Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:36, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Hai tolto l'avviso in pratica dopo aver tolto una sola frase, ma sono vari i punti dove la scrittura è poco enciclopedica e piuttosto elogiativa, dimmi che ci sta a fare una frase del genere: Da allora la sua vita è stata caratterizzata da una continua ricerca che ha unito la crescita artistica a un’esplorazione della propria psiche. Comunque c'è la pagina discussione della voce, quello è il posto giusto dove parlarne.--Kirk39 Dimmi! 14:49, 28 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ok cambio quella frase se non ti piace, salvo che gli utenti se la vadano a trovare sulla monografica di cui al link indicato. Scusa ma non sono molto pratico di Teknopedia vorrei imparare meglio ma mi compaiono discussioni da tutte le parti. Io avevo commentato le tue modifiche sulla pagina della voce, ma tu sei intervenuto qui. Grazie per l'aiuto.NikkeSchiav (msg) 16:00, 28 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, non me n'ero accorto, ho scritto là ;-)--Kirk39 Dimmi! 21:17, 28 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sembra di capire che Brutium più che un libro sia una rivista. In tal caso, nella nota andrebbe usato non il template:cita web, ma il template:cita pubblicazione. Ciao e buona serata! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:57, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Template:Cita rivista è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Fullerene (msg) 16:01, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

--Gac 09:12, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Gac hai perfettamente ragione. Purtroppo nonostante sia tanto che sono iscritto a wikipedia e vi contribuisca i miei contributi sono meno di dieci. Ogni volta che ci torno mi devo ricordare come si fa. Oltretutto a volte mi è capitato (e qui ti chiedo aiuto a come si possa ovviare....forse lavorando in una sandbox) di aver lavorato tanto senza salvare e alla fine mi è andato in crash il computer perdendo tutto. Comunque si adesso riempio quasi sempre il campo oggetto e mi rendo conto che non è il caso di salvare a ogni virgola modificata.NikkeSchiav (msg) 12:46, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentile NikkeSchiav,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 26 feb 2020 (CET)[rispondi]

Evita di annullare modifiche senza aggiungere la fonte della data della morte, grazie.--Kirk Dimmi! 21:47, 30 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Kirk39 Sono il figlio dell'artista dimmi tu come si fa a certificare che è deceduta. Ti ringrazio per qualsiasi aiuto tu possa darmi --NikkeSchiav (msg) 21:50, 30 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Allora dichiara il conflitto di interessi tramite WP:COI. Ci vorrebbero comunque fonti, almeno un necrologio lo puoi mettere? Rivedendo la talk della pagina però devo dire che nonostante fossi quasi uscito fuori dalla questione dell'avviso E, la rilevanza non è chiarissima, rivendendo la voce a distanza di anni mi tocca rimetterlo, ritengo che l'opzione iniziale di Carlomartini di rinviare alla voce del marito potrebbe salvare capra e cavoli.--Kirk Dimmi! 21:58, 30 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Il sottoscritto NikkeSchiav dichiara il suo conflitto d'interessi nell'intervenire nelle voci:

1) Marcello Guasti

2) Maria Artemisia Viscoli

In quanto figlio acquisito del primo e figlio della seconda --NikkeSchiav (msg) 22:21, 30 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ho dichiarato il conflitto di interessi nella mia pagina e in questa discussione, sono infatti il figlio dell'artista e il figlio acquisito di Marcello Guasti. Ritengo che però il mio conflitto di interessi non incida sulla enciclopedicità di una voce che si riferisce a un'artista donna indipendente che ha una avuto una attività totalmente indipendente dal marito per quanto riguarda i contenuti e, che che ne dica il citato Di Genova, assolutamente originale. Mario Luzi era di tutt'altro avviso. Chi conosce la sua produzione lo sa e sarei propenso a rigettare la soluzione di aggregarla alla pagina del marito in base ad opinioni di curatori che, per quanto volenterosi e precisi, non ne hanno studiato la produzione. Chiedo l'intervento di opinioni qualificate. Per quanto riguarda i riferimenti alla morte conto che esca qualche pubblicazione a mezzo stampa o online in questi giorni. --NikkeSchiav (msg) 22:32, 30 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Non lo devi scrivere in un messaggio nella tua talk, questo può perdersi col tempo, leggi bene la linea guida: Pagina utente o talk della voce (la prima opzione è meglio). --Kirk Dimmi! 23:08, 30 apr 2022 (CEST) P.S. Sono passato per caso, se rispondi nella tua talk l'interlocutore non riceve nessuna notifica.[rispondi]

Gentilissimo Kirk39 ho provveduto a dichiarare nella discussione della voce. Posso procedere a correggere i dati anagrafici adesso che ho dichiarato il conflitto? Ho ricevuto il certificato di decesso, posso in qualche modo produrlo? --NikkeSchiav (msg) 15:03, 1 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ho messo il conflitto nella mia pagina utente. Non lo vedi? Dove ho sbagliato? --NikkeSchiav (msg) 15:13, 1 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Può servire ad avvalorarne l'enciclopedicità il suo catalogo pubblicato con isbn?: https://opac.bncf.firenze.sbn.it/bncf-prod/resource?uri=CFI0757699&v=l --NikkeSchiav (msg) 15:35, 1 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Si, adesso l'ho visto, il fatto è che se rispondi qui, come ti dicevo sopra, l'altro utente non riceve la notifica, come invece sarebbe successo se tu avessi scritto nella mia pagina di discussione. Altrimenti dovresti usare il {{ping}} se scrivi qui.--Kirk Dimmi! 21:02, 1 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Kirk]ok proviamo. Senti che dici della pubblicazione di cui sopra? non è proprio un catalogo ma un vero e proprio libro con coautore il critico d'arte Marco Fagioli e la psicologa Alida Cresti. Rappresenta la sua produzione artistica fino a qualche anno fa. E per l'aggiornamento anagrafica posso procededre?--NikkeSchiav (msg) 19:24, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao NikkeSchiav, la pagina «Artemisia Viscoli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mariachiara-www (msg) 16:40, 1 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Mi chiedo il motivo della proposta di cancellazione. --NikkeSchiav (msg) 20:09, 1 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, proverei ad aiutare la voce di Artemisia Viscoli, unica cosa se hai modo di migliorare le fonti sarebbe più facile, molte delle informazioni sono difficilmente reperibili a prima occhiata veloce. Poi non ho capito se alcune delle opere sono presenti al Magi e al museo delle Cappuccine o il museo delle Cappuccine le ha cedute al Magi. Scusa in caso l'ignoranza, ma sono solo appassionata, non esperta. Patafisicamente (msg) 16:09, 17 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ti prego di dichiarare il conflitto di interessi se c'è o non c'è perché mi pare che essendo una utente piuttosto nuova potrebbero venire sollevati dubbi. Nel merito purtroppo quello di cui dispongo io è solo quello. Per la Triennial Krakow avevo un link (presente già nella versione della voce del 2015) che adesso non punta più all'indice di artisti dell'edizione 1997 (punta alla pagina Triennial Krakov) e ho pure provato a scrivergli ma non mi rispondono. Per il Magi che io sappia l'opera è andata direttamente al Magi. --NikkeSchiav (msg) 16:55, 17 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho visto solo ora la risposta...Pensavo non ti interessasse. Comunque ovviamente non ho nessun conflitto d'interessi, non mi pare di dover dichiarare niente nel momento in cui non lo ho, o sbaglio? Mi metto poco alla volta a dare una mano, se puoi rispondermi nella mia pagina utente è più facile la comunicazione, ho visto il messaggio per puro caso. Domani mi metto a guardare bene, oggi non riesco proprio:) Patafisicamente (msg) 17:16, 28 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per le informazioni, se trovo qualcosa lo aggiungo subito:) Patafisicamente (msg) 10:00, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile NikkeSchiav,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Antivaccinismo. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--TrinacrianGolem (msg) 00:40, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ognuno di noi ha una sua personale idea ed è legittimo portarla avanti. L'enciclopedia però si basa sulle fonti e non sulle proprie opinioni. Evita di cancellare contenuti supportati da fonti. Non si può fare. Sei già stato avvisato. Se ritieni eventualmente che la fonte non sia affidabile o che l'inforamzione sia di parte, puoi usare la pagina di discussione della voce. Un saluto, --Gac (msg) 08:33, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

La parte espunta si riferisce ad affermazioni scientifiche non sostenute da fonti serie. Ti prego di non rimettere mano alla mia modifica. Ho annullato la tua. La discussione di questa voce è chiaramente inefficace a far prevalere la verità sul dibattito in corso non ripercuotendosi sui contenuti. Sarei quasi per proporre la cancellazione della voce se dovesse continuare ad essere così rappresentativa di una parte ideologicamente schierata. Su sospetti di tossicità della spike c'è letteratura più seria e almeno tanto quanto le fonti che erano citate a sostegno della non tossicità. --NikkeSchiav (msg) 08:34, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

Come già detto sopra, se ritieni inaffidabile le fonti devi usare la pagina di discussione della voce per esporre le tue considerazioni. --Gac (msg) 08:39, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

Vedo che questa voce è infarcita di opinioni e che gli interventi non sono assolutamente equilibrati, riportando fonti superficiali, non scientifiche e poco attendibili. La discussione non porta ad alcun miglioramento da quanto vedo essendo protetta da una task force generata da una chiara chiamata alle armi. Ditemi voi come devo fare per migliorarla. Un saluto. --NikkeSchiav (msg) 08:43, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

1. Che gli interventi non siano equilibrati è una tua opinione. Magari giusta, magari no. Opinione, appunto.
2. Se le fonti sono superficiali devi esprimerti nella pagina di discussione della voce. Scriverlo in questa tua pagina utente è irrilevante.
3. Che la discussione non porti a niente è una tua personale sbagliata opinione contraddetta da decenni di funzionamente di wikipedia basati appunto sulle discussioni. La dialettica è essenziale per migliorare.
4. Chiamata alle armi? Io faccio patrolling generico e non mi sono mai occupato (che mi ricordi) di questa voce. Non capisco quindi a cosa ti riferisci.

Un saluto, --Gac (msg) 08:55, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

Le opinioni contrarie nella discussione ci sono in abbondanza ma non si sostanziano in alcun cambiamento di rilievo. La voce rimane chiaramente di parte limitatamente alla questioni più recenti. Senza riferimenti personali, Teknopedia è a rischio di un patrolling ideologico e di parte (con vari livelli di consapevolezza) e ci sono varie fonti che lo sostengono valide almeno quanto quelle che ho eliminato io dalla voce. Siccome ci tengo a wikipedia ti invito almeno a considerare l'argomento da me aggiunto alla discussione. Sono scienziato ricercatore nel campo della patologia e delle biotecnologie e potrei arricchire di molto la voce. Un saluto --NikkeSchiav (msg) 09:12, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

Non posso che condividere quanto detto puntualmente da Gac. I contenuti che avevi rimosso erano accompagnati da fonti ed una loro modifica richiede di passare dalla talk, portando altre fonti (che siano terze ed autorevoli), confrontandosi con gli altri wiki-colleghi ed eventualmente coinvolgendo i progetti competenti, per verificare che sussista il consenso. Qui non c'è alcuna "task force" ma singoli contributori, volontari come tutti, che si confrontano laicamente e sulla base delle fonti.--TrinacrianGolem (msg) 13:46, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

Scusa --TrinacrianGolem ma questo è negare l'evidenza che la voce è viziata pesantemente da ideologismi. Una voce che dovrebbe essere scientificamente fondata e referenziata. Non è un giochino quello che si è innescato sul covid, vi pendono pesanti sospetti di illeciti e leggerezze commessi dalla commissione europea e degli organi di controllo come FDA e CDC, fino all'OMS e comportamenti curiosi di AIFA e ISS che non trovano i dati o non li mettono a disposizione. Se non lo sai ti invito a studiarli. Inoltre Teknopedia è un consesso serio che non merita una amministrazione come la vostra (con tutto il rispetto). Non potete blindare una voce come questa, altrimenti abbiate il coraggio di bloccarla. Sai sicuramente che esistono migliaia di fonti che darebbero adito a un continuo leva-aggiungi sulla voce, quindi ti offro cooperazione e cercare di addivenire a una voce ideologicamente neutra. Un saluto --NikkeSchiav (msg) 19:27, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

Come ti è stato già detto, riguardo al merito della voce il "luogo" dove eventualmente confrontarsi è la talk della voce stessa e non la tua talk utente. Ed in ogni caso, ribadisco, sono le fonti terze ed autorevoli ad essere dirimenti.--TrinacrianGolem (msg) 20:03, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

--TrinacrianGolem E a proposito del laicamente ti faccio notare che Ignis nella discussione della voce mi chiede l'esegesi delle fonti. --NikkeSchiav (msg) 20:04, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

Per attacchi personali verso gli amministratoridiff^131681374, il cui probabile difetto è quello di non averti bloccato subito per le rimozioni di contenuti e per il POV di cui sono pervasi i tuoi interventi.

Al tuo ritorno, assicurati di aver letto e compreso almeno le regole base di questo progetto. Grazie. --M/ 13:04, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

Se ti puoi consolare non sei il primo a fare questi discorsi. In genere accade a chi non ha chiaro nè che wikipedia non è un blog in cui inserire le proprie verità nè cosa sia una fonte autorevole nè quale sia la differenza tra fonti primarie e secondarie. Il mio consiglio è di fare l'unica cosa che davvero può portare alla modifica delle voci: discutere. In wikipedia si discute portando le fonti e non facendo cherry picking e se si discute con onestà intellettuale, pazienza ed educazione accade che si convincono gli altri o si cambia idea. In entrambi i casi è un successo. Se invece si pensa di essere depositari di verità forse è meglio aprire un proprio blog dove si è libero di dare sfoggio si sè e del proprio pensiero e lasciarsi andare agli insulti come tu hai testè fatto. Saluti --ignis scrivimi qui 17:43, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

non so dove tu prenda le statistiche comunque, visto che attendi mesi per dare le tue risposte (e non è un problema) credo che tu possa avere la pazienza di non editare la voce ma di proporre la modifica in talk citando le fonti a supporto. Ciao --ignis scrivimi qui 15:25, 15 nov 2023 (CET)[rispondi]

Caro ignis io posso aspettare, non so se sia giusto aspettare alla luce delle nuove evidenze che ti ho scritto nella tua discussione personale. Ciao.NikkeSchiav (msg) 17:40, 15 nov 2023 (CET)[rispondi]

le discussioni si fanno in discussione voce e non in discussione utente. Ad oggi hai sono inserito in discussione un paio di studi facendo il solito cherry picking. Comunque lì appena ho tempo avrai la mia risposta. --ignis scrivimi qui 21:58, 16 nov 2023 (CET)[rispondi]

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Car* Wikimedian*,

ricevi questo messaggio perché hai precedentemente partecipato al processo UCoC.

Ti ricordiamo che il periodo di votazione per il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) termina il 9 maggio 2024. Leggi le informazioni sulla pagina di votazione su Meta-wiki per saperne di più sul voto e sull'idoneità al voto.

Il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) è un gruppo globale dedicato all'attuazione equa e coerente dello UCoC. I membri della comunità sono stati invitati a presentare le loro candidature per l'U4C. Per maggiori informazioni e per le responsabilità dell'U4C, si prega di rivedere la carta dell'U4C.

Ti preghiamo di condividere questo messaggio con i membri della tua comunità affinché anche loro possano partecipare.

A nome del Team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 01:11, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]