Discussioni utente:Mauro Tozzi/Archivio3

È probabile, vista pure la cronologia della sua pagina utente, ma visto l'esito della pdc non credo si porrà il problema.--Kōji ^{parla con me} 19:00, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

Perchè la pagina Connacht Senior Hurling Championshipè stata proposta per la cancellazione?

Ciao! Scusa ma è un mio vizio dedicarmi a troppe cose alla volta e tralasciarne alcuni già intrapresi. Ho chiesto ad un botolatore di applicare le nuove modifiche. Grazie mille epr l'interessamento :) --★ → Airon 90 17:00, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ricordati, quando metti una pagina in cancellazione, di avvisare l'autore nella propria pagina di discussione. In particolare ricordo che il Progetto Vicenza venne ripristinato (dopo sacrosanta cancellazione) perché l'autore si rifece al vizio di forma del non essere stato avvisato (vedi). Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 10:30, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

(tua segnalazione). Se vuoi farti un giro... --Amemyl 14:46, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto qui saluti --Amemyl 15:00, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Decisamente preferivo non saperlo. Moongateclimber (msg) 23:17, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa, non avevo contrassegnato la richiesta come respinta. Viste le premesse (sostituzione non proprio così trasparente e comoda) è conveniente - per quelle 58 pagine che risultano puntare a quel template dall'ns-0 - fare a mano. --Gnumarcoo 21:49, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Yesss, provvedo subito--Vale93b Fatti sentire! 10:12, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

E' sempre un piacere sentirti :-)!--Valerio^Talk 10:52, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Beh, dopo 5 anni m'aveva stufato.--Kōji (msg) 12:32, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Per il momento ho rimosso la richiesta di cancellazione immediata. In discussione il consenso pare andar nella direzione di mantenere il template e di riorganizzarlo. Prova a discuterne in talk template, spiegando le tue ragioni. Buon Wiki. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:40, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Fabio R Scrivi un messaggio 15:25, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annullato la tua modifica su Lund (comune): in Svezia i comuni sono formati da diversi centri abitati, quindi ci sono voci separata per il comune e per la città capoluogo, anche se hanno lo stesso nome. Infatti tutti i template delle contee hanno due sezioni, una per le divisione amministrative e una per le sedi--Dr ζimbu (msg) 10:24, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

In caso di immagini orfane ma con licenza libera e potenzialmente utili come File:Pulsante_torna_a.png, meglio trasferirle su Commons invece di metterle in cancellazione immediata. A maggior ragione perchè è un pulsante usato da alcuni per la toolbar (tipo me). --Superchilum^(scrivimi) 16:19, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Mauro, ho tolto il tag s dalla voce travestitismo, mi sembra di dimensioni e contenuti più che sufficienti per non essere considerato più un abbozzo. ----Avversariǿ - - - >(msg) 21:36, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

grazie! --Lucas ✉ 09:49, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho annullato la tua modifica sulla voce Ďačov, in quanto si è da tempo stabilito di non marcare come stub i comuni non italofoni al di sotto dei 5.000 abitanti, ma suppongo che tu non ne fossi al corrente (per i dettagli vedi qui. Buon lavoro.--Frazzone (scrivimi) 12:19, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi la tua modifica? Se era un'archiviazione dovevi scriverlo nel campo oggetto, così è sembrato solo un vandalismo. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 16:05, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, scusa, è che ultimamente alcuni utenti hanno la mania di cancellare le discussioni, e avendo visto il campo oggetto vuoto, ho pensato che lo fosse. Sorry --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 16:14, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho appena visto questa tua modifica, che mi fa capire che, in tutta franchezza, lavori con una certa superficialità. Vedo infatti che hai chiesto l'immediata in base al criterio 7, e mi domando se sai in cosa consista tale crierio. Te lo suggerisco io: voci già cancellate per scelta comunitaria e reinserite senza valido motivo. Di conseguenza, effettuare una richiesta di immediata per questo motivo presupporrebbe quantomeno un controllo della procedura di cancellazione pregressa per valutare se i motivi che hanno condotto alla cancellazione fossero stati superati. Cosa che, con tutta evidenza, tu non hai fatto, semplicemente perché... la procedura non esiste!! Infatti la voce, come avevo ben scritto nella motivazione di {{E}}, è stata cancellata in immediata per C4+C13. Dunque, il C7 non c'azzecca proprio nulla. Se poi la voce ti appare promozionale, chiedi il C4. Se ti risulta copiata, chiedi il C13. Ma il C7, naturalmente, NO. Per favore, fai attenzione. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 09:18, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo proposta a voi che aprite la maggior parte delle PdC: [1]

Ciao Mauro, Lucio Battisti è una voce di qualità; probabilmente è un po' più in alto di quello standard, ma secondo me non ancora da vetrina. La biografia ha bisogno di alcune smussature, ad esempio manca un po' di approfondimento su alcune parti (come l'allontanamento dai mass media, la filosofia artistica del periodo Panella, ecc) e forse bisognerebbe provare a tagliare qualcosina in altri punti, meno rilevanti sotto il profilo artistico. Ma soprattutto alla voce manca del tutto un'analisi dello stile di Battisti, delle caratteristiche che lo hanno reso un innovatore (come autore, come cantante e come musicista; sotto il profilo dei testi, della musica e della tecnica). Qualcosa in realtà c'è già in "Eredità delle opere battistiane", ma è decisamente poco. Per finire, bisognerebbe migliorare un pochino anche le voci che gli girano intorno (ad es. quelle sugli album, sui singoli, sulle canzoni e sui musicisti/gruppi che hanno collaborato con lui). Insomma, IMHO ancora un po' troppa strada da fare per tentare una candidatura, considerando che la vetrina aspira ad un'ideale perfezione. Ciao e buon lavoro! --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:51, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro, come già detto a Marco prima di venerdì non credo di avere tempo per ricontrollare con calma la voce; in ogni caso, se vuoi esprimere un parere anche te sulla pagine, sei ben accetto. Ciao! --Narayan₈₉ 11:19, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Sono dislessico. Grazie!]------Avversariǿ - - - >(msg) 23:54, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

ciao mauro, piacere di conoscerti =) noto che ti stai interessando x le vdq, però alcune tra le tue voci proposte non rispettano i criteri; dacci uno sguardo e, prima di candidare una voce, verifica sempre se le fonti sono ok, ecc. perchè la fonte Neve credo verrà subito scartata. saluti --0ne, Two, Three 21:09, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Perché ?--MidBi 12:58, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto dopo, ho tolto il template ed integrato le info nella voce.--MidBi 13:06, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto... non sono molto pratico di VdQ! --Valerio^Talk 09:06, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! Con 12 voti a favore hai vinto il "Premio Vile Censore Mascarato 2012". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-) --Valerio^Talk 13:35, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Quella non l'ho chiusa perché ho preso parte anche io alla discussione, fai richiesta in WP:RA. Ciao.--Kōji (msg) 11:27, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro, ti consiglierei di non avere così tanta fretta nell'archiviare le proposte: gli utenti devono almeno avere la possibilità di vedere che fine ha fatto la loro proposta o comunque una proposta cui hanno dato un parere. Oltretutto qualcuno potrebbe voler fare qualche commento. Sperando che non ti dia fastidio, ho ripristinato la domanda respinta, per lasciarla lì almeno il tempo necessario perché la si possa leggere. L'hai già messa nell'archivio? Ciao. :-) --Borgil (nin á quetë) 12:26, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 14:34, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, verissimo, ho solo bisogno di tempo. :) Per ora ho fatto qualche passo. --pequod ^..Ħƕ 12:53, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Lei mi ispira! :) Speriamo... --pequod ^..Ħƕ 12:30, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che hai candidato una o più voci a voce di qualità, ti segnalo questa importante modifica seguita a questa discussione. Buon lavoro. --Zero6 ✉ 16:41, 31 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti invito ad osservare meglio la discussione del Progetto:Milano, perché le PdC devono essere inserite nel paragrafo voci da controllare. Per questa volta ci penso io. --LucaChp (Scrivimi) 12:07, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

TI faccio notare un ultimo intervento--Riottoso? 09:09, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ma io la valutazione l'ho fatta... non sta al segnalante effettuare le relative modifiche alla voce?--Valerio^Talk 10:11, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Allora vedo di dargli un'occhiata appena finisco una cosa... però sei sicuro che se io "ci metto mano" poi posso essere io stesso a dire se al voce è di qualità o meno??? --Valerio^Talk 10:33, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Guarda sinceramente non ho mai fatto una richiesta ai bot e non essendo esperta non vorrei che non si sia mai fatto perché in questo caso impraticabile. Prova a chiedere prima a Discussioni template:Personaggio se si può fare, o se c'è qualcuno che può compilare la richiesta. Poi se non ci sono volontari provo a farlo io, sperando non ci sian niente di tecnico da tirar fuori perché come ho detto non me ne intendo. --Chia.gio (msg) 14:39, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie! a volte faccio dei disastri con la formattazione...--Nickanc ♪♫@ 17:32, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mi confermi questo C19, perché allo stato non è orfano.--Kōji (msg) 00:46, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, curioso che tu me l'abbia detta proprio adesso che c'è la votazione in corso; non prenderla come un'accusa di corruzione perché non è certo questo il modo di farlo, tranquillo, è solo una constatazione; colgo invece l'occasione di scusarmi per lo spam (che voleva essere solo un sondaggio per capire se il lavoro svolto da me e Dans era accettabile) e per accettare pacificamente la tua votazione. Probabilmente ti sei solo incuriosito e hai indagato sul mio profilo scoprendo questa mia passione, e mi fa piacere ricevere la tua informazione! ;-) Buon lavoro! --Diffy-(Skicka ett meddelande till mig) 21:38, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

P.S. Toglimi una curiosità: come mai non hai una pagina utente? --Diffy-(Skicka ett meddelande till mig) 21:39, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Potresti inserire la motivazione di questo P[2] ?--SevenSpace (msg) 15:36, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Sarà fatto! Buon fine settimana. --Phantomas (msg) 09:29, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Non mi ero dimenticato... mi avevano interrotto. Ora ho provveduto. --Phantomas (msg) 11:01, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dato che hai partecipato alla discussione, ti volevo segnalare che ho preparato la conversione dal {{Giocatore di football americano}} allo {{Sportivo}}. Ne discutiamo qui? --BohemianRhapsody (msg) 22:15, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho proseguito la discussione qui, a proposito dei due sotto-template, imho da eliminare completamente. --BohemianRhapsody (msg) 03:59, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Fa molto piacere che ci sia sempre qualcuno che si spulcia le voci non enciclopediche e le mette in cancellazione e ti ringrazio per questo ma vorrei chiederti un piacere. Quando scrivi l'intestazione --Cancellazione voce potresti per cortesia al posto di scrivere voce o di scrivere proprio, scrivere prima il template, fai un doppio clic dentro lo stesso template poi ctrl+c, ctr+v (o paste col tasto destro) dentro l'intestazione in modo che esca Cancellazione|Titolo della voce. Secondo me così fai prima e sopratutto eviti che quando negli osservati speciali uno clicca su cancellazione non finisce su quella di 6 mesi prima. Se non sono stato chiaro ti prego di scrivermi. E scusami se questa mia richiesta ti infastidisce ma credo sia interesse generale. Grazie--Pierpao (msg) 10:57, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, Mauro. Ho risposto nella pagina Teknopedia:Pagine da cancellare/Charity (organizzazione) alla tua richiesta di cancellazione, che mi è sembrata molto approssimativa e sbrigativa. Ti invito a leggere il mio commento nella pagina in questione e a prendere seriamente sul serio il mio invito a leggerti (o rileggerti) le linee guida di Teknopedia che riguardano le procedure di cancellazione (Teknopedia:Pagine da cancellare, Teknopedia:Regole per la cancellazione, Template:Cancellazione, Template:Cancella subito, eccetera). Siccome non è il primo caso in cui vedo prendere alla leggera il ruolo di "cancellatore", ho aperto questa discussione: Teknopedia:Bar/Discussioni/Contro le cancellazioni mordi e fuggi, che comunque non è rivolta personalmente a te, ma a tutti i cancellatori, in quanto è diventata ormai pratica comune proporre le cancellazioni dando solo una prima occhiata alla voce e inserendo motivazioni inesistenti. --Aushulz (msg) 15:33, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Io non ho annullato la procedura perchè non sembrasse una ripicca, ma tra i motivi per cui è vietato mettere una pagina in cancellazione c'è quello per cui è scritta male--Pierpao (msg) 15:54, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro, ho annullato la tua richiesta di cancellazione immediata per Fermare il Declino. Non mi pare ci siano i requisiti e credo si possa andare avanti con la procedura normale. --Jaqen [...] 23:27, 29 set 2012 (CEST)[rispondi]

Errore mio. Non m'ero accorto dell'avviso. Se non hai provveduto tu, cerco di farlo io. Grazie dell'avviso. Ciao. --Cloj 20:05, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ho provato ma credo non mi fosse consentito, perché il comando non era eseguibile. Ariciao. --Cloj 20:10, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Mauro. Purtroppo è rimasto nella lista delle cose da fare. Solo che va fatto in un momento di calma, in cui ti puoi dedicare continuativamente alla faccenda. E non è questo quel momento, per me. Altre cose che non sono riuscito a completare: l'armonizzazione "formale" delle convenzioni, dei modelli di voce e dei criteri di enciclopedicità; il riordino complessivo delle pagine di servizio.

C'è da dire che questi argomenti non catturano molto l'attenzione della comunità, almeno gli ultimi due, mentre il primo, quello per cui mi hai scritto, non comporta una semplice manipolazione di testo, ma decisioni abbastanza profonde, che la comunità deve mostrare di condividere. Posso provare adesso, che ho un'oretta libera, a mettere su una sabbionaia, e vediamo se riesco a semplificare un po'.

Grazie sempre per le tue scudisciate. :D --pequod ^..Ħƕ 10:20, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Sai che mi ero dimenticato? Io non posso modificarlo, però adesso faccio una richiesta agli amministratori. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 16:45, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Yiyi (discussioni · contributi) 18:13, 4 ott 2012 (CEST).[rispondi]

Ciao Mauro, volevo avvertirti che ho ripristinato una delle voci da te archiviate nella rubrica. È solo una cosa momentanea: visto che c'è stato un po' di casino è bene che quell'avviso di "No flame" resti lì ancora un po'. Hai fatto bene ad archiviare, ma credo sia istruttivo se l'avviso resta visibile per un po'. Ciao. --Borgil (nin á quetë) 10:40, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

L'altra volta la voce è stata bocciata e da allora non è cambiato praticamente nulla, quindi sinceramente non mi sentirei di consigliarlo.--Valerio^Talk 22:37, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Mauro Tozzi, ieri mi sono preso l'impegno di valutare la voce Assedio di Costantinopoli (717). L'ho controllata e mi sembra adatta a entrare tra le voci di qualità (a parte qualche sottigliezza). Se non sbaglio sei stato tu a proporla. Perciò ti chiederei di partecipare alla discussione in modo da completare l'operazione e le varie faccende burocratiche. Cordialmente, --Martin8 _(Comandi!) 23:10, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per l'impressionante celerità. Purtroppo Casmiki non mi ha ancora risposto, però, effettivamente, è passato solo un giorno. Attenderò... Grazie ancora, --Martin8 _(Comandi!) 23:18, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Se comunque avessi voglia di dare il tuo parere se ben gradito :-)

Non la sto valutando, sto cercando di dare consigli per migliorare la voce. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 09:22, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti chiedo di ratificare la voce Fortini di Capri visto che tutti i problemi segnalati sono stati risolti. --0ne, Two, Three 09:36, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

Eh, adesso... Puoi proporre l'immediata come chiusura della cancellazione semplificata, se vuoi. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 14:00, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusa, si può sapere che ti prende? Ovviamente (a scanso di equivoci) intendevo che puoi proporre l'immediata nella pagina della procedura di cancellazione, non nella pagina stessa del template, dato che adesso c'è una discussione in corso (o per lo meno è stata avviata) e quindi sarebbe bene che tutti i pareri siano radunati nella stessa pagina. Ho rollbackato il tuo {{cancella subito}}. Buon lavoro. --Dry Martini confidati col barista 14:39, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

certo sarebbe interessante sapere perchè questa voce dovrebbe essere cancellata e chi la vuole cancellare. Avevo in mente di fornire le biografie di una decina di monaci - scomparsi da poco - e molto venerati dai Theravadin ??? cheffaccio??? --Giorgio27002 (msg) 22:42, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

Fatto Come spiegato nell'oggetto (non so però se si capisce) per i dubbi di enciclopedicità basta usare "economia"+albero categorie, in quanto "da verificare per enciclopedicità - aziende" è una sottocategoria di "da verificare per enciclopedicità - economia", mentre così non è per le pagine in cancellazione e quindi devo usare entrambe le sintassi. :))--MidBi 10:59, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Sono sempre propenso a diffondere informazioni su questo argomento, ma in questo caso c'è ben poco da dire per giustificare la creazione di una pagina di servizio. C'è però da aumentare il numero di riferimenti a questa tipologia di lavoro sporco, ora presente solo in Aiuto:Glossario#Pagina_senza_uscita e quindi poco conosciuto. Potrei scrivere un paragrafo a riguardo, nella pagina sui wikilink. Che ne dici? --AlessioMela (msg) 18:12, 9 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi accorgo ora che nella pagina dei wikilink è già presente un riferimento. Il link porta alla pagina che ti ho linkato sopra. Tra ieri e oggi ho migliorato le due righe presenti lì, per cui forse basta già così. In fondo il concetto è molto intuitivo e l'unico strumento attivo è la categoria che ho messo. Potrebbe bastare? --AlessioMela (msg) 18:23, 9 nov 2012 (CET)[rispondi]

grazie mille, scusami--Pava (msg) 02:48, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Template orfanizzato da ns0 e cancellato. Lascio a te eventuali fix in pagine WP: o Aiuto: . Ciao, --Gnumarcoo 14:25, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Mauro. Per favore, quando segnali ad un progetto una procedura di cancellazione, inserisci titoli più specifici di "Cancellazione voce". Magari indica la voce già nel titolo. Titoli identici nella stessa talk comportano problemi di indirizzo. Grazie e buonwiki. --pequod ^..Ħƕ 16:38, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, cortesemente non apportare modifiche al template Volley Volley Latina: è stato creato appositamente per differenziarlo da Template:Volley Top Latina, a seguito dalla variazione del nome della società ed il vecchio opportunamente reso orfano.--Mentnafunangann 12:19, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai messo in cancellazione la pagina in oggetto: in realtà quella voce andrebbe spostata e aiutata (quasi riscritta), ma non cancellata, perché è l'unica che parla della squadra che ha militato in C2 fino al 2009 (per 6 anni). L'avevo segnalato anche in "tribuna" pochi giorni fa, perché ero stato anch'io tratto in inganno da quel "2009": ci pensi tu ad annullare la procedura? --Cpaolo79 (msg) 18:21, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie.--OppidumNissenae (msg) 19:01, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo ma non so a chi rivolgermi, spero di non rompere. Ti contatto perchè ho visto che hai proposto la cancellazione della voce Serie B 2010-2011 (pallamano maschile), ti dico subito che non ti scrivo per lamentarmi ma per chiedere un consiglio / aiuto. Sto cercando di riordinare le voci del campionato italiano di pallamano maschile e secondo me andrebbero cancellate anche queste voci :

• Serie D (pallamano maschile) e Serie D 1982-1983 (pallamano maschile)
• Serie C 1982-1983 (pallamano maschile)

Questo perchè non ho fonti attendibili sull'andamento dei campionati in quanto la federazione ha rimosso le classifiche dal sito.
Ricostriurei il tutto a partire dalla stagione 1997-1998 perchè li ho tutti i risultati negli annuari che la FIGH pubblica annualmete (per farti capire ho questi riferimenti [3]). Io scriverei risultati e classifiche dei primi due livelli del campionato, mentre per il terzo e quarto livello mi limiterei alle classifiche. Spero di essere stato chiaro. Grazie mille e scusa il disturbo. --China1977 (msg) 13:46, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

ciao. ho annullato il tuo inserimento Progetto:Sport/Calcio/voci da fare poichè la voce è orfana. ma in pratica cosa sarebbe? una squadra? è davvero necessaria una voce autonoma? --Salvo da PALERMO 21:12, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

ok! riusciamo a linkarla in almeno una pagina? al limite come "Voci correlate" nel Derby di Milano... --Salvo da PALERMO 23:12, 16 dic 2012 (CET)[rispondi]

Lo hai segnalato come obsoleto, ma quale sarebbe il template da usare dentro Sportivo per ottenere lo stesso risultato? Se non lo indichi nessuno sa come sostituirlo --Bultro (m) 18:03, 18 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti scrivo per segnalarti che ho annullato il tuo C6 sulla categoria:Anticomunisti. Per quanto io sia d'accordo nel merito con te, se c'è una PdC in corso è giusto che si discuta lì (ed eventualmente anche passare all'immediata). D'altro canto Bultro stesso, mettendo la pagina in cancellazione, dice "se ne può riparlare". Ciao e buone feste--Formica rufa 10:34, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]