Discussioni utente:F l a n k e r

Ciao Flanker, so che sei un mago con la grafica. Ho pensato a te trovandomi nell’impossibilità, a causa dei miei modestissimi mezzi in materia, di fare una ricostruzione decente di un nuraghe polilobato di questo tipo: [2], pag 77 (Fig. 75. Pianta e ricostruzione ideale del nuraghe complesso Arrubiu) La mia intenzione era quella di fare qualcosa di simile a questa ricostruzione: [3] che poi sarebbe lo stesso nuraghe della Fig. 75. Pensi che sia una cosa realizzabile ? Una ricostruzione del genere sarebbe utilissima per la voce Civiltà nuragica che mi sto apprestando a ristrutturare, vagliare e proporla in vetrina. Che ne pensi? --Shardan (msg) 11:14, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Questa è ancora più chiara: [4] --Shardan (msg) 11:38, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta. Se ci vuoi provare tu, prenditi tutto il tempo che ritieni necessario. Tieni presente che il mastio centrale era alto sui trenta metri, le torri secondarie circa la metà. Le proporzioni dell'immagine su facebook sono esatte e quello sarebbe un lavoro scientifico in quanto fatto con la collaborazione di archeologi. L'immagine della copertina del libro di Lilliu sembrerebbe invece un po sballata nelle misure. Se hai bisogno di qualsiasi delucidazione, fammi sapere. Ciao --Shardan (msg) 16:27, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Purtroppo hanno risposto "picche" ad una richiesta di permesso: ecco la loro risposta «..dopo una indagine conoscitiva da noi effettuata, la informo che per la particolare natura dell'immagine, non è possibile liberarla dal divieto di utilizzo per scopi commerciali o di derivazione, come richiede Wikimedia Commons. L'immagine deve rimanere coperta dal copyright che ne richieda attribuzione, divieto di utilizzo per scopi commerciali e divieto di derivazione, corrispondente alla più restrittiva delle Creative Commons. Inoltre l'immagine, per la natura della sua realizzazione anche a scopo scientifico, è coperta da copyright a livello europeo per cui per l'utilizzo necessita di espressa dichiarazione scritta. La ringraziamo per il suo interessamento, cordiali saluti.». Forse non hanno capito neanche bene come funziona Commons perchè credo che una soluzione si sarebbe potuta trovare. Resta quell'immagine della copertina del libro di Lilliu, in PDF, che potrebbe andare bene come base per un'altra ricostruzione; su Sardonic studio per il momento non possiamo contarci, peccato, quel link che mi hai postato fa vedere dettagli molto belli. --Shardan (msg) 10:32, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Flanker, ti disturbo pure io per la ricostruzione grafica dell'Arrubiu: chiesi io a Shardan di chiedere in giro... e fui io a mandare le mail alla Sardonic Studio, senza risultato. Purtroppo Shardan in questo periodo pare assente. Volevo sapere se eri ancora disponibile. ciao e grazie dell'attenzione in ogni caso.-- DedaloNur (msg) 20:13, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, credo potresti darmi un parere su questa questione.--DoppioM 15:33, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]

File:Flag of Afghanistan (1919–1921).svg

Thank you! --F l a n k e r (msg) 23:22, 3 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo spulciando su Commons un po' di bandierine di calcio per cercare quelle che mancano nel listone, quando mi sono imbattuto in File:Blu e rosso.svg, creata da te. Il punto è che, a parte il colore dei bordi, l'immagine è identica a File:600px BlauGrana.svg: mi chiedevo se, dato il fatto che i bordi sono difficilmente visibili alle dimensioni usuali in cui si utilizzano questi file, non valesse la pena di eliminarne una delle due. Che ne pensi? --Mr buick (msg) 22:46, 4 giu 2012 (CEST)[rispondi]

ciao Flanker... sono felice che si sia trattato solo di un fraintendimento... meglio così... comunque non ho intenzione di diventare un frequentatore del progetto, su cui sono capitato più per sbaglio, che consapevolmente... vi auguro di trovare la quadra, qualunque essa sia... e naturalmente buon lavoro... stammi bene...--torsolo 21:54, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

intendevo genericamente di quel genere di voci... insomma non è che la Marina giapponese, piuttosto che quella italiana siano tra i miei interessi primari :-) --torsolo 23:39, 6 giu 2012 (CEST)[rispondi]

[5] Non mi ero proprio accorto che l'aquila cambiasse, ciao e scusa! --Zero6 ✉ 00:16, 18 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Un applauso per la sintesi estrema del tuo intervento !!!!!--Alkalin ± 2% 23:16, 19 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Flanker! Ho visto che in Lingua latina hai cambiato i tuoi segni < e > in ' e '. Come avrai notato, non ci sono ancora delle convenzioni specifiche in wikipedia, però si sta cercando di consigliare l'uso (consensuale in ambito accademico) di segnalare i grafemi tra parentesi angolate matematiche (confronta Grafema che ho in parte tradotto da en:Grapheme): Unicode 27E8 ⟨ e 27E9 ⟩ . Ahimè, la palette di wikipedia per i caratteri non ha ancora questi due segni, quindi possono essere sostituiti eccezionalmente da i segni minore < e maggiore > (sostituzione molto diffusa, benché meno corretta); segnalare i grafemi con apostrofi o altro sarebbe da evitare. Fammi sapere un eventuale tuo parere! --SynConlanger (msg) 15:45, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Si, ho visto che prima avevi (correttamente) messo le parentesi uncinate e poi hai annullato: ecco perché sopra parlo dei "tuoi segni < e >". Proprio per il problema di interpretazione html si consiglia di usare le parentesi angolate. Penserò io a inserirle, se non ci sono obiezioni. Grazie per la risposta! A presto! --SynConlanger (msg) 22:09, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai modificato la voce mettendo "il delta" invece che "la delta". La dicitura al maschile non è sbagliata (non credo, perlomeno) però la dicitura al femminile mi sa che è più diffusa, in quanto dicendo "la delta" si sottointende "la funzione delta" o ancor più precisamente "la distribuzione delta" (pure google fornisce più risultati per "la delta di Dirac"). Comunque, mi sembra un bel dubbio :-) Dici che si potrebbe chiedere un parere al bar di matematica? --^musaz † 21:26, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto al progetto. A presto! --^musaz † 12:55, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo questo (ho rimesso il femminile). ;) -- / Kàmina / 12:20, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo anche questo (si discute ancora in riguardo). :D -- / Kàmina / 11:40, 26 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Hey :) What makes you think that the maxima sign is this? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Music-octwholenote.png Instead of this http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Maxima_note.PNG and the rest is this http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Music-octwholerest.png instead of this http://en.wikipedia.org/wiki/File:Old_multirests.png (the one with number 8 on it) Just asking :) -Reepy1

Hi! I've taken them from Nerina Poltronieri, Lezioni di teoria musicale ISBN 978-88-87201-07-9, a very old book that I've since long time. But it's not a big deal, we can easly address this problem correcting the images. I can make SVG vector version and then drop these old images. --F l a n k e r (msg) 22:14, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Oh yeah, the maxima should look more modern, like straight rather than looking like ink :) if you have time, can you make one and upload it? Thanks! The maxima looks like a longa, only longer. -Reepy1

OK, I've updated it (File:Music-octwholenote.png) and uploaded also a SVG version (File:Music-octwholenote.svg). Thank you for the info, --F l a n k e r (msg) 00:19, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

Thanks a LOT!!! -Reepy1

Ciao! Visto che in passato mi avevi dato una mano, volevo chiedere a te se potevi passare (quando hai tempo/voglia) qui: Xander89 mi stava dando una mano a completare le immagini mancanti dei vari tracciati di Formula 1, ma ormai è fermo da un mese e in qualche modo vorrei finire il lavoro cominciato visto che non manca molto. Se non te la senti o semplicemente non ti va puoi dirmelo senza problemi. :-) Restu²⁰ 22:26, 23 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sto traducendo la voce dedicata a Terry Pratchett da en.wiki e volevo aggiungere il suo stemma con il relativo template. Cosa va nei vari campi "nome"/"testo"/"blasonatura" ? E dove lo metto il motto ?--Moroboshi ^scrivimi 23:23, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Spero che tu ritorni presto a questa discussione per far restituire il tuo lavoro, che è stato ingiustamente rimpiazzato l'altro ieri. Esoglou (msg) 17:27, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

effettivamente è sbagliato... ne parlammo con DoppioM e Gigillo83 in laboratorio grafico, dovrebbe avere tiara più bassa e cicciotta e corone meno "ricche" di pietre preziose (IMHO gigli a sbalzo d'oro se non ricordo male), e molto più "semplice".... in pratica servirebbe la vettorializzazione "esatta" dell'originale linkato in quella discussione del laboratorio grafico e ciò come da vari siti "vaticani". Un super salutone! ;)--Nicola Romani (msg) 18:21, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

@Esoglou: veramente io sono uno di quelli che vuole cancellarla...

@Nicola: bhe, dato che è un emblema araldico, è possibile (anzi auspicabile, non si sa mai il copyright) averne una copia differente dall'originale. L'importante è che si presenti araldicamente corretta. --F l a n k e r (msg) 22:01, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Che pensi dell'idea di Fry1989 che l'"emblema" di cui nel sussidio della Sala Stampa della Santa Sede sia uno stemma araldico da mettere come File:Coat of arms of the Holy See.svg? Esoglou (msg) 09:35, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Non ho capito la domanda, ti riferisci al titolo dell'immagine che dovrebbe essere emblema (Emblem of the Holy See.svg) invece che stemma (Coat of arms of the Holy See.svg), dato che non ha lo scudo? --F l a n k e r (msg) 12:53, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mi riferisco a quello che la Sala Stampa chiama "emblema della Santa Sede" ("Chiavi incrociate (decussate) sormontate del triregno") e che Fry1989 sostiene essere il "coat of arms" della Santa Sede, da mettere come nuovo File:Coat of arms of the Holy See.svg in sostituzione dell'attuale (e del tuo). Esoglou (msg) 17:03, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

E dov'è che sbaglia? --F l a n k e r (msg) 23:52, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mi pare che tu stesso abbia risposto a questa domanda. Grazie. Esoglou (msg) 08:22, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho sollevato la mia perplessità in Commons:Bar_italiano#Qualcuno_mi_spiega_come_mai... a proposito delle coccarde sovietiche. Dato che il mio inglese colloquiale fa acqua, sempre non ti voglia scontrare con un admin IMHO un po' rigoroso, potresti venire a dire la tua? Grazie :-)--threecharlie (msg) 10:19, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

...ho visto che è stat creato File:Laval-fúvóka üzem.svg, magari può servire :-)--threecharlie (msg) 20:09, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Discutendo della voce sul Reggiane Re.2000 sono sorti dei dubbi su questa immagine. Io ero del parere che non possa rientrare nel PD-Italia perché non è una fotografia e perché ha un carattere artistico, ma vorrei sentire cosa ne pensi come uploader. Si può cercare una soluzione con un diverso tag di copyright, oppure pensi che si possa contattare qualcuno per ricevere un permesso OTRS? Grazie, cordialmente --M.L.Watts_{Laß dir Zeit} 20:42, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Questo template ha più di 3 anni ma risulta inutilizzato. E' obsoleto? Bisognerebbe metterci le mani per eliminare la classe hiddenStructure ma non vorrei faticare per niente... --Bultro (m) 16:10, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, a breve ti invierò le foto.

dato che mi incuriosiva capire l'evoluzione temporale di alcuni velivoli Tupolev ho creato la voce su Ivan Ivanovič Pogosskij dopo aver fatto buona caccia sul web, però temo di non aver ancora capito qual'era la struttura "di comando" dello TsASI, come tra l'altro se Tupolev era superiore a Žukovskij (cosa che mi sembra strana). Se tu avessi qualche bel librone per controllare ed integrare anche di poco quanto da me frettolosamente scritto mi faresti una cortesia (e non solo a me, credo che anche Leo P. ne sarebbe incuriosito). Grazie :-)--threecharlie (msg) 21:30, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Certo che si! La cosa mi interessa eccome, ma non avendo nessuna fonte in merito... si fa di necessità virtù. Grazie a tutti e due. --Leo P. - Playball!. 21:52, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ah tra l'altro, confusione su confusione, mi sa che ha studiato all'Università statale di Mosca ma che ho faticato a trovare perché non c'è un interwiki in entrata da ru.wiki a meno che non sia effettivamente un politecnico e non l'università, comunque sia laurea o diploma sarebbe da inserire il dato e relativo wikilink corretto. Poi mandami pure a quel paese ;-)--threecharlie (msg) 21:56, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Vi rispondo qui di corsa (e scusate il ritardo). Un libro interessante (anche se come mi consigliano sempre, da vagliare cum grano salis) è questo: OKB Mig: A History of the Design Bureau and Its Aircraft, nelle prime pagine è analizzata la struttura dell'aeronautica sovietica. Passando alle domande: lo TsAGI venne fondato da Žukovskij nel 1918 e nel 1921 gli succedette alla direzione Arkhangel'skij, come presidente Chalygin. Tupolev era uno dei pupilli di Žukovskij (assieme a Mikulin, Kalinin ed altri) e gli venne affidato subito un incarico direttivo, mentre nel 1924 gli fu affidata la direzione del neocostituito dipartimento AGOS (Авиации, Гидроавиации и Опытного Самолетостроения - [dipartimento] aeromobili sperimentali aerei ed anfibi - non so tradurlo meglio così al volo). Per voi curiosoni ho trovato questi link interessanti:

• (RU) [6] e [7]
• (EN) [8] (pag. 166 e segg.)

Scusate la fretta, un abbraccio ad entrambi, F l a n k e r (msg) 12:13, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Saresti d'accordo a far passare la licenza di questo file File:Travel Guide Logo - Proposal Yiyi.svg sotto copyright della Wikimedia Foundation? Il seguente file è derivato dal tuo logo per il progetto trasporti di Teknopedia che hai creato te. Siccome un file derivato dal tuo è stato proposto come candidato logo per il nuovo progetto Wikivoyage sarebbe stupendo se dichiarassi il passaggio di licenza per quel file derivato dal tuo. Grazie Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:46, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

Forse si, a me sinceramente piace così com'è ma forse l'asse di rotazione farebbe pensare a qualche altra cosa nella mente della gente. Boh. Il 16 novembre cerca di starci così proponi le varianti all'icona. Grazie Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:00, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

Dovresti avere una mail spedita da Yiyi. :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 01:27, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ahh, rieccomi. Non so se hai ricevuto qualche mail comunque dato che il logo è risultato vincitore nella selezione vorrei che non succedessero alcune questioni un po' spinose al momento dell'utilizzo. Una su tutte vorrei disaccoppiare il logo del progetto trasporti da quello di Wikivoyage in modo definitivo. Ciò comporta che si effettui un cambio di licenza, cioè tu riconosci che il logo quello rifatto da Yiyi sia diverso da quello del progetto trasporti fatto da te. Il motivo di questa cosa è che il logo di Yiyi diventerà protetto da Copyright e avrà valenza legale. Per fare in modo che il logo del progetto trasporti possa continuare ad essere utilizzato e l'altro possa essere utilizzato per i fini decisi dalla Wikimedia Foundation bisogna disarcionare le due icona l'una dall'altra. Per farlo dovrai dichiarare (anche a me se vuoi) che l'icona di Yiyi è diversa da quella che hai fatto te per il progetto trasporti. Tutto qui. Tra l'altro ti volevo far notare gli usi del logo del progetto trasporti nel web che potrebbero creare qualche problema: http://www.antonioplantamura.it/, http://www.sarrebasket.it/eventi/view/id/3292 Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:36, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Quello che voglio evitare è che dia problemi il fatto che la fonte del logo sia usata da altri siti. Se trovi un altro modo ti prego di dirmelo. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:40, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Speriamo bene allora. Se hai qualche variante per quell'immagine la puoi anche proporre. p.s. Yiyi ha spedito il messaggio a Flanker che è un'altra persona. Bho, vai a capire che penserà Flanker quando leggerà quel messaggio. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:48, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Sono riuscito ad individuare in ru.wiki la designazione della forza aerea "rossa" utilizzata durante la guerra civile russa e ne ho fatto uno stubbissimo, Raboče-Krest'janskij Krasnyj vozdušnyj flot. Potresti per cortesia controllare se hai delle immagini di velivoli coinvolti per determinare se la coccarda che li contraddistingueva era effettivamente la stella rossa? Temo che avessero fatto un po' come gli passava per la testa, almeno se devo presupporre la fedeltà storica del modello dell'Albatros C.XV (e che aveva ancora le coccarde zariste). Qui ad esempio la stella rossa campeggia dipinta sopra le coccarde tedesco imperiali ma qui c'è qualcosa di molto più eterogeneo, che ne dici?--threecharlie (msg) 02:14, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusa il disturbo, ma dov'è che è registrato il logo? Dove sta scritto che è proprietà dell'Eni? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:38, 16 nov 2012 (CET)[rispondi]

allo stato dell'arte sarebbe da unverdata... --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:00, 16 nov 2012 (CET)[rispondi]

uhm, magari chiedo un parere a qualche collega di commons. Ciao --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:22, 16 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai aggiunto il template per spostare la voce Google Inc. a Google, il problema è che il secondo link non è un redirect, ma proprio una voce dedicata al motore di ricerca. Mi sembra quindi che la questione sia un po' più complicata e necessiti di una discussione preventiva a riguardo. Inoltre ti chiedo se avresti un attimo tempo per sistemare alcune immagini di tracciati di Formula 1, visto che non riesco a trovare più nessuno che mi dia una mano. :-) Restu²⁰ 11:36, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Please can you revert your changes to the Commons file pages where you changed PD-releases to CC licenses? PD releases are irrevocable (as are all licenses on commons:COM:L. So it is only possible to change to a less restrictive license, not a more restrictive one. --99of9 (msg) 11:41, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Flanker, ho visto che hai modificato la voce Accelerazione di gravità sostituendo a "Forza g" il fattore di carico. Sarei un po' perplesso su questa scelta perché il fattore di carico, essendo un rapporto tra forze, è un numero adimensionale mentre "g" mantiene le sue brave dimensioni di accelerazione. Dal momento che l'interesse per la "forza g" nasce con lo studio degli effetti delle sollecitazioni (forze) a cui è sottoposto un corpo umano (che fisicamente percepisce forze e non accelerazioni), considerando costante la massa dello sventurato pilota è più immediato e naturale moltiplicarla per un accelerazione (prendendo a parametro quella misurata sulla superficie terrestre) piuttosto che andarmela a tirar fuori dal fattore di carico, ed infatti le tabelle che riportano gli effetti sul corpo umano delle sollecitazioni esterne sono sempre espresse in termini di accelerazioni applicate. Per questo credo (personale supposizione, eh, prendila per quel che vale) che chi ha introdotto questa locuzione (forza g) avesse voluto lavorare proprio con l'accelerazione (parametrizzata per convenienza con quella di gravità terrestre) e non con il fattore di carico (che invece ho sempre trovato applicato nel calcolo delle strutture). D'altronde, se la tuta anti-g l'hanno chiamata così ci sarà pure un motivo. Tu che ne pensi? --Nubifer (dicaaa) 01:19, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Che nella pratica il fattore di carico e la cosiddetta forza g più o meno siano la stessa cosa è assodato. Ma è proprio la necessità, secondo me, di un po' più di chiarezza che mi lascia perplesso dell'uso del fattore di carico in quella voce. In un testo di costruzioni aeronautiche non troverai (quasi) mai la forza g ma solo il fattore di carico, visto che è uno dei parametri di progetto fondamentali ed è definito come sappiamo. Viceversa, nei testi di medicina aeronautica, ha più senso riferirsi a forze applicate a corpi (umani) per studiarne gli effetti. Considerato che abbiamo tutti sentito parlare di forza di gravità fin dalla nascita (e di sperimentarne gli effetti), non è così strano che si sia voluto accomunare il risultato delle forze inerziali a quelle gravitazionali dato che, alla fine della fiera, i risultati sui corpi sono gli stessi. Tra l'altro, sugli aerei acrobatici o militari, come strumento hai il g-metro [9] e non il fattoredicarico-metro. Per questo credo che introdurre il fattore di carico in quella voce sia un po' controproducente.--Nubifer (dicaaa) 11:40, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mhmm... nì :-) L'accelerometro misura l'accelerazione in multipli dell'accelerazione di gravità [10] per cui quello che indica non è un numero adimensionale, ma proprio l'accelerazione. Nella pubblicazione medica che hai linkato (e che avevo già messo nella voce) effettivamente si parla di fattore di carico quando estesamente descrive le cause e gli effetti delle accelerazioni applicate, ma tutta la terminologia standard (mutuata da quella anglosassone) fa comunque riferimento all'accelerazione (Gz, Gx, Gy). Forza g è certamente un termine gergale che andrebbe corretto come forza apparente dovuta all'applicazione ad una massa di una accelerazione di n volte la forza di gravità misurata sulla superficie terrestre, però alla "forza g = fattore di carico" dico no! :-) --Nubifer (dicaaa) 12:27, 22 nov 2012 (CET) PS: se ne parla anche su en:g-force, ma senza tirare in ballo il fattore di carico.[rispondi]

Dimensionalmente torna però, dal momento che il vecchio titolo della sezione era usato come link interwiki ([[it:Accelerazione di gravità#Forza g]]) nelle voci che parlano specificatamente di forza g nelle altre lingue, sarei per ripristinarlo.--Nubifer (dicaaa) 12:58, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

PS quel tuo in rapporto lo intendevo come frazione di due accelerazioni che ha come risultato un numero adimensionale e quindi affine al fattore di carico coerentemente con quanto sostenevi. --Nubifer (dicaaa) 13:38, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Flanker, alla mappa da te realizzata [11] (complimenti, è molto bella) si possono aggiungere i Dialetti gallo-italici di Sicilia e i Dialetti gallo-italici di Basilicata? Qui trovi una mappa con i riferimenti necessari [12]. Grazie. --Frereau (msg) 15:12, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi sembra ottima! Manca forse solo la minoranza occitana della Calabria (Guardia Piemontese) e quella francoprovenzale di Faeto e Celle in Puglia, ma giudica tu se è il caso di inserirle. Grazie mille! --Frereau (msg) 23:07, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, sorry, ero qualche giorno afk, ora sposto e proseguiamo di là; alla fine ho dovuto cominciare a vedermi un po' di documentazione, e poca non è, sto ancora vedendo e sto riflettendo su qualche punto che poi espliciterò nella talk. A presto :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 00:38, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

(sono al lavoro) occhio che se mi inviti ad approfittare poi io approfitto, eh ;-) non tanto come lavoro quanto come consiglio: quello che mi piacerebbe isolare concettualmente, così che rimanga come dato chiaro (perché tutti vi alludono e quindi è informazione che imho è necessario esplicitare), sono i contesti tattici sia del 27 giugno sia del 18 luglio. Cioè quali forze sarebbero in attività (affermate o smentite, pensa alla base fr in Corsica) nei due momenti di interesse. Senza fare ricerca originale, dati ci dovrebbero essere in abbondanza per riassumere gli scenari e inserire quindi in questi le trattazioni. Che ne pensi? Fattibile? Opportuno? --g ℵ Libero sapere in libero web 15:32, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ogni tanto vengo a romperti le scatole perché volevo segnalarti alcune cose:

1. saresti in grado di esprimere una tua opinione o addirittura collaborare/supervisionare il lavoro fatto sulla voce Marchio di qualità statale dell'Unione Sovietica? Ho tutorato un po' il suo estensore all'inizio ma ora non posso dare che delle opinioni (che wikipedianamente contano poco...). Puoi trovare un po' delle discussioni fatte nella pagina di discussione mia e di Oxerio.
2. che ne pensi della voce Lim-6? Hai qualche fonte a supporto per dargli un po' più di autorevolezza? Oppure sai dove posso trovare qualche libro on line sull'argomento specifico? MI stavo inoltre chiedendo se fosse il caso di spostare il titolo della voce a PZL-Mielec Lim-6 così come hanno fatto in en.wiki, non tanto per scopiazzare quanto per le convenzioni che ci siamo dati al tempo nel progetto e che per lo stesso motivo hanno trasformato le voci MiG-XX in Mikoyan-Gurevich MiG-XX.

So che hai sempre poco tempo ma mi piacerebbe che tu mi/ci dessi un'occhiata e ci suggerissi una direzione da prendere. :-)--threecharlie (msg) 22:52, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Hey Flanker. We are wanting to use this derivative work of your image as the logo for Wikivoyage. Would you be willing to give rights to it to the Wikimedia Foundation as described here [13]? Not sure if you have already. Thanks James Heilman, MD (talk) 16:16, 18 December 2012 (UTC)

If you could also reply here that would be great [14] James Heilman, MD (talk) 16:17, 18 December 2012 (UTC)

Ciao, dato che la discussione si fa interessante a livello grafico potresti passare a curiosare e/o dire la tua in Discussione:Reggiane Re.2001? Grazie :-)--threecharlie (msg) 01:17, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Perdona l'intrusione, ma non ho resistito alla curiosità. Ti serve per qualcosa di concreto, quell'integrale, o era solo pratica con la sintassi? Nel primo caso, occhio che in quei passaggi c'è una sequenza piuttosto considerevole di errori (il primo già subito, quando porti fuori t² da sotto la radice), e il risultato finale non può essere zero perché la funzione che stai integrando non solo non è anti-simmetrica (immagino tu intenda funzione dispari), ma è proprio pari (simmetrica rispetto a t=0), ovunque non negativa (è una radice quadrata di una funzione a sua volta non negativa) e non identicamente nulla, quindi qualsiasi suo integrale definito su un intervallo non nullo deve necessariamente risultare positivo. ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 19:28, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sì, la funzione integrale corretta è dispari, che è esattamente il motivo per cui l'integrale definito su un intervallo simmetrico non può proprio fare zero: F(t)-F(-t)=F(t)+F(t)=2*F(t). Inoltre quella che mi hai linkato è la funzione integrale corretta, del tutto diversa da quella che veniva a te e da cui discende il risultato errato 0.

Portar fuori t² da radice è lecitissimo, ma ${\displaystyle {\sqrt {t^{2}}}=|t|}$: manca un valore assoluto la cui assenza causa la catena di eventi che conduce al risultato finale errato.

Intendiamoci, non era mia intenzione venire a "fare il professorino". :-) È che avendo notato la pagina durante il patrolling ed essendomi accorto del problema mi pareva corretto sincerarmi se quel calcolo aveva per te una qualche particolare importanza, perché in tal caso sapere che è errato poteva tornarti utile. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:10, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

Lol, noto che mentre scrivevo è apparso quel valore assoluto. :-D -- Rojelio (dimmi tutto) 18:12, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

Oltre a quello che ho già scritto di là, ti faccio presente che D'Andrea, nel suo studio, ha fatto riferimento al fatto che nel tempo la corona è apparsa in 4 modi diversi, tra cui la scelta arbitraria di dipingere l'interno della corona, l'ancora e i rostri ornamentali di rosso, cosa che contravviene sia al decreto del 1941 che alla rinnovazione repubblicana del 1947. Guarda il paragrafo II.2, fig. 16, la prima immagine a sx della seconda riga sembra proprio essere quella su WP :)

Ti prego quindi, appena hai tempo, oltre a fare i nuovi stemmi, anche di aggiornare il vecchio stemma cancellando il rosso da quste parti, sostituendolo con il giallo oro contornato di nero come la corona di questa (la cui corona tra l'altro dovrebbe essere più staccata dallo scudo). Ciao e grazie! --Zero6 ✉ 12:17, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]

Altra cosa, scusa: nel simbolo della Regia Marina non c'erano le nervature interne nel simbolo di Pisa, mentre sono inspiegabilmente apparse in quello della MM (fino al dic. 2012 ovviamente). Ciao. --Zero6 ✉ 00:03, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Un utente ha caricato una nuova versione del file in questione (File:Isotta-Fraschini-logo.svg) da te caricato in passato, ed ha alterato le informazioni della tabella. Buttaci un occhio.--151.67.220.173 (msg) 22:36, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Forse dovremmo con calma avviare una discussione su Isotta Fraschini per evitare confusione. La Fondazione Culturale (patrimonio di testi, immagini, foto) potrebbe in tal senso dare un ottimo contributo. Le informazioni apparse sulla voce Isotta Fraschini, ed in particolare sull'argomento dei loghi è assolutamente inesatta. Tanto mi è stato segnalato da un operatore straniero, ieri l'altro, ed ho personalmente constatato: 1. mancano le informazioni sulla STORIA dei loghi. 2. Le informazioni sulla titolarità soggiacciono ad equivoci e confusione. Più soggetti detengono diritto sul marchio, rappresentato da loghi ornamentali DIVERSI. 3. La modifica apportata riguarda quel logo apparso (stranamente in rosè, inesistente!). 4. Si potrebbe includere una tabella rappresentativa dei titoli, dei diritti, dei loghi utilizzati. 5. Tutto il materiale è privo di pubblicità, è storico, e tende ad aggiornare e correggere (e non modificare arbitariamente)una pagina di storia economica, che così come appare, denota superficialità, con notizie addirittura non veritiere. Senza ulteriore insistenza. Mi faccia sapere, per piacere, quando è disponibile. Grazie. Saluti. VS.

E' doveroso parlarne nell'apposita sede: il progetto trasporti. --F l a n k e r (msg) 16:47, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ho visto che il logo è stato di nuovo modificato da altre utenze (CU ?), è stata aperta la discussione al progetto trasporti ?--151.67.220.173 (msg) 14:14, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Flanker, potresti cortesemente minuscolizzare la "d" di deputati del logo della Camera[15] come da sito internet? Grazie mille, ciaoooo. --Nicola Romani (msg) 21:21, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

		The Marine Barnstar
		Congratulazioni ! F l a n k e r Io Zerosei ti assegno la Marine Barnstar per il grande impegno profuso nella creazione del nuovo stemma della Marina Militare, come al solito ben riuscito, come tutte le immagini da te create! Grazie! 14 aprile 2013

--Zero6 ✉ 10:54, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ecco il nuovo nastrino

Complimenti. --Pèter eh, what's up doc? 23:29, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Hello,

i relised your great work on military rank badges on commons, especially the ones of the soviet ranks. I have a little request. If you take a look at the Austrian-Hungarian ranks, you will relise, that they are of very poor quality (half photo, half windows-paint) [16] This is quite sad as we are working on these General officiers in the German language Teknopedia right now. I relised, the some elements of the insignias (Major to Generaloberst) look like the ones from the soviet general ranks. So it seemed naturally to me, to just ask you for help. Maybe you are capable of making some better quality svgs. Of cause it does not concern everyone of them. Just the Generals (there are only small differences between them) would be great. There are some pics here [17] and in an Osprey book, which I might be able to send you as pdf. You can also reach me here.

Cheers,

Mem

Hey, I stumbled upon your File:Ionic order.svg. Have you ever considered completing the set with the tuscan, doric, corinthian and composite orders? Hey, mi sono imbattuto su vostra File:Ionic order.svg. Avete considerato completato la serie con gli ordini toscane, dorico, corinzio e composito? Adelbrecht (msg) 22:26, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]

No, I don't have the time, sorry. --F l a n k e r (msg) 10:26, 3 ago 2013 (CEST)[rispondi]

...così, te lo scrivo giusto per farmi mandare al quel paese ;-)--threecharlie (msg) 13:08, 3 ago 2013 (CEST)[rispondi]

image available on the following web site. I am unable to edit the Wiki page to insert it. http://www.blasonariosubalpino.it/Pagina8.html

Regards,

Richard richardlucas@dsl.pipex.com

Anche se mi rendo conto che in questo periodo sei molto impegnato nel caso avessi tempo ti chiedo lo stesso di dare un'occhiata a Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare#Corona Provincia 1870-1905. Grazie.—GJo ↜↝ Parlami 20:37, 26 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai disegnato vari simboli per le Autostrade in Italia. Potresti farne uno con A58 per la Tangenziale Est Esterna di Milano? Grazie --Poigne (scrivimi) 12:38, 18 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Flanker, vista la tua rinomata fama di buon grafico, mi permetto di segnalarti questa discussione, saremo molto felici se vorrai incaricarti tu della questione! ;-) Ciao! --InfattiVedeteCheViDice (msg) 18:47, 4 nov 2013 (CET)

Ho annullato parte della tua modifica a HTTP ripristinando l'acronimo WWW in maiuscolo, come appare in World Wide Web e (direi) nel resto dell'enciclopedia. Vedo che hai rimesso in minuscolo. Come mai? --SoujaK (msg)

Grazie per la risposta. Ah! Capisco solo ora, ché la "doppia v" con carattere senza grazie appare identicamente se in minuscolo o in maiuscoletto. Per gli acronimi in generale, in effetti, e proprio per questo motivo, trovo che l'uso maiuscoletto non sia né chiaro, né gradevole. È forse consuetudine? Sapevo fosse da preferire il maiuscolo per lo stile di sigle e acronimi. --SoujaK (msg) 18:27, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

Buonanotte Flanker. Io non voglio che tu mi fraintendere, non ho nulla contro di te. Ma davvero, non capisco la differenza tra i due scudi, oltre a differenze estetiche ... non capisco questo "gioco". (La risposta, per favore, sulla mia pagina di discussione spagnolo). Ciao.--Manuchansu (msg) 21:04, 28 mar 2014 (CET)[rispondi]

Buonasera di nuovo. Credo ancora che le differenze sono piu cosmetici che reale, ma da quando mi hai chiesto che il conflitto è finito, sono d'accordo con te. Accettare le mie scuse, e spero di parlare con te. Ciao.--Manuchansu (msg) 23:12, 31 mar 2014 (CEST)[rispondi]

Hi, Flanker!

Can I answer, what was your source for that picture? The point is that the rank insignia of Generalissimo of the USSR didn't exist. There was a plan to institute it for Stalin but only one prototype was made and Stalin gave up that idea. Here is that prototype in the Russian Ministry of Defence Museum. I've drawn it in SVG but before upolading I decided to consult with you. (My page is here). --Kaidor (msg) 19:41, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Flanker, innanzitutto buona Pasquetta, sono a chiederti se ti è possibile realizzare la nuova "racing stripe" della guardia costiera coreana che trovi qui:[18], come infatti risulta da queste foto: [19]; [20]; [21]; [22]; [23]; [24]; (le proporzioni dei colori sono cambiate)

per i colori io mi rifarei a questi [25], [26] [27] Un saluto immenso, e grazie in anticipo. --Nicola Romani (msg) 19:52, 21 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Hi there can you make insignia for Turkish Air Force, you can get them form here [28]

Sono incappato per caso nell'articolo, nel quale vedo che a suo tempo hai sistemato tra l'altro anche il nome dello scienziato. Vorrei solo chiederti cosa significa il punto sulla E di Eduardovic, e come si pronuncia. Grazie. --IvaTrieste (msg) 22:33, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Flanker. Ho visto per caso la voce Fly-by-wire, che fin da quando la creasti nella preistoria è identica a questo libro di testo digitalizzato sempre da te.

Mi chiedevo, è un copyviol fatto in gioventù che devo ripulire o che altro? Ciao Jalo 12:55, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao F l a n k e r! Sto convertendo in SVG alcuni stemmi dei comuni italiani utilizzando il file Ornamenti da comune.svg che hai creato tu. Poiché negli stemmi di alcuni comuni ci sono rami di palma, invece che alloro e quercia (qui, qui e qui alcuni esempi), volevo chiederti se hai voglia e tempo di creare una versione vettoriale dei rami di palma come hai fatto con alloro e quercia, in modo che possa utilizzarli negli stemmi comunali. Lo farei io, ma purtroppo non conosco ancora abbastanza bene i software di grafica vettoriale. Naturalmente se non vuoi farlo non c’è nessun problema! ;) --Neq00 (msg) 16:53, 17 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai apposto il template U alla voce Piramide di Meidum ed hai perfettamente ragione in quanto le notizie sono frammentate e si integrano con la voce Meidum. Ho notato però che il nome della voce dovrebbe essere Piramide di Snefru così come abbiamo la Piramide di Cheope e che per uniformità anche la voce Piramide di Cheope dovrebbe essere spostata su Giza. Di conseguenza anche tutte le altre piramidi dovrebbero essere unite alla località. Spero, per cortesia, di avere un tuo parere per decidere cosa fare.--Amaunet (msg) 17:44, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa, mi sono dimenticata l'oggetto

Va benissimo, volevo solo capire il metodo operativo. Purtroppo non posso unire le voci perché non l'ho mai fatto ed informaticamente brillo poco. In compenso non apprezzo l'uniformità neanche io. Grazie della risposta e buon proseguimento. --Amaunet (msg) 18:51, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]

In realtà' sono d'accordo perché l'errore l'ho fatto io, togliendo il redirect che c'era alla voce Meidum. Sinceramente ho dedotto che era stato messo proprio perché non c'era la voce specifica sulla piramide. Chi unirà le voci spero non tralasci informazioni che mi sono costate tanta fatica nella ricerca dati oltre che scrivere la voce. Non credo che ci siano molti pareri: salvo sporadiche apparizioni la Valle del Nilo sembra interessi poco e grazie del tuo tempo.--Amaunet (msg) 18:51, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]

Nel caso avessi tempo e voglia: Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare#Nuovo stemma dell'Esercito Italiano. Ciao.--GJo ↜↝ Parlami 21:33, 26 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Flanker. Scusa se ti rompo...volevo chiederti, da alto rappresentante wikigrafico quale sei, se tu sei in grado di aggiungere le ghiande e le bacche rosse ai ramoscelli del serto degli stemmi di comuni e città italiane (questo) che hai fatto tu tempo addietro... il modello lo puoi vedere, per esempio, qui... è troppo arduo graficamente per me... Fammi sapere! Grazie mille!! --Gigillo83 (msg) 22:26, 17 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Flanker, grazie mille...ma l'altro giorno, visto che avevo un attimo di tempo, mi sono messo lì e ho iniziato ad "imbacchirlo"...più tardi lo carico, però ti chiederei la cortesi se lo potessi controllare e sistemare dove ritieni sia necessario. Grazie mille!! --Gigillo83 (msg) 08:46, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Un augurio di buone feste e un anno speriamo migliore per tutti :-) ciao! --Ettorre (msg) 02:29, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao,

su Commons ho inserito un commento relativo allo stemma in oggetto [29]: apparentemente ci sarebbe un errore nell'araldica.

Saluti --SoterIerax (msg)

Io ringrazio te per il capolavoro che stai creando, ben organizzato e ricco di particolari. Appena posso vedrò di inserire qualche nota. Veramente una gran bella voce, notevolissima! --Amaunet (msg) 19:45, 19 giu 2015 (CEST)[rispondi]

bene, ci aggiungeremo il tocco "dei poeti"! Mi sono offerta varie volte per revisionare le traduzioni, soprattutto per la terminologia ma purtroppo non c'è stata mai occasione. Per ora, buon proseguimento, --Amaunet (msg) 23:15, 19 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci sono delle piccole imprecisioni nella mappa dei dialetti italiani (Languages spoken in Italy.svg). Ho provato a correggere, ma ci sono riuscito solo parzialmente.

-Il confine tra Abruzzo e Molise non è corretto, infatti la linea tra le province di Chieti/L'Aquila e Isernia ha un pixel di spessore invece che due.

-La linea di confine tra le province di Isernia e Campobasso ha uno spessore di due pixel invece che uno.

-L'area dialettale abruzzese in provincia di Isernia è un po' più estesa. Come ti dicevo sopra, sono riuscito a correggere solo l'area dialettale molisana in Abruzzo vicino al confine... Potresti adeguare l'immagine a quella di questo link? https://it.wikipedia.org/wiki/Dialetti_d%27Abruzzo#/media/File:Neapolitan_language.jpg

Ti ringrazio profondamente

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

In merito a[30], ti segnalo[31].--Goletta (msg) 17:46, 17 ago 2015 (CEST)[rispondi]

A margine, qui[32] si parla del ritrovamento di pezzi di EF-111 (fonte non inserita in voce). Da Google books forse c'è anche altro.--Goletta (msg) 17:51, 17 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Di nulla. :)--Goletta (msg) 00:31, 18 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao boss, so che oramai se fuori dal vecchio giro ma se hai un attimo potresti venire a dare un'occhiata a questa nuova voce fatta da utente molto intraprendente e volenteroso ma che pecca di compulsività nel fare le voci? Non vorrei che fosse una mera traduzione letterale e a livello tecnico la definizione della tipologia del motore sia scorretta. Grazie per l'attenzione. :-)--Threecharlie (msg) 19:53, 18 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Guarda che i vecchi amici non si scordano facilmente e tu hai lasciato molti ottimi ricordi nel progetto e molti altri personali su di me indirizzandomi anni fa nei miei primi passi. Come mi sono già espresso con altre vecchie glorie non posso pretenderlo ma rivederti all'opera su qualcosa che vola non mi dispiacerebbe affatto. :-)--Threecharlie (msg) 11:25, 19 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Si vero decisamente intraprendente e ossessivo, :-) anche compulsivo perché no! Potresti aiutarmicon questa: [33]? Non mi sembra un gran lavoro. La voce Motore a pistoni opposti è in progress, mi sto basando sulla versione tedesca. Grazie cmq, alla prossima.--OppidumNissenae (msg) 19:42, 19 ago 2015 (CEST)[rispondi]

hi

La tua obiezione "prima si crea una regola che impedisca l'uso di "sen" e poi annulli le mie modifiche" non ha senso :)

1) Ovviamente potrei ribattere allo stesso modo all'uso di "sin";

2) quindi con questo ragionamento visto che nulla impedisce di usare il termine arabo di origine "jb" potrei sostituire ogni "sen" con "jb" e tu non avresti diritto ad annullare la modifica;

3) non ti sembra più sensato iniziare a fare questo tipo di modifiche di notazione sulla voce principale piuttosto che con voci a caso?

4) la tua modifica in ogni caso toglie formule in linea che secondo consenso sono preferibili.--Mat4free (msg) 22:04, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ripeto la tua affermazione "No, perché la dizione "sen" è prevalente nei testi italiani." è assolutamente arbitraria e opinabile visto che non porti nessun tipo di fonte o argomentazione a quanto dici se non ripetere la stessa frase. Di conseguenza le tue due prime risposte ovviamente perdono di qualuque tipo di validità.

Per la 3) direi che evidentemente ci sono molti wikipediani che la pensano diversamente da te, quindi forse prima di continuare a fare queste modifiche dovresti verificare se ci sia consenso o almeno supportare la tua posizione con argomentazioni più valide di quanto hai fatto finora.

Per la 4) da quello che dici mi sembra evidente che non ti sei nemmeno sprecato di leggere la discussione che ti ho segnalato e che ti segnalo nuovamente Discussioni_progetto:Matematica#Tag_math_in_linea_per_singole_variabili. O se l'hai letta l'hai ignorata e non hai nemmeno partecipato e questo non mi sembra corretto nei confronti degli altri wikipediani.

Mi sembra che prendi la cosa molto sul personale e mi dipiacerebbe se fosse così. Tutto questo te lo dico con spirito costruttivo e non certo per litigare :), ma perché credo nel progetto Teknopedia e cerco di lavorarci su per renderlo migliore. Buon lavoro.--Mat4free (msg) 09:13, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]

Non dare sfogo ai tuoi capricci. Se vuoi cambiare la convenzione (già affermata e condivisa) organizza una votazione ma non cancellare le mie modifiche corrette.--Biowep (msg) 11:12, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]

La convenzione é stabilita (non da me, però la condivido in pieno) esplicitamente nella pagina seno (matematica) ed implicitamente dal fatto che tutte le altre pagine che contengono formule matematiche la utilizzano (e quí devo dire che ho contribuito anche io). Inoltre i libri di matematica in mio possesso la usano, nonché il sito web youmath.it che é sempre una fonte piuttosto accurata.

Quindi se non vuoi solo sfogare i tuoi capricci parlarne nella pagina del progetto e se verrà adottata una convenzione diversa mi attiverò anche io per aggiornare. Altrimenti dovrai rassegnarti.

--Biowep (msg) 08:24, 3 dic 2015 (CET)[rispondi]

Discussioni_progetto:Matematica#Simbolo_del_seno

Comunque la dicitura sen della lingua italiana, l'avevo scritta io per completezza di informazione non affinché venisse utilizzata nelle voci. Mi ero anche premurato di specificare che non si tratta di una forma convenzionale (= non usatela) --Biowep (msg) 12:20, 4 dic 2015 (CET)[rispondi]

Tutta la frase "Spesso tale funzione viene espressa come sen(x) ma è una forma non convenzionale utilizzata in ambito italiano." è una mia aggiunta. Prima di quella, la scrittura "sen" non compariva nemmeno. Volevo solamente completare l'informazione ma se l'effetto che ho ottenuto è che gli utenti scrivano sen invece che sin, forse ho sbagliato a farlo.

Gentile amico, dopo un lungo ed orripilante periodo sono, si spera, di nuovo nel mondo dei vivi. O almeno ci provo. Un abbraccio, e semtiamoci presto. --Arturolorioli (msg) 22:49, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

Hi, I am asking you as one of the best vectorisators to vectorize flag of the Sokol (movimento). [34]. I would be much obliged to you thank you very much! --ThecentreCZ (msg) 00:02, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Salve,

potrebbe mettere lo stemma RSV originale? quello che c'e' ora non e' ;a riproduzione fedele. grazie

Salve, immagino si riferisca a questo, può fornirmi dettagli su cosa si discosta dallo stemma effettivo? --F l a n k e r (msg) 13:32, 2 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Flanky, allora ogni tanto ti riaffacci :-D. Penso che un paio di settimane fa ti siano fischiate le orecchie perché guardando supra a quella scritta io e [@ Leo Pasini] abbiamo pensato che il fregio della Regia applicato fosse proprio il tuo. Orgoglio wikipediano alato!!! :-)--18:26, 2 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Eh, mi sa invece che punterei un buon 20 € che quello sia tuo... Immagino che il tuo lavoro sia usato, era ottimo, e non sai quanto manchi al progetto (pensa che ora sono io il veterano :-/ ) Spero che tu ogni tanto venga a dare un'occhiata a quel che facciamo perché se siamo dove siamo lo devo anche a te e all'entusiasmo che tu ed [@ EH101] siete riusciti a condividermi. E pensa che se capito in voci create o estese da te faccio ancora fatica a metterci le mani anche se magari, con il tempo, sarebbero da modificare per uniformarle agli ultimi standard... è come profanare una madonna :-D--Threecharlie (msg) 18:44, 2 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Anche se non scommetto mai, un saluto te lo faccio volentieri. Sempre un piacere ri"vedere" certi amici. Ciao! --Leo P. - Playball!. 21:11, 2 giu 2016 (CEST)[rispondi]

(Vi rispondo qui per comodità)

Grazie ragazzi! Ma così mi commuovo!

So che Wiki è in buone mani se ci sono veterani come voi, ad ogni modo non mi sono allontanato troppo, spero di passare da queste parti ogni tanto... e profanate pure, è giusto che le voci migliorino con il migliorare delle fonti. ;) --F l a n k e r (msg) 10:10, 4 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:System 3 - logo.svg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:40, 4 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cancellato il file come da messaggio. --LukeWiller [Scrivimi] 23:04, 12 giu 2016 (CEST).[rispondi]

Hallo - there is a general uncertantity amongst some artists about the copyright of Italian coats of arms of cities etc. Are those in public domain generally or which license should be used here for selfdrawn SVG's and those SVG's which are simply extracted from PDF-files? What do you do recommend? -- MaxxL - talk 09:32, 30 June 2016 (UTC)

Mille grazie - thanks a lot - I hope your detailed answer will solve the dispute. --Maxxl2 - disc 19:27, 6 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Hi F l a n k e r. Per your request on your Commons talk page, I have come to let you know I have left a message there. Cheers, Storkk (msg) 16:31, 13 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Flanker, ti scrivo riguardo lo Stemma Araldico in oggetto, il quale non è corretto poiché riporta il numero romano IX anziché VIII sul nastro delle medaglie d'Oro al Merito Civile. Ho sostituito l'immagine sulla pagina della Guardia di Finanza inserendo un nuovo SVG conforme al DPR di concessione dello Stemma, ma Inevercry (moderatore di Wikimedia Commons) l'ha rimossa, anche se non so per quale ragione. Poiché a suo tempo realizzasti tu lo stemma araldico che è attualmente pubblicato, riesci a correggere l'errore così da poter pubblicare un'immagine corretta (ammettendo che inevercry abbia rimosso l'immagine perché di formato non conforme)? Altrimenti temo che sarebbe opportuno rimuovere lo stemma errato da wikimedia commons, poiché ingenera errori nell'utenza.

Ti ringrazio per aver proceduto all'aggiornamento dello Stemma Araldico. Ho provato a sostituirlo sulla voce di Teknopedia, ma continua a lasciare il collegamento alla versione precedente. Sai da che può dipendere? Grazie

Hello F lanker
I can see you are the one who created all the rank insignia for the Danish Royal Army. The army has just created a new insignia for the new position of Sergeant Major of the Army, and I was wondering if you would be able to create this insignia as well. An example can be found on Facebook here.

Regards Skjoldbro (msg) 09:33, 19 dic 2016 (CET)[rispondi]

Hi Skjoldbro, I'll try to do it. --F l a n k e r (msg) 17:03, 21 dic 2016 (CET)[rispondi]

Here you go --F l a n k e r (msg) 20:32, 22 dic 2016 (CET)[rispondi]

• File:Rank insignia of hærchefsergenten of the Royal Danish Army.svg

Thank you very much, it looks really great. Keep up the good work! --Skjoldbro (msg) 22:36, 22 dic 2016 (CET)[rispondi]

Segnalo, casomai fossi interessato ad intervenire. Ciao.—GJo ↜↝ Parlami 10:13, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti contatto anch'io perché lo stemma che creasti anni ed anni fa, dato che è probabilmente errato (o appartiene ad un'altra famiglia secondo l'araldista che ha sollevato il problema). Mica ti ricordi la fonte che avevi consultato per Coat of arms of the House of Malatesta.svg? --Ruthven (msg) 19:37, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Hello, I just wanted to let you know that I wanted to use your boundary layer image (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/Laminar_boundary_layer_scheme.svg) in my master's thesis. I hope that my use of the image is correct with copyright (https://puu.sh/xuhX7/4c55da5375.png). If it is not, please let me know. You can reach me at jamorris4@crimson.ua.edu

Sure, please use it, you can also avoid citation. Thank you for asking! --F l a n k e r (msg) 01:49, 9 set 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Flanker, intanto, colgo l'occasione per ringraziarti dei numerosi contributi che fornisci a wikipedia. Ti ho contattato lo scorso anno chiedendoti la cortesia di modificare lo stemma araldico G. di F., mettendo il numero VIII sul nastro delle medaglie al Valor Civile. Lo scorso giugno, la Bandiera di Guerra è stata nuovamente decorata al Valor Civile, raggiungendo così il numero di IX medaglie e, recentemente, è stato emanato anche il foglio d'ordini che modifica ufficialmente lo stemma. Saresti così gentile da provvedere alla ulteriore modifica? Rispetto alla precedente versione (quella che aveva già il IX), avevi anche modificato il pantone di alcuni dettagli, perciò ho preferito non ripristinare semplicemente l'immagine che avevi già realizzato. Grazie anticipatamente, Mauro P.S. Mi scuso se non rispetto integralmente l'etichetta di Teknopedia (ad esempio, come mi avevi fatto notare in precedenza, non firmando gli interventi). Ma qui intervengo di rado, perciò molti dettagli mi sfuggono sicuramente

Nessun problema, figurati, immagine aggiornata. --F l a n k e r (msg) 10:51, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Flanker! La bandiera del Regno Italico (1805-1814) con l'aquila dorata qui riportata è completamente errata, quella giusta è adornata di corona ferrea sul petto e lo scudo con cifra reale "N" per Napoleone in campo blu, in pratica come questa: [35], [36], cosa che è possibile verificare anche direttamente a p. 158 in Ugo Bellocchi, Il Tricolore duecento anni 1797-1997). Grazie anticipatamente! --Nicola Romani (msg) 13:10, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]

P.S. ho trovato altre fonti [37], [38],[39], in special modo, quella più simile all'originale che sono stato in grado di trovare è lo Stendardo del Reggimento d’artiglieria a cavallo del Regno Italico Modello 1813 (Museo del Risorgimento, Milano) [40]; Grazie ancora! --Nicola Romani (msg) 13:13, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]

Mi fa piacere sentirti ogni tanto! Non preoccuparti, gli scrivo io! Ci aggiorniamo! Buone feste!!! --Nicola Romani (msg) 15:14, 16 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Flanker, come stai? scusa tanto se nuovamente mi permetto di disturbarti ma vengo a chiederti gentilmente se potresti aggiornare lo stemma della polizia versione 2007, infatti quello che abbiamo attualmente è sbagliato in varie cose, nel dettaglio relativamente a:

• mancanza dei mattoncini nella corona turrita e relativa ombra interiore,
• si rileva che la legenda RI per Repubblica Italiana nello scudo in campo rosso dovrebbe essere dorata,
• il libro Lex argento,
• il Leone un po' più leonino e con le ombre,
• modifiche andrebbero apportate anche al gladio argentato e con ombra e alle torce con le striature sull'impugnatura

L'originale lo trovi qui: [41].

P.S. a causa del "riordino delle carriere" stanno aggiornando diversi distintivi di grado e di qualifica sia le FF.AA. che la P.S.; praticamente un casino. Grazie mille in anticipo --Nicola Romani (msg) 15:35, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie mille in anticipo! Vero la bandiera del Regno Italico (napoleonico), ora corretta è perfetta (ho solo qualche dubbio sul colore della Corona Ferrea ma è un dettaglio di poco conto). Per quanto riguarda i nuovi distintivi di grado delle FF.AA., si tratta più che altro letteralmente di distintivo di "qualifica speciale" [42] e [43]; mentre la Polizia nel riordino delle carriere pare abbia stravolto completamente tutto, ma non so ancora che ufficialità abbia la proposta finale qui: [44]; [45], perché per gli agenti e gli assistenti ancora sono 2 varianti. Bah, altri soldi del contribuente sprecati. --Nicola Romani (msg) 14:11, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]

Che dire se non: magnifico! Grazie ancora per tutto il lavoro svolto! --Nicola Romani (msg) 17:58, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao carissimo ti scrivo per segnalarti su una delle tue passioni, ovvero che dal 2016 la nuova bandiera delle Forze aerospaziali russe non è più questa [46]; che tra l'altro fu sostituita da questa: [47] - [48] ma una nuova, cioè questa [49], composta dalla base di questa [50] + caricata dall'aquila bicefala con scudo della Federazione russa bordato d'oro e non nero [51], ulteriori fonti: [52]; [53]; [54]; [55]; [56]; però ora ha Recto e Verso differenti. Ciao! --Nicola Romani (msg) 11:37, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Eheheheh... si fa quel che si può! ^_^ --Nicola Romani (msg) 23:25, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Bellissimo lavoro! Vero hai ragione! Perché in fin dei conti è lo stendardo della Forza armata!

1. Dunque ricapitolando, per quanto riguarda lo stendardo delle Forze aeree, bada bene in pratica la VVS, [57] (as instituted on May 26, 2004 by the order of Defence Minister ? 160) tuttora valida!!!
2. mentre, per datare quella delle Forze aerospaziali mi tocca ricorrere alla logica deduttiva, mi spiego: Le "Forze aerospaziali" sono state create con tale nome nell'agosto 2015 con la fusione della VVS e della VKS che avevano i loro rispettivi stendardi di diversa fattura; [58] e tali rimangono!

→ Ne consegue quindi che solo lo stendardo delle Forze aerospaziali russe in questione [59] è rimasto in vigore solo per qualche mese, e cioè "presumilbimente dall'agosto 2015 sino all'adozione, il 17 marzo 2016, di quello nuovo [60], da te qui per noi realizzato [61]; [62]. Spero di essere stato esaustivo. ^_^' --Nicola Romani (msg) 21:28, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]

P.S. comunque se ti vuoi divertire a riempire lacune, ci sarebbero da creare le bandierine ondulate, usate a lato di ogni presa d'aria (o in fusoliera), dai velivoli dell'Aviazione di marina Sovietica prima, sulla fattispecie di questa [63] (es: Yak-38 [64]; [65]; [66]; [67]) e quella russa poi[68]; [69], [70]; [71]; [72]; [73]; [74]; [75]; [76] (come vedi variano un pochino, quindi sembrano dipinte al reparto e neppure da tutti gli aerei [77]: [tieni presente che non ho né guardato, né tenuto conto dei diversi modelli di elicotteri imbarcati [78], però, eh!], infatti alcuni aerei ed elicotteri, ma non tutti, hanno pure la scritta:

МА ВМФ РОССИИ (anche l'aviazione con ВВС РОССИИ) sulle derive [79]; [80] o le code [81], e la bandiera russa distintivo di coda, magari rovesciando questa [82] ma con gli attuali colori della bandiera russa visto che questa era serba). ri-Ciao. --Nicola Romani (msg) 22:34, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, stavo pensando di rifare alcuni stemmi di araldica civica italiana in svg (e con licenza libera). Riguardo alla corona muraria, per i comuni ci vuole la corona d'argento senza torri, come in File:Belforte all'Isauro-Stemma.svg, mentre in File:CoA Comune di Ailoche.svg (che ha le torri) è un errore. Confermi? --Ruthven (msg) 15:41, 1 set 2018 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Medaglie, decorazioni e ordini cavallereschi italiani, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Voce drammaticamente troppo lunga

--Jaqen [...] 18:21, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Flanker, ti segnalo che su Commons sono stati posti in cancellazione 7 stemmi di famiglia, da te creati, perché privi di fonte. Un'integrazione delle fonti sarebbe opportuna! --Antonio1952 (msg) 16:31, 17 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao [@ F l a n k e r] mi chiedevo se potessi rifare in una veste grafica decisamente migliore il logo della SET. Mike Rotha (msg) 20:10, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Esercizi_Telefonici

HI,

I am a teacher from germany. I want to ask you, if I could use your image from the Tower of Pisa, that I found in Teknopedia for my lessons. Can you give me the Right to use this image at school, please?

Please answer me to: f.dogan@cfvsiemens.de

link to your image: https://de.wikipedia.org/wiki/Schiefer_Turm_von_Pisa#/media/Datei:Scheme_of_the_Leaning_Tower_of_Pisa.svg

thank you very much.

Sincerelly Dogan

• 
  Coat of arms of the Kingdom of Italy (1927-1929).jpg
• 
  Lesser coat of arms of the Kingdom of Italy (1927-1929).jpg
• 
  Coat of arms of the Kingdom of Italy (1890).svg
• 
  Lesser coat of arms of the Kingdom of Italy (1890) (alternate).svg

Article: de:Italienischer Faschismus & Co

Request: Dear Flanker, you were recommended to me as an specialist for Italian heraldry. I am an active user from Austria and writing currently a lot on Italian Fascism in German Teknopedia. That is when I found that several important symbols of that historical period a either missing or not corresponding with the original forms published by official governmental newspapers. For now, if you agree and have time to do it, I would kindly ask you to realize this three CoAs:

[1.] A colored realization of the great and small CoA of Italy used between 1927 and 1929, as shown above. As professional literature I found Gustav Pfeifer: Municipal Heraldry in Fascist Italy: The Case of Bozen Civil Arms (1926–1943). In: The Coat of Arms. Third Series, Vol. VI Part 2, No. 220, 2010, p. 81–100. The two CoAs are depicted on p. 83 (Figure 1) and p. 84 (Figure 2). A description can be found on p. 84 f.:

More detailed rules for its use in the public administrative context followed with the Regi o Decret o of 27 March 1927. In article 1 it defined the shape of the new emblem. The fasces had to be displayed in the argent section of a 'Samnite' (also known as 'Modern French') escutcheon Tierced in pale vert argent and gules, ensigned by a Roman eagle. Together with the 'greater' royal arms of the house of Savoy this shield was to be used as symbol of the state (Figures 1 and 2), for instance, on the silk sash worn on official occasions by the podestà (an appointed official discharging the duties of the mayor).

I found a colored version on the internet here, but I am not sure how reliable the source is, although it seems to be a historical document.

[2.] A colored realization of the Capo del Littorio (1933–1943), the basic head for all regional, district, city and village CoA, as shown on p. 86. A description can be found again on p. 85:

One final change was introduced with the Regio Decreto of October 1933. It created a specific chief, the capo del littori o (purpure charged with a gold fasces surrounded by an oak and a laurel branch bound together by a band in the colours of the tricolour flag: see Figure 3, over). The regulations concerning the arms of provinces, municipal authorities, foundations and state-owned corporations from 1928 were revoked, and now the fasces that had previously been displayed on a separate escutcheon charged with the tricolour were to be placed within the authority's own escutcheon, as part of the capo del littorio.

Please let me know whether this request fits you, but I would greatly aprecciate you doing the job :o) Best regards, --3mnaPashkan (msg) 13:16, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho visto le tue creazioni e vorrei chiederti se hai la possibilità di modificare questo stemma araldico:

File:Coat_of_Arms_of_the_State_Forestry_Corps.svg

E renderlo più simile a questo (ufficiale):

Stemma Corpo forestale dello Stato

In attesa di riscontro, ti ringrazio e ti auguro buona giornata. --2.42.236.9 (msg) 16:24, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, F l a n k e r!

Dopo dieci anni l'ho trovata, questa bella immagine. Bellisimo & molto popolare.

Mille Grazie! --Ｔｏｍ (msg) 08

16, 23 gen 2021 (CET)

Ciao Flanker, Ti sarei grato sei riuscissi a fare il Roundel of Iceland come hai fatto con File:Roundel of Bulgaria.svg magari ispirandoti qui [83]. Mi servirebbe per la Coppa d'Islanda di Basket come puoi vedere nel Palmarès di Körfuknattleiksdeild KR AndreaD'orrio (msg) 15:40, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Flanky ;-) dato che vedo che ogni tanto passi per di qui volevo farti un saluto e, pur sperando che tu abbia ancora tra gli osservati speciali i tuoi vecchi lavori si velivoli della V-VS, se non li hai più... hai visto che fantastici lavori fa [@ Leo Pasini], l'ultimo sistemato solo ieri (Mikoyan-Gurevich MiG-13)? Un abbraccio :-) --Threecharlie (msg) 07:16, 24 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti. Il termine "fantastico lavoro" a mio avviso risente dell'amicizia che ormai da tempo mi lega a [@ Threecharlie]; direi che l'impegno non manca e il risultato è (come sempre) frutto della pazienza e delle fonti. Però la tua opinione mi piacerebbe sentirla, visto che ti considero il pioniere del settore. Un caro saluto anche da parte mia. --Leo P. - Playball!. 18:13, 24 mar 2021 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao F l a n k e r, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Truppe tedesche passano il confine polacco.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. PD-Italia su immagine scattata non su suolo italiano Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 15:24, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Hey, would it be possible for you to create a vertor image for the general insignia as shown here? High quality image. Thanks. --Skjoldbro (msg) 14:13, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Nella tua cartella Coat of arms.svg, il numero 5 è nella direzione sbagliata: deve essere ruotato di un quarto di giro. Grazie. --Ramsès Deux (msg) 05:00, 20 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Seguo il tuo lavoro e mi piace molto, ho trovato qualcosa che potrebbe interessarti, le uniformi storiche e i brevetti dell'esercito imperiale brasiliano.

https://pt.slideshare.net/DanielFXA/rue-captulo-viii-dos-uniformes-histricos uniformi e insegne

https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/574648/001148523_Historia_militar_Brasil.pdf cronologia --Paraguassuu (msg) 02:35, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, giusto per controllare, questo di ieri non eri tu vero? --Phyrexian ɸ 21:01, 7 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ne ero certo, ti ho scritto solamente per essere sicuro, e per avvisarti che c'è uno che va in giro a trollare a nome tuo. Grazie per la conferma, e anche per gli auguri, che ricambio. :-) Bello sapere che utenti di vecchia data non più attivi comunque non abbandonano del tutto il Progetto, colgo l'occasione per ringraziarti anche dei tuoi passati contributi. --Phyrexian ɸ 16:17, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao F l a n k e r, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Dipartimento della Protezione Civile.svg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 09:52, 8 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti cambiare alle sigle dei Raccordi Autostradali 4 e 6 il colore da blu al verde per favore? Le due assi di circolazione sono state riclassificate come autostrade! --StantonPfarri25 (msg) 00:19, 1 giu 2023 (CEST)[rispondi]

buongiorno,

Vorrei riprodurre il mio stemma di famiglia in versione digitale. Le chiedo un preventivo in privato se possibile.

Grazie. --Aristocrazia. (msg) 11:41, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

In the DESCRIPTION of Ionic Order, I believe that there is an English misspelling.

Incorrect: entrablature

Correct: entablature

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ionic_order.svg

Thank you for your fine contributions.

--106.180.248.209 (msg) 03:17, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

Thanks to you for the correction, the typo was there since 2007! --F l a n k e r (msg) 22:39, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

haha! --106.180.248.209 (msg) 02:57, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

--Kirk Dimmi! 06:40, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]

Non è che per sbaglio hai cancellato un simbolo dei fiori dall'Asso di fiori? --14:35, 17 apr 2024 (CEST)87.14.132.133 (msg) 14:35, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Enrico_Forlanini.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 18:34, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]