Discussioni utente:Civvì/archivio25

Buonasera, ho scritto questa cosa sulla pagina della Tataouinea "Scoperto nel 2011 da Aldo Luigi Bacchetta e studiato da Federico Fanti, Andrea Cau, Mohsen Hassine e Michela Contessi". Volevo sapere perché è stata rimossa nonostante sia una notizia vera

Buonasera Civvì, i miei colleghi americani hanno provato a caricare la pagina "governance multistakeholder" che io ho tradotto in italiano dalla versione inglese. Mi sembra di capire che ci sono stati diversi problemi che la mia collega anglofona non è stata in grado di risolvere. A questo punto mi ha dato i links e me ne posso occupare io, soprattutto visto che l'ho scritta io! Per favore, mi potresti gentilmente dire come procedere, o cosa cambiare così provvedo subito.

Buonasera, oggi ho inserito due nuove voci come consegna di un laboratorio di Scienze della Formazione Primaria. Le due nuove voci, prima passate al vaglio del docente che le ha ritenute enciclopediche, sono Istituto Leonino e il Salto del Cieco. La voce Istituto Leonino mi è stata bloccata anche se avevo prima controllato se su Teknopedia vi fossero altre scuole cattoliche paritarie come ad esempio l'Istituto Massimiliano Massimo di Roma che è appunto presente nell'enciclopedia. La seconda è stata spostata sulla pagina di prova anche se ho usato il format base che mi ha proposto Teknopedia per la pubblicazione. Sicuramente le informazioni relative al Salto del cieco sono scarne e attendono solamente che altre persone interessate al luogo e in possesso di ulteriori informazioni modifichino la voce.--Elisa Ronconi (msg) 18:42, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

salve, ho visto che mi hai cancellato la voce Immuni. Se riscrivo la pagina, cosa devo fare per evitare che me la cancelli ancora ? --Ausfahrt1976 (msg) 21:38, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ma allora dovresti cancellare anche questa voce: https://it.wikipedia.org/wiki/Pedemontana_Veneta Anche questa è una cosa in fase di realizzazione e non terminata. Lo stesso è per la App Immuni. E' stata fatta l'ordinanza , ed è in fase di realizzazione. http://www.governo.it/sites/new.governo.it/files/CSCovid19_Ord_10-2020_txt.pdf --Ausfahrt1976 (msg) 12:24, 25 apr 2020 (CEST)[rispondi]

A parte che un pezzo di quell'autostrada è completato e percorribile per cui non stiamo parlando di ipotesi, a parte che queste cose non funzionano per analogia, ti suggerisco di rimpolpare un po' quello scarnissimo testo (forse il fatto che al momento ci sia poco da dire dovrebbe già suggerirti qualcosa sull'opportunità di una voce dedicata...) e proporlo al Progetto:Informatica e sentire opinioni qualificate. Ciao e buon lavoro. --Civvì (Parliamone...) 13:30, 25 apr 2020 (CEST)[rispondi]

ok, contatto quello quelli di Progetto:Informatica. Io effettivamente sono Laureato in Informatica. Anche tu sei del settore ?--Ausfahrt1976 (msg) 18:52, 25 apr 2020 (CEST)[rispondi]

ho riempito la voce https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ausfahrt1976/Sandbox Ho guardato le pagine delle corrispondenti app di altri paese (Singapore, Australia) e ho tenuto una impostazione molto simile. Posso pubblicarla o me la cancelli ancora senza preavviso? --Ausfahrt1976 (msg) 22:47, 25 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Mah, ci posso pensare una volta finito un lavoretto. Anzi, dammi una dozzina di voci che ti farebbe piacere vedere che a tempo debito le faccio. Tra i miei progetti c'era anche questo che sembra un palazzo quslsiasi ma se pensi che è del 1926... Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 19:36, 25 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Di scrivere voci ancora non se ne parla ma, primo ho aggiustato il Template:Rijksmonument che non funzionava e poi ho iniziato a compilare questa bella lista dei 100 monumenti più importanti. Se tantie volte avessi voglia di lavorarci pure te, attingi pure. Credo che il numerino (la parte più difficile della tabella) sia molto importante che fa da fonte. Poi, per ciascun monumento, si può mettere il template sotto Collegamenti esterni. Ciao.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 16:51, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Non so che problemi ho ma è da un pò che quando sono conflittato perdo i miei edit... Avevo ripreso a editare, ne avevo fatto uno grosso e puf... Qualcuno aveva editato... E mi sono perso un po' di roba compresi i quattro codici del Rijksmuseum. Perché quello dei codici è un bel casino, mi sarei aspettato un po' più di ordine specie in Commons. Assolutamente no! Gli olandesi si sono dimostrati gli stessi su Commons, tali e quali a quello che sono su Teknopedia. Lasciamo perdere ogni altro commento. Fatto sta, per stasera i codici del Rijksmuseum sono persi, domani è un altro giorno e continuerò col tabellone. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 23:02, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ho scritto Commons, volevo dire Wikidata... Comunque I codici vengono da li ma sono incompleti o proprio non ci sono! --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 23:10, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Di fatto trovo il codice postale del monumento, lo inserisco qui e vedo cosa salta fuori. Ma roba come il Rijksmuseum ha tre codici postali 1071XX 1071XZ e 1071ZD e quattro codici Rijksmonument: tre per sottoparti 5680, 530422, 530423 e uno per il complesso 530420. Sempre se non mi sono perso qualcosa...--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 23:19, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ahahaha... ne ho trovato uno con 10 codici Rijksmonument. E come ci si allontana da Amsterdam è una sfilza di link rossi. :-( --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 19:11, 3 mag 2020 (CEST) Ti ho lasciato questo messaggio e subito dopo ne ho trovato uno con 34!!!--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 19:21, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ora che sto entrando dentro la numerazione Rijksmonument ci sto iniziando a capire qualcosa... in particolar modo dopo averne trovato uno con 82 codici. Il fatto è che quando i numeri si fanno alti, questi vengono raggruppati sotto uno stesso numero di complessivo. Quindi, per quello che ho visto fino ad ora, se le sottoparti sono fino a tre, i numeri sono indipendenti, se invece le sottoparti sono quattro o più, esiste un numero del complesso e un numero per ciascuna sottoparte. Comunque, se dovessimo un giorno scrivere la pagina del Castello di Twickel sarebbe da citare come numero principale quello del complesso Rijksmonument (507545), senza però tralasciare le altre ottantuno schede che descrivono in dettaglio tutte le parti che costituiscono il castello. Intanto, molto lentamente, continuo la raccolta di info. Magari poi con la pagina che ho fatto io (integrando con qualche altra informazione) si riesce a far passare un bot e creare in blocco uno stub di tutte le pagine mancanti. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 10:26, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Civvì, sono il webmaster del sito https://www.maon.it. Ho cercato di creare la pagina Achille Capizzano incollando il contenuto di un articolo del suddetto sito. Il testo è stato scritto dal Direttore del Progetto MAON e dell'Associazione Achille Capizzano di Rende, Professor Tonino Sicoli. In ogni caso, ho nuovamente cercato di creare la pagina inserendo soltanto la data di nascita e di morte dell'artista e un link al sito https://www.maon.it sperando che non venga nuovamente cancellata o che addirittura la mia utenza sia bloccata. Grazie per l'attenzione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da EmilioSir (discussioni · contributi).

Direi una Corte costituzionale! così recupero qualche punto!! --Antonio1952 (msg) 19:39, 26 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Gent.le utente,

Le scrivo per chiederle gentilmente quali sono le parti che risultano copiate sulla pagina in oggetto descritta. Cordialmente, --Sscrocifisso (msg) 00:05, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto il messaggio sul non modificare la formattazione precedente. Ok, rifaccio. --Clararamazzotti (msg) 00:10, 27 apr 2020 (CEST)Clararamazzotti[rispondi]

ciao! grazie per i suggerimenti. ho fatto varie prove e ho capito dove sbagliavo. ovviamente ci sto prendendo la mano quindi spero di non aver dimenticato nulla. ho fatto alcuni aggiornamenti e mi sembra tutto ok, adesso. per sicurezza avevo prima seguito il tuo consiglio e fatto tutto su sandbox e mi sembrava funzionare bene --Clararamazzotti (msg) 06:33, 27 apr 2020 (CEST)Clararamazzotti[rispondi]

Ciao, grazie mille per la repentina risposta.

Avevo già letto i requisiti per pubblicare una pagina aziendale. La motivazione della cancellazione è che risulta troppo promozionale, potrei chiederti quali siano le parti promozionali a cui viene fatto riferimento?. Così da effettuare mirate modifiche

Grazie mille

Ciao Civvi, grazie mille per la risposta. L'azienda rientra nel criterio 3 (aziende che abbiano per prime concepito o realizzato un prodotto su cui sia stata scritta una voce in un'enciclopedia) in quanto è proprietaria di un software specifico da lei creato e brevettato (la voce di questo software non è stata ancora creata, conviene fare prima la voce del software e poi quella dell'azienda?). Inoltre ha creato prodotti informatici di cui possiede il brevetto. Attendo un riscontro.

Grazie mille— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Roberto Goglia (discussioni · contributi).

Salve, ieri in data 27 aprile ho creato la pagina Clam Chowder, quindi ho aggiunto contenuti come immagini e informazioni all'enciclopedia. L'ho fatto volentieri per la comunità! Ho inoltre citato un sito di ricette con la ricetta del "Clam Chowder del New England", attenendomi alla ricetta originale. Oggi ho visto però che il link al mio sito non c'è piu'. Chiedo gentilmente la motivazione, ripeto ho creato la pagina. Posso rimettere il link? Grazie in ogni caso — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tinaincucina (discussioni · contributi).

Ciao, ho aperto discussione sulla pagina Miraloop (non so come citarti e ti scrivo qui) riguardo Discussione:Miraloop il template "

". Mi rispondi là? Grazie! --France mala (msg) 23:11, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

"

Ciao Civvì! Ti scrivo perché ho annullato questo^112651829 e questo^112651947 inserimento promozionale. Entrambe i link inseriti nelle due voci, questo e questo portano alla Galleria d'arte Ponti - Ponti art (non posso inserire il link qui perché il filtro mi blocca, ma persino i dati di contatto dei vari siti sono gli stessi). Mi ricordavo di questo tuo intervento, ci sono i presupposti per un blocco dell'utenza registrata che fece la richiesta, (credo sia palese a questo punto il voler bypassare la blacklist) e l'inserimento anche di questi siti in blacklist? Grazie mille --Mtarch11 (msg) 09:46, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

L'ho già usata qualche volta, grazie mille! E grazie anche per la velocità :D ciao! --Mtarch11 (msg) 10:09, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, come va? ho provato a sistemare la pagina di Macliau e anche a spostarla. Puoi verificare che vada bene sia la pagina che lo spostamento? grazie mille --Chiarasmi (msg) 12:46, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, si ho visto lo spostamento, può andar bene, nel caso che l'utente, che non è un vandalo ma forse un contributore alle prime armi, volesse espanderla, anche se la pagina non era altro che il testo della voce principale con una nota poco pertinente.--Bbruno (msg) 11:55, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Salve,

c'è un motivo specifico per cui è stata annullata la modifica? Secondo me si tratta di un errore di traduzione, in quanto fireman significa sì vigile del fuoco, ma anche fuochista. Leggendo la biografia di Viktor Coj, si evince che la traduzione più corretta è fuochista, visto che nel corpo del testo si dice "continuò a vivere una vita relativamente ordinaria, mantenendo il suo vecchio lavoro nella sala caldaie di un condominio".

https://it.wikipedia.org/wiki/Viktor_Coj

Non sono un esperto e fan di questo musicista, che ho scoperto recentemente per mezzo di un amico di San Pietroburgo, mi sembra però rilevante e non trascurabile quell'aspetto. Tanto più che il locale caldaie in cui lavorava, e mi par di capire anche viveva, è diventato un PUB a lui dedicato.

Fgobbo (msg) 17:36, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Caro CIVVI', innanzitutto grazie e complimenti per l'esperienza che ti sei fatto sul campo. Forse non ho ben capito allora a cosa serva la Bibliografia, e me ne scuso. Ti chiedo di aiutarmi a comprendere, di darmi qualche consiglio in merito alle mie aggiunte e allo stesso tempo ... parliamone... perchè da studiosa credo che una bibliografia aggiornata sia un asso nella manica di Wiki. Uso Teknopedia da anni ed anni, la consiglio ai miei studenti (universitari) perchè essendo un work in progress possono a priori trovare anche informazioni in tempo reale. Mi è parso tra l'altro che i testi utilizzati per ogni singola voce vengano citati assai spesso nelle note, come avviene per gli articoli e per i libri, mentre la bibliografia sia qualcosa in più: e ripeto, questo lo considero un grande servizio (reso ancora più prezioso attraverso link a risorse esterne).

E' vero. Ho aggiunto un bel po' di titoli a quattro voci (che sono state compilate molto PRIMA del 2010), relative ai temi di cui mi occupo: san Carlo Borromeo, la Veneranda Fabbrica del Duomo di Milano, i quadroni di san Carlo nel Duomo di Milano e Il Duomo di Milano. 1) voce San Carlo Borromeo: a giudicare dal piglio della biografia, credo sia una delle prime realizzate. Mi piacerebbe - ma è solo il parere personale di chi utilizza Wiki e ne trae giovamento - che la bibliografia, oltre ad essere l'elenco delle opere utilizzate per la voce, possa contenere i titoli più significativi sull'argomento ed al tempo stesso essere aggiornata da quei volonterosi che lo desiderano fare, magari anche per far conoscere i proprio lavori (scientifici, ovviamente). Come utente iperattiva, credo che una bibliografia ferma al 20** rischi di disorientare il lettore e soprattutto finisca per togliere a Wiki ciò che la differenza da altre enciclopedie cartacee e on line: l'aggiornamento. Mi dirai: ma allora uno integra con ciò che vuole e tralascia il resto. La biblio di san Carlo è già così: frutto di una scelta. Posso però garantire che ciò che ho segnalato ha un valore scientifico. Inoltre le prime aggiunte le ho fatte nel 2010, appunto; ALTRI mi hanno seguita, ma per DIECI anni nessuno mi ha detto nulla. Credevo di aver fatto una cosa apprezzabile.

2) voce Veneranda Fabbrica del Duomo di Milano: l'istituzione in sé è poco nota; in bibliografia, però, c'era solo il Dizionario del Duomo di Milano (1985) e un altro titolo. Mi è sembrato utile rendere la biblio un pochino più cospicua e mirata, attraverso letteratura anche non recente, sempre seguendo però gli orientamenti della voce stessa. Faccio un esempio. Nella voce si parla di storia, di biblioteca ecc, ma poi non ho trovato nulla in bibliografia su questi argomenti: ho inserito il titolo di fonti e contributi, MA ESATTAMENTE COME avrebbe potuto inserirli chi ha scritto la voce (che sulla base di quei titoli sembra essere stata redatta). Non è forse importante per chi legge trovare riferimenti alla letteratura scientifica di minima? Posso dire, senza temere di fare l'adulatrice, che, su alcuni temi poco studiati o comunque non inerenti strettamente alle mie competenze, la bibliografia reperita su Wiki mi ha spesso salvata.

3) voce I quadroni di san Carlo nel Duomo di Milano: è qui devo entrare nel personale. La voce di Wiki quando è stata scritta rispecchiava perfettamente ciò che si sapeva sui quadroni attraverso gli studi di Marco Rosci e Ernesto Brivio. Sempre nel famigerato 2010 ho pubblicato un volume che dimostra come molte attribuzioni e datazioni dei quadroni post 1610 siano errate. Non si tratta di ipotesi: ma di documenti che fino ad allora non erano stati trovati. Ho aggiunto il link al mio volume: andrebbe rifatta la voce ex novo, ma, siccome Wiki rimane un punto di riferimento per tutti, sarebbe anche opportuno che chi la consulta possa almeno farsi un'idea corretta del problema. E non per mia vanità personale: quei documenti, a prescindere dalla sottoscritta e dal libro, meritano di essere conosciuti per non dover leggere ancora notizie errate e superate.

Un'ultima osservazione, che spero mi perdonerai: il plusvalore di Wiki è proprio la possibilità di offrire uno status quaestionis aggionato. Solo nel caso dei Quadroni, la mia aggiunta è distonica nei confronti della voce. Negli altri casi si tratta di titoli che chi ha scritto le voci non poteva conoscere o non conosceva, ma che sono in armonia con i contenuti della voce stessa. E' un problema così grave? Credimi, ho lavorato parecchio perchè pensavo di farlo per gli altri e soprattutto per Teknopedia.... Grazie di cuore ciao ! --ALBUZZIANNALISA (msg) 18:17, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Perdonami se ti rompo spesso ma Perché questa pagina (in oggetto) viene ritenuta una pagina di disambiguazione? Ho aggiunto una parte e poi mi sono chiesta la motivazione. Grazie e scusa - - Chiarasmi (msg) 20:02, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie, allora per Cormoran tolgo il template... Invece per Jack the giant killer e lo spostarlo nel (personaggio) temo di aver bisogno di aiuto. Attendo tue... Grazie--Chiarasmi (msg) 23:21, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, spero di aver capito bene. Potete controllare se va bene? Grazie --Chiarasmi (msg) 11:26, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho lavorato sulle modifiche suggerite da superchilum. Provo ad andare con ordine. Ho sistemato il punto 1 (il chapbook finiva con un solo gigante ucciso, poi hanno fatto la serie di Jack). Sul 2 e il 3 non posso aiutare, erano già sulla pagina scritta da altri. 4 e 5 ho sistemato. 7 ho sistemato in parte perché quel collegamento non lo avevo fatto io... Posso toglierlo io? 8 ho provato ma non ci sono riuscita... Any more help please? GRAZIE --Chiarasmi (msg) 17:35, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao sempre scusa, ma la pagina Cormoran che avevi spostato nella Mia sandbox avrei finito di sistemarla. Completare il bio del personaggio sembra impossibile: trattandosi di personeaggio mitologico, non ci sono info in più di quelle che ho trovato, la nazionalità Bretone non la prende e come attività non riconosce "gigante". Ho visto per altre voci (es. BURI) e rinunciano al template. Mi puoi aiutare a risolvere? Grazie Chiarasmi (msg) 20:42, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Caro/a Civvì, Innanzitutto grazie! Hai perfettamente ragione. Sicuramente è soprattutto sulle voci, ben fatte, che occorre puntare. Credo però si possa calibrare, come - mi par di capire - sostieni anche tu, voce e bibliografia. A mia parziale discolpa, ho iniziato a.... aggiungere titoli quando ho visto la lunga teoria di contributi nella voce dedicata a san Carlo (certe iniziative sono calamitose :) ). Mentre l’idea dei link a risorse esterne mi è venuta consultando voci Wiki d’Oltralpe: ho notato che per alcuni ambiti umanistici e soprattutto artistici, ad esempio, l’ipertestualità in Francia, in Inghilterra (o USA) e in Germania è più utilizzata che da noi. Credo che puntare a una traduzione in altre lingue sia del tutto legittimo, anzi: molti studenti, studiosi o semplicemente appassionati seguono con interesse la storia italiana, anche se forse, come giustamente dici, proprio le voci più ‘locali’, meno note, sarebbero meritevoli di essere più conosciute ovunque.

Per venire al mio caso, dove ogni scheda presenta problemi diversi, ricapitoliamo:

1 San Carlo Borromeo: come ti dicevo l’elenco dei contributi citati in biblio è molto cospicuo; non so se tutti sono stati utilizzati o aggiunti in un secondo tempo. Mancherebbero però almeno tre studi o miscellanee imprescindibili, quelli che vengono definiti “inequivocabilmente autorevoli” (veri e propri must have, anche se uno risale al 1910). Per tante opere è possibile creare un link ipertestuale; mentre a proposito delle mie integrazioni, credo potrebbero essere ricondotte senza complicazioni alla voce, attraverso un breve cenno sull’iconografia e sulla devozione verso il Borromeo. Due temi, questi ultimi, che non sono affatto peregrini, giusto per metterci qualcosa magari di autopromozionale :), ma che stanno catturando l’attenzione di molti (soprattutto non italiani). Sarebbe quindi un arricchimento.

2 Veneranda Fabbrica del Duomo: in questo caso, la voce è molto articolata; esigua invece la biblio. E proprio in merito a un tema poco frequentato. Uno studente o uno studioso forse apprezzerebbe qualche punto di riferimento da cui partire per le sue ricerche. Perché se una lista farraginosa non avrebbe molto senso e sarebbe comunque incompleta, magari i titoli principali, “autorevoli” per l’appunto, e qualcosa di nuovo potrebbero essere utili. Tieni presente, comunque, che, più o meno sistematicamente, ai contributi che ho elencato (ho cercato di scremare il più possibile) ha fatto riferimento anche chi ha steso la voce (i contenuti, le informazioni sono sostanzialmente le stesse). Non ci dovrebbero dunque essere problemi ‘metodologici’ sotto questo punto di vista. Inoltre fonti e alcuni studi sono raggiungibili attraverso collegamento esterno.

3 I quadroni di san Carlo: questo è il vero punto dolente. La voce andrebbe in parte cambiata.

Ai miei studenti non consiglio soltanto di pensare con la propria testa, e cioè di tenere presente che la carta stampata può accogliere errori quanto lo può fare internet: trattandosi di un laboratorio, mi sarebbe piaciuto coinvolgerli già da anni. Mi chiedevo se si potesse fare, da tempo. Ora però, essendo corso semestrale, fino a settembre non se ne parla (Coronavirus permettendo).

Dunque….Mi hai proposto itinerari di azione davvero fantastici. Ma, in pratica, come agire? Io, oltre ad aggiornare le 4 voci, ho partecipato solo a un concorso fotografico su Wiki 😊… Sicuramente leggerò con cura i criteri per la bibliografia e dove non li ho applicati, li applicherò. Con calma, almeno per la voce Veneranda Fabbrica del Duomo di Milano, potrei, se sei d’accordo, aggiungere i link esterni e rivedere l’impostazione come da modello. Rimarrebbero la limatura nella voce San Carlo Borromeo (oltre che l’aggiunta dei titoli autorevoli e dei link), nonché il busillis dei Quadroni di san Carlo. Perfetto sarebbe il coinvolgimento dei volontari del Progetto:Milano e la loro revisione! Gran bella idea, capisco il perché delle stelle in bacheca 😊 Per San Carlo Borromeo, sempre piano piano, potrei suggerire i titoli imprescindibili e le modifiche da apportare alla voce, sulla base delle new entries che ho inserito. Ma per la scheda dei Quadroni? Chiedo lumi...... grazie ancora per la pazienza, ciao --ALBUZZIANNALISA (msg) 03:35, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buona sera, sono una studentessa di scienze della formazione primaria di Roma tre, il giorno 8 maggio ho inserito erroneamente un testo con troppe citazione che è stato prontamente rimosso. Questa mattina, sabato 9 maggio, ho scritto un nuovo testo con tutte le fonti raccolte senza usare citazioni o frasi esistenti, narrando cronologicamente ed in maniera del tutto personale lo scritto, facendo tutto il necessario e seguendo scrupolosamente le vostre linee guida per la pubblicazione. In questa occasione ho visto il mio articolo spostato in una sezione visionabile solo al mio profilo, intimandomi--Barbara Corazza (msg) 21:07, 9 mag 2020 (CEST) di porre delle profonde modifiche. Se possibile chiedo un consulto per risolvere il problema.[rispondi]

Grazie

    Barbara Corazza (msg) 21:07, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Civvì, da tempo immemore non ho più pubblicato su queste pagine. Un po' amareggiato, un po' disilluso... �Ieri sera avevo creato la pagina "Riccardo Guasco", eccelso disegnatore contemporaneo e avevo utilizzato un paio di immagini a corredo delle descrizioni. La prima fotografia ( https://it.wikipedia.org/wiki/File:Riccardo_Guasco_al_lavoro.jpeg ) è stata fatta da me personalmente al disegnatore Guasco e la seconda (che non trovo più da alcuna parte) è la copertina di uno dei tanti lavori di cui si è occupato. Chiedo gentilmente di essere aiutato nella conservazione della pagina essendo l'artista ormai di livello internazionale e merita la pagina su Teknopedia. Grazie.--Tony Frisina (msg) 11:19, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ho provato a inserire sulla pagina "Riccardo Guasco" i link delle lacune segnalatemi. Per quanto riguarda la fotografia pubblicata a corredo della pagina è opera mia ed è di dominio pubblico.--Tony Frisina (msg) 15:38, 10 mag 2020 (CEST)--Tony Frisina (msg) 15:46, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì. Potresti cortesemente aprire una discussione sugli avvisi (più che giusti) che hai messo nella voce Lounge bar? Io purtroppo non saprei farlo. In questo modo altri utenti possono contribuire con spunti e suggerimenti. Comunque ti preannuncio che dopo aver scritto la voce avvierò la fase di ricerca delle note, che però richiederà tempo e pazienza. Grazie e Cordialità. --Marcello Di Fiore (msg) 13:45, 10 mag 2020 (CEST) Ok. Grazie e Buona Domenica. --Marcello Di Fiore (msg) 14:11, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Dopo il tuo allarme sulla neutralità della voce è intervenuto un amministratore che ha sforbiciato la voce un pò quà e un po là. Non ho mai contestato nessuno su wikipedia e meno che meno un amministratore. Magari avevo allungato il brodo, va bene, era rimediabile, di sicuro, ma quello che avevo scritto non erano di certo le impressioni personali ottenute dalla frequentazione di questi locali ma quello che ho letto in questi giorni su siti di studi di architettura che ho trovato su google scrivendo come chiave di ricerca, per esempio, arredamento di un lounge bar. Avevo acquistato dei libri su amazon che attendo di ricevere e, forse, avrei potuto giustificare con note. Quello che trovo più incredibile però è la modifica all'incipit. Così adesso qualunque bar è un lounge bar e qualunque lounge bar è un bar. Io comunque non lavorerò più alla voce, ci penserà un giorno qualcun altro, speriamo un architetto d'interni. Fortunatamente quello che ho imparato non si cancella. Saluti. --Marcello Di Fiore (msg) 16:39, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Marcello Di Fiore], basta inserire le fonti; quando si distingue ciò che dice una fonte da ciò che appare solo come una tua considerazione, problemi non ce ne sono. Prova -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 16:49, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Gianfranco, dai un tono cordiale alle mie parole. Non sono un appassionato di lounge bar, ne un frequentatore di lounge bar. Andando per locali solo ogni tanto ne ho visto qualcuno. Ho deciso di contribuire a questa voce solo per interesse verso la lounge music. La voce lounge bar su wikipedia italiana al 7 maggio era solo un abbozzo, puoi verificare. Il mio modus operandi è stato cercare su google per chiave di ricerca e leggendo tutti i siti che comparivano nella prima pagina. Questo mi ha dato la possibilità di creare l'impalcatura della pagina ed il contenuto. Ho cercato di essere generoso, diciamo così, nel contenuto per dare volume ad una pagina che nasceva così striminzita da non essere quasi degna di esistere su wikipedia. Le foto le ho prese da Commons. Il template disambigua anche per me era inutile, ma non l'ho tolto perché sono solo un utente base di wikipedia che scrive solo ogni tanto e solo in qualche voce e quindi non intervengo sui lavori altrui. L'elenco di Lounge bar famosi forse non era lecito perché forse pubblicitario, proprio per questo non avevo messo nomi di Lounge bar italiani che pure avevo trovato. Dopodiché avrei cominciato subito la ricerca delle fonti, cercando se possibile di lasciare come ultima spiaggia quelli degli studi di architettura che avevo letto trovandoli su google perché anche quì meglio evitare la pubblicità. Comunque sia i siti erano più o meno coerenti in quello che dicevano e coerenti con quel poco che conoscevo dal mondo reale. Il problema si riconduce quindi al metodo. Si può fare come faccio io oppure le fonti camminano nell'immediato con quello che si scrive? Dal mio punto di vista se l'8 maggio scrivo e il 10 maggio comincio a mettere le note sono ancora nell'immediatezza. Che vuoi che ti dica:Boh!? Comunque sia con l'incipit attuale è un lounge bar pure il bar sotto casa mia dove offro l'amaro al muratore che lavora a casa mia, quando ha finito di lavorare. Un saluto. --Marcello Di Fiore (msg) 18:39, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Marcello Di Fiore], il fatto è che noi non possiamo prendere quello che troviamo altrove e metterlo lì senza almeno dire che è stata la fonte a dirlo. Se non mettiamo la fonte, sembra che Teknopedia affermi che i lounge bar hanno una "mission". Cioè, oltre all'iscrizione al registro imprese e all'HACCP, adesso c'è questo nuovo parametro, la mission :-) (io scherzo, eh, ma le voci sono una cosa seria). Io capisco che tu lo abbia trovato scritto da qualche parte, ma facciamo per un attimo gli avvocati del diavolo: dove mai si è visto un bar che ha per mission di NON "offrire alla clientela un luogo piacevole"? Hanno aperto bar che vogliono essere Spiacevoli? Già "ritrovarsi con gli amici allo scopo di conversare" è più oggettivo: al bar di paese ci si va per la briscola, qui per conversare, è quasi un elemento oggettivamente distintivo. Ma siccome lo stiamo prendendo a elemento tipizzante, e siccome non è mai Teknopedia a fare di queste classificazioni, bisogna che sia una fonte a dirlo: o lo metti in <ref></ref>, oppure - sempre preferibile - "secondo la fonte Tizio, ci si va per etc etc". Chiaramente i siti dei lounge bar non sono fonti, per noi: a parte il proverbio "chiedere all'oste se il suo vino è buono", per cui dubito di leggere un sito di un lounge bar che dirà di sé "ciabbiamo le formiche in cucina", comunque le fonti sono terze, sono cioè soggetti che di mestiere fanno altro, non la ristorazione, e parlano di quelli che la fanno. Blogger esclusi. Sono certo che in proposito Civvì vorrà aggiungere qualcosa frutto della sua esperienza, nel frattempo partiamo dal percepire che tutto, ma proprio tutto, deve dipendere da una fonte. Fonte terza. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 20:19, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Sempre cordialmente ti dico che non mi interessa competere anche perché hai ragione tu ma non per il motivo che hai addotto. Non ho messo fonti ad eccezione dell'incipit, dove ne ho messe due. Le due fonti sono di due enciclopedie italiane e non dicono che i lounge bar servono per conversare. C'è scritto solo che devono essere eleganti e rilassanti. La parola mission l'ho imparata nell'azienda per cui lavoro e viene utilizzata per indicare l'obiettivo che ci si prefigge di raggiungere per fare business. Prima stavo mettendo focus ma poichè non mi era piaciuta tanto ho messo mission. Non ho guardato siti di locali ma siti di architetti. Ti aggiungo all'incipit una terza nota da Sapere.it, DeAgostini. Dopodiché se un lounge bar è un locale dove si vendono alcolici allora sono lounge bar pure le taverne nei mercati rionali. Il testo dell'incipit che hai lasciato dopo la tua correzione và sicuramente corretto ma non sarò io a farlo. Ciao. --Marcello Di Fiore (msg) 20:47, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Civvì, non capisco perché tu abbia cancellato la voce "Delfina Vezzoli" da me creata: contrariamente a quanto da te affermato, non si tratta affatto di una voce promozionale: Delfina Vezzoli è stata un'importante traduttrice italiana, e non è mia parente, amica, insegnante. In quanto personaggio importante del mondo dell'editoria italiana e in quando scomparsa credo che meriti una voce, come ce ne sono di decicate ad altri traduttori (Ilide Carmignani, vivente, Yasmina Mélaouah, vivente, Riccardo Duranti, vivente, Susanna Basso, vivente). Delfina Vezzoli non è da meno di nessuno di loro, te lo assicuro! grazie Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valentina ballardini (discussioni · contributi).

Da quanto vedo su Wikispecies, ha classificato un buon numero di specie (cfr), potrebbe essere enciclopedico, provo a scriverle. --Syrio posso aiutare? 18:20, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Non ti riferirai al professore, spero :D --Syrio posso aiutare? 21:02, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera Civvì, Sono Tommaso, sono nuovo di Teknopedia, ho provato oggi a creare una pagina "Wave-Tech" giusto qualche minuto fa ma mi è stata prontamente eliminata per: ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: l'unico contributore era 'Tommaso Rimini').

Come mai? Non è presenta nulla di promozionale. Che schema devo tenere per scrivere in questa enciclopedia.

Distinti saluti.

--Tommaso Rimini (msg) 21:45, 13 mag 2020 (CEST) Tommaso Rimini[rispondi]

Ciao Civvì! Cercavo da ore un utente che sapesse parlare tedesco o che, in qualche modo, lo conoscesse. Potresti controllare il risultato del mio tentativo di approccio della lingua in questa voce, per favore? :-D --BincoBì (msg) 22:12, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, se hai bisogno d'aiuto per la stesura, conta su di me. --BincoBì (msg) 22:21, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Scusa ancora il disturbo, il titolo è corretto? Il manuale parla di specificare solo nome e cognome salvo persone degni di nota i cui nomi sono più conosciuti se indicati per intero. Tuttavia in de.wiki e pl.wiki il secondo nome non viene omesso. --BincoBì (msg) 22:42, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che hai dato delle indicazioni sulla pagina Egidio Chiarella potresti intervenire tu direttamente? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 158.148.183.119 (discussioni · contributi).

Al progetto trasporti!--2A02:8109:B540:BC4:78CE:CA2A:A9FD:1385 (msg) 09:51, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, so bene che non ne esce integra la qualità dell'enciclopedia.--2A02:8109:B540:BC4:78CE:CA2A:A9FD:1385 (msg) 09:57, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ho annullato le tue modifiche, avvisi su Egidio Chiarella. Ti chiedo di specificare perché non è formata secondo gli standard e poi perché dici che non è politico se ha svolto attività politica per un ente territoriale? Wikiamico93 (msg) 10:09, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

il Consigliere regionale è un politico... non scherziamo Wikiamico93 (msg) 10:21, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Perché non discuterne sulla pagina discussione della voce? Wikiamico93 (msg) 10:59, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, perchè la mia pagina non è conforme alla pubblicazione? Dopotutto ho scritto la biografia di una scrittrice contemporanea.

Attendo risposta, Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mukurawl (discussioni · contributi).

Puoi sbloccarmi l’utenza Paolo.marraffa? Wikiamico93 (msg) 15:18, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, per l'ennesima volta la pagina è stata cancellata, gentilmente ci spiegate chiaramente cosa non va in modo che possiamo pubblicarla, abbiamo letto le lunghe guide senza capire l'errore, Molte grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maria L. de Andrade (discussioni · contributi).

Valerio Betta è mio Nonno, e mi ha concesso di prendere degli articoli scritti da lui per inserirli in Teknopedia e fargli una pagina, ma la pagina poco dopo si è cancellata per copyright, nonostante mi abbia detto lui di farla. Come posso fare a crearne una inserendo ciò che ha scritto lui senza essere accusato per copyright ? Lukeswees (msg) 23:11, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, perdonami ma non avevo completamente visto i messaggi. Cercavo di capire a vuoto cosa dovessi cambiare e solo ora sto leggendo quanto scritto in bacheca. Considera che è la prima volta in assoluto che creo un contenuto su wikipedia, quindi lungi da me dal voler "prendere in giro" (figurati che sono stata circa mezz'ora per capire come contattarti/risponderti e tutt'ora ho i miei dubbi che sia la procedura esatta). Mi fai capire per cortesia che cosa non andava? Grazie.

EDIT: ho letto adesso il primissimo messaggio che mi hai mandato. Come mai i collegamenti esterni vanno eliminati? Non riportano a pagine Wiki estere. Per quanto riguarda le fonti ho il CV di Vanni Pasca stesso, fornitomi da un mio professore. Facendo una veloce ricerca sul web è comunque possibile rintracciare tutte le informazioni inserite nel testo principale. --Monica Montesano (msg) 16:31, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Lo sai che si devono aggiustare tutte le 240 voci che usano il template? hai intenzione di farlo? queste cose è bene coordinarle prima al progetto --Bultro (m) 20:35, 21 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ne mancano solo 220... Forse conviene creare un "Template:DivAmm/NPL 1972-2015", da utilizzare nelle vecchie voci su regioni e zone? I distretti invece mi par di capire che sono rimasti gli stessi, solo hanno cambiato livello? e i villaggi che fine hanno fatto?

Va aggiornato anche Template:Divisione amministrativa/Voci/NPL --Bultro (m) 20:47, 21 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Bisogna vedere tutto Speciale:PuntanoQui/Template:DivAmm/NPL, ci vanno di mezzo anche montagne e simili.

Intanto io sistemo le voci su ex regioni ed ex zone --Bultro (m) 21:24, 21 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ho fatto regioni e zone. Ho aggiornato Template:Divisione amministrativa/Voci/NPL per cui, nelle voci sulle municipalità, basta inserire il nome del distretto senza "distretto di". Bisognerà anche far puntare municipalità del Nepal a qualcosa di aggiornato --Bultro (m) 01:54, 22 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Come procede? Se non sbaglio le voci che hai già sistemato sono quelle categorizzate per provincia.

Per i villaggi che sono al di sotto delle municipalità, se ho ben capito non esiste più niente di equivalente ai VDC; come tipo di default può andar bene se faccio comparire un generico "villaggio" o "località"? --Bultro (m) 19:44, 6 giu 2020 (CEST)[rispondi]

iu-hu? --Bultro (m) 11:34, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro] Scusa, non avevo visto il messaggio. Località va benissimo imho, villaggio mi fa sempre un po' termine di altri tempi...Grazie! --Civvì (Parliamone...) 11:54, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato la tua modifica su Giovanni Falcone e ho rollabackato inserendo le motivazioni nell'oggetto della modifica --Beric Dondarrion 21:55, 23 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ma dare una controllatina veloce su internet prima di rollbackare (tra l'altro una voce abbastanza rilevante) non guasterebbe mai. Un saluto e buon lavoro--Beric Dondarrion 21:59, 23 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ops :) Il bello è che avevo anche cercato info online senza trovare nulla :) Grazie mille! --Mtarch11 (msg) 10:52, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ah, ho visto ora :) Grazie --Mtarch11 (msg) 10:58, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che ultimamente archivi tu le richieste, ma vedo che lo fai dopo poco tempo (tipo un paio di giorni) e una volta ne hai archiviata una il giorno stesso della chiusura. E tu magari mi dirai che "non c'è un numero di giorni fisso per aspettare ad archiviare", infatti è vero, ma in passato (quando ero ancora abbastanza neofita, 2/3 anni fa) archiviavo sempre io dopo un paio di giorni, e mi avevano detto (se ne è parlato anche qui, la parte in fondo) che non era necessario archiviare così presto a meno che la pagina non fosse "sovraccarica", e quindi più di un admin mi aveva consigliato di aspettare per lo meno una settimana, comunque la mia non è una critica nei tuoi confronti o altro, ci mancherebbe, è solo per capire un po' quello che dovrei fare, alcuni mi dicevano di aspettare almeno una se non due settimane, altri mi dicevano di usare il buon senso, quindi se una discussione veniva aperta e chiusa il giorno stesso si poteva anche archiviare subito, ecco volevo giusto parlarne anche con te. Scusa per il poema e se per caso ti sembro un po' paranoico e precisino hai perfettamente ragione ;) ne approfitto per ringraziarti per il lavoro che fai--Luke Stark 96 (msg) 16:47, 25 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Come ritieni più giusto fare, era giusto per capire, ti lascio il compito di "archiviatore" se vuoi, e se invece vedo che non archivi tu lo farò io dopo una settimana (per quanto riguarda gli autoverificati), buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 16:55, 25 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Come dicevi tu va un po' a sensazioni personali, ma io che sono uno precisino, se mi dicono una settimana da bravo "soldatino" eseguo e faccio una settimana ;) comunque di solito ad archiviare siamo io e Mauro Tozzi (e ogni tanto tu), e anche lui aspetta una settimana, non è che voglio che tu "te ne tiri fuori", era solo per sentire un'altra opinione di un altro admin, poi fai come preferisci, non voglio mica litigare per così poco ;) ovviamente scherzo, ciao--Luke Stark 96 (msg) 17:02, 25 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao :)

ho letto il tuo messaggio e condivido. Nessun problema!

--Vale81 (msg) 10:58, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, ho letto la tua notifica. Puoi dirmi il motivo per cortesia. Grazie.--Ceppicone ✉ 13:16, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo solo perché ho letto la tua risposta alla pagina di discussione di Roberto Burioni in merito alla polemica con Giulio Tarro. Giustamente tu, da amministratore, ci hai richiamati "all'ordine" perché abbiamo sviato il discorso, non parlando della pagine in questione ma litigando fra di noi. Ti scrivo per scusarmi se ho utilizzato la discussione della pagina pubblica per rispondere alle accuse (avrei dovuto usare le pagine di discussione degli utenti in questione), ma anche per giustificarmi: io non ho litigato con nessuno, bensì sono stato tirato in ballo da un altro utente che ha fatto il mio nome e che mi ha accusato di far parte del "Burioni fan club" e di parteggiare indecorosamente per lui, quando invece ogni mia modifica fatta alla pagina è stata correlata da fonti certe e autorevoli (come l'enciclopedia Treccani o il Corriere della Sera). Come hanno anche ricordato anche altri utenti nella pagina di discussione, tra cui due amministratori, era proprio quell'utente che ha continuato, in base a giudizi del tutto arbitrari, a scrivere giudizi diffamanti sulla pagina, prontamente rimossi dagli stessi amministratori (credo che su wikipedia non sia ammessa come giustificazione ad una modifica su una pagina "Se si fanno le pulci al curriculum di X allora dobbiamo farle anche al curriculum di Y", dimostrando un atteggiamento del tutto infantile e poco oggettivo, oppure scrivere "Il curriculum è del tutto arbitrario e mancano le fonti", quando in realtà la fonte c'era - Università San Raffaele - e bastava una semplice ricerca su Google - che VOLUTAMENTE non è stata fatta - per scoprire che tante altre fonti autorevoli, tra cui la già citata Treccani, riportavano il curriculum integrale). Io ho sempre mantenuto imparzialità e oggettività e ho fatto le modifiche che ritenevo opportune, discutendone sempre nella pagina di discussione. Mi scuso per aver risposto nella sede sbagliata, ma non per i contenuti riportati. Detto questo, ti ringrazio per l'attenzione e continuerò a dedicarmi sempre con rigore e imparzialità nel dare il mio modestissimo contributo alla comunità di Teknopedia. Ciao e buon lavoro --Lolllo 7 (msg) 18:14, 28 mag 2020 (CEST)Lolllo 7[rispondi]

Ciao, potresti spiegarci meglio i motivi esatti per i quali la pagina ( https://it.wikipedia.org/wiki/Lago_(azienda) non rispetta gli standard ed è stata cancellata? Così possiamo correggere, grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GiuliaZurlo (discussioni · contributi).

Ciao! Ho notato che su Aiuto:Mailing_list_it.wiki i nomi dei moderatori della mailing list ad accesso riservato agli amministratori non combaciano con quelli indicati nei messaggi di benvenuto ai nuovi tastinati. Non sapendone nulla, però, chiedo conferma a te prima di aggiornare :P --TriggerOne (msg) 13:52, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ TriggerOne] Fatto :-) --Civvì (Parliamone...) 14:18, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Bel lapsus, se ne parlava giusto l'altro giorno in altra sede... :D :D :D --L736E^{l'adminalcolico} 15:50, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie dei suggerimenti per la modifica della pagina, credo di avere sistemato ma non sono molto esperto, dove ritiene debba inserire note?

Ciao, sono un fan di questa attrice. Ho creato un articolo notevole collegato a fonti affidabili per cui hai eliminato il mio articolo senza motivo. Volevo ripristinare il mio articolo Doctor tn (msg) 13:43, 1 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il saluto. Davvero gradito. Spero di avere presto bisogno di te! Enrico Fagnano--Enricofagna (msg) 19:48, 6 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Pingo [@ Mtarch11] che ci ebbe a che fare se vedi la sua cronologia trovi il tutto ;) cmq grazie del blocco ;) Il buon ladrone (msg) 21:02, 11 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] cielo, ho visto. La tentazione di proteggere quella talk è molto forte... --Civvì (Parliamone...) 21:28, 11 giu 2020 (CEST)[rispondi]

(pensiero non sbagliato ;) [@ Mtarch11] è molto attivo contro i vandalismi notturni :) se ne trovi la necessità andrebbe fatto ;) un cordiale saluto. Il buon ladrone (msg) 02:53, 12 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Il buon ladrone], scusate se rispondo solo ora ma il ping delle 21:02 non mi è arrivato! Quel soggetto agisce spesso (non spessissimo), il primo problema è che quando arriva devi dedicarti soltanto a lui, perché crea a ripetizione finte pagine di servizio (in passato ha aperto anche delle finte procedure di UP fatte molto bene!) oltre a dedicarsi a vandalizzare le talk. Il secondo problema è che agisce sempre di notte e negli orari in cui sa che non ci sono quasi amministratori pronti ad intervenire. Sinceramente non so cosa si possa fare! Tu Civvì cosa proponi? --Mtarch11 (msg) 03:26, 12 giu 2020 (CEST)[rispondi]

P.S. relativamente alla protezione della talk non sarebbe male, tieni conto però che ho già dovuto disattivare globalmente la ricezione delle mail private perché ho MaoMio che mi perseguita da ogni tipo di wiki! --Mtarch11 (msg) 03:30, 12 giu 2020 (CEST)[rispondi]

(Grazie a te [@ Mtarch11], che proteggi il progetto a spada tratta ;), da quel che leggo una ssmiprotezione da parte degli ip é più che consona, anche se poi toglie la possibilità agli ip sani di contattarti.... È un problema spinoso, spero Civvì trovi una buona soluzione. Su MaoMiao altro bel vandalo... Ma noi siamo più perspicaci :) Il buon ladrone (msg) 04:19, 12 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mtarch11, Il buon ladrone] Ieri sera il buon Sakretsu ha messo in piedi un filtro con blocco sui termini usati dal tizio. Se riuscissimo ad elencare un po' di IP usati (o di utenze, se ne crea) magari si può provare a capire qualcosa di più e creare qualcosa di più "raffinato". --Civvì (Parliamone...) 12:05, 12 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie, in serata vedo se riesco a recuperare qualche dettaglio in più. Ti faccio sapere! :) --Mtarch11 (msg) 12:12, 12 giu 2020 (CEST)[rispondi]

(Io appena mi capita a tiro o vedo anomalie vi elenco il tutto ;). Il buon ladrone (msg) 12:22, 12 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Eccomi. Allora pingo anche [@ Sakretsu]. Dai registri sono riuscito a recuperare 79.22.186.223 (discussioni · contributi · registri), 79.12.231.22 (discussioni · contributi · registri), 79.22.186.223 (discussioni · contributi · registri), Le Grand Gourmet (discussioni · contributi · registri), sicuramente c'è altro, ma sono contributi più vecchi e non riesco a trovarli. Già che ci siamo, segnalo anche uno svuotatore seriale notturno di voci legate all'informatica, opera con molti IP tra cui 109.118.127.218 (discussioni · contributi), rimuovendo i contenuti con tanti edit, fino a svuotare completamente le pagine, come ad esempio ha fatto 151.41.246.144 (discussioni · contributi) ieri notte. Lo segnalo perché a volte il filtro scatta dopo tre o quattro edit, a volte non scatta, o a volte (come ieri notte), scatta quando ormai i danni sono fatti. Mi chiedo se ci fosse la possibilità di intervenire in qualche modo anche su questo. Grazie mille! --Mtarch11 (msg) 23:48, 12 giu 2020 (CEST)[rispondi]

(Arieccolo da questo IP https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.12.248.175. Il buon ladrone (msg) 05:01, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

salve, ho visto che mi hai cancellato la voce Scuola di Artigianato Digitale. Se riscrivo la pagina, cosa devo fare per evitare che me la cancelli ancora? Ho controllato la pagina del Bauhaus, così come la pagina della Bocconi e non riesco a capire cos'abbia la mia che non va. Mandi! --Nicodemo86 (msg) 19:06, 22 giu 2020 (CEST)--[rispondi]

[@ Nicodemo86] Non l'ho cancellata, l'ho spostata in una tua sottopagina utente, come ti ho peraltro scritto in pagina di discussione. Spero che il confronto con Bauhaus e la Bocconi sia uno scherzo perché mi pare piuttosto evidente che anche solo a livello di possibile bibliografia non sono comparabili con un'istituzione nata da pochi anni. --Civvì (Parliamone...) 22:10, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ma quindi per te la discriminante che rende valevole o meno un’istituzione è l’anno di fondazione? Bisogna aspettare 80 anni prima di poter pubblicare qualcosa sulla scuola? Fatico a capire. La scuola è stata apprezzata e citata da Massimo Banzi, da Enzo Mari, è stata selezionata per il Roma maker faire etc. Se guardi su Teknopedia trovi la pagina di Iliad che è stata fondata nel 2016 ed è scritta in termini pubblicitari. Aiutami a capire. Nicodemo86 (msg) 22:45, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Nicodemo86] cosa penso io dentro qui è completamente irrilevante. Ho specificato sopra "a livello di possibile bibliografia" ed è l'unica cosa che rileva. C'è un sufficiente numero di fonti esterne attendibili e rilevanti che trattano del tema? Ti suggerisco caldamente di famigliarizzare meglio con le linee guida. Buon lavoro --Civvì (Parliamone...) 23:02, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

ho visto che è stata cancellata la pagina it.wikipedia.org/wiki/Scandalo_Bibbiano da me creata. Visto il livello d'attenzione molto alto sulla tematica e la già presente voce "Scandalo Forteto" su wiki ho deciso di crearla. Capisco che possano essere argomenti scabrosi o scomodi ma la censura è una misura estrema che va usata con cautela. La pagina non era tautologica in quanto ci sono rinvii a giudizio e dunque l'evidenza di reato da parte della procura a carico di 24 indagati è reale. Ed evidentemente non era nemmeno vuota. Richiedo: 1) Reale motivazione per la quale la pagina è stata rimossa 2) L'immediato ripristino nel caso di errore o la motivazione addotta fosse errata.

Se è un problema di come è stato scritto il testo mi indichi per favore quali sono le regole che devo rispettare. Saluti.

Cos'è il patrolling?--Nikko (msg) 00:05, 27 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, ho visto che ti stai occupando delle ZPS, allora ti segnalo un problema relativo a Zone di protezione speciale del Veneto che ho indicato nella pagina di discussione. Non so se ti sei già scontrata con quella problematica. --Lo Scaligero 19:34, 27 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Se attendevi 10 secondi la categoria si sarebbe riempita almeno di 3 o 4 nomi, poi col tempo, diciamo 1 o 2 minuti, altri 15 o 20, e con i contributi di altri utenti anche 100 o 200... che fretta c’era di cancellarla? --151.49.107.53 (msg) 21:23, 28 giu 2020 (CEST)[rispondi]

D’accordo che la categoria era inutile ma se permetti (non questo caso specifico ma parlando in generale), le voci con categoria inesistente c’erano già... --151.49.107.53 (msg) 22:59, 28 giu 2020 (CEST)[rispondi]

certo che ho ragione, se non ci fosse stata nessuna voce nel puntano qui non l’avrei neanche creata. E invece ce n’erano molte. --151.49.107.53 (msg) 23:11, 28 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, ho appena segnalato tre presunti copyviol massicci relativi a quest'utenza. Se il copyviol viene accertato, oltre a tutte queste versioni che dovranno essere cancellate (e sono tantissime), credo che sia il caso di controllare tutto il resto della prolifica contribuzione di quest'utente. In questi casi come si procede? Bisogna aprire una discussione al Progetto:Cococo? Grazie mille --Mtarch11 (msg) 05:12, 1 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie! --Mtarch11 (msg) 10:20, 1 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ha tentato di ricontattarmi Melos immagino per irc. La prima volta ha detto che potevo collegarmi. Tu invece avevi detto prima di scrivere qua. Ho provato a collegarmi intanto con irc revolution al canale ma non mi da risposta. User:Ruthven non ci vuole una cloack? Pierpao (listening) 16:41, 1 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Pierpao] La cloak mi sembra fondamentale. Non so se è obbligatorio però --Ruthven (msg) 17:42, 1 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ricordo che tempo fa avevi ipotizzato una semiprotezione della mia talk, ti informo che i vandalismi sono proseguiti anche in questi ultimi giorni.. si può valutare l'opzione, anche solo temporaneamente? In fondo se qualche IP dovesse rispondermi potrebbe pingarmi nella sua talk. Grazie mille :) --Mtarch11 (msg) 17:55, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mtarch11] io alla veloce direi semiprotezione notturna oppure un filtro come soluzione più chic. Non andrei oltre le ore notturne perché vedo che ti scrivono diversi newbies --Civvì (Parliamone...) 18:08, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Se si potesse fare la notturna sarebbe perfetto, intanto di solito gli interventi sono del vandalo omofobo o di quello che crea categorie nosense, che esistono quasi solo di notte --Mtarch11 (msg) 18:10, 2 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, considerati i danni di questa notte, ti informo solo che ho segnalato qui a Sakretsu la situazione, così da poter gestire il filtro. Grazie :) --Mtarch11 (msg) 08:06, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

senza farti un discorso interminabile ti spiego la prima modifica imho sbagliata, poi come hai visto al secondo mi sono fermato ;)..

la frase

è diventata

Lascio a te le conclusioni ;).. --2.226.12.134 (msg) 10:46, 5 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Purtroppo è uno di quesi vandali di cui alcune modifiche sembrano quasi accettabili... con tutti gli scombinati che ci sono in giro dimenticarsene qualcuno è il minimo--Dr ζimbu (msg) 08:49, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la protezione. Il caos è nato proprio perché l'utente in questione cerca di aggirare le discussioni: sebbene ci sia consenso nell'eliminare delle parti lui si ostina a riaggiungerle. Per ora l'ho segnalato in UP, spero la situazione non riprenda una volta terminata la protezione. Zoro1996 (dimmi) 13:44, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Veramente è nato perchè tu continuavi a modificare e non ascoltavi le opinioni altrui come se fosse importante. --Powertren (msg) 19:07, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho creato una voce dedicata alla poetessa Domenica Milena Arcuri Rossi, vorrei sapere come fare a pubblicarla adesso che ho apportato le modifiche. Grazie. Zevross (msg) 18:58, 6 lug 2020 (CEST)Zevross[rispondi]

Urca, come mai?! --Marcodpat (msg) 22:25, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Non so se sia giusto chiedere a te se devo aprire una richiesta formale nella pagina, ma potresti abbassare la protezione a una semiprotezione? Powertren è stato bloccato parzialmente nelle modifiche su quella pagina per una settimana, e mi sembra scorretto che a questo punto a tutti gli utenti venga tolta la possibilità di modificarla. --Zoro1996 (dimmi) 23:17, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Zoro1996] fino a quando non c'è consenso (e non mi pare proprio che ci siamo) sarebbe meglio che tutti si astenessero dal fare modifiche. --Civvì (Parliamone...) 23:20, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Se si vuole discutere di cosa aggiungere o cosa no, c'è la pagina di discussione --Powertren (msg) 07:43, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ad una nostra domanda relativa alla motivazione sul perchè la voce Acqua Amata non potesse essere creata, abbiamo ricevuto la seguente risposta: Il punto non è tanto il tono promozionale del testo bensì la rilevanza, ai fini dell'enciclopedia, del soggetto della voce. Per favore leggi con attenzione Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende. Grazie. --Civvì (Parliamone...) 08:23, 6 lug 2020 (CEST) Adesso, se possibile, noi vorremmo sapere come mai la pagina risulta non enciclopedica nonostante l'azienda contribuisca in maniera importante allo sviluppo economico della Regione Puglia. Grazie in anticipo!

--Matteoavel96 (msg) 13:50, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Già fatto richiesta, sto solo aspettando che l'accettano --الشفقة والرحمة هي ما يميز الإنسان عن أي حيوان (msg) 20:39, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi ero perso il "trasferì". Ho chiesto scusa all'IP. Grazie ancora!--Leo⁰⁴²⁸ 22:54, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Con tutti questi vandali a volte vedo il vandalismo anche dove non c'è! --Leo⁰⁴²⁸ 22:57, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Mi piacerebbe sbagliare il meno possibile e migliorare la mia contribuzione perchè aspiro ai "tastini", però ogni tanto qualche cavolata è inevitabile. o_O --Leo⁰⁴²⁸ 23:10, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ho già discusso anche con altri utenti in merito.

Ho avuto modo di osservare quanto non solo la massiccia diffusione di messaggi e la discussione in merito, fatta osservazione di numerosi psichiatri e psicologi sia relativa comunque alla loro promozione in merito, quanto anche tutta la parte in se non tratta alcun aspetto, proprio come loro stessi osservavano, di medicina. Purtroppo questi signori descrivono solo i costrutti mentali che hanno spiegato, i termini vuoti e alienati della loro finta scienza (ansia in primis) e quando osservano il comportamento della gente lo fanno con fare assolutistico in merito a quello che loro, purtroppo, hanno studiato, in maniera assolutista, associando semplicemente quello che poi non è che la loro stessa reclusione nel dipartimento di psichiatria, la mancanza di rispetto dell'opinione e della vita altrui fatta e trasformata, in .anoera coatta, in una condizione clinica inesistente (qui si parla di gente che da oggi al domani ha dovuto chiudere a tempo determinato, gente che possibilmente non voleva stare lontana dai cari, nulla a che fare con realtà inconcluse di disturbi di chissà che tipo ma di affetti e lavoro, cose che a quanto pare disturbano gli psichiatri sulla base del loro gusto personale). Che poi la stessa psicologia e psichiatria, anche attraverso il massiccio abuso di ignoranza e di fiducia che può avere la gente nella medicina, attui, a loro stessa insaputa (di medico e paziente) una serie di vedute (visite) dove si discute il nulla e si trasforma la vita della gente in quella di un potenziale pazzo (anche attraverso il segreto che loro stessi dicono che devi rispettare), rientra tutto dentro le pratiche non solo di tortura, ma di assoldamento e creazione di terrorismo. La gente è stanca di questi personaggi e della loro ignoranza, non certo della propria vita, inquinata dappertutto, come loro stessi hanno detto (gli psichiatri), osservando addirittura che "i musicisti sono come le spugne", quando hanno suonato dal balcone, completamente ignorando la condizione di reclusione a cui erano obbligati, o dei bambini, dove continuano a dire che "la mente è divisa, vedono nel padre l'autorità e nella madre l'affetto", quando è palese che il bambino manca della proprietà di linguaggio adatta per risolvere quella che loro descrivono come una famiglia dove il padre reagisce o maltratta la madre, e non solo, assumendo che la donna sia necessariamente debole in confronto all'uomo, quando ovviamente non è così quasi nemmeno sul piano fisico, visto che l'intelligenza è la capacità di sapersi adattare, in un combattimento all'ultimo sangue chi vincerebbe non dimostrerebbe nemmeno che una categoria sia più forte dell'altra solo sulla forza. Nonostante tutto questo, le evidenze storiche di quanto il fascismo sia arrivato attraverso la psicologia e la condanna della gente alla follia al potere e tutte le rivoluzioni a partire dal 1968, le proibizioni in america e le incoerenze se non addirittura mancanze di proprietà linguistiche, le associazioni e l'invito al fratricido o peggio (uccidere il padre e avere rapporti incestuosi con la madre) atte sulla base dell'ignoranza dell'assolutismo di Freud (l'acqua jndicka nel sogno il sesso, l'essere incinti, quando invece è una chiara immagine di quello che può succedere in una normalissima giornata), continuano a scrivere e studiare queste cose, a divulgarle ed a credere di avere perfino una soluzione, soprattutto attraverso l'uso del proprio denaro e la minaccia di reclusione per qualche strano problema a chi non gli dovrebbe credere, quando purtroppo per loro, la matematica non è una opinione, e piuttosto che continuare a concentrarsi sul cervello dividendolo, dovrebbero forse guardarsi da quello che vorrebbero davvero curare, se la loro ipocrita ignoranza oppure il loro rapporto col prossimo che degenera, come un quelle osservazioni, nel gossip. Per chiunque continuasse a parlare di coscienza, vorrei ricordare benissimo che è una evidenza che la vita degli altri, come la schizofrenia che loro vorrebbero fare credere, trattano quell'intuizione che gli altri possono pure avere, visto che non sono tutti stupidi da non pensare per se o per gli altri senza crearne un problema ma magari affrontandolo, cosa che loro invece hanno sempre fatto in maniera cinica come fosse un problema di salute, dando sedativi o stimolanti come fossero terapie e sviluppando proprio il concetto di droga che loro stessi croticherebbero a chi fuma uno spinello ogni quando gli va, o una sigaretta, o un caffè, o fa sport e si allena (come quando provarono ad insultare CR7) o proprio come in queste circostanze. Del resto depressione ed anticiclone sono lo stesso termine, ma il tempo è un costrutto dell'uomo e per di più relativo, è ovvio che crederci sia docenti struggente, specie se sei sotto le loro terapie e ti insultano la memoria dei tuoi cari, magari oggi morti, in riferimento a quella volta in cui hai assistito ad una discussione dei genitori, senza capire che magari li avevi la piena visione di quello che è anche una famiglia, che loro invece farebbero, diversamente (come provato con i cani), fare credere che sia morbosità e dipendenza, senza considerare che gli animali possibilmente ringhiano, scappano o Mordono (chiaro esempio che nella loro vita hanno dimenticato tutto per colpa di quello che hanno studiato come fosse roba seria), per non parlare del complesso di Edipo, che è a tutti gli effetti un insulto posto in maniera incorretta, che potrebbero dire i bambini quando insultano la madre degli altri o il padre, ma loro invece pongono la situazione sul personale toccandoti direttamente gli affetti attraverso te e non per difenderli. Ansia, altro termine che fa perdere tutte le competenze linguistiche come "mancanza di spazio", "troppa vicinanza", "sorpresa" o che sia. Paranoia, letteralmente in conflitto con il complesso di Edipo o con la stessa realtà con cui il fascismo, incriminando la gente di follia per questo motivo, arrivo al fascismo, quando lo stesso Kierkegaard in diario del seduttore allude ad un diario di un uomo, osservando che alla fine "metterò un ramo di orchidea così ella penserà che lui sia passato da qui, anche se non sappiamo più nulla di lui, se sia morto o vivo." O valido per qualunque altra storia di cui la narrativa è piena ma gli psichiatri e gli psicologi purtroppo hanno dimenticato, studiando le loro falsità che non corrispondono nemmeno all'andrologia, di aver detto o fatto. Per non parlare dell'assolutismo con cui viene condannato il disturbo ossessivo compulsivo, dove loro condannano in maniera assoluta tutto quello che uno fa sempre riferendosi a chissà quale storia, il bipolarismo, essenzialmente perché purtroppo sono indottrinati da tutte queste cose assolute come il pensiero di Kant, già distrutto da Einstein, quello di Platone, già distrutto dalla Vergine Maria e da Dio, quello di Aristotele, Socrate e tanti altri che purtroppo sembra abbiano importanza più per le loro parole che per il modo in cui erano democratici al punto da insultarsi sempre additandosi handicap di vario genere e altro, che poi è coinciso con la tirannia dei 30 come ogni buon popolo stanco di certa gente possa benissimo tollerare come nel caso del fascismo, o nazismo, tutte cose che essenzialmente rispecchiano gli assoluti disprezzi che questi "uomini di cultura" hanno avuto, seppur in epoche diverse, non rispettando il prossimo, attraverso la tirannia della propria ignoranza, come fu poi quando li perseguitarono direttamente gli uomini dei re.

Almeno, questo è quanto vorrei dirti: sono degli assolutisti basati sull'ignoranza che hanno dato per certo perché purtroppo hanno fatto delle loro emozioni primitive e della loro sessualità un totale problema a loro e agli altri, dimenticando per lo più tutto quello che hanno vissuto. P.s. Nella Bibbia si fa riferimento a falsi dottori corrotti nella mente, qui su Teknopedia c'è inserito nella voce "candida", senza alcuna fonte che causerebbe perdite di memoria depressione e ansia, credo puoi benissimo leggere da te come tanti anni di progressi medico siano totalmente dimenticati a fronte della mancanza di cultura e rispetto del prossimo, che sono la base di ogni medico, se non anche di progressi medici, che non corrispondono all'evolversi di un fungo gia presente in noi più di quello che essenzialmente farebbe se non per appunto cause del tutto da guardare. Che poi io covid-19 sia stato ben prevenuto attraverso questo spam e la chiusura, per quello che mi riguarda e dovrebbe pure voi, con un po' di prevenzione in merito ai sintomi, senza andare in terapia intensiva, cosa che loro appunto sconsigliavano di recarsi anche al pronto soccorso (dove tra l'altro i numeri sono stati molto gonfiati attraverso i malati pregressi di altro tipo) proprio come sarebbe successo per una qualunque febbre in tempi non di pandemia che ogni anno si manifesta senza condizione di stagione o meno se non per l'esposizione, come si vuole, a qualunque rischio senza prevenzione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fedwrico (discussioni · contributi).

Ho già scritto una motivazione abbastanza valida, queste purtroppo sono evidenze, che tu le etichetti così dandole per scontate mi fa capire che tu stesso - e questo è un altra evidenza - sei sotto l'inganno del proprio gusto personale, in merito a tutto questo esistono tantissime fake news riguardo il gusto della gente e come lo si vuole manipolare attraverso lo spam continuo di materiale non veritiero, opinionabile come tu stesso indichi il mio modo di esporre gli argomenti invitandomi a discuterne, non tollerando la ricerca. Se tu purtroppo non conosco più l'italiano, la lettura e dai per certa la tua critica come prolissa, è chiaro che purtroppo ti ritrovi nel circolo vizioso della stessa psicologia ed ancora più chiaro che continuerai ad agire di conseguenza anche nella cultura che ancora non hai affrontato, vivendola con la condizione di ignoranza che tu stesso poi hai criticato quando ho dato la motivazione ( e più di una in altre voci). Tutto questo è a discapito della cultura, dovrei dire e suggerire di bloccarti immediatamente il profilo perché evidentemente non ti rendi conto, dando per scontata o da decriminalizzare, il vilipendio che contribuisci e che difendi in maniera coatta ed incoerente con la tua stessa presenza qui. Fedwrico (msg) 12:00, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Mi pare che tu abbia dichiarato da te che sei comunque discutibile. Potresti anche ammettere che forse quanto abbia detto sia valido se avessi un briciolo di umiltà anche concordare invece di farne una cosa personale dove comunque sei e resto nel torto non certo per la mancanza di fonti ma per la falsità di queste e la premura con cui magari le andresti a creare visto che interessa solo avere la (s)ragione di non leggere nemmeno più di 3 righe di commento, come chi del resto è stanco - e questa è la mia personale opinione - di studiare complessi e poi sulla simpatia dichiarava "pazzo", o come i peggiori avvocati che ti facevano dichiarate come tale, come i barboni presi dal Fuhrer, i rom, gli omosessuali e così via dicendo, oppositori politici, slavi...nel contesto psichiatrico, che non mette in discussione la loro e la tua ignoranza come frutto anche di mancata conoscenza, si limita direttamente a dare per scontato, con valori assoluti, come la "ludopatia", che "rovina la gente e porte le famiglie sul lastrico", anche il concetto stesso di intelligenza, che qualora riuscissero 6 numeri invece... O devo pensare che tu ti sia iscritto qui per rovinare la stessa scienza che potrebbe salvarti la vita in ordine perché "non so, non so, non so" quando da anni si va avanti nella ricerca anche affrontando il rallentamento di queste finte scienze e delle loro stupide associazioni e credenze ignoranti? Lascio a te il compito di scegliere se compilare la richiesta da solo, cancellarti o frastrullarti, che so, nell'idea che ti abbia insultato, quando magari hai fatto e interpretato tutto tu da solo, come il signor Freud interpretava il complesso di Edipo nei ragazzini, in maniera inconscia, come gli ignoranti che non sanno più né leggere né scrivere e vorrebbero che la loro incompetenza sia passata per cultura come appunto (il sigaro significa il fallo)... Fedwrico (msg) 12:40, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Forse sarebbe il caso guardassi tu quello che difendi e quello che mi hai proposto solo dopo che ti ho fatto vedere quanto e quante persone sono cadute vittima della tua stessa ignoranza e mancanza linguistica che ti mostravo, che il signor Freud non ha mai nemmeno capito ma che un qualunque professore di italiano ti avrebbe potuto aiutare prima di pretendere che "gossip" e "fascismo" non ti hanno portato alla mente nemmeno un certo Mussolini che voleva parlassi in dialetto e questi signori abbiano riempito questo progetto di falsità e commenti del tutto riguardevoli, senza sapere, che so, che magari "filosofia" significasse sapienza, e Freud ovviamente, condannando la gente alla follia, Jung con i sogni "gli scarabei portano fortuna", si riferissero non solo a quella dei disinfestatori ma pure a quella di vedere gente pronta a chiedergli consiglio sul nulla. Fedwrico (msg) 14:15, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Molto probabile. Darò un'occhiata appena ho un attimo :) --Syrio posso aiutare? 13:49, 11 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera Civvì,

passavo per caso dalla voce in questione ove avevi posto più di due anni fa l'avviso e approfondendo la ricerca ho 'scovato' il testo originale. Ho provveduto a segnalarlo nell'avviso e ora te lo comunico sperando di fare cosa gradita. Buona serata --BOSS.mattia (msg) 21:56, 12 lug 2020 (CEST)[rispondi]

non ho controllato nel dettaglio la voce: mi ero limitato all'incipit attuale; prenderò del tempo per farlo in settimana --BOSS.mattia (msg) 22:14, 12 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

ho creato il Template:Doe Network, già presente nelle wiki in inglese e cinese per le persone non identificate. Ma non riesco ad aggiustarlo, lo riesci a sistemare?

Grazie e buona giornata

--Rosa Mauro (msg) 17:21, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

nunzio tibi magno gaudio, tenimmo nu branco 'e uaglioni che si potrebbe presumere, se fossimo maliziosi (cosa che non siamo, of course), propaganda pro Russia anti Ucraina o pro nomenclatura cinese, vedi tu che fare.. --2.226.12.134 (msg) 19:59, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Un link? --Civvì (Parliamone...) 20:00, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

queste modifiche io non le capisco.. --2.226.12.134 (msg) 20:05, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ho scritto questa cosa sulla pagina della Tataouinea "Scoperto nel 2011 da Aldo Luigi Bacchetta e studiato da Federico Fanti, Andrea Cau, Mohsen Hassine e Michela Contessi". Volevo sapere perché è stata rimossa nonostante sia una notizia vera— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.168.120.116 (discussioni · contributi).

Perchè la verità dovrebbe essere pesante da leggere? Quattuor00 (msg) 09:05, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la risposta. Assolutamente non insisto ora che mi è chiaro il motivo, però mi chiedo perché per esempio nella stessa pagina nella lingua olandese è scritto il nome? Cambia da paese a paese? Quattuor00 (msg) 12:03, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì. Ti chiedo se fosse possibile una protezione delle pagine con le candidature a mio nome, dal momento che quella di oggi non è la prima. Inoltre se fosse possibile valutare una nuova protezione della mia talk, magari un po' più lunga.. nel caso, pensavo che potrei inserire un messaggio direttamente in alto in talk, con le istruzioni per utilizzare il {{ping}}, se dovessero scrivermi IP o utenti convalidati. Per il resto, come avrai notato sto cercando di seguire il consiglio che mi hai dato, e ho notato anche che stanotte per l'omofobo ha aiutato molto il filtro e il blocco totale del range per qualche ora da parte di Elwood Fammi sapere, grazie mille! :) --Mtarch11 (msg) 08:31, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, ammetto di essere totalmente inesperto di pubblicazioni Teknopedia. Ho letto i suggerimenti per la pubblicazione ed ho cercato di inserire parecchie informazioni di interesse collettivo. Forse c'è una procedura per creare una biografia che non conosco? Circa le fonti autorevoli che parlano di me, vi sono diversi articoli di testate di importanza nazionale, recensioni, video...Cosa in particolare non va nella mia biografia? Grazie

Charlyguerrero (msg) 12:01, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, il 17 luglio 2020 sono 15 anni e 1 mese di Wikimedia Italia e per festeggiare ci troviamo alle 18 a BASE Milano. Ci sarà anche un collegamento in diretta via web, a partire dalle ore 18.15.

Da tutta Italia, alcuni protagonisti del mondo Wikimedia brinderanno insieme e interverranno portando un proprio contributo.

Non sarà solo il collegamento, ma sarà l'occasione per un brindisi insieme in Base. Posti ovviamente limitati (max 40 persone) per ragioni di sicurezza sanitaria. È necessario prenotarsi, scrivendo a segreteria@wikimedia.it.

Riserva subito il tuo posto. Ti confermeremo la tua prenotazione. Altrimenti potrai seguire l'evento pubblico in diretta facebook. Creeremo anche un collegamento su jitsi. (Ti scrivo in quanto potenzialmente interessato ai raduni in Lombardia)

Grazie mille e un caro saluto.

--Matteo Ruffoni 13:47, 14 lug 2020 (CEST)[rispondi]

L'avevo verificata credendo fosse una correzione innocente, non ho guardato il delirio precedente :) --Mtarch11 (msg) 05:03, 16 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera Civvi,

Sto creando la pagina storia della geografia (guarda le mie prove). Ho provato a cercarla e mi da la pagina geografia sulla sezione storia (nella pagina inglese la pagina italiana). e normale? (scusa se scrivo senza accenti, ma sono su tastiera QWERTZ).--Ripresa van Pelt (msg) 20:39, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ripresa van Pelt] Confesso che non ho capito cosa intendi... Vedo però che stai procedendo spedito nella traduzione, ottimo lavoro! Per le accentate se scrolli verso il basso sotto la finestra di editing trovi tutte le lettere accentate che servono ;-) --Civvì (Parliamone...) 21:21, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ho scritto male perche ho un correttore automatico di m... Comunque non mi serve piu l aiuto (era solo un redirect). Grazie comunque.--Ripresa van Pelt (msg) 22:19, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Non mi pare un episodio così rilevante della vita di Emma Bonino (e neanche di quella di Gino Strada)...--46.114.33.125 (msg) 23:17, 17 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Purtroppo è peggio! Sono io che nonostante abbia attivato il sicurosicurosicuro sono riuscito, senza neanche accorgermene, a cliccare due volte nel posto sbagliato. Forse oggi ho preso troppo sole a mare o forse ... sono senza speranza! Scusami. Ciao. --Antonio1952 (msg) 21:19, 18 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ha! Speriamo che non sia un bug altrimenti fra ditone, scritte iPad piccole e testi che ci stanno un po' ad assestarsi, io sono rovinato. --Antonio1952 (msg) 21:28, 18 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta. Non ero sicuro se il flag può darlo un burocrate o uno steward, ho sparato male :) Piuttosto, pensavo che fosse una questione diversa: tempo addietro con due neo-admin, i poteri erano stati dati loro, ma mi ero accorto che non risultata il flag (A) dopo il nick, così come successo a Elwood. Nel suo caso effettivamente non risultava ancora CU, dal suo registro gruppi utente. Ma di ciò me ne sono accorto dopo e ho pensato fosse come detto sopra, che poi non so dirti cosa fu dimenticato di settare, così che poi si poteva vedere il gruppo di appartenenza dell'utente (A,S,CU,B) dopo il nick. Ciao. (Windino)--78.12.42.46 (msg) 22:36, 18 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie, su questa pagina va rimosso o va tenuto il gemellaggio a questo punto? Ap7189ap (msg) 23:46, 19 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Tu dici, di eliminare le città non riportate sul sito del comune, o di avviare una discussione sulla voce? Ap7189ap (msg) 23:55, 19 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie mille delle spiegazioni e dell'aiuto. Buon lavoro! Ap7189ap (msg) 00:05, 20 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi piacerebbe descriverti in generale tutti i gradi parentali tirati in ballo ma dato che il tempo stasera scarseggia vado dritto al dunque con i vari nonni.

• Nonni/avi (nei vari genere e numero): penso siano sufficientemente utilizzati da non necessitare una descrizione
• Bis/Tris/Quadris/Quintis-nonni/avi/avoli: rispettivamente i nonni dei genitori, i nonni dei nonni, i nonni dei nonni dei genitori e i nonni dei nonni dei nonni. Ovviamente più si va indietro più è difficile trovare riscontri (difficilmente uno va a parlare del proprio quintisavolo), motivo per cui anche i nomi sono decisamente meno diffusi. Personalmente sono sicuro al 100% dei prefissi Bis/Tris/Quadris/Quintis, idem dei suffissi nonni/avoli (a parte eccezioni, -nonni sono recentemente più utilizzati anche se la versione più diffusa rimane in -avoli); riguardo al suffisso -avi, sicuramente è meno diffuso e ne ho trovato riscontro finora solo qui su Teknopedia nella pagina stessa: forse l'unico di cui si può dubitare finché non trovo una fonte sicura (domani cercherò meglio), ma intanto Google assicura che almeno con il bis- esiste, quindi penso sia rintracciabile anche con le altre forme.
• Arcavoli, bisarcavoli, trisarcavoli: rispettivamente trisavolo, quadrisavolo e quintisavolo con nomi diversi. Anche qui, bis- e tris- sono appurati come prefissi esistenti; quello su cui è più difficile trovare riscontri è l'apparentemente fantasioso trisarcavolo, anche se per esempio l'Olivetti lo cita.

Se ritieni domani cercherò fonti per tutti i vari termini, ma un po' a logica penso di averti spiegato il senso di molti.

Ciao. --C. crispus^{(e quindi?)} 22:08, 21 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Avendo un po' di tempo ora, ne ho approfittato per fare un po' di ricerche. Considerando nonno, avo, bisnonno e trisavolo come non necessitanti di ricerca, per gli altri ho trovato:

• bisavo: su Treccani, Dizionario Corriere, Garzanti ecc., = bisnonno
• bisavolo: su Garzanti, Treccani (stesso link di sopra), Dizionario Corriere (stesso link di sopra) ecc., = bisnonno
• trisnonno: su Treccani (citato come sinonimo di trisavolo), Dizionario Internazionale, il nostro Wikizionario (al femminile) ecc., = trisavolo
• trisavo: su Treccani (stesso link di sopra, idem come sopra), Dizionario Internazionale, Garzanti ecc., = trisavolo
• quadrisnonno: apparentemente effettivamente non compare su dizionari di prima linea, anche se sul web sembrerebbe abbastanza usato per intendere il padre del trisavolo appunto
• quadrisavo: Google mi consiglia quadrisavolo e in effetti lo vedo usato solo in blog, Facebook e qui su it.wiki: a logica ha senso ed è tutt'altro che sbagliato, ma dato lo scarsissimo utilizzo se lo ritieni è rinunciabile
• quadrisavolo: il Corriere della Sera lo usa un paio di volte per indicare il padre del trisavolo e con lui alcuni siti minori; per il resto compare pure lui qui da noi, su blog e siti minori (non considero context.reverso una fonte affidabile). Idem logicamente è corretto, ma l'utilizzo sembrerebbe scarso
• quintisnonno/avo/avolo: qui penso si possa fare una sezione unica. Non ho voglia di lasciarti 25 link, ma cercando un po' sul web i nonni dei trisavoli sono attestati in varie forme: quintisnonno, quintisavolo e quintisavo ma anche quinquisavolo, pentavolo, quintavolo, bis-bisnonno addirittura... nessuna di queste presenta fonti affidabili, probabilmente perché i dizionari soliti si fermano ai tris- e poi ognuno li chiama come gli pare, dando origine a 25000 nomi diversi. Anche qui, corretti ma rinunciabili
• arcavolo: su Treccani, Garzanti, Repubblica ecc., = trisavolo
• bisarcavolo: ancora Treccani, Repubblica, Garzanti ecc., = quadrisavolo
• trisarcavolo: su Dizionario Internazionale e Olivetti, oltreché su dizionari minori, = quintisavolo

Insomma si tratta in tutti i casi di lemmi usati, più o meno, nella lingua italiana; come dicevo prima, più si va indietro nell'albero genealogico più è difficile che si parli di quel grado. Nessuno parlerà di un presunto quintisavolo, mentre è più facile che si parli di bisnonni (e quindi è più facile trovare la parola nei dizionari). Per quei due o tre che ti ho segnalato come dubbi o poco usati, valuta tu: ribadisco che la correttezza tecnica a mio parere c'è, l'uso costante non sempre, e dunque anche le fonti affidabili.

Buona serata. --C. crispus^{(e quindi?)} 23:31, 21 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì :), rovistando su Teknopedia e beccando la pagina di Cicignano mi chiedo ma Cicignanese e Alberto di Cicignano , che d'altronde editano anche nello stesso campo.... Sono la stessa persona? Dubbio casualità io resto col teschio in mano alla William Shakespeare :). Ma sono tentato di invocare qualche check user. Illuminami tu :). Il buon ladrone (msg) 01:52, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:Cicignanese. Il buon ladrone (msg) 01:54, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Imho (e da duck test) direi semplice omonimia. --Civvì (Parliamone...) 09:29, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

(Meglio così :), ti ringrazio dell'attenzione. Il buon ladrone (msg) 15:03, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Innanzi tutto un ping per avvertirmi che si stava discutendo di me non sarebbe stato male, o meglio, avresti potuto chiedere direttamente a me se avevi dubbi, io sono registrato su Teknopedia dal 2015 e mi occupo soprattutto di calcio, i wiki colleghi del progetto calcio possono testimoniare, e solo più raramente di architettura, quindi non direi che è lo stesso campo, [@ Alberto di Cicignano] è un nuovo utente, che tra l'altro conosco anche di persona, che si è registrato per ampliare la pagina sul nostro paese, da qui il caso di quasi omonimia. L'utente è volenteroso ma non è ancora pienamente dentro alle regole di wiki, ho cercato anche di spiegargli qualcosa di persona. Inizialmente sono intervenuto anche io sulla pagina, ma viste le criticità che sono emerse poi ho preferito occuparmi di altro. Quindi posso toglierti ogni dubbio, no, non siamo la stessa persona, ringrazio Civvì per la fiducia e per favore la prossima volta che hai dubbi chiedi a me, grazie.--Cicignanese (msg) 17:58, 24 lug 2020 (CEST)[rispondi]

ecco Luigi mareksca italexit (msg) 20:31, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Dai, che ce la caviamo ancora benino, cara collega... E' sempre un piacere incrociarti in servizio di ramazzamento :D :D --Euphydryas (msg) 23:18, 23 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, di solito cancello sempre i messaggi provocatori e/o offensivi nelle talk, però se dovesse aver dato fastidio mi scuso. Buon lavoro! :)--Leo⁰⁴²⁸ 16:15, 24 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere perché hai cancellato la mia pagina "Giornata internazionale della lingua facile" dato che in tedesco e in sloveno esiste esattamente con le stesse informazioni. Come fanno quelle ad essere enciclopediche e la mia no? Ho anche messo i link alle pagine per provarlo. Gradirei una risposta celere dato che è un lavoro che mi è stato assegnato e che da due giorni cerco di portare a termine.

--Caterina La Colla (msg) 20:30, 24 lug 2020 (CEST)Caterina La Colla[rispondi]

Ciao, riguardo al tuo ultimo annullamento (del quale non comprendo il perché) sulla voce Melosa, vorrei informarti che la mia era un'unione, che comunque ho portato a termine. Avevo pure compilato il campo oggetto. Attualmente la voce in questione rimanda all'omonima sezione su Personaggi di Di-Gata Defenders. --Syphax98 (msg) 04:04, 28 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, non so se riesci a dargli un'occhiata, pochi giorni fa l'avevi oscurata, ora passando velocemente da quel libro non trovo molto ma mi pare che la voce attuale riporti ancora alcuni paragrafi della precedente versione pre-oscuramento. E l'utente ora pare editi da ip..--Kirk Dimmi! 18:09, 28 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Mi sa che è più di quella, vedi questi inizi (e il seguito è simile alla vecchia versione): Oltre alla via principale "Via di Cicignano", che dal Comune di Collevecchio conduce al Borgo.. poi solo qualche altro esempio: Da tale registro farfense, viene evidenziato che da un documento dell'anno 768 risulta che Tanelde, vedova di Pandone... e ancora Dall'anno 881 i Saraceni fecero parecchie incursioni nei territori della Sabina,,, ecc, ecc, Frase completa, e ora vado io di copyviol: Cicignano fu annesso dapprima al dipartimento del Clitunno, cantone di Magliano (1798), per passare poi (1810) al dipartimento di Roma, circondario di Rieti, cantone di Magliano a cui fu appodiato.. è simile a quella della precedente versione, ne ho tralasciate altre di frasi assolutamente simili, ma se era in copyviol quella lo è anche questa ;-)--Kirk Dimmi! 23:33, 28 lug 2020 (CEST) P.S. Credo che scriverò all'utente o ip, meglio che esca dal write-only, copiare è troppo facile :-D[rispondi]

Ok grazie Civvì, ho già scritto io all'utente e al suo ip, se non esce dal write-only e continua in questo modo credo che farà "poca carriera" su wikipedia ;-)--Kirk Dimmi! 23:42, 28 lug 2020 (CEST)[rispondi]

https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Cap_Primus00&action=view. Il buon ladrone (msg) 11:06, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ne approfitto innanzitutto per farti i miei complimenti per la pagina utente, molto gradevole e ben strutturata, e per augurarti ovviamente buona giornata, anche se di sera :D. Per quanto riguarda invece il "deflag" di Lemure, domanderei spiegazioni circa la scelta di provvedere alla rimozione di tutti i permessi non-automatici senza prima recarsi nell'apposita pagina ed effettuare la consueta segnalazione. Grazie!--EnzoEncius 18:53, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Enzo Encius] Ciao e grazie per la domanda che permette di chiarire alcuni aspetti. Tra le motivazioni di revoca elencate qui: Teknopedia:Autoverificati#Revoca si trova al punto 1 la possibilità da parte del burocrate di rimuovere il flag, dando comunicazione all'utente, in una serie di casi, uno di questi è quello di "modifiche improprie".

Negli ultimi tempi i casi di interpretazione un po' troppo disinvolta delle linee guida che hanno coinvolto l'utente sono stati qualcuno di troppo, motivo per cui ho ritenuto opportuno rimuovere un flag che afferma che i contributi di un utente non necessitano di verifica puntuale perché ritengo che il suo operato sia invece sì da verificare con maggiore attenzione.

La mia personale (ma spero condivisa) interpretazione di "modifica impropria" non si limita al ns0 ma comprende anche i casi in cui modifiche "controverse" danno luogo a eccessive distrazioni (anche in termini di lunghe discussioni, polemiche e malumori) dallo scopo primario del progetto.

Il senso di WP:IGNORA non è certamente quello di piegare le linee guida, la cui costruzione è costata tempo e fatica e che hanno il consenso della comunità, per proprie iniziative o idee personali. Sono episodi che possiamo comprendere e ai quali dare un peso diverso se fatti da un utente neofita ma non accettabili da un utente di lungo corso. --Civvì (Parliamone...) 22:57, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie Civvì per i tuoi chiarimenti, personalmente l'unico aspetto che non mi è chiaro di tutta questa spiacevole vicenda è perchè nessuno abbia preso anche soltanto un minimo provvedimento contro questi gravi attacchi personali: indipendentemente dalle colpe che potesse avere Lemure, che ormai è stato bloccato e quindi l'argomento è superato, nessuno può permettersi di usare un tono di questo genere su Teknopedia, nemmeno con il peggiore dei vandali. --Mtarch11 (msg) 23:24, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mtarch11] Nei dintorni di questa utenza c'è stato un colpevole eccesso di tolleranza sul tema "attacchi personali" e commenti inopportuni. A partire dai suoi commenti nella recente candidatura di Sakretsu in cui sono state scritte cose sul candidato che violano pilastri, colonne, capitelli, varie ed eventuali e su cui nessuno ha sollevato una bandierina perché la discussione ha preso altre direzioni. E ogni volta che se ne lascia passare una i limiti si spostano un pochino fino ad arrivare ad un punto in cui riportare le cose sui binari corretti diventa più difficile o impattante (o traumatico). Tiriamone fuori qualcosa di utile per futuro. --Civvì (Parliamone...) 23:45, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'opportuno chiarimento, anche se da me ricevuto in ritardo (non so perché ma le notifiche non mi hanno segnalato il tuo "ping"); ti auguro infine buon "wikilavoro", ed invito Windino a sbollentare il suo animo, che, non è la prima volta a quanto noto, l'ha portato ad eccedere un po' troppo con i toni nelle discussioni. Ciao.--EnzoEncius 11:06, 1 ago 2020 (CEST)[rispondi]

https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Pigio_Remigio_Pisano&action=view.Pluribloccato. Il buon ladrone (msg) 23:51, 31 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno :) Avrei bisogno di un parere. Qualche notte fa hai bloccato questo IP dietro mia segnalazione in VIC perché continuava a rimuovere gli avvisi (è uno dei soliti doppiaggi/disney/ecc), io avevo contrassegnato le voci come da aiutare perché praticamente prive di informazioni, eccetto il solito piccolo template senza uno straccio di fonte. Il giorno dopo mi è stato detto che tali voci andavano benissimo come stub perché appunto è presente il template. Dal momento che sta continuando con un altro IP con modifiche improprie e lontane dal modello di voce come questa, e che non sono stato l'unico a contrassegnare le voci come da aiutare, vorrei un tuo parere in merito, per capire se stargli dietro quando fa i suoi soliti pasticci oppure se limitarmi a inserire l'avviso S come mi è stato consigliato, il mio dubbio deriva dal fatto che il confine tra voce da aiutare e mini-mini stub in questo caso è IMHO molto sottile. Grazie mille :) --Mtarch11 (msg) 05:14, 2 ago 2020 (CEST)[rispondi]

No anzi è tutto chiaro! Ho la tua stessa visione del criterio, semplicemente mi piaceva avere un parere in più, che mi confermasse che può esistere un'interpretazione personale della cosa :) Grazie!! --Mtarch11 (msg) 11:53, 2 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Il manuale ha 5 anni, vuoi dare un occhiata per vedere se è da aggiornare? Nel caso sistema come va fatto poi divido io la crono e archivio la vecchia versione--Pierpao (listening) 17:37, 4 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Pierpao] l'avviso è un filino invasivo per una casistica tutto sommato abbastanza rara, no? Bisognerebbe chiarire bene una procedura più chiara e lineare di quella attuale. --Civvì (Parliamone...) 17:51, 4 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera, sto cercando di capire perché questa voce non può essere modificata: https://it.wikipedia.org/wiki/Pino_Aprile , vedi https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Pino_Aprile oppure https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pino_Aprile&type=revision&diff=114725219&oldid=114725074 . Grazie del benvenuto e per l'eventuale risposta. Mantice (msg) 21:22, 5 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Salve, la pagina è stata tradotta interamente dall'inglese, ci sono delle piccole correzioni da apportare nel testo alle quali sto provvedendo --IU8IXZ (msg) 14:00, 6 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Mi permetto di darti del TU mantenendo la massima educazione. Come ti avevo precedentemente detto ho apportato ulteriori modifiche alla pagina inserendo le intestazioni, apportando piccole correzioni al testo, e ho aggiunto dei collegamenti ipertestuali. Prima di cimentarmi nella creazione di questa pagina ho letto velocemente le linee guide ma alcune cose come mi hai fatto notare mi sono sfuggite. Ora non ho il tempo di inserire il Tample che mi hai detto, ma stasera come rientro ci provo al massimo ti ricontatto. Non appena visualizzo i messaggi rispondo. --IU8IXZ (msg) 14:32, 6 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ho continuato la modifica alla pagina, inserendo le fonti prese dalla pagina in inglese, inoltre ho integrato un'altra pagina dove c'era la cronologia dei lanci di questi satelliti. Ero andato a inserire il tample come mi avevi detto ma l'ho trovato già inserito. Credo che la pagina sia completa ora, mancano solo le foto che inserirò nei prossimi giorni. Fammi sapere se ho sbagliato qualcosa o se bisogna aggiungere altro. Grazie per il tuoi aiuto e per la tua disponibilità --IU8IXZ (msg) 20:39, 6 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ho preso un parasole per la macchina, era l'ultimo. E' avanzato perché ci sono Winnie the Pooh e il tigrotto. Winnie al posto di guida. A me piace tantissimo, nel parcheggio macchine del lavoro tutti ora dicono subito quella è la macchina di.. e ne faccio vanto :p (cito ciò perché se non erro dispensavi preziosi babel a chi difendeva la voce. Al dunque: appariva mordente ? Dovevo mettere uno smilzo (:)), me ne dispiaccio, vado a togliere i puntini dalle Q, visto che mi ha anche risposto. Volevo evitare un eventuale mano pesante di L736, che aveva cancellato la voce e che così riproposta peccava molto. Inoltre ho inteso quel commento proprio come una risposta al motivo della cancellazione. Bene così, parentesi è una voce vicina ai miei progetti, non è che ci spintoniamo per scrivere le voci. Chiedo venia del qui quo qua.--☼ Windino ☼ [Rec] 17:29, 6 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Temo che tu debba dare una spolverata alla tua soffitta (leggasi archivio 24). Ciao. --Antonio1952 (msg) 21:49, 6 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Antonio1952] ma non mi sembra così lunga, di solito i miei archivi sono un pochino più corposi...fammi arrivare a fine agosto, dai. :-) --Civvì (Parliamone...) 22:43, 6 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Sono stato troppo criptico. L'elenco degli archivi si ferma ad aprile 2019 e qui le discussioni partono da aprile 2020, non hai messo in elenco l'archivio 24. Adesso spero di essere stato più chiaro. Ciao. --Antonio1952 (msg) 08:22, 7 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, segnalo questo CU e il fatto che, oltre all'evasione del blocco, c'era anche un tentativo molto maldestro di eludere WP:BUONA FEDE dato che la traduzione era assolutamente identica (compresi gli strafalcioni e le descrizioni prive di senso compiuto sia tecnicamente che in italiano, tipo "l'atteggiamento del satellite") a quella automatica pluricancellata e l'utente aveva cercato di piazzarla come "realizzata da persona che conosce l'inglese e meglio di così non si può" (se va avanti così, va a finire che la traduco io...) --L736E^{l'adminalcolico} 00:13, 7 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, la voce è segnalata da controllare da anni, il testo inserito da questa versione sembra copiato da questo libro scritto nel 2008. Tuttavia, ho visto nella talk della voce che la storia di copyviol è vecchia e bisognerebbe verificare le versioni oscurate, che risalgono al 2007, per assicurarsi che non si tratti di un copyviol inverso. Potresti dare un'occhiata tu? Grazie --Mtarch11 (msg) 04:02, 7 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Infatti, ho notato la corrispondenza dei nomi. Perfetto. Grazie. --Mtarch11 (msg) 08:03, 7 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso tutte le citazioni, ma ci sono tre articoli creati dagli stessi utenti. Potresti dare un'occhiata? WikiRank, Interstudent, Uladzimir Levaneŭski. Grazie (Parlando italiano grazie allo zio Google) Smartse (msg) 13:43, 7 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Temevo qualcuno avesse qualche riserva, dalla prossima volta in un caso simile farò da me allora 😊 ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:29, 11 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Carissima Civvi, il nostro "ragazzino prodigio" :) Ferdinando, sta organizzando una possibile mostra a Bari sul Porrajmos riproponendo i nostri 28 pannelli della mostra al Memoriale della Shoah, e sono certo, vedi cosa si è inventato per la mostra di WLM, che sarà un "successo annunciato". Mi chiedeva da chi fosse promossa "ufficialmente" la mostra, gli ho risposto dal nostro comune Progetto e precisamente "Progetto:Persecuzioni, deportazioni e crimini del periodo nazi-fascista di Teknopedia" pensando, dimmi se mi sbaglio, che anche tu fossi d'accordo. Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 13:02, 12 ago 2020 (CEST)[rispondi]

questa, mo' capisci perché purtroppo non sarei avaro di protezioni? Non per altro, solo perché poi ci troviamo sempre co' 'sti pasticci tra le mani.. --2.226.12.134 (msg) 12:13, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

A dire il vero non avevo visto gli altri contributi. Ho notato solo che in Sogni e delitti ha cambiato due volte la casa di distribuzione italiana mettendone una sbagliata, quindi ho annullato. Sugli altri cambiamenti do un'occhiata, ma in ogni caso mi pare improbabile che in tutti quelle pagine di film fossero presenti così tanti errori.--Matafione (msg) 14:02, 14 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Guarda, ho controllato quasi tutte le modifiche: quello che fa è sostituire tutti i film distribuiti dalla Filmauro con qualche altra casa di produzione/distribuzione. A campione mi risultano tutte errate (ho guardato su Box Office Mojo, sul sito della Filmauro e su MYmovies), quindi annullerei tutto. Non mi sento di escludere completamente la buona fede (non me ne intendo di psicologia vandalica e magari ha un catalogo particolare da cui prende le informazioni), ma non mi pare plausibile.--Matafione (msg) 14:18, 14 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ah ah, grazie! Inizierò a studiarlo non appena possibile!--Matafione (msg) 15:03, 14 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio, Civvì. Indagando un po' a fondo sulla voce in oggetto, forse ho capito in realtà di cosa si tratta effettivamente. In realtà non sarebbe un libro di John Henry Newman pubblicato nel 1833, ma bensì di una raccolta antologica degli scritti di Newman su San Paolo pubblicata da un certo Malachy Carroll nel 1959 con il titolo The Mind and Heart of St Paul. A Newman Anthology on Saint Paul (vedi qui) e poi tradotta e pubblicata in italiano nel 1962 nella collana "I Maestri" (edita da Edizioni Paoline) con il titolo "La mente e il cuore di un Grande" (vedi qui). Ora, dato che questo Carroll non mi sembra così rilevante (dato che alla fine s'è limitato a selezione e ricopiare parte degli scritti di Newman) e che la voce, oltre ad essere fuorviante, era affetta originariamente da copyviol (vedi relativa pagina di discussione), penso che rimuovendola non perdiamo nulla (anzi, ci guadagniamo in credibilità, visto che le informazioni riportate sono palesemente errate). Tu che ne pensi? Saluti. -- Mess playin' chess... 15:33, 14 ago 2020 (CEST)[rispondi]

E C4 sia. Grazie per il feedback. -- Mess playin' chess... 16:18, 14 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che mi hai cancellato varie volte la pagina, posso sapere cos'è che non va bene?

Scusami. Avrei dovuto usare la dizione "palese stupidaggine", come afferma il C1. Pedalino5 (msg) 08:15, 16 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Da che ho spulciato, usi lo stile monobook. Se inserisci questo righino (che io ho messo nel file utente common.css ma penso ci stia anche li) puoi vedere gli errori veniali quali quello che ho corretto. Se ho detto qualcosa che ti è ovvio come non detto :)--☼ Windino ☼ [Rec] 18:31, 16 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ci sarebbe da cambiare 33 in 34 nell'ultimo link qua (avviso te visto che la pagina è bloccata, Vituzzu sembra attualmente non attivo e che avevi fatto tu l'ultima archiviazione). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 18:54, 17 ago 2020 (CEST) P.S. Vedo che in realtà per uniformità ci sarebbe da spostare anche la pagina archiviata al ns:utente visto che per motivi inspiegabili tiene là l'archivio. Lascio a te anche quello visto che facessi io ci sarebbe comunque da cancellare il redirect.--Sandro_bt (scrivimi) 18:59, 17 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo per dovere di cronaca che l'IP odiatore della Filmauro è tornato alla carica. Se hai degli strumenti tecnici facilitatori puoi annullare tu? Grazie.--Matafione (msg) 15:31, 18 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, non mi ero accorto mancassero le fonti ma penso di riuscire a trovarle, di oggi le aggiungo. --Gimadacon (msg) 08:47, 19 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Mi pareva fossero notizie compatibili con la pagina, considerando che esiste una pagina wikipedia riservata alla “Pieve di Mariano” e visto che la Parrocchia Prepositurale di Santo Stefano risulta dal punto di vista storico ecclesiastico una delle istituzioni significative della Arcidiocesi di Milano. Calabresi don Eugenio --CALABRESI EUGENIO (msg) 21:56, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, Ti scrivo perché tu sei un user OTRS e avrei bisogno di te per l'uso del file "File:Tringa hysa.jpg". potresti aggiungerlo a queste due pagine:

• Kosovo all'Eurovision Young Dancers (qui sei totalmente libero)
• Utente:Kaga tau/Sandbox10 (qui hai delle limitazioni va inserito prima della stringa di testo "<br>[[Tringa hysa]] unica rappresentante del [[Kosovo all'Eurovision Young Dancers]], unica competizione a cui il [[Kosovo]] ha partecipato" e dovresti inseire gli attributi center e 500px)

potresti farmi questo enorme favore?--Esc0fans -and my 12 points go to...

Ti ricordi di me, a cui hai postato il benvenuto alcuni mesi fa... Esc0fans -and my 12 points go to... 20:19, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Esc0fans] Procedi pure da solo, la foto è caricata su commons con un ticket ed è utilizzabile come tutte le altre. --Civvì (Parliamone...) 22:31, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie Civvì, attento che hai sbagliato il ping: non è una o ma uno 0 (zero), per cui il ping non è partito--Esc0fans -and my 12 points go to... 08:28, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]

L’immagine proposta è san Domenico (tiene il giglio della purezza in mano). Benedetto di Bindo ha dipinto un dittico con san domenico e il beato Giacomo Bianconi. Teknopedia propone il pannello sbagliato 😫 non riesco a correggerlo. Il Beato Giacomo non ha il giglio in mano ma l’ampolla col vino. RiccardoBombiniFiorito (msg) 07:06, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]

mi sono permessa di modificare l'immagine con quella esatta rispondente al giusto attributo del beato. buona giornata.--Nazasca (msg) 08:20, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ho subito controllato. Il bot funziona regolarmente, anche stanotte. Purtroppo la password che usa (apposita per i bot) ha una scadenza temporale ed io, ovviamente, me ne dimentico. Appena riesco la reinserisco aggiornata. Uno-due giorni. Ciao, --Gac 16:36, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]

OK! --LucaRosty (Scrivimi) 09:14, 30 ago 2020 (CEST)[rispondi]

sai com'è, il 30/300 ai niubbi l'ho proposto perché prima di fargli toccare le voci protette prima imho devono capire perché le voci vanno protette, mica per altro.. --2.226.12.134 (msg) 10:16, 5 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei usare due immagini totalmente prive di copyright per crearne un'altra (in sintesi una barnstar con il simbolo della connetttività dei wikilink che c'è sul festival) una volta creato il file posso farlo senza problemi, giusto?? e devo pubbliucarlo open source, giusto??--Esc0fans -and my 12 points go to... 08:27, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Esc0fans] "prive di copyright" significa che sono PD? Se le prendi da commons dipende dalla licenza che hanno. Quella che produrresti è un'opera derivata e, se sono CC BY SA, devi rilasciarle con la stessa licenza. Prova a chiedere al laboratorio grafico linkando le immagini che vorresti usare e sicuramente sapranno darti indicazioni precise :) --Civvì (Parliamone...) 09:27, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

Chiedo a te perché al laboratorio grafico non risponde nessuno, le immagini hanno questa dicitura "Io, detentore del copyright su quest'opera, la rilascio nel pubblico dominio. Questa norma si applica in tutto il mondo.

In alcuni paesi questo potrebbe non essere legalmente possibile. In tal caso: Garantisco a chiunque il diritto di utilizzare quest'opera per qualsiasi scopo, senza alcuna condizione, a meno che tali condizioni siano richieste dalla legge."

e

Il detentore del copyright di quest'opera ne autorizza l'uso a chiunque per qualsiasi scopo, senza restrizioni, inclusa la ridistribuzione, l'uso commerciale e la modifica. Dialog-warning.svg Per favore controlla la fonte per verificare che l'affermazione sia corretta. In particolare, nota che la pubblicazione su Internet, al pari della pubblicazione in altre modalità, non implica necessariamente il permesso di ridistribuire l'opera. I file che non soddisfano le condizioni richieste dovrebbero essere segnalati con {{subst:npd}}. ''Note d'uso:'' ''• Se l'opera richiede una attribuzione, usa invece {{Attribution}}'' ''• Se è una tua opera, per favore usa invece {{PD-self}} o {{Cc-zero}}'' Le foto sono

• File:Connectivity Logo.svg
• File:BoNM Thailand.png

--Esc0fans -and my 12 points go to... 09:37, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Esc0fans] questo è interessante, cosa nasce dall'incrocio di una PD con una Copyright free senza specificazione precisa? A naso metterei l'attribution per la seconda ma probabilmente è più che prudenziale. Chiediamo a [@ Ruthven] lumi su questa domanda di genetica immaginosa... :-) --Civvì (Parliamone...) 09:48, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

se no per avere meno problemi posso usare File:BoNM - Cameroon Hires.png questa, che ne dite???— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Esc0fans (discussioni · contributi).

[@ Esc0fans] questa la so! Pd+Pd fa Pd :-) --Civvì (Parliamone...) 09:58, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

scusa l'ignoranza: cosa vuol dire Pd?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Esc0fans (discussioni · contributi).

[@ Esc0fans] Pubblico dominio, la licenza con cui sono rilasciate entrambe le immagini. Maggiori info qui: Teknopedia:Copyright_immagini#Permessi_d'uso_e_licenze --Civvì (Parliamone...) 10:29, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ho preparato la barnstar, però vorrei una tua opinione: questo è un mio "premio" per chi prende parte al festival della qualità in corso, secondo te è meglio:

1. fare un template (o cmq un testo uguale per tutti) da incollare su tutte le PU
2. mettere il template/ testo comune e chi vuole se lo copia?

Grazie dell'aiuto, ma per pubblicarla devo fare "carica su commons, giusto?

[@ Esc0fans] mi sfugge la differenza... sì, l'immagine va caricata su commons. Credo che normalmente siano gestiti come normali immagini e non come template, magari qui Teknopedia:Wikioscar trovi maggiori indicazioni. --Civvì (Parliamone...) 13:23, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

funziona tipo così

1. io lo metto a tutti
2. gli utenti se lo mettono

io pensavo a un template nel senso: vi do un piccolo testo da copiare che rende poi la foto con la dedica --Esc0fans -and my 12 points go to... 14:27, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Esc0fans] Metti l'immagine nella pagine del festival e chi vuole se la copia. --Civvì (Parliamone...) 14:32, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

va messsa prima su commons giusto??--Esc0fans -and my 12 points go to... 14:36, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Esc0fans] avevo già risposto sopra, sì va caricata su commons. --Civvì (Parliamone...) 14:38, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

grazie mille --Esc0fans -and my 12 points go to... 14:39, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

non sonosicuro di come caricare che licenza devo usare??? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Esc0fans (discussioni · contributi) 15:10, 7 set 2020 (CEST).[rispondi]

[← Rientro] [@ Esc0fans] Puoi caricare l'immagine risultate con la licenza "CC0". Di contro devi indicare qual è la fonte (nel campo "source"), così: {{own based|nomefile1|nomefile2}} (dove ovviamente "nomefile1" è il nome dell'immagine che hai usato) --Ruthven (msg) 21:45, 8 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi! Come hai chiesto!! --LucaRosty (Scrivimi) 21:15, 7 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, una curiosità era tipo tantissimo tempo che non entravo in wiki, e andando a vedere la pagina ultime modifiche mi sono accorto che non ci sono più i punti esclamativi rossi e la possibilità di "segnare come verificato" sono io che ho perso la possibilità di farlo o è una cosa tolta in generale da wikipedia?--Byrykhynho - zambo (msg) 18:09, 9 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ah, ho capito, saggia decisione :)--Byrykhynho - zambo (msg) 18:55, 9 set 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera

mi piace scrivere a portare informazioni vivendo in Repubblica Dominicana mi sto dedicando a tradurre pagine della RD

In merito a questo avviso che mi hai inviato

Avviso

Ciao, quando traduci voci da altre edizioni linguistiche ricordati di mettere in pagina di discussione il

[[Categoria:Voci tradotte da {{{1}}}.wiki]]. Grazie! --Civvì (Parliamone...) 07:46, 10 set 2020 (CEST)

Come si fa?? come posso imparare ad esempio i codici da usare nelle finestre al lato dei personaggi che ovviamente cambiano? ci sono alcuni tutor in rete? Youtube ??

Grazie

Avevo un minimo dubbio (non conoscendo bene quell'argomento) per questo avevo rimosso inizialmente la richiesta.. meglio così :) --Mtarch11 (msg) 09:42, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

Figurati, grazie a te almeno mi hai risolto il dubbio. Avrebbe potuto citare quella tipologia nella voce principale (ma lo spam al sito che aveva inserito nella prima versione sarebbe stato meno visibile :D) Ciao! --Mtarch11 (msg) 09:56, 12 set 2020 (CEST)[rispondi]

Puoi semiproteggere la pagina Linea 2 (Servizio ferroviario metropolitano di Napoli)? perché troppa gente cerca di modificare il template applicandone uno sbagliato. --Francesco (msg) 13:41, 14 set 2020 (CEST) Puoi togliere la protezione alla pagina Linea 2 (servizio ferroviario metropolitano di Napoli) --Francesco (msg) 14:26, 15 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, scrivo per quella pagina dello scrittore Piero Ianniello. Io ho provato a seguire le indicazioni di merynancy, ma non sono riuscito a salvare una bozza da sottoporre al gruppo letteratura. Ho provato, ed è stata pubblicata e ricancellata. Io sono convinto che la pagina sia valida e rispetti tutti i criteri, ma proprio non riesco a trovare il modo corretto per proporla. Vi prego di dirmi come fare, e lo farò— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zingarifelici (discussioni · contributi).

Salve mi può contattare per la creazione di una pagina wilkipedia.--MariaAlessandria (msg) 17:33, 20 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao civvi, vorrei sapere perché hai bloccato la pagina e non l'IP. In fondo ha iniziato lui l'edit war e tra l'altro ha anche rimosso delle notizie fontate dalla pagina Stazione di Napoli Mergellina. Gradirei anche che tu ritorni la voce alla versione corretta (e con fonti valide), questa. --Francescobelletta 09:45, 21 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Francescobelletta] In caso di edit war le soluzioni sono due, o la protezione della pagina oppure, nei casi più gravi, il blocco di entrambe le utenze. Ho preferito la prima. Le pagine vengono ovviamente sempre protette in una versione che per uno dei due contendenti è quella sbalgliata, un motivo in più per ricercare e trovare una soluzione consensuale in pagina di discussione, o nel caso di specie, nel Progetto:trasporti. Da parte mia gradirei, in futuro, non leggere affermazioni come questa che, sintassi a parte, violano giusto un paio di principi base del progetto. --Civvì (Parliamone...) 15:00, 21 set 2020 (CEST)[rispondi]

Va bene, aspetterò :) --Francescobelletta 15:14, 21 set 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Civvì, grazie mille per la tua disponibilità a parlare della pubblicazione di questa voce, così riesco a chiarire meglio la situazione.

Ho riletto con attenzione tutte le linee guida in merito e confrontandole con l'ultima versione della pagina spero di essere riuscito a: dichiarare a inizio bozza/pagina utente che si tratta di una pagina su commissione, trattare l'argomento obiettivamente e senza enfasi, corroborare tutte le informazioni con link a fonti terze ed attendibili (a parte un link a una pagina del sito aziendale, che però riporta un articolo del Sole24Ore in pdf, tutte le altre sono testate nazionali o internazionali) sfruttando l'apposita area "Note" e scongiurare l'effetto "volantino pubblicitario" evitando l'inserimento di informazioni promozionali o celebrative.

Premesso che apporterò senza problemi anche le migliorie suggerite dall'utente Pil56 (ovvero sostituzione di termini in inglese con l'equivalente italiano e chiarimento dei prodotti realizzati dall'azienda), potresti indicarmi quali ulteriori, eventuali modifiche sono necessarie per rendere l'attuale voce pubblicabile?

Grazie ancora!--SamuBrugno

[@ SamuBrugno] Mi pare ci sia un equivoco, non ho dichiarato alcuna disponibilità a parlare della voce. Ti invito invece, nuovamente, a seguire quanto previsto in questa linea guida. Le condizioni di utilizzo del progetti Wikimedia prevedono precisi vincoli per la contribuzione su commissione, la mancata osservazione comporta la terminazione dell'utenza. Prima di tutto il resto procedi, per favore, come descritto (e come ti è già stato peraltro chiesto in sedi diverse). --Civvì (Parliamone...) 10:22, 23 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Civvì] Ok, grazie ancora e scusa per l'equivoco: rivedo allora nel dettaglio tutto ciò che riguarda vincoli e dichiarazione della modifica su commissione. Qualora anche dopo aver rivisto la guida avessi dubbi o bisogno di chiarimenti per quanto concerne strettamente il concetto di contribuzione su commissione, senza entrare assolutamente nel merito di una singola voce o pagina, esiste un'area "ideale" di discussione dove posso rivolgere i miei dubbi ("Sala riunioni", questa stessa pagina o altro...)? Grazie.--SamuBrugno

[@ SamuBrugno] Meglio qui Discussioni_progetto:Imprese_e_prodotti_industriali, anche se le indicazioni sono piuttosto chiare ed una lettura attenta dovrebbe risolvere qualsiasi dubbio. Ciao --Civvì (Parliamone...) 13:16, 23 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Civvì]Perfetto, grazie come sempre della disponibilità e delle dritte, naturalmente cercherò in primis di procedere in autonomia senza più disturbare.--SamuBrugno

Gentile Civvì/archivio25: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno :) Come ci comportiamo quando del testo risulta copiato da un sito che è archiviato dal web archive lo stesso giorno in cui è stato inserito qui? E nel caso in cui lo stesso sito sia stato indicato contestualmente come fonte per quei testi? E' ovvio che ha copiato lui perché si tratta di un seriale, il problema è sicuramente l'indicizzazione, quello che mi chiedo è se noi siamo "a posto" in quanto l'archiviazione risulta nello stesso giorno del nostro edit (e quindi nessuno può dirci nulla) oppure se bisogna ripulire. Grazie! :) --Mtarch11 (msg) 09:18, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

"Come ci comportiamo quando del testo risulta copiato da un sito". Fermati qui e risponditi da solo. ;-D --Civvì (Parliamone...) 09:22, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera Civvì, sono l'editore della casa editrice Mauvais Livres, pochi minuti fa avevo creato la pagina della neonata casa editrice ma è stata cancellata per "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV". Può controllare l'autenticità dei contenuti della casa editrice consultando la pagina della nostra prima autrice pubblicata Chiara Frugoni all'indirizzo https://it.wikipedia.org/wiki/Chiara_Frugoni nella sezione "Opere" può notare come ultima opera "Un presepio con molte sorprese. San Francesco e il Natale di Greccio, MAUVAIS LIVRES, Roma 2020" e il sito online che avevo indicato sul template azienda della Mauvais Livres (mauvaislivres.com) con il libro coperto da copyright e codice ISBN 979-12-80264-00-8 e l'articolo a noi dedicato apparso a livello nazionale sul Venerdi di Repubblica, avevo intenzione a breve di aggiungere appunto la nostra prima pubblicazione sulla nostra pagina e aggiungere il collegamento alla già presente nostra citazione nelle opere pubblicate sulla pagina wikipedia di Chiara Frugoni e anche la storia completa della casa editrice, il prossimo libro in pubblicazione riguarda Adriano Prosperi https://it.wikipedia.org/wiki/Adriano_Prosperi come già si può constatare dal sito della casa editrice www.mauvaislivres.com. Ho preso come riferimento e spunto per creare la pagina da quella della più nota casa editrice "Giulio Einaudi Editore" https://it.wikipedia.org/wiki/Giulio_Einaudi_Editore. Spero in un suo aiuto e collaborazione per rendere online la pagina e mi scuso se ho fatto qualche errore nella creazione della pagina ma è la prima volta che faccio una cosa simile, sono assolutamente disponibile a fornire qualsiasi tipologia di documentazione ufficiale per dimostrare il valore fortemente enciclopedico e culturale della nostra pagina. Grazie anticipatamente Andrea https://mauvaislivres.com/

Ciao! Scusa ma ho visto che hai eliminato la voce che stavo traducendo, la avevo pubblicata per errore e ho avuto problemi a pubblicarla per via dello strumento traduzioni.. ho pubblicato la pagina come utente per poterla modificare senza problemi e ora è pronta, posso pubblicarla o dato che è stata cancellata c'è una procedura da seguire? --Rocco200088 (msg) 15:40, 18 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per avermi dato il benvenuto su Teknopedia, significa molto per me. Volevo chiederti due cose : 1 É vero che solo dopo 50 contributi si possono spostare le pagine e caricare i file su Commons?, grazie e buona serata. MariaAmaliaduchessadiParma (msg) 20:33, 20 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera, si continua a cancellare una pagina riferita ad un partito esistente (Democrazia Atea) che viene citato nella pagina di Potere al Popolo e di Margherita Hack. Mi può spiegare il motivo? 24 ottobre 2020 Ciro Verrati

--95.248.183.220 (msg) 17:33, 8 nov 2020 (CET) Buonasera[rispondi]

Non capisco veramente perchè questa pagina venga considerata promozionale. Potremmo discutere sull'enciclopedico ma sicuramente non promozionale. Ho avuto l'opportunità e se vogliamo possiamo considerarla furtuna di conoscere il personaggio e mi è sembrato opportuno dedicargli una pagina . Tutto qui. Mi sembrano molto più promozionali le pagine di Donatella Versace e Michael Korks ad esempio. A ben vedere io, per evitare promozioni ho volontariamente omesso di citare la scuola freqentata dall'artista, cosa che invece trovo nelle pagine precedentemente citate. In ogni caso chiedo suggerimenti per poter realizzare la pagina. Grazie

Ciao! Posso riavere il flag da autopatroller in cambio di quello da rollbacker? :P Non che al momento me ne faccia molto, ma si sa mai che in futuro possa servirmi... --TriggerOne (msg) 20:08, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Grazie! :) --TriggerOne (msg) 22:07, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Buonasera, ho scritto una entry sul prof Alberto Policriti. Ci sono entry simili sui suoi relatori della New York University (che ho linkato all'inizio) Ci sono entry simili su altri colleghi. Speravo di dare un contributo. Non ho chiaro cosa che avrei violato? Puoi essere per favore piu' specifico? Non era mia intenzione violare qualcosa. Nel caso posso semplificarne la descrizione togliendo dei pezzi. Ma mi dispiacerebbe che non potesse proprio uscire. Adovier (msg) 22:53, 10 nov 2020 (CET)AGOSTINO DOVIER (adovier)[rispondi]

Ciao civvi ho sistemato la pagina credo che vada bene cosi, se no me lo dica che la sistemo, grazie--mulugheta alula (msg) 15:50, 14 nov 2020 (CET)[rispondi]

Caro/a Civvì, ho notato la sua richiesta di controllare la pagina creata da me "Togoland occidentale", capisco che può essere un po' povera, ma credo l'avviso "Questa voce o sezione sull'argomento geografia non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti" sia sufficiente. Attendo una risposta.

Sandro Sossiomi (msg) 10:34, 15 nov 2020 (CET)Sandro Sossiomi[rispondi]

Grazie per aver modificato la mia pagina e per avermi spiegato i problemi in essa! Cercherò di informarmi di più per aggiungere vare informazioni! Spero di rivederti nelle strade di Teknopedia!

Sandro Sossiomi (msg) 11:20, 15 nov 2020 (CET)Sandro Sossiomi[rispondi]

Io se vedo una pagina scritta senza nessuna fonte, con evidenti errori e basata in gran parte su recentismo chiedo l'immediata, poi sono gli amministratori a decidere se annullare la mia richiesta o accettarla. Non capisco cosa ci sia di sbagliato, non ho mica svuotato la pagina o, da amministratore che non sono, cancellato la voce per mia personale iniziativa.--Janik (msg) 14:18, 15 nov 2020 (CET)P.S.: devo prendere il termine "Avviso" nel senso di "Avvertimento" oppure no?[rispondi]

[@ Janik98] Io invece se vedo un utente che mette avvisi di cancellazione con evidente eccesso di disinvoltura (ti ricordo che i criteri sono quelli elencati qui e non c'è granché margine di interpretazione), non mette uno straccio di spiegazione all'utente newbie e non capisce cosa ci sia di sbagliato in tutto ciò qualche domanda me la faccio. --Civvì (Parliamone...) 14:27, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

Io la spiegazione del come e perché metto gli avvisi te l'ho data nella mia risposta sopra. Comunque eviterò di chiedere nuovamente cancellazioni immediate.--Janik (msg) 14:33, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Janik98] Non esiste un "come e perché io metto gli avvisi", esistono dei criteri ai quali ci si deve attenere. Se ti si fa notare che le tue interpretazioni personali differiscono un po' troppo dai criteri - e vedendo la tua talk non è la prima volta che te lo si fa notare - non hanno senso reazioni piccate, ha senso fermarsi, riflettere su quello che si sta facendo e magari fare un po' di autocritica. --Civvì (Parliamone...) 14:42, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ok, chiedo scusa per il mio comportamento.--Janik (msg) 14:47, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

La mia rassicurazione mirava semplicemente ad evitare che l'agitazione dell'utenza potesse sfociare, come può avvenire, in vandalismi. Se non reitererà le sue violazioni ma seguirà le linee guida non vedo cosa dovrebbe temere, del resto.--EnzoEncius 18:16, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Enzo Encius] dell'agitazione dell'utenza (e dell'utenza stessa) francamente me ne infischio (cit.). Tra NUI, richieste di rinomina, sportello info, copyviol questa ha già ampiamente abusato della pazienza di molti e del progetto nel suo complesso. O segue velocemente le linee guida oppure si blocca e si protegge il titolo, non siamo qui a fare il supporto a uffici marketing o agenzie pubblicitarie. --Civvì (Parliamone...) 18:21, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Scusa, avevo preso in considerazione solo l'utenza ma non le utenze, che effettivamente hanno finito per creare un po' di caos, per via del NUI.--EnzoEncius 18:24, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Di nulla, davvero. È solo un piccolo aiuto :-)--Sakretsu (炸裂) 20:07, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie dell'informazione. Quel tizio comunque andrebbe segnalato e/o fermato, io evito perché già mi ha ampiamente rotto i cosiddetti. Oltretutto, come tutti quelli come lui, è convinto che io ce l'abbia personalmente con lui, quindi io mi chiamo fuori. Ciao --Vergerus (msg) 17:00, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Buonasera, ho creato la pagina Alberto Dolfin non come curriculum ma come voce per arricchire molti riferimenti già presenti sul portale Teknopedia. Se cercate il mio nome, troverete già diversi articoli (non inseriti da me) presenti in voci italiane di atleti di tutto il mondo, oltre che citazioni in altre voci che reindirizzano a una voce non presente.

Vi chiedo gentilmente come modificarla perché sia pubblicata perché in molti mi chiedono perché non esista un riferimento quando cercano informazioni sul libro scritto su mio fratello Marco Dolfin, di cui era già stata creata una voce che però conteneva alcuni errori che rischiavano di fuoriviare i colleghi che scrivono in questi giorni su di lui grazie a un po' di articoli usciti, come il numero delle medaglie che ho provveduto a correggere oggi.

Inoltre, la segreteria del Premio intitolato alla memoria di Piero Dardanello voleva inserire la mia scheda Teknopedia nell'albo d'oro del premio, ma mi ha già segnalato che la voce Teknopedia non è ancora stata creata.

Dunque, resto a disposizione per vostri chiarimenti, nella speranza che venga colto il mio vero intento. Ho cercato di dare informazioni approfondite alla sezione biografica per fare un favore a chi legge, non per farmi pubblicità di cui non ho bisogno vista la mia professione.

Se ci sono errori di sorta, non essendo un mago del web come voi, vi chiedo gentilmente di segnalarmerli per far sì che la pagina venga pubblicata così da ovviare ai suddetti motivi.

Utilizzo moltissimo Teknopedia e pensavo di arricchirla con informazioni personali non di uso comune.

Attendo un vostro riscontro, grazie!

Buona serata, Alberto Dolfin

Mi dispiace mannaggia, ero da mobile e ho cliccato per errore, stavo cercando il "ringrazia" ma era minuscolo come una formica. Da PC sono molto più attento. Scusate ancora per l'inconveniente. --Lollo Scrivimi 14:30, 18 nov 2020 (CET)[rispondi]

A scanso di equivoci, ho attivato l'opzione sicurosicurosicuro, che mi sembra molto utile. Mi sa che, almeno per il primo periodo, la lascerò attiva. --Lollo Scrivimi 14:34, 18 nov 2020 (CET)[rispondi]

Fatto. Grazie per il suggerimento, non succederà più. :D --Lollo Scrivimi 14:39, 18 nov 2020 (CET)[rispondi]

Gentilmente se devi togliere delle informazioni che la gente mette prima da un perché spiegando perché secondo te rovinano la pagina e poi chi ti credi di essere? Bydencs (msg) 08:42, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

Sul fatto che te puoi bloccare le persone lo spaevo già ma non puoi cancellare un' informazione (quella sulla Seconda guerra mondiale che forse non andava bene anche se era un' informazione) e come motivo dici che hai annullato le modifiche. Io quindi desidero una spiegazione (storica ). Grazie. Bydencs (msg) 10:24, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per aver chi la questione del Canada (cercherò la bandiera giusta) ma perché togliere Charles de Gaulle? Sono sicuro che va inserito Bydencs (msg) 11:37, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

E che si fa ora? Bisogna cancellarla. --Camelia (msg) 16:33, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Camelia.boban] naaa, integra il contenuto e poi nel caso uniamo le cronologie, l'altra rimane come redirect. --Civvì (Parliamone...) 16:45, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ok, ho integrato il pezzo della nuova voce con quella vecchia. E aggiunto il template di traduzione. --Camelia (msg) 23:31, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

Si pubblico, allora chiedo venia, non ho letto bene--ScipioPC (msg) 08:06, 26 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, perdona la formattazione del testo non ottimale (sono nuovo qui). Posso chiederti informazioni ed eventualmente screenshot di questo episodio di cui parli? per "Siamo andati un po' oltre i messaggi personali sui social, siamo arrivati ai limiti della diffamazione nei confronti di un utente che non è mai intervenuto qui e nemmeno nella voce. Nei comportamenti attuali vedo svariate violazioni delle condizioni di utilizzo del progetto" --Tarukofusuki (msg) 14:05, 26 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Tarukofusuki] intanto scrivendo hai sovrascritto un messaggio precedente per cui ti invito a fare più attenzione in futuro. Certo che puoi chiedere, e infatti l'hai fatto. La risposta comunque è no, le informazioni disponibili sono quelle pubblicamente visibili da chiunque. --Civvì (Parliamone...) 18:22, 26 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Civvì] un secondo! Tu parli di "crociate": il mio impegno non è dovuto a dissapori con l'artista. Semplicemente è manifesto che l'attività promozionale (comunicati stampa, pagine facebook, ecc.) sia svolta dall'artista stesso. Se si giudicano i meriti di un artista basandosi sulle informazioni reperibili in rete, e se queste informazioni reperibili in rete provengono da account che utilizzano un'immagine raccattata da un vecchio profilo Myspace di una donna americana, allora forse è meglio metterci qualche energia, perché chi decide sulla sorte della pagina forse non coglie bene la reale provenienza di certe informazioni su cui discutiamo. Mesi fa ho notato un fenomeno simile per la pagina wiki di tale Francesco Benozzo: anche in questo caso abbiamo una voce infarcita pesantemente di auto-pubblicazioni, notizie con fonti tutt'altro che autorevoli, ecc. Mi pare che almeno nel caso di Siciliano ci sia la possibilità di rimediare. E tieni presente che Rainews ha probabilmente accettato di pubblicare questo anche a seguito della consultazione della voce Wiki dell'artista. Sono mortificato per la cancellazione involontaria. Buona giornata --Tarukofusuki (msg) 09:29, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Civvì] In questo momento l'utenza può risultare "monoscopo", ma nulla toglie che in tempi futuri possa occuparmi di proporre la creazione di nuove pagine o la modifica di altre. Ribadisco che se certe fonti e contributi sono riconducibili a un'"entità" distinta da quella che compare sulle immagini profilo, allora è anche giusto fare chiarezza. Soprattutto considerando che quest'entità è stata nominata sulla discussione per la cancellazione. Saluti --Tarukofusuki (msg) 10:25, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa intromissione. Girando altrove per ricerche (ferrovie, sempre quello) ho trovato http://www.imprese.san.beniculturali.it/web/imprese/protagonisti/scheda-protagonista?p_p_id=56_INSTANCE_6uZ0&articleId=36244&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&viewMode=normal&ambito=protagonisti&groupId=18701 che è moooolto simile a questa "Felice Grondona". Non ricordo e non trovo quale sia (se c'è) il progetto che segue questi "problemi". Pr cui... :D Perdonami. Gorgonzola. --Silvio Gallio (msg) 16:52, 27 nov 2020 (CET) Perdono du volte. Vedo ora che i testi sono in CCBYSA. --Silvio Gallio (msg) 16:54, 27 nov 2020 (CET)[rispondi]