Discussioni utente:Ruthven/Archivio nu mu

Cari auguri Alexander!

https://www.youtube.com/watch?v=pHLVqpRtdOA&feature=emb_logo

--Antonio Garganese (ex-rusalka55) (msg) 08:55, 2 gen 2020 (CET)

Caro Ruthven, seguendo il tuo consiglio, intanto ho caricato le due foto di Goffredo Bezzecchi (come foto non mie e attribuendole a Liza Johana Chitiva Rodriguez). Ho scelto la categoria "Gypsy". Ho aggiunto inoltre il template {{subst:OP}} nel caricamento guidato (controlla per favore se ho fatto bene). Domani incontro Opera Nomadi e "normalizziamo" il caricamento con l'autorizzazione da inviare a permissions-it[@ ]wikimedia.org. (tua attenzione) --Fcarbonara (msg) 20:54, 2 gen 2020 (CET)

File:Goffredo Bezzecchi 1, Rom italiano sopravvissuto al Porrajmos.jpg

File:Goffredo Bezzecchi 2, Rom italiano sopravvissuto al Porrajmos.jpg

Salve le volevo chiedere se l'utente Alfa164, per le voci cui modifica principalmente dell'Alfa Romeo e soprattutto il modo, utilizzando spesso bibliografia difficilmente rintracciabile e consultabile, sia l'utente Pava. 37.32.85.0 (msg) 07:26, 4 gen 2020 (CET)

Non penso proprio. --Ruthven (msg) 09:55, 4 gen 2020 (CET)

Secondo te supera la soglia di originalità (e quindi posso caricarlo tranquillamente)?--Luca•M 10:26, 6 gen 2020 (CET)

E per quanto riguarda quello vecchio?--Luca•M 15:15, 6 gen 2020 (CET)

Immagino quindi che il discorso valga anche per il simbolino dell'app.--Luca•M 14:51, 8 gen 2020 (CET)

Nel caso io fossi un vecchio rinco e non mi ricordassi la procedura corretta per caricare questo tipo di file... Potresti venire in mio soccorso?--Luca•M 17:24, 8 gen 2020 (CET)

Ciao! Il logo riporta l'EDP perchè La natura del segno distintivo marchio registrato si desume dall’immagine stessa, recante il contrassegno ™ o ®.
Non vedendo nessuno dei contrassegni si evince che l'immagine è stata caricata violando il copyright su di essa: deve essere cancellata. --ZG 90 23:18, 6 gen 2020 (CET)

Non essendoci nessun contrassegno non si ha la certezza che sia registrato. Ok rimuovo il template marchio, però dovrei rimettere anche il template cancella subito, giusto? --ZG 90 23:23, 6 gen 2020 (CET)

Aggiungo una cosa: la parte dedicata all'EDP è presente perchè inserito il template marchio. Eliminandolo non ci sarebbe più nulla. --ZG 90 23:29, 6 gen 2020 (CET)

Qui avevo aperto una discussione che era molto simile a quanto trattato adesso. All'interno della discussione è presente quanto segue: pure nell'ipotesi in cui si tratti di un marchio registrato ormai scaduto, il logo andrebbe comunque «considerato come una qualunque opera dell'ingegno protetta da copyright» (da Teknopedia:Copyright immagini#Marchi registrati). Inoltre avevo già provato a guardare sia sulla banca dati UIBM che sulla banca dati WIPO e non avevo trovato nulla. --ZG 90 21:07, 7 gen 2020 (CET)

Grazie per aver caricato File:AGI.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:40, 7 gen 2020 (CET)

Non voglio girare il dito nella piaga, ma questa da te proprio non me l'aspettavo :PPP--Parma1983 15:45, 7 gen 2020 (CET)

Non sono riuscito a trovarlo nel database italiano e non ho voglia di cercarlo ovunque. Ho appena decretato che è un logo e non un marchio! Anche se abbiamo un numero di registro. PS: Quel template è veramente indisponente! --Ruthven (msg) 16:39, 7 gen 2020 (CET)

In effetti si nota abbastanza... :D--Parma1983 16:44, 7 gen 2020 (CET)

Gentile Ruthven, mi aiuti a capire le differenze nella voce da lei cancellata da tante altre che si trovano su wikipedia e che aiutano a capire quali sono le maestranze artistiche che orbitano nel mondo del cinema italiano. In realtá é stata creata una voce giá ben presente sul web e parallelamente anche sulla vostra piattaforma, (veda i link allegati) .

https://it.wikipedia.org/wiki/Jonis_Bascir

https://it.wikipedia.org/wiki/Per_non_dimenticarti

https://it.wikipedia.org/wiki/Il_crimine_non_va_in_pensione

https://it.wikipedia.org/wiki/Volesse_il_cielo!

https://it.wikipedia.org/wiki/Il_rabdomante

https://it.wikipedia.org/wiki/La_scomparsa_di_Pat%C3%B2_(film)

https://it.wikipedia.org/wiki/I_baci_mai_dati

https://it.wikipedia.org/wiki/Joy_-_Scherzi_di_gioia

https://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Freda

mi aiuti cortesemente, a capire la differenza tra la voce inserita e quelle che le allego nel breve esempio dei link seguenti.

https://it.wikipedia.org/wiki/Riccardo_Bocchini

https://it.wikipedia.org/wiki/Cosimo_Gomez

https://it.wikipedia.org/wiki/Mimmo_Scavia

https://it.wikipedia.org/wiki/Ezio_Altieri

https://it.wikipedia.org/wiki/Luciano_Vincenti

La ringrazio anticipatamente per la sua gentilezza. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fuoconero77 (discussioni · contributi) 22:55, 7 gen 2020 (CET).

Ciao, Ruthven. Chiedo delucidazioni riguardo alla richiesta Teknopedia:Check_user/Richieste#MattLanf, siccome non so come funziona il check user. Vedo che le utenze sono state colorate in maniera differente. Vuol dire che le utenze indicate con lo stesso colore (es.: grigio per Mattlanf e altre) fanno riferimento allo stesso utente?
In generale, come possiamo usare questi risultati al caso in questione? Possiamo chiedere l'annullamento in massa di tutti i contributi relativi a Mattlanf e suoi sockpuppet che sono stati individuati? Dopo tale annullamento, visto che alcune cose che scrive non sono completamente sbagliate, si possono poi controllare le modifiche annullate in modo da poterle eventualmente rivedere con calma per prendere solo le informazioni utili? --Daniele Pugliesi (msg) 12:48, 8 gen 2020 (CET)

Ciao, forse non ti ricordi di me, sono il tipo che ha fatto il logo "vecchio" di IL ROMANISTA. Da ciò che hai scritto nel laboratorio grafico mi è parso di capire che tu abbia esperienza per quanto riguarda i copyright perciò vorrei chiederti un favore... ho caricato un logo e non sono sicuro se superi o meno il limite di originalità. Secondo te? Grazie in anticipo --Dixy52 (msg) 17:30, 8 gen 2020 (CET)

Ciao, so che è molto difficile chiedertelo, ma credo di aver imparato la lezione, ti chiedo per favorissimo di essere sboccato per tornare a far parte della comunità. Spero che anche a te, [@ Esculapio], [@ Capricornis crispus], [@ Parma1983], [@ Threecharlie] e [@ Syrio] farebbe piacere se tornassi. Se tu decidessi di no, sappi che per me è stato un vero piacere collaborare con voi (anche se a volte causavo problemi). Ti/Vi saluto, spero che mi comprendiate, attendo la vostra/tua risposta.--Marinarodenzia999 (msg) 19:37, 8 gen 2020 (CET)-- Va bene allora, vediamo cosa ne pensano [@ Esculapio], [@ Capricornis crispus], [@ Parma1983], [@ Threecharlie] e [@ Syrio], cosicché abbiamo anche i loro pareri.--Marinarodenzia999 (msg) 16:06, 10 gen 2020 (CET)--

Va bene [@ Esculapio]. Accetto la tua decisione, mi fido di voi.--Marinarodenzia999 (msg) 19:03, 10 gen 2020 (CET)--

[@ Capricornis crispus], ci sto provando a recuperare a creare nuove sandbox. Grazie, apprezzo molto il tuo consiglio.--Marinarodenzia999 (msg) 19:28, 10 gen 2020 (CET)--

[@ Parma1983], assolutamente no, non ci rimango male era solo per avere una vostra opinione, nient'altro. Ciao, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 07:34, 11 gen 2020 (CET)--

se a Pasqua scendi dobbiamo farne un altro, dobbiamo parlare a lungo delle biblioteche di wikipedia, oltre che farci un'altra pizza tutti insieme.. --2.226.12.134 (msg) 20:02, 8 gen 2020 (CET)

Ciao MrIP, senz'altro. Claudio aveva anche proposto di fare un mino-corso/editathon su Wikisource nella stessa occasione. Non so ancora se vengo, però. Appena vengo, vi avviso comunque. saluti --Ruthven (msg) 16:00, 10 gen 2020 (CET)

Ciao, ti volevo chiedere se c'è modo di segnalare un copyviol inverso. Ho infatti notato che questo libro ha copiato spudoratamente Teknopedia dalla pagina Piercing o Piercing del capezzolo e sull'intero libro è stato messo un copyright con la dicitura "tutti i diritti riservati all'autore". Ma se la pagina di Teknopedia non l'ha scritta lui, come può riservarsi i diritti di quel testo? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:54, 8 gen 2020 (CET)

OK, grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:45, 10 gen 2020 (CET)

In ogni caso quelle due voci sono state saccheggiate anche da diversi siti web... se riesco faccio una ricerca e segnalo quelli che non accreditano il testo a Teknopedia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:06, 10 gen 2020 (CET)

Prego guardare le ultime modifiche. Uno dei contributi che il solito anonimo vuol eliminare fu fatto da te nella voce su Samuelsson. Theodoxa (msg) 18:07, 10 gen 2020 (CET)

Mi farebbe piacere se tu intervenissi sulla questione del Template:P, ma capisco se per certi motivi preferisci restare fuori. Ho invitato Parma1983 ad intervenire, dato che Fcarbonara ha fiducia in lui e gli ha chiesto di bloccare la voce immediatamente dopo averla rimessa come lui vuole. Theodoxa (msg) 22:20, 15 gen 2020 (CET)

Faresti meglio Ruthven, prima a leggerti la talk di discussione, per vedere come stanno realmente le cose. L'IP non ha cancellato nessuna tua modifica. --Fcarbonara (msg) 00:05, 16 gen 2020 (CET)

Ciao, salve Ho scoperto che il sistema ha "sdoppiato" i miei account, con questo (Lucaaa) avevo inserito svariate cose ed ora sono riuscito ad avere la password, con l'altro (Lucaaah~enwiki) dovrei avere di meno. Esiste un modo per riunirli entrambi sotto un solo nome? Sarebbe piu comodo per me (magari Lucaaah da solo) Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucaaah (discussioni · contributi) 23:17, 12 gen 2020 (CET).

[@ Lucaaah] Boh?! Proviamo a chiedere a [@ Sakretsu] --Ruthven (msg) 14:14, 13 gen 2020 (CET)

Gli ho scritto in talk--Sakretsu (炸裂) 01:50, 15 gen 2020 (CET)

Fatto--Luca•M 11:38, 15 gen 2020 (CET)

File:Il Romanista 2017.jpg e File:Il Romanista 2004.jpg.--Luca•M 12:00, 15 gen 2020 (CET)

Se poi riesci a convincerli in merito ad altre foto sulla Roma (sai quanto è difficile trovare foto di stagioni recenti), te ne sarei grato :D--Luca•M 13:17, 15 gen 2020 (CET)

Beh qualcuna l'ho fatta anch'io (alcune proprio a Trigoria, una volta mi avevano invitato proprio quelli de Il Romanista a bordo campo per fare quella sulla mascotte... Provo a spingere ancoa, ma sono un paio d'anni che ottengo pochi risultati (però le foto ai giornalisti della testata me l'hanno fatta fare, il ché è già tanto).--Luca•M 13:26, 15 gen 2020 (CET)

stai seguendo l'evoluzione della discussione in talk della voce Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova e te ne ringrazio, spero che seguirai anche quella della voce stessa con eventuali modifiche non concordate una volta che termina la protezione della pagina. Io non potrò farlo fino al 26 c.m. perchè sono in giro come una trottola per una manifestazione che interessa la nostra enciclopedia. Dal 28 in poi, ti annuncio già da ora che aprirò una dettagliata UP nei confronti di Theodoxa visto che ho ricostruito con dati inoppugnabili che è da 10 anni che è letteralmente ossessionato da quella voce e ripropone la stessa solfa in tutte le salse facendo perdere tempo a chi potrebbe dedicarlo a ben altro, per cui è ora di mettere un punto fermo a questa situazione sentendo cosa ne pensa la comunità. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 11:55, 15 gen 2020 (CET)

Non sto cercando una baby sitter su Teknopedia, ma un utente che è sulla voce mentre due non possono esserci, che poi sia anche amministratore la sostanza non cambia. Ora sai benissimo che tutta l'edit war è stata causata proprio per modifiche che un utente non aveva concordato con altri che erano sulla voce e che insisteva invece mettere quando gli è stato detto chiaramente che non si era d'accordo, altrimenti non capisco davvero, dato che hai dato due cartellini gialli per edit war, se conosci la ragione di quell'edit war, partivo dal presupposto che la conoscessi . Ora siccome un IP è bloccato e io iperincasinato fino al 26, ti ho chiesto solo di "sorvegliare" tu la voce (che a mio avviso è vandalizzata dal solito utente), e non come amministratore ma come utente wikipediano, visto che ci sei anche tu su quella voce. Certo che subito dopo il 26 aprirò una UP, ma fino al 26 c'è qualche giorno e chi se ne fa pippe del consenso, in assenza di chi può farglielo notare, a mio avviso non deve essere autorizzato a farlo.--Fcarbonara (msg) 13:46, 15 gen 2020 (CET)

[@ Ruthven] Non ho la palla di vetro, ma come vedi ho azzeccato in pieno! Vedi la solita sua modifica non concordata a fine protezione della pagina qualche ora fa, modifica che si ostina a fare nonostante sa perfettamente che non è accettata da chi è in voce e gli è stato spiegato ampiamente perché.Io l'ho annullata (anche se sono certo che ci riproverà). A questo punto a mio avviso, da quanto mi hai scritto nella talk, l'UP dovresti aprirla tu, visto che anche tu sei sulla voce e non so se servono ulteriori prove : delle regole se ne sta facendo pippe.--Fcarbonara (msg) 21:00, 15 gen 2020 (CET)

Magari ti suonerà un po’ strano, ma ti assicuro che in questo momento sono io che mi sento preso per il c… da te. Sono due anni e mezzo (Due. Anni. E. Mezzo.) che sono costretto a ripetere a Theodoxa le stesse identiche cose, e ora dirgli che deve rileggersi meglio le risposte già date diventa un attacco personale? La mia risposta sarebbe una presa per il c…? Veramente? E ripetere in modo martellante le stesse domande da due anni e mezzo come lo qualificheresti? O come definiresti il suo riproporre in modo assillante gli stessi identici quesiti, affermando falsamente e ripetutamente che non gli si sta rispondendo, dopo che 4 utenti (io, tu, Fcarbonara e Bramfab) gli hanno già risposto in tutti i modi possibili? E come definiresti il fatto che abbia ripreso a modificare pesantemente la voce dopo aver platealmente annunciato di volersi ritirare, augurandoci sarcasticamente di “divertirci tutti” (augurio, tra l’altro, rivolto anche a te nel caso non te ne fossi accorto, e ripetuto beffardamente e impunemente appena rientrato dal blocco), e promettendo di non toccarla mai più? O come chiameresti il suo canzonatorio “anniversario di liberazione da responsabilità” nel quale non solo ha ribadito il suo auguro di “divertimento”, ma ha anche ribadito la sua risoluzione di non modificare più la voce? Saresti così gentile da indicarmi dove lo vedi il Wikilove in tutto questo, perché a me sinceramente sfugge? Sono due anni e mezzo che questo utente ci prende per il c..., tutti quanti, ripetutamente, in modo sfacciato e sbeffeggiatorio, e per dargli un blocco è dovuto venire Bramfab, perché se fosse stato per te non si sarebbe preso neanche quello, dopo che ha combinato letteralmente di tutto. E poi scusa, fammi capire una cosa: lui ripiomba all’improvviso sulla voce scatenando una edit-war e violando il consenso, utilizzando nei miei confronti termini dispregiativi come “settario” e soprattutto riproponendo esattamente gli stessi atteggiamenti che gli era stato detto di abbandonare senza dare il minimo segno di voler smettere e il massimo che si becca è un cartellino, mentre io per avergli detto che deve rileggersi meglio gli interventi perché gli è già stato abbondantemente risposto mi prendo un blocco di 36 ore? Se il tuo intento era quello di dare una parvenza di equità nei trattamenti (ho sanzionato lui, ho sanzionato pure Fcarbonara, ora tocca a te sennò sembra che ti favorisco) non ci sei riuscito, anzi l’unica impressione che se ne trae è di una palese sproporzione tra i fatti e i provvedimenti, e della proverbiale pagliuzza che si usa per mascherare la trave. Non hai dato un bello spettacolo, e quel che è peggio è che non hai nemmeno fatto il bene di Teknopedia, visto che per due anni e mezzo hai chiuso tutti e due gli occhi davanti a comportamenti che danneggiano (questi sì) l’enciclopedia. --5.94.191.244 (msg) 18:51, 16 gen 2020 (CET)

Perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio di tuo fratello, mentre non scorgi la trave che è nell'occhio tuo? O, come potrai tu dire a tuo fratello: "Lascia che io ti tolga dall'occhio la pagliuzza", mentre la trave è nell'occhio tuo? --Ruthven (msg) 13:42, 17 gen 2020 (CET)

Ecco, appunto, mi riferivo proprio a questo. Neanche mezza parola sul merito, ma solo una pilatesca citazione biblica che suggerirebbe l'idea che i miei comportamenti siano equiparabili a quelli di Theodoxa, se non addirittura peggiori, quando tu per primo sai che non è così, e lo sa anche Bramfab. Insomma per te finisce tutto a tarallucci e vino. Di nuovo, un pessimo spettacolo. --91.252.195.142 (msg) 17:29, 17 gen 2020 (CET)

Ti segnalo che in Categoria:File presenti su Commons con un titolo diverso e Categoria:File presenti su Commons con lo stesso titolo sono presenti tantissimi File che appaiono con l'avviso di non trasferire su Commons... trasferiti su Commons.--Luca•M 17:45, 17 gen 2020 (CET)

Non vorrei metterci mano e fare casino, dato che sono poco esperto.--Luca•M 11:56, 18 gen 2020 (CET)

Ciao, andando a caccia di informazioni per creare nuove voci di chiese nel territorio che meglio conosco, sono capitato qui; seguendo le recenti discussioni a proposito di chiese, ne stanno creando almeno una al giorno, per non incorrere nei casi di ingiusto rilievo si consiglia di limitarsi a quelle erette prima dell'inizio del XX secolo (se non in casi particolari), tuttavia su Commons da una parte sono "meno esigenti", se l'edificio non è di un architetto famoso, non credo disdegnino che si possa caricare immagini a licenza compatibile. per quello di sottopongo quel sito e quella particolare dicitura (foto liberamente prelevabili - citare la fonte in caso di utilizzo pubblico), così da potermi evitare di fare un salto. Già ci sono stato in realtà, ma sono andate perdute in uno dei vari problemi che ho avuto tra computer e HD. Che ne pensi? Tra l'altro ne approfitto perché, se non sbaglio, qualcuno ha cancellato categoria e immagini di una chiesa recente di Sottomarina di Chioggia, caricate da me, adducendo che erano di un edificio troppo recente e/o non erano utili; se per il primo se ne può anche discutere, sull'utilità di immagini di edifici, che potrebbero anche scomparire per motivi vari, io non sarai poi così d'accordo (e ricordo che un giovanissimo utente svedese, diventato poi amministratore, dopo avermi cancellato immagini di una palazzina municipale, già casa del fascio, ha evitato la cancellazione di una sua IMO inutilissima e sfocatisssima immagine di postino svedese in bici o motorino adducendo che era utilizzata e quindi non cancellabile (utilizzata nel suo profilo utente sv.wiki), per cui la cosa è evidentemente opinabile. Certo è che se mi consigli prudenza o proprio di lasciar perdere io mi fido del tuo giudizio e della tua esperienza. :-) --Threecharlie (msg) 01:27, 19 gen 2020 (CET)

Scusami il disturbo: ho ragione o no nel credere che la Teknopedia italiana non ha norme sulla relativa posizione della punteggiatura e dell'indicazione della nota di riferimento? La prassi nelle Wikipedie tedesca, spagnola, inglese, ecc. è di mettere l'indicazione della nota dopo la virgola o il punto. L'inglese ha norme chiare che impongono di mettere l'indicazione della nota dopo la punteggiatura. Evidentemente, ma non so indicare la fonte, la francese ha norme chiare che impongono di mettere prima l'indicazione della nota. Non trovo alcuna normativa al riguardo in Aiuto:Manuale di stile, pagina però dove la prassi seguita è quella indicata per l'inglese. Curiosamente, la nostra pagina Teknopedia:Elenchi generati offline/Check Teknopedia indica come errore sia "Punto dopo la nota" sia "Punto prima della nota": ciò riguarda forse qualcos'altro? Mi pare che nella Teknopedia italiana quelli che si allineano approssimativamente con la prassi francese siano una minoranza. Anche questi non lo fanno con totale esattezza: mettono sì la punteggiatura dopo l'indicazione della nota ma, dove nota non c'è, non mettono uno spazio prima di ?, », ; ecc. Theodoxa (msg) 20:12, 19 gen 2020 (CET)

Parliamone in pg discussione, visto che si era deciso lì.Rhockher 17:30, 21 gen 2020 (CET)

Non è il caso di parlarne in pagina discussione? Io ho scritto lì sulle modifiche e nessuno di voi che avete rollbackato ha risposto lì.

Intanto rispondo alla tua domanda: non dice alla fine dei '70 la datazione precisa se vogliamo la cerchiamo. Ma per il resto dice nella prima frase: "sono un campo di produzione del sapere che studia i processi di costruzione sociale e di naturalizzazione del sesso e della sessualità, indagando le forme in cui l’uno e l’altra sono prodotti, pensati ed agiti dai diversi soggetti individuali, gruppi sociali o istituzioni." Rhockher 19:41, 21 gen 2020 (CET)

Ciao! Ti avviso che ho messo in cancellazione questo logo da te caricato poichè l'ho caricato su Commons in versione png dato che non supera i criteri di originalità e così facendo ho eliminato lo sfondo bianco. Buona continuazione. --ZG 90 21:44, 22 gen 2020 (CET)

Va bene per mantenere la pagina del logo con il ticket OTRS, ma nella voce inserirei quello in png in maniera che sia visualizzato senza sfondo bianco. --ZG 90 23:34, 22 gen 2020 (CET)

Ok, va bene. --ZG 90 15:03, 25 gen 2020 (CET)

Ciao Ruthven, mi avevi lasciato un avviso ma non riesco a visionarlo più... gentilmente puoi inviarlo di nuovo? Infinitamente grazie, saluti. --Antonella Ventrice (msg) 01:08, 24 gen 2020 (CET)

Volevo chiederti, ai fini dell'utilizzo dell'immagine "Rocco Zoccali.jpg", se è sufficiente che io invii una mail con allegata una dichiarazione (secondo il modello fornito da Teknopedia) firmata da parte del Prof. Rocco Antonio Zoccali. Grazie a priori, saluti.--Antonella Ventrice (msg) 02:54, 24 gen 2020 (CET)

Caro Ruthven, perdonami ma non riesco ad inoltrare l'email con tutti i dati richiesti a OTRS all'indirizzo permissions-it[@ ]wikimedia.org. Outlook mi da un messaggio di errore "impossibile riconoscere permissions-it[@ ]wikimedia.org". Cosa c'è che non va? Gentilmente potresti aiutarmi??? Grazie molte. --Antonella Ventrice (msg) 19:53, 27 gen 2020 (CET)

Ciao! [@ Antonella Ventrice] Hai veramente scritto l'indirizzo con le parentesi quadre attorno alla chiocciola? Se si, le devi levare e scrivere l'indirizzo email come un normale indirizzo email, senza parentesi quadre. --Ruthven (msg) 19:56, 27 gen 2020 (CET)

Caro Ruthven, ho inoltrato l'email, spero vada tutto bene e di avere presto una risposta. Grazie molte per la pazienza. A presto. --Antonella Ventrice (msg) 20:06, 27 gen 2020 (CET)

Ciao Ruthven, io e [@ Parma1983] ci chiedevamo se lo stemma creato da MacMoreno qui possa essere caricato con licenza libera o ha delle restrizioni di copyright perché l'immagine è stata creata sulla base di questa descrizione: "Trinciata d’oro e di nero, diaprata (cioè rabescata) dell’uno nell’altro, grazie e buonanotte :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:51, 29 gen 2020 (CET)

In poche parole ci chiedevamo con quale licenza andrebbe esattamente pubblicata quest'immagine, realizzata da [@ MacMoreno], grazie Ruthven :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:20, 29 gen 2020 (CET)

[@ Baldaeg00, Parma1983] La descrizione, come dici tu, non è soggetta a copyright. Quelli che non possono essere usati come base di partenza sono gli elementi grafici. Quel file va caricato su Commons però [@ MacMoreno] (lo faccio io). --Ruthven (msg) 12:55, 29 gen 2020 (CET)

Grazie Ruthven, conterranneo :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 13:43, 29 gen 2020 (CET)

Salve Ruthven, vorrei capire come mai il file File:LillyPuzz.jpg non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy. E' una Opera Propria ed e' descritto nell'immagine. Mi potresti per cortesia far capire cosa manca? Grazie --Nicolas.dirisio (msg) 18:49, 29 gen 2020 (CET)

Salve Ruthven, mi sembra di aver sistemato il problema. Posso far tornare l'utilizzo dell'immagine nella pagina? Grazie --Nicolas.dirisio (msg) 12:22, 30 gen 2020 (CET)

Ciao, per me procedi pure. In caso ci siano gli estremi, si andrà di PdC o quel che sarà. --L736E^{l'adminalcolico} 10:47, 30 gen 2020 (CET)

Discussioni progetto:Popular_music#Proposta voce su Shiva (rapper): visto l'oggetto della proprosta, non è che possa trattarsi dell'ennesima reincarnazione di MusicaPassione moltiplicata per due? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:25, 30 gen 2020 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] Non penso, credo che sia piuttosto un nuovo utente che si è avvicinato a Wiki attraverso un evento organizzato nelle Marche. Basta chiederlo.

[@ DavGong, Sanchioni nicolò, Ali.niki.ianno] Ragazzi, ci potete spiegare come mai le vostre utenze sono "vicine"? --Ruthven (msg) 11:28, 31 gen 2020 (CET)

OK. È che questa storia di Shiva era diventato il tormentone di MusicaPassione, per cui il sospetto è lecito. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:29, 31 gen 2020 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] Trovato la soluzione a tutte queste utenze simili: Progetto:GLAM/Marche Loves Wiki. Sono nuovi utenti: porta pazienza e spiega bene i meccanismi di Teknopedia. Ciao! --Ruthven (msg) 11:37, 31 gen 2020 (CET)

OK, bene. Meglio così. Grazie. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:30, 31 gen 2020 (CET)

Salve, io e il mio compagno siamo semplicemente dei ragazzi che si stanno cimentando nel mondo di Teknopedia attraverso il progetto #MarcheLovesWiki, siamo ancora nuovi in questa piattaforma. Le nostre utenze sono "vicine" perchè stiamo lavorando insieme al progetto in questione, ovvero la pagina sull'artista Shiva. Buona serata! Diebat03 (msg) 13:56, 31 gen 2020 (CET)

una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Teknopedia come utente wikipediano. Non vedo come essere -consigliere comunale- possa interessare a wikipedia :-) Comunque (anche se dissento) l'ho ripristinata. Ciao, --Gac 22:42, 2 feb 2020 (CET)

Anche questo? Ne lasci passare uno e subito ne approfittano :-) Sto scherzando, eh! --Gac 22:44, 2 feb 2020 (CET)

Ciao. Fate vobis ;)--Parma1983 23:18, 3 feb 2020 (CET)

Ok, grazie, buonanotte ;)--Parma1983 23:38, 3 feb 2020 (CET)

Ciao. Se non viola la privacy è possibile sapere quale sia un certo utente, avendo contribuito a voci che mi riguardano ? Presumo di no ad ogni modo. Add: a dire il vero se è stata appurata evasione direi di si :)--☼ Windino ☼ [Rec] 23:59, 3 feb 2020 (CET)

scusa, avendo (tu) bloccato 9 minuti prima un IP per evasione, pensavo facessi 2+2. Col senno di poi ti vedo 50 azioni in 4 minuti, (escluse azioni admin) forse non ti ricordi già più :) << Ecco >>. --☼ Windino ☼ [Rec] 00:10, 4 feb 2020 (CET)

Grazie, sei stato utilissimo.--☼ Windino ☼ [Rec] 14:13, 4 feb 2020 (CET)

Ciao, a che thread alludi? Ad ogni modo, non sono un pasdaran dell’uso dei template, ma a fronte di alcuni casi di formattazione un po’ ballerina li trovo un pratico sistema per ridurre la situazione a miglior stato. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:08, 4 feb 2020 (CET)

Ciao, ho un favore da chiederti, potresti creare un reindirizzamento per Torre dell'Isola Rossa (Bosa) a Torre di Bosa, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 17:47, 5 feb 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ciao. Volevo dirti che non c'è bisogno di reindirizzamento per il momento: nessuna voce punta a Torre dell'Isola Rossa (Bosa). Quello che dovresti fare però, è controllare tutte le voci che puntano a Torre dell'Isola Rossa e vedere se una di esse non dovrebbe puntare invece alla torre di Bosa. Fammi sapere quando hai controllato. Grazie --Ruthven (msg) 16:53, 7 feb 2020 (CET)

No, te lo chiesto poiché in Internet la torre di Bosa la chiamano anche Torre dell'Isola Rossa poiché si trova nell'isola omonima.--Marinarodenzia999 (msg) 18:57, 7 feb 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Allora bisogna dare alla voce il nome più usato. --Ruthven (msg) 18:21, 9 feb 2020 (CET)

Ciao, andando a caccia di immagini sul web sono riuscito a scovare alcune immagini utili per le voci wikipediane a tema, ad esempio qui, questa l'immagine che mi interessa, che è la formazione che vinse la Coppa Italia 1995-1996. Altre sono tratte da un vecchio sito fortunatamente ancora on line, http://www.calciodonna.it, che ha ancora caricate diverse immagini che le inviavano i lettori e/o collaboratori delle squadre per poter realizzare anche delle voci monografiche sulle calciatrici, vedi questa, che mi è utilissima per espandere la bio di Bonny Madsen ma che ancora non mi sono tentato di sfruttare per le immagini (vedrai dal sinottico a quando risalgono, alcune sicuramente antecedenti all'anno 2000. Qui ne ho un'altra ancora da scrivere e qui ci sono degli scatti a risoluzione migliore. Morale, secondo te come posso muovermi? Il PD-Italia, sempre siano state scattate almeno da 20 anni, ci sta?

A margine ci infilo anche una seconda questione, quella del "de minimis" per alcuni stemmi di società che stanno disputando il campionato italiano, come ad esempio questo della Riozzese, qui nel sito FIGC (era presente nel sito ufficiale, ora scomparso ma che credo posso recuperare con Wayback Machine, a ben altra definizione) che è IMO molto molto semplice e non usa alcun particolare motivo grafico. Per lo stesso motivo cci sono altri siti che trattano di calcio femminile che usano i vari stemmi di società (violando o meno copyright a noi non interessa) e che sono certo siano abbastanza "semplici" da poter essere nella stessa casistica della Riozzese. Aspetto con speranza di esito positivo un tuo parere, perché tempo fa sollecitando gli utenti de "La Tribuna", che già sono esperti nel caricare simili immagini, non essendo evidentemente calcio maschile non mi hanno dato alcuna risposta. Grazie per l'attenzione. :-) --Threecharlie (msg) 16:11, 6 feb 2020 (CET)

Ciao Threecharlie. La questione del pd-Italia con foto posteriori al 1976 è molto delicata. Da admin, non mi ci avventurerei. Il punto è che i server nostri sono (in parte) negli USA, dove vige una legge diversa e non è detto che un giorno la WMF non ci chieda di razzare tutti questi PD-Italia non riconosciuti dalla legge statunitense.

Il de minimis non si applica a quello. Nel caso parli di "soglia di originalità" (ToO su Commons). Il logo in [1] non lo vedo "semplice" perché il pallone ha un'ombra. Forse la versione sul sito della FIGC va meglio perché "piatta". Puoi chiedere di rifarlo al Laboratorio grafico, dicendo all'esecutore di pingarmi quando lo carica su Commons (non qui!). Così metto i template giusti. --Ruthven (msg) 16:59, 7 feb 2020 (CET)

Ok, grazie, e hai ragione, ho confuso i termini, volevo in effetti parlare della "soglia di originalità". Grazie per le dritte e scusa se passo per le consulenze, son cose che dovrei ricordare ma saprai meglio di me quanto sia ostico per chi non è addentro al problema come lo sei tu da un bel po' ormai. Ora chiedo al laboraatorio grafico, grazie ancora :-).--Threecharlie (msg) 17:42, 7 feb 2020 (CET)

Buongiorno Ruthven,

ringrazio per l'intervento (qui); perdona ma non sono avvezzo a tale strumento: lo compilai poiché non sapevo se fosse richiesta la segnalazione (e come farla) per rendere noto alla comunità che le varie utenze sono correlate, ossia una sorta d'avviso simile a quello per sockpuppet. Grazie --BOSS.mattia (msg) 16:08, 10 feb 2020 (CET)

Perfetto! Grazie per la pronta e dettagliata illustrazione. Ti auguro una buona giornata --BOSS.mattia (msg) 16:39, 10 feb 2020 (CET)

tu sei un po' un ingrato perché io, ieri, dopo che mi hai sistemato un po' di casini che ho lasciato in giro avevo preparato questa bella cosina qui. Ora, avevo pensato di non lasciartela ma invece no, te la lascio così ti senti un po' in colpa, ecco. :-P --Civvì (Parliamone...) 23:24, 10 feb 2020 (CET)

	Questo utente si occupa della tutela (e sistemazione dei casini) delle burocrate stordite.

Ah ecco.--☼ Windino ☼ [Rec] 23:43, 10 feb 2020 (CET)

È stato ora concordato (anche da me) che nella voce Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova sono ammessi, senza aggiungere corollari, i detti di altri che sono citati dai TdG; e, di nuovo senza aggiungere corollari, i detti di altri che parlano espressamente dei TdG. Ora che la prima parte è stata effettuata, rimane da effettuare la seconda. Infatti tu hai tolto ciò che Brown dice della tesi dei TdG da lui espressamente menzionati. Nel brano da te cancellato mancava la fonte (già rimossa da qualcun altro) che è specificata qui sia nel testo originale inglese sia nella pubblicata traduzione italiana. Hai rimosso tale brano a motivo della presenza in esso di un corollario (con la relativa fonte) su altre cose dette da Brown non sui TdG. Ti prego di rimettere ciò che Brown dice esplicitamente della tesi dei TdG, questa volta senza corollari. Per grande sollievo tuo e di Utente:Parma1983, assicuro che a parte quello che si dice di Samuelsson (già risolto) e di Brown (su cui spero che a te si darà miglior ascolto che a me) non ho altre osservazioni da fare sulla voce. Grazie per la gentile attenzione. Theodoxa (msg) 22:33, 11 feb 2020 (CET)

[@ Theodoxa] La frase esatta mi pare di capire che sia "Occasionalmente veniva usato solo un palo verticale, le mani del condannato venivano sollevate verticalmente, portate sopra il capo ed inchiodate (Questo non è ciò che accadde nel caso di Gesù, egli infatti portò un asse [orizzontale] al luogo dell'esecuzione)" (con nota che menziona esplicitamente i TdG). Il discorso eliminato da Ruthven, però, era un po' troppo "rivisitato" rispetto a questo pensiero, quindi aveva fatto bene a rimuoverlo per com'era scritto. Se proprio si vuole aggiungerlo nella voce (mi pare che anche [@ Fcarbonara] non fosse contrario ad aggiungerlo), andrebbe reso molto più fedele al testo originario--Parma1983 23:58, 11 feb 2020 (CET)

[@ Parma1983], hai colpito nel segno. Grazie. Se ora Fcarbonara cesserà di insistere su ciò che Brown dice dell'ambiguità del termine σταυρός nell'antichità e di presentare tale corollario come contraddizione del detto di Brown sulla tesi TdG, anche per me sarà un gran sollievo, fine della discussione. Theodoxa (msg) 07:19, 12 feb 2020 (CET)

[@ Parma1983] e don Paolo (alias Theodoxa), intanto accomodiamoci nella sede più appropriata per discutere della citazione di Brown, che come faceva notare Parma sono d'accordo nel riportare ma senza decontestualizzarla (e non perché Brown ne parla altrove, come quella che Paolo attribuiva a Samuelsson), ma esattamente nello stesso paragrafo della citazione che si vuole giustamente riportare, dove Brown argomenta appunto sul significato di stauros (non allontanandosi di un millimetro dal senso espresso da Samuelsson). Altrimenti questa volta sarò io a mettere un bel template sulla sezione critiche spiegando la parzialità di una citazione. Quindi incominciate a ragionare da quell'altra parte, io mi unirò a voi questo pomeriggio--Fcarbonara (msg) 07:59, 12 feb 2020 (CET)

Peccato! Si insiste ancora sulla ridicola idea che affermare l'ambiguità nell'antichità dei relativi termini significhi appoggiare l'interpretazione univoca dei TdG, e che sia necessario, con l'introduzione del corollario dell'affermazione da parte di Brown di tale ambiguità, annebbiare la chiarezza di quello che dice della tesi univoca dei TdG. Theodoxa (msg) 09:37, 12 feb 2020 (CET)

[@ Theodoxa] In ogni caso, come scrive [@ Fcarbonara], non è questa la sede più adatta per discutere di come e dove sia meglio inserire quella frase: c'è la (solita) talk della voce per questo ;)--Parma1983 12:51, 12 feb 2020 (CET)

[@ Parma1983], dal 28 gennaio sono in attesa che si discuta dove la questione è stata sollevata. ;) (A proposito, è impossibile discutere nella sede inesistente che Fcarbonara ha indicato come la "sede più appropriata"). :o) Theodoxa (msg) 16:10, 12 feb 2020 (CET)

"Geovanella" è carino lol [@ Fcarbonara, Parma1983, Theodoxa] Su, fate i bravi e non mi intasate la talk, che oggi ho trovato 15 avvisi e mi son chiesto cosa stesse succedendo su it.wiki. :) Ruthven (msg) 16:50, 12 feb 2020 (CET)

Anche a me è suonato veramente carino dal primo momento, ma mi sono astenuto dal commentarlo fino a quando Parma1983 non si è messo a scherzare. L'importante però è la mia osservazione iniziale, che riguarda una tua modifica e che speravo che tu potessi risolvere senza tanti interventi altrui. Vana speranza. Theodoxa (msg) 17:22, 12 feb 2020 (CET)

[@ Theodoxa] Per come vanno le cose sulla voce, le modifiche vanno discusse. In ogni modo, il testo di Brown non ce l'ho sotto mano e quindi sono la persona meno adatta a mettere il suo pensiero in contesto. Di contro, scrivere che "Lo studioso Raymond Brown si dichiara in aperto disaccordo con la tesi dei Testimoni di Geova, ma dal punto di vista prettamente terminologico ammette che sia il termine crux che stauros si riferiscono ad un palo" è un po' poco e non porta nulla alla voce. --Ruthven (msg) 17:29, 12 feb 2020 (CET)

Grazie. Comunque il testo del commento di Brown sulla tesi TdG sull'esecuzione di Gesù si trova per intero qui sia nell'originale inglese sia nella traduzione "ufficiale" italiana. Hai ragione nel dire che l'osservazione aggiunta in Teknopedia sul "punto di vista prettamente terminologico" e perciò non riguardante in particolare l'esecuzione di Gesù "non porta nulla alla voce". Theodoxa (msg) 17:45, 12 feb 2020 (CET)

(conflittato e fuori crono) Giuro a Ruthven che questo è il mio ultimo commento nella sua talk "compromessa" e "inquinata" :) , ma a don Paolo (Theodoxa) che come al solito non la racconta "tutta" (figuriamoci se "giusta") vorrei fare notare che quando in maniera "convinta" asserisce: «Comunque il testo del commento di Brown sulla tesi TdG sull'esecuzione di Gesù si trova per intero qui sia nell'originale inglese sia nella traduzione "ufficiale" italiana», della balla asserita è convinto solo lui e vuole convincere altri, ma non sta asserendo la verità (gli ricordo il Catechismo della Dottrina Cristiana; Parte terza; capo III; 5. Dell'ottavo comandamento).
Quella critica si trova nel 40° capitolo (Gesù crocifisso, parte prima: L'ambientazione del libro di Brown) di pag. 1049 (la parte prima termina a pag. 1104). La parte a cui si fa riferimento è la sottosezione 3.La cocrifissione (Mc15,24a;Mt27,35a;Lc23,33b,Gv19,18a) a pag. 1062 parte che termina a pag. 1071 dove il contesto è interessante visto che è scritto in italiano. Pagina: 1062 (dopo aver evidenziato: che i Vangeli di Marco, Matteo, Luca e Giovanni non spendono una sola parola sulla forma della croce [...] e siamo fortementi dipendenti dalla testimonianza esterna del NT) Brown asserisce:

«Crocifissione in generale. Il termine 'croce' pregiudica la nostra la nostra comprensione, perché fa pensare all'immagine di due linee che si incrociano. Né il termine greco stauros né quello latino crux hanno necessariamente [qui il "necessariamente" c'è davvero caro Ruthven e Parma :)] quel significato; entrambi si riferiscono ad un palo al quale poteva venir appesa una persona in vari modi: impalatura, affissione, inchiodatura e legatura» (pag. 1063).

Quindi a pagina 1064 e 1065 Brown fa a pezzi la credunoleria di don Paolo su un tema a lui caro, ovvero sui pseudo ritrovamenti archeologici che dovrebbero dimostrare il mezzo su cui fu eseguita l'esecuzione di Gesù (Brown dice testualmente: «La situazione viene complicata dalla tendenza degli archeologi del passato ad identificare come cristiana qualsiasi cosa che anche lontanamente assomigli ad una croce (con nota all'oggetto criciforme di Ercolano....il Sator a Pompei....i segni più sugli ossari giudaici....la croce palmirena....tutti esempi di tale esagerazione»

Quindi a pagina 1066 c'è la critica ai tdG dove Brown asserisce che la traversa portata da Gesù era [orizzontale] avendo il pudore di scrivere orizzontale fra parentesi quadra.

E tu che vuoi scrivere caro don Paolo? Nessuna considerazione del contesto ed un evviva al tuo POV? No! mettiamo assolutamente la critica ma senza decontestualizzarla. Se qualcuno desidera tutte le pagine in italiano da pag.1062 a pag. 1071 del libro di Brown in italiano, per studiarsi da solo il contesto senza suggerimenti alcuni e per verificare che il "tutto qui" theodoxianodonPaolo è una grossa balla, basta che me lo chiedete e ve le metto una per una sulla mia pagina di facebook. Inoltre suggerisco se si vuole discutere su questa parte di Brown di attendere anche i commenti dell'IP che dovrebbe essere operativo fra qualche settimana, e non tanto perché potrebbe dirci qualcosa di nuovo su un tema che è limpido e chiaro, ma solo perché anche lui era sulla voce e mostreremo tutti una certa considerazione se attendiamo anche i suoi commenti.--Fcarbonara (msg) 19:21, 12 feb 2020 (CET)

[@ Theodoxa, Fcarbonara] Ok, ho spostato in fondo la discussione nella talk (corretta) :P Lasciamo in pace la talk di Alex ;)--Parma1983 19:03, 12 feb 2020 (CET)

Ciao, ogni tanto mi faccio un giro tra le immagini orfane e/o quelle caricate in locale che si possono trasferire a Commons. Ne ho trovato diverse caricate in locale da AntonioSabetta (discussioni · contributi) spostando quelle che avevano dati Exif e indicazioni della fotocamera/cellulare/smartphone compatibili con lo scatto (inquadrature amatoriali, dettagli non da fotografo professionista,roba che insospettisce insomma) presumendo la buona fede per qualcuna, ma mi sono rimaste queste due, vedi Speciale:File/AntonioSabetta. Una, quella del castello, è ovviamente un ritaglio di un'altra, di bassa qualità, che potrebbe anche forse aver fatto lui con quale tool interno dato che è stata fatta con un iPhone 4 e che non è certo triste nel fare foto, l'altra cita come informazioni sul copyright (C) by FashionCam User che potrebbe anche essere di default, però la data della creazione dei dati (18 mag 2004) è gran poco compatibile con la risoluzione della foto (1,49 MB) e con la data di upload (2013). Benché mi stia rendendo conto che non tutto è così preciso, che uno può anche modificare i dati Exif con apposito programmino, che uno si può anche essere dimenticato di programmare la fotocamera inserendo data e ora corretti (da niubbo l'ho fatto anche io anni fa) quindi ti escono dati poco compatibili (ad esempio foto di alberi con evidenti folte chiome piene di foglie ma la data dice 00:00 2000-01-01) ma qui non siamo in un caso certo, morale prima di spostare chiedo a te, non vorrei che ci fosse anche un copyviol...--Threecharlie (msg) 09:19, 12 feb 2020 (CET)

[@ Threecharlie] Ciao, qui valgono le stesse regole che su Commons: se un file è in dubbio, si apre una PdC e se è un copyviol evidente, si cancella e se è indicato un altro autore, si chiede conferma mediante apposito avviso. Poi, fintanto che i file autoprodotti non vengono reindirizzati verso Commons all'atto del caricamento, qui possiamo sempre orfanizzare le immagini dubbie o brutte e poi cancellarle in immediata perché orfane. Sopratutto nei casi come questo dove ci sono foto di migliore qualità su Commons. --Ruthven (msg) 16:53, 12 feb 2020 (CET)

Ciao Ruthven, da alcuni giorni c'è un utente che si diverte a mettere e togliere messaggi sulla mia pagina di discussione sulla wiki in indonesiano (id.wiki), sulla quale peraltro non ho mai effettuato modifiche (io sono attivo solo sulla wiki in italiano). Oltretutto l'utente in questione ha tentato di imitare il mio username: ha creato un'utenza chiamandola TryoskmuIa, sostituendo la "elle" minuscola con una "I" maiuscola. Anche se non ho capito granché di quello che intendeva, i messaggi non mi sono parsi amichevoli. Premesso che non ho nessuna intenzione di farmi condizionare, vorrei però dei consigli su come comportarmi al riguardo. In ogni caso credo che la presenza di un individuo di questo tipo sia qualcosa di cui gli amministratori debbano essere informati.

Qui i contributi dell'utenza in questione: https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Istimewa:Kontribusi_pengguna&target=TryoskmuIa

PS: Ho scritto a te e a perché ho visto che sei tra i maggiori contributori della pagina sulle wiki-molestie.

--Tryoskmula (msg) 09:24, 12 feb 2020 (CET)

[@ Tryoskmula] Ciao, hai fatto bene a contattarmi. Non ti allarmare: sarà sicuramente un idiota che hai incrociato su it.wiki. Ora giro la questione agli steward e vediamo di bloccargli l'utenza e di identificarlo. Nel caso dovesse riscriverti con un altro nick, contattami pure, che blocchiamo pure quello. È la prima volta che ricevi messaggi del genere?

Poi ci sono anche altri canali per segnalare questo tipo di abuso, ma tutti in inglese e su altri progetti. Comunque fai bene a non farti condizionare: di casi così ce ne sono ogni giorno. Nel caso, mi puoi anche contattare per e-mail, se dovessero esserci novità (o se sospetti qualche utenza in particolare). Un saluto! --Ruthven (msg) 17:04, 12 feb 2020 (CET)

Grazie Ruthven per la risposta. Oggi mi sono arrivati altri messaggi su id.wiktionary che non sono nemmeno andato a leggere e poi ho disattivato le notifiche dalle altre wiki. Grazie del supporto e se ci sono novità ti terrò informato. Ciao, --Tryoskmula (msg) 19:39, 12 feb 2020 (CET)

[@ Tryoskmula] Ti posso già dire che l'utenza che ti scrive su id.wiki è stata bloccata globalmente. Se c'è dell'altro, avviso, che blocchiamo pure quelle... Grazie per segnalarlo e buonaserata --Ruthven (msg) 23:47, 12 feb 2020 (CET)

Ciao, ti segnalo la lodevole attività di Marco steiner (discussioni · contributi) nel creare contenuti riguardo alle pietre d'inciampo ma che probabilmente non ha una chiara idea del concetto di copyright. Dopo aver controllato un contenuto finito in Categoria:Immagini senza informazioni - febbraio 2020 sono andato a fare un giro nella sua talk a spiegare la cosa, c'era già passato [@ Caulfield] dando una risposta "standard" ma la seguente risposta dell'utente IMO dà il grado di quanto sia niubbo: "Le Pietre d'Inciampo sono situate in luogo pubblico e mi sembra corretto portarle su wikipedia con l'immagine della pietra". Quel che mi preoccupa è la seguente "Sono circa trecento le Pietre da aggiungere questo anno", non vorrei che facesse incetta di immagini sul web, meglio prevenire...--Threecharlie (msg) 10:08, 14 feb 2020 (CET)

[@ Threecharlie] A seguito del tuo messaggio nella sua talk, chiaro e cristallino oserei dire, credo abbia ben capito quali siano i requisiti necessari e la procedura di caricamento delle immagini. Come hai scritto, hai prevenuto ;) --Caulfieldimmi tutto 10:35, 14 feb 2020 (CET)

Tranquilli! non farò incetta di immagini. Mi auguro che altri abbiano la volontà di inserire le foto delle Pietre d'Inciampo, che, a mio parere, sono corretto completamento della pagina su wikipedia. --1522 (msg) 10:57, 14 feb 2020 (CET)

[@ Marco steiner] Ti ringrazio, perdona la filippica ma è più le volte che gli avvisi restano inascoltati che quelli che vengono letti. TI assicuro che anche a me dispiace non poter utilizzare le immagini trovate in altri siti, ad esempio ho la fissa delle chiese e se ci fossero un paio di siti che già hanno censito tutte le loro architetture religiose che decidessero di condividerle sarebbe tempo risparmiato, e in alcuni casi sarebbero abbastanza difficili da raggiungere, almeno per me, dato che abito a Rovigo. Anzi, già che siamo in argomento, se tu sapessi di pietre d'inciampo mancanti tra le provincie di Rovigo, Ferrara, Padova fammi un fischio che vedo di passare alla prima occasione (con pazienza arrivo anche a un centinaio di km di raggio dalla mia città, Bologna, Mantova, Verona, Vicenza, Treviso, Venezia).--Threecharlie (msg) 11:17, 14 feb 2020 (CET)

[@ Threecharlie, Caulfield] In teoria siamo riusciti a farci inviare un'autorizzazione : Discussioni_utente:Marco_steiner#Informazioni_mancanti. Nel caso di conferma, si porta tutto su Commons. Nel frattempo, verifichiamo che tutti i tag siano presenti nelle pagine dei file. Buon pomeriggio --Ruthven (msg) 16:24, 14 feb 2020 (CET)

Ciao, caricare le immagini delle pietre di inciampo non ha molto senso, di solito, al massimo qualche mese dopo la posa, vengono caricate su commons immagino da qualcuno vicino a Demnig stesso perché sono foto fatte prima della posa. Un po' di pazienza e arrivano. --Civvì (Parliamone...) 19:18, 14 feb 2020 (CET)

Suvvia [@ Civvì]! così mi demoralizzi gli utenti volenterosi :) --Ruthven (msg) 08:54, 15 feb 2020 (CET)

No è che loro le caricano comunque per cui poi gli admin commonari si trovano i doppioni ;-) --Civvì (Parliamone...) 11:39, 15 feb 2020 (CET)

Ciao Ruthven, l'emittente televisiva RTP ha inoltrato un'altra mail secondo ciò che gli è stato richiesto di fare. Non dovrebbero esserci più problemi suppongo. Vorrei chiederti la gentilezza di poter dare un'occhiata alla mia pagina delle "prove" e dirmi cosa ne pensi. Col Professore, vorremmo pubblicare la voce Rocco Antonio Zoccali, magari puoi darmi qualche utile consiglio. Grazie a priori, --Antonella Ventrice (msg) 15:52, 15 feb 2020 (CET)

Ciao Ruthven, sei stato molto chiaro e ti ringrazio, vedrò come procedere. Ti pongo un'altra domanda. Vorrei cambiare il mio nome qui su Teknopedia e mettere uno pseudonimo al posto di Antonella Ventrice anche nella firma. Mi puoi indicare come fare? Grazie ancora della pazienza. Saluti.--Antonella Ventrice (msg) 18:36, 15 feb 2020 (CET)

Ciao, scrivo a te perché sei il primo admin in cui mi sono imbattuto tra gli iscritti al Progetto:Patrolling. Le nuove pagine create da vandali, dopo aver apposto l'avviso {{Cancella subito}} con il criterio adeguato, vanno segnate come verificate? Ovvero, riformulando: gli admin "trovano" le pagine da cancellare dall'elenco delle nuove pagine o comunque delle ultime modifiche oppure dalla relativa categoria? Grazie e buona serata! --TriggerOne (msg) 20:42, 16 feb 2020 (CET)

Ok, grazie per la risposta e buona giornata! --TriggerOne (msg) 13:04, 17 feb 2020 (CET)

Segnalo che questo IPè entrato nella pagina qui linkando una pagina che rimarrà per sempre rossa dopo discussione (spostamento secondo livello squadre regionali a pagina di progetto al di fuori di ns0). Le pagine sono state tutte spostate da messbot.--Nipas2 (msg) 10:58, 17 feb 2020 (CET)

Grazie per aver caricato File:SIAM-logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:40, 17 feb 2020 (CET)

Ciao, volevo chiederti, se per te è meglio unire la pagina con Santa Teresa di Gallura oppure farle un abbozzo accettabile da pubblicare a se stante. Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 14:28, 19 feb 2020 (CET)-- Grazie, potresti per favore fare un ridect momentaneo (finché non trovo abbastanza informazioni da pubblicare a se stante) tra Torre di Santa Reparata e Santa Teresa Gallura. Grazie ancora tu, [@ Parma1983], [@ BOSS.mattia], [@ Pirrica] e [@ Postcrosser] per avermi aiutato. :) --Marinarodenzia999 (msg) 17:32, 22 feb 2020 (CET)-- Grazie mille. Ho un altro favore da chiederti, su Wikimedia Commons mi stanno arrivando sulla mia pagina di discussione delle violazioni di copyright, poiché ho caricato i file da Inaturalist. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 09:44, 23 feb 2020 (CET)--

Ciao Ruthven in OTRS dovrebbero essere arrivate due mail contenenti due immagini raffiguranti il logo e la mappa del Cammino di San Pietro Eremita. Come posso sapere se la procedura di autorizzazione alla pubblicazione su Teknopedia sta andando per il verso giusto? Scusami...--Marica Massaro (msg) 00:37, 20 feb 2020 (CET)

Grazie mille. Ho appena reimpostato l'indirizzo mail. A presto.--Marica Massaro (msg) 13:51, 22 feb 2020 (CET)

Buongiorno ho letto ora il suo messaggio,per la cancellazione delle immagini non ci sono problemi,però non so come fare,se può dirmi come fare oppure le può cancellare lei al posto mio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da $too$h (discussioni · contributi) 11:57, 24 feb 2020 (CET).

Ciao Ruthven, lo stemma è pronto lo puoi vedere QUI--MacMoreno (msg) 09:44, 26 feb 2020 (CET)

Ciao, si tratta di File:Chiesa di Sant'Andrea (Vico d'Elsa).jpg che ho provato a rinominare perché non si riesce a spostare con il CommonsHelper in quanto conflitta con Commons:File:CHIESA DI S.ANDREA VICO D'ELSA.jpg segata oramai ben 12 anni fa. IMO, se si tratta dello stesso file, la cancellazione non aveva senso allora, si legge che mancavano dei dati ma forse era perché il tool di spostamento su Commons non era così raffinato e si sono persi dati in partenza. Fammi sta cortesia, che l'immagine non sarà vitale, della stessa chiesa in Commons:Category:Sant'Andrea (Vico d'Elsa, Barberino Val d'Elsa) c'è n'è più d'una, ma orfana in it.wiki non serve e, a parte che sono un fanatico del settore, IMO vedere se l'aspetto è mutato negli anni è una curiosità da tenere presente :-) --Threecharlie (msg) 08:46, 27 feb 2020 (CET)

Ciao, volevo chiederti un favore, se potevi tradurre, questa pagina [[2]], Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 21:12, 28 feb 2020 (CET)--

Son capitato qui per caso... Se Ruthven non si offende rispondo io per lui...

La traduzione è:

Titolo non valido
Il titolo della pagina richiesta contiene caratteri non validi: „|“

Indietro alla pagina Teknopedia:Pagina principale

--Arno43 (msg) 23:07, 28 feb 2020 (CET)

[@ Marinarodenzia999] In tedesco? --Ruthven (msg) 23:31, 28 feb 2020 (CET)

Si, grazie per avermelo segnalato, lo appena corretto.--Marinarodenzia999 (msg) 07:50, 29 feb 2020 (CET)--

Ciao, volevo scriverti che ho iniziato tradurla parzialmente dal tedesco, come i file, potresti aiutarmi per favore a tradurre anche il resto, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 19:13, 29 feb 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Guarda, se traduci dal tedesco (lingua che tu non parli), lascia stare. --Ruthven (msg) 22:34, 1 mar 2020 (CET)

No, no, no intendevo che ho tradotto sole cose più ovvie, come alcune foto, volevo chiederti se potevi aiutarmi a tradurre il resto per favore, grazie ancora, scusami del ritardo.--Marinarodenzia999 (msg) 19:06, 5 mar 2020 (CET)--

Ciao Ruthven è arrivata l'autorizzazione a pubblicare i due file (mappa e logo) del cammino di San Pietro Eremita. Io però non ho la possibilità tecnica (smartphone) di caricare i due file. Come possiamo fare? Tu mi puoi aiutare?. Scusami ancora ma con il cellulare faccio tanta fatica.--Marica Massaro (msg) 10:44, 29 feb 2020 (CET)

Scusami ancora, ecco il file caricato dall'autore File:Mappa del Cammino di San Pietro Eremita.jpg. Ho dato una sistemata con il cellulare, spero vada bene. Per il logo ha provato a caricare ma ha avuto problemi, comunque per ora va bene così. Sperando che sia tutto ok, naturalmente. Grazie mille.--Marica Massaro (msg) 13:59, 29 feb 2020 (CET)

Ciao Ruthven, io per la verità non ho certo pubblicato quel testo a cui ti riferisci, non so come mai tu ti rivolga a me. Però ti ringrazio di avermi fatto scoprire il link a cui mi hai rimandato, poiché sarà l'ennesimo che dovrà eliminare la dicitura Costa Smeralda dal suo sito dato che lo usa impropriamente.

Per il resto se tu potessi aiutarmi a caricare un testo corretto per la voce Costa Smeralda te ne sarei davvero grato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Malco Mune (discussioni · contributi) 19:45, 1 mar 2020 (CET).

- Se ti riferisci al testo che c'è a destra è vero, è già pubblicato ma è un testo che sono autorizzato a usare dato che lavoro per il Consorzio Costa Smeralda, proviene dal sito del Consorzio, detentore dei diritti del marchio e del nome Costa Smeralda. Il problema è che il testo nella voce esistente è falso e non riesco a cambiarlo, perché la voce andrebbe completamente riscritta dato che non si tratta di un toponimo e nessuno è autorizzato a usarla senza il permesso del Consorzio.

      - E, scusa Ruthven, ti sarei grato se tu potessi fare una segnalazione per violazione del diritto d'autore nel caso della voce Costa                 Smeralda, dato che di questo si tratta.

- Non puoi darmi una mano, un'indicazione per riuscire a cambiare questa voce? È illegale, non può rimanere la descrizione che c'è. Chi l'ha scritta ha commesso un abuso.

- Anche la Treccani sbaglia. E l'uso comune può anche essere verbale ma di fatto non ne autorizza l'uso ufficiale come toponimo. Il nome Costa Smeralda non si può usare e meno che mai può essere descritto liberamente come succede. Stiamo agendo anche contro la Treccani per far cambiare loro la descrizione. Ti ho allegato i documenti della registrazione.

File:CS Nome Logo Registrati.pdf

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Malco Mune (discussioni · contributi) 23:13, 1 mar 2020 (CET).

- Quello è il documento originale per la registrazione del marchio e del nome, a oggi ci sono le registrazioni in tutte le classi e categorie merceologiche, di cui posso fornire documentazione. Ma in ogni caso la rilevanza è data dal fatto che sia un marchio registrato e non un toponimo. Costa Crociere paga una royalty annuale al Consorzio per poter usufruire del nome Costa Smeralda per la sua nave. La Costa Smeralda come toponimo non esiste, non è un tratto di costa. Costa Smeralda è una denominazione che si riferisce esclusivamente ai territori e alle proprietà associate al Consorzio Costa Smeralda, che sono 3800 e pagano tutti una quota consortile proprio per avere l'attribuzione di quella denominazione. Chiunque altro se ne voglia fregiare senza essere associato al Consorzio commette un reato. Spero che così sia più chiaro. La Treccani e gli altri libri a cui ti riferisci stanno perpetuando un'informazione errata. Capisco la dinamica delle fonti terze ma Teknopedia si sta attenendo a fonti non attendibili e non autorizzate che violano il copyright di un nome registrato. Il tratto di costa che supponi debba cambiare nome non esiste perché non è definibile genericamente come se fosse un'area geografica omogenea, è l'errore di fondo nella tua considerazione. L'unica fonte autorizzata, autorevole e certificata per fornire informazioni su Costa Smeralda è il Consorzio Costa Smeralda. --Malco Mune (msg) 14:55, 4 mar 2020 (CET)

Avevo già segnalato il problema sorto nella modifica dei dati relativi a tutte le foto delle opere di Luigi Martignon (PermissionOTRS|id=2019121410003163), espressi con il template:information e cambiati secondo il template:artwork.

Al primo tentativo di pubblicazione delle modifiche risultava la segnalazione dell' "inserimento non autorizzato del permesso OTRS", senza accettazione della pubblicazione.

Al secondo tentativo era riproposta la segnalazione, ma la pubblicazione era regolarmente effettuata, con la nota "OTRS permission added by non-OTRS member" nella cronologia delle modifiche.

Ora ho effettuato la stessa modifica per le foto di Lorenzo Favero (PermissionOTRS|id=2020021710000024):
per 25 foto le correzioni sono avvenute regolarmente, senza alcuna segnalazione, mentre per 2 sole foto il problema si è ripresentato, pur essendo i dati dello stesso tipo e formato dei precedenti.

Le foto incriminate sono:
Lorenzo_Favero_1973_-_Ritratto_di_fanciulla.jpg
Lorenzo Favero_1948_-_Ritratto_di_fanciulla.jpg.

Forse questa segnalazione può aiutare gli addetti nella correzione dell'errore nel software...

--Arno43 (msg) 22:26, 2 mar 2020 (CET)

È possibile togliere "NoUploads|year of death=1974" nella "Category:Lorenzo Favero" di Commons (PermissionOTRS|id=2020021710000024), per evitare il lungo avviso relativo ai diritti d'autore?

L'avviso non disturba su uno schermo grande, ma su telefonino fa passare la voglia di guardare il contenuto che interessa...

Se ammesso potrei intervenire personalmente...

Sempre grato, cordialmente --Arno43 (msg) 22:51, 2 mar 2020 (CET)

[@ Arno43] Il template non va levato perché le opere non sono nel dominio pubblico. Di contro, andrebbe modificato il template in modo che non sia invasivo. Dopo vedo se posso trovare una soluzione. Grazie --Ruthven (msg) 10:02, 4 mar 2020 (CET)

Attendo fiducioso, mille grazie comunque per l'efficienza e la dedizione --Arno43 (msg) 11:39, 4 mar 2020 (CET)

[@ Arno43] Sto facendo delle prove. Mi sai dire che risoluzione ha il tuo telefonino? Grazie --Ruthven (msg) 13:41, 4 mar 2020 (CET)

La risoluzione è 1920x1080, ma il problema non è tanto per me quanto per il "popolo"...

grazie --Arno43 (msg) 13:48, 4 mar 2020 (CET)

[@ Arno43] Poco posso fare per modificare il template, ma come risoluzione 1920x1080 non è drammatico: devi solo scrollare in basso per vedere le immagini. Almeno rimane chiaro che non si possono caricare immagini di opere di Favero. --Ruthven (msg) 13:52, 4 mar 2020 (CET)

Ok, grazie ancora --Arno43 (msg) 13:58, 4 mar 2020 (CET)

ciao scusa il disturbo ma ho trovato [3] questa e non ricordo dove controllare le testate che ci danno autorizzazione a pubblicare. Grazie e buona giornata--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 08:57, 6 mar 2020 (CET)

Grazie mille, ho anche visto il testo in cui è inserito il template così la prossima volta mi ricorderò! Buona giornata--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 14:49, 6 mar 2020 (CET)

Non contribuisco su commissione ma per interesse e ricerca personale. (Mi riferisco a quanto pubblicato sull'artista Chiara Fumai)

Ciao, a me una pagina creata con scritto solo "il katonga è un fiume" senza nessun'altra informazione è sembrata al di sotto persino del template A. Che poi tu abbia aggiunto un'informazione ulteriore, ha cambiato le cose. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:03, 9 mar 2020 (CET)

Oggi l' User:Killarnee ha posto l'avviso:

"Questo file non ha sufficienti informazioni circa lo status del copyright. Se le informazioni non vengono fornite, il file può essere cancellato sette giorni dopo l'apposizione di questo avviso: (10 marzo 2020)"

relativamente a File:Lorenzo Favero 1948 - Ritratto di fanciulla.jpg.

Questo è un file di cui abbiamo già discusso (vedi il messaggio "Segnalazione" del 2 marzo scorso), forse la segnalazione è legata a quel problema...

Cosa devo fare per evitare la cancellazione? Grazie --Arno43 (msg) 23:07, 10 mar 2020 (CET)

Risolto. Mi scuso e mi dispiace per l'incompetenza dimostrata (spero di migliorare...). Grazie per la fulminea risposta! --Arno43 (msg) 11:28, 11 mar 2020 (CET)

Ciao Ruthven :D Sono poco pratico con le immagini, per questo volevo chiederi un parere: In questa voce compare una foto che ritrovo anche in questo sito. La foto è stata caricata nel 2018, per questo non so bene come comportarmi (magari è stata presa da commons e inserita nel sito? O viceversa ma nessuno se ne era accorto?) Grazie mille in anticipo :) --Dave93b (msg) 09:18, 13 mar 2020 (CET)

Ottimo grazie delle dritte :D L'avviso lo devo mettere direttamente sulla voce e nella talk utente, giusto? --Dave93b (msg) 10:40, 13 mar 2020 (CET)

Ciao, questa biografia è di un vescovo ausiliare. Ho lasciato traccia in Discussione. --AVEMVNDI ✉ 12:26, 17 mar 2020 (CET)

Ciao, nelle pagina utente, seguendo le linee guida, si può inserire (più o meno) quello che si vuole, sempre rispettando le regole, ma nel caso un utente scriva nella propria pagina una cosa falsa? Ne ho visti alcuni, l'ultimo che ho trovato è questo, che scrivono di essere autoverificati anche se non è vero, che si fa in questi casi? Non mi sembrava corretto cambiarlo direttamente io, quindi chiedo a te, ne avevo trovati altri in passato ma non ricordo più chi erano--Luke Stark 96 (msg) 15:01, 18 mar 2020 (CET)

Ok grazie per la risposta (fulminea) e buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 15:07, 18 mar 2020 (CET)

3 anni fa e pensi che mi ricordi? Impossibile :-) Comunque stasera ci guardo e vedo se riesco a rintracciare qualcosa nei due neuroni residui. --Gac 15:33, 18 mar 2020 (CET)

Ok, nessun problema, ciao --Gac 17:53, 18 mar 2020 (CET)

Salve le volevo chiedere se possibile di controllare "Lorenzo De Leonardis2" e "The Boss Bomber2" che dal modo e dall'area tematica di contribuzione (traduzione spesso approssimative di voci inerenti politica o cose della Spagna, cambiamenti di immagini inutili) se siano la stessa utenza. 185.29.97.28 (msg) 08:56, 20 mar 2020 (CET)

Ciao, ma hanno commesso qualche abuso? Perché, in sé, non è proibito avere utenze multiple; devono solo essere dichiarate e non interagire nelle discussioni --Ruthven (msg) 09:23, 20 mar 2020 (CET)

Nel caso di Commons il template {{interprogetto}} rinvia alla "Categoria" e non alla "Pagina" come invece faceva il vecchio template {{Commons}}.

Ho cercato di ottenere il risultato del vecchio template con il nuovo ma non ci sono riuscito.

Se questa possibilità effettivamente non c'è penso sarebbe utile averla perchè mi pare interessante poter agganciare direttamente una pagina organizzata piuttosto che una semplice categoria.

Eventualmente è ragionevole (anche se sconsigliato) riusare il vecchio template? Cordialità --Arno43 (msg) 11:28, 20 mar 2020 (CET)

Non faccio nomi :-D --Gambo7_{(discussioni)} 14:08, 20 mar 2020 (CET)

Ciao, mi rendo conto che è passata una vita, ma visto che all'epoca eri stato coinvolto nella redazione/traduzione della voce Popoli di Guerre stellari, ti ricordi per caso se quel nome "Amanin" è voluto, se è il nome italiano o se si tratta di una svista, dato che le fonti in inglese riportano "Amani"? Cambio? --WalrusMichele (msg) 18:50, 20 mar 2020 (CET)

Mi cascano le braccia... Per favore aiutami tu.... --Gambo7_{(discussioni)} 22:25, 21 mar 2020 (CET)

Vagherrimamente il nick mi suonava, non lo avrei saputo collocare, ci ha pensato google. Va detto che non credo di potergli essere "interessante", nel senso che al contrario di altre utenze al tempo coinvolte la mia non sa nulla di Detective Conan e Uomo tigre (cioè, a parte guardare secoli fa quest'ultimo). Naturalmente, grazie per la gentile segnalazione! Buona nottata!--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 23:53, 21 mar 2020 (CET)

Salve Siggnor retuven vorrei sapere se sarebbe possibile inserirmi nella storia come chitarista grazie e arrivederci a presto.

Sfogli Francesco.

Buongiorno Sfogli Francesco, non penso che sia possibile, perché la storia a ricordarsi di noi, non noi a ricordarle che esistiamo. --Ruthven (msg) 08:35, 22 mar 2020 (CET)

Sarebbe così gentile da spiegarmi come inserirlo? O poterlo caricare lei questa informazione? Qui di seguito il sito web [4]. Grazie infinite. --Gspata (msg) 13:46, 24 mar 2020 (CET)

Il creatore del sito è un mio caro amico. Posso fare da intermediario chiedendo un permesso? Lui apprezza le citazioni, fu un sito a cui si dedicò e voleva renderlo a suo tempo conosciuto e diffondere il materiale. --Gspata (msg) 13:52, 24 mar 2020 (CET)

Va bene. Buon lavoro.--Gspata (msg) 14:00, 24 mar 2020 (CET)

Ho inserito attività che svolge Givova nel sociale, è proibito? Visto altre pagine lo fanno

Lavoro nell'area marketing di Givova se richiesto inoltro documenti necessari. Avevo scritto le attività per le quali Givova è impegnata nel sociale. Forse ho sbagliato la parte relativa alle partecipazioni in tv non dovevo scriverla? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Acangiv (discussioni · contributi) 16:34, 24 mar 2020 (CET).

Salve, ho registrato il profilo come marketing dell'azienda come richiesto. Ho inserito il link creative commons in fondo alla pagina del sito, adesso posso procedere? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Givsca (discussioni · contributi) 12:52, 25 mar 2020 (CET).

Mi sfugge il motivo della tua rimarcazione. Nella voce in questione, come in tutte le altre mie voci, è sempre riportato nella pagina di discussione da dove sono tradotte. Basta dare un'occhiata alla pagina.--franco3450 (msg) 11:14, 26 mar 2020 (CET)

Buongiorno e scusa! Come ci regoliamo con le immagini prese dai siti dei venditori con la filigrana come questa? grazie!--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 08:28, 27 mar 2020 (CET)

Ciao Alex, sicuro della posizione di questo tuo intervento? --Antonio1952 (msg) 15:16, 27 mar 2020 (CET)

Beh, bisognerebbe prima di tutto controllare anche i contenuti di quello che scrive --Lombres (msg) 21:21, 27 mar 2020 (CET)

Ciao Ruthven, mi chiedevo se è possibile mettere un immagine al portale della provincia di rimini invece che la chiave null, specie ora che si è deciso come usare le immagini e i gli stemmi delle amministrazioni. Sono anni che è vuoto, cosa ci si può inserire? Io non sono riuscito a farlo. Grazie e buona serata

--JN95 (msg) 22:32, 27 mar 2020 (CET)

C’è ne sono solo 2 e sono stemmi di comuni. Cosa ci si può mettere? Anche una bandierina italiana o piuttosto delle bande colorate.. riesci a fare qualcosa? Non sono riuscito a modificarlo dalla pagina del portale (volevo metterci il nuovo simbolo che hai caricato dell’Emilia Romagna). Grazie --JN95 (msg) 09:29, 28 mar 2020 (CET)

Grazie sei molto gentile --JN95 (msg) 10:14, 28 mar 2020 (CET)

Ciao ho provato a ripristinare un immagine più corretta riguardo allo stemma del comune di Riccione ma il sistema lo ha ignorato. https://it.wikipedia.org/wiki/File:Riccione-Stemma.png

https://www.comune.riccione.rn.it/

non riesco a capire come mai. Lo stemma è proprio errato, nel senso che se paragoni quello della versione wiki con quello del comune ha vere e proprie parti mancanti (es. la perla nella conchiglia in basso).

Notavo poi che anche lo stemma del comune di rimini è errato. La versione corretta è quella del 2004, ma non è possibile ripristinarla per motivi grafici.. https://it.wikipedia.org/wiki/File:Rimini-Stemma.png https://it.wikipedia.org/wiki/File:Rimini-Gonfalone.png

(entrambe errate) Grazie --JN95 (msg) 17:25, 5 apr 2020 (CEST)

Ciao Ruthven, pensi che possa essere il caso di controllare se l'utenza Kiranastar (che ha lasciato un paio di messaggi inopportuni sulla mia pagina di discussione) sia legata in qualche modo a MaoMio? --Tryoskmula (msg) 11:22, 30 mar 2020 (CEST)

Ciao, scusami se ti importuno personalmente ma non saprei a chi o dove chiedere: non mi è chiaro se i ritratti dei parlamentari danesi pubblicati sul sito del Folketing siano o meno pubblicabili qui su Teknopedia (o Commons); in ogni pagina c'è scritto che il parlamento è "detentore del copyright" ma che i ritratti "possono essere riprodotti in qualsiasi occasione a patto che siano segnalati autore e fonte" anche se "potrebbero non essere modificate o manipolate a prescindere dal loro utilizzo". Consigli? Grazie in anticipo e buona Pasqua! PS aggiungo un esempio [5]--Kaga tau (msg) 20:00, 12 apr 2020 (CEST)

Ringrazio per avermi sbloccato l’utenza potresti sbloccarmi anche la modifica della mia pagina utente devo aggiornare Paolo.marraffa (msg) 10:38, 19 apr 2020 (CEST)

Ciao Ruthven, se mi scrive che è sposato e perché il fatto è rilevante è un discorso, se mi fa lo stato di famiglia un altro. Ho provato a spiegarglielo, ma forse non ci siamo capiti, sarà colpa mia --Actormusicus (msg) 12:28, 20 apr 2020 (CEST)

Ciao Ruthven, è stata un mio errore, chiedo scusa, mi sono reso disponibile all'utente per recuperare il materiale che aveva scritto --Dave93b (msg) 11:26, 21 apr 2020 (CEST)

Scrivo solo per capire.

Collaboro con Teknopedia da 16 anni e - prima di un blocco quinquennale - mi sarebbe piaciuto aver cinque minuti per spiegare. Provo a farlo.

• File:Alessandro-ruffini-artigliere.jpg, tale file è una dettaglio di File:Artigliere Alessandro Ruffini (29 Gennaio 1893 - 3 Novembre 1917).jpg, fotocopia di un giornale ed è utilizzata nella voce Andrea Graziani. L'ho inserita perché ha una risoluzione migliore, ma il copyright delle due immagini è il medesimo.
• File:Riccardo_Orioles.jpg. Ho collaborato col giornalista (diffondendo un suo notiziario e curando un suo sito web). La fotografia proviene dall'Associazione Peacelink di cui sono stato segretario nazionale. Non ricordo con esattezza chi l'ha scattata, credo Carlo Gubitosa, posso chiederglielo oppure sostituirla con un'altra di certa provenienza.
• Per quanto riguarda File:Pioniere_n_32_10_agosto_1958.jpg e File:Il-moschettiere-15-giugno-1947.png entrambe provengono dal Comitato Ricerche Associazioni Pioniere, il quali si occupa di raccogliere e far ricerca su questi fumetti e movimenti del dopoguerra. Questi documenti sono in possesso di Carlo Zaia, hanno copyright scaduto e lui stesso vuole che siano diffusi.

Per questi quattro file posso ottenere un ticket OTRS, come fatto per File:Logo PeaceLink.png? Se sì, procedo.

• Infine, per l'ex File:Trend-sarahah-2017.png, screenshot di statistiche: posso produrre i medesimi dati in autonomia citando la fonte?

Grazie per avermi letto sin qui. Spero che tutto questo si possa risolvere.

--Giacomo Alessandroni (msg) 14:41, 22 apr 2020 (CEST)

Ti elenco un po' di punti, così poi chiariamo tutto con calma:

• lo sai che i file nel dominio pubblico o le opere proprie vanno caricate su Wikimedia Commons e non su Teknopedia in italiano?
  • No non lo sapevo. Se mi ricapiterà, procederò così.
• Le foto dell'artigliere Alessandro Ruffini non sono fra quelle in discussione (ma andrebbero caricate su Commons; sai con quali tag di licenza?)
  • Immagino CC0, ma potrei sbagliare. Credo di averla già usata qua senza doppie parentesi graffe.
• se hai lavorato come giornalista, saprai qualcosina sul diritto d'autore. File:Riccardo_Orioles.jpg non puoi caricarla tu, ma il detentore dei diritti. Se la foto è stata scattata per l'associazione Peacelink, allora avrai sottomano il contratto con il fotografo, altrimenti è il fotografo che deve contattarci.
  • La verità? Tutto quello che ho è una stretta di mano. Però, chiederò a Carlo (come ho chiesto a Francesco per il Logo di PeaceLink che volevamo come CC-BY-NC-SA, licenza non in elenco. Ecco perché quella ha un ticket OTRS). Questo problema è sicuramente sanabile, anche se capisco che la mia parola non è sufficiente.
• il Comitato Ricerche Associazioni Pioniere si occupa di raccogliere e far ricerca su questi fumetti e movimenti del dopoguerra. Bene. Ma è in qualche modo detentore dei diritti sulle opere in questione? Se la risposta è "no", allora viola apertamente la legge italiana sul diritto d'autore e pubblicando qui queste violazioni, non fai altro che commettere un reato penale. Ti avverto, perché Teknopedia non è responsabile dei suoi contenuti in caso di denuncia, ma tu si.
  • Carlo Zaia, l’animatore del comitato, ha raccolto i fumetti. Ora, mano a mano che i copyright scadono li pubblica. Diversamente, sono consultabili (recandosi a Cantiano) per storici e appassionati.
• Perché dici che il copyright è scaduto? Sai a chi apparteneva in origine e quindi sai giustificare perché è scaduto?
  • Perché – non sono un giurista – il copyright scade dopo 70 anni. Come ci si regola in questi casi? Non parliamo di un brano musicale, dove è chiaro l’autore, ma di riviste che hanno avuto molteplici autori.
• Infine, per lo screenshot. Sai a chi appartengono i dati, la loro impaginazione e il mappamondo disegnato in basso? Se non lo sai o se pensi che ne sei tu il detentore, allora il blocco è giustificato perché vuol dire che stai caricando file senza sapere se puoi realmente farlo. Ripeto, non è qualcosa di imperdonabile (difatti il blocco non è globale), ma è normale che ti sia impedito di reiterare violazioni di copyright.
  • Lo screenshot l’ho fatto io. Il sito è Google Trends, mi pareva di averlo citato. Sicuramente nel commento all’interno dell’articolo. Se non l’ho fatto nell’immagine è un errore mio.

--Giacomo Alessandroni (msg) 17:16, 22 apr 2020 (CEST)

• Carlo Gubitosa ha caricato su Commons[6] la foto originale che io ho utilizzato per Riccardo Orioles. Credo che quel punto sia sistemato. Occorre cancellare la foto che ho inserito io e utilizzare la sua (la foto è la medesima, la sua contiene i metadati della macchina fotografica ed è più ampia).
• Quanto alle riviste si aprono diversi scenari:

1. cancellazione come principio di precauzione;
2. le si lascia lì, aspettando che io contatti Carlo Zaia e lui mi informi quali sono gli autori, poi controllo quando sono deceduti e quindi se è possibile pubblicarle o meno.

Per il resto sono colpevole.

--Giacomo Alessandroni (msg) 18:17, 22 apr 2020 (CEST)

Grazie! Ho controllato la fonte che ha inserito, e ho creato una sezione con l'informazione (per come l'aveva messa l'IP, sembrava che implicasse che i goblin esistessero). ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:33, 22 apr 2020 (CEST)

Ciao! In merito alla mia richiesta di cancellazione del redirect: Storia dei popoli islamici, ci tenevo a precisare che il titolo in questione è stato definito POV e insensato, posizione sostenuta anche da me. Ti linko la discussione. Inoltre ho provveduto in precedenza ad orfanizzare il redirect. --Syphax98 (msg) 20:08, 22 apr 2020 (CEST)

Ciao Ruthven. Certo che l'avrei fatto. Non godono mica di uno status speciale. La "voce" non era nemmeno uno stub. Non ho nemmeno discusso l'enciclopedcità del personaggio ma due righe non fanno una voce enciclopedica. Distinguiamo tra soggetto e voce. A mio parere questo genere di attività di procedere alla pubblicazione immediata di una definizione tanto per dire di aver creato una voce non va incoraggiato. --Pulciazzo^logaritmico 10:49, 23 apr 2020 (CEST)

La rilevanza enciclopedica di un soggetto si deve immediatamente evincere dalla voce che si pubblica. Anche se è uno stub. Non è corretto lasciare "a chi viene dopo" l'onere di andarla a verificare cercando in biblioteca o in rete. Per la cronaca il Romanelli è un perfetto sconosciuto. Ma perché devo dimostrarlo io? Deve essere l'estensore della voce a evidenziarne la rilevanza. Almeno così la penso io. --Pulciazzo^logaritmico 10:53, 23 apr 2020 (CEST)

Gli ho lasciato un avviso standard. Non credevo di averlo morso. Parlando di contraddizioni, credo siano linee di pensiero diverse che si riscontrano anche tra admin. Cercavo una discussione simile di qualche tempo fa (e che ora non sto trovando) dove ero io a sostenere più o meno la tua tesi e un altro admin sosteneva quella mia odierna. Dipende anche dal contesto e, a naso, mi sono permesso di cancellare in immediata. Me lo sentivo. Potevo anche sbagliarmi. Credo se ne possa sicuramente discutere ma spero di non essere sotto "accusa" da parte tua per questo. Non ritengo il mio un atteggiamento scorretto o aggressivo. Ma se credi diversamente, parliamone serenamente. --Pulciazzo^logaritmico 11:06, 23 apr 2020 (CEST)

Ho capito. Farò uno "sforzo" in più. Per la cronaca uno degli altri admin è il caro codice catastale ;-). In quel caso si trattava di un recidivo ma poi il discorso andava sul generale problema dei writer delle due righe e via. E in effetti di voci del genere ne trovo una decina al giorno. O dovrei avere un tempo che non ho o devo sperare passi presto un volenteroso. Perché certi stubboni non li posso vedere. Sempre per la cronaca, la mia prima voce mi fu cancellata dopo tre secondi. Era enciclopedica e oggi sta tra le voci di Teknopedia. Io, nel proseguo, credo di essermela cavata. Evidentemente sono tra quelli cui serve un ceffone. È sempre soggettivo. --Pulciazzo^logaritmico 11:37, 23 apr 2020 (CEST)

P.S.Se mi dici che mordo e ho il tastino facile, io mi sento sotto accusa. Come nello scambio nella talk di Antonio1952 dove mi hai rampognato per quella che per te era una "battuta" fuori luogo. E invece definiva un personaggio famigerato che tu non conoscevi, in un contesto comunque semigoliardico tra me e Antonio che ci avevamo avuto putroppo a che fare. Poi si va sulla difensiva e magari scatta l'incomprensione. Mi scuso per essere forse scattato troppo presto.--Pulciazzo^logaritmico 11:37, 23 apr 2020 (CEST)

Vaaa bene. Vado a cambiare le batterie all'automobilina telecomandata di mio figlio di 5 anni. Mi sembra un buon inizio di filtraggio. Anche perché i tuoi ceffoni non li sento ma quelli di mia moglie... ;-) --Pulciazzo^logaritmico 11:50, 23 apr 2020 (CEST)

Ciao Ruthven, effettivamente non mi ero accorto del ticket OTRS ma comunque tieni conto che era stato segnalato come copyviol da https://www.casadellarte.it/associazioni/trieste-contemporanea che, col senno di poi, probabilmente aveva copiato dal sito dell'associazione. Ripristino la voce ma secondo me il C4, in ogni caso, ci stava e ci sta tutto. --Antonio1952 (msg) 12:47, 23 apr 2020 (CEST)

Ti ringrazio per rendere la pagina migliore con le tue osservazioni.

Se ritieni che dopo le ultime modiche la pagina sia adatta a superare i criteri di Neutralità e che non contenga errori ortografici o di sintassi, sarei felice di proseguire con altri contriuti all'interno di wikipedia.

Grazie Sorlini 16:02, 23 apr 2020 (CEST)

Buongiorno. Ho aggiornato la bibliografia di don Franco Manzi per conto suo, essendo un amico personale. Vi chiedo pertanto di pubblicarla. Se volete, vi posso fornire i suoi contatti per verificare che sto dicendo il vero. Potete contattarmi al cell. ... In attesa di gentile riscontro, cordiali saluti.

Roberto .... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da W5K7HB7K (discussioni · contributi) 09:35, 24 apr 2020 (CEST).

I have been blocked by sysop here for unauthorized bot? probably they took my global file rename edits as bot edits? --QueerEcofeminist (msg) 16:30, 24 apr 2020 (CEST)

[@ QueerEcofeminist] LOL I've unblocked you. It's because of the global "version verification/patrol" javascript: tenths of verifications performed by you in quick sequence appeared on the RC. --Ruthven (msg) 16:32, 24 apr 2020 (CEST)

* Ohh I got it, it was masspatrol script, I shouldn't be using it on other project it seems. I installed it today only, I will keep the use limited to projects where I am damn sure that I won't be blocked.

* I will remember the sandbox thing, but I was about to write to you about probably there is need to check this user:MARCO_ADAMI, for possible COI and self promotional edits. thanks --QueerEcofeminist (msg) 16:42, 24 apr 2020 (CEST)

[@ QueerEcofeminist] I will notify MARCO ADAMI. I just noticed that he has already plenty of notifications!! But, as I was telling you, Sandboxes don't really matter. After a couple of years, we usually delete those of inactive users that might have problematic content (advert, nonsense, etc.) --Ruthven (msg) 16:46, 24 apr 2020 (CEST)

Caro Ruthven, ho visto che hai aperto una nota sulla pagina appena creata da me Delfina Delettrez Fendi. Puoi aiutarmi a capire come la pagina non sia neutrale e come renderla tale? Grazie!

Ciao! Scusa il disturbo, ho controllato più volte ma non riesco proprio a capire dove sia il problema: i link in entrata che vedo sono pagine aggiornate da BioBot, o archivi di pagine di discussione, o sandbox utente. Dove sto sbagliando? --Saturno5 (in ascolto) 22:30, 24 apr 2020 (CEST)

Ora ho capito, grazie mille per la risposta :-) Buon wiki, --Saturno5 (in ascolto) 22:41, 24 apr 2020 (CEST)

Ciao, ho visto che mi hai mandato un messaggio su commons per mancaza di dati per i file da me caricati File:Donations of Alexandria.png e File:Donations of Alexandria (Italian).png..non ho capito cosa manca 😅--Bruce The Deus (msg) 22:37, 24 apr 2020 (CEST)

Ahaha, ok, è che di solito per le categorie, se è tardi, le metto il giorno dopo. Di solito non mi mandano questi messaggi e quindi mi son preoccupato. Ti ringrazio comunque, ciao :)--Bruce The Deus (msg) 12:21, 25 apr 2020 (CEST)

Ciao, ti segnalo... Grazie, --CastagNa 23:09, 24 apr 2020 (CEST)

Ciao, ho visto che hai cancellato il template {{legenda strisce}}. È vero che non era fatto benissimo, ma lo stavo migliorando; qual era il problema? --Fra00 (messaggi) 23:32, 24 apr 2020 (CEST)

Caro Ruthven, ho visto che hai bloccato sul nascere la pagina appena tradotta da me di Charli D'Amelio. Puoi aiutarmi a capire come la pagina non sia neutrale e promozionale? in quanto ho seguito tutte le indicazioni, e mi è stata proposta direttamente dalle proposte da tradurre da wikipedia. Mi spiace che tu non conosci il personaggio, forse non sarà enciclopedico (alla Leopardi) ma una persona che impatta sulla vita di 50 milioni di persone... credo sia degna di 10 righe di testo. Fammi sapere perchè ci tengo molto a capire, e soprattutto a non buttare il mio tempo... quando poi arrivi tu a cancellare tutto con un click. Grazie. --Bigzeus (msg) 23:39, 24 apr 2020 (CEST)

Scusa ero già partito ad insultarti perchè mi ero visto arrivare la notifica di spiegazioni del "non enciclopedico" e mi stavo un po alterando. Cancellato tutto e riscrivo... Carino il concetto di "stella filante del web", a dire il vero allora bisognerebbe fare piazza pulita di un sacco di "star" italiane. Comunque un consiglio, dovresti parlare con quelli più in alto nella catena alimentare e chiedere che Teknopedia non mi proponga di tradurre cose NON enciclopediche... altrimenti la gente cade in questi abbagli, e si arrabbia nel buttare il proprio tempo per la community. Ciao --Bigzeus (msg) 23:55, 24 apr 2020 (CEST)

Ciao, ti serve ancora Utente:Ruthven/Sandbox2, non modificata da quasi due anni? Perché genera degli errori di Lint e allora non mi metterei a risolverli se tanto la pagina si può cancellare :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:39, 26 apr 2020 (CEST)

[@ Superchilum] Ciao, a quella pagina sono collegati dei moduli e template, che andrebbero anche cancellati. Puoi fare tu? --Ruthven (msg) 09:42, 26 apr 2020 (CEST)

Sì, ma quali esattamente? --Superchilum^(scrivimi) 09:43, 26 apr 2020 (CEST)

[@ Superchilum] Bisognerebbe guardare nella "Informazioni pagina". All'epoca avevo importato tutta una serie di moduli e template per fare diagrammi geologici, ma, come si vede dalla Sandbox, con scarso successo, anche perché erano implementati malino. --Ruthven (msg) 10:01, 26 apr 2020 (CEST)

Ok. Di tutto ciò che è legato alla graphical timeline (e non è usato da altre voci su WP) viene usato anche da [@ Kirk39] in Utente:Kirk39/sandbox3, che non genera errori. Quindi non so se convenga cancellare solo la tua sandbox o cosa fare. --Superchilum^(scrivimi) 10:56, 26 apr 2020 (CEST)

[@ Superchilum] Ho capito, ci butto un occhio io... --Ruthven (msg) 11:36, 26 apr 2020 (CEST)

[@ Superchilum] Cancellato Template:Calculate increment/calc e Template:Calculate increment, che usavo solamente io. Ora va visto se vogliamo usare queste timeline altrove o se rimangono unicamente nella sandbox di [@ Kirk39]; il giorno in cui sarà cancellata, bisognerà ricordarci di levare da mezzo i template e moduli non più in uso. A me queste timeline piacevano e all'epoca le volevo utilizzare nelle voci di geologia (ma poi Rotpunkt si mise di traverso). --Ruthven (msg) 11:41, 26 apr 2020 (CEST)

Sì, per quello avevo pingato Kirk :-) se lui vuole continuare a usarlo, al limite cancelliamo solo la tua sandbox. --Superchilum^(scrivimi) 11:42, 26 apr 2020 (CEST)

Al tempo avevo cercato di tentare di usare quello di en.wiki, sulla destra della sandbox, ma poi non so perché Rotpunkt disse che non andava bene forse avevo chiesto al progetto:Template perchè avrei voluto fosse tradotto completamente quello di en.wiki, lo trovavo utile e graficamente mi piaceva. Quello di destra lo tolgo, quello di sinistra è un esempio/rimedio con ciò che si poteva fare qui su it.wiki, che mi pare di aver usato da qualche parte, forse in voci astronomiche.--Kirk Dimmi! 12:10, 26 apr 2020 (CEST)

[@ Superchilum]--Kirk Dimmi! 12:12, 26 apr 2020 (CEST)

Adesso viene usato solo dalla tua sandbox :-) che si fa? --Superchilum^(scrivimi) 09:52, 6 mag 2020 (CEST)

[@ Superchilum] Stavo guardando ancora le dipendenze. Cosa come questa: anche se non utile in ns0 (e imho si potrebbe levare da mezzo), il template è ancora in uso. Vorrei cancellare la sandbox solo quando abbiamo rimosso tutti i template e i moduli inutilizzati (altrimenti ne perdiamo traccia). --Ruthven (msg) 09:15, 7 mag 2020 (CEST)

Veramente è in uso solo da te e dal suo manuale, da quanto vedo. --Superchilum^(scrivimi) 09:16, 7 mag 2020 (CEST)

Hai ragione. Ho già cancellato il template Draw bar che era usato solamente da Graphical_timeline. Vai avanti tu o vuoi che faccia io? --Ruthven (msg) 09:28, 7 mag 2020 (CEST)

Come vuoi :) --Superchilum^(scrivimi) 09:29, 7 mag 2020 (CEST)

"Come vuoi" è una risposta da gesuita! Facciamo così: faccio una passata io e poi ricontrolli tu dietro :) Ruthven (msg) 09:35, 7 mag 2020 (CEST)

Ahahah ok va bene :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:36, 7 mag 2020 (CEST)

Fatto --Ruthven (msg) 09:44, 7 mag 2020 (CEST)

Mi sembra tutto ok, grazie mille e scusa il disturbo ;-) --Superchilum^(scrivimi) 09:47, 7 mag 2020 (CEST)

Ciao! Ho bloccato 1 settimana perché ho visto che dal 18 aprile a oggi ha fatto la stessa modifica impropria, per la quale già il 18 aprile si era preso un giorno di blocco.--GC85 (msg) 11:54, 26 apr 2020 (CEST)

Ciao. Siccome eri stato tra quelli con cui per le frazioni polacche avevo avuto più a che fare, volevo segnalarti questo utente. Ad una rapida occhiata, è un creatore massivo di centri abitati russi (di fatto analoghi ai villaggetti polacchi di cui sopra, quindi non enciclopedici) che, nonostante almeno nove tentativi di dialogo da parte di svariati utenti (l'ultimo tentativo, apparentemente vano, è il mio di un'ora fa), non sembra ancora aver capito esattamente cosa non vada in quelle creazioni. Pescando qualche pagina a caso, vedo che si tratta in molti casi di versioni "belle" (un minimo di formattazione in più e qualche minima informazione, comunque non sufficiente per rendere le pagine enciclopediche) e talvolta "pulite" (senza avvisi) delle pagine cancellate nella procedura sopracitata, quindi penso si possano mandare al macero. Più che altro mi preoccupa che l'utente da un po' ignora i messaggi lasciatigli in talk. Cosa suggerisci di fare? --C. crispus^{(e quindi?)} 09:31, 27 apr 2020 (CEST)

Vero... se riprenderà proverò con Translate. --C. crispus^{(e quindi?)} 11:59, 27 apr 2020 (CEST)

Ciao puoi bloccare l'IP? Ora si dedicò a Guido Meda :). Il buon ladrone (msg) 22:43, 27 apr 2020 (CEST)

Aggiungo, anche di Mixer (consolle), ho annullato la modifica.--Badflames (msg) 12:15, 30 apr 2020 (CEST)

Ciao. Molto brevemente: mettiamo che mi abbiano passato delle immagini autorizzandomi a caricarle su Teknopedia. Le posso caricare su Commons o qui o è un problema? --C. crispus^{(e quindi?)} 12:13, 28 apr 2020 (CEST)

Grazie per avermi fatto accorgere del copyright, me ne ero completamente scordata, tralasciando questo, ho letto la tua specie di biografia breve e anche a me piacerebbe tantissimo lavorare a proposito delle intelligenze artificiali. Purtroppo sono ancora molto piccola, ma è il mio sogno, per ora frequento lo scientifico, e spero di poter coltivare questo sogno. Apprezzo davvero che ci siano altre persone nel mondo cosi, grazie ancora per avermi segnalato copyright, non ci avevo proprio pensato...

Saluti, --87.5.206.99 (msg) 17:37, 28 apr 2020 (CEST) Arwenley

Ciao, conosco le policy sulla privacy, ma io avevo fatto quella richiesta prendendo come esempio questa, richiesta che è stata accolta--Luke Stark 96 (msg) 19:32, 29 apr 2020 (CEST)

Sì me le avevano già spiegate, ma pensavo si potessero fare delle eccezioni come nella CU che ti ho linkato, ma se in quella era stato commesso un errore e non andava accettata allora niente (anche se in quel caso era stato lo stesso utente ad ammettere di agire da sloggato), quindi dovremmo farci bastare il duck test?--Luke Stark 96 (msg) 20:22, 29 apr 2020 (CEST)

Ciao! Grazie, ho avuto un po' di difficoltà perché il Wizard mi permetteva solo di fare l'upload del file ma credo di fare progressi poco a poco! :-) Alla fine ho usato il Flickr Dashboard e il tool Flickr2Commons indicato in "metodi alternativi" e spero di aver fatto giusto! Sto imparando molte cose nuove! Ti chiedo solo se cortesemente puoi controllare che sia tutto a posto stavolta, ci tengo a fare i passaggi correttamente anche per non incorrere in altri errori in futuro. --Badflames (msg) 12:10, 30 apr 2020 (CEST)

Ti ringrazio per l'aiuto! Ho aggiunto l'url alla voce "source" del file su Commons, te la copio qui per sicurezza: https://www.flickr.com/photos/lucasamandi/49833256678.--Badflames (msg) 14:40, 30 apr 2020 (CEST)

Hai ragione! Fatto!--Badflames (msg) 15:06, 30 apr 2020 (CEST)

Ciao! Potresti occupartene tu della richiesta che ho fatto al Laboratorio grafico?----Andciao (msg) 19:20, 30 apr 2020 (CEST)

Dal momento che la versione it.wiki è iniziata, direi di iniziare a pensare a questa versione allargata. In primis pingo qualche Carpa [@ Parma1983, ombra, GC85]. In secundis: qualcuno conosce admin/possibili utenti interessati di wikivoyage, wikiquote ecc.? Non possiamo fare tutto da soli, anche perché, almeno io, non conosco quali categorie e premi sono da aggiungere e ci vuole un esperto.--Luca•M 09:19, 1 mag 2020 (CEST)

[@ Luca M] Ho provveduto per Wikisource (anche se forse ci vorrebbe una barnstar per gli admin, ma come primo tentativo va pure bene). Per 'News c'è [@ Ferdi2005], sicuramente e per 'Quote [@ Superchilum]... Per mettere la cosa in contesto ai "nuovi pingati", stiamo parlando di Discussioni Teknopedia:Scherzi e STUBidaggini/Wikioscar/2020. --Ruthven (msg) 12:16, 1 mag 2020 (CEST)

(lungo sospiro) grazie^112660103 ma temo che anche quest'anno dovrò rubareprocurarmi un orsetto in altro modo. (altro lungo sospiro) :-) <3 --Civvì (Parliamone...) 15:47, 1 mag 2020 (CEST)

[@ Civvì] Pensa che volevo anche votarti nella categoria wikiboldaggine. Ma poi mi son detto: "G. dove lo metto?" --Ruthven (msg) 17:06, 1 mag 2020 (CEST)

Ah no, fa niente, quello ce l'ho già. Ora sono convertita al culto degli orsetti. --Civvì (Parliamone...) 17:16, 1 mag 2020 (CEST)

Visto che di copyright non ne capisco un granché, ma se prendo il Grande Puffo "libero" che ho trovato, lo ritaglio, lo appiccico su una barnstar e cito le due immagini originatrici, può andare bene? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 14:11, 2 mag 2020 (CEST)

Ciao Hypergio! Quell'immagine è libera, il che vuol dire che puoi usarla per crearne un'altra (si, anche una barnstar!). Onde evitare problemi su Commons, cita nelle fonti ogni file che usi come base (poi magari passo io a controllare dietro se mi pinghi). --Ruthven (msg) 17:01, 2 mag 2020 (CEST)

Se puoi dare un'occhiata qui, spero di non aver fatto casini. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 18:21, 2 mag 2020 (CEST)

[@ Hypergio] tutto a posto! --Ruthven (msg) 19:45, 2 mag 2020 (CEST)

Ciao Ruthven, ti ricordo la netiquette: non mordere. Comunque non è "a caso" è l'anno effettivo della prima edizione, che quindi "data" il testo in una prospettiva storica. Scrivo anche in pg di discussione in modo sia info di dominio collettivo. Rhockher 00:23, 3 mag 2020 (CEST)

Giusto, la pagina è dell'edizione italiana, da controllare quale. Avendo inserito io la cosa e avendo il cartaceo faccio presto a vedere l'anno. Quindi non era a "casaccio" semplicemente va inserito anche l'anno della prima pubblicazione. Hai fatto bene a farlo notare.Rhockher 15:58, 5 mag 2020 (CEST)

Ciao! Potresti controllare se il succitato è "evaso"? L'utente da controllare è Utente:Gto96. Grazie in anticipo. --Menelik (msg) 01:37, 5 mag 2020 (CEST)

Complimenti!--Leo⁰⁴²⁸ 01:26, 8 mag 2020 (CEST)

Congratulazioni!--EnzoEncius 20:18, 8 mag 2020 (CEST)

Salve Ruthven, cercavo qualcuno che potesse aiutarmi con questo: ho contattato un doppiatore che ha prestato la voce a diversi attori famosi, chiedendogli di avere una sua foto e di avere il permesso di caricarla sull'enciclopedia. Mi ha risposto entusiasta e mi ha detto di prenderla senza troppi problemi direttamente dal suo sito web. A questo punto come procedo? Tante grazie. --BincoBì (msg) 20:16, 8 mag 2020 (CEST)

Uhm, non ci sarebbe una procedura più semplice? Mi aveva conferito che le immagini le erano state appositamente concesse dal fotografo in persona. Cambia qualcosa? --BincoBì (msg) 20:42, 8 mag 2020 (CEST)

Scusa se insisto, quindi anche se lui, ad esempio, avesse chiamato un fotografo per farsi scattare delle foto come ricordo personale e avesse voluto diffonderle sul sito, devo chiedere comunque autorizzazione all'autore del ritratto? --BincoBì (msg) 21:23, 8 mag 2020 (CEST)

Ho capito, grazie. --BincoBì (msg) 16:58, 9 mag 2020 (CEST)

Ciao, che ne facciamo di questa foto? Può andare su Commons ma non qui per il codice dei beni culturali? --Lombres (msg) 15:57, 10 mag 2020 (CEST)

quindi confermi che su Commons ci può andare, ma può continuare a essere inclusa in questa voce? --Lombres (msg) 22:23, 10 mag 2020 (CEST)

scusa ancora ma ci capisco sempre meno: la mancanza di libertà di panorama non dovrebbe impedirci di usare quella foto in tutti i progetti? --Lombres (msg) 22:46, 10 mag 2020 (CEST)

XVII secolo a quanto scritto qui --Lombres (msg) 22:58, 10 mag 2020 (CEST)

Non era mia intenzione effettuare una modifica senza senso. Ho notato un incongruenza tra la pagina del Presidente della repubblica italiana dove "predecessore" è riferito alla persona dell'attuale presidente e la pagina del Presidente della Repubblica francese dove con "predecessore" ci si riferisce, invece, all'istituzione stessa. Ritengo quindi che una delle due pagine debba essere modificata.

Per essere più preciso penso che sia sbagliata la modifica del 27 marzo 2020, infatti prima di allora era indicato come "predecessore" il "Capo provvisorio dello Stato". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.102.12.247 (discussioni · contributi) 23:02, 13 mag 2020 (CEST).

Ho inviato questa mail, al seguente indirizzo: OTRS@wikimedia.org, ma pare che non venga recapitata. Forse non è corretto l'indirizzo. Puoi farla avere a chi di competenza?

Oggetto: Autorizzazione all'uso di testo di mia proprietà e richiesta ripristino voce "Madonna dello Stellario", rimossa da Ruthven.

Testo

Mi rivolgo a codesto OTRS per far presente quanto segue.

In data 27 aprile 2020 ho pubblicato la voce "Madonna dello Stellario", che mi è stata subito rimossa da Ruthven in quanto, a suo avviso, "uno o più testi paiono copiati da http://damnic.blog.kataweb.it/il_mio_weblog/2007/01/27/ che conduce al testo pubblicato in quel blog in data 27 gennaio 2007 e intitolato "La Madonna dello stellario (di Domenico Riccio)".

Il blog di cui trattasi è stato creato da me, che sono l'autore anche di tutti gli altri testi contenuti nel medesimo blog.

Per capire che sono io l'autore, è sufficiente aprire nel suddetto blog la voce "Profilo ed opere" nel quale è scritto "Domenico Riccio è nato a Valle Agricola, in provincia di Caserta, il 29 luglio 1950 e si è trasferito nello "antico et populare stato" di Lucca nel giugno del 1974...." e confrontare i dati con quelli della mia carta di identità che allego.

Dichiaro, quindi, formalmente di essere io Domenico Riccio, nato a Valle Agricola il 29 luglio 1950 e residente a Lucca, di essere l'autore del testo "La Madonna dello stellario (di Domenico Riccio)" pubblicato nel succitato blog il 27 gennaio 2007 e di rendere lo stesso testo disponibile al riutilizzo da parte di Teknopedia come ritiene opportuno e nei termini più ampi possibili.

Se devo usare una formula diversa, chiedo di poter avere un testo e lo sottoscrivo.

Chiedo, infine, a codesto OTRS di verificare quanto sopra e, fatte le dovute valutazioni, di voler ripristinare la voce rimossa.

In attesa, porgo cordiali saluti.

Domenico Riccio

Ed ho allegato la carta d'identità.

--Cinmad (msg) 12:26, 14 mag 2020 (CEST)

Ti ringrazio --Cinmad (msg) 21:32, 14 mag 2020 (CEST) Mi dice che l'indirizzo che mi hai dato non è valido. Se devo ammattire così per pubblicare una voce, ci rinuncio ... e mi dispiace... perché un'organizzazione così importante dovrebbe funzionare meglio --Cinmad (msg) 21:45, 14 mag 2020 (CEST)

Caro Ruthven ti chiedo scusa per lo sfogo fuori luogo. L'altra sera ero un po' nervoso e ho usato parole non adeguate e che comunque sia te che Teknopedia non meritate.... mi dispiace. --Cinmad (msg) 22:18, 16 mag 2020 (CEST)

Non sono sicuro cosa volevi fare con questa modifica^113036885: "dal nonno dal nonno di Errore De Vecchi" se no correggevo io :) --ValterVB (msg) 12:51, 16 mag 2020 (CEST)

Quindi si chiama proprio "Errore De Vecchi"? :) ? --ValterVB (msg) 13:03, 16 mag 2020 (CEST)

Per aver inserito il ticket OTRS sul logo di PhPeace

--Giacomo Alessandroni (msg) 12:48, 19 mag 2020 (CEST)

PS Ho reinserito la fotografia di Riccardo Orioles nella sua voce: lo stesso Carlo Gubitosa ha pubblicato l'originale su Commons (quella che avevo usato io era un ritaglio).

--Giacomo Alessandroni (msg) 12:52, 19 mag 2020 (CEST)

Ciao, ho notato che hai effettuato diversi rollback relativi ai contributi di Perseo1991. Non conosco le vicende relative all'utente in questione, ma mi sembra che i contributi da lui apportati siano stati nella maggioranza dei casi validi. Non so se rollbackare sia il modus operandi normale in caso di blocco utenza, ma ritengo che nel caso specifico non sia la soluzione preferibile, vista la natura non vandalica, anzi migliorativa delle sue modifiche. Ovviamente sempre se non si tratti di aggiunte che costituiscono copyviol. --Josef von Trotta (msg) 17:16, 21 mag 2020 (CEST)

grazie per il chiarimento, come vedi non conoscevo gli "antefatti" su questa utenza. per quanto riguarda il mio ripristino, da me effettuato in buona fede, le parti testuali mi sembrano un'elaborazione da più fonti piuttosto che una ricopiatura pedissequa; sulle immagini invece non saprei dire se ricadano effettivamente nel pubblico dominio come riportato in commons. a tempo debito darò un'occhiata alle altre modifiche di Perseo1991. ciao --Josef von Trotta (msg) 17:50, 21 mag 2020 (CEST)

Ciao, ho visto che è stato caricato File:Lady Gaga - Chromatica.png, ma non mi sembra rispettare i requisiti per essere nel pubblico dominio: potresti controllare? Grazir.

Premettendo il fatto che mi ha sicuramente lasciato gli avvisi per ripicca dato che ho annullato un suo edit, mi potrebbe spiegare cosa deva aggiungere alle immagini? Ho specificato tutto, fonte, autore e copyright. Quella del Cartellone de Triage l’ho scattata personalmente ioe quella di Pol Pot l’ho colorizzata personalmente. Samuele Teknopediano 1348 ✉ 20:32, 24 mag 2020 (CEST)

Salve Ruthven, volevo dirti che un po di tempo fa ho caricato questo file: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Cappella_di_Santa_Sofia-Santa_Maria_di_Castellabate-(Sa).jpg, puoi accederci anche tu cliccandoci sopra. In pratica, ho creato una pagina su questo file, eccola: https://it.wikipedia.org/wiki/Cappella_di_Santa_Sofia_(Santa_Maria_di_Castellabate), non mi è permesso per qualche strano bug del sistema di inserire la foto della chiesetta nell'apposito riquadro del template che puoi vedere all'interno dell'articolo, ho il sospetto che il titolo della foto che inserii a suo tempo è troppo lungo e errato e i vari -, sopratutto quello finale provochino il bug. Potresti in un qualche modo modificarmi il nome della foto della cappella? Magari rendendola più semplice e breve. Aspetto tue notizie, grazie. --GiovAngri (msg) 17:14, 25 mag 2020 (CEST)

Uhm, ho appena provato a reimpostarla, mi da sempre il problema di non trovarmi la foto... comunque ti ringrazio per avermela spostata su Commons. Magari prova a modificare il suo nome da così: Cappella di Santa Sofia-Santa Maria di Castellabate-(Sa), senza il trattino [-] vicino alla parola Castellabate e (Sa), in questo modo: Cappella di Santa Sofia-Santa Maria di Castellabate (Sa). --GiovAngri (msg) 17:32, 25 mag 2020 (CEST)

buona sera, mi ha cancellato la pagina che avevo scritto perchè riprendeva dei testi che io stesso avevo pubblicato in internet su i siti che sempre io ho curato per la società amatori rugby torre del greco. per me non ci sono problemi a dimostrare il mio incarico da parte della società in questione resto in attesa su come procedere. ANDREA CILIBERTI --Rugbytorre (msg) 20:00, 26 mag 2020 (CEST) addetto stampa amatori rugby torre del greco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rugbytorre (discussioni · contributi) 00:54, 26 mag 2020 (CEST).

Ciao, scusa se ti disturbo, vorrei caricare un'immagine dalla wiki russa: Болт (балет), ma non sono certo di poterlo fare. Potresti cortesemente aiutarmi? Grazie --Brunokito (msg) 07:02, 26 mag 2020 (CEST)

Ok Ruthven aiutami a farla bene- — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anc7873 (discussioni · contributi) 20:11, 26 mag 2020 (CEST).

Ruthven buonasera ,

perchè la pagina era illegibile?

Mi aiuti a scriverla in maniera corretta?

Grazie Anc7873 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anc7873 (discussioni · contributi) 20:27, 26 mag 2020 (CEST).

Giusto per essere sicuri, ma una voce come questa, solo perchè c'è l'autorizzazione all'uso del testo, non può essere cancellata in immediata come voce promozionale? Ciaooo --Pil56 (msg) 11:01, 27 mag 2020 (CEST)

[@ Pil56] Le due cose non sono relazionate. Ma di solito si levano gli elementi promozionali e si cerca di mantenere la voce, anche se rimane poco del testo iniziale. --Ruthven (msg) 11:05, 27 mag 2020 (CEST)

Ciao, da qualche giorno quando pubblico una voce non compare più a sinistra "Aggiungi collegamenti". Lo faccio io manualmente andando su Wikidata, ma mi sembra strano, io non ho sentito di modifiche alle procedure, ma può essere che mi sia sfuggito qualcosa. Grazie --Brunokito (msg) 11:30, 27 mag 2020 (CEST)

Scusami, devo aver perso un pezzo di template per strada :D --Mtarch11 (msg) 09:10, 28 mag 2020 (CEST)

Scusa il disturbo.

Sto creando questa lezione su Wikiversity https://it.wikiversity.org/wiki/Modulazioni_analogiche e volevo aggiungere questo file https://it.wikipedia.org/wiki/File:Segnali_di_tempo_campione_sulla_frequenza_di_162_kHz_ricevuti_da_Allouis_(Francia).ogg

E' stato rilasciato nel pubblico dominio da Utente:Pracchia-78. Con il codice che segue è questo

{{Information
|description={{it|1=Segnali di tempo campione in modulazione di fase emessi dalla stazione TDF da Allouis (47°_10'_N; 2°_12'E) ricevuti su 162_kHz dal Nord Italia per mezzo di ricevitore per comunicazioni collegato a una antenna esterna verticale omnidirezionale di 7 metri e a una scheda audio di un computer per potere essere registrato. Maggiori informazioni sulla trasmissione consultando il documento ufficiale del BIPM https://www.bipm.org/utils/en/pdf/time_ann_rep/Time_annual_report_2013/27_timesignals_TAR13.pdf}}
|date=02-19-2018 6:36 am
|source=https://it.wikipedia.org/wiki/File:Segnali_di_tempo_campione_sulla_frequenza_di_162_kHz_ricevuti_da_Allouis_(Francia).ogg
|author=[[User:Pracchia-78]]
|permission={{PD-Utente}}
|other versions=
}}
{{NowCommons|Segnali di tempo campione sulla frequenza di 162 kHz ricevuti da Allouis (Francia).ogg}}
[[Category:PD-user license tags]]

ma ottengo questo warning (relativo al media): Copy uploads are not available from this domain.

Per favore, mi potresti dire cosa sto sbagliando?

Grazie e ciao,

--Giacomo Alessandroni (msg) 11:21, 30 mag 2020 (CEST)

[@ Galessandroni] Ciao, forse era nella fonte, che era un zinzino tautologica. almeno a me non ha dato problemi il trasferimento, una volta corretta quella. Però lascio a te il compito di categorizzare correttamente il file: File:Segnali di tempo campione sulla frequenza di 162 kHz ricevuti da Allouis (Francia).ogg. --Ruthven (msg) 12:18, 30 mag 2020 (CEST)

[@ Ruthven] bello zinzino (di dove sei?): io avrei scritto cicinino. Comunque grazie e a buon rendere. --Giacomo Alessandroni (msg) 12:37, 30 mag 2020 (CEST)

Ciao, perché hai eliminato la pagina? Cosa c' era di non enciclopedico? Perché se no bisognerebbe eliminare tutte le pagine sul COVID-19 Ap7189ap (msg) 17:59, 2 giu 2020 (CEST)

Eh, lo so, tecnicamente avresti ragione tu: quando avviai quest'operazione (ovvero nel marzo dell'anno scorso) mandai avvisi a destra e a manca, senonché dopo poco tempo si lamentarono in blocco che ero troppo ligio al dovere (mettiamola così) e da allora mi limito soltanto al compitino di inserimento degli avvisi. Mal che vada, si può sempre rimediare in un secondo momento con le dovute strigliate. Saluti. -- Mess playin' chess... 23:48, 2 giu 2020 (CEST)

Se consulti i messaggi tra l'11 e il 13 marzo 2019 in questa pagina d'archivio, noterai che qualche lamentela c'è stata (oltre a questa mezza crisi isterica); da allora mi sono ben guardato dal farlo, se devo poi perdere il triplo del tempo per placare gli animi. Comunque, posso rimediare subito, avvisando gli utenti autori dei file segnalati ieri come orfani dal mio bot (se non l'hai già fatto tu). Nel frattempo, ho notato che sempre ieri ti sei sbizzarrito a fare pulizia di tutte le segnalazioni pregresse: ovviamente nulla in contrario (anzi, ti ringrazio per questo), però è sempre cosa buona e giusta accertarsi che non siano casi di immagini divenute orfane per vandalismi e/o cancellazioni di testo arbitrarie (va be' che si può sempre ripristinare tutto con un click, ma meglio evitare disguidi, per quanto possibile). -- Mess playin' chess... 11:39, 3 giu 2020 (CEST)

FYI: ho creato a bruciapelo questa query, così da non dover impazzire nello smistamento degli avvisi (oltre a controllare se sono già stati inoltrati). Ora me la sbrigo direttamente io, così pareggiamo i conti. -- Mess playin' chess... 15:42, 3 giu 2020 (CEST)

Ciao, quell'opera l'ho composta io con MS Publisher e l'ho pubblicata su slideshare. Il jpeg che ho caricato su commons l'ho creato io col mio NB, effettivamente non è uno screenshot ma un "salva come jpg". Aiutami cortesemente a capire quale licenza è meglio. --RR 11:24, 3 giu 2020 (CEST)

Ciao, su slideshare è pubblicato l'intero file con quella licenza. Qui, come hai visto, intendo caricare solo la prima pagina a titolo illustrativo e quella può benissimo essere CC BY-SA 4.0, non lede certo i nostri diritti. Procedo a ricaricare? --RR 12:23, 3 giu 2020 (CEST)

Ciao, sia io che padre Massimo abbiamo appena mandato una mail a permissions-it@wikimedia.org con questo testo: "Buongiorno, in quanto coautore del testo, con la presente concedo il permesso di usare con licenza CC BY-SA 4.0 l'immagine File:Marco-peshitta.jpg già caricata su wikipedia. Con stima". Riesci a recuperare l'immagine cancellata o la devo ricaricare? --RR 15:54, 3 giu 2020 (CEST)

Dunque? :-) --RR 20:57, 4 giu 2020 (CEST)

Accidenti... --RR 13:26, 6 giu 2020 (CEST)

Ciao Ruthven, in virtù di questo CU, ti segnalo quest'utenza, i contributi non mi sembrano impropri, non so se ritieni ugualmente di doverli annullare. Grazie mille. --Mtarch11 (msg) 00:17, 5 giu 2020 (CEST)

Ho visto che hai cancellato File:Provincia di Palermo-Stemma.png che però è ancora utilizzato: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PuntanoQui/File:Provincia_di_Palermo-Stemma.png .—GJo ↜↝ Parlami 12:46, 7 giu 2020 (CEST)

Ok, niente, ho visto che è stata creata la versione libera.—GJo ↜↝ Parlami 12:49, 7 giu 2020 (CEST)

Grazie mille, ho provveduto! --Μαρκος 01:21, 9 giu 2020 (CEST)

Scusa ma nel template di File:Vittoria (Italia)-Stemma.png è indicata la fonte (http://www.comune.vittoria.rg.it/), cioè il sito del Comune, trattandosi di un file in EDP. Qual è il problema?—GJo ↜↝ Parlami 12:12, 10 giu 2020 (CEST)

Mah veramente non so che dire… è ovvio che nel frattempo il sito ufficiale è cambiato (ora è https://www.comunevittoria.gov.it/) ma gli stemmi dei Comuni hanno le limitazioni che hanno proprio in quanto al 90% sono file non liberi di cui l'ente, anche quando interpellato, non è interessato a rilasciare un'autorizzazione, seguendo lo stesso ragionamento dovresti cancellarne la maggior parte. Comunque io non ho voglia di combattere contro i mulini a vento, procedi come meglio credi e ritieni più giusto, Teknopedia sopravvivrà anche senza gli stemmi comunali italiani.—GJo ↜↝ Parlami 12:21, 10 giu 2020 (CEST)

E io sono d'accordo che sia meglio avere file liberi (in linea con i principi di Teknopedia) o, almeno, autorizzati. Però, per gli stemmi che non rientrano nelle due categorie, dovrebbe essere possibile, se non ricordo male, usare dei file non liberi secondo quanto previsto in Teknopedia:File non liberi. Il Comune di Vittoria riporta che esplicitamente che (Note legali): «Tutti i contenuti – testi, immagini e quant’altro pubblicato in qualsiasi formato digitale – presenti all’interno del sito sono protetti dal diritto d’autore (artt. 65 e 101 Legge n. 633/1941 e s.m.i.).
…
La pubblicazione di detti contenuti a scopo non commerciale è invece consentita, a condizione che sia accompagnata da una chiara citazione della fonte». Con questo posso rimuovere l'avviso?—GJo ↜↝ Parlami 12:58, 10 giu 2020 (CEST)

Ciao, sono stato contattato dal possessore della foto di Xiro Papas e dei relativi diritti. Mi ha girato l'email che gli hai scritto, perchè non è iscritto a wikipedia e non saprebbe come fare. Come posso muovermi in merito? Fammi sapere? --Paskwiki (msg) 17:45, 10 giu 2020 (CEST)

Si il numero è Ticket#2020060610004169. --Paskwiki (msg) 18:42, 10 giu 2020 (CEST)

Ciao, ho visto che hai effettuato il checkuser su questa utenza, ma quindi è risultato essere un sockpuppet oppure no?--Janik98 (msg) 23:33, 12 giu 2020 (CEST)

Ciao! Ha evaso così tante volte il blocco che non saprei nemmeno quale sia la sua utenza principale. Considera poi che in tutto questo tempo è stato bloccato anche da altri admin, sempre per lo stesso motivo. Gac ha trovato altri suoi sockpuppet. Secondo Elwood potrebbe essere un sockpuppet di Carmelodellaragione, che io però non ho avuto modo di "conoscere". --FeltriaUrbsPicta (msg) 07:52, 13 giu 2020 (CEST)

Grazie a te! Al prossimo blocco posso "etichettarlo" come Carmelodellaragione? --FeltriaUrbsPicta (msg) 11:40, 13 giu 2020 (CEST)

Salve, scrivo in quanto ho contattato il servizio di autorizzazione mandando una mail a permissions-it in data Mercoledì 10 Giugno. Dato che Lunedì 15 scadono i 7 giorni prima che la foto caricata venga eliminata, volevo chiedere una soluzione. Grazie mille --BigAe286 (msg) 10:37, 14 giu 2020 (CEST)

Grazie mille per avermi risposto. Avrei solo un piccolo problema, che la pagina non mi da la possibilità di modificarla per il motivo che è stata protetta. A questo punto come protei fare , dato che mi chiede anche di consultare/chiedere aiuto ad un bibliotecario. Grazie mille per la sua disponibilità, Attendo sue, Un buon proseguimento CASTILLO OTO (msg) 14:37, 14 giu 2020 (CEST)castillo Oto

Grazie mille per avermi risposto, Avrei solo un problema, la pagina è stata protetta e non mi fa la Possibilità di modificarla. Mi chiede di rivolgermi ad un bibliotecario la quale non saprei come fare. Secondo lei Come potrei procedere. La ringrazio in anticipo per la sua disponibilità, Attendo sue, Un buon proseguimento --CASTILLO OTO (msg) 14:42, 14 giu 2020 (CEST)

Buongiorno Ruthven grazie mille per avermi risposto. La biografia di Bombon Productions appare nella Teknopedia in spagnolo , è lì e protetta. Per poterla modificare mi chiede appunto di contattare un bibliotecario la quale io non sono in grado. Ne sarei più che grate se mi aiutassi. Grazie mille in anticipo, Un buon proseguimento --CASTILLO OTO (msg) 18:59, 16 giu 2020 (CEST)

Ciao. Quello che dici per le opere derivate è vero se le opere origine sono protette, tuttavia, la legge italiana, ma anche il copyright act, protegge solo le foto creative, quali non sono le foto di un catalogo se si limitano all'oggetto. In particolare, secondo l'art. 87 lda le foto di oggetti non sono protette. Le foto da catalogo degli strumenti musicali poi sono quasi sempre le stesse tra i vari siti. In ogni caso, diverse immagini origine che ho modificato in questo caso sono in hosting senza copyright su siti diversi da quelli di partenza, o comunque su siti senza copyright, come questo.--Plink (msg) 10:50, 17 giu 2020 (CEST)

Veramente la legge la conosco bene. Secondo l'art. 1 sono protette in generale "le opere dell'ingegno di carattere creativo"; l'art. 2 elenca solo il tipo di opera e ricomprende quindi anche le opere fotografiche (ma sempre di carattere creativo); poi c'è la "semplice fotografia", protetta ai sensi delle norme del capo V del titolo II. Bene, la "semplice fotografia" protetta dal capo V titolo II è quella di cui all'art. 87, comma 1 ("le immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche"), ma sono espressamente escluse "le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili" (comma 2). In soldoni, le foto di oggetti sono libere. A margine su guitarpoint.de non c'è riserva di diritto né ©...--Plink (msg) 12:12, 17 giu 2020 (CEST)

Mi arrendo... un'unica sentenza del 2000 afferma che, se non artistica, il fine di commercializzazione del prodotto fotografato rende comunque la foto oggetto della tutela affievolita... tutto lavoro inutile...--Plink (msg) 16:41, 17 giu 2020 (CEST)

P.S.: e comunque il mestiere dell'avvocato è proprio far dire alla legge quel che conviene e serve... altrimenti il contenzioso non esisterebbe...;)

P.S. 2: ho scritto alla music man per avere l'autorizzazione... ti aggiorno.

Intanto vedo se mi danno retta... poi se ho il contatto, gli giro il modulo.--Plink (msg) 17:03, 17 giu 2020 (CEST)

Su questo però non sono d'accordo... non è ragionevolmente pensabile ottenere immagini libere di anime moderni (post 1958) e così elimini l'unica immagine relativa. Ripensiamoci.--Plink (msg) 18:51, 17 giu 2020 (CEST)

Stavo per fare richiesta quando mi è venuto in mente di chiedere prima un parere a te che sei informato sulla vicenda. L'utenza SanMarziano spunta fuori dal nulla a fine maggio per annullare le modifiche di Aerdna88 che a lui non vanno a genio sui personaggi di Inuyasha. La discreta dimestichezza con il software wiki da parte di un neoutente mi hanno fatto già drizzare le antenne. Poi ho notato una predisposizione a editare voci su fumetti e animazione, a effettuare numerose modifiche in modalità write only, e a rispondere nella propria pagina di discussione senza ping per chiedere aiuti, che sembrano corripondere al modus operandi di Trottapiano, alias Inufan. Che ne pensi? --WalrusMichele (msg) 15:04, 23 giu 2020 (CEST)

Non c'ho preso. Grazie per aver allargato la ricerca :) --WalrusMichele (msg) 17:01, 25 giu 2020 (CEST)

No vabbé ma questa è proprio la base della chimica e delle concentrazioni. Dico scherziamo, significa IGNORARE cosa significa respirare !

Devo dare a WIKIPEDIA un riferimento di concentrazione di CO2 che WIKIPEDIA ha già nel suo Archivio indicando su CO2 la soglia del 4.5% come "inizio" della concentrazione di tossicità ? Ma sta già qui ! https://it.wikipedia.org/wiki/Anidride_carbonica

E devo dire IO a wikipedia che il tasso di concentrazione della CO2 nell'aria è dell'ordine del 0,04% ? Ma sta già qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Anidride_carbonica !

Non è fantascienza è far una moltiplicazione...

Allora adesso che assodiamo il "ragionevole" andiamo sugli articoli scientifici: 1. Tasso di efficienza delle mascherine contro i virus (riduzione di un fattore 3) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2440799/?fbclid=IwAR1Bskg3iQqrKHQvDVoaJDWwZjgno2dgawEQfkBTYIf0NyRWsFWNSZ6v54E

2. Concentrazione di ossigeno nel sangue SpO2 nel sangue dopo ORE di operazioni chirurgiche... http://scielo.isciii.es/pdf/neuro/v19n2/3.pdf

Se ti vai a fare una corsa si abbassa di più l'SpL.... 96 non è ipercapnia... devi scendere sotto, MOLTO SOTTO !!! Ma dai non scherziamo è logica...

3. Altro articolo di un famoso medico. https://www.cuneodice.it/varie/cuneo-e-valli/indossare-la-mascherina-provoca-danni-e-malattie-bugie-prive-di-fondamento-scientifico_37033.html

Ho capito ma continuate a eliminare le modifiche, che vi posso fare.

Cher Ruthven, vous avez eu la gentillesse de me laisser un message concernant ma modification sur la page Mark Donskoy. Je suis un contributeur de Wikipédia fr et ne sais toujours pas comment j'ai pu apporter une quelconque modification dans ses pages en italien, puisque je ne parle pas cette langue. Toujours est-il veuillez m'excuser pour cette intervention. Cdlt --Français anonyme (msg) 12:42, 24 giu 2020 (CEST)

Ciao, con il fatto che l'esito della CU è incerto, come bisogna comportarsi in questa discussione? Vedi Discussioni progetto:Televisione#Sblocco Roberto Lipari. Perché il modus operandi e addirittura il metodo di scrittura mi pare proprio lo stesso dell'utente bloccato (vedi sue pagine come Leonardo Decarli in confronto a Utente:Siamocampioni/Sandbox), mantenendo persino gli stessi errori di ParlamentoOnly/MusicaPassione, in particolare noto il non inserire i corsivi nei titoli di film. Il fatto poi che l'IP faccia lo gnorri quando accusato apertamente di essere lui invece di cercare di difendersi e che conosca perfettamente come si compili una voce nonostante sia alle primissime armi mi fa pensare a uno starnazzamento in piena regola. Perché se è proprio lui io non credo che dobbiamo farci prendere nuovamente in giro.--Janik98 (msg) 19:06, 25 giu 2020 (CEST)

Ciao, ho il dubbio che Utente:日光 日光 sia un sockpuppet di Utente:Hisham Boutimah, potresti controllare per favore?

Ti scrivo qui e non nella pagina delle richieste perché, anche se molti aspetti mi fanno credere che passi il duck test, ho il dubbio che possa non essere un sock, quindi preferirei evitare di inviare all'utente un ping che potrebbe rischiare di farlo smettere di contribuire.

Inoltre, ne approfitto per farti una domanda sull'OTRS: (è un caso ipotetico) se dovessi chiedere ad un editore, o comunque a qualcuno, di inviare un autorizzazione OTRS, posso chiedere agli operatori OTRS di caricare il file loro stessi, per non dovermi mettere a chiedere alla persona a cui ho chiesto di mandarmi il ticket, che potrebbe impiegare mesi a rispondere?

Grazie--ValeJappo^『msg』 12:08, 26 giu 2020 (CEST)

Ciao Ruthven :) Sì lo ricordo bene, ho messo quel nome nel traduttore google... risultato poco carino ;-) , decisamente inappropriato! --Euphydryas (msg) 23:21, 27 giu 2020 (CEST)

Ciao Ruthven, ti disturbo per chiederti se puoi dare un'occhiata alla crono della voce in oggetto, i testi in presunto copyviol individuati sono stati inseriti da utenze nuove sembrerebbe monoscopo, ma credo non sia opportuno chiedere un CU, potrebbero essere studenti o partecipanti a qualche progetto particolare? Sulle loro pagine utente non è indicato nulla... stessa cosa per le utenze che hanno contribuito recentemente alla voce Diritto d'autore italiano, dove inoltre potrebbe esserci un parziale copyviol sempre da Altalex, ma non sono riuscito a trovare nulla per ora. Grazie mille! --Mtarch11 (msg) 04:36, 29 giu 2020 (CEST)

Perfetto. Grazie mille --Mtarch11 (msg) 08:12, 1 lug 2020 (CEST)

Ho corretto l'armoriale come da richiesta. Grazie sempre per le segnalazioni di copyright con l'aggiunta di consigli nel risovere. Grazie nuovamente, conto sempre sul tuo aiuto.😃 MacMoreno 21:59, 29 giu 2020 (CEST)

Ciao Ruthven! Eh, mi cogli con le mani nel sacco diciamo. Purtroppo non ricordo la vicenda, anche controllando l'archivio delle mie discussioni e la cronologia della voce. Mi dispiace di non poter essere d'aiuto: posso confermare, almeno, che l'avviso di violazione diritti d'autore lo inserii io e che avevo dato una sistemata volante al testo.--Elechim (msg) 22:50, 30 giu 2020 (CEST)

Prego, non c'è di che. Sono inoltre decisamente d'accordo con la potatura che hai effettuato.--Elechim (msg) 10:48, 1 lug 2020 (CEST)

Ciao, dopo che il 3 giugno abbiamo inviato il ticket per l'immagine, 1-2 settimane che dicevi sono passate da un po'. C'è qualcosa che possiamo fare per velocizzare la cosa? Se sei d'accordo la ricarico io con licenza che dicevi CC BY-SA 4.0. --RR 14:14, 1 lug 2020 (CEST)