Discussioni utente:Vegetable/Archivio10

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Vegetable!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Narayan₈₉ 00:20, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Archivio discussioni passate

---

• Discussioni dal 19 luglio 2013 al 12 maggio 2014
• Discussioni dal 13 maggio 2014 al 7 agosto 2014
• Discussioni dal 9 agosto 2014 al 4 dicembre 2014
• Discussioni dal 4 dicembre 2014 al 13 marzo 2015
• Discussioni dal 16 marzo 2015 al 1° luglio 2015
• Discussioni dal 2 luglio 2015 al 5 febbraio 2016
• Discussioni dal 5 febbraio 2016 al 7 ottobre 2016
• Discussioni dal 13 ottobre 2016 al 31 maggio 2017
• Discussioni dal 6 giugno 2017 al 19 gennaio 2018
• Discussioni dal 19 gennaio 2018 al 16 novembre 2018

---

come archiviare

Buongiorno [@ Vegetable]

Ho notato che lei ha appena cancellato le suddette pagine (in Italiano) poichè non enciclopediche: potrebbe gentilmente spiegarmi il significato di questo gesto? Dato che, per Art&Music Recording: 1) Esiste già la pagina inglese, già questo dovrebbe togliere qualsiasi dubbio. la pagina creata da me in italiano è una semplice traduzione di quella inglese 2) Art&Music Recording è l'etichetta club più forte in Italia che vanta collaborazioni con artisti di calibro internazionale (come Pharrell Williams, Little Louie Vega e Frank Ocean, giusto per citarne alcuni), partnership con brand mondiali (come Steinberg, Solid State Logic, Apple, e Dynaudio, Soundcloud, Youtube, Google, Shazam), supporti dai dj più forti (come Tiesto, Martin Garrix, David Guetta, Nicky Romero, Avicii e molti altri), un catalogo attivo con tanto di edizioni, 80 artisti di rooster, triplo platino con la hit "Mama Lover" delle Serebro, collaborazioni con programmi tv Mediaset come top dj, brani che sono stati scelti per partecipare all'Eurovision Song Contest, brani usati come colonna sonora per gli aftermovie ufficiali del Tomorrowland e Tomorroworld 3) Questa etichetta ha gli studi di incisione più grandi in Italia in cui sono venuti artisti da tutto il mondo 4) Su Facebook conta 91.000 followers con tanto di verifica ufficiale della pagina e su Youtube (dove è una delle tre prime 3 etichette indipendenti italiane ad avere avere partnership diretta) conta più di 12.000 iscritti 5) È stata la prima etichetta indie italiana ad avere una partnership diretta con YouTube e Google. 6) È l’unica etichetta indie italiana ad avere una partneship diretta con SoundCloud e Shazam

Mentre per Dr. Shiver: 1) Esiste anche in questo caso già una pagina inglese, già questo dovrebbe togliere qualsiasi dubbio. la pagina creata da me in italiano è una semplice traduzione di quella inglese 2) È un'artista internazionale con 50 dischi nella sua discografia 3) I suoi dischi sono usciti su etichette del calibro di Warner, Universal, Sony, Protocol, Armada, Flamingo, Art&music 4) Ha partecipato ad eventi mondiali come Tomorrowland , Amsterdam Dance Event, Festival Show, 5) I suoi brani sono stati usati come colonna sonora per l'aftermovie dell'evento Tomorrowland 6) Ha collaborato con artisti internazionali come Pharrell Williams, Polina, Frank Ocean, Ola, Fatman Scoop e Little Louie Vega 7) Tutti i suoi dischi sono supportati dai dj e dalle radio poi importanti al mondo (David Guetta, R3hab, Tiesto, Dj Mag Radio, Radio 105, BBC Radio, Evolution Radio Miami, Energy 98 Radio giusto per nominarne alcuni) 8) Tutti i suoi dischi fanno chart su beatport, iTunes e nella pop chart UK 8) Tra le sue tante produzioni figura il remix della storica "You Got The Love" di Candi Staton, primo remix ufficiale e autorizzato dall'autrice stessa 9) Su Facebook la sua pagina conta 71.000 likes con tanto di verifica ufficiale della pagina, su Instagram ha più di 11.000 followers (sempre con verifica ufficiale della pagina) 10) Su Spotify totalizza una media di 30.000 ascolti mensili

Inoltre, sia Dr. Shiver sia Art&Music sono state menzionate sul Corriere Della Sera: https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/18_maggio_05/milano-bruno-oggioni-in-arte-dr-shiver-garage-sua-casa-discografica-internazionale-77918252-4fc5-11e8-add4-a53a42c91877.shtml

Per verificare i supporti e la discografia può far fede alle pagine Disogs e 1001 Tracklists dei rispettivi utenti:

Discogs Dr. Shiver: https://www.discogs.com/it/artist/4640306-Dr-Shiver Discogs Art&Music Recording: https://www.discogs.com/it/label/905108-ArtMusic-Recording

1001 Tracklists Dr. Shiver: https://www.1001tracklists.com/artist/7znxhpn/dr.-shiver/index.html 1001 Tracklists Art&Music Recording: https://www.1001tracklists.com/label/w8r9fh/artandmusic-recording/index.html

attendo sue notizie in merito certo che il tutto sia facilmente risolvibile.

Il problema è che temo ci troviamo di fronte a un'utenza monoscopo, mi dispiace perché per alcune cose mi trovo anche in sintonia con lui, ma sta qui with a mission, me ne sono accorto su varie voci. Ho l'impressione che a voi admin toccherà un po' di lavoro. La cosa che mi dà più fastidio è dover tenere a bada quelli più "dalla mia parte" che quelli opposti. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:21, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato gli inserimenti di un utente come "speculazioni": a dire il vero, stanno facendo proprio in queste ore gli annunci ufficiali delle candidature e le informazioni inserite dall'utente tornano con quanto annunciato: mi sa che stava aggiornando la voce in "tempo reale" (però doveva mettere le fonti, questo sì)....--L736E^{l'adminalcolico} 14:52, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

In questo caso hai fatto bene.--L736E^{l'adminalcolico} 15:02, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

Mi scusi, perchè continua ad annullare le mie modifiche a questa pagina?? Non violano nessun copyright in quanto le ho scritto io che lavoro per la signora Valeria Graci che è un personaggio pubblico, e lei mi ha chiesto di metterle così in quel modo... Lei me le cancella e le lascia scritte in italiano pure sbagliato.

Perchè??

la smetto prego

si ma rimane il fatto che lo sto mettendo in italiano visto che continui a cancellare le piccole modifiche che faccio per renderlo in italiano. ci sono errori di frase compiuta e grammatica che continui e a rimettere.

e non ho inserisco nessuna enfasi e sono neutrale

è la seconda volta che te la difendo ;), vedi tu che farne :)).. se poi vuoi sdebitarti ti passo l'IBAN :)).. --37.119.104.230 (msg) 18:30, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]

Buonasera, in merito alla cancellazione della pagina "CMC Certified Management Consultant" segnalo che il CMC è una Figura Professionale Internazionale accreditata da CMC-Global (una ONG dell'ONU) [[1]] che viene riconosciuta dal 1990 in 50 Paesi del mondo ed in Italia. La pagina Teknopedia Certified Management Consultant in en.Teknopedia esiste dal 2010. Se ho sbagliato ad impostare la pagina CMC Certified Management Consultant in italiano, oppure se non ho indicato fonti sufficienti, posso ridefinire la pagina stessa. Grazie e Buona Serata! --CBA59 (msg) 21:50, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Capisco l'etica dell'enciclopedia ma siamo una Federazione di ONG, non volevamo farci pubblicità ma semplicemente aggiornare le nostre attività che sono fondamentali, a livello comunicativo, per coinvolgere nuove persone nella nostra rete di volontariato internazionale. Va bene cancellare le campagne, ma la parte che riguarda l'esposizione dei progetti di volontariato sinceramente non vedo come possa andare contro le regole etiche di Teknopedia. Aspetto un riscontro, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesca Grey (discussioni · contributi) 12:50, 31 gen 2018‎ (CET).[rispondi]

Citare uno statuto è un contenuto promozionale? --Zanelle79 (msg) 12:59, 2 feb 2018 (CET)Zanelle79[rispondi]

Sto preparando una pagina dedicata ad un importante concorso di danza, per quale motivo non posso nemmeno citarlo nella pagina dell'ente che lo organizza? --Zanelle79 (msg) 13:00, 2 feb 2018 (CET)Zanelle79[rispondi]

buongiorno. mi ha cancellato la voce Luigi Galimberti che avevo creato. Purtroppo nella mia inesperienza non ho compreso il perchè, ma chiedo se c'è un modo per poterla recuperare ed eventualmente modificare per la pubblicazione. Grazie mille . ilTaglia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da IlTaglia (discussioni · contributi) 10:05, 6 feb 2018‎ (CET).[rispondi]

Solo riguardo all'Ultranazionalismo, nel corpo della voce ci sono in totale 8 fonti riguardo al suo orientamento fascista... --Skyfall (msg) 17:48, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

Generazione Identitaria e CitizenGo sono presenti in altre lingue all'interno di Teknopedia, perché rimuoverle da quella italiana?--Marcoscapin1994 (msg) 17:33, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi piacerebbe discutere con te di questo edit: Discussione:La_Spezia#Museo_della_Radio. Grazie! :) --Cyclopia (msg) 18:48, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Vegetable. Per me state sbagliando perché gioco PS4, infatti ho fatto una immagine catturata ma PERCHÉ avete cancellato? Visto che hanno confermato immagine catturata come questa, allora devo convertire a png? --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:02, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ma certo! Non sono mica stupido! Ho catturato immagine durante caricamento il gioco, ma non ho scaricato da sito. Non pensare male per favore. --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:07, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno, le scrivo da Cinecittà World in merito alla pagina del parco. La versione attualmente online presenta una serie di informazioni errate/incomplete, l'ultima modifica che era stata fatta da SCigarini è stata scritta cercando di essere il più fedeli possibili alle linee guida di Teknopedia. Non vogliamo in nessun modo che la pagina pubblicizzi la struttura, ma è fondamentale che riporti informazioni aggiornate e corrette per chi le cerca. Se ci segnala i punti critici delle ultime modifiche che ritiene non scritte nella maniera corretta provvediamo ad adeguarle.

Grazie per il supporto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rickwally (discussioni · contributi) 10:56, 15 feb 2018‎ (CET).[rispondi]

Buongiorno. Scusa, ma prima di modificare arbitrariamente una voce bisognerebbe almeno verificare la corretta sintassi e gli spazi...
Grazie.
--Enrico C. (msg) 14:11, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

OK... ma almeno rispetta la spaziatura, grazie. :) Non vedi gli errori che hai lasciato?? --Enrico C. (msg) 14:27, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Vegetable, la pagina che hai cancellato non era intesa a scopo promozionale, era dedicata alla casa editrice NN, attiva da tre anni ed era fatta sul modello di altre voci del tutto analoghe di altre case editrici, tipo minimum fax. L'unico contributore ero io perché l'avevo creata cinque minuti prima che tu la cancellassi. Come posso reinserirla? Grazie. Lucapantarotto (msg) 17:04, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ok, quindi per ripristinarla devo togliere cose? Perché tutto quello che ho messo è citato da libri, quindi onestamente non capisco tanto. Devo asciugare la struttura? Come dicevo, era fatta su pagine di altri editori uguali a noi, che consiglio mi dai? Lucapantarotto (msg) 17:15, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Scusa, ma non capisco il discorso del rilievo: è una casa editrice nazionale che pubblica libri che tutti conoscono, è stata 30 settimane in classifica nazionale, esiste da tre anni e fa tutto quello che fanno le altre. Il rilievo esattamente in questo caso è deciso da chi? Cioè tu hai cancellato la pagina dieci minuti dopo la creazione perché tu personalmente non conosci l'editore o hai fatto un'analisi di mercato supersonica e stabilito che nom ha rilievo? Non ho capito, giuro. Lucapantarotto (msg) 17:25, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno, mi ha mandato un avviso per una pagina di informazione pubblica per una biografia che devo creare, si tratta di un professore che si candida alle elezioni politiche 2018, senza nessun tipo di propaganda sulla pagina ma unicamente informazioni di rilevanza pubblica. Mi puo gentilmente spiegare come inserire tale pagina senza creare problemi a pagine omonime? La invito a rileggere il progetto che mi ha appena cancellato. Grazie, cordiali saluti. --PM2018 (msg) 18:02, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Putroppo rimane il problema di fondo: esistendo già una voce omonima, il risultato è che wikipedia crea confusione nelle ricerche internet, sarebbe di rilevanza pubblica metter fine al problema di omonimia proprio inserendo queste informazioni.

In realtà un candidato di per se è una informazione di rilevanza pubblica, sempre nello spirito di pubblicare soltanto fatti biografici e ovviamente nessuna propaganda di alcun tipo. Nel caso specifico in particolare purtroppo il fatto di omonimia in effetti ne rafforza la necessità. Se mi può gentilmente spiegare come creare una pagina in disambiguation senza creare problemi alla pagina omonima già esistente, grazie mille.

In particolare la invito a considerare il fatto che la confusione per via dell'omonimia funziona ovviamente nei due sensi, risulta quindi per molta gente che consulta wikipedia che in particolare la pagina wikipedia sul regista famoso già esistente conforta l'idea che si potrebbe trattare della stessa persona che si porta candidato alle politiche 2018, ed è un fatto veramente da correggere e ristabilire nella sua verità, per entrambi gli omonimi, risolvendo il problema ed inserendo una seconda voce in disambiguation. --PM2018 (msg) 18:53, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho riscritto la pagina eliminando tutto ciò che poteva essere considerato promozionale e seguendo le linee guida, aggiungendo le fonti e linkando tutti gli autori che pubblichiamo alle relative pagine Teknopedia. Posso sapere perché l'hai cancellata di nuovo?

Ciao, hai cancellato con procedura immediata una voce che ho iniziato perché "la sua valenza enciclopedica che è assente visto che attribuita a un solo partito da se stesso". In realtà il termine non è utilizzato solo all'interno del partito per definire sé stesso, bensì, in realtà è stato coniato da media e da avversari politici. Per piacere, ti chiedo di ri-inserire la pagina.--Mad Nick (msg) 20:36, 18 feb 2018 (CET)[rispondi]

Scusa ma a me sembra una voce che rispetta i criteri di enciclopedicità. Mi potresti dire perché non la ritieni enciclopedica?--Mad Nick (msg) 12:24, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Libri e inchieste non sono fonti autorevoli?--Mad Nick (msg) 12:47, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

"Non c'è poi alcuna inchiesta", veramente questa è un'inchiesta di La Repubblica sul tema: http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/06/05/news/fascisti_e_post-fascisti_del_terzo_millenino-36171750/ --Mad Nick (msg) 12:56, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, forse non hai visto ma ti ho scritto. --Mad Nick (msg) 23:11, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

Salve, la community ha deciso di rimuovere la pagina Costa d'Orlando Basket in quanto non riteneva il suo contenuto enciclopedico. La Costa d'Orlando Basket è una squadra di Basket che partecipa al campionato nazionale di Serie B, torneo riconosciuto dalla FIBA. Quanto detto è confermato da: http://www.legapallacanestro.com/serie-b/irritec-costa-dorlando-capo-dorlando Chiedo gentilmente che venga data la possibilità di reinserire i contenuti, o che ci venga fornita una spiegazione specifica riguardo la cancellazione. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cat31987 (discussioni · contributi) 17:58, 22 feb 2018‎ (CET).[rispondi]

Salve, ci è stata rimossa la pagina Irritec. Noi riteniamo che Irritec sia di rilevanza enciclopedica in quanto:

• Ha brevettato prodotti per l'irrigazione utilizzati in tutto il mondo e che garantiscono risparmio idrico. https://patents.justia.com/assignee/irritec-s-r-l
• Ideato progetto Green Fields con lo scopo di smaltire l’ala gocciolante utilizzata rispettando l’ambiente e le normative vigenti in materia andando incontro agli agricoltori.

Vorremmo avere la possibilità di inserire nuovamente la pagina, o altrimenti spiegati i motivi per il quale non rientriamo nei vostri criteri. Grazie

Buonasera, sono Antonio Di Croce, Direttore della Riserva Naturale Regionale Monte Genzana Alto Gizio, che può visitare al sito istituzionale: https://www.riservagenzana.it/

Tempo fa avevo provato ad apportare delle modifiche alla pagina WikipediA della stessa Riserva, https://it.wikipedia.org/wiki/Riserva_naturale_guidata_Monte_Genzana_e_Alto_Gizio

avendo constatato che le informazioni riportate in tale pagina non fossero aggiornate e, in alcuni casi, inesatte.

Oggi mi sono reso conto che le modifiche da me effettuate sono state rimosse e che contestualmente mi è stato inviato un messaggio che mi invitava a non violare le norme sul Copyright, poiché il contenuto delle mie modifiche è stato da Voi considerato protetto da copyright, adducendo la motivazione che quegli stessi contenuti compaiono sulla pagina: http://www.agraria.org/parchi/abruzzo/montegenzana.htm

Cortesemente, ma con fermezza, mi permetto di segnalare che le informazioni riportate nella pagina da Voi citata in questione sono, INVECE, copiate quasi integralmente dal NOSTRO sito istituzionale, alla pagina: https://www.riservagenzana.it/la-riserva-naturale/ che il sottoscritto, in qualità di Direttore della Riserva, gestisce e rappresenta.

Sono per tanto a richiedere cortesemente che le modifiche da me effettuate siano ripristinate integralmente. Ringrazio per l'attenzione e, certo di un cortese cenno di riscontro, invio i più cordiali saluti.

IN FEDE Antonio Di Croce — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Antonio Di Croce (discussioni · contributi) 22:29, 28 feb 2018 (CET).[rispondi]

dr. Antonio Di Croce Direttore Riserva Naturale Regionale Monte Genzana Alto Gizio

Ciao Vegetable, volevo dare un contributo per arricchire le voci che sono associate al mio nome. In molte pagine il nome Marco Colli è in rosso e mi sembrava utile arricchirle. Quindi i contributi sulle persone possono essere fatti solo da soggetti estranei? Ad esempio, se qualcuno che non conosco è interessato a quello che ho fatto e nota che mancano delle informazioni, può inserire il mio profilo? Devo cancellare la prova che ho fatto dal mio sandbox?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Enrico Colli (discussioni · contributi) 11:58, 2 mar 2018‎ (CET).[rispondi]

Con il mio contributo, volevo far "crescere il pensiero libero e l'enciclopedia". Dai, non è così importante. Ci rinuncio. Ciao Enrico

Ciao Vegetable, alla voce Lorenzo Crespi hai annulllato una modifica corretta riportando la modifica scorretta (un evidente vandalismo) Il biografato è in vita. --CoolJazz5 (msg) 19:22, 11 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Vegetable. Potremmo chiarire il discorso del museo della radio di La Spezia? Grazie. --Cyclopia (msg) 13:29, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

(non mi è chiaro se su it.wiki è preferibile rispondere qua invece di avere il thread su un'unica talk page, quindi riporto qua il commento che ho postato sulla mia) Questo lo so bene: edito en.wiki dal 2005. Ma il Museo della Radio non è diverso dagli altri musei spezzini elencati nella pagina, e l'edit era anche documentato da fonti di terze parti (a differenza di molti degli altri musei elencati). Non vedo quindi perché rimuoverlo (o perché rimuovere solo lui)--Cyclopia (msg) 17:08, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno, Sto cercando di inserire il Teatro Lea Padovani di Montalto di Castro su Teknopedia per conto del Comune di Montalto di Castro (Sono un impiegato). Volevamo capire come fare. Lei ha cancellato l'intero inserimento.

Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandro montalto (discussioni · contributi) 6:04, 15 mar 2018‎ (CET).

Ciao Vegetable, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

I'm spamming the article by including a link to the official release by UNI? I can't do a talk page discussion but I don't understand this, can you explain? Hekerui (msg) 14:07, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Vegetable, nella mia inesperienza non capisco perchè continui a cancellare i miei contenuti della pagina AVE (azienda). Ho mantenuto un tono neutro con riferimenti cronologici, prendendo come riferimento la pagina dell'azienda BTicino che è simile a quella di cui sto parlando io. Puoi gentilmente indicarmi dove sbaglio? Grazie, --Vbandiera (msg) 15:31, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]

buon giorno, mi è stato cancellata la pagina , ma io ho scritto ciò che poi è stato inserito nella rivista...

non è stato violato il copyright, richiedo gentilmente il reintegro della voce in oggetto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Il Diamante (discussioni · contributi) 22:50, 29 mar 2018‎ (CEST).[rispondi]

Buongiorno. Grazie per l'avviso "le immagini che hai caricato e che ritraggono quadri sono state cancellate. Secondo questa pagina, infatti, non è possibile inserire quadri di persone in vita". Giuliano Ghelli non è in vita. Le immagini cancellate sono state create da me dal 2014 in poi dopo la morte dell'artista.--Alexsubrizi (msg)

auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII 12:10, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ho creato una voce partendo da altre voci di banche di credito cooperativo e non capisco perchè non possa essere ammessa. Tra l'altro sto inserendo la principale banca dele circuito cooperativo.... grazie

Pagine nella categoria "Banche di credito cooperativo"

Questa categoria contiene le 34 pagine indicate di seguito, su un totale di 34.

   Credito cooperativo

B

   Banca Alto Vicentino Credito Cooperativo di Schio e Pedemonte
   Banca Area Pratese Credito Cooperativo
   Banca d'Alba
   Banca del Nisseno Credito Cooperativo di Sommatino e Serradifalco
   Banca del Valdarno Credito Cooperativo
   Banca di Bologna
   Banca di Credito Cooperativo "San Giuseppe" di Petralia Sottana
   Banca di Credito Cooperativo dei Comuni Cilentani
   Banca di Credito Cooperativo del Veneziano
   Banca di Credito Cooperativo di Aquara
   Banca di Credito Cooperativo di Impruneta
   Banca di Credito Cooperativo di Lesmo
   Banca di Credito Cooperativo di Monastier e del Sile
   Banca di Credito Cooperativo di Pontassieve
   Banca di Credito Cooperativo Mediocrati
   Banca di Credito Cooperativo San Barnaba
   Banca di Credito Cooperativo Valdostana
   Banca di Credito Cooperativo Vicentino
   Banca di Pisa e Fornacette Credito Cooperativo
   Banca San Giorgio Quinto Valle Agno - Credito Cooperativo
   Bassano Banca - Credito Cooperativo

C

   Cassa Rurale ed Artigiana Banca di Credito Cooperativo di Battipaglia e Montecorvino Rovella
   Cassa Rurale ed Artigiana di Brendola Credito Cooperativo
   Cassa Rurale ed Artigiana di Cortina d'Ampezzo e delle Dolomiti Credito Cooperativo
   Cassa Rurale ed Artigiana di Roana
   Centroveneto Bassano Banca
   ChiantiBanca - Credito Cooperativo
   Direzione generale della ChiantiBanca Credito Cooperativo
   Credito Cooperativo Interprovinciale Veneto
   Credito Cooperativo Valdarno Fiorentino Banca di Cascia
   Credito Trevigiano Banca di Credito Cooperativo
   Credito Valdinievole - Banca di Credito Cooperativo di Montecatini Terme e Bientina

R

   Raiffeisen Landesbank Südtirol

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎Diegobat (discussioni · contributi) 10:08, 3 apr 2018 (CEST).[rispondi]

Buongiorno,

vorremmo inserire i contenuti e le informazioni inerenti la nostra struttura, alla pari di tante altre associazioni ed Istituti. Pensi che ci sia margine cambiando i testi di pubblicare la pagina? L'errore che ha portato alla precedente cancellazione era limitato alla tipologia di linguaggio utilizzato nei testi inseriti?

Ci terremmo molto a pubblicare e ad avere una tua opinione, anche per la stesura dei testi di un'altra fondazione collegata.

Grazie mille Carmelo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carmelo Ollà (discussioni · contributi) 11:21, 3 apr 2018‎ (CEST).[rispondi]

la nostra intenzione è quella di creare la voce in questione alla pari di tante altre pagine di associazioni create e attualmente pubblicate. Pertanto vorremmo solo capire come e cosa dobbiamo modificare.

Grazie ancora Carmelo

Gentile Vegetable, sono un volontario dell'Associazione che supporta l'Istituto di Ricerca Pediatrica Città della Speranza, ho scritto i testi della pagina forse spinto più dal cuore che da spirito enciclopedico. Possiamo discutere del linguaggio usato e sono disponibile a rivedere i testi ma ritengo che l'argomento abbia le credenziali giuste per essere trattato. Del resto chi potrebbe parlare in maniera esaustiva di un argomento se non una persona che l'argomento lo conosce? A questo modo chiunque conosca bene un argomento o qualsiasi pagina similare alla nostra potrebbero essere accusati di "promozione". Indicami tu quali potrebbero essere le modifiche o le parti da eliminare completamente e che rendono la pagina "promozionale" e non "enciclopedica" Grazie

perchè hai annullato la mia modifica alla pagina Manitou? non contiene nessun "Linguaggio e contenuti promozionali". Ho tradotto esattamente quello che c'è nella pagina francese. Fra l'altro sarebbe mia intenzione tradurla tutta. Attendo tue spiegazioni, grazie.

Ok, grazie del chiarimento. Ma allora come mai nelle pagine - a titolo di esempio - di CNH Industrial o Microsoft o della Pfizer o tantissimi altri posso trovare lo stesso tipo di informazioni che ho inserito io? quali sono le differenze? Puoi dirmi esattamente cosa non va in ciò che ho inserito? quali dettagli? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davborgh (discussioni · contributi) 14:25, 6 apr 2018‎ (CEST).[rispondi]

ciao, ho creato una pagina simile ad altre 100 che vi sono su wikipedia relative ad altrettante banche di credito. Non c'è alcun secondo fine promozionale o commerciale MA per completezza di informazione mi sembra doveroso creare una pagina relativa alla maggiore banca di credito per numero di soci (fonte ICCREA ). Posso ricreare la pagina ? Grazie (DiegoBat) 14:52, 6 apr 2018

Salve, non riesco a capire perché il contenuto che sto cercando di inserire è considerato non di interesse enciclpedico e viene cancellato. Si tratta di un premio letterario autoprodotto che si tiene ogni anno. Non c'è nessuna possibilità che possa inserirlo?

Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Scfcreativi (discussioni · contributi) 16:13, 6 apr 2018‎ (CEST).[rispondi]

Ciao ! Vorrei aggiungere per Simone Aresti contenuti riguardanti la sua sfera personale ed aggiungere la sua compagna Aurora Betti, come posso fare? Posso contare sul tuo aiuto? Ersilia calabro (msg) 15:17, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Buonasera, scriviamo dal dipartimento PR di ZTE Italia. Abbiamo creato una voce che però è stata immediatamente cancellata. Non ne capiamo la ragione. Abbiamo notato che si fa spesso riferimento all'inserimento di "fonti attendibili" ma non abbiamo trovato come inserirle nella voce. Ci potreste dare qualche indicazione in più tale da non ripetere l'errore? Grazie infinite — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.22.220.34 (discussioni · contributi) 16:51, 10 apr 2018‎ (CEST).[rispondi]

Gentile Vegetable, sono un volontario dell'Associazione che supporta l'Istituto di Ricerca Pediatrica Città della Speranza, ho scritto i testi della pagina forse spinto più dal cuore che da spirito enciclopedico. Possiamo discutere del linguaggio usato e sono disponibile a rivedere i testi ma ritengo che l'argomento abbia le credenziali giuste per essere trattato. Del resto chi potrebbe parlare in maniera esaustiva di un argomento se non una persona che l'argomento lo conosce? A questo modo chiunque conosca bene un argomento o qualsiasi pagina similare alla nostra potrebbero essere accusati di "promozione". Indicami tu quali potrebbero essere le modifiche o le parti da eliminare completamente e che rendono la pagina "promozionale" e non "enciclopedica" Grazie

Gentile Vegetable,

In seguito al mio tentativo di pubblicare una pagina esplicativa riguardante l'azienda Manhattan Associates, due giorni fa lei mi ha cancellato questa pagina, su pretesto dei miei presunti obiettivi promozionali e sottolineando il fatto che fossi la sola ad aver contribuito alla creazione della pagina.

Il mio obiettivo non è promozionale, in quanto mi limito a descrivere nel dettaglio un'azienda in una pagina wikipedia, che tra l'altro esiste già anche in francese.

Vorrei inoltre aggiungere che questa azienda vende delle soluzioni e delle licenze software per la supply chain (la catena di distribuzione) che aiutano le aziende ad essere competitive nel mercato ed aumentare le loro possibilità di espansione nel mondo. Quindi, in qualche modo, sono fondamentali per la crescita economica del paese. Soprattutto nella sitauzione attuale il nostro paese.

Le chiedo gentilmente di elencarmi in dettaglio tutte le modifiche da apportare alla pagina, per evitare qualsiasi altro tipo di impedimento da parte sua alla mia pubblicazione.

Grazie per la sua risposta rapida.

Cordiali Saluti,

Fabiana Luongo --63.230.240.197 (msg) 14:30, 18 apr 2018 (CEST)=[rispondi]

Gentile Vegetable,

Non ha risposto alla mia domanda. Ti ho chiesto gentilmente di elencarmi le modifiche da apportare per permettere la pubblicazione. --FabianaLuongo (msg) 14:44, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

--FabianaLuongo (msg) 15:06, 18 apr 2018 (CEST)== Manhattan Associates ==[rispondi]

Gentile Vegetable,

La tua risposta non è chiara. Di quale concetto parli? e... non capisco perché non puoi elencarmi quali sono le modifiche da apportare per rendere la pubblicazione non promozionale?

Come esempio di pagina che sto ceracndo di pubblicare le allego il seguente link: https://it.wikipedia.org/wiki/Accenture

Mi sembra molto esplicita a livello promozionale rispetto alla mia, ma non è stata cancellata. Per questo le richiedo gentimente spiegazioni e una lista di modifiche da apportare per pubblicare la pagina.

Gentile Vegetable,

Vorrei ricevere una risposta professionale da parte sua; non mi sembra giusto e corretto cancellare del contenuti senza spiegare neanche le vere ragioni, senza elencare gli elementi che ne impediscano la pubblicazione.--FabianaLuongo (msg) 17:02, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Caro, torno a chiedere delucidazioni in merito alle continue modifiche della pagina Fanpage.it. Ieri sono state inserite voci rilevanti e aggiornamenti a quelle esistenti e nel giro di poche ore sono state tutte eliminate indipendentemente dal loro oggetto: una delle firme è sparita, tre inchieste sono state cancellate e il paragrafo su Bloody Money, che ricordo essere un'inchiesta di rilevanza nazionale e non una storiella, è stato completamente eliminato. Non capisco quale sia la differenza tra il paragrafo inchieste della voce Fanpage.it e quello, per esempio, della pagina de L'Espresso, che cita inchieste fino agli ultimi anni, oltre a rubriche e altre attività. Oppure le voci della pagina de La Repubblica, che oltre ad inchieste cita supplementi, format, rubriche, iniziative e servizi multimediali. Quella di ieri mi sembra una modifica tanto per, eliminata in toto con una spiegazione che non mi sembra avere molto senso. --Parrets (msg) 10:00, 20 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

Ti ringrazio per la tua attività di moderatore all'interno di Teknopedia, ma nella creazione della pagina "JE - Just Entertainment" vi era semplicemente uno scopo informativo. Ho preso spunto dalla descrizione di altre pagine di etichette discografiche dello stesse genere nelle quali venivano specificate le attività dell'etichetta, gli artisti, i successi, ecc. Nella mia pagina non vi era nulla di diverso. Se puoi indicarmi ciò che dovrebbe essere tolto sarei più che lieta di seguire i tuoi consigli. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marzia Latella (discussioni · contributi) 14:44, 20 apr 2018‎ (CEST).[rispondi]

Ok quindi tutte le pagine di etichette discografiche o le pagine di artisti o qualsiasi tipo di pagina che dia informazioni su una qualsiasi cosa dovrebbero essere cancellate perchè aventi uno scopo promozionale? Capisco tutto, ma almeno avere un resoconto su ciò che sarebbe ritenuto "promozionale" o ciò che andrebbe modificato, invece che semplicemente cancellare la pagina 1 secondo dopo averla pubblicata. Mi sembra un atteggiamento molto ingiusto da parte tua.

Vorrei capire perché lei mi ha rimosso le informazioni corrette sulla pagina del Sorso Calcio. Non mi sembra corretto nei confronti di chi si è informata e ha speso del proprio tempo per scrivere alcune informazioni. E lei senza darmi alcuna spiegazione si è permesso di rimuovermi tutto. Sono profondamente offeso e arrabbiato per il suo gesto. Attendo delle spiegazioni Bruzyj (msg) 19:30, 25 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Salve, mi potresti spiegare cosa non andava nella pagina Dario Mancini? I link ai siti esterni o proprio tutta la pagina? Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ostiacheconta (discussioni · contributi) 12:17, 30 apr 2018‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, vorrei sapere perchè non posso pubblicare l'aggiornamento della pagina del gruppo VéGé. Ci sono fonti per ogni SINGOLA riga e nulla è copiato ma rielaborato! Potresti spiegarmi perchè continua a cancellarmi le pubblicazioni? Non vi è nulla a scopo commerciale ma è riportata solamente la realtà dei fatti documentata su molti articoli presenti sul web. Attendo una vostra risposta il più presto possibile in quanto anche Gruppo VéGé come altre aziende del settore, ha bisogno di avere una pagina Teknopedia dettagliata e aggiornata. La ringrazio! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Chiaramasciarelli (discussioni · contributi) 13:07, 2 mag 2018‎ (CEST).[rispondi]

Riguardo alla modifica annullata su league of legends: va bene che mi hai tolto il grassetto, ma dopo i due punti non va la maiuscola. O meglio, di regola si ma non si usa. Nelle frasi sotto le maiuscole non ci sono, la formattazione è diversa, cercavo di renderla uguale e con il grassetto cercavo di rendere il testo meno "wall of text". --torqua ^msg 22:32, 4 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Vegetable, ho visto l'avviso e la cancellazione della voce in oggetto. Sono andato a guardarmi gli attuali criteri di enciclopedicità per premi letterari e sono tutti soddisfatti. IMHO, il premio non ha nulla da invidiare in quanto a prestigio e albo d'oro a molti dei premi letterari italiani presenti nel portale. Ho ricreato la voce in Sandbox (msg) e successivamente ho chiesto pareri nel Caffè Letterario. I commenti sono positivi. Cos'altro si deve fare prima di spostare la voce? --Portofrancowp (msg) 22:47, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Siamo nel 2018 e di acqua ne è passata tanta sotto i ponti! Rispondo punto per punto alle tue argomentazioni:

1. ..la voce era stata cancellata per volere della comunità nel 2010 e questo è un elemento di primaria importanza perché leggendo le motivazioni della cancellazione di allora, non sembra che sussistano condizioni di cambiamento che ne giustifichino il reinserimento

Ad oggi, tutti i criteri di enciclopedicità per premi letterari sono soddisfatti. Inoltre, a mio modesto parere, il premio non ha nulla da invidiare in quanto a prestigio e albo d'oro a molti dei premi letterari italiani presenti nel portale. Quindi, enciclopedicità, storicità e prestigio, già opinabili nel 2010, oggi sono totalmente acclarati

2. ..sono stati ricevuti (nel Caffè letterario n.d.r.) solo due pareri di cui uno era incerto e comunque chiedeva di migliorare il punto di vista non neutrale, cosa che non mi pare sia stata fatta visto che la sandbox è identica a com'era la voce

La Sandbox (msg) è stata aggiornata. Il POV è adesso totalmente neutrale. Due pareri positivi su due sono il 100%. Peserebbe un parere negativo, ma come vedi, non c'è.

Ripeto la domanda: cos'altro si deve fare prima di spostare la voce fuori dalla sandbox? --Portofrancowp (msg) 22:52, 10 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Riepilogando:

1. ..Il problema è che il tuo parere non è quello di una persona estranea al premio, e questo si dimostra facilmente controllando la tua prova che contiene ancora termini non neutrali, alcuni dei quali introdotti proprio con le ultime modifiche.

E' stato ridotto tutto all'osso. Sono rimasti solo i fatti... Nient'altro! Sandbox (msg)

2. Non è chiaro poi cosa sia cambiato, se si consulta la discussione della cancellazione (Teknopedia:Pagine da cancellare/Premio Cimitile), non emergono infatti sostanziali cambiamenti, se non quello di avere avuto ulteriori edizioni del premio.

Sono cambiati i criteri di enciclopedicità per premi letterari e, soprattutto, il parere della comunità in merito alla pagina (Caffè Letterario). E questo non lo vuoi proprio accettare :-)

--Portofrancowp (msg) 23:20, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non capisco come questo utente possa a suo libero arbitrio cancellare informazioni che vengono aggiunte a wikipedia L'utente vegetable si permette di cancellare un profilo di un attore, comico e professionista ITALIANO PRESENTE SU WIKIPEDIA GERMANIA!!!! Assurdo che la germania parli di un nostro connazionale e questo utente VEGETABLE si possa permettere a suo libero arbitrio di cancellare la mia pagina su questo personaggio pubblico!!!! Se wikipedia è libero io posso essere libera di parlare di un attore italiano non ancora recensito in wikipedia e che i gusti personali di questa persona vegetable non possano permettere a questo utente di cancellare a suo LIBERO ARBITRIO quanto da me scritto!!!!!

Io ho copiato e integrato le informazioni riportate su wikipedia Germania NON CAPISCO COME MAI QUESTA PERSONA POSSA PERMETTERSI DI CANCELLARE QUANTO DA ME SCRITTO— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fiorella.pezzoni (discussioni · contributi) 11:02, 10 mag 2018‎ (CEST).[rispondi]

Ciao Vegetable, volevo chiederti se avessi avuto modo di dare un’occhiata alla proposta che ho inserito nella voce Sisal. Cosa ne pensi?

--Sveva ravasini (msg) 18:19, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non ho capito cosa ci sia di promozionale o di commerciale nel sito di una biblioteca pubblica che pubblica un articolo con notizie storiche inedite sui Fasci siciliani riguardanti i tragici avvenimenti che si consumarono nel comune di Pietraperzia. Se sei così gentile da spiegarmi le tue motivazioni per censurare importanti notizie storiche d'interesse locale. Amici della Biblioteca - Pietraperzia - — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gpzeta (discussioni · contributi) 21:43, 21 mag 2018‎ (CEST).[rispondi]

Non sono "eventi di attualità", sono prese di posizione esplicite e non controverse, dato che vengono dalla pagina di Potere al Popolo, movimento che ha il pregio di essere molto esplicito, su questioni politiche per esso rilevanti, oltre a casi di cronaca che hanno avuto una certa eco e che hanno una certa rilevanza, specie per un partito così giovane.--93.36.191.55 (msg) 12:51, 24 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Salve, vorrei avere delucidazioni su come mai mi è stata cancellata la pagina "Città dei Ragazzi 2017" in quanto è stata definita da lei non enciclopedica. Ritengo che una squadra di calcio dilettantistica, come se ne trovano su questo sito, possa entrare nella sfera del materiale enciclopedico. Aspetto con interesse sue spiegazioni. Buona giornata.

Salve, cortesemente vorrei capire il criterio secondo il quale un artista può essere considerato o meno di interesse pubblico (mi sono già letto le indicazioni di wikipedia e ritengo che i criteri siano ampiamente rispettati), poichè è stata cancellata la voce in oggetto. L'artista è ben noto all'ambiente chitarristico italiano e non, ha vinto premi internazioneali ed è attivo in Italia da 20 anni pubblicando dischi ed esibendosi in vari contesti di fama conclamata oltre che che aver collaborato con figure della musica sue pari che hanno regolamente una pagina su wikipedia mai calcellata. Neppure mi è stato dato il tempo di finire di completare la voce con link sia interni che esterni a wikipedia fra i quali pagine ove si evidenziano fonti autorevoli che testimoniano quanto già specificato sopra. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Calonego (discussioni · contributi) 13:21, 28 mag 2018‎ (CEST).[rispondi]

Ma è un fatto certo che pubblichi l'album, l'ha annunciato lui stesso. Allora ad esempio i mondiali del 2022 non ancora avvengono ma sono stati annunciati. --torqua ^msg 11:15, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie per avermi risposto con calma e senza dare di matto ;) --torqua ^msg 17:54, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Premetto che non sono leghista, ma la beneficenza di Buonanno dice molto più sulla persona che non le sue prese di posizioni politiche. A meno che in un'enciclopedia non si parli delle persone, ma dei personaggi, idealizzazioni astratte tali che a quel punto potremmo smettere di parlare di persone, ma solo ed esclusivamente di Topolino, Pippo e degli altri personaggi dei fumetti.

Inoltre non mi sembra che la vita privata sia assente in tutte le biografie dei politici.

Detto tutto ciò senza alcuna vis polemica, ma solo con la voglia di capire. E' più di 10 anni che sono su Teknopedia e sempre ne capita una nuova.

Grazie,

--Mikelo Gulhi (msg) 12:00, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]

E' rilevante a livello enciclopedico perché è un personaggio pubblico che si è occupato di politica e società e la beneficenza dà una visione "a tutto tondo" del suo impegno politico e sociale al di là delle controversie su omosessuali e migranti, dimostrando un conservatorismo che non è solo aspro ma, a tratti, è compassionevole.

Se Mussolini (e Buonanno non è Mussolini, intendiamoci bene) avesse salvato la vita ad un uomo prima di diventare dittatore, secondo me quest'episodio avrebbe dovuto entrare su Teknopedia.

Qua, inoltre, non si tratta di un caso singolo, ma di una serie episodi ripetuti nel tempo che fanno parte del carattere e sono indice di una personalità più ricca e sfumata di quanto non si evince dall'enciclopedia.

Se tali episodi non venissero riportati, mi chiederò ogni volta che leggerò una biografia qui su Wiki: cosa hanno omesso stavolta? Cosa non hanno ritenuto enciclopedico delle notizie che sono di dominio pubblico? E dubiterò fortemente - più ancora di quanto non faccia già ora - del "ritratto" biografico fornitomi.

--Mikelo Gulhi (msg) 16:06, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non è il profilo psicologico o umano ma è l'impegno sociale concreto con le azioni concrete che ha fatto che completano il suo profilo politico, perché la beneficenza fatta da un privato cittadino è privata, fatta da un personaggio pubblico no. Se no mi sentirei in dovere di cancellare l'impegno sociale concreto di Bono Vox, perché non fa parte della sua musica. Perdonami ma scorgo in te un pregiudizio politico perché Buonanno era di destra. Se no, sii coerente e cancella tu stesso il paragrafo sull'impegno umanitario di Bono Vox.

--Mikelo Gulhi (msg) 17:42, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]

ciao, scusami perchè questo rollback?? --SurdusVII 10:45, 1 giu 2018 (CEST)[rispondi]

avevo semplicemente aggiornato dato che la voce è presente qui.. allora chiedo scusa per la prematura.. --SurdusVII 10:48, 1 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

Vorrei chiederle gentilmente di spiegarmi in dettaglio le motivazioni per le quali il secondo articolo è stato cancellato. Accogliendo le spiegazioni offerte per la prima cancellazione, ho fatto in modo che il secondo tentativo rispettasse le regole imposte dal sito. Il tono neutro, prima di tutto, operato attraverso il taglio di gran parte del testo precedente. Io dubito che, inserito l'articolo, la sua rilettura sia avvenuta nel minuto esatto trascorso tra la sua pubblicazione e la cancellatura. Se così è accaduto, sarebbe più utile per un utente comprendere dove ci sono gli errori che lei ha riscontrato e non vedersi recapirare un semplice "Non insista, per favore", che ha il tono di un veto edulcorato. Non c'è scopo di lucro dietro l'evento, non si pagano biglietti né per assistervi né tantomeno per parteciparvi. Farne conoscere l'esistenza o l'attività, il cui scopo è sociale, non credo infranga qualche regola, ma naturalmente mi corregga se sbaglio. Se qualche regola è stata infranta la invito a indicarmi esattamente dove e come. Se ci sono modifiche da fare perché l'articolo sia leggibile, conforme e rispetti le linee guida del sito, sono più che disponibile ad accoglierle e modificarlo perché sia fruibile. Attendo la sua risposta.

Cordialmente, P. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pseudiade (discussioni · contributi) 09:49, 15 giu 2018‎ (CEST).[rispondi]

Grazie del messaggio del 13 giugno scorso. Una domanda per capire quanto detto; è una nuova policy quella per cui se c'è una voce sulla capofila, le filiali locali non possono avere una voce indipendente. la ragione della domanda è che Vodafone per dirne una ha una voce per la capogruppo e una per l'italia. https://it.wikipedia.org/wiki/Vodafone https://it.wikipedia.org/wiki/Vodafone_Italia Grazie

Ciao Vegetable/Archivio10, qui non c'è violazione di copyright poichè si trattava di citare poche righe su rapporto di 13 pagine, inoltre è lo stesso senato ad essere poco restrittivo in caso di uso non commerciali dei propri testi. Io ripristinerei quindi il testo e al limite ne migliorerei la forma. --ignis scrivimi qui 15:18, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]

dubbio legittimo anche se ritengo conti quello che fa wikipedia e non quello che altri fanno di wikipedia, in ogni caso a dirimere ogni dubbio è il fatto che quelle poche righe rientrano nel diritto di citazione :-) --ignis scrivimi qui 15:37, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Cortesemente, gradirei sapere per quale motivo la pagina personal branding viene sottoposta a rollback nonostante il contributo sul "differenziale semantico" rispetti ogni criterio wikipediano?

Ciao, ho notato alcuni tuoi interventi sulla voce, che ho tra gli OS non so neanche più perché, ma ho visto che sono fatti dei cambiamenti che mi sembrano sostanziali e te li segnao: per me è arabo. Buona serata e grazie --Tostapane_{corrispondenze} 21:39, 21 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

Oggi ho creato la voce "Autorizzazione Edilizia" riprendendo gran parte delle informazioni da un blog di settore. Non volendo violare alcun copyright e pensando fosse corretto citare la fonte, avevo inserito il link alla pagina del blog da cui ho preso le informazioni. Vedo che lei lo ha rimosso inserendo come Oggetto "No collegamenti a blog".

Tuttavia, noto che altri voci, come per esempio https://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_della_Santissima_Trinit%C3%A0_(Torino) contengono, giustamente, i riferimenti esterni ai siti esterni da cui sono state tratte le informazioni e nelle linee guida di Teknopedia non riesco a individuare il divieto di collegamenti esterni a blog.

Pertanto, al fine di non commettere simili errori in futuro, gradirei mi indicasse le giuste modalità per la citazione di fonti web. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 47.63.255.177 (discussioni · contributi) 16:53, 25 giu 2018‎ (CEST).[rispondi]

Nelle linee guida da lei fornite leggo che l'inserimento di link a blog è sconsigliato, non vietato. Per evitare fraintendimenti e miei futuri errori riporto il paragrafo delle guidelines:

"Siti personali e blog. Sono leciti solo quando sono il sito ufficiale della voce (ad esempio in Beppe Grillo c'è il collegamento al suo blog personale). Siti che contengono materiale personale che non ha nulla a che vedere con Teknopedia e/o vengono inseriti per farsi pubblicità sono vietati. Sono permessi taluni blog solo quando hanno attinenza con l'argomento della voce, se sono pagine ufficiali relative ad essa, fonti utilizzate per scrivere la voce. Blog tematici o di attualità sono permessi solo se a tema e di qualità e se non ci sono siti di pari qualità con cui sostituirli. Sono invece non permessi (in quanto promozionali) blog personali o generalisti. L'inserimento di un collegamento a un blog va sempre motivato nella pagina di discussione, pena la rimozione del link."

Da quanto leggo, vedo che il mio unico errore è stato quello di non motivare in discussione l'inserimento del link alla pagina che ho utilizzato come fonte: per il resto credo di aver rispettato le indicazioni di Teknopedia dal momento che la risorsa web inserita come collegamento esterno ha attinenza con l'argomento della voce ed è stata utilizzata come fonte per la sua redazione. Se così non fosse, gradirei ulteriori chiarimenti.

Rimango in attesa di suo cortese riscontro e la ringrazio per il tempo che mi sta dedicando.

Grazie per la risposta, tuttavia per quanto non sia un sito ufficiale riferito al soggetto della voce, non sia dimostrato che sia importante e non manchino fonti più autorevoli, rimane il fatto che ha attinenza con la voce e che la risorsa è stata utilizzata come fonte. Sinceramente mi sento a disagio, per onestà intellettuale, nel non poter citare un riferimento da cui ho preso informazioni essenziali.

Gentile Amministratore, non ho ricevuto un suo riscontro alla mia ultima comunicazione. Nel frattempo ho potuto verificare la presenza di link posti come "note" da pagine di Teknopedia verso blog e siti di organizzazioni private a scopo di lucro, come nei seguenti casi: https://it.wikipedia.org/wiki/Green_Gables https://it.wikipedia.org/wiki/J%C3%BAzcar https://it.wikipedia.org/wiki/Bicarbonato_di_sodio https://it.wikipedia.org/wiki/Fuori_Salone https://it.wikipedia.org/wiki/Lubiana https://it.wikipedia.org/wiki/Libreria_Bookworm https://it.wikipedia.org/wiki/Tecnica_dei_loci https://it.wikipedia.org/wiki/Ferrovia_Alta_Valtellina Pertanto, dal momento che l'applicazione del regolamento di wikipedia mi sembra lasci ampio spazio alle interpretazioni personali, gradirei che il riferimento alla fonte utilizzata per la creazione della voce venisse ripristinato, altrimenti le chiedo cortesemente di cancellare la voce da me creata: ho preso le informazioni da una determinata risorsa e credo sia intellettualmente corretto identificarla come fonte.

Gentile Amministratore, la ringrazio per il chiarimento. Tuttavia rimango dell'opinione che le fonti utilizzate andrebbero quantomeno menzionate. La saluto e le auguro una buona giornata.

Salve, le scrivo per conto e per nome della Fondazione Premio Napoli, istituzione che organizza dal 1954 il Premio Napoli, mi è stato affidato l'incarico di modificare ed aggiornare la voce Premio Napoli dove vi sono inesattezze. E' la prima volta che lo faccio e lei giustamente ha rimosso i cambiamenti, le scrivo qui quali modifiche mi sono state chieste di apportare perchè non vorrei subire altre azioni di annullamento che vanifichino il mio lavoro. Premio Napoli e Fondazione Premio Napoli sono una sola cosa.

Il Premio Napoli è un riconoscimento per la cultura e la lingua italiana organizzato dalla Fondazione Premio Napoli, nato nel 1954, assegnato con cadenza annuale. La Fondazione ha sede presso Palazzo Reale di Napoli.

Nella voce origini e organizzazione La Fondazione Premio Napoli è un Ente morale, costituito con D.P.R. 5 giugno 1961. Lo scopo della Fondazione è quello di incoraggiare la produzione culturale italiana e, soprattutto, di favorire la lettura e il dibattito culturale e civile nella città, nella provincia e nell’intera area regionale, disponendole e incoraggiandole, con adeguati strumenti organizzativi, al dialogo con il resto del mondo e, in particolare, con i paesi che si affacciano sul Mediterraneo. La Fondazione promuove la ricerca nel campo della letteratura e, in generale, delle scienze umane e sociali e si adopera per la promozione dell’immagine internazionale della città di Napoli e dell’intero territorio Campano. Presidente della stessa è l'avvocato Domenico Ciruzzi. Giuria tecnica nominata e coordinata dal presidente della fondazione decide le tre terne di libri finaliste delle rispettive sezioni: narrativa, saggistica e poesia. I libri accedono a questa fase rispondendo ad un bando pubblico. I vincitori vengono scelti dalla giuria popolare e proclamati dal presidente della fondazione in una serata evento.

Queste sono modifiche parziali visto che c'è da aggiornare e modificare l'albo, ovviamente siamo disponibili a seguire suoi suggerimenti per migliorare quanto scritto per renderlo in linea agli standard di Teknopedia. Spero possa darmi una mano, in attesa di gentile riscontro, la saluto.

Mi perdoni, ma l'ennesima cancellazione della pagina del Festival a cosa è dovuta questa volta? Ho eliminato qualsiasi cosa, ispirandomi (legga pure copiando) ai numerosi festival del cinema presenti sul portale, di cui se preferisce le incollo i link, anche solo per capire la differenza che secondo lei passa tra queste pagine e l'ultima che ho inserito. La descrizione del festival era di un rigo, non è stata nominata nemmeno l'associazione che ne cura la realizzazione, né tantomeno gli ideatori. Era uno scheletro con le tipologie di premi assegnati. Se per gli altri dare una spiegazione accurata, data la lunghezza, era difficile, per questo sarebbe gradito almeno un commento più specifico su quale contenuto delle assai striminzite sezioni non era appropriata per contenuti.

Cordialmente Utente Pseudiade

Ciao, sabato prossimo, 7 luglio, ci troviamo a Milano per parlare di quello che dovrebbe fare Wikimedia Italia nei prossimi anni. Siamo tutto il giorno nella sede dell'associazione, e dopo la discussione con chi vuole ci spostiamo per una birra o per cena, probabilmente in zona. Vieni a dire la tua? Non è necessario stare tutto il giorno, puoi venire anche solo per qualche ora (o solo per la serata): la giornata sarà organizzata in diversi cicli di discussioni, quindi ci si può inserire in ogni momento. (Ti contatto perché il tuo nome è nell'elenco degli utenti interessati ai raduni a Milano.) - Laurentius^(rispondimi) 21:03, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Salve, riguardo alla cancellazione del File che ho caricato, io ho caricato diversi screenshot di video musicali con la stessa licenza che ho messo in quel file, perché allora è stato cancellato? Mvvnlightbabe ^{chiedi pure!} 17:11, 6 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, per l'ennesima volta ha modificato la voce di Radio Piemonte Sound eliminando diversi paragrafi con ricchi contenuti e immagini. Si è giustificato dicendo che sono "promozionali" ma ho scritto semplicemente la storia e gli avvenimenti di Radio Piemonte Sound, con le immagini storiche che l'hanno resa famosa in Piemonte. Personalmente non ritengo che i contenuti inseriti fossero promozionali, anche perchè diversamente non si possono raccontare. Pertanto non ritengo necessarie le sue modifiche in quanto non puo' conoscere la storia di Radio Piemonte Sound e decidere lei cosa vada bene e cosa no. Inoltre, tutte le altre pagine Wiki di emittenti radiofoniche hanno lunghe descrizioni e paragrafi e non sono eliminate, non vedo perchè debba cancellarla a quella di Radio Piemonte Sound. Grazie

--Fuffero (msg) 13:38, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Intanto grazie mille, già un paio di volte ho tolto il collegamento ad un blog inserito da un IP che non ne sarà senz'altro l'autore :-). Ciò detto: ho visto che hai tolto anche quello al profilo ufficiale facebook. Chiedo, non dobrebbe rientrare in Sono vietati i collegamenti ai social network (Facebook, ecc.), salvo i casi in cui si tratti di canali di comunicazione ufficiali (di aziende, personalità, e così via) visibili senza registrazione e con contenuto informativo rilevante.? Buon lavoro!--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 16:40, 9 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Raccontami cosa è successo per piacere Pasqualino1974 (msg) 22:06, 15 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, ma un po' mi dispiace che tu abbia cancellato il surreale intervento in talk (per principio sono sempre contrario ad ogni forma d'intervento censorio - tranne nei casi palesemente volgari e/o diffamatori -, stavo giustappunto approntando una seria e "fontata" risposta... :(--|Japanlove - chiamamiLincoln| 10:13, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, lavoro al Forum nazionale delle associazioni familiari. Ho aggiornato la pagina del Forum, perché annulli le mie modifiche?

Buonasera, sono un collaboratore del Presidente Gianluigi De Palo, potrei avere informazioni sul perché la pagina creata sulla sua persona sia stata eliminata?

Gentile utente, scusi se è parso di voler fare promozione con la pagina in oggetto. Mi può suggerire gli errori da correggere?

Buonasera, ho letto il suo messaggio in merito alla rimozione della pagina Ahtziri Lagarde in quanto a suo giudizio risulti non enciclopedica. Le spiego in breve perché ritengo invece che meriti tale riconoscimento. Conosco personalmente la fotografa e scrittrice in questione e ho ritenuto di crearle una pagina su Teknopedia in quanto artista rilevante per diversi motivi: 1. due sue opere sono state recentemente esposte al museo PAN di Napoli per un mese e precedentemente è stata invitata a esporre altre 5 opere durante la Biennale MarteLive dove tra l'altro ha ricevuto il patrocinio dell'Ambasciata del Messico in Italia, paese dove vive da circa 10 anni e dove tra l'altro esercita la sua attività di fotografa. 2. Dopo anni di collaborazione con VICE come giornalista, con numerosi articoli pubblicati e dall'enorme seguito in America Latina, ha appena pubblicato il suo primo romanzo, un'autobiografia incentrata sulla sua storia di riscatto da un'infanzia e un'adolescenza dolorose e violente culminate in numerose esperienze difficili (un periodo in uno strip club, un problema di ninfomania) ma con un finale che incita alla liberazione della donna, tema che considero attualmente meritevole di particolare attenzione. È stata tra l'altro invitata a un talk sul femminismo insieme ad altre artiste proprio in quanto esponente considerevole sul tema. 3. Ha un grosso seguito sul web, gestendo due canali YouTube, uno dove pubblica videotutorial di fotografia e un altro in cui esplicita i temi che l'hanno resa nota quando collaborava su VICE. Tutte queste informazioni sono ovviamente verificabili proprio nei link presenti sulla pagina che avevo realizzato. 4. Ho visto alcune pagine che a mio parere meriterebbero, secondo gli standard di wikipedia, molto meno della mia di essere presenti, e proprio nelle stesse categorie: a titolo di esempio: Ernesto Bazan, Giacomo Carioti, Giuseppe Gabellone, Giovanna Griffo come fotografi e Paola Amadesi, Marinella Boi, Giancarlo Catarsi e Renzo Cigoi tra gli scrittori.

Le scrivo tutto questo non per mettere in dubbio la sua scelta; pur essendo un utente di wikipedia è la prima volta che contribuisco e sono consapevole di poter commettere degli errori, pertanto le chiedo cortesemente di aiutarmi a comprendere il perché della sua scelta e del mio eventuale errore. La ringrazio anticipatamente.

Non ho capito la rimozione del fatto che abbia insultato Mattarella. A me sembrava rilevante dato che sembra uno dei motivi più rilevanti per cui qualcuno non lo vuole alla presidenza della RAI (i miei vicini di casa). Né mi sembra che la notizia sia presente altrove. Un abbraccio dalle vacanze (forzate). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:47, 29 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ho capito che Teknopedia non è un Forum, ma guarda la referenza che criticavo, è un video del Corriere dove Foa non dice assolutamente quelle cose li. Quindi è un falso, occhio, che quella pagina contiene dei falsi. Uomo avvisato mezzo salvato. Se non sapete cosa fare non bloccate gli edit, non rimuovete le discussioni, rimuovete direttamente la pagina!

Grazie del messaggio, pensavo non ci fossero limiti di screenshot nel caso di siti web o simili. Farò più attenzione. --grievous 13:25, 3 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Vegetable, la tua eliminazione di "Tools sharing" tra le tipologie di sharing economy non la ritengo in linea con i principi di wikipedia. Non vi è alcun riferimento pubblicitario; è solo un ulteriore classificazione e tipologia di sharing economy: car = auto, bike = bicicletta, home = casa e tools=strumenti da lavoro, tipologie e non marche. E' inoltre supportare tale indicazioni con fonti specifiche ed esempi di portali (non collegati economicamente ne come gruppo) nati negli USA, in Francia e in Italiani. Ben venga il confronto in tale argomento, meno l'eliminazione.

Buongiorno, chiedo scusa per eventuali errori ma sono un neofita. Volevo capire come mai la voce "Termoarredo" che avevo creato non è di "rilevanza enciclopedica", dato che il contenuto non è di tipo promozionale, ma descrittivo e riporta un termine di uso comune che è stato traslato da un termine registrato. La ringrazio in anticipo, Davide. --Dalti75 (msg) 16:17, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo capire meglio come mai questa pagina sia stata eliminata in quanto "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: Ricerca originale"

nonostante fosse la traduzione di una pagina wikipedia sul testo filosofico del 1990 di Judith Butler, già esistente in lingua inglese, francese, spagnola ecc. ma non italiana. Vorrei capire come mai sia stata ritenuta tale? Grazie per l'aiuto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabripane (discussioni · contributi) 16:02, 8 set 2018 (CEST).[rispondi]

Salve, sono costretto per motivi lavorativi a pubblicare una pagina Teknopedia della casa di produzione R&C; è una casa di produzione molto importante per il cinema italiano e ci terremo a essere presenti per qualunque cinefilo che abbia voglia di vedere quali film abbiamo prodotto. Sono dispiaciuto che fra me e lei si sia creato questo attrito ed ho sinceramente cercato di modificare la pagina per venire in contro alle sue esigenze, più di così non saprei come metterla in un modo enciclopedico (mi sono ispirato alle altre pagine wikipedia di case di produzione italiane). Le chiedo dunque, con estrema cortesia di lasciare pubblica la pagina e suggerirmi cosa modificare all'interno del testo. grazie per l'attenzione, buon lavoro Nelson Papa R&C Produzioni srl

Avevo modificato la voce "Avvocato" specificando come si sostiene l'esame (prova scritta+prova orale) e indicando alcune critiche estremamente note nel settore (con tanto di note e articoli), indicando per un solo argomento (la correzione degli elaborati "a campione") che era sostenuto "da alcuni" (e indicavo di nuovo la fonte). Le modifiche sono state cancellate (tutte!) perché sono "voci di corridoio", quando la voce di corridoio era una sola ed era espressamente indicato che era una tesi di "alcuni" (con tanto di link). Ora ho ri-modificato la voce, edulcorando le modifiche dalla voce di corridoio, ma non capisco perché siano state rifiutate tutte le modifiche!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco.Ghini1988 (discussioni · contributi) 11:31, 12 set 2018 (CEST).[rispondi]

Ho cercato nuovamente di indicare le critiche che riceve l'esame da avvocato, con note più specifiche. Sapere che un esame abilitante per una professione di rilevanza costituzionale è pesantemente criticato, non mi sembra una notizia irrilevante.

Posso sapere perchè per voi una scheda che descrive l'opera di alcuni autori è pubblicità. --Perticau (msg) 16:06, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]

Assolutamente no ho semplicemente descritto il loro lavoro mettendo riferimenti di critici famosi ed enciclopedici. --Perticau (msg) 16:26, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]

E' il loro lavoro è cosi. --Perticau (msg) 16:37, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]

Siccome hai già avuto a che fare con lui (hai eliminato un suo commento nella pagina di discussione relativa al piano Kalergi e lo hai già bloccato) potresti fare una cosa analoga adesso relativamente a quanto ha detto nella mia pagina di discussione; dato che non mi sembra giusto che io, in modo unilaterale, elimini il commento dalla mia pagina di discussione(il tenore delle cose che dice è il medesimo di allora, aggressivo, invadente e complottista).--BlackJack92 (msg) 12:32, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Vegeta, perché diavolo avresti revertato senza motivo ? --151.37.87.253 (msg) 19:33, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Vegetable, ho visto l'avviso sulla rimozione dei contenuti della pagina Museo di Palazzo Doebbing. Anzitutto, mi scuso essendo poco pratico del mondo Teknopedia. Siccome sono l'autore del sito del museo, ho dato per scontato che potevo utilizzare il materiale presente sul sito anche sulla pagina Wiki dedicata al museo di Palazzo Doebbing, perché comunque il materiale è in Creative Commons. Volevo tonare a inserire nella pagina un po' di informazioni e materiali, precedentemente rimossi, ed evitare una certa "promozionalità". Potresti darmi una mano a capire cosa può andare o meno? PS nel frattempo, ho messo in evidenza nella pagina del sito da cui prendo i materiali per la pagina Wiki, la stringa della licenza Creative Commons. Un saluto, --Wal der (msg) 13:06, 23 set 2018 (CEST)[rispondi]

Sorprendente la tempestività con la quale si sia cancellato per ben due volte di fila un contributo suffragato dagli esiti di inchieste, processi e analisi storiche approfondite ed estese. Dimenticando che ben due articoli di giornale vengono citati a proposito di uno studio recente sulla questione Calabresi/Pinelli suffragato da elementi probanti indiscutibili. Quanto poi a sostenere che si tratti di opinioni personali, dovete farmi capire come una frase "Il linguaggio usato nella lettera, caratteristico di quegli anni di aspri e violenti scontri ideologici[2], era particolarmente diretto e accusatorio, al punto che successivamente, in tempi e modi diversi, alcuni dei firmatari rividero le loro posizioni" possa essere invece considerata oggettiva, indipendentemente dalle posizioni successive dei singoli. Le reticenze ci furono eccome e furono la ragione della lettera stessa. L'intera pagina, così com'è è informata da una "oggettività" abbastanza discutibile sul fronte storiografico: singori! il contesto non è ignorabile se si vuole essere oggettivi. La tempestività della correzione (minuti!) fa pensare che certi scheletri siano talente ingombranti ancora oggi da far paura a parecchi e che l'autocensura sia alla fine la più praticata delle superficialità anche a casa di Teknopedia. PS studiate un po' di più prima di intervenire.

Ciao, a punta di fioretto hai ragione, ma forse sarebbe meglio proporre la cancellazione in semplificata, per la notorietà, diffusione, concerti nazionali ecc ecc. Che ne pensi? --Caulfieldimmi tutto 17:30, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Hanno presentato il nuovo singolo "Torna a casa" che è primo in classifica FIMI, [2]; insomma, è una scelta quella della cancellazione che personalmente condividerei con la comunità per un confronto --Caulfieldimmi tutto 18:09, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Concordo. E' assolutamente assurdo cancellare per C4 (non enciclopedicità palese) la pagina del gruppo che è attualmente in vetta alla classifica FIMI. Come può essere palesemente non enciclopedico un gruppo primo in classifica? Se credi che non sia enciclopedico proponi una pdc ma il C4 è assolutamente inopportuno e non c'entra niente che non abbiano pubblicato il secondo album visto che i criteri sono sufficienti e non necessari e il fatto che non li rispettino non giustifica un C4. --Pierluigi05 (msg) 20:22, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro lo scorso C4 era precedente al primo posto in classifica quindi c'è un mutamento significativo che tu non hai considerato vista la risposta che hai dato a Caulfield --Pierluigi05 (msg) 20:27, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

--Alex78987 (msg) 09:22, 23 ott 2018 (CEST) == cancellazione modifiche ==[rispondi]

In riferimento alle modifiche scritte sulla biografia di Edvige Bernasconi mi scrivi che wikipedia non è un blog, e di questo ne convengo, così come il fatto che per contribuire l'unico modo di farlo è aiutarla ad aumentare la qualità delle informazioni in essa contenute. Mi chiedo, a questo punto, in base a quale particolare conoscenza dell'argomento tu abbia gli strumenti per giudicare la effettiva neutralità delle informazioni inserite o modificate, a quali informazioni di dubbia rilevanza ti riferisci o a quali opinioni personali e/o messaggi privati. La biografia precedentemente inserita (e da chi mi verrebbe da chiedere) contiene molte informazioni errate e alcune proprio false e lesive della sua memoria e dei parenti ancora in vita (da madre violentata? falso; marito separato, falso). Come mai quelle informazioni sono state giudicate attendibili ancorché false e quelle da me inserite (con tanto di riferimenti ad articoli ed interviste pubblicate) invece sono da te giudicate di "dubbia rilevanza" o opinioni personali? Non sono molti i giornalisti ad aver vinto il Premiolino (cui faccio riferimento con un link) e stranamente questa informazione non era contenuta nella pseudo biografia pubblicata: è forse questo a cui ti riferisci per informazione non rilevante? o forse opinione personale? Se davvero Teknopedia è un contenitore enciclopedico di informazioni reali e non un blog dove chiunque possa postare informazioni fasulle a vario titolo, allora il compito di voi amministratori dovrebbe essere quello di verificare le fonti a fare davvero in modo di far crescere la qualità dei contenuti. Se lo desideri il marito di Edivge Bernasconi, che è tutt'ora in vita, è a disposizione per un intervista e ti potrà confermare che non si è mai separato dalla moglie, che la suocera non è mai stata "violentata" e che tutte le informazioni inserite sono quelle che realmente corrispondono alla realtà. In mancanza dunque di fonti certe, articoli o pubblicazioni che attestino la non veridicità delle modifiche che ho apportato ti invito a ripubblicare integralmente le stesse per dare effettivamente il tuo contributo di amministratore a rendere wikipedia un luogo dove si possano trovare informazioni VERE e verificate o verificabili. Non ho dimestichezza ocn Teknopedia, e avevo già provato a scrivere in merito il giorno dopo la pubblicazione, ma non riesco a capire se il messaggio è stato letto o meno. In attesa di riscontro

Buongiorno, le scrivo in merito alla rimozione della pagina riguardante il quotidiano online www.aostasera.it, perchè non avrebbe rilevanza enciclopedica: se esiste una categoria specifica dedicata alle testate giornalistiche per quale motivo questa non avrebbe rilevanza enciclopedica? Per quale motivo testate online come [[3]] ce l'hanno e questa invece no?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jyena (discussioni · contributi) 10:43, 30 ott 2018 (CET).[rispondi]

Grazie per la segnalazione relativa alla pagina Ansia.

Scusa per l'errore ma sono nuovo e sto cercando di capire come funziona. Mi pare di capire che non si può "citare" del testo in toto, pur inserendo la fonte. Giusto? Invece potrei reinterpretare tale testo (senza copiarlo) inserendo poi la fonte per approfondimento.

Corretto?

Grazie

P.S: Anche questo tentativo di comunicare per me è un test per capire come si fa :-)

Buongiorno Vegetable, vorrei avere chiarimenti sul motivo per cui la pagina che ho creato di Kinoa è stata rimossa dato che non contiene informazioni a carattere promozionale ma solo descrizioni come quelle di altre aziende molto simili:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Mapbox
• https://en.wikipedia.org/wiki/MapQuest
• https://en.wikipedia.org/wiki/Strava

Sono d'accordo con la segnalazione e rimozione di contenuti non appropriati ma ritengo iniquo la rimozione di un'intera pagina. Vorrei capire come adeguarmi agli standard di wikipedia come le altre aziende segnalate che svolgono attività affini alle nostre. Grazie tante — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiritiritom (discussioni · contributi) 16:47, 31 ott 2018 (CET).[rispondi]

Ciao Vegetable Perché hai annullato la mia modifica alla pagina Milano dove nella sezione radio ho aggiunto Radio dei Navigli, bollandola come non enciclopedico? Radio dei Navigli è una radio storica di Milano, come Radio Popolare, nata nel 1979, ha 39 anni di vita, fa parte della storia e della cultura della città. Sono menzionate anche radio meno conosciute di RdN, non vedo quindi perché eliminarla. Fammi sapere, grazie.

Caro utente, ti posso riposndere io, he ho annullato anche il tuo secondo inserimento. La Radio dei Navigli, che è la vecchia Radio Barona, defunta lustri fa, è una webradio e non una radio classica ascoltabile in FM. Quella sezione parla di emittenti ricevibili in FM. Se dovessimo inserire tutte le radio web che hano sede a Milano andremmo fuori tema: WP non è una raccolta indiscriminata di informazioni e Radio del Navigli non pare avere sufficiente rilevanaza per essere compresa in una voce intitolata "Milano". Il fato che in quell'elenco siano menzionate radio "meno conosciute" è una valutazione personalissima e mi pare anche supportata da un certo interesse promozionale--Paolobon140 (msg) 19:22, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Non ho oscurato perché puoi farlo anche tu e non so cosa tu preferisca. Ciao ;)--Parma1983 16:14, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

Buonasera. Non vedo il motivo di una valida cancellazione del contenuto della pagina che ho riscritto da zero Einar. Ringrazio per il gentile contributo, ma medesimo Artista, è il terzo vincitore del programma televisivo Amici di Maria de Filippi della diciassettesima edizione in onda su Real Time e Canale 5, partecipato all'edizione di X factor11 ed è stato tra gli artisti del Wind Summer Festival. Le fonti sono state FIMI, All Music Italia, il sito di Witty Mediaset, fonti di Sony Music. Inoltre, il brano musicale cancellato anch'esso 'Salutalo da parte mia' è stato pubblicato dalla storica e importante casa discografica Major Sony Music Italia[1], presentato alla diciassettesima edizione di Amici di Maria de Filippi in onda su Real Time e Canale 5 nel periodo 2017-2018, e al Summer Festival tra i Big[2]. Inoltre è stato nelle Top ten delle attendibili classifiche della FIMI[3]. Per piacere, si può avviare una PdC o inserire un template E, e la richiedo, in attesa del riscontro comunitario. La stima o meno di un Artista non è dubbio di enciclopedicità. Cordialità,--Lollowiki (msg) 21:18, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]