Ho visto che hai indicato "pittura" come argomento del template F, Errore di pagina o di argomento? :) Quale dovrebbe essere l'argomento? --ValterVB (msg) 19:52, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]
[@ ValterVB]: quando l'ho messo era indicato come pittore. Il paragrafo sulla pittura è stato tolto ieri. (98455668). Comunque sulla pittura le fonti sono assenti mentre sull'attività di "esperto" di cibo pare che ci siano. Pare. Avviso superato? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:05, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Se l'avviso era per la pittura e quella parte è stata cancellata direi che quell'avviso si può eliminare, provvedo a farlo. --ValterVB (msg) 20:07, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Non so se questo è lo strumento giusto per comunicare con te ma non capisco perché tu abbia proposto la cancellazione di Rome Art Week, è una manifestazione non profit fatta sulle spalle di noi volontari che nell'ultima edizione ha prodotto più di 400 eventi gratuiti senza nessun finanziamento e senza far pagare nulla a 120 gallerie e istituzioni, 278 artisti e 33 progetti dando l'opportunità a molti giovani artisti di avere visibilità fuori dai circuiti clientelari che governano questa città.
Ripensaci!
Massimiliano Padovan
--Maxpadovan (msg) 13:24, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao, credo che sia un fatto di rilevanza marginale poiché non ha proprio insultato Mattarella, lo ha criticato aspramente. Inoltre l'eco generata da un semplice tweet ha suscitato polemiche da parte dei membri politici a lui avversi i quali, come è giusto che sia, hanno segnalato questo fatto come negativo, tra l'altro solo ora e non quando è stato pubblicato. Si tratta quindis solo di una forte critica, come tante ce ne sono state lo stesso motivo--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:51, 16 set 2018 (CEST)[rispondi]
Re: Stefano Cao
Si, ha giocato nella stagione 1971-72 nella Buscaglione. Senti un po' ma sai qualcosa della Roma Volley che quest'anno partecipa alla Serie A2? È in qualche modo legata alla vecchia Roma Volley o è una società nuova?--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:51, 16 set 2018 (CEST)
-->[rispondi]
[@ FuriusTogius] sia l'ordinamento che l'inserimento nella categoria militri italiani del XIX secolo sono fatti automaticamente dal {{bio}}. Non ti preoccupare se non lo sai mettere te. Vedrai che qualcunaltro lo farà al posto tuo. Buon ferragosto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:14, 10 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Buongiorno sono un giovane discendente della famiglia in questione, tutti i miei parenti sono poco abili con la technologia e volevo semplicemente fare la mia parte nell'aggiungere la nostra modesta storia negli archivi del web, grazie per il vostro aiuto --Edoardoattems 23:22, ago 2018 (CEST)
[@ Lotho2]: la risposta cretina: questa è la norma. La risposta meno cretina: se metti nel bio una attività, automaticamente viene categorizzato come poeta italiano, il che è inesatto. Che altre voci abbiano errori è scontato. Su un milione e mezzo di voci è da supporre che ci siano ca. tra i mille e i 15 errori. La cifra sarebbe omogenea a quello della grandi enciclopedie (Britannica, Treccani, etc.) Spero di essere stato esauriente. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:33, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]
ARNALDO LAMBERTINI
L'importanza della pagina di Arnaldo Lambertini è legata all'importanza del Corpo dei Bombardieri. Tale Corpo fu di primaria importanza insieme ovviamente ad altri Corpi scelti del Regio Esercito per le sorti della Grande Guerra e colui che ha costituito e creato il Corpo, Arnaldo Lambertini è una di quelle figure militari di primissimo piano, per le sorti della Grande Guerra. L'importanza enciclopedica della pagina è evidente. E' certamente una delle figure meno conosciute al grande pubblico, ma questo non toglie nulla alla figura storica di primissimo piano --Fabio Pederzoli (msg) 00:28, 6 set 2018 (CEST)[rispondi]
la rilevanza è data dalle fonti che devono essere autorevoli, verificabili e, soprattutto, presenti nella voce.
la discussione sui problemi delle voci di norma si svolgono nelle pagine di discussione delle voci stesse o, al più, in quelle del progetto competente (presumibilmente progetto:Storia o progetto:Guerra.
Gentile Carlomorino posso capire come mai ha cancellato dopo un minuto che era stata pubblicata, una pagina aziendale Denny Rose ieri,
molto scarna senza celebrazioni di alcun tipo e poi oggi l'ha segnalata come poco obiettiva e pubblicitaria? Non mi sembra di aver usato toni celebrativi. Ho condensato la storia dell'azienda secondo lo sviluppo tumultuoso che nei fatti ha avuto. I bilanci sono pubblici e disponibili a tutti. Ho compulsato
decine di altre pagine aziendali e hanno tutti gli stessi contenuti: raccontano di crescita, di modelli di business.
E' chiaro che se ci fossero passaggi della vita aziendale poco chiari o crisi o aspetti negativi andrebbero evidenziati.
--Roddiamanti (msg) 19:53, 6 set 2018 (CEST)roddiamanti 06/09/2018[rispondi]
Grazie mille per la mail, ho visionato il contenuto e perciò ti chiederei di ripristinare la pagina, se non hai nulla in contrario ovviamente. Grazie per la disponibilità, --Kaga tau (msg) 23:47, 6 set 2018 (CEST).[rispondi]
Re: Davide Lisanti
Ho ricreato più volte la pagina su Biagio Davide lisanti era un artista musicale lo puoi vedere anche in alcuni siti su internet perché l'hai cancellata la pagina — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.37.136.248 (discussioni · contributi).
WP richiesta sblocco pagina Valerio Arenare per aggiunta note
salve,
le mando un messaggio anche qui per la questione in oggetto poiché ho letto di fare così.
di seguito il messaggio già mandato nella sezione "richieste agli amministratori".
Grazie mille per la risposta,
Giustino D'Uva
Di seguito sono elencate alcune delle fonti che dimostrano che la pagina in questione è di pubblico interesse. pertanto richiedo che venga sbloccata, al fine di integrarla debitamente.
La pagina che risulta bloccata è Valerio arenare, scritto erroneamente con la "a" minuscola. sarebbe possibile recuperarne il contenuto e pubblicarlo, debitamente corredato da note, sulla pagina corretta?
Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.19.217.163 (discussioni · contributi).
Prima leggere WP:P, poi WP:E quindi puoi fare una richiesta agli amministratori (WP:RA). Anzi, vedo che l'hai già fatta. Puoi tranquillamente aspettare una risposta (senza fretta, gli utenti di WP sono volontari e si muovono con moltissima calma). --Carlo M.
BTW: per il "vice-coordinatore lazio" la vedo dura. Molto dura. --Carlo M.
Buondì (forse te ne ho già parlato) abbiamo un problema sulle voci di pallavolo, in particolare con le biografie dei pallavolisti: da anni un utente prima registrato, poi bloccato per utente multiple, e quindi diventato un IP variabile, continua a modificare le biografie dei pallavolisti inserendo notizie incomplete, nel senso che aggiunge solo la squadra di appartenenze attuale e poi lascia tutto così senza aggiornare nè il testo nè il palmarès. Più e più volte gli è stato detto di adeguare le modifiche ma nulla: quindi ho sistemato le sue modifiche scrivendo nel campo oggetto "adeguo" e per tutta risposta ogni volta che lui faceva una modifica aggiungeva nel campo oggetto in attesa di "adeguo". Chiesto aiuto agli amministratori è stato creato un filtro, ma accortosi che c'era ha iniziato a evitarlo inserendo nel campo oggetto sinomini di adeguo: fatto sta che alla fine è stato deciso di annullare gli edit comprese le nuove voci come puoi leggere qui. Da un po' di tempo L736E manca da Wiki e l'IP con altri indirizzi ha ripreso a fare le solite modifiche con la solita ironia, iniziando anche a entrare nella mia sandbox vandalizzandola, continua il lavoro e aggiunge anche nuove voci (come questa, questa, questa, tra l'altro senza poi i dovuti adeguamenti). Puoi intanto fare qualcosa o aspetto il ritorno di L736E?--Mentnafunangann13:27, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Mentnafunangann] io con filtri e similia non ci capisco niente (è il tempo che scorre ....) Non saprei proprio come aiutarti/ci. Mi dispiace.
Ma il problema non sono i filtri, ma quello che riguarda su quanto si era deciso, ossia annullare gli edit e cancellare le voci se avesse continuato con il suo comportamento, cosa che puntalmente avviene. Per l'annullamento delle modifiche ci pensiamo noi del progetto, ma per le cancellazioni delle nuove voci (ora due anche questo e questo stub di cui non avevamo bisogno perchè poteva essere scritta benissimo la pagina completa, visto che ci aumenta ancora di più il lavoro sporco da fare) non posso far nulla.--Mentnafunangann07:29, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]
Pare che non funzioni sempre perché mancano molte pagine di "nati a". Io mi sto interessando della provincia di Frosinone. Grazie comunque dell'aiuto. Piecon (msg) 23:41, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]
Allora, se ho capito bene, in questo caso si deve creare la pagina Categoria:Nati a Giuliano di Roma e poi aspettare che si popoli da sola. Se è così, allora perché non creare le pagine di Categoria:nati a... per tutti i comuni della provincia? Piecon (msg) 10:24, 14 set 2018 (CEST)[rispondi]
Come fai ad appoggiare la versione contraria alle fonti, in particolare che sostiene " quindi impropriamente definita dalla stampa come oricalco" e "ma in realtà riconducible all'ottone"? Come anche spiegato nella stessa voce, poco prima, l'oricalco in numismatica è un ottone a basso tenore di zinco. Oltre a vedere la fonte citata, guarda la definizione di ottone e la definizione di oricalco in numismatica data poco prima. --Skyfall (msg) 12:01, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]
[@ ] guarito? Le coordinate sono (erano) assolutamente errate: puntavano all'altro lato del Tevere. Corretto con quelle francesi. Un po' meglio. È comunque un dato non fontato. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:51, 16 set 2018 (CEST)[rispondi]
Michele Di Monte
Occhio mister, che quello con la "d" maiuscola è un altro, un musicista... Quindi la sua correzione (dei due wikilink) non è corretta... :-S IMHO la pagina su quest'altro tizio dovrebbe intitolarsi Michele Di Monte (scrittore), per distinguerlo dal musicista. Saluti! Sanremofilo (msg) 12:09, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]
La mia intenzione non era di farmi pubblicità, ma come artista vivente di 81 anni, è una testimonianza vissuta in arte dagli anni 50 ad oggi. D'altronde ho potuto consultare la pagine WIKIPEDIA di altri artisti e non vedo differenze con la mia. Nel caso tu ritenessi di portare variazioni nel testo sono disponibile ad ogni modifica. Grazie. Bruno Tosi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tosi Bruno Pittore Mosaicista (discussioni · contributi)..
BRUNO TOSI Pittore Mosaicista
OK - FATTO SU PAGINA UTENTE.
GRAZIE PER I PREZIOSI CONSIGLI.
BRUNO TOSI
[@ Tiscordi] Sì, ma... in primo luogo non è una informazione enciclopedica. Poi: se google non rispetta le leggi italiane è un problema loro. Se non tu le rispettassi, potresti... ;-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:19, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao Carlo.
Per la voce Alessandro Ducoli che io ho proposto oggi mi sono chiesto quale sia la motivazione ufficiale della richiesta di cancellazione.
Pare, ma fra le righe, che la motivazione sia la stessa del 2010, ma i contenuti a 8 anni di distanza non sono certamente gli stessi e che la cosa più grave è che egli, il Ducoli, sia socio della sua stessa Casa Discografica.
Non capisco come mai tu abbia cancellato il 90% dei Video pubblicati e linkati e come mai ne abbia tralasciato 3.
Non capisco neanche la cancellazione del 90% dei collegamenti esterni.
Secondo le regole i dischi è vero devono essere almeno 3; e qui ne inserisco 23 solo in studio.
e Case Discografiche debbono essere per così dire nazionali?
Siamo nell'anno 2018. Dopo la crisi della discografia al livello mondiale a causa dello sharing via web questa non può essere una motivazione convincente.
Ho avvertito comunque lo stesso Alessandro Ducoli, la mia fonte principale, al fine di valutare delle ulteriori fonti.
Rimangono dal mio punto di vista delle serie domande. --Melqart (msg) 10:32, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao Carlo, se trovo il tempo ci do un'altra passatina, comunque ho messo fonti sulle partecipazioni a europei e mondiali, dovrebbe essere enciclopedico.--KirkDimmi!21:16, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]
Buongiorno, volevo chiedere il motivo per cui è stata cancellata la pagina.
Stavo terminando delle modifiche, in questo modo non è possibile più farlo.
Stiamo parlando di un artista che ha due album all'attivo, tra i vincitori di Musicultura 2018, trasmesso in TV su RAI 3, e poi ancora su Radio Rai 1, Radio Rai 3 e altre emittenti, senza contare che di lui hanno scritto i principali media musicali in Italia.
Grazie per ogni supporto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lindelorraine (discussioni · contributi).
[@ Lindelorraine]: in primis: la pagina non è stata cancellata. Ne è stata proposta la cancellazione.
In secondo luogo: puoi fare tutte le modifiche che vuoi (escluso ovviamente rimuovere gli avvisi)
Le cinque giornate di Milano (sceneggiato televisivo)
Ho preparato la scheda relativa allo sceneggiato in oggetto del 1970, stavo per metterlo in rete ma è scattato l'avviso che c'era già una cancellazione nel 2016. Penso di avere fatto un lavoro accurato. Che faccio? Grazie.--Tiscordi (msg) 15:31, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Tiscordi]: fai vedere la pagina al progetto interessato (credo sia il progetto:Televisione) indicando la sandbox su cui hai creato il tutto e aspetti con molta, moltissima pazienza che qualcuno ti dica che è d'accordo con te. Non uno solo. Poi lo pubblichi facendo riferimento al consenso ricevuto. Ricorda sempre che queste cose richiedono tempo, giorno come minimo, o anche più. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:36, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]
Ho fatto un controllo. Non c'è stata una procedura di cancellazione. Si tratta di due str...ate. Una era addirittura una pagina completamente vuota e l'ho cancellata io. Vai tranquillo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:41, 26 set 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao, scusa il disturbo ma ho una curiosità che posso chiedere solo a te. Quando tu metti dei template su voci appena create, significa che sei certo che una voce è enciclopedica e, se dovesse passare Tostapane a metterla in cancellazione penseresti che è un'azione impropria? grazie e scusa ancora! --Tostapanecorrispondenze23:30, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Burgundo] se, come afferma la voce, ha fatto la serie divisionale del 1994 e gli scudi citati allora (secondo me) è enciclopedica. Secondo me. Se provi a cercare san marino pancotto qualche riscontro lo trovi, con tanto di foto. Però la serie sembra quella del 95 e non del 94. p.s. io di monete moderne mi intendo molto poco. Uso MC --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:17, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ TSventon] grazie per la segnalazione e per la traduzione. Ho copiato le parti che hai aggiunto. p.s. su WP in italiano non usiamo il "lei", ma il tu.
Grazie per il consiglio su tu. Volevo anche farti sapere che D.M. Metcalf è morto il 25 ottobre 2018. C'è un riferimento nell'articolo inglese.TSventon (msg) 16:56, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]
La ragazza
Certamente lo so, e quando la scrissi ingenuamente pensavo che le giovani generazioni fossero sensibili, come le nostre ai temi profondi dei valori della società civile e non alle forme. Ciao --BramfabDiscorriamo18:34, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Bramfab] neanche capiscono espressioni come matrimonio riparatore o delitto d'onore. Se vedono Divorzio all'italiana non credono che l'Italia fosse così. I loro problemi sono altri, completamente diversi. F.V. aveva (anzi ha) un anno meno di me. È da libro di storia. Come mamma che parlava della guerra. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:46, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Tanto per capirci, in terza media, al cineforum della mia scuola proiettarono Le mani sulla città, oggi il suo corrispettivo sarebbe Gomorra e suoi derivati, tra i quali includo le nostre voci relative! Manca totalmente lo spirito critico.--BramfabDiscorriamo18:54, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Armando De Vincentiis (psicologo)
Salve, ho notato che è stata eliminata la pagina "Armando De Vincentiis (psicologo)" tramite C10 (cancellazione immediata), e non ne capisco il motivo. Vorrei che la ripristinassi, o che per lo meno mi spiegassi il motivo di questa cancellazione, senza un motivo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jackk22222 (discussioni · contributi).
[@ Jackk22222] A dire il vero non ho cancellato la voce in questione, ma la pagina di discussione. Non sono previste pagine di discussione in mancanza della voce. C10 è appunto per "Discussione, sottopagina o editnotice di pagina cancellata o inesistente".
Comunque se hai dubbi puoi
a) fare una "richiesta agli amministratori";
b) rivolgerti al progetto relativo, che dovrebbe essere progetto:Psicologia.
Buongiorno, sto scrivendo a tutti gli utenti intervenuti nella discussione sulla pagina relativa al prof. avv. Vincenzo Sanasi D’Arpe, disponendone la chiusura. Quindi a Domenico Petrucci (che ha proposto la cancellazione e poi si è ritirato da Teknopedia), Antonio1952, Kirk39, Carlomorino, Parma1983. Sono costretto a farlo individualmente, perché la pagina è stata chiusa e sulla pagina di discussione non è più possibile intervenire.
Ritengo opportuno fare alcune osservazioni sui motivi della cancellazione della pagina:
La Comunità scientifico-accademica ha valutato positivamente le pubblicazioni del prof. Sanasi d’Arpe. In particolare, nel 2014 l’Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca Valutazione della Qualità della Ricerca (ANVUR-VQR) ha valutato “elevato” l’opera “La natura giuridica delle fondazioni di origine bancaria” (2013);
il sistema OPAC-SBN (che avete usato per valutare le opere del prof. Sanasi d’Arpe) non è un metodo corretto, poiché si tratta di un semplice catalogo di ricerca bibliografica per “non addetti ai lavori” che non costituisce un riferimento attendibile sulla qualità e sulla rilevanza scientifica dei lavori censiti;
l’opera sull’Amministrazione Straordinaria delle grandi imprese in crisi del 2005 ha effettivamente influenzato la successiva sentenza della Corte costituzionale n. 172/2006. Sono fonti terze a riferirlo e a metterne in evidenza le ragioni, tra cui un recentissimo saggio del 2018 del prof. Francesco Longobucco (Università Roma Tre) in corso di pubblicazione. La monografia è stata pubblicata nel 2005. Non può essere presente, pertanto, allo stato nelle librerie (tenuto anche conto delle successive modifiche di legge avvenute negli anni), se non su espressa richiesta;
quasi tutte le opere del prof. Sanasi d’Arpe sono state pubblicate in collane soggette a doppio referaggio cieco (double blind peer rewiew), un metodo che ne certifica la qualità;
il prof. Sanasi d’Arpe ha conseguito sia il premio Barocco Terra del Sole Award nel 2000 (riservato ai Pugliesi che si sono distinti nel mondo) sia il premio Barocco nel 2009. L’attribuzione del premio Barocco del 2009 è confermata dalla stampa on line (v., per es. http://www.lecceprima.it/eventi/premio-barocco-a-24-ore-dalla-notte-delle-stelle.html);
esistono tuttora diverse pagine di stampo biografico su Teknopedia di struttura identica a quella del prof. Sanasi d’Arpe. Per esempio, quella dedicata al prof. avv. Stefano Ambrosini. Ve ne sono moltissime altre oggettivamente non paragonabili per la “rilevanza enciclopedica” con quella del prof. Sanasi d’Arpe.
cito per ultimo la presidenza del WFP Italia, uno dei tre comitati al mondo della più grande agenzia umanitaria dell’ONU, succedendo nelle funzioni all’ex Ambasciatore a Washington, Giovanni Castellaneta. Tale incarico è di oggettivo rilievo istituzionale internazionale.
Di conseguenza, sono del parere che la pagina del prof. Sanasi d’Arpe abbia “rilevanza enciclopedica” nel senso chiarito da Teknopedia (cfr. https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Enciclopedicit%C3%A0), ossia per “il suo essere adatta, per rilievo dell’argomento – dimostrato per mezzo delle necessarie fonti attendibili – a stare su Teknopedia. Teknopedia, infatti, è un’enciclopedia, e come tale non costituisce una raccolta indiscriminata di informazioni”.
Alla luce delle osservazione sopra descritte, vi chiedo quindi di ripristinare la pagina del prof. Sanasi d’Arpe.
Ciao, zì Carlo. Tutto ok? Alla voce, da me appena fatta, Cosimo Savastano, è apparso un avviso che indica qualcosa che posso definire semi-encicliopedicità, anzi un-terzo-di-enciclopedicità. Ne sai qualcosa? Ci sono regole cui riferirsi? Si tratta di una personalità poliedrica, ma poiché ha anche scritto poesie in uno dei dialetti (ovvero lingue) d'Abruzzo, ho qualche difficoltà ad addentrarmi su questo aspetto della sua produzione. Confido nell'aiuto di un esperto in materia. Ma, intanto, che cosa succede? Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 01:02, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Fausta Samaritani, "intanto" non succede niente. I dubbi sono sempre legittimi. Se esiste un "portale:Abbruzzi" o un portale:dialetto, la cosa va discussa lì. Diciamo che è un soggetto border-line. Se esistesse qualche lavoro già pubblicato su di lui sarebbe decisamente meglio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:23, 10 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Grazie per l'informazione, non lo sapevo :-) e già che ci siamo, ti chiedo un consiglio visto che sei amministratore. Ho inserito il template:E in una voce biografica, ma già due volte un IP dinamico lo ha rimosso sulla base di una bozza di criteri che non è mai stata approvata. Due rimozioni di E sono sufficienti per chiedere una semiprotezione della voce? --Domenico Petrucci (msg) 09:40, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Ciao. Riguardo alle mie modifiche, le fonti sono le stesse citate nell’articolo. Secondo la Treccani, il nome originale in latino è “C. Plinius Secundus“, quindi non compatibile con Gaio.
Inoltre Alberto Angela nel suo libro “I tre Giorni di Pompei” lo riporta come “Caius Plinius Caecilius Secundus.
Detto questo, a quale enciclopedia ti riferivi nella discussione sulla mia pagina?
P.S. Ti chiedo scusa, ma non era mia intenzione avere una war editing ;)
a) C è appunto l'abbreviazione di Gaius, come anche Cn di Gneo. Il latino più arcaico non aveva una G distinta dalla C e neanche una U distinta dalla V.
b) Alberto Angela è un divulgatore. Sulle sue competenze linguistiche non abbiamo notizie. Comunque i latini scrivevano come riporta lui.
c) Gaio Plinio Cecilio Secondo non è Plinio il Vecchio, ma il nipotino.
buonasera scusa il disturbo ma non capisco perché la pagina che abbiamo creato sia stata cancellata. capisco che molto probabilmente non interessa a nessuno o per lo meno interessa a un numero limitato di persone. il nostro intento è quello di creare semplicemente la pagina wikipedia della nostra squadra senza fare del male a nessuno e rispettando tutti i criteri di privacy o copyright.
Distinti saluti buona serata
--Mezzacogo2017 (msg) 23:56, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Zì Carlo, avevo chiesto a due progetti. In uno nessuno ha risposto. Nell'altro si erano palesati immediatamente gli utenti che poi in discussione votano contro. Ci sarebbe stato un no alla creazione della pagina. Si è creato un sistema, cui fa parte un piccolo gruppo di utenti, che controlla le cancellazioni. È solo una questione di potere. La permanenza di quella voce su Wp è chiaro che non interessa più nessuno, me compresa (non ho mai incontrato questo studioso). Interessa solo chi conosce bene l'argomento. È una questione di potere, ma su Wp il potere non mi interessa. Rivediamo le regole delle cancellazioniː i tempi della discussione, chi può partecipare, quanti interventi gli sono consentiti, se può essere chiesto da chi ha formato la pagina l'interruzione della discussione. Cerchiamo di trarre almeno questo vantaggio e rivediamo questo aspetto che, evidentemente funziona male. Lo vediː da una parte di rimproverano perché i miei interventi sono troppi e troppo lunghi e impediscono agli altri di parlare e dall'altra mi mandano un ping richiamandomi alla discussione. Dobbiamo necessariamente andare avanti così, fino alle 23ː59 di venerdì? Chiudiamo questa discussione su una cancellazioneː te lo chiedo per il bene dell'enciclopedia.--Fausta Samaritani (msg) 10:58, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Scusate se mi intrometto, passavo per caso. Leggo di un interessante "gruppo di potere" che si palesa immediatamete per votare contro e che ha creato un sistema di un piccolo gruppo di utenti che "controlla le cancellazioni". Dato che la cosa suona interesante. sarei interessato a saperne di più. Sapere che esistono gruppi di utenti che, vista così, condizionano le votazioni sulle cancellazioni influenzando -immagino- il conenso mi pare cosa da approfondire.--Paolobon140 (msg) 21:45, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Cancellazione pagina Andrea Bianconi
Buongiorno,
ha cancellato la pagina dell'artista Andrea Bianconi segnalando una violazione del copyright e citando un sito esterno dove il testo non corrisponde e nel caso, sarebbero stati loro a copiare dal sito ufficiale dell'artista.
Mi occupo delle pubbliche relazioni dell'artista e ho dei documenti firmati che mi autorizzano a pubblicare per suo conto. Dove posso mandarli eventualmente?
Ho modificato leggermente il testo, ora posso provare a ricaricare la pagina? --Martacanali (msg) 11:01, 17 ott 2018 (CEST)martacanali[rispondi]
[@ Towerman86] Il tmp non collegava a una squadra di pallacanestro ma a una università. Se la squadra di pallacanestro omonima è enciclopedica (SE) allora si fa a voce altrimenti è inutile fare il tmpl. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:57, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Caro Carlo, ho ricevuto la tua giusta email; mi sarebbe piaciuto risponderti ma mi pare di non vedere la possibilità di scriverti una mail da WP. Purtroppo non riesco a ripondere dalla mia casella di posta causa indisponibilità della casella. Grazie comunque delle tue righe e ammetto la tua ragione, a presto, --Paolobon140 (msg) 11:37, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Ex Enalc Hotel
Buonasera fino a pochi giorni fa la relativa voce riportava ... sede di una piccola ma prestigiosa scuola alberghiera.
ho visto che è sua la ultima modifica che assegna la struttura a Roma tre, cancellando completamente la scuola.
Orbene io che di quella scuola sono il direttore ecco, ho visto un po scomparirmi la poltrona da sotto il sedere.
le do quindi una serie di informazioni che potranno aiutarla e che potrà verificare anche dalla nostra pagina Facebook, nonché da altre fonti sulla rete.
La scuola alberghiera aperta con il cenone di capodanno del 1960 dopo due anni di lavori, è stata aperta fra alterne gestioni (ENALC - Regione) fino al 1996 anno in cui fummo cacciati malamente e trovammo ricovero in un prefabbricato poco distante dove proseguimmo l'attività fino al 2006 anno in cui riuscimmo a rientrare nella nostra "casa" da qui parte una ricostruzione di immagine, qualità e prestigio che ci porta oggi ad essere la scuola pubblica che ha più allievi in tirocinio pressi ristoranti stellati ed hotel di lusso.
quest'anno i nostri allievi hanno dato supporto con successo alla manifestazione Taste of Rome e sono stati chiamati ad Excellence.
Per cui mi creda piccola ma prestigiosa era una dicitura corretta.
Nel nostro stesso plesso ed in locali che furono nostri, trova posto uno studentato intitolato a Giulio Regeni e gestito da Laziodisu, nonché le aule della neonata facoltà di ingegneria del mare di Roma 3, tuttavia anche se piacerebbe a molti noi non ce ne siamo andati e se dovremo farlo non lo faremo certo in silenzio, in quanto eredi in continuità di una tradizione lunga che il prossimo anno festeggeremo con una festa per i 60 anni di attività!
Pertanto la prego di rivedere la sua correzione e di resuscitarci mediaticamente parlando.
[@ Roma.formazione] la voce è sull'edificio. Le altre informazioni possono essere più o meno interessanti, ma l'informazione rilevante è sulla struttura. La scuola in sé non sembra enciclopedica. Non spetta comunque né a me né a wikipedia resuscitarvi. Mi dispiace. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:48, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Ritengo che la sua risposta sia umiliante, NON SIAMO MORTI NON ABBIAMO APERTO NEL 2012 ma nel 1959 certo non siamo accademici, siamo una scuola professionale, purtroppo non conosco wikipedia e le sue regole ma se non sarà corretta la pagina visto che sono un pubblico ufficiale farò un esposto ai carabinieri non so se serve a qualcosa ma verrà fatto.
Per usare i suoi stessi toni non spetta a wikipedia ne a lei chiuderci!
Dott. Fabrizio Fraschetti Matricola 6863
Direttore del Centro di Formazione di Castel Fusano
Dipendente della Regione Lazio (proprietaria dell'immobile)
Vede, lei da qualche parte nella sua pagina invita ad essere educati, io insisto nel farlo anche se le sue risposte sono a mio avviso irritanti, ricapitoliamo:
Lei Modifica una pagina
Io, avendone titolo e firmandomi con nome cognome e qualifica le faccio notare che la sua modifica è un errore
Lei si rifiuta di tornare sui suoi passi
Resuscitarci è perché lei ci ha cancellato, anche se mediaticamente ritenendosi forse depositario di una qualche verità, oppure devo ritenere che questa iniziativa possa avere altri fini, indagheremo.
utente:roma.formazione
[@ Paolobon140] può minacciarti. Infatti l'ha fatto. Può aprire una segnalazione di Utente problematico. Non ti può bloccare, non è un amministratore, e se continua(te) con questi toni non ci diventa(te) mai. Datevi una calmata, e non accettate provocazioni..... --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:45, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Caro Carlo, non è per coinvolgerti in una questione dialettica non adatta in queste pagine, ma qualcosa non mi torna; un utente mi appioppa un cartelino giallo (a memoria il primo in 10 anni di contribuzione su WP) con un testo che recita testualmente: "al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza". Questa non è una minaccia di una eventualità, ma è una certezza futura, attuale e attuabile. L'utente, in pratica, mi comunica una certezza di un evento futuro di cui l'utente, però e come tu mi scrivi, non ha strumenti per poterla mettere in pratica perché non ne ha titolo. E' come se io minacciassi un passante sulla pubblica via di arresto pur non avendo mandato per farlo, facendo intendere al passnte che io sia per esempio un poliziotto; in quel caso sarei passibile di denuncia penale. Si tratta quindi di minaccia grave senza avere né titolo né mandato per realizzare quanto minacciato. Per me si tratta di abuso di avviso di servizio su una pagina di un utente e l'utente dovrebbe a mio avviso essere punito e il cartellino giallo da ui appioppato rimosso. O sbaglio?--Paolobon140 (msg) 12:38, 20 ott 2018 (CEST)[rispondi]
La pagina Silvio Zanella era in costruzione. Ho aggiunto molte sezioni di approfondimento e i riferimenti dove viene citato. Sono sufficienti per togliere l'avviso ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angelozanella (discussioni · contributi).
[@ Angelozanella]: a mio avviso no. Manca completamente la bibliografia. BTW i lunghi elenchi di informazioni presenti rendono il tutto più un volantino che una biografia presente in una enciclopedia. Ci sarebbe da mettere un {{P}}. Ti do un paio di consigli
prima di pubblicare una voce lavoraci prima sulla tua sandbox e pubblica solo quando hai finito
Sulla presenza di avvisi: sono presenti in moltissime voci. È normale in una enciclopedia in cui chi scrive spesso non è un Esperto con la E maiuscola ma un semplice appassionato.
Grazie. Provvedo. Cosa farei senza di te? --Cloj 18:23, 23 ott 2018 (CEST)
le pagine dei calciatori sono moltissime
Questa critica mi fu fatta per le pagine che si riferiscono alla pornografia. Poi 12 su 13 pagine da me proposte sono state cancellate ( solo 2 andate in discussione e solo per una settimana)tra parentesi tutte le cancellazioni da me proposte o indicate ad altri, solo quella fu non eseguita e poi solo 3 su quasi 100 voci che ho proposto o indicato come da cancellare sono finora andate in discussione. Per il progetto calcio ci sono oltre 9.200 pagine di calciatori, di queste con una breve ricerca circa il 3% sono pagine che stanno al di sotto dei criteri che per i calciatori sono i più generosi di tutti. Direi che il problema è che se guardi bene i panchinari sono moltissimi nel progetto calcio (oltre quel 3%) che per ora circa il 10% delle voci sono ritenute da controllare non da me e molti calciatori sono salvati da regole che prevedono per il calcio che basta fare 3 partite in un campionato su 22 di quelli delle origini con la conseguenza che giocatori che hanno giocato uno o due anni in tutto e di cui non conosciamo il nome ne la data di nascita sono enciclopedici. Personalmente non intendo continuare con i calciatori anche perchè alcuni leggo sostengono che basta che un calciatore abbia allenato una squadra di calcio di serie B una volta per essere automaticamente enciclopedici anche se non ha mai superato la serie C1 come calciatore. Comunque se esistono regole gia minime ( per un artista non bastano 3 quadriennali di Roma) almeno andrebbero fatte verifiche credo non da me. Considerate semplicemente che le mie proposte di cancellazione forse hanno evidenziato un problema più che essere chissà che ( il 3% di voci che non rispettano i criteri di enciclopedicità fa circa 300 voci in totale le voci per cui è chiesto un approfondimento gia evidenziate da altri oltre 900).Questo te lo dico chiaramente con rispetto. --Perticau (msg) 09:43, 24 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Perticau: non sto entrando nel merito, ma solo nei tempi. Se metti in cancellazione delle voci, i partecipanti al progetto interessato in genere fanno delle ricerche per vedere se nella voce manchino informazioni che potrebbero essere utili alla discussione. Se le proposte sono poche riescono a seguirle, se sono tante costringi de facto dei volontari a un surplus di lavoro. Tutto qui. Il fatto che il problema ti sia stato già fatto in precedenza dovrebbe portarti a farci attenzione, non a dire che avevi ragione. Qui su WP funziona così. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:50, 24 ott 2018 (CEST)[rispondi]
ok va bene
ne ho solo proposte 5 in due giorni in ogni caso si tratta i voci gia scritte con tutti i dati ho controllato le sezioni che riguardano i campionati e corrispondono a quanto scritto anzi in un caso puo anche darsi che il campionato da semititolare in serie B che ho evidenziato non lo abbia nemmeno fatto.--Perticau (msg) 09:56, 24 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Lucilla Masini
Salve, ho inserito la voce Lucilla Masini, meno di un abbozzo. Ora vedì con libertà - nessuno si offende - se è davvero troppo poco e, in caso, rimuovila senza passare per il via. Purtroppo questa artista è molto attiva su riviste di satira come Soppressatira, Prugna, Kotiomkin (ammesso che si scriva così) presenti nelle piattaforme di interazione sociale. Quindi è difficile reperire fonti.
Nel caso la reinserirò se e quando avrò più materiale.
E grazie!
Giacomo Alessandroni (msg) 18:55, 25 ott 2018 (CEST)[rispondi]
[@ Galessandroni]: gli avvisi vanno messi per aiutare chi sta lavorando su una voce. In generale, se ritieni che la voce non è ancora completa evita di pubblicarla. Se vuoi la sposto a una tua sotto-pagina così ci lavori con più tranquillità. Fammi sapere. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:31, 25 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Buongiorno Carlomarino, le mie intenzioni nel compilare la "pagina-utente:Atelierimmagine" non erano promozionali, desideravo solamente presentare le competenze della mia formazione, a titolo informativo per la comunità.
In assenza di un template che indichi le caratteristiche della pagina in questione, ho ecceduto nell'esposizione e me ne scuso.
E' necessario compilare la "pagina:utente"? Grazie.
--Atelierimmagine (msg) 16:22, 26 ott 2018 (CEST)[rispondi]
I Vla
Come si permette lei di eliminare una mia pubblicazione? Come fa a ritenerla non enciclopedica? La pagina descriveva esaustivamente un gruppo realmente esistenete che potrebbe essere oggetto di interesse senza dubbio alcuno, se non iteressa a lei non mi importa ma eviti di abusare del suo potere da moderatore. La pagina non descriveva niente che non fosse vero, non era volgare e soprattutto poteva essere oggetto di interesse. La invito a rispondermi esaustivamente e (sempre che ci riesca) a farmi cambiare opinione. Saluti
1. Io non la consosco e la invito perciò a darmi del lei e non del tu
2. le seriamente ha scritto che è necassario un libro per ritenere una voce degna di essere pubblicata è considerata enciclopedica? Peraltro codesto libro dovrebbe essere pubblicato da un autore di successo.. penso che quesa risposta che lei ha dato sia stata scritta con enorme ignoranza e priva di ragioni fondate. Ritenti, che non mi ha ancora dato una risposta valida Dark.Donny (msg) 17:59, 28 ott 2018 (CET)[rispondi]
[@ Perticau]: a dire il vero è stata cancellata 4 volte: il 19 dic 2007 (per la procedura di cancellazione) e poi 3 volte in rapida sequenza tutte il 18 febbraio 2008. Visto che sta lì oramai da quasi un anno e mezzo se pensi che sia da cancellare, chedo che sia comunque opportuno attivare una nuova procedura. Ti consiglio comunque di parlarne al progetto:calcio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:29, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]
In effetti ho provato e mi blocca al procedura
Avrei poi avvertito il progetto calcio come faccio sempre visto che me lo avete chiesto io credo sia da ricancellare. In realtà se lo hanno cancellato 4 volte è perchè è un calciatore che ha giocato un campionato di serie B e poi due in serie C1 poi due o tre in C2 e poi interregionale e serei D e promozione non mi pare un granchè. Il problema è che non capisco perchè se inserisco la procedura standard mi da la voce subito in cancelalzione e non mi fa scrivere le motivazioni come faccio di solito.--Perticau (msg) 11:35, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]
evita di aggiungere discussioni quando intervieni sullo stesso argomento
evita anche di mettere un avviso "E" e chiedere la cancellazione 1 millisecondo dopo. Chiedi prima il parere al progetto, e aspetta un po' di tempo per le risposte. Magari c'è stata una discussione e a suo tempo hanno deciso di tenerla, forse come recordman per il numero di goal fatti al Vattelappesca F.C. o par altri strani e particolari motivi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:47, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]
in realtà proprio questa voce è stata cancelalta.
Cioè nessuno nella nuova versione si è occupato di aprire uan procedura fu aperta e chusa con la cancellazione in passato. La questione è che credo semplicemente che la voce dopo che è stata cancelalta l'hanno rifatta. Ok aspetto una settimana per metetrla in cancellazione se non ho risposte lo faccio.--Perticau (msg) 11:55, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]
Problemi pagina creata.
Buonasera, è successa una cosa che non riesco a capire. La pagina che avevo creato e pubblicato ora non è visibile. La voce è rimasta ma c'è scritto che la pagina è stata cancellata. Cercandola poi da lì però appare completa, come mai? Puoi aiutarmi a farla tornare normale? Milito2281 (msg) 20:18, 31 ott 2018 (CET)[rispondi]
Ahahah, speriamo tu abbia preparato una splendida cena per la tua consorte. Comunque diciamo che per vie interne, la pagina riesco a vederla ma cercandola su google mi compare inizialmente la voce, quando procedo con l'apertura della stessa . Comunque grazie mille per il tuo aiuto, sempre molto gentile e paziente. Milito2281 (msg) 23:02, 31 ott 2018 (CET)[rispondi]
Il messaggio non era completo, quando cerco la voce e procedo con l'apertura mi dice che la pagina è stata cancellata. Cliccando in seguito su cerca in Teknopedia appare, non so perché. Milito2281 (msg) 23:32, 31 ott 2018 (CET)[rispondi]
Hai affermato che la fonte secondo la quale un Tizio qualsiasi (senza offesa, intendo solo dire che non si tratta di un personaggio pubblico) sia nato il 30 febbraio non sarebbe un problema, anzi si trova, più o meno con facilità. StraLOL!!! :-D Oltre a cercare di ricordarmene quando ci saranno i prossimi Wikioscar, perché un premio allo humour è meritato, mi è piaciuta questa semi-provocazione per sottolineare che le fonti debbano essere prese con le pinze. Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 16:48, 4 nov 2018 (CET)[rispondi]
Mi fa piacere sapere che Milano ha il più alto numero di consolati al mondo e che anche i correttori 3cani fallano, ma ho l'impressione di non essere il destinatario delle tue osservazioni. Sempre meglio queste, comunque, delle bacchettate sulle dita. Ciaooo.--Gordongordon42 (msg) 16:31, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]
Egialpo
Ciao, a proposito di Discussioni progetto:Mitologia#AiutoA: Egialpo, dopo il mio intervento non è passato nessun altro a rispondere: io sarei per chiederne la cancellazione con C5, volevo prima chiedere a te cosa ne pensi visto che avevi segnalato tu la pagina. La fonte che un IP ha successivamente messo in nota mi sembra priva di valore e comunque smentita dalle altre. Ciao e grazie, --ContinuaEvoluzione21:21, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]
Ciao Carlo, scusa se ti disturbo ma l'utente Luigi Pericle nel suo ultimo intervento in PDC ha aggiunto dei numeri di telefono (uno è un numero di cellulare): ho provveduto a rimuoverli, che si fa con la cronologia? Ho il dubbio invece per quanto riguarda la mail personale da lui ricevuta e pubblicata. BTW. Vorrei mettere l'apposito template di pulizia ma è "campagne"? Purtroppo l'utente è alle prime armi, e sta combinando un po' di casini, compreso il pubblicare roba in copyviol su commons o ignorare bellamente le richieste che gli sono state fatte, tipo di non fare una modifica ogni minuto o indentare correttamente le discussioni ma inizio a dubitare che stia facendo un po' il finto tonto :-( mi dispiace di tutto lo psicodramma che ho generato ma sono sinceramente convinto che Pericle Luigi Giovannetti sia enciclopedico come disegnatore di fumetti, mentre credo che il resto sia solo una gran montatura da parte di abili comunicatori. Grazie dell'ascolto e buona serata--Tostapanecorrispondenze22:03, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]
Risposta su criteri di enciclopedicità dei calciatori
Buonasera, rispondo qui a questo tuo intervento nella procedura di cancellazione di Dante Amarilli perché mi sono reso conto che, rispondendo lì, avrei fatto una lunga digressione che, in fin dei conti, c'entrava poco con la procedura stessa, quindi alla fine ho preferito riportarla qui di seguito perché hai (IMO) offerto uno spunto di riflessione interessante.
Io all'epoca in cui furono scritti i criteri non ero ancora registrato (a memoria, facevo i miei primissimi edit proprio nelle stesse settimane in cui furono definitivamente approvati, in effetti), ma che non siano adatti al calcio di 40 o più anni fa (praticamente da quando esistono le sostituzioni) non è un'impressione, è un dato di fatto conclamato e che andrebbe messo a caratteri cubitali come incipit ai criteri stessi...e non solo perché con le sostituzioni è più facile giocare (alla fine sono 14 giocatori invece di 11 per ogni partita: un 25% in più, che non è poco ma nemmeno una roba incredibile), ma anche e soprattutto per la diversa concezione delle rose e del calcio in generale...per dire, sul libro del centenario dell'Atalanta (pubblicato nel 2007) riportavano una bellissima intervista a tale Stucchi, un signore classe 1917 (mi pare) che a fine anni '30 era stato in rosa 3 anni per complessive 2 presenze (1 in Serie B e 1 in Coppa Italia), ma che, testuali parole sue, aveva "fatto 3 anni, perché per noi giovani contavano più quelli delle presenze vere e proprie". In trasferta partivano di solito in 12 o massimo 13 (nel caso uno stesse male la sera prima: inutile portarne altri, tanto la formazione si decideva prima di partire), ed il concetto di turnover sistematico sarebbe stato bollato come eresia: per questo motivo, la rosa stessa era composta da un numero ridotto di giocatori (adesso ne vanno in panchina 21, più quelli convocati che finiscono in tribuna, più i ragazzini della Primavera aggregabili alla bisogna: praticamente, una media squadra di Serie A o B ha 30 tesserati, tralasciando la sessione invernale di calciomercato che può portare a schierarne anche di più in una stagione), mentre oggi capita di vedere gente che quando ha le coppe a metà settimana, la domenica fa riposare anche la metà dei titolari (garantendo quindi di default già solo con questo un 3/4 presenze a campionato a delle riserve). Chiaramente ciò non deve implicare che ogni scappato di casa che abbia fatto 1 presenza in massima serie nel 1925 debba essere per forza enciclopedico (saremmo al paradosso opposto, perchè una presenza sola può essere effettivamente dovuta anche ad un caso fortuito più che ad un reale merito), ma fa capire (beh, almeno dovrebbe...l'esistenza di procedure come questa dimostra che forse non è sempre così) che mettersi a fare i calcoli col bilancino su questi calciatori non ha senso (si arriva al paradosso di cancellare voci di gente con 270 o 360 minuti in campo in Serie A e di tenere a furor di popolo gente che ne ha fatti 100 spalmati su 5 partite, o cose analoghe con quelli di Serie B...e questo anche lasciando stare i poveri diavoli nati su qualche atollo nel Pacifico o nei Caraibi, che meriterebbero un intero capitolo a parte: basta dire che al settembre del 2012 la nazionale di Montserrat su 4900 abitanti (donne, vecchi e bambini inclusi) ne aveva schierati almeno una volta 68 in nazionale, ovvero un insensato 1,4% della popolazione: in proporzione, è come se l'Italia avesse schierato circa 840000 giocatori nel corso della sua storia...ridicolo solo a pensarlo). --Nico.1907 (msg) 23:05, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]
[@ Il Tuchino]: mi sa che l'estensore della pagina che mi hai cortesemente segnalato non conosca troppo bene la numismatica imperiale. Allora: P M non è il Procurator Monetae (e neanche il pubblico ministero) ma molto più prosaicamente il pontifex maximus che è la prima carica di cui si impadronivano gli imperatori al momento di assumere il ruolo (in fin dei conti era semplicemente a vita, vuoi mettere). Il Procurator Monetae è una carica tardo imperiale che non mi risulta che firmasse le monete.
Il S C secondo Patrizia Calabria (in fondo alla pagina) è senatus consulto. Anche il "Manuale" di Remo Cappelli (Manuale di Numismatica, Mursia) a pag. 94 la interpreta nello stesso modo. Lo stesso a p. 90 interpreta EX S C ovviamente come ex senatus consulto. Le stesse indicazioni le dà Alfred von Sallet in Die Antiken Münzen a pp. 86-89. BTW Non ricordavo ma esistono anche denari repubblicani con la stessa sigla v. un brutto esemplare. Mentre Sesto Pompeo usa la sigla estesa EX S C (citato da Winckelmann). Altri esempi: qui, e qui.
La cancellazione immediata di una pagina relativa ad artista comunque Patrocinato dai Beni Culturali, giornalista iscritto all'Ordine con tess.147209 del 11709/2001, scrittore, i cui libri tra l'altro sono ormai di difficile reperimento ma oggetto di testi Universitari nonché conferenze e seminari alla Federico II come da bibliografia (non citati peraltro in biografia) nonché delle Esposizioni delle sue opere senza nemmeno indicarne una in foto, quale "autopromozione" è veramente surreale. Complimenti. Se questo è il Suo modo di intendere Teknopedia e l'informazione in generale mi toccherà magari segnalare i suoi metodi alla Wiki madre a RSF e in altre sedi competenti relative alla censura sul web.
Distinti Saluti
Rocco Luglio
(direttore Segretidibanca)
Pubblicazione nuova pagina
Gentile Sig. Carlo,
desidererei pubblicare la mia pagina contenente dati di cui io stesso ne sono il titolare. Prima di commettere eventuali altri errori col rischio di vedermi bloccata questa possibilità, considerato che resta un ultimo tentativo, vorrei chiederLe gentilmente se posso inviarle le modifiche che ho apportato al testo per avere un suo parere prima di pubblicarlo.
Grazie,
Luciano Saiano.--Luciano Saiano (msg) 14:03, 21 nov 2018 (CET)[rispondi]
Lira italiana
Ciao ma per la voce Lira italiana essendo una valuta non sarebbe meglio inserire la sezione "Etimologia" così come da linee guida? Anche perchè in quella sezione è descritto l'etimo di lira e il motivo per cui Napoleone scelse come nuova moneta italiana la lira e quindi l'origine della moneta "lira italiana"--Facquis (msg) 11:18, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]
l'etimologia che hai scritto è quella di "Lira", non di lira italiana.
il Pianigiani (che ho ereditato da nonno, assieme al resto della sua biblioteca) non è una GRAN fonte.
in realtà il termine "lira" viene dalla livre - lira di Carlo Magno, e quindi solo indirettamente da libra che in latino classico è la bilancia.
indicare la lunghezza della "i" di libra, va bene in un vocabolario, meno su WP (mi sembra che sia fuori dalle convenzioni) e comunque in qualche modo inutile dato che è comunque lunga per posizione (seguita da due consonanti).
la libbra latina/italica era l'asse, suddiviso in 12 o 10 once (12 sulla costa tirrenica e 10 su quella adriatica), ma non so se il termine libra fosse usato in periodo classico come sinonimo.
la litra dei sicelioti pesava ca. 100 g (109.15 secondo Klütz) quindi un terzo della libra latina-italica che è stimata tra 270 e 330 grammi (sempre secondo Klütz)
fino alla rivoluzione francese "lira" - "livre" è stato il nome della moneta francese
A parte queste brevi annotazioni, mi sembra che fare una sezione di una riga sia eccessivo. Inoltre la parte che riguarda i precedenti non è pertinente all'etimologia e mi sembra meglio trattarla a parte.
Intendevo dire che mi sembra difficile che non abbia ricevuto una medaglia al valore; credo che in questi casi sia una onorificenza quasi "d'ufficio". Non essendo riuscito a trovare nulla, mi chiedevo se qualche altro utente potesse collaborare a dirimere il dubbio. Idraulico liquido(...)13:34, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]
salve sto provando ha scrivere la realtà se vuoi ti mando i documenti, ma tu mi cancelli la pagina perchè???? non vorrai far credere e monopolizzato il sito e non democratico! libertà di diffusione della realtà non e un reato! sopratutto perchè non vado a offendere nessuno ma scrivo solo dati reali. che succede!!! puoi rispondere per favore per farmi capire cosa non va, in quello che ho scritto nella pagina, quando ho letto le stesse cose!reali di altre persone
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Skull1985 (discussioni · contributi).
Trasporti a La Rustica
I bus indicati nella pagina "La Rustica" non vanno bene?
[@ MrAlexius1972] si è deciso a suo tempo di mettere solo i collegamenti su rotaia. Ovviamente non solo per la Rustica, ma in generale. Al massimo, si può accennare che esista un collegamento gestito dalla società XXX con il capoluogo di provincia. Ma questo ovviamente per i paesi e in mancanza di collegamenti su rotaia. In ogni caso non si mette il numero del bus, perché non sono stabili nel tempo. Ciao. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:34, 30 nov 2018 (CET)[rispondi]
Fatto! Non so neanche di che derby stai parlando ;) --Jaqen [...] 19:41, 30 set 2018 (CEST)
.jpg){kind=link}