Discussioni utente:Parma1983/Archivio2017

Ciao caro! Semplicissimo non è ma sepoffa' senza problemi, figurati. :) In ogni caso, almeno in teoria, indicando nel campo oggetto la pagina di provenienza la licenza è rispettata anche con crono sparpagliate. Certo così è più figosamente pulito :-D. --Lucas ✉ 16:06, 2 gen 2017 (CET)

Sì il problema è lo spazio, visto come è strutturato il template. Si potrebbe sistemare il codice del template per prevedere una variabile in più (quella dello spazio) ma direi che si fa prima a spostare i tuoi due archivi al "senza spazio" :-). --Lucas ✉ 16:25, 2 gen 2017 (CET)

Sai? Anche a me piacciono molto di più con lo spazio, infatti da me niente templatino e tutto fatto a manina solo per quello spazietto tanto elegante. :-D --Lucas ✉ 16:32, 2 gen 2017 (CET)

In realtà l'idea del templatino automatico col motorino di ricerca mi solletica da un sacco, è più pulito e automatizzoso (anche se col template unico da usare semplicemente in tutte le pagine nel mio caso è simile). Vedremo. :) --Lucas ✉ 05:10, 3 gen 2017 (CET)

ps: questo l'ho notato eh, però boh mi sembrava meglio lasciare la cronologia fino al 2015 anche se il messaggio è del primo (ma soprattutto poi due e quattro) gennaio, vedi tu... :D --Lucas ✉ 05:12, 3 gen 2017 (CET)

No, va cancellato con criterio C9, a meno che esista della bibliografia che lo chiami Castello Mancapane. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:59, 23 gen 2017 (CET).

Fatto redirect cancellato. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:04, 23 gen 2017 (CET).

Corte rurale è una parola molto tecnica e non ho la più pallida idea di come si traduca in francese. Quello che avevi messo tu, aveva poco senso però ;) Ho rimesso hameau, che vuol dire villaggio composto da poche case. Ci vorrebbe un architetto o qualcosa del genere... --Ruthven (msg) 22:24, 29 gen 2017 (CET)

Tipo "cort rural italienne". Hameau è anche frazione (o anche no). Va bene così, dai --Ruthven (msg) 23:26, 29 gen 2017 (CET)

Carica! carica!

Le cartoline, specialmente se "non artistiche", possono essere caricate col template {{PD-Italy}} su Commons dopo 20 anni dalla pubblicazione. Chi ne detiene i diritti è la casa produttrice di cartoline, non delcampe.net. --Ruthven (msg) 13:58, 2 feb 2017 (CET)

Metti una data approssimativa. Guarda il template other date. --Ruthven (msg) 14:08, 2 feb 2017 (CET)

{{other date|ca|1900|1940}}. Inserisci la fonte, certo, con tanto di link. --Ruthven (msg) 14:20, 2 feb 2017 (CET)

Dimenticavo, puoi anche usare {{postcard}} per la fonte, se ti scoccia di mettere il link. Tanto... --Ruthven (msg) 15:46, 2 feb 2017 (CET)

{{Creator:Unknown}} --Ruthven (msg) 15:58, 2 feb 2017 (CET)

Ciao. Ho visto questo tuo annullamento: non ne metto in discussione la correttezza (chi meglio di te può saperlo? :-)), ma penso che faresti meglio ad aggiungere una buona fonte per tagliare la testa al toro, altrimenti immagino che la questione si ripresenterà altre volte. Buon proseguimento. --Sesquipedale (non parlar male) 19:26, 9 feb 2017 (CET)

In realtà gli abitanti di Parma si possono definire in linea di massima parmigiani o parmensi secondo quanto dice la Treccani qui e qui. L'aggettivo parmense si riferisce la territorio di Parma "il parmense" o viene usato nei contesti storici e culturali, quindi se la doppia accezione potrebbe valere per gli abitanti della città è meno giustificata per il territorio, infatti tutti i centri abitati che riportano denominazione di indicazione territoriale vengono definiti con parmense (Polesine Parmense, Ostia Parmense, Pellegrino Parmense, San Secondo Parmense ecc.). Comunque nell'ottocento il termine parmigiano era utilizzato talvolta anche per il contado, ad esempio il libro di Mons. Cavalli sulla storia di San Secondo è intitolato Cenni storici della borgata e chiesa di San Secondo nel parmigiano. Tuttavia al giorno d'oggi qualunque abitante di Parma si definisce come parmigiano e qualunque abitante della provincia si definisce parmense. --Longo73 (msg) 20:37, 9 feb 2017 (CET)

[@ Longo73] Grazie per le dotte citazioni ;) Come concludi, infatti, pur essendo in linea di principio corretto pure l'altro termine, il link del Touring club che ho indicato in nota spiega come già da vari anni i cittadini di Parma e provincia si distinguano utilizzando i due diversi termini; per questo nel template sinottico, sintetico per definizione, mi pare corretto indicare solo il termine comunemente utilizzato da tutti; al limite, se proprio qualcuno lo ritenesse necessario, si potrebbe spiegare la questione in un paragrafo interno alla voce.

Per concludere, io sono "parmigiano", mentre Longo73, mi spiace per lui, è soltanto "parmense" :P--Parma1983 (msg) 21:48, 9 feb 2017 (CET)

La modifica è corretta e condivisibile. Più discutibile la dissertazione sulla differente valenza dei due termini... :P --Longo73 (msg) 21:56, 9 feb 2017 (CET)

Potrei, ma sono troppo pigro per farlo! Inoltre sono stato pubblicamente diffamato e insultato anche fuori da Teknopedia e in alcune pagine di it.wiki esterne alle mie pagine utente quindi limitarsi ai vandalismi nella user page e in discussioni sarebbe riduttivo! Anche perché certe cose non saprei più dove andare a trovarle... --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:31, 16 feb 2017 (CET)

Considerato che spesso sono insulti da pesanti a pesantissimi non ho molta voglia, e poi vengono oscurati --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:38, 16 feb 2017 (CET)

Grazie per il supporto! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:55, 16 feb 2017 (CET)

Resti fra di noi ma avevo aperto due template (biblioteca e museo) e ne ho usato uno aspettandomi che funzionassero i parametri dell'altro. No, ma non è contagioso, niente paura :-D --Civvì (You talkin' to me?) 18:27, 18 feb 2017 (CET)

Ciao Parma1983, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao, effettivamente il motivo di quella pdc era la estrema brevità della voce, se c'è qualcosa di enciclopedico (storico) fai pure, da parte mia nessun problema. La chiesa di che periodo è?--Kirk39 Dimmi! 18:50, 21 feb 2017 (CET) P.S. Ok già visto, procedi pure.

Ultimamente la RL mi prende molto tempo, per cui riesco a seguire meno alcune dinamiche in wikipedia e solamente oggi mi sono accorto di questa rdp ormai terminata. La novità di questa RDP e' stata la constatazione di un contemporaneo elevato interesse verso la pagina utenti di molti intervenuti, tra cui te e te ne sei chiesto il motivo. Penso di poterti togliere la curiosità: vedendo le tue crono credo che l'interesse verso di te venga dai tuoi due precedenti interventi in Eccidio di Soragna e la PDC di BelloFigo. --Bramfab Discorriamo 17:10, 22 feb 2017 (CET)

Guarda chi aveva editato la voce sull'eccidio di Soragna prima di te forse pensano che tu sia un suo SP! C'e' un motivo per cui alcuni wikipediani non hanno avuto visite di controllo, mentre anch'io le ho avute nonostante la mia quasi totale assenza da wiki nel periodo. Siamo alle paranoie stile Stasi. --Bramfab Discorriamo 18:42, 22 feb 2017 (CET)

Ciao, stavo sistemando alcune omonimie e mi sono imbattuto in Panocchia. Quando ho visto che l'avevi stilata tu volevo anche avvisarti della richiesta di fonti, ma poi ho staccato. Ero curioso di sapere - perché sicuramente ne sei a conoscenza - dove, quando e con che diffusione il paese è noto come Pannocchia: se è un errore comune, una forma dialettale, una variante antica o che altro. Che cosa puoi dirmi in proposito? Credo che ne dipenda anche l'uso delle fonti (ad es. quelle datate, che di per sé sarebbero affidabili). Il sito attualmente citato non lo terrei, lascia il dubbio di un refuso. --Erinaceus (msg) 22:27, 25 feb 2017 (CET)

Ho capito. Per me va benissimo, grazie. Azzardo solo che potrebbe essere più da corsivo che da grassetto, però col beneficio d'inventario perché non ricordo le convenzioni per i comuni. --Erinaceus (msg) 07:35, 26 feb 2017 (CET)

Ehhh no veramente ho il tuo stesso dilemma. Sono quasi sicuro di aver grassettato nomi alternativi di comuni, in passato, ma non mi ricordo quali e non so che fine hanno fatto. Invece sono più che sicuro di aver grassettato nomi alternativi di frazioni, quindi nel dubbio non sarò io a istigarti a cambiare :-) --Erinaceus (msg) 17:26, 26 feb 2017 (CET)

Eheheh, sai com'è, stavolta prevengo... :-D --Lucas ✉ 03:48, 27 feb 2017 (CET)

Infatti: ho prevenuto! :-D --Lucas ✉ 17:08, 27 feb 2017 (CET)

Secondo il diritto di corta citazione previsto dalla LDA a mio parere un testo del genere ci può stare tranquillamente (trattandosi di un paio di proposizioni su molte di più), meglio se esplicitamente indicato come citazione (come ho fatto ;). --Lucas ✉ 20:03, 28 feb 2017 (CET)

ok, facci pure facci lei. Ricorda sempre, se utilizzi il testo, di esplicitare che si tratta di citazione letterale. ;)--Lucas ✉ 01:14, 1 mar 2017 (CET)

Si figurisca, è sempre un piacere. Mo sei pure passato al titolo pagina con sfondino figheggioso. Tra un po' diventerai burocrate senza che manco me ne accorga. :-) --Lucas ✉ 07:38, 1 mar 2017 (CET)

Grazie, non mi hai disturbato. Ti piace la voce Stile Luigi XVI? --FloraFlavia (msg) 22:52, 7 mar 2017 (CET)

Un pochino sì, ma -per buon senso- non importa. :-) In fondo non fa un danno al progetto anche se anaconda eventualmente maniene il flag per quei due voti. Non va molto bene ma è stato uno scivolone sicuramente involontario e amen. Anche perché soluzioni diverse dal passarci sopra farebbero esplodere una situazione molto più pesante. Così, in fondo, non cambia nulla. Anche perché comunque i pingati sono utenti di fiducia e seri. Lasciamo correre... :-) --Lucas ✉ 15:18, 9 mar 2017 (CET)

ps: rispetto alla domanda precedente che mi stavo dimenticando. ;) Beh in questi casi c'è una situazione di stallo che si può risolvere in più modi. O si incita ulteriormente il dialogo, per esempio scrivendo una singola proposta concreta (quella che si preferisce) in un nuovo paragrafo e rilikandola al bar. Oppure, in assenza di contrarietà, si agisce in base a WP:BOLD (e casomai si torna indietro se nasce qualche nuovo dubbio). Oppure nun se ne fa niente. :-) Queste sono di solito le tre vie su cui si basano tutte le decisioni. Se c'è un utente determinato nel proporre una cosa di solito si arriva da qualche parte. Se invece l'interesse scema un po' alla fine resta una delle tante proposte mai concretizzatesi, che magari ritornano anni dopo.

Tanto per fare un esempio, l'idea di mettere lo Sportello informazioni linkato nella colonna di sinistra l'ho proposta tantissimi anni fa e c'erano vari contrari (non se n'è fatto niente). Poi è stata riproposta da altri in pagina di discussione ed erano tutti favorevoli ma nessuno l'ha fatto (non se n'è fatto niente). Poi l'ho riproposta al bar ed erano tutti favorevoli e l'ho fatto io. :-D --Lucas ✉ 15:18, 9 mar 2017 (CET)

pps: prima ho scorto una tua vecchia email che è finita nel mare della roba da leggere nella mailing list degli admin, scusami eh!! :-)) Appena ho un minuto ci do un occhio :-PPPP --Lucas ✉ 15:18, 9 mar 2017 (CET)

Eh lo so, lo vedo... Non è una gran bella cosa, ma un blocco della procedura (che è l'unica altra via) è davvero un suicidio del buon senso. :-) Comunque certo la campagna era involontaria (visto anche la visione dell'utente era opposta). Amen. Io comunque credo che se si organizzasse una bella proposta su come rivedere le procedure una discussione si potrebbe intavolare. Perché resta una fetta della comunità che ha un parere preciso, un'altra fetta che ne ha un altro, e poi c'è la maggioranza che è silenziosa (ma che in caso di proposta verrebbe molto più fuori). ;) --Lucas ✉ 15:38, 9 mar 2017 (CET)

Mah, guarda, io credo che sia semplicemente una visione diversa di cosa sia l'admin. L'unica cosa che mi dispiace sono certe accuse che vengono scritte a chi la pensa diversamente. Personalmente sono sempre stato d'accordo col "basta poco - siamo volontari". Però dopo cinque anni di assenza sostanziale mi sembra una carica ad honorem e su wikipedia non esistono cariche ad honerem ma funzioni. E fare una o due azioni da sysop ogni sei mesi senza partecipare mai alla vita comunitaria mi sembra troppo poco per avere la mia fiducia. La mia proposta l'ho già detta, alzerei a un anno l'inattività totale (azioni da sysop) ma introdurrei un minimo di 300 edit all'anno. Oppure, all'opposto, un processo di attribuzione più snello e più aperto, in modo che ci sia ricambio.

Altri invece pensano "se c'è una azione da sysop ogni sei mesi e nient'altro ha la mia fiducia". Ok, lo rispetto. E mi viene da pensare beato te, a me pare totalmente contrario a ciò che viene chiesto in sede di attribuzione. :-) Per diventare admin devi essere attivissimo e per restarlo puoi non fare quasi nulla? Non capisco proprio la ratio... [ovviamente mi riferisco alle procedure borderline, Tooby, per esempio, con quel brevissimo intervento e un sorrisino ha fatto lasciar perdere molti a intervenire, in fondo basta poco per mostrare interesse] ;) --Lucas ✉ 16:20, 9 mar 2017 (CET)

ps: poi guardo, scusami sono davvero una schifezza con le email (quelle da sysop non le scarico in automatico, ma vado a vederle a manina, e a volte le accumulo) :-) --Lucas ✉ 16:20, 9 mar 2017 (CET)

Un favorevole al mantenimento ti direbbe: "e che male fa questa cosa? Una azione ogni sei mesi è una azione in meno che deve fare un altro utente." Io ovviamente penso che un utente che non è presente su Teknopedia da 5 anni non è più nemmeno nelle più lontane condizioni che avrebbero permesso la sua elezione. Quindi un bilanciamento che definirei di buonsenso ci vuole. Per me un admin può anche fare solo una decina di azioni da sysop all'anno (ma forse anche una sola!), ma deve avere una certa presenza (si possono fare anche 100 edit), che garantiscano il suo aggiornamento sulle novità. Se no la fiducia tecnica è difficile che si rinnovi, per me. :-) Fiducia significa convinzione che tutte le azioni tecniche vengano svolte al meglio senza bisogno di verificarle. Uno che non interviene praticamente da 5 anni non mi genera questa convinzione, che invece è fondamentale per un admin. --Lucas ✉ 16:35, 9 mar 2017 (CET)

Mah, secondo me no, perché non è una "chiamata selettiva", ma un'informazione agli utenti che seguono una discussione. Qualcosa del tipo: "Guardate, la discussione prosegue altrove". --Ruthven (msg) 14:14, 13 mar 2017 (CET)

Ciao, non c'è bisogno che ti scusi, avere idee differenti è normale e utile, e tutti gli utenti intervenuti in quella discussione sono ottimi utenti, non ho mai pensato che qualcuno lì dentro volesse danneggiare il Progetto. Secondo me una discussione come quella è dannosa, ma questo è un altro discorso. Per farti un esempio, la chiamata alle armi di NewData è sicuramente una cosa dannosa, ma è anche sicuramente una cosa che ha fatto involontariamente, non aveva intenzione di fare una chiamata alle armi o danneggiare alcunché, è stato un errore e infatti nessuno l'ha sanzionato. Secondo me mettersi a votare contro in riconferma con quelle motivazioni, dando il via (abbastanza volontariamente) a una discussione come quella, è un errore e una cosa dannosa. Però amen, non tutti la pensano come me e nessuno ha sbroccato troppo. Fra quelli che non la pensano come mi ci sono alcuni degli utenti che stimo di più. Col confronto si cresce. :-) --Phyrexian ɸ 00:28, 14 mar 2017 (CET)

Eh, di tentativi di riforma ne sono già stati fatti molti senza successo, speriamo che questa sia la volta buona. Purtroppo sono discussioni lunghissime, e come puoi vedere dai miei contributi ho poco tempo da dedicare a Teknopedia, ma cercherò di dare il mio contributo. --Phyrexian ɸ 01:56, 14 mar 2017 (CET)

p.s. la mia pagina utente è un disastro e non è aggiornata, però hai ragiorne Parma mi manca, ma nel prossimo futuro sarà molto difficile che riesca a visitarla.

Guarda, inizierei il mio commento come Phyrexian, :-) "ciao, non c'è bisogno che ti scusi, avere idee differenti è normale e utile". Io l'ho buttata lì perché è una cosa che avrei fatto da tanti anni, ma sono consapevole io stesso che un punto di incontro è difficile (ne parliamo da 12 anni). Però forse stavolta c'è qualche possibilità in più.

In fondo in fondo non credo nemmeno che questo degli admin più o meno presenti sia un grave problema per Teknopedia. Proprio perché gli admin contano fino a un certo punto. Ciò che conta davvero casomai è il patrolling, che però può fare chiunque. E gli utenti.

Ciò che un po' mi dispiace sono certi atteggiamenti che reputo ben poco in linea con la descrizione che fanno le linee guida di ciò che è un amministratore, ovvero un utente che svolge funzioni tecniche, dà il buon esempio e ha una buona conoscenza del progetto. Se uno non c'è da cinque anni, fa azioni prossime al nulla, non dà il buon esempio (per esempio commettendo errori marchiani come quello sulle "modifiche minori"), non conosce più il progetto (come nel precedente esempio) non corrisponde a questa descrizione, quindi... non è un admin. Comunque tranquillo, sei proprio un ottimo utente, e se, come mi hai detto, ho una piccola responsabilità per averti qui tra noi non posso che esserne assai soddisfatto. :-) Non preoccuparti, anche se un giorno avremo opinioni del tutto diverse su qualcosa, è normale e ormai ci si conosce bene. Sarà divertente, anzi. :-) --Lucas ✉ 03:25, 14 mar 2017 (CET)

Davvero non me lo ricordo: dovrei rileggere le fonti utilizzate. Purtroppo ultimamente sono poco nel mio studio.--Ale Sasso (msg) 10:00, 20 mar 2017 (CET)

Arrivo! O in serata o doman, spero, così leggo bien :-) --Lucas ✉ 11:33, 3 apr 2017 (CEST)

Ciao Parma1983, l'utente Krepideia ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

A presto! --Krepideia _{judica causam tuam} 15:22, 7 apr 2017 (CEST)

Ammetto di aver capito poco, scusami, sarà l'ora, cosa bisogna cancellare per copyviol da quando (la cosa migliore sarebbe che mi rimuovessi l'intera parte in copyviol, lasciando ciò che può restare, e poi mi segnali da quando vanno oscurate le versioni)? :-) Hai per caso già controllato dall' archive.org (o dall'archive.is) se c'è qualche versione precedente che riusciamo a beccare con certezza (giusto per la prova del fuoco)? Il sito del comune in sé, per esempio, risulta archiviato fin dal 2001 (vedi qui per link specifico a pagina a cui inizialmente faceva redirect), magari qualcosa tagliamo teste e tori. Se no si procede comunque per ovvietà. Scusa la lentezza mentale, eh. :-) Thanks. --Lucas ✉ 02:28, 11 apr 2017 (CEST)

Un ottimo naso (e occhio) più nuovi tool = mo li stendiamo tutti. :-)) Non ho però capito se anche le parti aggiunte successivamente sono in copyviol. La cosa migliore, come dicevo, sarebbe che gentilmente mi creassi una versione "pulita" della voce (mantenendo i vari aggiornamenti che non sono copyviol o che essendo minimi possono restare), così tengo quell'ultima salvata da te (indica pure nell'oggetto qualcosa tipo "pulisco da copyviol") e poi oscuro tutto il resto dalla data che hai indicato. :-) Denghiu! --Lucas ✉ 11:54, 11 apr 2017 (CEST)

Sei più zelante di un admin, fatto e grazie mille! :-)) L'archive.org tra l'altro è preziosissimo anche per recuperare fonti non più disponibili, link rotti, informazioni non più presenti, dati, ecc. L'archive.org, come da netiquette, tiene conto delle richieste presenti nel robots.txt (nel quale si può dare indicazioni al crawler dell'archive stesso di non archiviare le proprie pagine). L'archive.is, invece, archivia anche quei siti che chiedono espressamente di non essere archiviati (peraltro rischiando anche di più in termini di violazione del diritto d'autore), quindi alle volte risulta estremamente utile (pur essendo stato spammato cross wiki dal suo autore e quindi non sempre ben visto). buon pranzo, frattanto :-) --Lucas ✉ 12:09, 11 apr 2017 (CEST)

Ciao, ho visto il tuo spostamento, in genere si disambigua con il comune a meno che non ci siano omonimie al suo interno. Perciò la domanda è: esistono (almeno) due chiese di San Prospero nel comune di Parma? :) --Ombra 13:48, 11 apr 2017 (CEST)

Hai fatto bene, capita, grazie a te! :-) --Lucas ✉ 23:32, 14 apr 2017 (CEST)

I copia incolla sono bestioline malefiche, sfuggono. :-) Se sei admin fai da solo, se no devi fare un fischietto a qualcuno. Capita capita, pure abbastanza spesso. Figurati. :-) --Lucas ✉ 23:36, 14 apr 2017 (CEST)

Tranqui tranqui, è una cosa di pochi secondi che non mi costa nulla. Se ti senti di darmi disturbo puoi anche scrivere nelle richieste agli admin, anche lì ci son "bravi ragazzi" :-)) , ma comunque non mi dai alcun disturbo :-) Buonissima pasqua anche a te! --Lucas ✉ 17:25, 15 apr 2017 (CEST)

È stata una decisione sofferta, in realtà non volevo tornare. Più che altro ero stufo di consultare l'enciclopedia da anonimo e vedere strafalcioni e mancanze senza fare nulla per via del ritiro volontario che mi ero imposto, quindi ho deciso che tanto vale tornare a editare anche perché già da prima avevo dei progetti per delle voci che sarà il caso di portare avanti. Ho ancora qualcosa da dare a Teknopedia, meglio non perdere tempo... Grazie per il supporto! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 19:24, 21 apr 2017 (CEST)

Non condivido la cancellazione del capitolo "La peschiera" perché ritengo una parte molto importante del parco. La maggior parte del testo era già presente nel capitolo "architettura" e quindi non vedo perché diventa inutile nel capitolo "La peschiera". Ho Solo raccolto e riordinato il testo già presente!

Comunque ritengo che maggiori informazioni non facciano mai male.

A riguardo dell'aspetto discorsivo posso anche darti ragione, ma avrei preferito un confronto prima dell'eliminazione del materiale e non dopo. --Pensierarte (msg) 15:58, 25 apr 2017 (CEST)

Ma scusa, una peschiera costruita nel 1600, per le nozze dei farnese, con uno spettacolo teatrale e musicale ritenuto tra i più grandi d'europa per ingegno e innovazione non lo ritieni di importanza storica?--Pensierarte (msg) 16:10, 25 apr 2017 (CEST)

Ok ho capito il tuo punto di vista. Ma si dovrebbe avere l'accortezza di aspettare le conclusioni di un lavoro prima di modificare. --Pensierarte (msg) 17:34, 25 apr 2017 (CEST)

[Non so per quale motivo avevo risposto qui. Rimuovo da lì e trasferisco qui.]
Non è una questione di vitale importanza neanche per me. Ma mi sembra che rientri ampiamente nei punti 2 e 3 qui. Se qualcuno ha dubbi, direi: melius abundare quam deficere... Vedi anche la recente pagina in vetrina. --Giulio Mainardi (msg) 09:41, 29 apr 2017 (CEST)

Vbabè, im dsiipace, ma ceh ic voui frae?? Crecerhò id frmanee uan riganoe! :-)) --Lucas ✉ 15:13, 3 mag 2017 (CEST)

E' vero ho fatto un blocco unico, ma così non mi prendo troppi grazie e ne basta uno per tutti, tutti per uno! :-)) --Lucas ✉ 15:13, 3 mag 2017 (CEST)

E tu almeno uno per ogni voce, quindi molti più di me, su su! :-) Buon mercoledì! :-) --Lucas ✉ 15:24, 3 mag 2017 (CEST)

Beh, come non fare un buon onomastico al wikipediano più San liguro-parmense di Teknopedia! :-D --Lucas ✉ 15:30, 3 mag 2017 (CEST)

Fantastico e davvero interessante, non lo sapevo! E qui si dimostra che, pur con tutti i mille difetti che ha (imprecisioni, errori, italiano abborracciato, promozioni...), Teknopedia può sempre insegnare qualcosa. Grazie! :-) --Lucas ✉ 15:45, 3 mag 2017 (CEST)

Hmm. In effetti è un uso particolare, anche vista l'origine latina. De Mauro, Garzanti, Treccani, Hoepli, Devoto Oli... li usano come perfetti sinonimi. Hmm, interessante anche l'utilizzo storico in cui predomina "parmense" (a parte un breve periodo che sarebbe interessante indagare e il generale disuso più recente, anch'esso curioso). Ora però sono più dubbioso. :-D --Lucas ✉ 16:23, 3 mag 2017 (CEST)

Eccomi. Hmm. Per "parmigiani" in effetti ci sono fonti millenarie, quindi sulla sua correttezza dubbi ovviamente non ce ne sono (casomai ce ne fossero stati), interessante la modulazione linguistica degli ultimi cento anni e lo stato attuale. Vedo che anche il touring club conferma la tendenza più recente, ribadendo anche il sinonimo storico e consolidato. Direi che l'unica sarebbe inserire brevemente il tema in "Storia" o "Società". È una questione linguistica sicuramente interessante che non sarebbe male citare. Un paragrafetto "Denominazione dei cittadini"? Non mi viene qualcosa di migliore..... --Lucas ✉ 17:02, 3 mag 2017 (CEST)

è una cosa interessante, non c'è dubbio, grazie per averla tirata fuori, la seguirò pure io :-) --Lucas ✉ 18:12, 3 mag 2017 (CEST)

Grazie mille per la fiducia! Purtroppo io ho votato pochissimi utenti perché non avendo fatto caso all'orario di scadenza della votazione pensavo che il tempo utile finisse alle 23.59 di oggi come avviene per le PdC. Se non fossi stato così sbadato avrei sicuramente votato te in più di una categoria. Grazie ancora, buon proseguimento! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 09:09, 8 mag 2017 (CEST)

Mandalorian. Ciao bello, ricorda che da sempre nei sondaggiazzi vigono le regolazze! Perciò se non è ancora stato chiuso il conteggio un votazzo si può sempre inserire. :-)) Gratito ritorno in questi lidi, comunque. :-) --Lucas ✉ 10:13, 8 mag 2017 (CEST)

Urca, hai ragione, c'è da dare il wikioscar anche a Valerio, Lucas era stato poco chiaro :-P--Kirk39 Dimmi! 12:38, 8 mag 2017 (CEST)

Grazie... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:28, 8 mag 2017 (CEST).

Grazie anche da me. Unglaublich :-D --Erinaceus (msg) 20:52, 8 mag 2017 (CEST)

Ma che gentile! Grazie! :) Melquíades (msg) 17:17, 11 mag 2017 (CEST)

Ciao, carissimo!
Piacere di conoscerti, io sono Enrico. Grazie per la tua fattiva collaborazione al Vaglio Liberty a Torino, è una voce che mi sta molto a cuore.
Raro trovare utenti collaborativi e disponibili come te e Alexmar983, grazie ancora. Mi permetto di aggiungerti ai miei "wikiamici". :)
Ma sei di Parma? Ci sono stato per la prima volta un paio di mesi fa e ho scoperto una città davvero incantevole...
Se passi a Torino fammelo sapere, ci si vede per un aperitivo! :) --Enryonthecloud (msg) 23:37, 8 mag 2017 (CEST)

Le monete sono considerate oggetti in 3D su Commons. Devi quindi scattare tu la foto. Per il copyright delle lire, la cosa è un po' vaga, ma dovrebbero essere nel pubblico dominio, in quanto realizzazioni dello Stato. --Ruthven (msg) 20:04, 13 mag 2017 (CEST)

Beh si, si è stata già caricata la puoi usare perché è pubblicata con licenza libera. Usa la stessa licenza per il ritaglio o l'apposito template. --Ruthven (msg) 23:56, 13 mag 2017 (CEST)

L'anteprima è la tua amica! --Ruthven (msg) 15:26, 14 mag 2017 (CEST)

Ho provveduto io ad inserire il template corretto. ciao! --Ruthven (msg) 17:38, 15 mag 2017 (CEST)

Se annulli, devi sempre lasciare un messaggio nella talk. Se la modifica non è vandalica, spieghi perché hai annullato; se invece è una bufala, lasci un {{senza senso|NOMEVOCE}}, se è un vandalismo, un {{vandalismo|NOMEVOCE}}. Se è un IP o un niubbo, un {{test}} va bene. --Ruthven (msg) 18:00, 15 mag 2017 (CEST)

Dovrei aver fatto. :-) Vai pure avanti di cesoia e forbici se necessario :-) Thanks! --Lucas ✉ 18:59, 16 mag 2017 (CEST)

Perfetto, concordo e grazie per l'avviso.--Pensierarte (msg) 20:40, 16 mag 2017 (CEST)

Ciao! Ho sistemato e lasciato un breve messaggio all'utente. Diciamo che un template in fondo è semplicemente un avviso, non dovrebbe essere preso come "un'onta" nella propria pagina di discussione. :-) Pensa che su Commons un admin poco riflessivo m'ha pure minacciato di bloccarmi (e ammetto che quel template, oltre che veramente ingiusto e arrogante, mi dà ancora oggi abbastanza fastidio, ma amen). :-) Specie all'inizio della propria esperienza Teknopediana capita di trovarsene (non a tutti ovviamente). --Lucas ✉ 02:19, 19 mag 2017 (CEST)

Ps: stavo scrivendoti questo messaggio ma me lo sono dimenticato in una scheda aperta del browser e vedo che mi hai già risposto nel frattempo. :-)) Comunque te lo mando così come l'avevo scritto. :-) --Lucas ✉ 02:19, 19 mag 2017 (CEST)

Sai 'na cosa? Non sto riuscendo a resistere al tarlo di archiviare le discussioni in modo da inserire il tool di ricerca... Ma ho anche pensato, e se cambio il codice di {{archivio}} per permettere di riconoscere anche quel miticherrimo spazio tra la parola archivio e il numero??? :-))) Però nun c'ho voja di farlo. Mo' che famo? :-DD--Lucas ✉ 21:34, 5 giu 2017 (CEST)

Mi struggo nel dilemma (che tra l'altro vedo descritto identico all'inzio di questa pagina di discussione). Quanto struggimento in pochi byte. :-D --Lucas ✉ 13:31, 6 giu 2017 (CEST)

Prima o poi mi ci metterò nel codice. Ma la voglia è talmente poca quanto è grande lo struggi-struggimento. :-D

L'emozione del primo vandalismo l'ho provata per la prima volta 11 anni fa quando un simpatico buontempone "mi ha spostato" a Utente:Luc-ass, poi l'anno dopo a Utente:Lucas on Wheels. Eh già, la prima volta non si scorda mai, specie se il vandalismo è mirato e non casuale. :-)) Lacrimuccia *_* --Lucas ✉ 14:00, 6 giu 2017 (CEST)

Ho letto, ho letto, coi superpoteri: c'è di peeeeeggio. :-)) Vedrai che emozione la prima minaccia di morte e la prima minaccia legale. La seconda delle due, quando m'è arrivata, è stata peggiore della prima. :-) --Lucas ✉ 14:09, 6 giu 2017 (CEST)

Eh già, e poi fa memoria storica. :-) Quelle legali te le sconsiglio davvero, rallentano la digestione, favoriscono la diuresi incontrollata e la voglia irrefrenabile di scagliare il computer dalla finestra. :-) --Lucas ✉ 14:39, 6 giu 2017 (CEST)

Non sempre si sa, poiché in alcuni casi viene archiviato l'intero procedimento prima ancora delle fasi preliminari, quando c'è una insussistenza totale, di cui quindi non si viene neppure avvertiti (né, eventualmente, identificati). In altri, i tempi sono molto molto lunghi, fra richiesta alla WMF negli Stati Uniti dei dati identificativi di connessione (che cerca quando possibile di rifiutarli per tutelare la libertà di espressione delle utenze), la richiesta delle autorità al provider, formalizzazione, convocazione eventuale come persona informata (o altro), possono volerci anni prima di sapere se effettivamente le cose sono andate come minacciato. Per ora, incrociando le dita, non risulta qualcosa di ufficiale, ma di minacce parecchio stressanti se ne ricevono ogni tanto, chissà... :-) Non per tutti è andata così serenamente, ma trattandosi di cose spinose meglio non parlarne in pubblico per riservatezza verso i coinvolti. :-) Vedi anche il "Programma di assistenza per spese legali". --Lucas ✉ 15:04, 6 giu 2017 (CEST)

Grazie mille! :D --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 12:39, 6 giu 2017 (CEST)

Ancora una volta ti ringrazio infinitamente per il supporto! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 16:19, 10 giu 2017 (CEST)

Tranquillo :-)), spetta che leggo bene. --Lucas ✉ 00:21, 7 giu 2017 (CEST)

Eccola lì. A sto punto forse facciamo prima ad attendere la tua riscrittura e poi oscuro l'intera crono, giorno più o giorno meno per un paio di frasi eccezionalmente, si può fare. ;) --Lucas ✉ 00:25, 7 giu 2017 (CEST)

Sono andato sulla home page di una versione non troppo precedente alla più vecchia cronologia su wiki (questa). Poi ho cliccato su "Scoprire il territorio" (che mi pareva un posto adatto per una pagina sulla frazione), e poi c'era il link a "Vignale" e l'archive mi ha portato a uno snapshot del settembre 2007. Comunque il tuo naso per il copyviol sta diventando sempre più tosto eh. :-)--Lucas ✉ 00:43, 7 giu 2017 (CEST)

Mo ti farò la sviolinata. :-) Il bello del tuo modo di contribuire è che non solo crei un sacco di voci utili (che già è una cosa rara), ma ti sei pure documentato sulle linee guida, sugli aspetti tecnici, sulle questioni normative, sulle dinamiche comunitarie, ecc. E sei pure un tipo tranquillo e sempre gentile, il che mica guasta, anzi, non guasta mai. :-) Hai sicuramente già fatto per Teknopedia più di quanto il 90% degli utenti ed io abbia fatto in tutti questi anni. :-) Per ragioni tecniche l'archive tiene conto di ogni minima differenza, perché col protocollo http tecnicamente ogni pagina potrebbe essere diversa (incluso il case sensitive, tra l'altro). Almeno mi fai ancora sentire un pochino utile, ma per poco, vedrai :-)) --Lucas ✉ 00:59, 7 giu 2017 (CEST)

Questo pulsante è sempre disponibile per gli ottimi "nuovi" utenti (tanto sono mica tanti eh). :-) --Lucas ✉ 01:15, 7 giu 2017 (CEST)

Notte a te! --Lucas ✉ 01:15, 7 giu 2017 (CEST)

Visto che era interamente figlia di copyviol la soluzione più pragmatica in questo caso mi pare sia cancellarla e ripristinare solo la tua ultima versione che in effetti era davvero del tutto nuova. Per ora ho lasciato il template WIP, vedi tu se hai terminato. Grazie, come sempre. Ottimo lavoro! :-) --Lucas ✉ 07:27, 8 giu 2017 (CEST)

Beccati questa chicca! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 16:28, 10 giu 2017 (CEST)

Grazie a te per il lavoro che fai! È una barnstar meritata. In realtà volevo dartene una che avesse qualcosa di giallo e blu ma non l'ho trovata e io non so come crearne una nuova, per cui ho optato per questa, se non altro è originale! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 19:56, 10 giu 2017 (CEST)

Essendo una azienda storica rientra nei criteri. Considerando le definizioni europee di piccola/media impresa (uno dei parametri che avevamo valutato più volte), fra l'altro, avendo un fatturato superiore a 50 milioni di euro è anche medio/grande. Se avesse anche più di 250 dipendenti è tecnicamente una "grande impresa" e quindi palesemente enciclopedica (risulta dalla pagina che mi hai mandato una joint venture con una azienda più grande da 500 dipendenti, il che fa pensare che ci siano probabilità). A mio parere ci può stare sia per le ragioni storiche, sia per dimensioni, poi ovviamente più fonti ci sono a conferma della rilevanza meglio è. Personalmente, in base a ciò, creerei direttamente una bella voce ben strutturata (WP:BOLD), se poi qualcuno avesse mai dei dubbi li esprime. ;) --Lucas ✉ 14:27, 15 giu 2017 (CEST)

Per il logo ci vuole la menzione esplicita di marchio registrato o trovare la registrazione negli archivi relativi (qui ci sono tutte le spiegazioni: Template:Marchio), poi si carica col template predetto. Non caricarlo su commons con il thresold of originality perché è abusato e nell'80% dei casi non corretto (se non sai cos'è mejo, tanto non serve ora) :-)).

Per la fonte lo sai come me ormai: meglio terze e se non c'è altro ci accontentiamo. :-) Magari questa può andare, in fondo è un progetto con vari patrocini e, anche se fosse di derivazione primaria (che è probabile), è di certo più "terza" se non altro per la collocazione.

La voce Mutti sì è discreta (ho tolto la spammata inziale, già che passavo :-). Non esistendo ancora un modello precompilato (sarebbe in effetti anche il tempo di pensarci...) sempre meglio basarsi in generale anche su voci estremamente tenute sott'occhio come Ferrari o simili, ma c'è molta disomogeneità in effetti... Sono sicuro che tu abbia abbastanza "gusto" e ragionevolezza per scrivere qualcosa di molto ben fatto seguendo voci qua e là e mettendoci del tuo. :-) In bocca al pomodoro! :-) --Lucas ✉ 15:08, 15 giu 2017 (CEST)

Il logo è quello (la prima versione è più "pulita"). Però no, non puoi usare "fonte immagine" perché come c'è scritto nella guida la fonte non è l'immagine, visto che manca il simbolo tm o smili. Bisogna andarselo a cercare negli archivi (c'è l'elenco suggerito nella guida al template) o trovarne una col tm. Se non si trova, nisba. :-) Puoi sempre provare a scrivergli chiedendo dove l'hanno registrato o di scrivere a OTRS, anche se si fa più impegnativa :-) In fondo gli stai facendo un bel favore senza che manco lo chiedano, se non sono miopi non ci sono ragioni per non farlo. ;) --Lucas ✉ 15:58, 15 giu 2017 (CEST)

Ok, anche con lo slogan pensi (in realtà dipende da come è registrato). Cercarlo negli archivi a volte è un po' noioso perché ci si va in derivato (nome azienda, ragione sociale, ecc.), così come chiederlo è in effetti pallosetto. :-) Guardi, carissimo, le lascio volentieri la cosa. :-))) --Lucas ✉ 16:25, 15 giu 2017 (CEST)

No 'spe', non ci siamo capiti, intendevo dire "ah, pensi che quello completo sia con lo slogan? Ok - in realtà dipende da come è registrato il logo, non da come è usato". Tutto lì, non avere paura, che è già noioso cercarlo così :-DDD --Lucas ✉ 16:33, 15 giu 2017 (CEST)

[← Rientro] Oltre alla guida un po' più articolata presente nel template, dimenticavo di linkarti WP:MARCHIO che riassume in modo semplice il tutto :-) --Lucas ✉ 10:48, 16 giu 2017 (CEST)

A dire il vero ero arrivato alla stessa conclusione ma non volevo toglierti il piacere di fare quelle noiosissime operazioni di ricerca. :-))))))) O gli si chiede una liberatoria via email o ne possiamo anche fare a meno (chissà, magari è intestato a una vecchia ragione sociale, o c'è un refuso, in quegli archivi si trova di tutto). ;) --Lucas ✉ 16:47, 16 giu 2017 (CEST)

Hmmm.. interessante quel [1] (m'era sfuggito), magari una emailetta volante al responsabile indicato (b-zmilano [chiocciola] barzano-zanardo.com) la lancerei. ;) Se no amen, non è grave... ;) --Lucas ✉ 17:02, 16 giu 2017 (CEST)

Lo sapevo che mi ero perso un tuo messaggio. Uff. Mi sembra molto ben strutturata, come sempre, a me personalissimamente piacciono gli incipit più brevi (XXX è un'azienda alimentare italiana, specializzata in X, punto), ma è tutta questione di gusto personale, quindi non seguirmi. :-) Ottimo lavoro!

Per quanto riguarda l'inviare l'email con nome e cognome io molto raramente l'ho fatto in questo genere di richieste: utilizzo l'email wikipediana, mi presento col mio nome utente, e spiego "cosa sono" e poi mi firmo col nome utente. Ci sono vari modelli di email d'esempio, vedi: Teknopedia:Modello_richiesta_di_permesso#Modelli_2. Basta adattarli un po' per chiedere: 1. il numero e l'ente di registrazione del marchio (già ci basterebbe, non servirebbero nemmeno autorizzazioni) 2. se no di concedere l'immagine per l'uso su Teknopedia (vedi i modelli). Firmarsi non è un obbligo, specie se si ottiene comunque il risultato. --Lucas ✉ 14:45, 18 giu 2017 (CEST)

Campanilista! :-) Comunque crearsi (o dedicare) una email per wikipedia è sempre meglio, in particolare se ci sono vandali o minacce legali. :-) Intanto ti ho creato la voce pomodori pelati (utilizzando una vecchia versione che era stata cancellata in immediata da Gac ma ho notato più che sistemabile), non so se ti serviva il wikilink... :-) Qualche wikilink nell'elenco dei prodotti comunque ci sta... ;) A presto! E buona domenica. --Lucas ✉ 15:03, 18 giu 2017 (CEST)

Mandamela poi pure qui in pagina di discussione, tanto al posto di "nome e cognome" metti il nome utente, ed è più facile da modificare. ;) (se non ti crea fastidi, ovviamente) ;) --Lucas ✉ 15:07, 18 giu 2017 (CEST)

Vai tranquillo :-) --Lucas ✉ 15:11, 18 giu 2017 (CEST)

Ihihih, tutta colpa tua :-) la vendetta è un piatto che si serve freddo. :-) --Lucas ✉ 15:41, 18 giu 2017 (CEST)

Non l'ho vinta ma ci hai provato! :-)) --Lucas ✉ 17:03, 18 giu 2017 (CEST)

Guarda, per ottenere una risposta personalmente farei qualcosa di più snello, ma ovviamente sono opinioni:

Qualcosa di molto simile si può inviare anche ai contatti di Ridolfi, integrandola però della nota indicante che, qualora il logo non sia depositato, sarebbe necessario inviare la concessione a wikipedia (come nell'altro modello). --Lucas ✉ 17:03, 18 giu 2017 (CEST)

ps: non l'ho vinta ma ci hai provato! :-))) --Lucas ✉ 17:07, 18 giu 2017 (CEST)

Ah non so, di solito quando mi occupo di una cosa preferisco far tutto subito, ma son scelte personali. :-) Per l'email manda. ;) --Lucas ✉ 17:10, 18 giu 2017 (CEST)

Ciao. In realtà l'indicazione del secondo mandato la trovo abitualmente inserita nel template sinottico anche se, ora che me lo hai fatto notare, non ce n'è traccia nelle istruzioni. Mi pare di ricordare che se ne sia discusso da qualche parte (ma non saprei dove, ho provato a cercare ma non ho trovato niente). Personalmente sono favorevole a scrivere che si tratta del secondo mandato, perché se non ci fosse qualcuno potrebbe pensare, vedendo solo una data di elezione "vecchia", che la voce non sia aggiornata. Comunque, se trovi qualcosa fammi sapere :-) Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 12:53, 26 giu 2017 (CEST)

Vero, sembra strano che in così poco tempo siano cambiate così tante cose... Iniziamo questa nuova avventura, che in fin dei conti è sempre la stessa ma con più funzioni, e vediamo se sarò all'altezza.--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 23:34, 27 giu 2017 (CEST)

L'ho lievemente sfrondata, sempre in base alla mia opinione ovviamente. :-) Se trovassi una persona con nome e cognome a cui inviarla - tipo Emiliano Antonini che si occupa dell'ICT della società - i risultati di solito sono molto migliori. ;) In quel caso inizierei con "Caro Emiliano, ". --Lucas ✉ 12:28, 1 lug 2017 (CEST)

Io proverei davvero con lui. ;) --Lucas ✉ 17:23, 1 lug 2017 (CEST)

lol, avrei dovuto essere più esplicito. :-) Io la manderei anche a lui, vedendo chi risponde per primo. E' sicuramente una persona esperta di questi argomenti e capirà che l'azienda ha solo da guadagnarci ad avere un utente che gli ha scritto aggratise la voce su Teknopedia e si sta pure impegnando per mettere il logo aziendale. Anzi, con un po' di astuzia può pure dire alla propria azienda che ha collaborato in prima persona fornendo l'autorizzazione. :-) --Lucas ✉ 17:40, 1 lug 2017 (CEST)

condivido l invio, risponderà chi vorrà/potrà. ;) --Lucas ✉ 18:49, 1 lug 2017 (CEST)

si certo, no problem. :) Se non rispondono ci perdono, c'è poco da fare. Spero che il responsabile ict sia un minimo lungimirante. ;) --Lucas ✉ 18:56, 1 lug 2017 (CEST)

[2] :-))) Magari si sveglieranno dopo l'estate, tieni conto che certe aziende sono mooolto lente. Comunque direi che hai fatto più del dovuto.

Ora: personalmente non ho dubbi che se lo caricassi su commons in base alla thersold of originality nessuno ti dirà mai nulla (ce ne sono centinaia di immagini simili), ma formalmente la decisione della Wikimedia Foundation era di accettare solo quelli che sono stati dichiarati come inammissibili al copyright. Probabilmente io lo caricherei (l'ho pure fatto con Image:Wittnauer_logo.jpg), ma sono scelte personali e quindi non lo "consiglio" esplicitamente. La strada che abbiamo seguito è sicuramente la più che "seria". :-) --Lucas ✉ 02:06, 18 lug 2017 (CEST)

Grazie della segnalazione, non avevo notato i vandalismi precedenti. (Anche se probabilmente si sarebbe fatto infinitare lo stesso...)--Dr ζimbu (msg) 19:08, 7 lug 2017 (CEST)

Ciao Parma1983, mi sembrava talmente curioso che nessuno avesse notato il fatto che credevo fosse banalissimo e ho annullato il mio commento. --Dimitrij Kášëv 15:48, 9 lug 2017 (CEST)

Non lo so, se è ritenuto necessario lo ripristino. --Dimitrij Kášëv 15:53, 9 lug 2017 (CEST)

io:"posso archiviarti la talk?" vito:"non sarebbe una brutta idea". L'ho interpretato come un'esplicita autorizzazione a procedere (mica si dice sempre "be bold!"?) :-D --Civvì (Parliamone...) 12:50, 11 lug 2017 (CEST)

Che non vuol dire utente problematico, ma è vecchio e gergale per User Page. :-D (ti era venuto un colpo, eh?) Per farla breve, ho semiprotetto la tua UP. Ti potrebbe venire comoda questa funzione? --Civvì (Parliamone...) 06:18, 19 lug 2017 (CEST)

La domanda vera è "Per Teknopedia è utile che Utente:Parma1983 abbia quella funzione?". Valuta tu :-D Mi sento un po' il santone di Quelo --Civvì (Parliamone...) 20:33, 19 lug 2017 (CEST)

Come vuoi, io non posso proporti devi fare richiesta tu, quando ti sembrerà di averne bisogno per essere più efficiente pensaci, intanto grazie ;-) --Civvì (Parliamone...) 11:29, 20 lug 2017 (CEST)

Ciao, fai pure. ;) Riguardo la fonte, un discorso generale: il fatto che non sia più raggiungibile non vuol dire né che non sia adatta né che non sia autorevole. Dipende dalla fonte, naturalmente. Se è autorevole è appropriata si può citare tramite archive. Vedi tu, comunque. ;) (ora stacco i piedi :-DD) --Lucas ✉ 02:23, 29 lug 2017 (CEST)

L'archive.org è un servizio senza scopo di lucro che archivia fonti anche autorevolissime, quindi le fonti restano autorevoli e usabili, anche se magari non più online, in alcuni casi ancora servono fonti riguardo al passato e sono presenti solo lì (c'è anche archive.is, come ti raccontavo, che archivia anche cose che l'archive.org non archivia, ma non è visto benissimo su wiki perché è stato spammato dal suo creatore in passato, quindi meglio usarlo solo quando necessario). Quindi sì, l'archive può essere usato abbondantemente. Su en.wiki c'è pure una guida "ufficiale" nel namespace wikipedia: en:Help:Using the Wayback Machine. --Lucas ✉ 05:25, 30 lug 2017 (CEST)

Fatto. :-) Però io ti candido come admin tra un po' eh! :-) Il flag serve proprio per fare 'ste robe qui, e tu ne hai bisogno :-). In generale, non in questo caso, credo che basti solo che tua sia un pochino più bold: hai tutte le competenze, l'affidabilità e le capacità per agire in ogni ambito. E se non sai, già adesso chiedi, quindi... sei già ottimo per il ruolo eh. Tieniti pronto e aggiungi un filino di boldaggine e poi taaaac :-)) Buondì :-) --Lucas ✉ 09:00, 31 lug 2017 (CEST)

...non ti sarebbe utile questa abilitazione? :) --Adalhard Waffe ^«…» 11:04, 31 lug 2017 (CEST)

Mah, ti dirò, l'importante non è "farne un gran uso". Secondo me a notte fonda, quando i peggiori vandali si scatenano proprio perché sanno che a quelle ore non c'è in giro quasi nessuno che possa contrastarli agevolmente, poter annullare rapidamente e un bel po' più agevolmente potrebbe esserti utile. Anche se in quel momento stai "di vedetta" e poi non sei effettivamente un "patroller a tempo pieno" ;) Secondo me dovresti farci un pensierino ;) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 16:20, 31 lug 2017 (CEST)

[@ Adalhard Waffe] Guarda, gliel'ho proposto mesi e mesi fa (vabbé, il 19 luglio...) :-) --Civvì (Parliamone...) 16:28, 31 lug 2017 (CEST)

[@ Adalhard Waffe, Civvì] Grazie ancora per la fiducia, ma come vi scrivevo faccio patrolling solo saltuariamente. Mi è capitato in questi giorni, ma per caso. Non so quindi quanto farei uso delle funzioni di rollbacker--Parma1983 16:35, 31 lug 2017 (CEST)

Occhio che la cv zac, ti flagga senza passare dal via XD --Adalhard Waffe ^«…» 16:38, 31 lug 2017 (CEST)

In effetti un po' la temo... :D--Parma1983 16:40, 31 lug 2017 (CEST)

La questione non è "quanto" ne faresti uso ma che "ne faresti uso" in caso di bisogno ;-) Mica paghiamo a quantità qui. :-P --Civvì (Parliamone...) 16:47, 31 lug 2017 (CEST)

Sì, lo so, ma mi sembrerebbe di far torto a tutti se poi non facessi quasi mai uso delle funzioni affidatemi. E poi mi limiterei solo ai casi di vandalismo più evidenti. Mah, non so...--Parma1983 16:52, 31 lug 2017 (CEST)

Comunque il fatto è uno: non è che un flag se non lo usi in maniera estensiva va a male, o porti via il posto a qualcun altro, né ti ruba tempo. Soprattutto un flag come quello di rollbacker, che serve esclusivamente per la tua comodità (al contrario dell'autoverifica che fa comodo agli altri). La mia domanda (non avevo ancora letto Civvì) è venuta fuori vedendoti costretto a fare 4 rb di fila per modifiche contigue (qui), che avresti potuto rolbaccare con un solo click. Vabbè, poi ci sarebbe anche la verifica automatica delle modifiche annullate (che uno a mano giustamente mica c'ha voglia di farla :P) Secondo me lì ti avrebbe fatto comodo e ti farebbe comodo in generale. Poi ovviamente fai tu, eh ;) Mal che vada, (scusa se insisto ;D) se dovessi smettere di usarlo dopo un po' amen, dopo 2 mesi ti si deflagga e amici come prima ;)) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 16:55, 31 lug 2017 (CEST)

Mah, non so, probabilmente mi manca la boldaggine che citava anche Lucas nella discussione precedente. Ci penso su ancora un paio di giorni. [@ Adalhard Waffe, Civvì] Rinnovo a tutti e due i ringraziamenti per la fiducia ;)--Parma1983 17:06, 31 lug 2017 (CEST)

Miiii Parma, chiedi 'ste funzioniiiiiiiiiiiiiiiiiiiii nella pagina e te le do seduta stante (anche se mi anticiperanno)!!! Fidati che le useresti, così come useresti anche di più quelle da admin tra l'altro (con tutti i copyviol che becchi). Su Teknopedia non si può fare "torti", perché non è che i rollbacker/mover/admin siano un numero chiuso e quindi rubi spazio ad altro. Quando le funzioni servono si attribuiscono. E sappi che non sono gli altri a fare un favore a te, sei tu che lo fai agli altri togliendogli lavoro (verifiche, contro verifiche, rollback, ecc. ecc.). :-D Tra l'altro, come come si diceva sopra, è davvero roba da poco, il "rollbacker" ha un link in più in cronologia, tutto lì... E' anche una buona occasione per fare pratica e darti un po' più di quella blodaggine che hai tutte le capacità per avere. Bold bold bold bold bold bold, suu! Non farmi venire a prenderti fino a Parma, che poi però voglio in cambio un bel prosciuttone dolce. :-))) --Lucas ✉ 01:28, 1 ago 2017 (CEST)

Lol, ho risposto di là, prima o poi mi devo convincere a diventare burocoso. :-D :-D Civvì facci lei, facci. --Lucas ✉ 02:29, 1 ago 2017 (CEST)

Fatto Prima che ci pensi ancora un po' e poi magari cambi idea :-P --Civvì (Parliamone...) 09:09, 1 ago 2017 (CEST)

Riguardo allo strumento nella cronologia per verificare i link, ho notato anch'io che qualcuno l'ha aggiunto qualche tempo fa. :-)

Riguardo al burucoso da quando sono diminuite le funzioni (non devono nemmeno più fare la rinomina degli utenti) adesso ce ne sono fin troppi, sarei davvero inutile. :-) Magari un giorno mi metterò a fare il check user o l'operatore otrs come mi si chiedeva, ma ammetto che non ne ho moltissima voja. :-))) --Lucas ✉ 17:29, 1 ago 2017 (CEST)

ps, benvenuto tra i flaggati. ;) --Lucas ✉ 17:29, 1 ago 2017 (CEST)

Il fatto che dopo una manciata di ore che sei rollbacker mi conflitti nel chiedere un CU sai cosa vuol dire? Che ora trascorri agosto tranquillo, fai le ferie, ti riposi ma poi a settembre la ramazza ti tocca. Sì, è una minaccia. :-D --Civvì (Parliamone...) 20:34, 1 ago 2017 (CEST)

Ah cavolo, l'avevi chiesto ieri!!! Ah beh ma allora a maggior ragione :P --Civvì (Parliamone...) 20:43, 1 ago 2017 (CEST)

La ramazza te la incollo alla mano io appena possibile, guarda! :-)) Per quanto riguarda il CU me l'hanno chiesto un po' di volte ma per ora ho sempre declinato, anche se ogni tanto mi vien la voglia visto che tecnicamente saprei anche farlo (niente di che eh...). E' che la procedura è un po' burocraticosa e in più ti smazzi un sacco di robe da mal di fegato senza nemmeno la gggloria :-D (simile a ciò che succede, forse pure peggio, in OTRS, tra l'altro, infatti secondo me i veri santi sono loro, non noi sfaticati adminni, burucosi e simili). :-))) --Lucas ✉ 15:21, 3 ago 2017 (CEST)

Assolutamente no! E no, e no e no! E' estate! Il mio fegato deve mantenersi sano per grigliate di pesce e simili! :-D E poi c'è il natale! E poi la pasqua! E poi la primavera! E poi l'estate! :-PP

Fidati, fidati, la ramazza serve a te più di molti altri che ce l'hanno. :-P E almeno in quel caso il fegato non viene intaccato^{[senza fonte]}. :) --Lucas ✉ 15:34, 3 ago 2017 (CEST)

No, no, fidati, la motivazione è validissima. :-D Vuoi mettere passare ore a spulciarsi whois ip, indirizzi dinamici, range di fastweb, edit vandalici, rispondere a richieste tecniche snervanti che l'unica cosa che comportano è l'avere a che fare con sockpuppet, furbacchioni, spammatori, fannulloni, aggiratori di consenso, blocchi, e simili (e quando ti va benissimo il massimo della pacchia è poter rispondere: "no, non era lui")? E su otrs, anche se su temi diversi, a volte è pure peggio (uffici stampa, avvocatonzi, sedicenti celebrità, copyviol spammosi inaccoglibili...). Meglio la vita dell'admin, fidati: almeno si ha a che fare anche con ottimi utenti (ogni riferimento a fatti o persone realmente esistenti è puramente voluto). :-) E' un po' come la differenza tra lavorare in comune (con linee guida, indirizzi programmatici, e qualche divieto da seguire) o alla buon costume (che sta sempre in prima linea): il primo fa cose utili, a volte dure, ma incontra anche bella gente; il secondo fa cose utilissime e preziose, ma alla fine vive quasi solo nel torbido. :-) --Lucas ✉ 16:29, 3 ago 2017 (CEST)

Si si, me ne sono accorto a papiro finito!!! Il buon Ruthven ha provveduto a mettere a posto il tutto!! ;) P.S. Sei un parmigiano o un parmense? --Melancholia (msg?) 14:47, 3 ago 2017 (CEST)

Ma c'è differenza? :-O --Civvì (Parliamone...) 14:55, 3 ago 2017 (CEST)

Orpo, allora il formaggio va rinominato in Parmense Reggiano, procedo subito (scherzo) :-D cv

Ok, ma adesso lo so. Scopo di Teknopedia è quello di diffondere conoscenza, anche tramite le interazioni fra utenti :-) --Civvì (Parliamone...) 15:05, 3 ago 2017 (CEST)

Com'era il detto? "Se tu sai una cosa e me la dici poi sappiamo due cose"? Boh, forse non era proprio così, forse non è nemmeno un detto. Però è carino no? :D cv

[@ Civvì] Hmmm, qui c'è qualcosa che manca, e pure qui qui. Rimedieremo. :P (tra l'altro 'sta cosa del parmigiano l'ha spiegata pure a me qualche tempo addietro, quindi ora sappiamo tre cose, se ho contato bene) --Lucas ✉ 15:31, 3 ago 2017 (CEST)

ps: si veda Discussioni_utente:Parma1983#Wkiirfeusi (con tanto di analisi cacaspillesca come da nostra abitudine) e pure Discussioni_utente:Parma1983#Parmigiani_o_parmensi; a quanto pare il tema appassiona. :-) --Lucas ✉ 15:38, 3 ago 2017 (CEST)

Dov'era quello studio sulla correlazione tra propensione al cazzeggio del wikipediano e temperature esterne? Mo' lo cerco... :-D :-D --Civvì (Parliamone...) 15:43, 3 ago 2017 (CEST)

Le informazioni apparentemente più insignificanti sono spesso quelle che riscuotono più interesse :D Lo dicevo che quella notizia andava riportata nella pagina di Parma... Va beh, almeno avete imparato qualcosa.

Grazie [@ Lucas, Civvì]--Parma1983 16:00, 3 ago 2017 (CEST)

Se no è tra le stubidaggini lo stiliamo noi, tranqui. Mi si stanno sciogliendo pure i capelli dal caldo che fa (il cervello è già scivolato via). ;) --Lucas ✉ 16:30, 3 ago 2017 (CEST)

Non è che non vanno messi per nulla, ma usati con parsimonia, ad esempio vanno bene nei template o negli incipt (nel modello di voce dei film l'incipt prevede il link all'anno di produzione), oppure quelli generati automaticamente dai template (come il Bio), o in generale se quell'anno è particolarmente importante per l'argomento trattato dalla voce (ad esempio l'anno del martirio di un Santo), ma quel che non bisogna fare è infarcire il testo della voce di wikilink a tutti gli anni presenti, altrimenti ogni anno si ritrova migliaia di wl in entrata del tutto inutili. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:49, 4 ago 2017 (CEST)

Non c'è problema per la tua richiesta, anche perché non è che devo per forza processare una lista tutto in una volta, posso farlo anche poco per volta (come in genere faccio infatti con il lavoro bot, processo un po' di voci nuove, un po' di altri lavori e così via). Ciao e buon lavoro --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:20, 4 ago 2017 (CEST)

Volevo solo sottolineare che il numero di amministratori non è un numero chiuso, quindi uno in più non toglie il posto a nessuno. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 20:16, 6 ago 2017 (CEST)

Non ti preoccupare. Io sono stato rollbacker per due mesi... e poi mi hanno fatto amministratore. Comunque ricorda che admin is not a big deal. ;-)--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 22:16, 6 ago 2017 (CEST)

Soprattutto per lo stipendio, non è un grande affare. 'Notte. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 22:27, 6 ago 2017 (CEST)

Ti sto fissando, e pure in modo fastidiosamente insistente :-)) --Lucas ✉ 01:59, 8 ago 2017 (CEST)

Però non so se la bella sgnaccherina che abita al piano di sotto della casa di fronte abbia le competenze per fare l'adminna, comunque ci penserò. :-) --Lucas ✉ 02:06, 8 ago 2017 (CEST)

ps: a Hypergio dicevi che non vuoi far "la fine di Mandalorian". Beh, alla fine è andata bene. Tra l'altro grazie a te e me (in quest'ordine), se posso immodestamente darci un po' di meriti. Tu hai segnalato con gentile perplessità, io ho rotto le scatole con gentile fastidio, la comunità si è espressa e ha riparato a una "poca-giustizia". :-) --Lucas ✉ 02:06, 8 ago 2017 (CEST)

Visto e bloccato, anche se basta che cambi ip... Non avevo assolutamente visto il "pezzo" che mi sono perso... Vado a leggere..... --Lucas ✉ 02:25, 8 ago 2017 (CEST)

Credo che ti dovrò attribuire il flag di mio "segnalatore ufficiale", ormai. :-))

Intanto vorrei capire cos'è che ha reso il flag di admin una cosa così terrificante e/o mitizzata. :-)) E' banalmente una cosa comoda per far meglio ciò che si fa. Sono due o tre link in più, tutto lì. Tra l'altro, se proprio uno vuole provare, si prende il software mediawiki e se lo installa su un suo spazio web e prova l'ebbrezza di essere admin, steward e quello che je pare. :-)) E poi di "obblighi" non ce ne sono: nisba, nessuno, nemmeno mezzo, zero spaccato, ciccia. E' volontariato, senza togliere il posto a nessuno, né far danni se non lo si svolge. L'unico "obbligo" che abbiamo è casomai verso noi stessi, nulla più. Anche se immagino che per alcuni possa essere un obbligo severo, personalmente credo che sia una questione di serenità riguardo al giudizio degli altri. Per esempio: personalmente non ho paura di fare il check user, semplicemente al momento non ne ho voglia. :-)) Se mi verrà la voglia e qualcuno me lo chiederà, lo farò. Se poi non avrò più tempo o voglia, chiederò la revoca delle funzioni. E' volontariato: lo si svolge quando e se si ha tempo, e non si toglie il posto a nessuno. Si dà quel che si può, a volte tanto, a volte poco. Ma decisioni così diverse in poche settimane mi sono onestamente difficili da comprendere fino in fondo. :-) Le rispetto, ovviamente. --Lucas ✉ 02:46, 8 ago 2017 (CEST)

D'accordo al 100%, anzi, al 101% visto che vado a nanna pure io. :-) Notte! --Lucas ✉ 02:55, 8 ago 2017 (CEST)

ma poco. :/ --Lucas ✉ 04:22, 8 ago 2017 (CEST)

D'accordissimo col messaggio lungo di Lucas qui sopra. Sappi che presto ti tocca :) Melquíades (msg) 20:08, 10 ago 2017 (CEST)

Buongiorno, ho aggiunto la foto di Villa Lanfranchi alla bella pagina da lei creata. Però è la mia prima volta che lavoro con le immagini e non so come ovviare al fatto che, sopra la foto, si vede il link. Ho caricato il file su Teknopedia Commons (dove esiste la liberatoria del regista per immagini da lui stesso fornite sotto uno speciale User concordato con gli amministratori) e ho seguito le istruzioni della procedura guidata, che alla fine fornisce un link da copiare e usare all'interno di Wiki. Potrebbe per cortesia provvedere a farlo sparire, io ci ho provato in vari modi senza riuscirsi e temo di combinare pasticci. Grazie, con l'occasione, per aver inserito l'immagine di Mario Lanfranchi nella biografia, io non trovavo il tempo da dedicare, tuttavia le preciso che il regista ha personalmente datato quell'immagine nel 1955-56, durante le riprese per "Madama Butterffly", infatti nella foto intera tiene in mano lo spartito di preparazione. Un cordiale saluto --Roberta42 (msg) 16:50, 9 ago 2017 (CEST)

Ciao! Grazie dell'aiuto, non esitare a contattarmi se dovessi notare altri miei errori, dato che sono ancora abbastanza niubbo :) Prenics (msg) 19:10, 11 ago 2017 (CEST)

Sei stato utile, e, soprattutto, gentilissimo; per me che lavoro principalmente su pagine sportive questa "regoletta" non è da poco.

Ciao e grazie mille ancora!

Prenics (msg) 23:13, 11 ago 2017 (CEST)

Ahahahah, non so perché ma mi aspettavo un messaggio del genere ahahahah :-DD --Lucas ✉ 19:12, 12 ago 2017 (CEST)

Visto che sei un segugio iperbolico. In realtà, per essere precisissimi, all'epoca (non so perché ma lo ricordo bene) volevo fare dell'ironia sul fatto che avrei dovuto essere orgoglioso per sempre d'esser stato premiato per vederci meno d'una talpa, rileggere, farmi scappare lo stesso un sacco di refusi. Però rivedendo il messaggio ieri, mi sono accorto che non si capisce nulla di quello che ho scritto, anzi sembra che la talpa sia effettivamente io, e non che quello è semplicemente il motivo del premio di cui, per inettitudine, dovrò comunque andare orgoglioso a vita. In pratica oltre a quei refusacci c'era pure un gran bel "refuso semantico", che come vedi non è nemmeno facile da spiegare (la battuta di ieri sul fatto che non sono una talpa era molto più semplice)! :-)) --Lucas ✉ 13:48, 13 ago 2017 (CEST)

Scusa mi sono perso pezzi della conversazione. :-) Sì, forse hai ragione, c'è di peggio, a me fanno anche sorridere tutti quei refusi, ma a volte rompono, anche perché mi sento una specie di ottantenne orbo. :-) (per non smentirsi [3]....) --Lucas ✉ 05:03, 16 ago 2017 (CEST)

grazie per le indicazioni,ora faccio come mi indichi. o almeno ci provo. grazie ancora. Stefano — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefano Aterno (discussioni · contributi).

Ciao! Io sto bene e tu? Sempre al solito posto? Immaginavo facessi "carriera" :P adesso che ruolo hai? Purtoppo sia per poco tempo disponibile che per mancanza di ispirazioni mi sono in po' staccato dal progetto, prendendomi una lunga pausa, anche se in lettura ci sono sempre. Sto provando a fare qualcosa completando la rete idrografica provinciale, vediamo se ciò puo' servirmi o meno, per tale motivo sono finito su Gravago, vedendo quella rigaccia rossa che rovinava la pagina e conoscendo la precisione dell'autore ero sicuro che il bot aveva fatto casino, confermato dall'anteprima dell'annullamento della modifica del bot, cosi' l'ho tagliata. --Longo73 (msg) 01:27, 14 ago 2017 (CEST)

Allora finalmente si torna a casa! Bene, sono contento per te! Vai avanti nella carriera di admin, ti ci vedo proprio, per precisione e assoluta correttezza, scelta quanto mai azzeccata, poi ti faranno presidente di wikipedia!!!!! :P --Longo73 (msg) 01:41, 14 ago 2017 (CEST)

Addirittura papa! Va bene che sei preciso e pignolo, ma non sei infallibile!? Dopo questa nomina, qualunque è possibile, magari camerlengo di wikipedia, oppure abate, badessa forse no, forse priore? Comunque è evidente che ormai sei la guida spirituale della comunità wikipediana... :P --Longo73 (msg) 14:42, 14 ago 2017 (CEST)

--Pasitopasito (msg) 14:24, 14 ago 2017 (CEST)

Ti vorrei sottoporre un quesito: su google earth e su maps c'è la funzione Street view che ti permette sulla strada (se questa è stata oggetto di campionamento) di vede tutto ciò che sta intorno, girando la posizione a 90° puoi vedere panorami ma anche fiumi e torrenti, se si prende un immagine da questi filmati (ammesso che si riesca a fare), può essere considerata pubblicabile su wikipedia come immagine di pubblico dominio? A sentimento mi parrebbe di si, magari tu ne sai qualcosa in più. --Longo73 (msg) 14:46, 14 ago 2017 (CEST)

Ah poco male, vorrà dire che quando mi farò un giro in montagna scatterò qualche foto... --Longo73 (msg) 14:55, 14 ago 2017 (CEST)

Adesso vado in giro a fare qualche foto di edifici a caso e te la giro, visto che avrai fatto la pagina wikipedia del 50% degli edifici del parmense, qualcuno lo becco di sicuro!!!!!! --Longo73 (msg) 15:02, 14 ago 2017 (CEST)

Porta pazienza, ok, 4, ma su una voce del genere il 90% almeno delle fonti dovrebbero essere a prova di pignolo.. --79.19.22.138 (msg) 19:33, 14 ago 2017 (CEST)

Guarda che di fonti autorevoli citate ce ne sono anche altre: questa ad esempio è del ministero eritreo e lo cita come eroe nazionale; questo articoletto di un giornale australiano dell'epoca conferma più o meno le vicende descritte dal The Times; questa rimanda a delle lettere ufficiali del ministro etiope (scritte in amarico e quindi a me incomprensibili); in più ce ne sono alcune altre citate qui. Quelle non molto attendibili (a parte due o tre, che però citano marginalmente l'episodio), sono in generale proprio quelle che ricostruiscono la versione romanzata etiope, ma quella che più conta direi che è la vicenda storica. Per questo, senza pretendere che tu cambi idea sull'enciclopedicità, ti chiederei almeno di ammettere che le fonti sono in buona parte attendibili ;) Anzi, secondo me sarebbe meglio eliminare quelle di scarso valore (che forniscono informazioni non prioritarie) dalla pagina, perché non rendono onore al lavoro svolto...--Parma1983 19:47, 14 ago 2017 (CEST)

per questo è successo un putiferio incredibile, lo dico solo per evitare il bis, poi sono d'accordo nel dire che Holopaco ha fatto un lavoro meraviglioso.. Ficquet non lo conosco, il giornale australiano non lo identifica, quelle in aramaico chi le capisce, Mariam e il ministero lo definiscono semplicemente un eroe, cosa che nessuno mette in discussione minimamente in discussione.. Ci vuole semplicemente più tempo per fare un lavoro a prova di scassambrella, diciamo, non è che sono inattendibili.. --79.19.22.138 (msg) 20:07, 14 ago 2017 (CEST)

Dai, non puoi paragonare quella questione con questa ;) Là va avanti da anni su tante voci e le motivazioni sono prevalentemente politiche. Nel nostro caso parliamo di una voce che è rimasta per due anni in uno stato "poco enciclopedico", priva di fonti che avessero una significativa attendibilità. Ora, in seguito alle ricerche piuttosto faticose soprattutto da parte di Holapaco, finalmente la voce ha raggiunto una sua dignità, dimostrata da fonti ben più autorevoli. Eloi Ficquet risulta essere un professore associato dell'École des hautes études en sciences sociales e i suoi lavori sono citati in varie fonti in fr.wiki. Perciò io starei più tranquillo ;)--Parma1983 23:00, 14 ago 2017 (CEST)

sì, la voce adesso va bene, solo che la gente è pronta anche a massacrare Holapaco, se gli gira, se la voce non è perfetta.. Non è che faccio il cattivo per sfizio, eh.. --79.19.22.138 (msg) 20:49, 15 ago 2017 (CEST)

Allora lo ammetti che stai facendo il cattivo ;)--Parma1983 22:26, 15 ago 2017 (CEST)

per il suo bene :)), se vieni in chat una di queste sere ti faccio vedere un paio di link per farti capire in che brutto guaio s'è messo.. --79.19.22.138 (msg) 16:37, 16 ago 2017 (CEST)

diciamo che a volte è importante esserci ;).. --79.19.22.138 (msg) 21:37, 16 ago 2017 (CEST)

esatto, è questo.. Una di queste sere ti spiego come funziona la chat :).. --79.46.139.244 (msg) 13:49, 17 ago 2017 (CEST)

Beh, sotto un certo aspetto è fisiologico che una voce con queste caratteristiche susciti naturali resistenze, ma dovremmo sempre distaccarci dal limite del bias localistico e nel caso specifico italocentrico; qualche volta è più difficile. Giorni fa mi dicevi che le cose sono sempre viste da destra o viste da sinistra: in questi casi mi pare piuttosto che le osserviamo distinguendo fra dentro e fuori, e ciò che farebbe differenza è proprio il confine nazionale italiano. Che per noi di WP non significa proprio nulla, che per noi di it.wiki non vuol dire proprio niente, visto che parte dei nostri Colleghi è - per dirne una - di bandiera elvetica. Fatta questa tara, e confermando che nessuno ha mai pensato che i nostri utenti italiani abbiano velleità coloniali eventualmente anacronistiche, è più facile osservare la voce dando alle fonti il valore che debbono avere. Qualcuno pensa forse che siccome abbiamo "sportivamente" sollecitato un po' di antagonismo con la Treccani, anche noi si sia un'enciclopedia italiana: non è così, la nostra ottica è e resta planetaria. Siamo - qui in it.wiki - enciclopedia che deve essere valida anche per, nel caso specifico, l'Eritrea. E se in Italia è eroe Enrico Toti, tradotto in soltanto 4 lingue, un dialetto e il latino, eppure a scuola lo abbiamo studiato tutti come se fosse stato un passaggio di chissà quale influenza sulle sorti del conflitto "Mondiale", in Eritrea è eroe questo qui, che quando potrà essere conosciuto anche grazie a it.wiki, sarà tradotto in altre lingue anche lui; e in en.wiki c'è già. Le fonti sono validissime, a mio avviso, lo sono perché adeguate alla materia che trattano, idonee alla tematica, dunque io non vedo in questa attuale opposizione un reale problema di valutazione delle fonti. Forse è perché dimenticare l'esistenza di una frontiera che non abbiamo, e volare quindi molto alto sopra i doganieri, non è facile e richiede un minimo di tempo per abituarsi all'idea. Tu l'hai fatto prima, altri lo faranno dopo :-) Ma è anche questo, il bello di queste discussioni: che nell'affrontare correttamente le discussioni si può anche riconoscere nelle proposte degli altri un valore di contenuto superiore a quello che stiamo portando noi, e adottarlo. Non sono "contento di averti fatto cambiare idea", sono felice che in una discussione che va per consenso si possa con naturalezza dire "sai che forse non hai tutti i torti?", e scegliere il meglio per WP senza aver "perso" nulla, avendo invece magari "guadagnato" un'idea in più. Ho molto apprezzato, perciò, la discussione su questa voce, e non ho particolari timori per la sua evoluzione. Cessati gli "stupori" iniziali, abbiamo già guadagnato che non era una bufala, che non era da immediata, che si poteva lavorare sulla voce, che si poteva concepire un eroe nazionale anche in altre nazioni; presto si riconoscerà anche che le fonti trovate sono quelle adatte. Ci vuole un po' di pazienza, e un po' di tempo... :-) -- g · ℵ (msg) 00:51, 15 ago 2017 (CEST)

credo che a questo punto non ne uscirà molto di più, ma appunto: guarda com'era e com'è ora.... Dai, dì la verità che fa un gran piacere... :-D -- g · ℵ (msg) 01:41, 15 ago 2017 (CEST)

Sì, infatti l'ho bloccato per l'ennesimo inserimento senza fonti (il cartellino giallo gliel'hai apposto tu)... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:30, 15 ago 2017 (CEST)

Devo scusarmi ancora se questa è la strada sbagliata per rispondere ai tuoi garbati messaggi. Fosse così, se avessi errato nuovamente, merito la fucilazione. Ed ora oso proseguire. Per quanto riguarda il tuo gentilissimo invito ad occuparmi delle correzioni a quella bizzarra esposizione della Storia di Parma, temo proprio di essere del tutto inadeguato e assolutamente non all’altezza del compito. Un conto è cogliere qua e la qualche evidentissimo strafalcione, altro l’impegno a ri-creare alla radice un capitolo dignitoso per Teknopedia. Io credo ci siano molti più esperti e meno imbranati del sottoscritto per portare a termine questo compito arduo. La mancanza fisica di testi da consultare non è un gran problema perchè on-line se ne trovano di molto validi sotto ilprofilo scientifico. Molto utile, almeno a me pare, è la possibilità di consultazione dei testi aggiornati disponibili, sul tema, offerta per la lettura o il download dal prezioso sito di ACADEMIA.EDU (ma molto probabilmente sto dando informazioni che ben note). Oltre al volume da me citato ieri (nel mio messaggio inviato in modo improprio), testo pubblicato dalla Deputazione di Storia Patria delle Province Parmensi, di Parma, questo è agevomente reperibile all’indirizzo internet: https://www.academia.edu/30353577/_I_Terzi_di_Parma_Sissa_e_Fermo_Prefazione_di_Marco_Gentile_Fonti_e_Studi_serie_I_XXI_Parma_presso_la_Deputazione_di_Storia_Patria_per_le_Province_Parmensi_2017. Inoltre si trovano (sempre per lettura e download) i testi più importanti, tutti riferibili alla Storia di Parma, del prof. Marco Gentile ( http://unipr.academia.edu/MarcoGentile ), tra i quali i fondamentali: a - Terra e poteri. Parma e il Parmense nel ducato visconteo all'inizio del Quattrocento; b - Fazioni al governo. Politica e società a Parma nel Quattrocento; c - Le signorie dei Rossi di Parma fra XIV e XVI secolo

Inoltre è presente sulla pagina del prof. Andrea Gamberini, l’importante ricerca su Ottobuono de’ Terzi: Un condottiero alla conquista dello stato. Ottobuono Terzi, conte di Reggio e signore di Parma e Piacenza, in Medioevo reggiano. Studi in ricordo di Odoardo Rombaldi, a cura di G. Badini, A. Gamberini, Milano, FrancoAngeli, 2007, all'indirizzo : https://www.academia.edu/12186407/Un_condottiero_alla_conquista_dello_stato._Ottobuono_Terzi_conte_di_Reggio_e_signore_di_Parma_e_Piacenza_in_Medioevo_reggiano._Studi_in_ricordo_di_Odoardo_Rombaldi_a_cura_di_G._Badini_A._Gamberini_Milano_FrancoAngeli_2007_pp._282-305 E qui mi nasce spontanea una domanda che desidero rivolgerti: è possibile citare nelle bibliografie di questi testi col riferimento alla loro consultabilità on-line (cioè su siti esterni a Teknopedia) ? sui siti non italiani di Wiki mi pare che sia consentito, in Italia vorrei capire. Ti ringrazio tantissimo per l’attenzione e mi scuso anche per il tempo che ti sto rubando. Cordialmente, Edo Da Erba — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Edo Da Erba (discussioni · contributi).

Devo dire che il pressing su di te per l'adminship si è fatto pesante e non passa settimana che qualcuno ti riproponga per il flag. Secondo me sei pronto proprio in virtù del fatto che non agisci con superficialità^90358242. Di fatto già fai il lavoro da admin, ti mancano solo i tastini per farlo da solo, senza assistenza di altri. Se io e gli altri che stiamo facendo questo lavoro di logoramento non ci credessimo, stai pure tranquillo che non te lo chiederemmo così insistententemente. Il rischio di disaffezione al progetto, vale la pena di essere affrontato, per esperienza questa avviene sia col flag che senza, tanto vale provare? No? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:12, 16 ago 2017 (CEST)

Scrivere le pagine sulla "mia Olanda" mi piace tantissimo, ma mi impegna molto. Sarà che la lingua non è friendly o gli argonenti che scelgo non sono dei più digeribili (vedi ad esempio questa pagina in lavorazione che mi sto trscinando dietro da mesi in parte traducendola, in parte integrandola... ohibò dirai tu), ma per me il patrolling è rilassante, veloce e ogni azione si esaurisce in pochi minuti. E forse sbaglio a pensare che anche per altri può essere lo stesso. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 22:34, 16 ago 2017 (CEST)

Ciao, sì effettivamente nel mds c'è scritto questo. In un primo momento per l"imperatore" avevo pensato che ce ne fossero passati diversi, invece era sempre lo stesso. Se vuoi annullare ovviamente sei libero di farlo, ma personalmente mi sembra pesante e non utile ricorrere al maiuscolo in questo caso, tra l'altro in un testo di poche righe. -- Gi87 (msg) 09:31, 17 ago 2017 (CEST)

E allora, accetti??? Non farti desiderare così dai.... :P --Longo73 (msg) 14:02, 17 ago 2017 (CEST)

Ovvio, sei la persona giusta, il profilo ideale, se non lo fai tu chi può farlo????? dai,dai,dai...... --Longo73 (msg) 14:06, 17 ago 2017 (CEST)

Si, lo so, però è davvero un peccato se non accetti, credimi.... --Longo73 (msg) 14:10, 17 ago 2017 (CEST)

Se hai un dubbio puoi sempre contare su di me per parlarne, al momento mi trovi in val Cenedola. --Longo73 (msg) 14:16, 17 ago 2017 (CEST)

Si potrebbe chiedere di bloccarlo. Ma se conosco i troll, demorderà. Almeno temporaneamente -- Pulciazzo 15:38, 19 ago 2017 (CEST)

Ottimo. Non conoscevo la procedura. Ora sono due IP. -- Pulciazzo 15:40, 19 ago 2017 (CEST)

Ha solo l'imbarazzo della scelta... -- Pulciazzo 15:44, 19 ago 2017 (CEST)

Me n'ero purtroppo già accorto... -- Pulciazzo 15:47, 19 ago 2017 (CEST)

Stasera dovrei esserci :).. --79.46.139.244 (msg) 11:12, 20 ago 2017 (CEST)

entro adesso :).. --79.46.139.244 (msg) 23:03, 20 ago 2017 (CEST)

mi sa che per Deres ne dobbiamo riparlare in chat :)).. --79.46.139.244 (msg) 18:46, 21 ago 2017 (CEST)

vieni in chat un minuto solo? --79.46.55.213 (msg) 21:07, 23 ago 2017 (CEST)

ok, sono in chat.. --79.46.55.213 (msg) 23:31, 23 ago 2017 (CEST)

Che arrivassi a Bore pure tu, ti aspettavo!?--Longo73 (msg) 15:28, 21 ago 2017 (CEST)

Non riesci a trovare cosa? L'oratorio di San Rocco? --Longo73 (msg) 15:36, 21 ago 2017 (CEST)

Ho visto, in realtà Pereto è abbastanza distante da Metti anche se fa parte della parrocchia di Metti stando al sito della diocesi di Piacenza Bobbio, ho il dubbio se lasciarlo indicato su Metti nelle pagine fatte o indicarlo in località Pereto.--Longo73 (msg) 15:42, 21 ago 2017 (CEST)

Nell'elenco delle frazioni di Bore che ho trovato c'è anche Pereto, ma è tutto opinabile, cosa identifica una frazione? Il cartello di località? O qualunque gruppo di case è una frazione? Su street view ho percorso le strade della località Pereto e non ho trovato alcun cartello di località, in tal caso non dovrebbe essere considerata frazione, secondo me.--Longo73 (msg) 15:52, 21 ago 2017 (CEST)

Tranquillo riduci pure, io avevo dettagliato perchè non sapevo se esisteva materiale sufficiente per la pagina, fai tu però perchè sai quello che scrivi sulla voce specifica. Non ti denuncerò per vandalismo.... :P --Longo73 (msg) 19:14, 21 ago 2017 (CEST)

Si lo so, ma personalmente sono assolutamente dubbioso della enciclopedicità del posto, per quello non l'ho toccato, conta 10 abitanti e se cerchi su google Castiglione dei Turchi non esce nulla, l'unica notizia in merito è di un potenziale insediamento di un forte bizantino dell'escarcato di Ravenna (e non è neppure certo).--Longo73 (msg) 22:28, 21 ago 2017 (CEST)

Se hai elementi che ne attestino la enceclopedicità ok, sapendo che quella delle frazioni non è automatica ma si deve evincere dalla voce, riguardo a Santa Felicita il sito che ho citato nella pagina di Bore dice che sorge in località Metti di Bore, anche se nell'iscrizione parla di Castiglione. Tuttavia su street view, a parte il fatto che la località non è neanche segnata ma si trova per il nome della via, non l'ho vista la chiesa ma solo quattro case di cui due diroccate. --Longo73 (msg) 22:48, 21 ago 2017 (CEST)

Correggo, se prendi l'immagine da lontano sembra spuntare dietro, se è così dire che è in località Metti di Bore è sbagliato, secondo me, hai visto quanto dista? --Longo73 (msg) 23:00, 21 ago 2017 (CEST)

:-)) eh già (e grazie della segnalazione). In realtà se ne sta discutendo proprio in questi giorni dei NUI con pierpao e altri, ma a causa delle centinaia tra categorie e voci che sto sistemando tra le Discussioni_progetto:Biografie/Attività non mi ricordo più nulla e inizio a non capire più niente. :/ help, I need somebody, help, not just anybody...! :-) --Lucas ✉ 01:27, 24 ago 2017 (CEST)

'nciaafaccioppiù :-) Quasi quasi andrò a dormire a ore quasi sane, guarda, 'notte! :-) buona caccia ai cattivi :-)) --Lucas ✉ 01:45, 24 ago 2017 (CEST)

Mi sono mentito da solo, che brutta persona... :-D Mo scappo, ché il sonno a volte può servire :-) --Lucas ✉ 03:05, 24 ago 2017 (CEST)

Ehm..l'ho fatta per provare se veniva bene perchè domani per la fiera ho ospiti, intanto che l'ho fatta, ho pensato di fotografarla, con le ferree regole del copyright sulle foto, occorre arrangiarsi con il fai da te!? :P PS Hai visto che ho trovato tutte le fonti necessarie? --Longo73 (msg) 09:19, 26 ago 2017 (CEST)

Macchè abbiamo scaldato troppo la frolla e ho usato per errore il cacao amaro.. oggi la rifaccio giusta, in quel caso è buonissima.. tu piuttosto come facevi a sapere della foto? Non dirmi che sono cosi' pericoloso che mi controlli la sandbox, ricordati che hai perorato tu il mio flag di autoverificato! :P--Longo73 (msg) 14:39, 26 ago 2017 (CEST)

Nella voce Porto franco, ho tolto frasi che non hanno niente a che fare con la voce, perche le metti? Mi spieghi poi cosa c'entra una minaccia di una denuncia con la voce? Hai paura dei giudici corrotti?--Il piu grande fan di Forgione (msg) 15:49, 29 ago 2017 (CEST)

E tu che ne sai che io sia stato infinitato??? Hai prove certe che io sia questo fantomatico RSW? Ad ogni modo devi prima vedere TU di non fare vandalismo con frasi impertinenti, ok? Le minacce di denuncie private su wikipedia non ci devono stare, punto. Soprattutto negli articoli--Il piu grande fan di Forgione (msg) 16:33, 29 ago 2017 (CEST)

Non hanno scritto nella versione che tu ti ostini a pubblicare che hanno denunciato chi ha fatto certe affermazioni su wikipedia!? Se mettere quello che vi si trova nelle fonti e illegale...Cmq una minaccia di una denuncia non ci deve stare in un articolo, punto--Il piu grande fan di Forgione (msg) 16:42, 29 ago 2017 (CEST)

Si, quella modifica. Non so se sia vera o falsa, fatto sta che non ha nulla a che fare con il libro e quindi va eliminata --Il piu grande fan di Forgione (msg) 17:16, 29 ago 2017 (CEST)

Caro Parma 1983, negli articoli ho scritto cose che sono fontate e che non hanno niente a che fare con la mia persona. Fatto sta che e grave la denuncia a Forgione e ancora piu grave la denuncia alla mia persona. Fatto sta che sono tranquillo e contento di quello che faccio --Il piu grande fan di Forgione (msg) 17:26, 29 ago 2017 (CEST)

Ciao, questo utente infinitato ha una sorta di guerra personale nei confronti di due magistrati calabresi (che sarebbero citati in questo testo di Forgione) e sia nella voce che in discussione li definisce parenti di mafiosi e giudici corrotti, come pure l'Associazione nazionale magistrati. Tra l'autore del libro e i due magistrati ci sono querele in corso, ma noi come wikipedia ci dobbiamo limitare ad essere neutrali e quando vi saranno le sentenze, sia nell'uno che nell'altro caso, le scriveremo. Credo siano intervenuti anche i magistrati in questione nella voce, scrivendo che hanno presentato querela nei confronti di affermazioni inserite nella voce su wikipedia da questo infinitato, ma io ho aggiunto il "senza fonte" visto che al momento non è verificabile. Questo Rsw alias Pasitopasito alias Il più grande fan di Forgione, appena viene bloccato crea un nuovo profilo (ne ha ormai un centinaio) e continua. Forse bisognerebbe proteggere la pagina con l'accesso solo agli autoverificati.--ḈḮṼẠ (msg) 17:04, 29 ago 2017 (CEST)

Il senza fonte non ha niente a che fare con l'articolo, se mi o ci hanno denunciato che caspita c'entra l'articolo??? Civa, quella frase va rimossa, punto. Non c'entra niente con la pagina. E tu Civa61 non devi fare il leccaculo dei magistrati corrotti, ok? E tu non vuoi scoprire come sono stati corrotti gli eroi dell'antimafia, vero? Non vuoi che faccia tremare le tue certezze vero? Allora rimani a quello che dice il libro --Il piu grande fan di Forgione (msg) 17:18, 29 ago 2017 (CEST)

se non fosse per la serietà dell'argomento, penserei che Civa punti alla coccarda di martire 2017 :)--☼ Windino ☼ [Rec] 17:34, 29 ago 2017 (CEST)

Non ti curar di loro, ma guarda e passa...--ḈḮṼẠ (msg) 17:38, 29 ago 2017 (CEST)

Ora che Civa ha rimosso quella frase non fontata spero che il nostro utente multinome si metta il cuore in pace e si astenga dall'intervenire ancora in quella pagina. Altre sue modifiche verrebbero cancellate indipendentemente dalla loro natura, per motivazioni legate esclusivamente alle regole di wikipedia--Parma1983 17:47, 29 ago 2017 (CEST)

Perdonate la battuta. Devo dire che inizialmente davo ragione a questo utente nel senso : lui affermava che nel suddetto libro venivano dichiarate taluni cose (che siano vere esulava poi dal tutto), un altro IP affermava di no (che nel libro non esistevano). Mi ero ripromesso di leggerlo, l'avessi trovato. Nel circuito bibliotecario pubblico Monza/Brianza non si trova. Con ciò, direi che ha insistito eccessivamente (e glielo avevo detto di non perseverare) con il puntualizzare, per ragioni sue, sul citare in voce personaggi in odor di mafia passando quantomeno dalla parte del WP:DANNEGGIARE.--☼ Windino ☼ [Rec] 17:55, 29 ago 2017 (CEST)

[@ Windino] Stando alle sue aggiunte, il saggio si trova solo su internet perché la società editrice è fallita; per questo non è facile verificare che effettivamente le notizie riportate corrispondano e purtroppo per una pagina come questa non sarebbe male poterne avere conferma, soprattutto considerando il processo ancora in corso e le varie querele da parte degli interessati. Come gli ho scritto, sarebbe quindi consigliabile una maggior cautela, anche perché wikipedia è un'enciclopedia e non un blog--Parma1983 18:19, 29 ago 2017 (CEST)

Ed è quello che gli dissi io. Ma tant'è... Saluti--☼ Windino ☼ [Rec] 18:21, 29 ago 2017 (CEST)

Purtroppo Teknopedia mi impedisce di fare l'upload della famosa pagina 373. Cmq ci sono tanti distributori online che vendono il libro. Tra l'altro i giudici Di Landro continuano a dire che non e vero che il libro dice queste cose. Per favore se non avete voglia di comprare il libro, mandatemi il vostro indirizzo email cosi vi mando la foto della pagina 373. che dice che i giudici suddetti sono strettamente imparentati sia con la 'ndrina dei Cotroneo che con quella dei Tegano--Ranaiolo (msg) 22:44, 6 ott 2017 (CEST)

Buonasera, non riesco a capire perché si ostina a rimettere Badia Tedalda e l'Alpe della Luna in Romagna. Premetto che non sono uno studioso, ma a scuola un pò di geografia l'ho studiata. Inoltre sono nato a Badia Tedalda e sono orgoglioso di essere Toscano. Le mie fonti sono accessibili a tutti, qualsiasi libro di geografia riporta che Badia Tedalda e l'Alpe della Luna sono in Toscana da sempre. Le uniche fonti che riportano il contrario sono il libro dell'Ing. Emilio Rossetti e le pagine scritte o che fanno riferimento al MAR, Movimento autonomia della Romagna. Ma la realtà è quella che ho indicato io, poi ognuno se la canta e se la suona come vuole. Una buona serata. Vinicio Mosconi

Dimmi perché non hai il tastino per far diventare il link qui sopra rosso in piena autonomia? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:23, 30 ago 2017 (CEST)

Libero di scegliere ma sappi che finché ti vedo attivo, capace ed equilibrato nelle tue richieste, continuerò a farti queste domande. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:30, 30 ago 2017 (CEST)

Daì che facciamo il parallelo con Daimona... :-D --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:34, 30 ago 2017 (CEST)

Lucas se la prenderebbe con me, non con te. E poi è talmente bravo che non se la prenderebbe con nessuno... Daiiiii, due nello stesso giorno non si sono mai visti. E a parte l'accoppiata, lo sai che la comunità ti stima. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:41, 30 ago 2017 (CEST)

Ok lo pingo... [@ Lucas]. Faccia pure lui se vuole, ma sappia che sono un karateka che non si spaventa di fronte agli anziani. Se nulla accade nelle prossime ore ci penso io. Ciaooooo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:47, 30 ago 2017 (CEST)

Ma guardala lì l'alce che mi soffia di soppiatto il pupillo e adula pure per svignarsela ancor più di soppiatto! :-) Mo ti pijo e ti cucino con patate e polenta e ti metto via per l'inverno, eh! :-) Me ne sono costruiti due col sudore della fronte e chi me li soffia me li magno. Dai ti faccio partire Parma. :-) --Lucas ✉ 19:52, 30 ago 2017 (CEST)

e mi conflitta pure mentre scrivo! Si vendetta tremenda vendetta :/--Lucas ✉ 19:52, 30 ago 2017 (CEST)

@Hypergio. E mi pinga dopo che m'ha già pingato l'integerrimo qui presente, e mi dà pure dell'anziano... Poi ne parliamo meglio... :-) --Lucas ✉ 19:55, 30 ago 2017 (CEST)

[@ Lucas, Hypergio] Su, su, non litigate :D Per qualche ora però non riuscirò a compilare la presentazione del candidato. Spero non sia un problema--Parma1983 19:59, 30 ago 2017 (CEST)

Tranquillo, non c'è fretta e, come tutti noi, sei e resti un volontario. :-) Eccoti qui Teknopedia:Amministratori/Candidati/Parma1983 e grazie mille per la disponibilità e il tempo che dai a Wiki ormai da anni! Fai pure con calma. :-) --Lucas ✉ 20:13, 30 ago 2017 (CEST)

Ciao, hai voglia di fare un giro in biblioteca? In questo libro ci sono 4-5 pagine sulla biografia di Zerai Deres. Il libro si trova disponibile in queste biblioteche di Parma. --Holapaco77 (msg) 19:50, 30 ago 2017 (CEST)

caso mai ci passi avrei anch'io delle richieste :)), poi quando scendi qui ti offro uno sciù e caffè.. --79.43.8.38 (msg) 19:06, 1 set 2017 (CEST) ps: meno male che sono solo quelle due, che se no per chiudere Teknopedia dovevamo passare con il bot :))..

peccato...nell'anteprima di google c'è scritto che ZD "fu impiegato all'ufficio postale di Asmara", il che mi stuzzica il naso e mi fa ipotizzare che forse non è un caso che gli sia stata intitolata proprio quella piazza di Asmara, in cui appunto c'è l'ufficio postale di Asmara. Nel frattempo la stampa italiana, che non si è mai interessata a ZA negli ultimi 78 anni, all'improvviso...cucusettete! (Nota: leone restituito all'Etiopia nel 1970 da Aldo Moro?) --Holapaco77 (msg) 22:16, 1 set 2017 (CEST)

non preoccuparti :), non lo dice mica perché era una questione di vita o di morte :)), in realtà, anche se serviva per una voce importante e per alcune per me importanti, trovare qualcosa in merito sarà difficile e comunque niente da fare mo' mo'.. Per Deres, a parte i danni relativi che ne escono fuori (tu pensa a che lavoro importante si poteva fare per l'Etiopia se quel cluster non avesse deciso che noi siamo brutti e cattivi mentre loro sono i depositari della saggezza universale..), il mio consiglio è di ignorarli, tanto loro non cambiano idea.. --79.59.211.21 (msg) 10:16, 3 set 2017 (CEST)

Volevo segnalarti che anche i cugini anglofoni di en.wiki piace giocare al cucusettete oggi: in prima pagina! --Holapaco77 (msg) 14:46, 19 set 2017 (CEST)

Anzi adesso che di notte ci sei tu ora sarei del tutto inutile, e poi avevo già detto che fino all'autunno non se ne parlava, ma non esattamente il 22 settembre ;-) Buon lavoro anzi ti anticipo le congratulazioni ;-)--Kirk Dimmi! 02:38, 31 ago 2017 (CEST)

In realtà a Lucas e Hypergio avevo parlato di ottobre/novembre, anche perchè se non avessi avuto problemi di salute sarei sparito un mesetto fa, ma ciò che non ho potuto fare prima in RL mi toccherà comunque farlo dopo, e così, ci sarà poco tempo per wiki, o perlomeno molto meno di adesso, vedremo..--Kirk Dimmi! 02:53, 31 ago 2017 (CEST)

Ciao, notte anche a te.--Kirk Dimmi! 02:57, 31 ago 2017 (CEST)

È un [[È un piccolo petting zoo (da queste parti ce ne sono tanti) che era del comune ed è stato rilevato da una fondazione di cittadini. Per me si può falciare tutto il capoverso. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 15:22, 31 ago 2017 (CEST)

Ciao, in effetti non l'avevo letta ed è chiaramente una scemenza, ma di solito io non metto in cancellazione anche i testi contenuti nelle sandbox, dovrei? --M&A (msg) 18:28, 31 ago 2017 (CEST)

Noo, dai, io vedo grandi orizzonti nel futuro del nostro nuovo amico contributore, ricordati: presumi la buona fede!! ;-) --M&A (msg) 18:34, 31 ago 2017 (CEST)

Ciao, queste pagine vanno sempre di C9, cioè redirect non conforme. Il C10 sarebbe nel caso in cui Piazza Maresciallo Tito venisse cancellata. Ciao--Sakretsu (炸裂) 14:51, 1 set 2017 (CEST)

Immagino sarà stata una svista o un caso particolare. Comunque se il redirect viene cancellato, il redirect della sua pagina di discussione potrebbe essere segnalato con entrambi i criteri.--Sakretsu (炸裂) 15:03, 1 set 2017 (CEST)

Il primo?? Io non ci dormo la notte dai tempi antichi... e ho ancora il terrore di sbagliare! Buona fortuna una volta presi i tastini!--Sakretsu (炸裂) 15:11, 1 set 2017 (CEST)

Non hai lasciato trascorrere le canoniche 24 ore prima di accettare e quindi la tua candidatura è stata annullata. --Ruthven (msg) 20:16, 1 set 2017 (CEST)

Scadeva a e 20. Annullata! annullata! --Ruthven (msg) 20:22, 1 set 2017 (CEST)

Ah ah ahahah --Ruthven (msg) 20:25, 1 set 2017 (CEST)

domani la segnalerò perchè nella voce di addis abeba e etiopia non viene considerato la linea guida Teknopedia:Punto di vista neutrale, ci sono scrittori da Abba Tiquabo,Abraha Tessema, Oghit Bairù,Ghereziher tekka,Fissehazion Hailè,Abba Yacob Ghebreyesuss per non parlare dei saggisti Zeral Seqwar,Girmu Zeberaki,Redda Menghesa e i romanzieri Beyenne Hailè,Abidu Tibliwa,Mussa e Richard Pankhurst Dr Bahiru Zewdie, Dr Tadesse Tamirat che parlano di occupazione--151.26.113.45 (msg) 01:38, 2 set 2017 (CEST)

Rispondo qui. Allo stesso modo ci sono molte altre fonti autorevoli che parlano di possedimento coloniale, come evidenziato nella pagina di discussione dell'Etiopia. E nessuno mi pare neghi che l'Etiopia fosse stata aggregata all'Africa Orientale Italiana, che era la denominazione ufficiale dei possedimenti coloniali italiani nel Corno d'Africa. Il fatto che la guerriglia fosse proseguita lontano dai centri urbani non significa che non si potesse parlare di dominio da parte del governo italiano, che, oltre ad avviare una serie di lavori pubblici nella capitale e a creare un intero apparato amministrativo, aveva inviato ad Addis Abeba anche 40000 civili italiani come coloni; ciò corrisponde a tutti gli effetti al significato di colonia (definita dalla Treccani "possedimento di uno stato, di solito situato in territorio lontano [...] e abitato da popolazioni indigene per lo più economicamente sottosviluppate, le quali non godono degli stessi diritti civili dei gruppi etnici provenienti dallo stato dominante"), mentre una semplice occupazione militare si limita a molto meno (come definito dalla Treccani "L’occupazione bellica è una situazione provvisoria [...] Il territorio occupato continua ad appartenere in sovranità allo Stato che subisce l’occupazione"). In caso contrario, ad esempio non si potrebbe dire che l'Unità d'Italia avvenne nel 1861, poiché intere regioni del sud continuarono molto a lungo a essere soggette al fenomeno del brigantaggio, esauritosi solo decenni dopo.

Quello che proprio non riesco a capire è come continui a considerare quel termine tanto offensivo e lesivo della memoria degli etiopi morti in quegli anni, che qui nessuno sta assolutamente negando ci siano stati e soprattutto per colpe non loro; i due concetti non sono assolutamente connessi e nessuno qui vuole screditare o deridere l'Etiopia. Inoltre, continui a considerare quel periodo come tanto trascurabile nella storia dell'Etiopia, ma in realtà continui a evidenziare tutte le tragedie che ha comportato; mi pare quindi che (purtroppo) tanto trascurabile in realtà non lo sia stato, come dimostrano anche i tanti monumenti commemorativi eretti successivamente in memoria dei numerosi martiri etiopi (alcuni dei quali hanno una pagina qui su wikipedia che ho risistemato e migliorato io stesso senza "censurare" nulla, come spero tu possa ammettere). Non è minimizzando quel periodo, facendo finta che non sia esistito o chiamandolo in modo diverso che cambieremmo il passato, altrimenti penso che sarebbero molti i periodi bui che cancelleremmo volentieri e i morti che riporteremmo in vita--Parma1983 02:50, 2 set 2017 (CEST)

noi non conosciamo niente della cultura italiana ne la lingua ne gli usi il fatto che in italia si parla di colonia ma ci sono molti altri storici che parlano di occupazione prima far tutti è Richard Pankhurst

Gli etiopi sono orgogliosi del fatto che non sono mai stati conquistati in tutta la loro storia. Molti nazione africane hanno adottato nella bandiera nazionale i tre colori etiopici, verde, oro e rosso che poi sono divenuti i colori panafricani.

Tuttavia ci sono alcuni che trovano questo fatto una pillola amara da ingoiare. Non possono accettare il fatto che l'Etiopia non sia mai stata colonizzata mi riferisco sempre ai cinque anni dal 1936 al 1941 che gli italiani erano in Etiopia e dicono che l'Etiopia è stata colonizzata per quei cinque anni e non occupata.

Quindi cominciamo con le definizioni. Che cos'è la colonizzazione? E qual è l'occupazione? Il dizionario Merriam Webster ci dice:

Colonizzazione: un atto o istanza di "colonizzazione". Colonizzare essendo "la costituzione di una colonia"; e la colonia a sua volta significa "un corpo di persone che vivono in un nuovo territorio, ma mantengono legami con lo Stato colono".

Occupazione: l'atto o il processo di "prendere possesso di un luogo o un'area "sequestro". Inoltre: "la detenzione e il controllo di una zona da parte di un esercito militari straniero" e "la forza militare che occupa un paese o le politiche che portano."

Le evidenti differenze che si possono vedere sono il fatto che:

• In una colonizzazione la resistenza è stata eliminata, i colonizzati sono stati sottomessi e l'assimilazione della popolazione civile è completata Il paese si è arreso.

• Nell'occupazione invece non ci sono quasi civili coinvolti perché l'occupazione viene applicata dall'esercito invasore e la necessità di questo esercito invasivo è dovuta al fatto che esiste ancora una resistenza in un modo o nell'altro, che in termini implica che l'esercito non ha ancora un controllo del 100% sui territori.

Ora vediamo la storia etiopica, in particolare gli anni 1936-1941. La guerra d'etiopia è iniziata nel 1935. La guerra di abissinia, che si è conclusa con la sconfitta e l'umiliazione italiana ad Adua nel 1896, potrebbe essere visto come il punto di partenza. L'Italia ha voluto vendicarsi e ha iniziato la seconda guerra il 3 ottobre 1935 e si è conclusa il 7 maggio 1936 con la sconfitta dell'Esercito etiope, che aveva combattuto coraggiosamente ma non poteva resistere al gas veleno e alle bombedi iprite dagli aerei dei fascisti . Entrarono a Addis Abeba il 5 maggio 1936. Va notato che l'Etiopia non si è mai arresa.

Il primo dei patrioti etiopi che avvio la guerriglia che continuò fino alla giornata della vittoria era Lij Hailemaria Mamo di Debre Damo. Ha attaccato un convoglio di italiani che si sono diretti a Addis Abeba il 4 maggio 1936, ottenendo così il nome di patriota o "Arbegna". Dopo di lui è venuta la resistenza in ogni parte dell'Etiopia. Quanto più i patrioti combattevano più duri i fascisti sono diventati e più dura è diventata la resistenza e più persone si sono unite ai patrioti. Alla fine del 1936, quasi tutta l'Etiopia era in ribellione e combatteva una guerra come guerriglia.

Per citarne molto dei capi dei patrioti:

• Lij Hailemariam Mamo intorno a Debre Damo
• Abebe Aregay in nello Shoa
• Dejazmach Menegesha e Belay Zelleke nel Gojjam erano attorno alla gola del Nilo
• Dejazmach Balcha "Aba Nefso" Safo nelle terre di Guraghe
• Dejazmach Hailu Kebede nella regione del Lasta
• C'erano disertori eritrei che hanno combattuto sul lato etiopico, anche quando i patrioti stavano perdendo.
• Questa guerra è stata sostenuta dai civili che vivono nelle città occupate, chiamate "Ye Wist Arbegnoch" o "guerrieri nelle citta occupata".

per tutto il tempo di quei 5 anni gli italiani lottarono per la loro vita. Oltre alle città in cui avevano le loro guarnigioni la terra a pochi chilometri era controllata dai patrioti e la vasta campagna rimase libera.

La guerra si è conclusa dopo soli tre mesi di combattimenti tra le forze etiopiche e britanniche e i fascisti. Addis Abeba è stato liberata il 5 maggio 1941 esattamente cinque anni dopo l'occupazione degli italiani.

Quindi, come era diversa l'occupazione e non la "colonizzazione" dell'Europa? Quasi tutta l'Europa continentale tranne il Portogallo, la Spagna e la Svezia erano in un modo o nell'altro sotto il dominio della Germania; Alcuni per più di cinque anni. Alcuni addirittura avevano completamente rinunciato a una resistenza e persino collaboravano esplicitamente coni nazisti. Eppure nessuno di loro è menzionato come colonizzato.

ps. la smetta di bloccare chinon la pensa come lei--216.126.225.152 (msg) 10:01, 2 set 2017 (CEST)

Mi limito a due considerazioni o poi chiudo, perché non ho le forze né l'intenzione di proseguire ripetitivamente oltre il discorso che è stato già ampiamente discusso nella sua sede più opportuna:

• premesso per completezza che non sono stato io a bloccarti perché, non essendo admin, anche volendo non potrei farlo, comunque, come ben sai, la motivazione del blocco non è certo il fatto che tu la pensi diversamente dagli altri;
• parlare di colonizzazione non significa in automatico essere a favore di quanto avvenuto (come ampiamente dimostrato da quasi tutte le fonti in italiano, come ad esempio questa e questa), ma semplicemente constatare uno stato di fatto in base al significato dei termini. Riferendomi alla definizione di occupazione bellica che dà la Treccani: il territorio etiope dopo il 7 maggio del 1936 continuava ad appartenere in sovranità all'imperatore Selassié? Se la risposta è no, allora non si può parlare di occupazione, ma di conquista a tutti gli effetti, anche perché, come tu stesso hai detto, la guerra portata avanti dall'esercito etiope era stata dichiarata conclusa; e per il significato letterale del termine, non conta il fatto che la guerriglia non si fosse conclusa, tanto è vero che la stessa Treccani (considerata generalemente la migliore enciclopedia in italiano), senza alcun intento denigratorio, parla esplicitamente di colonia italiana (riprendo la definizione di colonia della Treccani "In età moderna, possedimento di uno stato, di solito situato in territorio lontano (spesso transmarino) e abitato da popolazioni indigene per lo più economicamente sottosviluppate, le quali non godono degli stessi diritti civili dei gruppi etnici provenienti dallo stato dominante").

Mi dispiace che questo possa essere considerato offensivo dal popolo etiope, ma, come scrivevo stanotte, non è riscrivendo la storia che la si modifica. E ti assicuro che l'Italia (che, tra parentesi, fu spartita fra le potenze straniere per molti secoli fino alla seconda metà del XIX secolo) avrebbe molti periodi che vorrebbe eliminare.

Ti prego pertanto di smettere di insistere, perché ho detto tutto quello che dovevo dire e non intendo proseguire oltre. Grazie--Parma1983 15:36, 2 set 2017 (CEST)

qui c'è un errore di fondo io ho puntualizzato dicendo che l'Etiopia non si è mai arresa perchè la guerra non si è mai conclusa e molti apparati dell'esercito etiope a continuato la guerra, se la treccani dice che colonia la enciclopedia Britannica dice occupata (c'è una differenza sostanziale tra il termine colonizzata e occupata) anche se ci sono autori italiani che hanno detto che l'etiopia in quei 5 anni era una colonia ci sono altrettanti autori che hanno detto il contrario Teknopedia:Punto di vista neutrale--216.218.131.143 (msg) 18:52, 2 set 2017 (CEST)

Ciao; me n'ero accorto e la stavo modificando proprio mentre tu mi scrivevi. Per la grafia del toponimo locale, ti posso garantire che è così, perché ero io che l'avevo inserito inizialmente, prendendolo dal Capacchi. Lea Streal (msg) 16:13, 2 set 2017 (CEST)

Personalmente non dubito che sia effettivamente il più grande. E' solo che ogni tanto mi piace fare l'avvocato del diavolo... Lea Streal (msg) 16:22, 2 set 2017 (CEST)

Il link funzionerà pure, ma 1 sola fonte non basta per scrivere una frase del genere, e non dirmi il contrario. Quarto potere non è definito il migliore del cinema, ma il migliore del cinema statunitense, è ben diverso.--79.35.233.114 (msg) 16:21, 3 set 2017 (CEST)

Il punto che scrivere sulla pagina di Welles che quarto potere è il miglior film del cinema è irrilevante. Controlla ora la pagina di Vittorio De Sica, secondo te la frase su Ladri di biciclette nell'incipit suona bene? NO! Semplicemente perché va scritta sulla pagina apposita del film, non sulla biografia del regista!--79.33.135.144 (msg) 17:07, 3 set 2017 (CEST)

Ma sapessi quante voci in vetrina ho visto essere modificate migliaia di volte senza consensi... --79.33.135.144 (msg) 17:13, 3 set 2017 (CEST)

Annulla, stai a sentirmi, altrimenti non ne usciamo più.. Siamo l'enciclopedia libera, non l'associazione benefattori! --79.46.149.236 (msg) 11:22, 4 set 2017 (CEST)

così però gli dai l'impressione che comunque tu una mano, anche se minima, la dai sempre.. Se in automatico cancelli il lavoro fatto male gli fai capire che c'è in materia la tolleranza zero.. --79.46.149.236 (msg) 11:29, 4 set 2017 (CEST)

fosse solo quella la prova del suo disinteresse :((!! --79.46.149.236 (msg) 11:33, 4 set 2017 (CEST)

a furia di sistemare l'Etiopia ti stai guadagnando un cerchio dorato dietro la testa :)).. Comunque bisognerebbe (e sottolineo quel "rebbe" finale, non è in realtà un lavoro da fare) scorporare qualcosa, la voce è sui 140kb.. --79.59.211.21 (msg) 19:42, 6 set 2017 (CEST)

se gli errori sono tanti vai con il napalm, che così risolvi anche la questione della pesantezza della voce :)).. Hai pure il consenso, che vuoi di più :))? --79.46.55.192 (msg) 10:33, 7 set 2017 (CEST)

Te lo avranno chiesto e ne avrai parlato più volte ma, tant'è; è sabato pomeriggio, 5 minuti (e poi è sempre cultura). Parmense Treccani; e Parmigiano. Non mi pare che la tua fosse stata una battuta. O si ? --☼ Windino ☼ [Rec] 16:08, 9 set 2017 (CEST)

Grazie, sei stato esaustivo--☼ Windino ☼ [Rec] 16:54, 9 set 2017 (CEST)

Ma certo che lo so. Secondo me stai cincischiando perché ti vuoi godere la nomina e non vuoi che scenda la botta come un tossico che si è sparato in vena una bella dose. Prima o poi finisce, fattene una ragione e prodigati alla massima serietà. Stai anche trascurando il trasloco, non vorrei che si debba fare una colletta per Amministratore vacante di casa--☼ Windino ☼ [Rec] 17:04, 18 set 2017 (CEST)

Non ti sei offeso, vero :o ? Lo sai che Windino scherza sempre, soprattutto quando amplia pagine ..--☼ Windino ☼ [Rec] 03:06, 19 set 2017 (CEST)

Rompi, chiedi, domanda, segnala, spiega cosa non tranquillizza, esponi, taglia, smonta, specifica, scrivi, domanda! :-) Io sono qui e tu sei utilerrimo. :-) --Lucas ✉ 17:07, 9 set 2017 (CEST)

Per la voce Hitler sono rimasto basito sia per la minaccia di blocco e sia per la cassazione di notizie ampiamente documentate e risapute negli ambienti storici ed accademici (link di documenti ufficiali,citazioni di libri di Joachim Fest il maggiore esperto del nazismo e di Hitler,consultabili in archivi ufficiali on line )sulla vita privata di Hitler sul suo rapporto con Eva Braun ,sulla sua personalità riducendole a ridicole tre righe sconclusionate ?Come mai definite le autorevoli fonti dell'OSS i rapporti degli psichiatri Henry Murray e Walter C. Langer, i libri di Fest,di Lothar Machtan ,il Nizkor Project , i siti de La Repubblica,del Corriere della Sera (che invece ritenete attendibili ed imparziali in altre paragrafi della stessa voce) o di pianetagay tendenziosi? Ancora più basito per la voce "Omosessualità di Rohm" ,dove addirittura viene cancellato un testo e notizie tratte solo dal noto storico del nazismo Joachim Fest e dal suo testo "Il volto del Terzo Reich" Mursia, Milano, 2011,p. p. 228, 413-414 EAN: 9788842528319 Gradirei gentilmenete avere alcuni chiarimenti dai "censori"per capire dove è l'errore .Grazie --Dell63 (msg) 23:09, 9 set 2017 --Dell63 (msg) 23:26, 9 set 2017 (CEST)

Ciao. In generale il "malinteso" è che non esiste nessuna "città metropolitana di Augsburg" come ente giuridico. Per cui questa modifica e le altre non hanno molto senso. Se poi consideri anche i vari cambiamenti di area e di popolazione senza fonte (addirittura aggiornate a oggi ;-) è sicuramente da annullare. Da una rapida occhiata mi sembrano tutte più o meno da rollbackare, ci do un'occhiata io :) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 12:24, 10 set 2017 (CEST)

Infatti, ho semplicemente rollbackato aggiornando gli abitanti all'ultimo censimento :) Il problema è che in Germania (e in Baviera in particolare), contrariamente a quanto si fa in Italia, c'è distinzione giuridica fra città, comuni, comuni mercato e tante altre amenità del genere: per cui, per esempio su 'pedia ci sono città (titolo che in Germania vorrebbe dire che era cinta da mura in passato) che vengono indicate come comuni, e simili. Penso che la colpa sia dei bot ;) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 14:45, 10 set 2017 (CEST)

Grazie per lo spostamento. Mi sorge però un dubbio sul collegamento all'elemento di Wikidata. L'unica altra voce è quella inglese, che parla però della piazza. Non è forse meglio separare quindi i due elementi visto che uno è sulla piazza, l'altro sul monumento? Segnalo anche a [@ Holapaco77]. -- Gi87 (msg) 21:17, 10 set 2017 (CEST)

Ho già risolto: d:Q3317315 per la piazza Meyazia 27 (di cui non esiste la voce it), d:Q3317316 per il monumento. -- Gi87 (msg) 21:38, 10 set 2017 (CEST)

Ciao cannolando, vuoi proprio farmi sfuggire le notifiche eh, scrivendomi in vecchie discussioni  :-). Guarda, leggendo bene mi pare si tratti di un caso di violazione inversa. La voce è del gennaio 2012, e all'epoca non conteneva riferimenti al libro in versione italiana, che infatti sarebbe stato pubblicato solo nel 2013.

Il libro stesso e il worldcat (molto autorevole su date e dati) precisano che il volume è del 2013, quindi almeno di un anno successivo alla voce di Teknopedia, che conteneva già nella sua prima versione quelle frasi (forse derivate da en.wik dell'epoca, ma, nel caso, ben riformulate). Mi pare ancora più plausibile che sia così, poiché il libro è a cura di una traduttrice che al 99% non si è occupata di redigere anche la prefazione (spesso opera di editor frettolosi, nei piccoli editori).

Ovviamente se le altre voci dell'utente (ho notato, al volo, che ne ha create una serie per poi lasciare il progetto) avessero problemi simili ci si può ripensare. Ma al momento mi pare ci siano buoni elementi per una "assoluzione". ;)

Fosse stato un copyviol, comunque, te l'avrei soffiato, sappilo: non si lasciano copyviol online per ben tre giorni (dopo soli cinque anni)! :-PP --Lucas ✉ 00:52, 12 set 2017 (CEST)

Toh... Ormai sono abituato in automatico a copyviol e robe da admin, meno a cose contenutistiche. :-)

Ti dirò, non ho il libro per le mani, ma se la citazione proveniente da en.wiki è corretta allora quella frase non è del tutto impropria (su en.wiki si attribuisce a Langer questa frase: "From what we know of his psychology, the most likely possibility is that he will commit suicide in the event of defeat"). E' però in effetti eccessiva e focalizzata su uno degli aspetti che il libro ha trattato. Fare analisi psicologiche da interviste, poi, è quanto di meno attendibile ci sia, e personalmente la chiamerei pura casualità o anche "singola cosa giusta in cinquanta errate ma ci si focalizza solo su quella" (sfortunatamente questo su Wiki è un pov, anche se si tratta di un bias più che dimostrato in psicologia). Per queste ragioni l'ho riformulata in modo più neutrale.

E' sempre affascinante, comunque, come wikipedia sia un flusso di informazioni: si passa da un elemento, poi per una casualità si finisce su un altro, e poi su un altro, approfondendo le cose più impensabili... :-) (ps: devo ancora leggere il messaggio di Dell63, preferisco farlo con più rilassatezza e meno sonno) --Lucas ✉ 01:25, 12 set 2017 (CEST)

ps: sappi che la mia mente a volte è lenta ma se non subito almeno dopo le nota le finezze di cui tieni conto e di cui nei personali giri wikipediani tengo conto anche io (= messaggio lasciato nella stessa sezione in cui avevi trattato l'argomento, passaggio da una voce all'altra e nascita del dubbio, attenzione alla citazione di fonti/frasi improprie per corroborare tesi). Mi ha tratto in inganno la citazione letterale, il link al libro, il fatto che fosse "identica" e i tuoi nasi per i copyviol. Ma sappi che son proprio queste "finezze" (definite con un sostantivo un po' diverso nella barnastar che ti diedi, ricordi?) :-) quelle che apprezzo di più dall'inizio: l'attenzione al particolare, il senso critico, la capacità di ascoltare ciò su cui si aveva un dubbio e poi metterlo in pratica all'istante e bene; tutte qualità difficili da trovare. :-) Notte ;-) --Lucas ✉ 01:46, 12 set 2017 (CEST)

Cioé come dovrei comportarmi quindi sulla pagina particella dio? Scarpa Jonathan (msg) 01:35, 15 set 2017 (CEST)

Congratulazioni Parma1983! Ora hai le funzionalità di amministratore di Teknopedia.

Prima di cimentarti nella cancellazione o protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette, prenditi un momento per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Aiuto:Chiusura delle cancellazioni
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

Le azioni degli amministratori sono pubbliche, e la maggior parte di esse può essere modificata o annullata dagli altri amministratori, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere un parere agli altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di attivare alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: sarà utile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Esiste inoltre una mailing list a basso traffico dedicata agli amministratori di it.wiki, utile per comunicazioni tecniche o sensibili (come pareri su eventuali minacce legali, e così via) o che non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero, M/ e Ask21, che sono a disposizione per ogni chiarimento che eventualmente si rendesse necessario. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. Melquíades (msg) 21:04, 15 set 2017 (CEST)

Ecco, meno male che il template l'hanno già messo che ogni volta che lo metto riesco a far casino :-) I tastini però te li ho dati io! Buon lavoro! --Civvì (Parliamone...) 21:10, 15 set 2017 (CEST)

Siamo un po' in ritardo, ma congratulazioni! Lieto di vederti a pieno merito in servizio :-) E buon divertimento con la lotta ai vandali notturni!--Sakretsu (炸裂) 21:20, 15 set 2017 (CEST)

Sconvolto? Cambiato tutto? :-) Benvenuto. :-) --Lucas ✉ 21:24, 15 set 2017 (CEST)

Congratulazioni e buon lavoro ;-)--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 21:26, 15 set 2017 (CEST)

ps: non premere il link "cancella informazioni politiche sgradite in barba alla neutralità" in basso a sinistra, né il "blocca utenti antipatici" in alto a destra, a meno che proprio non sia necessario. --Lucas ✉ 21:27, 15 set 2017 (CEST)

Congrats e buon lavoro :) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 21:31, 15 set 2017 (CEST)

Non vedo l'ora. :-) E prendila comoda, tranquillo. :-) --Lucas ✉ 21:38, 15 set 2017 (CEST)

Alla prima minaccia legale concreta mi maledirai. :-)) grazie a te per la disponibilità! --Lucas ✉ 21:50, 15 set 2017 (CEST)

[@ Lucas] e quante volte vi devo dire che ai neo-admin NON va detto tutto subito che poi si spaventano! :-) --Civvì (Parliamone...) 21:56, 15 set 2017 (CEST)

[@ Civvì] sto qua è furbo ha già preparato il piano b... O.o --Lucas ✉ 22:01, 15 set 2017 (CEST)

Ma ci vogliamo mettere al lavoro oppure no? Benvenuto, comunque. :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 22:48, 15 set 2017 (CEST)

abusatore di tastini, la pagina era bloccata! :-D --Lucas ✉ 23:57, 15 set 2017 (CEST)

Ti vedo coraggioso :-) --Lucas ✉ 00:12, 16 set 2017 (CEST)

Sono avanzati dei pasticcini ? devo fare la merendina notturna :p Buon pro ti faccia !--☼ Windino ☼ [Rec] 02:57, 16 set 2017 (CEST)

E vai parmigiano, congratulazioni! Ora i vandali non hanno più scampo, nemmeno mezz'oretta di gloria di notte lol--Kirk Dimmi! 04:12, 16 set 2017 (CEST) P.S. Upss, e certo ma.. ho scritto in piccolo e nemmeno ti ho pingato e tu ci sei arrivato subito, ma lol, vedi, non ti scappa nulla, per la notte basti e avanzi :-P

Congratulazioni anche da parte mia! --FeltriaUrbsPicta (msg) 04:14, 16 set 2017 (CEST)

Congratulazioni da un (quasi ex) amministratore niubbo! --Antonio1952 (msg) 18:31, 16 set 2017 (CEST)

Congratulazioni ed ora, al lavoro -:) --Klaudio (parla)

E ora daje con l'olio di gomito ;) congrats! --Ombra 11:15, 17 set 2017 (CEST)

Congratulazioni. --ValterVB (msg) 15:53, 17 set 2017 (CEST)

Bene arrivato e buon lavoro (p.s. per avere questo dovrai sudartelo....) --L736E^{l'adminalcolico} 14:38, 19 set 2017 (CEST)

congratulazioni.. E blocca quello della Boldrini anche da parte mia :)).. Poi una di queste sere dobbiamo parlare in chat :)).. --79.19.22.217 (msg) 18:11, 28 set 2017 (CEST)

Finalmente hai accettato, complimenti... adesso però devi puntare alla Presidenza! Presidente di Teknopedia.... :P --Longo73 (msg) 23:56, 15 set 2017 (CEST)

Mi scusi sua eccellenza per la mia imperdonabile dimenticanza ma dal pc della mia umile dimora non mi ero accorto dell'investitura a cavaliere che onorava la sua Persona. Rimedierò divulgando la lieta novella alle genti del web. Con ossequio porgo i miei omaggi. :P --Longo73 (msg) 00:06, 16 set 2017 (CEST)

Adesso non allargarti troppo, pure le conversioni, prossimo passo sarà la beatificazione.. O_____O --Longo73 (msg) 00:18, 16 set 2017 (CEST)

Generalmente (99,9% dei casi) si orfanizzano solo i link dal ns0 ma, anche in questo caso, si va a buon senso (in qualche caso può essere utile orfanizzarne altri, anche se pochi si prendono la briga di verificarli, a dire il vero). Quello da Football Club Chiasso 2015-2016 si potrebbe cancellare, ma ci può stare se non altro perché è una tabella standardizzata. In realtà le pagine cancellate con procedura non necessariamente vanno orfanizzate, sicuramente è buona prassi metterle negli osservati speciali (se qualcuno le ricreerà ti apparirà la modifica negli OS e ti chiederai, "hmmmmm che ci fa qui sta pagina? perché la sto controllando? ah, sì: è un C7!!"). Se si tratta di spam, o non rilevanza palese è un conto, ma se si tratta di voci che potrebbero essere recuperate in forma migliore (e non sono soggette a inserimenti spammosi), si possono anche lasciare i link in ingresso, nella speranza che qualcuno un giorno faccia meglio. Ovviamente alla fine si torna sempre a buon senso: se è spam meglio radere, se è qualcosa con buone speranze si può lasciare. --Lucas ✉ 00:35, 16 set 2017 (CEST)

Scusa non ho visto la tua risposta con l'altra notifica :-). Sì, quelle non encicloeopdiche palesemente sì, come dicevo, ma c'è una linea sottile che sicuramente percepisci come me. :-) Alcune vengono cancellate sul filo, altre invece è palese che vadano pesantemente orfanizzate e per sempre. In generale sì, a volte no: sicuramente gli osservati speciali sono un ottimo posto dove metterle (inclusi i C4). A proposito, tra i gadget nelle preferenze ti puoi aggiungere il "cancella subito" (è un gadgettino banalissimo che ho creato qualche anno fa, che aggiunge un link alle pagine da cancellare subito nella colonna di sinistra, je comodo). :) Intanto, buona pratica. :-) Considera comunque che, oltre alle linee guida che ti stai leggendo molto bene e già ormai conosci piuttosto bene, il 90% delle azioni su Teknopedia è comunque a buon senso (per fortuna, vedi quinto pilastro, se no al posto nostro basterebbe un bot). :-) --Lucas ✉ 02:18, 16 set 2017 (CEST)

Le mitiche otto ore della tabella dei blocchi con tanto di avviso preventivo: come sei diligente (io foorse sarei stato più severo, perché nel concreto gli ip dinamici spesso durano di più). :-) Certo che nel giro di alcune ore hai già fatto la maggioranza delle azioni necessarie, puoi quasi andare in pensione. O.o Notte :-) --Lucas ✉ 02:45, 16 set 2017 (CEST)

Hai ragione, dato che potresti rimanere a corto ci penso io. Eccoti un aiutino per il nuovo lavoro.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:51, 17 set 2017 (CEST)

Ve la state cantando e suonando. Parma però stanotte lavorava e ad un certo punto volevo dirgli lasciami qualche rimasuglio' Saluti anche a te Daimona--☼ Windino ☼ [Rec] 14:55, 17 set 2017 (CEST)

So, so del trasloco. Ti curo eh ! Bene, prima che, come si dice il gioco è bello quando...riesco a non distrarmi troppo: buon tutto e ci troviamo..in giro --☼ Windino ☼ [Rec] 15:43, 17 set 2017 (CEST)

Ok, battute a parte, grazie per avere condiviso la cosa. Sarà strano (?!) ma ci sono utenti per cui la mancanza di un giorno o due si fa già sentire. Sarà mica che wikipedia crea dipendenza ? :) A presto.--☼ Windino ☼ [Rec] 16:01, 17 set 2017 (CEST)

Ma lo lasci qualche avanzo ? non dovevi traslocare ? --☼ Windino ☼ [Rec] 00:44, 21 set 2017 (CEST)

modifica annullata lo sentivo ! senza averti visto avrei messo il dito sul fuoco che eri te. Mi guardo un doc. --☼Windino☼ [Rec] 02:16, 30 set 2017 (CEST)

Per me è una bufala soprattutto se si vedono queste modifiche. Già dato avviso all'utente; propenso a cancellare la voce per C1. Ciao. --Antonio1952 (msg) 16:56, 18 set 2017 (CEST)

Spero si ravveda altrimenti, visto che anche lui ha sostituito Nasi con Ceccoli, è da infinito. Teniamolo d'occhio. --Antonio1952 (msg) 17:08, 18 set 2017 (CEST)

Grazie come sempre per le tue preziose sistemazioni. Non avevo notato che qualora il nome degli edifici fosse potenzialmente ambiguo si dovesse associare al nome del comune e non della località. Ugualmente non avevo notato l'ordinamento alfabetico legato al comune di appartenenza all'interno della pagina Bassa parmense.

Giusto per migliorare le mie conoscenze in materia, occorre sempre creare la pagina di discussione nel caso di creazione di una nuova voce? Cincell (msg) 09:48, 20 set 2017 (CEST)

Una bella domanda per te, così ci pensi mentre fai trasloco :D: Se in un libro (relativamente recente) sono illustrati dei ritratti che sono stati fatti nel XVIII secolo, quei ritratti possono essere considerati PD? In teoria chiunque potrebbe andare a fare una foto degli originali e pubblicarla... o sbaglio? O vale la licenza della copia per cui la copia presa dal libro non è valida ma la foto fatta direttamente dell'originale si? --Longo73 (msg) 13:00, 20 set 2017 (CEST)

Ops. Comunque non so se lo sai, ma quando aggiungi il template {{FineCanc}}, ti mette lui i link diretti per la protezione della procedura e la cancellazione della pagina. Molto comodo :-) --Sakretsu (炸裂) 00:12, 21 set 2017 (CEST)

Eh, sì. Compila pure il motivo della cancellazione e ti fa risparmiare almeno una decina di secondi. In più, impedisce ai ciarlatani di mettere nel frattempo la firma al posto tuo! 'Notte--Sakretsu (炸裂) 00:25, 21 set 2017 (CEST)

Ciao bello. ;) Ho aggiunto un paragrafetto al manuale. Era una cosa che mi avevi chiesto qualche mese fa, anche se non ricordo né quando, né perché... Spero sia comprensibile. :-)--Lucas ✉ 08:14, 21 set 2017 (CEST)

Dispe ha votato fuori tempo massimo, il suo voto è da tagliare. --Gce ★★★+4 01:22, 22 set 2017 (CEST)

Buona sera, volevo chiederle, visto che ricopre il ruolo di amministratore, se mi saprebbe dire come collegare una voce di it.wiki con la corrispondente voce di en.wiki, es.wiki, etc. Ho cercato di trovare una risposta attraverso le varie pagine di "Aiuto" o comunque di sostegno, ma non ho trovato nulla. Grazie in anticipo !--SIG SG 510 (msg) 22:05, 22 set 2017 (CEST)

Caro Parma, immaginavo, evidentemente sbagliando, che per un clone di un utente infinatato come Ferdi Tal, in caso di evasione dal blocco, fosse previsto un blocco infinito, invece noto che hai bloccato l'IP che ha evaso il blocco per sole 36 ore https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/103.75.116.125 E' solo una curiosità: come mai non blocco infinito? Chiedo semplicemente, naturalmente, a presto--Paolobon140 (msg) 17:33, 24 set 2017 (CEST)

Non farmi scoprire tutti i trucchetti del mestiere sennò i furbacchioni si adeguano... :) diciamo che a seconda del sistema che usano è facile che su quell'IP ci ritornino (e sovente ne hai conferma proprio guardando gli edit transwiki). --Elwood (msg) 18:34, 24 set 2017 (CEST)

Domanda interessante, che tra l'altro mi ha fatto ritrovare una bozza che ho scritto ieri in ML. In questo caso ho oscurato per un motivo (oltre all'inutilità totale della modifica), non era solo una spammata pornografica, che vabbè, ma creava volontariamente un sillogismo del tipo: transgender che fa pornografia = tutti i transgender fanno pornografia, che era a mio avviso parecchio denigratorio. Buona giornata. ;) --Lucas ✉ 09:16, 25 set 2017 (CEST)

Ciao occhio di falco, ma sai che l'ho scritto volontariamente? Mi son sentito troppo vecchio a evitare sempre le doppie negazioni (anche perché in alcuni casi la gente finisce per non capire), perciò dopo aver compilato il campo oggetto sono tornato indietro e ho aggiunto coraggiosamente il non. :-))

Le motivazioni sono sempre personalizzabili, in fondo ci hanno dato i tastini proprio per prendere queste decisioni, e prendendole in buona fede andrà sempre bene (perché si possono spiegare, magari qualcuno non le condividerà, e qualche volta ci verrà chiesto di illustrarle meglio o revocarle, ma fa parte del gioco). Tra l'altro incontrerai vari casi in cui quelle precompilate non bastano (infatti ogni tanto si aggiunge un "C-qualcosa", l'ultimo l'ho messo io stesso, riguardo le pagine tecniche obsolete). Buona caccia al troll, falchetto. :-) --Lucas ✉ 07:16, 26 set 2017 (CEST)

ahahahahahahahahah l'apostrofo ahahahahah. :-) Perché con te mi complico sempre la vita notando la cosa più complicata (fra l'altro ormai permessa, anche se a me poco piace e pensavo l'avessi notato) invece dei massi che fischiano? Ho una buona motivazione: ero da cellulare, e gli apostrofi sfuggono come i topi su un veliero che cola a picco (senza contare il correttore). :-) Peccato che per modificare i log non basti essere admin. :-) --Lucas ✉ 15:13, 26 set 2017 (CEST)

Guarda, la versione mobile sarebbe buona se non fosse che... fa schifo. Nel senso: non mancherebbe molto affinché fosse fruibile, ma alcune carenze assurde la rendono del tutto inutilizzabile a un utente non dico avanzato, ma anche solo medio basso. Ciò che faccio io è molto semplice: in fondo pagina c'è un bel link "desktop" (o "mobile" quando si è sul sito normale), che forza la visualizzazione nel formato standard, a quel punto ci vuole tanta pazienza, zoom e contro-zoom, e occhi fini (ma qualche click a vuoto, refuso e simile ti scapperanno sempre e comunque). :-) Cerca di usare un browser snello perché le pagine di wiki in versione "desktop" su uno smartphone possono essere molto "impegnative". :-) --Lucas ✉ 18:28, 26 set 2017 (CEST)

Caro Parma, non sono solito dedicarmi al patrolling, ma ogni tanto mi capita di incocciare in aggiunte che mi lasciano perplesso: in particolare mi riferisco a una serie di edit di questo IP che -ho imparato!- ha anche una discreta attività crosswiki:-) https://tools.wmflabs.org/guc/?user=82.52.86.162 Niente di grave, se non fosse che sta operando su molte voci aggiungendo informazioni un po' "subdolamente" che non definirei davvero "false", ma che in ogni modo sono sempre sul limite fra bufala e il senza fonti. Sono microaggiunte che, nel tempo però, contribuiscono a sbragare una voce; come un tarlo che ogni giorno mangia un pezzo di mobile: il danno quotidiano è quasi invisibile a un occhio disattento, ma nel tempo il mobile non è più quello di prima:-) Essendo evidente una sua esperienza nell'editare voci mi viene in mente che possa essere qualche vecchia conoscenza senza più un utente. Non è che puoi, con i tuoi potenti mezzi, capire se è uno che vada tenuto sotto controlo o se posso tranquillmente dimenticarmi di lui? Oppure mi segnali come informarmi? Ho annullato, motivandolo, i suoi insermenti su it.wp in voci che ho nei miei osserati o a cui tengo particolarmente. Grazie, scusa il disturbo e a presto!--Paolobon140 (msg) 12:18, 25 set 2017 (CEST)

Ci sono due scuole di pensiero, una che dice di aprire una PdC per ciascun disco (basta una semplice frase tipo Disco di band già cancellata in semplificata, con il link alla PdC con la quale è stata cancellata la pagina della band) oppure un'altra, quella che adotto io, di cancellare per C4 aggiungendo alle motivazioni il link alla PdC con la quale è stata cancellata la pagina della band. Fai come meglio credi. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 00:16, 26 set 2017 (CEST)

Mi intrufolo! Ho aperto questa discussione sperando che ne venga fuori una linea univoca per i bestadmin e per noi adminini. Ciao. --Antonio1952 (msg) 16:27, 28 set 2017 (CEST)

Ciao! Ormai Vituzzu l'ha bloccato, la pagina utente (perlomeno) era copiata da qui. Pare sia un vandalo interwiki (tanto che è stato bloccato globalmente), stavo cercando di ricostruire la faccenda :) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 16:10, 28 set 2017 (CEST)

A un'occhiata veloce la questione mi pare piuttosto scabrosa... Pare vada pure avanti da tempo. Ciao :) --Adalhard Waffe ^«…» 16:21, 28 set 2017 (CEST)

Ciao Parma1983 scusami se' ho esagerato a parlare,ero in un momento di nervosismo quei 2 mi hanno fatto perdere la pazienza,io non sono una testa calda,anzi al contrario.Vorrei capire da lei se' giusto che mentre uno parla con un altro,ci sia un altra persona che si intrometta senza essere ne' parente,ne' amico,ne' conoscente? Poi vorrei sapere un altra cosa,sei lei e' padrone di Teknopedia,per darmi un avvertimento. Rayan Atwood (msg) 02:00, 30 set 2017 (CEST)

Scusami un altra volta secondo lei Gybo 95 si e' rivolto ne' miei confronti educato,a me non sembra.Se' lei va a guardare i commenti,ci fara' caso che lui mi ha attaccato senza conoscermi.Ha lei sembra giusto questo comportamento? Non penso che lei a posto mio si sarebbe comportato diversamente. Rayan Atwood (msg) 02:27, 30 set 2017 (CEST)

Gybo 95 prima di essere stato duro nei mie confronti ed educato,come dice lei anche se' stento a crederci,prima si doveva informare di quello che mi aveva detto Fringio.Fringio non aveva fatto altro di attaccarmi dicendomi cose con cattiveria,in che senso lei mi puo' dire.Che su ogni cosa che io aggiungevo su Teknopedia,lui mi diceva:che non vero quello che stavo scrivendo,insultando la mia intelligenza, spesso arrivava anche prendermi in giro.Come per esempio in un commento la frase:"Vedi che il Teknopedia Inglese non e' la Bibbia".Qua sono esploso,io gli stavo parlando in modo tranquillo spiegandogli certe cose,che lui non riusciva a capire.Seconda cosa in qui mi sono infuriato sul fatto che lui vuole rispetto,cosa che lui non l'ho faceva.Mi sono sentito insultato su l'intelligenza. Rayan Atwood (msg) 03:17, 30 set 2017 (CEST)

Guardavo un tool probabilmente datato che elenca le pagine create da un utente in NS0 e ho fatto il mio elenco (nota quelle barrate) : leggendolo dal basso ho pensato può risultare quando nel mentre che segnalo un Cn e invio, un admin cancella la pagina e la sovrapposizione fa risultare a me la creazione. E' l'unica spiegazione che mi sono dato perché è anche curioso che tu avresti annullato una (pagina) a mio nome con una parola che sono sicuro non avere mai detto, qui su wikipedia. Certo che è bruttino perché se qualcuno scorre un tale elenco si fa una brutta idea. --☼Windino☼ [Rec] 04:23, 30 set 2017 (CEST)

E meno male che ho la forzatura a motivare le modifiche, che è di aiuto. Si, chiederò in Officina ma penso non si possa fare nulla, grazie del chiedi la--☼Windino☼ [Rec] 17:26, 30 set 2017 (CEST)

Edit c'è poco da ridere : se capita a tutti tu come nuovo admin più propenso al patroller sei più propenso a questo genere di eventi :) Puoi sostituire il nick alla pagina e controllare. Buon pros.--☼Windino☼ [Rec] 17:29, 30 set 2017 (CEST)

Ma va! dovessi offendermi non metterei uno smiles in risposta. (Poi non vedi occhialuto in mia home ? è storico, quando l'ho messo ho scrittoora mi sento me stesso). Teknopedia è poco chat ma credo che tutti abbiamo la testa abbastanza affinata da capire che se si stabilisce un certo rapporto, premesse le discordanze su voci etc etc, tale rapporto rimane stabile. Prima wikipedia ok ma, prima ancora le persone che la fanno :) Ecco ora posso essere bollato per off-topic :P--☼Windino☼ [Rec] 17:38, 30 set 2017 (CEST)

stavo guardando le tue. Anche quando sposti una pagina risulta che l'hai creata. Mah chiederò ma non ho fretta. Dopo 1 primi 5 secondi di pensieri complottisti (come si fa in fretta a sbarellare..) ho dedotto il quanto. Se non hai fretta tu ti farò sapere :)--☼Windino☼ [Rec] 17:50, 30 set 2017 (CEST)

Ok chiedo io, avendo sollevato la questione--☼Windino☼ [Rec] 17:53, 30 set 2017 (CEST)

Anche [@ Windino] ho provato e si può fare, ma non so cosa prevedono le policy, al momento è oscurata. Basta andare in Visualizza e recupera le pagine cancellate e oscurare o l'oggetto o il nome o tutte e 2 come ho fatto in questo caso. --ValterVB (msg) 18:16, 30 set 2017 (CEST)

Bene, grazie [@ ValterVB]. Da qui però Windino ne risulta ancora l'autore: esiste un modo (lecito) per oscurare almeno il suo nome?--Parma1983 18:19, 30 set 2017 (CEST)

Grazie Valter, nel frattempo. E ad ogni modo credo che decine di utenti abbiano decine di pagine a loro assegnate, presumo non sia windino ma il comune utente --☼Windino☼ [Rec] 18:24, 30 set 2017 (CEST)

@Parma1983 Si, proprio da quella pagina clicca su (mostra/nascondi) di fianco alla versione da oscurare e oscura l'oggetto. Ora l'ho fatto io per provare. Diciamo che almeno adesso per i casi più gravi sappiamo che si può fare :) --ValterVB (msg) 18:27, 30 set 2017 (CEST)

Ottimo. Grazie mille, [@ ValterVB]. Però, [@ Windino], errare è umano, perseverare è diabolico :D--Parma1983 18:28, 30 set 2017 (CEST)

Ha ricominciato. Che si fa?--Gybo 95 (msg) 15:24, 30 set 2017 (CEST)

Eeeh psst: se lo mettevi in home aveva meno curiosi ! :p--☼Windino☼ [Rec] 16:50, 30 set 2017 (CEST)

Edit ora che ho pstsato: secondo me (l'ho notato da subito) non ha compreso il concetto di collegialità, collaborazione. I suggerimenti altrui sono interferenze e visti negativamente. Unito all'aspetto un pò serioso (che è doveroso) di wikipedia gli ha fatto fraintendere il tutto ed è partito per la tangente. E' un vero peccato perché basta poco--☼Windino☼ [Rec] 16:53, 30 set 2017 (CEST)

[@ Gybo 95, Windino] Sì, non ha capito lo spirito collaborativo di wikipedia né tantomeno che le modifiche si fanno seguendo alcune semplici regole, prime tra tutte l'uso di fonti terze e autorevoli come gli ha scritto più che educatamente Fringio. Vediamo ora come prosegue, altrimenti mi sa che non ci siano molte alternative...--Parma1983 17:15, 30 set 2017 (CEST)

Scusa la lentezza orribile! Non ho visto le notifiche, ufff (come c'è scritto all'inizio della pagina di discussione a volte inizio la navigazione da lì e me le perdo scemamente)... Immagino che tu utilizzi android, giusto? Con l'iphone Safari se la cava discretamente, con dispositivi Android Dolphin se la cava piuttosto bene. Fammi sapere se i tentativi riescono!! :-) --Lucas ✉ 22:04, 1 ott 2017 (CEST)

ps: anche Opera Mini se la cava abbastanza! Chrome su mobile ammetto che non l'ho mai usato, pur usando numerose applicazioni google. --Lucas ✉ 22:05, 1 ott 2017 (CEST)

Eh eh grazie mille al mio primo +1! Per quanto riguarda le proteste in direzione ti ricordo che Teknopedia purtroppo non ce l'ha, sicché...però se vuoi posso prestarti l'auto aziendale, invece le ventose sturalavandini sono personali! :-) Qualche consiglio da ex-neofita a un neofita vero? --M&A (msg) 09:19, 3 ott 2017 (CEST)

Non so se è rassicurante o preoccupante...per ora lo prenderò come "c'è sempre qualcuno disposto a darti consigli"! :-) --M&A (msg) 17:53, 4 ott 2017 (CEST)

Parmacotto, stai diffondendo una insana abitudine : quella di festeggiare la nomina sino alla riconferma. Almeno i pasticcini fossero reali ma, M&A (b,c) :) --☼Windino☼ [Rec] 18:02, 4 ott 2017 (CEST)

[@ M&A] Un po' l'una e un po' l'altra a dire il vero... ;)

[@ Windino] Ehi, mi sorvegli? Allora renditi utile e fa' buona guardia in questi giorni di mia assenza ;) Ciao--Parma1983 18:29, 4 ott 2017 (CEST)

Non sopravvalutarti, seguivo il nuovo admin. Per principio non voto, però mi ha fatto piacere --☼Windino☼ [Rec] 18:31, 4 ott 2017 (CEST)

Insomma, visto i "contributi".. Fai tu.. --79.51.201.94 (msg) 18:22, 12 ott 2017 (CEST)

Santo cielo, manco per un po' e ritrovo un sacco di novità strampalate... Comunque non ti preoccupare, in questi giorni metterò un template WIP open e provvederò a correggere gli errori ortografici. Per il resto non sono in grado di intervenire, poiché non mi intendo di storia etiope: sotto quel punto di vista si dovranno prendere altri provvedimenti per controllare che le informazioni non siano false, io intanto mi occuperò di rendere leggibile la voce (e di rollbackare a vista gli edit del soggetto problematico etiope).--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:52, 13 ott 2017 (CEST)

Vedo comunque che a bloccare per benino gli ip molesti ci ha già pensato Vituzzu, se interviene lui che ha accesso a più strumenti essendo anche steward credo che possiamo stare tranquilli. Comunque se serve si tiene la voce protetta. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 14:02, 13 ott 2017 (CEST)

Grazie per la segnalazione, se mi capita di vedere edit strani in quelle pagine abbatterò la scure del rollback sul collo del pov pusher di turno. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 14:09, 13 ott 2017 (CEST)

Il caso ha voluto che proprio mentre mi scrivevi quel messaggio io stessi facendo richiesta di protezione (possibilmente lunga) per la voce in questione. Stare su Teknopedia non deve diventare un incubo né per i patroller né per gli amministratori, né per chiunque voglia collaborare alla crescita del progetto secondo le regole. Se i blocchi sono inefficaci non possiamo stare tutto il giorno a correre dietro a qualche revanscista abissino che non digerisce quello che è successo 80 anni fa, non possiamo sempre essere lì a rollbackare, e visto che non vuole piantarla l'unica opzione è la protezione delle voci, credo che sia un provvedimento che possiamo prendere senza problemi. In questo caso i benefici superano notevolmente gli svantaggi ed è l'unica alternativa che abbiamo.--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 15:12, 17 ott 2017 (CEST)

Ma proteggiamole pure tutte, se questi vogliono una gara a chi si stanca prima noi impediamo proprio che si giochi la partita. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 15:19, 17 ott 2017 (CEST)

Secondo me la cosa migliore da fare è aspettare che scada la protezione, vedere se si è stancato e se non è così al suo primo intervento ri-proteggere le voci, ovviamente aumentando la durata della protezione ogni volta.--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 15:27, 17 ott 2017 (CEST)

Anzi, visto che tanto scrive sempre le stesse 3 fregnacce si potrebbero impostare dei filtri automatici che impediscano quelle modifiche e che blocchino chi tenta di farle, così le voci sarebbero modificabili dagli utenti normali e noi non dovremmo passare la vita a rollbackare i suoi POV --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 15:33, 17 ott 2017 (CEST)

Beh chiaro, con la proposta di impostare dei filtri del genere non intendevo dire che lo devi fare tu se non sai dove mettere le mani, ad esempio io nella mia breve parentesi da admin ho anche provato a dare un'occhiata a come sono fatti questi tanto decantati filtri ma non ci ho capito niente perché non so scrivere i codici, quindi piuttosto che aggiungere parole e/o frasi inappropriate a caso per impedire che venissero inserite nelle pagine e rischiare di fare danni ho preferito lasciar perdere. Credo che Vituzzu sia in grado di fare la cosa in circa un minuto, al massimo si può chiedere a lui (ammesso che si opti per i filtri)--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 15:40, 17 ott 2017 (CEST)

In effetti bisogna prima assicurarsi che la cosa sia fattibile, su questo però non mi pronuncio perché sono negato per queste cose. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 15:48, 17 ott 2017 (CEST)

Qualsiasi decisione presa per frenare anche solo provvisoriamente 'sto professore mi trova favorevole ;).. --79.59.211.21 (msg) 19:37, 22 ott 2017 (CEST)

proteggi senza pietà, c'è il precedente Lazio/Delfort e hai il mio (e non solo) sostegno, per gli insulti poi, visto come si comporta ;).. --79.59.211.21 (msg) 19:48, 22 ott 2017 (CEST)

e ti capisco, per questi casi particolari ne ho pure parlato di soluzioni di un certo tipo in chat ma da "quell'orecchio non vogliono sentire", ahinoi.. Comunque con la soluzione Delfort per un mese (di protezione, puoi fare però anche due, imho) a voce non c'è più spazio per questi problemi, a mali estremi, come si dice di solito.. --79.59.211.21 (msg) 19:59, 22 ott 2017 (CEST)

con il sistema Delfort si fa appunto terra bruciata, appena colpisce una voce qualsiasi zacchete il lucchetto, se qualcuno dice qualcosa magari c'è pure il consenso di [@ Mandalorian] e di chissà quanti altri ;).. --79.59.211.21 (msg) 20:13, 22 ott 2017 (CEST)

di nulla ;).. Oh, in fondo poi ci sono anche i filtri, di misure per contrastare tra filtri e lucchetti ne abbiamo a iosa ;), l'importante è evitarti la scocciatura, come lo decidi tu ;).. --79.59.211.21 (msg) 20:20, 22 ott 2017 (CEST)

Filtri come se piovesse e protezioni senza pietà. Io non ho occasione di monitorare tutte le voci sull'Etiopia che interessano al nostro amico per cui tienimi aggiornato, così se nei prossimi giorni continua chiederò io stesso la protezione in blocco di tutte le voci coinvolte e la mia richiesta dovrà essere esaudita perché la situazione è grave. Poi qua sopra si è parlato di uno o due mesi di protezione, ma per quanto mi riguarda possono essere anche uno o due anni. Per le discussioni non saprei come fare, se i filtri si possono ottimizzare e usare anche lì tanto meglio. E comunque mi rendo conto solo ora che non ti ho fatto i complimenti per l'adminship, che cafone sbadato che sono... beh, congratulazioni in ritardo! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 23:55, 22 ott 2017 (CEST)

Grazie, [@ Mandalorian], non riuscendo a impedire che si connetta almeno impediamo che faccia danni.

E grazie mille per i complimenti; in effetti un po' in ritardo, ma sono sempre più che graditi :D Tuttavia, che dici, non ho fatto un grande affare, eh? ;) Spero più che altro di non dovermene pentire... L'importante è avere almeno il sostegno da parte degli altri utenti :)--Parma1983 00:52, 23 ott 2017 (CEST)

Guarda, per l'adminship l'importante è 1) avere aiuti (per esempio per avere consensi ;)..), 2) fare solo quello che si vuole e si deve fare (il guaio è appunto quando si sta 2 ore anziché 20 minuti a fare un lavoro ;)..) e 3) non stressarsi :))!! --79.59.211.21 (msg) 13:47, 23 ott 2017 (CEST)

sarei l'admin più odiato di tutte le edizioni di Teknopedia ;).. --79.59.211.21 (msg) 13:51, 23 ott 2017 (CEST)

poi ne parliamo in chat, magari stasera :).. --79.59.211.21 (msg) 13:54, 23 ott 2017 (CEST)

vieni un attimo in chat? --79.32.182.192 (msg) 17:37, 26 ott 2017 (CEST)

praticamente c'è da tenere tra gli os la pdd di Daimona Eaytoy per segare gli ip del sedicente professore, visto che la questione è che non vuole stare a sentire nè noi nè la logica, fermandosi solo al voler imporre "molto democraticamente" la sua versione a tutti i costi.. poi la gente dice che it.wiki ha problemi, chissà quali :))!! --79.32.182.64 (msg) 19:22, 27 ott 2017 (CEST) ps: dimenticavo, mo' in giro ci sta pure dangelic :))!!

Ciao bello. :-) C'è una pagina riguardo Spartaco Schergat sul sito della marina dal 2003 e con indirizzi diversi anche negli anni successivi (2010). A un'occhiata veloce, ciò che pare mancare nelle versioni più vecchie è però proprio il testo presente qui su Teknopedia dal 2006, il che in effetti è curioso. Considerando il comportamento dell'utente, però, il copyviol è sostanzialmente certo e va quindi oscurato (si oscurano casi molto meno certi, mentre questo è certo al 99,99 periodico). ;)

Per quanto riguarda la copertura dei testi del sito, generalmente il materiale è coperto, non trattandosi di leggi dello stato o di materiale del quirinale per cui c'è la concessione. Comunque, questa indicazione è applicabile all'intero materiale.

Per quanto riguarda la fonte da indicare, si tratta in effetti di un caso particolare. Personalmente mi baserei su due punti:

1. Il sito attuale, che è una fonte più che autorevole, lo riporta e quindi lo vidima a prescindere da quale fosse la fonte originale.
2. È ovvio, anche senza la pistola fumante, che la fonte fosse quella anche prima.

Quindi la lascerei.

In casi diversi, invece, e cioè se la fonte è solo desumibile da un forum o simili è meglio piuttosto mettere il forum stesso o cancellare il testo, invece che riportare come attendibile ciò che viene scritto da fonti non attendibili. --Lucas ✉ 15:26, 13 ott 2017 (CEST)

Sì, in questo caso particolare (vista l'autorevolezza del sito e il fatto che sappiamo per certo che è comunque la fonte anche dell'epoca), lo userei come fonte. Le altre pagine sono nelle stesse condizioni? Me le linki? ;) Denghiu (anche per l'ottimo lavoro)! --Lucas ✉ 15:32, 13 ott 2017 (CEST)

Interessante affermazione (sei un bel segugio), :-) ma sarei curioso di capire basata su cosa. Il materiale della marina è coperto da diritto d'autore a meno che non diversamente indicato. Il quadro generale, secondo la legge sul diritto d'autore, è: "le disposizioni (...) non si applicano ai testi degli atti ufficiali dello stato e delle amministrazioni pubbliche, sia italiane che straniere", e quelli non sono atti ufficiali. Comunque potrebbe esistere qualche antica concessione di cui mi sono dimenticato, ma mi pare strano, visto che il ministero in sostanza utilizza da anni una sorta di CC by-nc-sa (quell "nc" ne impedisce l'uso su Wiki). --Lucas ✉ 15:59, 13 ott 2017 (CEST)

Sappi che all'arrivo dei wikioscar potrei spammarti in ogni sezione se continui così, eh, non mi far ingelosire... :-/ --Lucas ✉ 16:10, 13 ott 2017 (CEST) :-))

Che però conferma quello che dicevamo prima. :-) Quel "quanto pubblicato sul sito, in particolare le foto, sono utilizzabili, a meno di attività a fine di lucro, specificandone però la provenienza (fonte)" in sostanza corrisponde a una CC by-nc-sa (nc = non commerciale) ed è quello che ancora oggi c'è scritto sul sito al link che indicavo sopra. Quel materiale non è utilizzabile su Teknopedia, e sono colpito che sia stato utilizzato in tempi tutto sommato "recenti" (2006) sulla base di una "non autorizzazione" che si limita a confermare le indicazioni del sito... --Lucas ✉ 17:09, 13 ott 2017 (CEST)

Mi riferisco ovviamente ai testi, visto che per le immagini la EDP permette di usare materiale coperto da copyright nei (però rari) casi previsti. I teti da sistemare non sembrano tantissimi guardando qui, però miiii chennoia. :) Figurati poi quelli caricati senza nemmeno indicare la "non autorizzazione", che almeno permette di beccare quelle riportate coi puntano qui. --Lucas ✉ 17:28, 13 ott 2017 (CEST)

[← Rientro] Questa è una discussione interessante. Se è vero quanto c'è scritto, ovvero che i testi erano precedentemente rilasciati in PD, in PD restano. Il fatto è che con ogni probabilità le indicazioni erano sbagliate e personalmente andrei di conserva visto che, come ricordavo, da sempre il materiale della marina è rilasciata con licenza d'uso non commerciale (mentre tutti i testi di wikipedia permettono l'uso commerciale). Anche il commento di Cosoleto è ragionevole, tra l'altro. --Lucas ✉ 17:35, 13 ott 2017 (CEST)

Se si vogliono far le cose per bene, di conserva, i testi sono tutti da ripulire. :-| Solo le immagini, purché rispettino l'edp, si possono tenere (come copyrighted, ovviamente). --Lucas ✉ 18:06, 13 ott 2017 (CEST)

Comunque che un ministero scriva pubblicamente una cosa del genere è vergognoso. Che legali utilizzavano? Quelli formati col Bignami? A fine pagina c'è scritto:

Tutte le informazioni fornite su questo WEB sono considerate informazioni per il pubblico e possono essere distribuite o copiate.

E subito dopo:

© 2003 Ministero della Difesa

E infatti poi, sollecitati a dare una risposta, confermano che non è accettabile l'uso commerciale. Cosa sarebbe "un WEB", tra l'altro? A dir poco ridicolo... --Lucas ✉ 18:12, 13 ott 2017 (CEST)

E poi cosa sarebbe una "informazione"? Certo non una immagine... Vabbè, lasciamo stare... :-) --Lucas ✉ 18:20, 13 ott 2017 (CEST)

Si, avevo inteso il messaggio,purtroppo LiveRC mi ha giocato un brutto scherzo questa volta.. Comunque grazie per aver ripristinato la voce e sopratutto grazie per avermi fatto notare l'errore. --GianluSport (msg) 18:38, 14 ott 2017 (CEST)

Ciao, nessun disturbo :-) Non ne ho mai fatta una, ma se non sbaglio fare una query significa ottenere una lista di dati in base ai valori che indichi. Per Wikidata esiste già https://query.wikidata.org/, per cosa ti serve? Se è qualcosa di complicato, forse ti conviene chiedere a ValterVB, mi pare che se ne intenda.--Sakretsu (炸裂) 17:43, 15 ott 2017 (CEST)

Scusa, ho una connessione orrenda oggi. Prima non si apriva il link, mi sono distratto due minuti e me ne sono dimenticato. Ora vedo se ci capisco qualcosa--Sakretsu (炸裂) 17:55, 15 ott 2017 (CEST)

Dai un'occhiata a questa lista e cancella tutti gli elementi che non vale la pena di impostare (es. stili rari) o che non riguardano gli edifici civili. Per quelli giusti formatta il wikilink.--Sakretsu (炸裂) 19:16, 15 ott 2017 (CEST)

Visto che "scherzo", ho eliminato la mia richiesta. Mi terrò il mio dubbio. --BART scrivimi 19:03, 17 ott 2017 (CEST)

No, scusami tu se sono stato troppo precipitoso. Come fotografo, quando vedo una possibile violazione di copyright mi faccio prendere dal "panico". Probabilmente era più opportuno chiedere spiegazione direttamente a Civvì. --BART scrivimi 19:17, 17 ott 2017 (CEST)

salve, ho provato a contribuire anche io, inserendo delle notizie su una società sportiva molto radicata nel territorio e con risultati a livello nazionale. la Boccioflia Jesina. Ho messo anche varie iformazioni, anche utili. Non capisco perchè non deve essere enciclopedica. Vedo che ci sono molte altre associazioni sportive inserite.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michele.jesi (discussioni · contributi) 04:09, 19 ott 2017‎ (CEST).

Grazie a lei, rispondo qui perché non ho capito bene la faccenda della doppia firma per assicurare il recapito del messaggio. Le sarei grata se potesse dedicarmi qualche minuto per ricordarmi come dovrei fare, è molto tempo che non pratico la corrispondenza interna.--Roberta42 (msg) 20:00, 19 ott 2017 (CEST)

scrivo anche di qui perché ho seguito, credo, le istruzioni, tutttavia verificando con l'anteprima, sia firmando con l'apposita icona in alto a sinistra (io uso la modalità Modifica wikitesto, mi trovo meglio) sia sostituendola con le 4 tildi tra le opzioni in calce, la mia firma appare diversa dalla tua. Speriamo ti sia arrivato l'avviso. Ciao--Roberta42 (msg) 23:35, 19 ott 2017 (CEST)

Primo non ti devi scusare per la vecchia conversazione, se uno ha sonno non c'è edit su Teknopedia che tenga. Secondo, sei o non sei admin? Recupera il testo e passalo all'utente (copua-incolla in una sua sandbox). La cronologia non è così importante, tanto è sempre lui a finire la pagina.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 16:26, 21 ott 2017 (CEST)

Meglio la sandbox, tutto alla luce del sole. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 16:34, 21 ott 2017 (CEST)

Ma vuoi mettere il babbà coi roccocò? Io non lo so guarda...--Sakretsu (炸裂) 16:45, 21 ott 2017 (CEST)

Questo è abuso di vandalo, ringrazia che non c'è più Teknopedia:Amministratori problematici. Tzè.--Sakretsu (炸裂) 16:53, 21 ott 2017 (CEST)

Infatti lo sono ed è frustrante. Salvo pagine che ho negli OS, vandalismi che non posso ignorare e simili non riesco ad andare avanti. Non mi piace sostare nelle U.M., spersonalizza e riempie di fuffa. Va bene per arrotondare gli edit e riposarsi un poco ma, non oltre. Il CT (Translation) è guasto, venirne a capo non mi è facile e, pur non servendomi (del resto detesto le pagine tradotte), mi sfiducia. Me tapino :( --☼Windino☼ [Rec] 01:58, 22 ott 2017 (CEST)

Edit: non so come viene considerata la pausa ma per me non sentirmi pienamente integrato con le discussioni, i progetti e ciò che coinvolge abitualmente equivale ad una pausa. Puoi anche fare 100 edit al giorno ma, se non puoi (o non te la senti di) partecipare a ciò che ti coinvolge equivale ad una pausa (forzata). Spero di risolvere--☼Windino☼ [Rec] 02:10, 22 ott 2017 (CEST)

Ci mancherebbe che ti metti a tradurre le pagine Parmensi da una wiki straniera. --☼Windino☼ [Rec] 02:14, 22 ott 2017 (CEST)

Mah, magari è una scusa per non ammettere un certo calo di passione; come una concomitanza di eventi possono ravvivare o affievolire una fiammella. Il fatto che siamo migliaia di persone sole non aiuta (il no blog). Vedere persone che lasciano, il burocratico o criterio usato come dialogo tra utenti di lungo corso non aiuta. Mah, passerà. Di certo ciò che sto dando è un millesimo di ciò che sto avendo. Prima non sapevo nemmeno chi era Ghali :)--☼Windino☼ [Rec] 02:26, 22 ott 2017 (CEST)

Approfitto (volevo chiedertelo oggi, ma pensa): dovendo cancellare un certo numero di pagine di prova (semplici, senza disc.), si può chiedere privatamente ad un admin (te) o si deve andare via richiesta.. CN ? --☼Windino☼ [Rec] 02:32, 22 ott 2017 (CEST)

Le PRC (politica, religione, calcio). Come si dice: tocca a una persona tutto ma non quelle. Sulle pagine nulla di che; ho (avuto) l'abitudine a tradurre pagine titolandole con un nome affine e dopo un pò di tempo confondono e diventano troppe. Saluti :)--☼Windino☼ [Rec] 02:40, 22 ott 2017 (CEST)

Finisco le prove e te le proporrò. --☼Windino☼ [Rec] 02:52, 22 ott 2017 (CEST)

Certoche quando non ci sei ne te ne Fringio, fare edit coi vandali è una manna, fortuna che c'è Takeshi, a tamponare. :)--☼Windino☼ [Rec] 01:57, 28 ott 2017 (CEST)

Ah intendi il Cantonese ! Non ho letto che ha scritto, m era scappata l'ultima. Però non ho capito una cosa e, se ne sai, puoi anche rispondere con nuovo post, è una cosa seria :). Spiego: dopo un revert vedo che Vituzzu lo aveva già ha bloccato, al che mi chiedo ; come può postare ancora ? sarà un range di IP o bloccato localmente ma, li dice globalmente. Clicco sull'IP di Wikimedia (seconda riga sotto),IP globale e dà altri contributi. Come si spiega la cosa ? (non so se ho spiegato, nel caso riformulo)--☼Windino☼ [Rec] 02:16, 28 ott 2017 (CEST)

[← Rientro] Ma se la prossima ora non esiste che succede ? si sciopera :) ? tra 6 mesi si fa un revert generale di un'ora ? --☼Windino☼ [Rec] 01:11, 29 ott 2017 (CEST)

Vero, hai ragione. Come si vede che sei un admin ! e dire che volevo proporre di fare i vandali :)--☼Windino☼ [Rec] 01:14, 29 ott 2017 (CEST)

Serve il permesso inviato a OTRS, perché è il proprietario degli acquerelli che ha fatto l'upload, non l'autore. Puoi o aprire una PdC o inserire il template {{subst:Image permission |1= }}. Ricordati di avvisare l'utente! --Ruthven (msg) 16:51, 22 ott 2017 (CEST)

Se non trovi altri riferimenti in Rete su questi file, direi di lasciar passare. Se non ha un sito professionale, a OTRS manderebbe un'autorizzazione dalla sua mail personale e non vi è nessuna maniera di controllare se autentica. Che potrebbe dire poi? "Ho fatto io i disegni"? In questi casi puoi assumere buone fede, a meno che non sia un copyviol evidente. --Ruthven (msg) 17:04, 22 ott 2017 (CEST)

Ok. Nella PdC chiedi il ticket OTRS perché è probabile che conosce l'autore e possa ottenerlo (cioè, non accusarlo bruscamente di copyviol). In caso di problemi, scrivi pure. --Ruthven (msg) 17:12, 22 ott 2017 (CEST)

Si, va bene. Magari linka OTRS: [[COM:OTRS|]]. --Ruthven (msg) 17:33, 22 ott 2017 (CEST)

Olà. (doveroso aprire nuovo topic). Ho un pò di pagine da cancellare, (non tutte, circa una ventina è per darti modo di scegliere il modo più sbrigativo) qui e qui (Ovviamente quelle del puppet te le proporrò con quell'account). Come le posto, con l'url di pagina tipo così ?--☼Windino☼ [Rec] 21:25, 22 ott 2017 (CEST)

Grazie !--☼Windino☼ [Rec] 18:44, 23 ott 2017 (CEST)

Ah, ho letto, che qualcosa bolle in Etiopia. Cosa fai li ? Se vuoi cancellare o ridurre questa disc (che fa schifo vedere quei link) fai pure !--☼Windino☼ [Rec] 18:47, 23 ott 2017 (CEST)

Uff, quando la dsl salta.. E' da ieri che fa capricci, guarda caso appena risolto il CX. Cercavo di rammentare sull'etiope. Per caso centra con una discussione di questa estate sui cinema nel periodo del fascio ? Risp e poi ti lascio o ci si bolla per wp:no forum :)--☼Windino☼ [Rec] 19:32, 23 ott 2017 (CEST)

Allucinante! Si, ricordo; sia la discussione della foto, il cluster etiope ed altro (pur partecipando poco ficco il naso qua e la, mi documento. Che spreco. Il tal Tal si, l'ho letto in giro. Pure lui. Mah, solo a scorrere la UP mi viene il magone, che spreco di risorse e intelligenze. Un buon gotha di wikipedia trascinato per.. non vorrei entrare nel turpiloquio--☼Windino☼ [Rec] 20:08, 23 ott 2017 (CEST)

Ciao, sto facendo quello che c'è da fare qui: Progetto:Antica Grecia/Attività/Personaggi mitologici omonimi che non è lì dove dici tu e che chiede di fare esattamente quello che sto facendo. Anzi tra un pò vado anche a nanna... --GuroneseDoc (msg) 02:48, 23 ott 2017 (CEST)

Singolare ! Controllando chi ha verificato la vers. di una pag. ho constatato che è stato un utente convalidato. Ergo può verificare le pagine altrui ma alle proprie deve pensare qualcun altro. Non è un'anomalia ? (volevo postare li ma poi...) Libero a chiunque voglia intervenire. --☼Windino☼ [Rec] 22:12, 24 ott 2017 (CEST)

[@ Windino] Eh sì, è scritto pure qui. Non ho idea di quali fossero le ragioni di tale scelta, ma in effetti non ha molto senso. Sarebbe proprio una domanda da fare al bar--Parma1983 22:42, 24 ott 2017 (CEST)

Si si, le piramidi le ho lette. Un Rollbacker lo capirei, come flag aggiuntivo. Mah, niente di che. Magari quando trovo un sommo in vena gaia, chiedo. Saluti --☼Windino☼ [Rec] 22:50, 24 ott 2017 (CEST)

[@ Windino] Questa è una domanda da [@ Lucas], che non sento da un po': che ne dici?--Parma1983 23:09, 24 ott 2017 (CEST)

Si si, l'omino con le cornette, un mio antagonista, giffine parlando :)--☼Windino☼ [Rec] 23:30, 24 ott 2017 (CEST)

[@ Windino] Non ho capito cosa significa "giffine" ;)--Parma1983 00:08, 25 ott 2017 (CEST)

gif formato 19*19 che spopolavano un tempo--☼Windino☼ [Rec] 00:22, 25 ott 2017 (CEST)

[@ Windino] Ah, ok, grazie per la spiegazione. Non ci sarei mai arrivato :D Allora non resta che attendere l'omino con le cornette--Parma1983 00:24, 25 ott 2017 (CEST)

Seeee, "avviso". Buonanotte. --Ruthven (msg) 00:13, 25 ott 2017 (CEST)

chiedo perdono... fu un errore— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.27.102.20 (discussioni · contributi) 18:59, 25 ott 2017‎ (CEST).

Primo, volevo ringraziarti per aver rollbackato questo edit. Secondo, vorrei fare una domanda: dato che quell'IP mi chiama per nome, devo supporre che non sia una faccia nuova, anche perché, mesi fa, un altro IP aveva fatto un intervento senza insulti, ma sempre facendo il mio nome. Pensi quindi che valga la pena fare qualche check user? Magari si tratta di un'utenza che in passato ho fatto arrabbiare e che è ancora attiva, se non un vero e proprio sockpuppet.--Gybo 95 (msg) 14:29, 26 ott 2017 (CEST)

L'altro intervento doveva risalire intorno ai 3 mesi come hai detto tu, io ci proverei comunque.--Gybo 95 (msg) 14:42, 26 ott 2017 (CEST)

Allora è la stessa persona che usa un IP dinamico, perché non mi pare di conoscere utenze che scrivono dalla Germania.--Gybo 95 (msg) 17:24, 26 ott 2017 (CEST)

Ciao, quello riguarda la registrazione di un account freenode. Non so se lo hai già, in ogni caso la sintassi è questa. Dopodiché devi chiedere a lui o Melos, non so se servono altri dati ma non credo.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:40, 26 ott 2017 (CEST)

Vai! P. S. Mi ha detto Mister dei filtri, manda pure quando vuoi. Al momento mi trovi anche in IRC canale standard.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:47, 26 ott 2017 (CEST)

la prima volta che ti vedi con Elwood al limite gli chiedi come sistemare la registrazione su irc ;).. --79.32.182.64 (msg) 17:59, 27 ott 2017 (CEST)

mai disperare ;), magari riuscite a sistemare :).. --79.32.182.64 (msg) 18:01, 27 ott 2017 (CEST)

Ciao, se usi LiveRC avrei un consiglio da darti in IRC.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:06, 28 ott 2017 (CEST)

...--☼Windino☼ [Rec] 19:54, 18 nov 2017 (CET)

Ciao Parma83. Osservavo le tue modifiche a vandalismi fatti alla suddetta voce. Se puoi per cortesia togliermi una curiosità, che tipo di dati sensibili erano stati aggiunti nelle modifiche da quell'ip? --Fidia 82 (msg) 12:21, 29 ott 2017 (CET)

Scusa ti mando una mail, un attimo. ;) --Fidia 82 (msg) 15:54, 29 ott 2017 (CET)

Occhio che finché non chiede esplicitamente il blocco, non possiamo darglielo (magari vuole la cancellazione dell'account e se non la ottiene preferisce tenerselo, non si sa mai). Comunque questa volta è andata così, meglio non tornare indietro.--Sakretsu (炸裂) 17:25, 29 ott 2017 (CET)

Non fa niente, tanto dai contributi credo che volesse proprio lo svuotamento della talk. Lasciamo il blocco.--Sakretsu (炸裂) 17:37, 29 ott 2017 (CET)

Cluster etiope uno.. --79.59.211.21 (msg) 21:10, 29 ott 2017 (CET)

e due.. E pensare che l'Etiopia mi sta pure molto simpatica e che avevo voglia di visitarla.. --79.59.211.21 (msg) 21:13, 29 ott 2017 (CET)

bisognerebbe scrivere un romanzo sulla gente che viene su Teknopedia, solo che la gente non crederebbe alla loro esistenza.. --79.59.211.21 (msg) 13:41, 30 ott 2017 (CET)

appena mi rifaccio la casella e-mail, al volo :)!! --79.59.211.21 (msg) 11:33, 31 ott 2017 (CET)

sigh.. --79.59.211.21 (msg) 16:27, 1 nov 2017 (CET)

e si vede.. Certo che però se spera di fare cambiare idea al sottoscritto casca proprio male.. --79.59.211.21 (msg) 16:30, 1 nov 2017 (CET)

A questo punto l'unica cosa da fare è ignorarlo completamente, annullarlo e bloccarlo.. --79.59.211.21 (msg)

idem. --79.59.211.21 (msg) 16:42, 1 nov 2017 (CET)

ciao parma io ho tradotto un pagina /anime da inglese a italiano come faccio a pubblicare e associarlo a quello originale ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leinad ZZ (discussioni · contributi) 01:26, 30 ott 2017‎ (CET).

dopo che sarò autoconvalidato e aggiunto alle discussioni "da tradurre.... " ,la traduzione sarà inserita con le sue altre lingue ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leinad ZZ (discussioni · contributi) 01:48, 30 ott 2017‎ (CET).

salve signor Parma, ho notato il suo breve commento riguardante la questione napoleonica della suddetta voce, be vorrei farle notare la curiosità che l' autorità di podestà era esercitata anche nel periodo del Ducato di Mantova, e anche nell' epoca Imperiale della seguente Città. le informazioni riportate e che vengono cancellate, definendole di poca attendibilità fanno parte dell' opera di Carlo d'Arco, dove continuete l' elenco completo dei podestà di Mantova, non avrebbe senso tenere solo poche tabelle partendo dall' epoca napoleonica fino ad arrivare alla repubblica italiana,, io vorrei solo allargare un po di più la seguente voce in capitolo, inserendo le due categorie del periodo ducale e del periodo imperiale, ti mostro il link riguardante le informazioni che fanno parte nelle modifiche alla pagina, riguardante esclusivamente l' epoca imperiale e l' epoca ducale dei Gonzaga.

• Link: [4]

--95.244.102.101 (msg) 20:23, 30 ott 2017 (CET)

Ti rispondo anche qui. Il problema non riguarda il fatto che quei dati siano o meno attendibili. La pagina Sindaci di Mantova deve contenere, come quelle analoghe, solo la lista dei sindaci (o cariche con lo stesso significato) della città; i podestà precedenti, presenti a Mantova ma anche in molte altre città, non avevano le stesse funzioni dei sindaci (cariche istituite da Napoleone intorno al 1805 col nome di mairie), perciò non vanno aggiunti in quelle liste--Parma1983 23:19, 30 ott 2017 (CET)

Quando si tratta di questo tipo di cose, vai di {{vandalismo}} e poi blocca. Il resto è tempo perso. Ciao, --.avgas 15:11, 1 nov 2017 (CET)

Ciao Parma! Mi spiace ma so a malapena dove si trovi Licodia Eubea. Forse ti suonerà strana questa mia ignoranza di un comune così relativamente vicino al mio (o forse no... la mia ignoranza spazia in tutto lo scibile umano e magari si è sparsa la voce), ma la realtà è che la vicinanza è solo politica. Se dai uno sguardo alla forma della ex Provincia di Catania ti accorgerai di quella strozzatura che delimita molto chiaramente la parte nord da quella sud: è esattamente la divisione tra la parte "etnea" e quella "calatina". Due sub-provincie diverse per popolazione, storia, geografia e società come possono essere le provincie di Parma e quella di Piacenza. Forse di più. Io sono etneo DOC e dal canto mio non ho nessun rapporto con Licodia Eubea. ;-) -- Pulciazzo 16:01, 1 nov 2017 (CET)

Mi hai beccato! Tanto vale che io faccia coming out: in realtà la mia utenza attuale è un sockpuppet creato nel 2011 solo per guadagnarsi la fiducia dell'establishment wikipediano e poter creare una biografia autopromozionale senza destare sospetti! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 19:14, 1 nov 2017 (CET)

Eh fa tutto parte del piano, era per non farmi beccare... --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 19:19, 1 nov 2017 (CET)

Grazie, trattasi di un'ottima personalità fittizia appositamente costruita a tavolino. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 19:29, 1 nov 2017 (CET)

Ciao! Ho fatto un casino: ma che faccio, cancello il messaggio che ho scritto sulla pagina di discussione di vivisoragna? --Tostapane_scrivimi 01:17, 2 nov 2017 (CET)

Che idiota sono! Non ho pensato alla cosa più ovvia, è come quando chiami il tecnico perché il pc non funziona e lui ti dice: la presa è attaccata? E tu: ma cer...ops! Grazie della risposta, buonaserata/notte :D--Tostapane_scrivimi 01:33, 2 nov 2017 (CET)

Grazie mille, e pensa che stavo pure meditando di aggiungere nelle istruzioni anche il non copiare ma ho pensato che fosse ovvio! --Tostapane_scrivimi 01:37, 2 nov 2017 (CET)

c'è un anime e il suo relativo manga i cui diritti in italia non sono stati acquistati da nessuno in Italia ( sia manga che anime ) la domanda è : posso utilizzare uno screenshot di una puntata anime su wikipedia "in osservanza dell'articolo 70 comma 1 della legge 22 aprile 1941 n. 633 sulla Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio". però se uso il template " {{Screenshot copyrighted}} " non funziona .. mi dà scritta rossa— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎Leinad ZZ (discussioni · contributi) 23:59, 2 nov 2017 (CET).

Parma , Si è un ritaglio ma se vai a vedere negli episodi dell'anime è presente questa immagine a fine episodio( dal 4° episodio in poi ) , quindi,tecnicamente, è accettabile. Ora, posso rimettere l'immagine ?? --Leinad ZZ (msg) 02:25, 3 nov 2017 (CET) ,

Parma :: va bene lo faccio io ma ci può essere comunque quell'immagine ? E se no, posso utilizzare una foto già caricata su en.wiki ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎Leinad ZZ (discussioni · contributi) 02:41, 3 nov 2017 (CET).

Parma una domanda siccome non so dove metterlo quel template magari lo metto a fondo pagina ? e ancora quel screenshot benedetto sta già su internet ma è comunque un mio screenshot quindi non vedo il problema --Leinad ZZ (msg) 02:50, 3 nov 2017 (CET)

Parma a quello della pagina che mi hai indicato--Leinad ZZ (msg) 02:56, 3 nov 2017 (CET)

Parma ok .. e quindi per lo screenshot va bene adesso(sta già su internet ma è comunque un mio screenshot) ?--Leinad ZZ (msg) 03:03, 3 nov 2017 (CET)

il tuo esempio è uno screenshot relativo a un programma televisivo protetto da copyright. il mio SCREENSHOT (percaso) non è relativo a programma televisivo anime ? Ho capito ciò che vuoi dirmi ma devi capire che è comunque un contenuto compreso nella serie anime (non di pubblicità o promozionale o una copertina manga.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎Leinad ZZ (discussioni · contributi) 03:11, 3 nov 2017‎ (CET).

di solito quando finisco una traduzione la passo sulla pagina utente e poi la pubblico cmq ,come si fa a creare una 2 sandbox ?--Leinad ZZ (msg) 21:44, 3 nov 2017 (CET)

parma ogni volta che sposto un articolo tradotto , ad esempio da sandbox2 ( passo da utente a principale ) non posso usare quella stessa sandbox perchè mi esce l'articolo tradotto--Leinad ZZ (msg) 01:30, 4 nov 2017 (CET)

una domanda : ma adesso sono un utente confermato ? --Leinad ZZ (msg) 01:37, 4 nov 2017 (CET)

parma potresti eliminare questa pagina visto che appare ancora su google https://it.wikipedia.org/wiki/Kyousou_Giga --Leinad ZZ (msg) 11:56, 4 nov 2017 (CET)

lo so prima mi vedo l'anime occult academy e poi sistemo , altrimento mi spoilero da solo ..kyousogiga invece l'ho guardato attentamente.. potresti dirmi le altre pagine che controllo . Grazie--Leinad ZZ (msg) 14:33, 5 nov 2017 (CET)

ok le leggo adesso--Leinad ZZ (msg) 14:47, 5 nov 2017 (CET)

Fatto ! --Leinad ZZ (msg) 16:18, 5 nov 2017 (CET)

Fattooooo--Leinad ZZ (msg) 16:46, 5 nov 2017 (CET)

le pagine delle citazioni o il nome ?--Leinad ZZ (msg) 17:47, 5 nov 2017 (CET)

loro li inseriscono, io cerco una possibile causa , la risolvo e tolto gli avvisi . se loro non mi dicono cosa non va continuerò a farlo perchè non so dove sbaglio--Leinad ZZ (msg) 14:00, 6 nov 2017 (CET)

Prova a dare un'occhiata alla cronologia della voce Etiopia, indovina chi è tornato a fare il disturbatore? Io ho la bestemmia facile, meglio se sto fermo e zitto e mi dedico ad altro se no tra poco dovrete bloccare me invece che lui...--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 14:24, 4 nov 2017 (CET)

Spero che Vito sia al corrente della situazione, altrimenti deve essere informato. Io in questo particolare frangente sono troppo carente di pazienza per fare alcunché, l'unica cosa che mi sento di suggerire è di chiedere a Daimona se riesce a individuare un pattern nelle ultime modifiche e ad aggiornare i filtri di conseguenza --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 14:31, 4 nov 2017 (CET)

Il dubbio che Vito non sapesse mi è venuto vedendo che stava tentando di ragionarci, quando invece va bloccato a vista perché ogni tentativo è inutile. Comunque ovvio, non vado certo a inveire contro quel soggetto, è solo che all'ennesimo tentativo di far prevalere il suo POV un po' mi girano --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 14:43, 4 nov 2017 (CET)

sto zitto anch'io per lo stesso motivo.. Certo che in queste condizioni con il cavolo che si riesce a lavorare.. --5.172.74.215 (msg) 17:21, 5 nov 2017 (CET)

esatto, sono io.. Guarda, sono così scoraggiato che non ti dico, la voglia di lavorare è ai minimi storici.. --5.172.74.215 (msg) 17:27, 5 nov 2017 (CET)

non sono in chat, ci sentiamo nei prossimi giorni.. --5.172.74.215 (msg) 17:32, 5 nov 2017 (CET)

Siamo alle comiche, se potessi rispondergli essendo certo di fargli arrivare il messaggio scriverei un bel "Deal with it, n***er" solo per dargli fastidio, però non è il caso e poi col fatto che cambia IP continuamente non leggerebbe neanche. Ma in che senso non si è limitato a quello?--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 18:55, 15 nov 2017 (CET)

È evidente ormai che o ha problemi mentali tipo manie di persecuzione che gli fanno vedere fascismo ovunque o è uno che cerca di fare il disturbatore e creare problemi gli interessa ancora più che far prevalere il suo POV deviato, comunque adesso c'è anche una sorta di minaccia legale quindi a maggior ragione secondo me dobbiamo tutelarci con le protezioni --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 19:03, 15 nov 2017 (CET)

Ci provo, il problema è che ho una connessione da terzo mondo per cui vediamo se riesco a restare online --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 19:08, 15 nov 2017 (CET)

[← Rientro] Ho problemi con la chat, non funziona niente (probabilmente per via della mia connessione etiope). --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 19:29, 15 nov 2017 (CET)

Ma allora i messaggi li legge! :D Spettacolare intervento, comunque vedrai che prima o poi si stanca. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 11:48, 16 nov 2017 (CET)

anche perchè qui non c'è trippa per gatti, come si dice qui.. col cavolo che il molto sedicente professore la trova 'sta mediazione.. --79.32.182.58 (msg) 11:52, 16 nov 2017 (CET)

Il nostro amico abissino è tornato a vandalizzare la voce Etiopia, non ho parole...--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 16:33, 19 nov 2017 (CET)

Ok, sono già in chat --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 17:09, 19 nov 2017 (CET)

Cia, ho azzerato i contributi di Lupus Rio nella voce in oggetto. Come puoi leggere quanto ho scritto nella sua talk [5] c'era roba da lui inserita fin dall'anno scorso, copiata da almeno due siti di cui uno presente in rete da prima di Teknopedia (!). Era già stato intercettato da Ruthven anche da IP [6] ma poi tra tutti ci siamo distratti un attimo... Il resto lo possiamo anche trovare (è anche possibile che sia da cartaceo), se ne hai voglia buon divertimento :) ma visto il tipo di contribuzione non credo valga la pena di perderci più tempo di tanto. --Elwood (msg) 23:27, 6 nov 2017 (CET)

se uso uno screenshot preso dal web, comunque chi l'ha fatto non ne ha i diritti giusto ?--Leinad ZZ (msg) 15:02, 7 nov 2017 (CET)

mi consigli un tipo di immagine da inserire in un videogioco visto che non ho voglia di scaricarmi il gioco per uno screenshot ? qualcosa che le regole di wikipedia permettino --Leinad ZZ (msg) 15:08, 7 nov 2017 (CET)

l'unica fonte non è più raggiungibile :((.. --79.19.14.164 (msg) 11:23, 8 nov 2017 (CET)

siamo inguaiati di brutto anche in quel campo, proprio inguaiati di brutto.. --79.19.14.164 (msg) 11:29, 8 nov 2017 (CET)

esatto.. se ti serve vengo in chat 'na mezz'oretta :).. --79.19.14.164 (msg) 11:31, 8 nov 2017 (CET)

Ciao! Intanto ti ringrazio per il tuo tempestivo intervento. Ti spiego come sono andate le cose, forse ho sbagliato io. Venerdì mattina mi trovavo a fare un breve incontro riguardante Teknopedia in una scuola media. Avevo chiesto ai ragazzi di crearsi a casa un account, ma ben pochi lo avevano fatto e non era pertanto possibile crearne a sufficienza nell'aula scolastica. Visto che la professoressa voleva che facessero una prova, non sapendo bene come fare, gli ho detto di modificare una sottopagina della mia utenza, affinché stessero lontani da NS0 (cosa che purtroppo non hanno seguito, e me ne dispiace). Mi scuso per il tempo che ti ho fatto perdere e ti chiedo se, gentilmente, potresti ripristinare le pagine perché l'insegnante vorrebbe valutarli (o almeno capire chi stava facendo almeno una prova e chi navigava beatamente in altri siti...!!). Mi scuso ancora se ho fatto qualcosa di non corretto ma purtroppo, come detto, non mi hanno ascoltato nel creare una propria utenza. Buona domenica! --Adert (msg) 14:23, 12 nov 2017 (CET)

Ciao Parma1983 mi sento in dovere di ribadire le modifiche altrimenti altrimenti bisogna togliere i link ai testi bibliografici e citati, perché anche questa,è pubblicità il libro MINCHIA DI RE di Giacomo Pilati ad esempio è ancora in vendita — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GiuseppeR (discussioni · contributi) 14:03, 13 nov 2017 (CET).

Ciao, visto che pare che nessuno ci butti un occhio, potresti cancellare Tell Me You Love Me (singolo)? ;) Ciaooo, --Adalhard Waffe ^«…» 19:23, 17 nov 2017 (CET)

> https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:93.36.189.235&redirect=no

Buonasera! Mi è comparso questo avviso, ma io non ho apportato alcuna modifica né alla pagina su cui mi è comparso (https://it.wikipedia.org/wiki/Ferdinando_Martini) né a nessun altra pagina negli ultimi mesi. Credo ci sia un errore di IP.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.36.189.235 (discussioni · contributi) 20:38, 17 nov 2017 (CET).

Credo sia stato riassegnato, perchè non ho creato nessuna pagina! Tra l'altro la notifica di un nuovo messaggio non mi arriva subito, ma dopo un po' che navigo su Teknopedia. Per esempio adesso mi si è visualizzato solo aprendo https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Colonia_eritrea, non so come mai. Un buon proseguimento!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.36.189.235 (discussioni · contributi) 00:04, 18 nov 2017 (CET).

Buonasera, sono Alice Pasquini, le garantisco che è vera l'info da me scritta.--Alice pasquini80 (msg) 00:59, 19 nov 2017 (CET)

(=== e riperso ===) continuazione del discorso su wikidata con Epidosis Dunque se io metto nel caampo di ricerca Laodamante per cercare Laodamante (figlio di Eteocle) lo trovo e poi nel campo che penso sia il 'wiki' e ci devo mettere 'it' questo Laodamante (figlio di Eteocle) c'è già.
Se io invece voglio trovare Laodamante (figlio di Ettore) sempre mettendo solo Laodamante questo non lo trovo.
In questo momento non so nemmeno se sto facendo già pasticci o no.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GuroneseDoc (discussioni · contributi) 13:10, 19 nov 2017 (CET).

Guarda mi stai confondendo di brutto. Pensavo che fosse una semplice sequenza di operazioni e invece vedo che devo sapere mille cose e con mille varianti. Preferirei continuare in quello che stavo facendo o continuare come adesso che cerco ed aggiungo note a ciò che è già stato fatto od anche a cercare di ricollegare [tizio (figlio di caio)] con [pappina (sorella di tizio)] ecc. ecc.
Mi spiace per Epidosis ma devo proprio gettare la spugna... oppure organizzare con te (e povero te hihihi...) un sistema più semplice. Così davvero è troppoc omplicato e pensa che non mi sembra nemmeno di aver creato io la pagina/modifica che dici che ho sbagliato.... --GuroneseDoc (msg) 14:12, 19 nov 2017 (CET)

Ciao! stasera ho visto questo [7] e ho pensato al discorso che mi hai fatto sul nome utente e infatti sulla pagina di aiuto nome utente ho trovato scritto che è vietato :-) Un saluto e buona serata! --Tostapane_scrivimi 23:08, 19 nov 2017 (CET)

giusto, ho visto solo dopo che li avevi tolti. controllerò le pagine che ho creato e toglierò i link doppi inutili.grazie--Gabriele Diana (msg) 03:35, 26 nov 2017 (CET)

Ciao, ancora non ho scelto nulla di alternativo, mi sono limitato ad usarlo da web (che però mi piace meno). Un'alternativa da provare potrebbe essere l'altro xChat segnalato nella pagina di aiuto, sperando che stavolta sia davvero libero... Quando mi ha cacciato la richiesta di $$ ci sono rimasto proprio male!--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:45, 26 nov 2017 (CET)

Per entrarci da web basta il solito comando, a me almeno ha funzionato. Proverò xChat 2 con calma, poi ti faccio sapere :) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:03, 26 nov 2017 (CET)

Dalla finestra "status" scrivi "/join #wikipedia-it-sysop" ;-)--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:18, 26 nov 2017 (CET)

Ah, allora mi sa che non sei loggato. Ricorda la spunta su "auth to services" nella finestra iniziale e inserisci username e password... Sempre che tu non l'abbia già fatto, altrimenti non saprei.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:20, 26 nov 2017 (CET)

XChat 2 pare morto da parecchio. Nella pagina di aiuto l'ho sostituito con l'alternativa gratuita HexChat (consigliata sul sito di XChat 2), che sto provando e funziona benino, molto simile ad XChat.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:56, 26 nov 2017 (CET)

Buongiorno, ti segnalo questa [8]. Metto un template W? Buona giornata!--Tostapane_scrivimi 15:57, 26 nov 2017 (CET)

Grazie a te, volevo capire che fare, proverò anche a dire alla signora di fare gli esperimenti in sandbox e pubblicare la voce quando è pronta! ;.) Buona serata!--Tostapane_scrivimi 16:15, 26 nov 2017 (CET)

Grazie mille, ho messo tutto nei preferiti del mio browser.. poi la utente si è ripresa un po' ma intanto ho fatto qualche piccolo aggiustamento ;-), a presto! --Tostapane_scrivimi 17:43, 26 nov 2017 (CET)

Ciao, volevo chiedere un tuo parere in merito alla pubblicazione di una nuova pagina relativa a Giovanni Bernini, si tratta di una voce che come puoi vedere qui che è già stata creata e cancellata 3 volte nel 2011, vorrei sapere se secondo te ci sono i requisiti di enciclopedicità o meno ed evitare così che venga eliminata per l’ennesima volta. Si tratta di un religioso di Mezzani a cui si è ispirato Giovannino Guareschi per l’ideazione del personaggio di Don Camillo. Vedo che la voce Ottorino Davighi altro parroco cui Guareschi si ispirato è stata inserita senza problemi di sorta. C’è un modo per inserirla come pagina di prova da sottoporre alla tua attenzione? Grazie! Cincell (msg) 17:48, 28 nov 2017 (CET)

sai per caso quale sarebbe il progetto competente cui chiedere parere per l'enciclopedicità della voce? E soprattutto come si fa a chiedere di dare una valutazione? Si chiede a caso a qualcuno che fa parte del progetto o c'è un link o comunque un riferimento specifico per questo tipo di richieste? Cincell (msg) 11:07, 29 nov 2017 (CET)

Ciao, scusa il disturbo, vedo che sei di pattuglia(? :-) non sono preparato in proposito ma ho notato queste attività [9] di un nuovo utente. Ho segnalato sia al progetto forme di vita che a scienze della terra. Purtroppo devo staccare! :/ un saluto e scusa ancora--Tostapane_scrivimi 01:30, 30 nov 2017 (CET)

Leggi qui. --G.C.T. _{scrivetemi qui} 16:51, 1 dic 2017 (CET)

Azz... non lo sapevo, se hai notizie tienimi informato, è una delle persone che più stimo su WP e questa sua assenza non solo su WP ma come dici generalizzata mi fa preoccupare. Non dimenticare di avvertirmi in caso di notizie o se Lucas (sperabilmente) ricompaia qua o in altri luoghi reali o del web. Ciao --Aleacido (4@fc) 02:15, 1 dic 2017 (CET)

Avevo scritto lo stesso messaggio a Gianfranco. Dopo il tuo messaggio ho aggiunto nella pdd di "g" se ha notizie di Lucas. Lui e Lucas sono le persone con cui in WP ho le relazioni più care, da me stimate e "profonde" per qualità e sincerità delle discussioni, andando spesso anche oltre il semplice merito wikipediano. Quindi la mia preoccupazione è reale e sincera. Ti ringrazio davvero molto per avermi avvisato. Ciao --Aleacido (4@fc) 02:32, 1 dic 2017 (CET)PS, ma solo se ti va di dare un occhio, la discussione di cui parlavo è nella pagina di Hypergio e riguarda il ruolo "etico" di WP (e con g e Lucas spesso si parla di "massimi sistemi"... ;-) )

Mmh... Credo di aver capito capito perché sono stato bloccato, infatti me ne sono accorto mentre cercavo di inviare a Frullatore Tostapane un messaggio in cui gli chiedevo il perché dell'annullamento della modifica. Non biasimarmi se ho pensato che il blocco fosse stato opera sua, visto che dopo una modifica annullata per "rollback vandalismo" non potevo che pensare a lui.

"il dubbio era in effetti lecito"

Avrebbe almeno potuto dare un'occhiata alla pagina segnalata nell'"Oggetto"...

"un campo di cui in pochi si intendono, è ancora più difficile determinare la correttezza delle modifiche."

Già, anche solo il fatto che non esista un progetto Paleontologia e che ci si debba appellare a due portali diversi fa riflettere.

"Mi pare che la mia risposta a Frullatore non possa definirsi un appoggio a quell'annullamento, di cui tra l'altro non mi ero neppure accorto"

Allora ti chiedo scusa per averti coinvolto nella faccenda e averti ritenuto in parte responsabile.

Alla fine la maggior parte della confusione è stata causata da un malinteso e ritengo che la discussione possa dirsi chiusa. L'ultima cosa, posso rieffettuare la modifica? --G.C.T. _{scrivetemi qui} 21:41, 1 dic 2017 (CET)

Ciao.
La mia firma l'ho semplicemente "congelata" ispirandomi all'inverno con un color azzurrino simil ghiaccio. In ogni caso, però, ho notato questo problema già guardando la mia sandbox quando l'ho creata (che è una pagina bianca, normale). A questo punto, andrò "a caccia" di un altro color ghiaccio, ti proporrò la firma e mi dirai se è accettabile. In qualunque caso, la mia firma dovrebbe "scongelarsi" devo decidere se a gennaio o a fine febbraio e tornare alla normalità.

Tanti saluti,
Mice, al vostro servizio! 14:41, 4 dic 2017 (CET)

Va bene, ci provo e vedo com'è il risultato. C'è solo un problema: come si fa? Mice, al vostro servizio! 14:45, 4 dic 2017 (CET)

Ok, ora dovrebbe essere accettabile. Grazie. Mice, al vostro servizio! 14:59, 4 dic 2017 (CET)

A me va bene così com'è, poi se qualcuno vuole che cambio firma gli rispondo di aspettare in primavera. Ciao e grazie ancora. Mice, al vostro servizio! 15:17, 4 dic 2017 (CET)

C'è qualcosa che non so? --.avgas 15:24, 4 dic 2017 (CET)

Fiuuuu! --.avgas 15:27, 4 dic 2017 (CET)

Ciao! Ho visto che nelle voci Abbazia di Glastonbury e Abbazia di Kilwinning hai sostituito "Cristianesimo" con "Cattolicesimo": io avevo messo "Cristianesmo" perché ho pensato che, trattandosi di edifici sorti prima della riforma protestante, non avesse molto senso la distinzione. Io quindi lascerei il più generico "Cristianesimo".
Cosa ne pensi?
Ciao e buona serata. davide --Davy1509 (msg) 21:21, 4 dic 2017 (CET)

Ciao e grazie mille x la risposta. Sì, scusami; in effetti, probabilmente hai ragione: non avevo inizialmente pensato alla separazione con la chiesa ortodossa, ma poco dopo quel dubbio è venuto anche a me (l'unica cosa che non mi è ancora chiara è se il termine "cattolico" fosse già in uso, ma probabilmente sì). Ciao e grazie ancora. Buon proseguimento. --Davy1509 (msg) 10:10, 5 dic 2017 (CET)

O.K., grazie mille x aver controllato e x la risposta. Allora direi che possiamo tranquillamente lasciare "Cattolicesimo", come hai messo tu. Ciao e grazie ancora. --Davy1509 (msg) 14:13, 5 dic 2017 (CET)

Ciao Parma, visto che sei tra i pochi presenti a quest'ora ho una domanda da admin niubbo :-D Se voglio vedere una versione di pagina cancellata senza ripristinarla come faccio, mi sembrava fosse possibile da quel che sentivo.. Ho provato con una sandbox e se clicco visualizza e metto la spunta su una versione e clicco ripristina me la ripristina mentre io vorrei solo vederla senza ripristinarla come mi è successo ora..--Kirk Dimmi! 01:54, 5 dic 2017 (CET)

Opss, ed era così facile, meglio mi metta a "studiare" qualche giorno va :-D Grazie carissimo e scusa la domanda banale, notte.--Kirk Dimmi! 02:03, 5 dic 2017 (CET)

Ciao Parma, ho visto che nella voce Cattedrale di San Colman (Cloyne) nel template "Edificio religioso" hai ripristinato il parametro "Diocesi= Diocesi di Cork, Cloyne e Ross", ma a me risulta che la diocesi di Cloyne ora è separata sia da Cork che da Ross (e così è rimasto nell'incipit della voce). Saresti così gentile da spiegarmi la modifica? Grazie e buon lavoro. --Adigama (msg) 20:23, 9 dic 2017 (CET)

Ciao, direi che hai ragione. Mi sono basato sulla diocesi cattolica e non su quella anglicana. Grazie della segnalazione, a questo punto ripristino anche l'incipit. --Adigama (msg) 11:12, 10 dic 2017 (CET)

Ciao! scusa l'ennesimo disturbo, ho contibuito alla voce Sindrome di Münchhausen per procura sistemando e aggiungendo fonti, tuttavia non sono soddisfatto. Mi sono copiato la pagina in un foglio word è l'ho editata offline; c'è una parte che non è fontabile e anche non verosimile, un ritratto della madre munchausen. Nel mio lavoro di editing ne ho eliminato una parte e i residui vorrei spostarli in altre parti della voce ma non mi sento di intervenire così drasticamente sulla voce, vorrei prima proporre il mio lavoro, come si fa solitamente? Sandbox? Pagina di discussione? Per farlo dovrei riportare il testo, poi modificarlo e interpellare chi di dovere mostrando il diff: sarebbe copyviol da WP a WP? Di certo non posso mostrare la pagina word... :) grazie e scusa ancora --Tostapane_scrivimi 11:30, 10 dic 2017 (CET)

Grazie, infatti ci siamo raccordati più di una volta ed era il primo a cui volevo mostrarlo :) Ma volevo sapere anche per eventuali altri casi qual è la procedura, buona serata! --Tostapane_scrivimi 15:50, 10 dic 2017 (CET)

Salve Parma1983, quando creai la voce su Le feste d'Apollo, un'opera di Gluck andata in scena per la prima volta al Teatrino di corte a Parma nel 1769, avevo linkato il teatro a questa voce: Monumenti scomparsi di Parma#Teatrino di corte. Ora però mi sono accorto che tale voce afferma che il Teatrino fu costruito dopo 1787, ragion per cui potrei aver commesso un errore nell'effettuare il link. Siccome ho visto che ti occupi con particolare attenzione degli argomenti che riguardano la storia di Parma, mi chiedevo se tu non potessi dare un'occhiata alla questione, magari eliminando il link se non è corretto. Grazie comunque.--Jeanambr (msg) 16:49, 14 dic 2017 (CET)

Ciao Parma, non so ancora come risponderti. Chiederò ai programmatori su Phab di aprire un task. Riprova tra qualche giorno, ciao!--Sakretsu (炸裂) 19:26, 14 dic 2017 (CET) Critical error - 404 not found

Sì, quando ti assegni il flag di flood editor vieni considerato un bot (sia i flood editor sia i bot non appaiono tra le ultime modifiche e possono essere omessi tramite l'opzione "Nascondi bot" negli Osservati speciali). Ho risposto a Leinad mentre stavo correggendo alcuni errori HTML per WP:RemexHTML che, paradossalmente, non si potevano risolvere coi bot.--Sakretsu (炸裂) 19:36, 14 dic 2017 (CET)

Non mi è sembrato giusto cancellare le mie modifiche perché, Antonio Rezza, l'ho conosciuto di persona a scuola e le cose che ho scritto erano uscite dalla sua bocca. Cancellando le mie modifiche, ci rimette Teknopedia. Scape03 (msg) 19:01, 15 dic 2017 (CET)

Saluti. Un utente sta wikicrossando inserendo un presunto nome formale alla voce, su tutte le wiki. Il carattere non lo vedo, nonostante l'arabo lo visualizzo. Lascio a te.--☼Windino☼ [Rec] 02:38, 17 dic 2017 (CET)

magari va bene allora. Mah. Pensavo che le discussioni si potessero cassettare, temporaneamente, senza dovere archiviare (mi pareva averne vista una cassettata). Invece no, giusto ? Al momento non sono capace di archiviare e, non intendo imparare.--☼Windino☼ [Rec] 03:03, 17 dic 2017 (CET)

ma no, era una battuta. Avessi intenzione di archiviare, mi prodigherei. Nessun problema. Notte--☼Windino☼ [Rec] 03:17, 17 dic 2017 (CET)

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on it Teknopedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 17:34, 18 dic 2017 (CET)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Ciao Parma, hai ragione, mi sono fatto prendere la mano. Reintroduco i primi paragrafi. La mia intenzione era poi quella di sintetizzare il testo in Storia d'Etiopia, lasciando i dettagli sotto Impero d'Etiopia. Ma capisco che vedere tanto testo senza fonti in pagina possa dare fastidio. Se trovi sia così, rimuovilo pure, lo reintrodurrò più avanti una volta recuperate le fonti per ogni periodo storico. Grazie e scusa per l'intervento non richiesto (ero partito lavorando su un'altra pagina e sono poi arrivato lì...) --Dans (msg) 20:13, 18 dic 2017 (CET)

Io lavorerei dal generale al particolare, quindi Storia d'Etiopia > Impero d'Etiopia > sottopagine (es. Zemene Mesafint), spostando i dettagli (soprattutto quando senza fonti) verso le sottopagine. --Dans (msg) 23:16, 18 dic 2017 (CET)

Sì, partendo da Etiopia > Storia > Impero > etc. Comunque me la prendo con calma, ecco :) se nel frattempo vuoi continuare a lavorarci anche tu fai pure (che in due si fa anche meglio). --Dans (msg) 23:30, 18 dic 2017 (CET)

Ciao Parma, benvenuta la cancellazione: la voce era insopportabile. Ma l'utente ci riproverà, creando altre pagine e a noi qualche problema. Io l'avevo individuato, perché in genere mette le sue nuove pagine nell'elenco delle Novità. Buon Natale.--FloraFlavia (msg) 20:00, 19 dic 2017 (CET) Era: Antagonismo (sociologia) --FloraFlavia (msg) 20:28, 19 dic 2017 (CET)

Ciao, purtroppo capiti al momento sbagliato :-) Non potrò per circa una settimana, ma per questioni oscure puoi comunque usare la mail, lì non dovrei avere problemi ;-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:56, 22 dic 2017 (CET)

Salve solo l'utente che ha creato questa pagina, qualcuno potrebbe essere così gentile da aggiungere al testo della pagina Cappella di San Giuda Taddeo apostolo, il nome della città (Angri), tra parentesi tonde e successivo alla parola apostolo e sopratutto in maiuscolo per la lettera A poiché, anche tutte le altre chiese e cappelle di Teknopedia, riportano la città di provenienza.--GiovAngri (msg) 21:29, 25 dic 2017 (CET)

Si si, magari se aspettavi un poco riciclavo gli auguri per l'anno a venire :) Buone feste ! Io ho smaltito da poco le lasagne di ieri sera :)--☼Windino☼ [Rec] 22:42, 25 dic 2017 (CET)

Con chi? :-P io dall'inizio e tu dalla fine? --Erinaceus (msg) 02:29, 27 dic 2017 (CET)

Ma per Radicondoli serve la disambigua? :-S --Erinaceus (msg) 02:36, 27 dic 2017 (CET)

Oddio... :-0 Mi sembra un nome alternativo, un alias, ce l'hanno tante chiese ma bisogna vedere qualche sito ufficiale diocesano, o comunale visto che è sconsacrata (certo che le hai trovate tutte...) --Erinaceus (msg) 02:58, 27 dic 2017 (CET)

[10] Direi Chiesa di San Giuda Taddeo (Gaeta) seguendo l'intitolazione più recente. Ex chiesa ecc. direi di no --Erinaceus (msg) 03:01, 27 dic 2017 (CET)

Asp... studio --Erinaceus (msg) 03:02, 27 dic 2017 (CET)

Ma sì alla fine resto anch'io di quell'idea. Di metterci {{sposta}} e lasciare la patata agli altri non mi pare il caso XD --Erinaceus (msg) 03:04, 27 dic 2017 (CET)

Boh! Vedi tu, a me non piace e sospetto che ce lo ritroveremo in C9, però a quest'ora se c'è una cosa che mi sfugge è l'utilità di un redirect... mi sa che ora andrò a letto davvero. God natt! :D --Erinaceus (msg) 03:13, 27 dic 2017 (CET)

Salve, ho visto che questa voce è stata spostata da un altro utente ad un titolo spropositato (ed errato), e poi che tu l'hai portata al titolo attuale, ovvero "Chiesa di San Giuda Taddeo (Gaeta)"; tuttavia la chiesa è sconsacrata (fin dal 1860), sarebbe possibile riportare la voce a "Ex chiesa di San Giuda Taddeo"? Ti ringrazio. --Pufui PcPifpef · l'implacabile gargoyle 10:05, 27 dic 2017 (CET)

[@ Pufui PcPifpef] Ciao. Ti rispondo qui perché quella rinomina l'avevo fatta stanotte per correggere una serie di errati spostamenti. Come potrai constatare dalle nostre talk, avevo convenuto con [@ Erinaceus] che, come avviene per quasi tutte le pagine relative agli edifici religiosi sconsacrati (e come le stesse fonti linkate nella pagina paiono confermare), fosse meglio non inserire l'"ex" nel titolo. Essendo però decisamente tardi, non avevamo concluso il lavoro, che avrebbe dovuto estendersi anche alle altre chiese di Gaeta. Aspetto comunque anche il parere di Erinaceus--Parma1983 13:53, 27 dic 2017 (CET)

[@ Pufui PcPifpef] Prima la mia opinione personale. Confesso di nutrire un'idiosincrasia per la preposizione ex, dovunque usata, ma davvero non vedo come una chiesa sconsacrata possa non essere più una chiesa ma un che di diverso e non meglio specificato. In questa logica, estremizzando, il Colosseo dovrebbe essere l'ex anfiteatro flavio, dato che non è più adibito alla sua funzione originaria. E chissà quante altre voci inizierebbero per ex.

Detto ciò, la mia opinione non conta e forse la logica nemmeno, ma come dice Parma c'è anzitutto una schiera di fonti citate in voce a chiamarla chiesa, e poi - non secondariamente - anche un corposo numero di precedenti che titolano giustamente chiesa, con solo una manciata di voci a dire ex chiesa.

Tutto ciò mi fa propendere per il titolo attuale (tanto più - e qui torno alla mia visione del Progetto - che in casi come questo mi sembra preferibile la stabilità della voce alla possibilità di aggiornare Teknopedia in tempo reale: una chiesa può essere sconsacrata accidentalmente, si può riconsacrare, risconsacrare, riconsacrare... perché non ammettere più semplicemente che, sia esso adibito al culto o al deposito di merci, quell'edificio è una chiesa alla stregua della definizione architettonica?). --Erinaceus (msg) 14:48, 27 dic 2017 (CET)

Grazie, [@ Erinaceus], sono d'accordo anch'io.

Aggiungo solo una cosa: indipendentemente da ogni altra considerazione, a mio personale parere la preposizione "ex" in certi casi ha senso: quando le funzioni svolte dall'edificio (qui si parla di chiese, ma lo stesso discorso potrebbe valere anche per municipi, sedi bancarie...) sono state trasferite a un altro edificio (una nuova chiesa dedicata allo stesso santo, un nuovo municipio, una nuova sede bancaria) e pertanto la denominazione priva di ex può creare ambiguità. In questo caso, invece, se non sbaglio la chiesa è stata semplicemente sconsacrata e non ne è stata reintitolata un'altra del paese allo stesso santo, perciò non esistono possibili ambiguità--Parma1983 15:03, 27 dic 2017 (CET)

[@ Erinaceus, Parma1983] Grazie per il chiarimento. Personalmente sarei più propenso per distinguere anche nel titolo una chiesa sconsacrata da una consacrata in qualunque caso: è vero (quanto improbabile) che possa venire in un futuro riconsacrata, però spesso e volentieri ha assunto funzioni lontane o comunque diverse da quella cultuale d'origine; per quanto possa l'edificio possa mantenere la forma e le caratteristiche di una chiesa, tuttavia dopo la sconsacrazione chiesa non lo è più.--Pufui PcPifpef · l'implacabile gargoyle 21:52, 27 dic 2017 (CET)

[@ Pufui PcPifpef] Comprendo il tuo punto di vista, ma resto comunque dell'idea che salvo eccezioni non sia il caso di preporre l'"ex" ai nomi dei luoghi di culto sconsacrati, soprattutto considerando che la tendenza comune nel nominarli è proprio quella, come dimostrato dalla maggior parte delle fonti; e non mi riferisco solo a questo caso, ma anche agli altri con cui ho avuto finora a che fare, avendo scritto varie voci relative a edifici religiosi sconsacrati. Limiterei quindi le preposizioni ai soli casi che nominavo oggi pomeriggio--Parma1983 00:24, 28 dic 2017 (CET)

Eheh siamo riusciti ad incrociarci senza conflittarci...admin livello pro ;-) --M&A (msg) 14:05, 28 dic 2017 (CET)

Ciao, grazie davvero! --Tostapane_{corrispondenze} 19:59, 28 dic 2017 (CET)

Approfitto della tua gentilezza, non apro una nuova discussione tanto la mia è ancora l'ultima! Ho trovato questa frase "Dal Capodanno 2018, l'evento viene trasmesso in simultanea anche su Radio 1", ieri, va bene che siamo quasi al 2018 ma non è sfera? Ho tolto la frase, è stata rimessa, ho lasciato perdere ma la curiosità è rimasta, scusa per la domanda stupida, 'notte!--Tostapane_{corrispondenze} 00:22, 31 dic 2017 (CET)

Che errore grossolano, non capisco come possa essere successo...--Tostapane_{corrispondenze} 01:18, 31 dic 2017 (CET)

Ho capito! volevo fare un rollback su una modifica di un IP e intanto lui ne ha fatta un'altra e ho annullato la seconda, uno sfasamento temporale. Che figura :/ --Tostapane_{corrispondenze} 01:28, 31 dic 2017 (CET)

Grazie :-) imposto sempre su "versione attuale" le ultime modifiche ma chiaramente se ci passo le ore come sto facendo in questi ultimi giorni non è che resta attuale per sempre! allora ciao e buonanotte--Tostapane_{corrispondenze} 01:41, 31 dic 2017 (CET)

Augurissimi a te --Tostapane_{corrispondenze} 01:45, 31 dic 2017 (CET)