Discussioni utente:Azrael555/Archivio12

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio11

Archivio13

Ti ho risposto qui. Un augurio di buona serata. --RobertoITA (msg) 15:09, 2 dic 2010 (CET)

secondo me l'ip che sta creando la voce ha bisogno d'aiuto.. 93.32.252.218 (msg) 17:06, 3 dic 2010 (CET)

è che sei un admin, sei registrato, hai pazienza, esperienza eccetera, pensavo che tu potessi essergli molto più utile di me.. 93.32.252.218 (msg) 20:06, 3 dic 2010 (CET)

buongiorno, ho realizzato la voce "pubblicità su internet" (http://it.wikipedia.org/wiki/Pubblicit%C3%A0_su_internet), mi è stato fatto notare come i riferimenti bibliografici e le note non fossero puntuali, ho apportato delle modifiche, volevo sapere se sono sufficienti e in caso contrario quali consigli mi potrebbe dare per rendere la mia pagina più precisa, grazie dell'aiuto. --Sartorio.Catania.Padovan (msg) 10:34, 6 dic 2010 (CET)

Grazie per l'informazione, pensavo che fosse una prerogativa degli amministratori ammonire i contributori. Buona ronda!--Keltorrics^{sive Gael} 17:50, 6 dic 2010 (CET)

Va bene, grazie ancora!--Keltorrics^{sive Gael} 17:59, 6 dic 2010 (CET)

al progetto calcio non esiste un criterio esatto, preciso eccetera per stabilire quando una voce è enciclopedica o no e non esisterà mai per un miliardo di motivi; visto che io non mi fido più di ripetere ogni singola volta la pappardella e pare pure che mi spiego male, non è che si può creare un template che spieghi tutti mille discorsi relativi, sul tipo del calciomercato? Come dicevo sopra io mi spiego male, c'è da ripeterlo ogni volta e poi per la fatica di dover ripetere per un milione di volte sempre le stesse cose si finisce per fare meno lavoro sulle voci ed altre cose.. 93.33.5.121 (msg) 23:37, 6 dic 2010 (CET)

Capisco, e si può fare: scrivete una pagina (direi sottopagina del progetto:Calcio) tipo "Come scrivere voci sui calciatori", che spieghi e raccolga le casistiche più comuni, scritta in tono colloquiale e da permettere di essere linkata quando serve, oppure copincollata nella talk utente. Come detto settecento volte circa, non trovo comodo un template per questioni così complesse, ma almeno così la spiegazione sarà chiara e non ambigua, e sarà facilmente riportabile agli utenti. Un modello che mi viene in mente è Teknopedia:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione. Che dici? --Azrael 00:52, 7 dic 2010 (CET)

l'idea è ottima, si potrebbero mettere anche qualche link a vecchie votazioni (chiuse ovviamente) con esempi di polemiche scoppiate per colpa di giocatori che nel frattempo, a distanza di pochi mesi sono diventati enciclopedici? Tanto per far vedere che non c'era assolutamente bisogno di spaccare la comunità.. c'è poi un altro piccolo inghippo, non so fare le sottopagine :(.. mi spieghi come si fa o al limite me la crei tu e stasera la completo? 93.33.10.233 (msg) 11:34, 7 dic 2010 (CET)

innanzi tutto scusa se magari sono stato magari involotariamente insistente su 'sta faccenda dei template; è che come hai notato tu in certi casi faccio fatica a comunicare bene, specie quando so' stanco e scrivo sul web, perchè appunto per questo nessuno mi può guardare in faccia; quindi faccio pasticci e magari so' pesante. Detto questo, ho sempre risposto alle comunicazioni ma in ogni caso in questo periodo so' così in preda al famoso "sconforto della Magna Grecia" (che è 'na cosa che ti devo spiegare in un secondo momento) che penso che per un bel pezzo i miei rapporti wikipediani saranno solo da wikignomo, solo perchè alla fine dei conti quello che posso dare ad it.wiki è zero e pesa meno di un atomo. Poi magari chissà, un giorno mi registrerò, chi può dirlo? 93.32.221.150 (msg) 23:18, 8 dic 2010 (CET)

per provare a spiegare il discorso di sopra un po' meglio (so' stanco e poi vado a dormi' :))!!), quello di cui mi occupo (il calcio storico) non interessa a nessuno e non voglio coinvolgere ulteriormente la mia squadra in lavori che potrebbero distrarli da altri lavori che magari farebbero più volentieri; magari un giorno aiuterò ad aprire il progetto calcio storico ma al momento non so quanto possa essere fastidioso ed impegnativo per gli altri, così mo' voglio . riflettere un po' sul dove posso aiutare meglio it.wiki, intanto che faccio il wikignomo.. 93.32.221.150 (msg) 23:42, 8 dic 2010 (CET)

Non vedo cosa ci sia da riflettere: se hai voglia di lavorare in un campo ci lavori, con calma e senza impegno. Sul registrarti ho già detto di là cosa ne penso. Per quella sottopagina basta creare Progetto:Sport/Calcio/Problematiche comuni o un titolo simile. Magari ne riparliamo al progetto calcio il titolo e come strutturarla. Ciao e buon riposo :) --Azrael 12:05, 9 dic 2010 (CET)

Ciao, siccome non voglio "aggirare" le regole su film futuri ti chiedo un parere. Siccome il trailer del film The Conspirator non è ancora on-line (almeno io non l'ho trovato), queste due clip clip1 e clip2 e la presentazione a settembre al Festival di Toronto possono bastare per l'enciclopedicità del film? ^__^ BART scrivimi 21:00, 7 dic 2010 (CET)

buona sera, ho apportato tutte le modifiche necessarie alla mia pagina (http://it.wikipedia.org/wiki/Pubblicit%C3%A0_su_internet)inserendo tutti i riferimenti bibliografici nel modo più preciso possibile, vorrei eliminare l'avviso che compare in alto, come devo fare? Ancora una volta grazie mille per i preziosi consigli. --Sartorio.Catania.Padovan (msg) 17:52, 9 dic 2010 (CET)

Ciao, se vai su WP:Bar/Discussioni/Altro bot sugli asteroidi, ci daresti un parere importante per le decisioni del caso, quindi spero che tu voglia esprimerti, con un favorevole o con un contrario. Grazie e ciao. --82.60.91.9 (msg) 19:01, 9 dic 2010 (CET)

Scusa se ho riaperto la segnalazione di problematicità su Mau ma come ho scritto a Ignlig stavolta non me la sento di lasciare che Mau986 se la cavi senza nessuna conseguenza, anche alla luce di quanto ho scritto nella pagina di discussione di problematicità. Ho dato più volte una seconda possibilità a Mau e stavolta la ricompensa che ho ricevuto è stato di vedere che aveva fatto votare la fidanzata senza prima avvertire, irregolarità tutt'altro che trascurabile. Se a questo continuo commettere irregolarità piccole o grandi aggiungiamo che si lamenta di continuo perchè gli amministratori lo bloccano ingiustamente puoi capire perchè sono a dir poco troppo deluso ed amareggiato perchè possa vedere che se la cavi senza nessun problema stavolta. 93.33.8.246 (msg) 09:49, 11 dic 2010 (CET)

Se ritieni ci siano altri aspetti da considerare, hai fatto benissimo a proseguire la discussione ;) --Azrael 10:38, 11 dic 2010 (CET)

aggiungo, se facessi qualcosa spinto dall'odio l'avrei fatto segnalare per aver creato la voce senza consenso malgrado quello che gli aveva detto Osk. 93.33.8.246 (msg) 23:06, 11 dic 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Batman Arkham City - logo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 15:30, 13 dic 2010 (CET)

Grazz, Azz(rael, eh) ^__^ --Яαиzαg 21:29, 13 dic 2010 (CET)

Caro Azrael, mi chiedevo se potevo ricopiare un appunto di wikipedia di una certa pagina, per poi spostarlo in un altro punto della suddetta pagina. N.B. l'appunto è stato scritto da altri. Per esempio, se la definizione Asticelli in Creature magiche di Harry Potter lo volessi spostare dalla sottosezione Altre creature e inserirla nella sottosezione principale di Creature, però ricopiandolo così come viene scritto da altri o da me, è giusto? Non vorrei incappare nell'ira di altri utenti...

Un altro consiglio: come faccio a collegarmi con un wikipediano che in precedenza ha aggiunto un appunto? Perché proprio non ho idea di chi possa, sempre per esempio, aver aggiunto prima delle mie modifiche e per la prima volta la nota sugli Asticelli. Magari così, parlandone, potrei chiedere a suddetto wikipediano qualche suo permesso di spostare i propri appunti da esso aggiunti in precedenza o anche di renderli notevolmente esaurienti, perché mi piacerebbe catalogare il tutto alla perfezione.

Scusami il linguaggio e il tempo che ti faccio sprecare, sono molto complesso!!!--Edward burton (msg) 14:52, 14 dic 2010 (CET)

Grazie tante e mi dispiace ancora di essere così poco accorto. A presto ciao--Edward burton (msg) 18:16, 14 dic 2010 (CET)

Sono uno di quelli che ti chiederà di riaprire la pagina di Adriazia. Provo a giustificare la riapertura giocando sul fatto che la voce esiste sia in lingua inglese che in francese; essendo un movimento (o fenomeno mediatico come preferisci tu) italiano mi sembra ingiusto che non ci sia la voce in italiano. Oltretutto uno dei motivi fondamentali dell'esistenza dell'Adriazia è proprio quello che il fondatore del movimento sostiene: "Se può esistere la Padania allora esisten anche l'Adriazia. Se non può esistere l'Adriazia allora non può esistere neanche la Padania".

Ultimo appunto (e sia chiaro che non voglio che sembri una minaccia ma solo come un possibile sviluppo) il fatto di continuare a voler chiudere la voce Adriazia dalla Teknopedia Italiana non farà altro che fomentare continue richieste di apertura e in più, e ciò lo presumo alquanto probabile, potrebbe addirittura portare a qualcosa di peggio. Beninteso: con qualcosa di peggio intendo dire proteste su internet e via dicendo, cosa che porterebbe ancora più clamore al movimento. Che in finale non vuole essere altro che una burla ai "danni" della Lega Nord. Più o meno come la storia del "Flying Spaghetti Monster".

Scusa per la scocciatura

                                Francesco, 15 Dicembre 2010

Ciao Francesco, nessun problema e fai bene a chiedere delucidazioni. Il fatto è che tale movimento è un recentismo e la sua portata politica non è minimamente paragonabile a quella della Lega Nord, dato che ancora agli albori: un domani che abbia assunto vera rilevanza politica la voce potrà essere ospitata, per adesso invece continueremo a non permetterne la creazione, e cortesemente rispiegheremo il perché come fatto adesso. Le proteste su Internet sono all'ordine del giorno e su qualunque cosa, spesso anche su Teknopedia e, se permetti, altrettanto spesso sono basate sulla non completa comprensione di quello che facciamo come progetto e come enciclopedia. Ciao e buon proseguimento. --Azrael 12:56, 15 dic 2010 (CET)

Grazie del suggerimento della firma.
Un saluto
--Vinfinity (msg) 15:23, 15 dic 2010 (CET)

Ciao, puoi dare un'occhiata qui? Le dimensioni ora possono anche essere corrispondenti ma sembra stato usato non proprio un criterio WP ma uno piuttosto personale. Grazie --Peter63 (msg) 16:37, 15 dic 2010 (CET)

Ciao Azrael, questa frase qui:

Ewan è realmente amico di alcuni suoi compagni di set, in particolare di Nicole Kidman, Natalie Portman, Hayden Christensen, Colin Farrell, Robert Carlyle, Peter Mullan, Scarlett Johansson e Douglas Hodge, oltre che di Jude Law.

l'avevo messa io, anche se Farrell è stato aggiunto successivamente e non credo sia vero In ogni caso sono fatti noti che l'attore scozzese di queste altre celebrità, come si evince da qui varie interviste e foto pubbliche, capisco la necessità di citare una fonte, ma sono tantissime da reperire, al massimo si potrebbe usare questa:

McGregor on IMDB

Che ne dici? Saluti e buon proseguimento

Charlotte79 19:23, 15 dic 2010 (CET)

Ciao!Ho letto la pagina di wikipedia inglese che mi hai indicato ed ehm lì c'è scritta una cosa che peraltro già sapevo: la Natural Nylon si è sciolta da almeno 6 anni e da notare che McGregor uscì persino nel 2003 da tale compagnia. Posso dire una cosa con certezza: che lui è amico realmente di Jude Law(amicizia confermata più volte anche dopo lo scioglimento della compagnia), di Hayden Christensen(se noti nella pagina di quest'ultimo c'è un chiaro riferimento a McGregor), su Natalie Portman(lei ha confermato di essere amica di entrambi i suoi compagni di Star Wars), sono quasi certa di Peter Mullan, Robert Carlyle e Douglas Hodge avendoci collaborato più volte. Sugli altri, specialmente Farrell, ho le mie belle perplessità. Saluti e grazie di aver risposto

Charlotte79 9:38, 16 dic 2010 (CET)

ciao Azrael, devo dirti una cosa molto importante, però non posso scriverla qui perchè la leggono tutti. Puoi contattarmi al mio indirizzo [oscurato]? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.35.132.228 (discussioni · contributi).

Preferirei mi contattassi tu (se ti logghi puoi utilizzare la funzione "invia mail all'utente"). Ciao. --Azrael 21:35, 20 dic 2010 (CET)

Sarà la tesi, sarà la morosa, fatto sta che in chan ti si vede sempre meno. :(
Dunque ti mando intanto i miei più sinceri auguri di un Buon Natale e un sereno Anno Nuovo in attesa di ribeccarci. Ciao! *<|:-)
--Gnumarcoo 01:11, 23 dic 2010 (CET)

Auguri di buon feste natalizie e di fine anno, qui su wiki come in RL, anche da parte mia :) --Яαиzαg 21:17, 23 dic 2010 (CET)

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:20, 23 dic 2010 (CET)

Supernino ti augura Buon Natale e felice Anno Nuovo! Questo messaggio promuove Wikilove e si spera che abbia reso almeno un po' migliore la tua giornata.

Auguri! --GiorgioCha (msg) 10:14, 24 dic 2010 (CET)

Auguroni di buone feste e che Babbo Natale ti porti ciò che vuoi!!! Un abbraccio witch ^{Apocalypse Please} 13:24, 24 dic 2010 (CET)

Felice Natale, buon anno, gaudenti auspici, tante care cose, auguri, buone feste, felicitazioni. Già che ci sono, ci butto dentro anche un ricchi premi e cotillon e passa la paura. GRIEVOU•S 13:56, 24 dic 2010 (CET)

Tanti cari auguri Azrael, dal tuo padrino wikipediano :) Soprano⁷¹> 14:03, 24 dic 2010 (CET)

Ecco, così ci siamo... Rispetto ci vuole ::))) Vado che c'è una testa di cavallo da lasciare in qualche talk... Soprano⁷¹> 14:08, 24 dic 2010 (CET)

Buon Natale e Felice Anno Nuovo!

--Aushulz (msg) 13:44, 24 dic 2010 (CET)

Buone feste (auguri banali, ma sinceri ^__^) BART scrivimi 19:13, 24 dic 2010 (CET)

Buon Natale e Felice Anno Nuovo! 93.33.14.201 (msg) 21:22, 25 dic 2010 (CET)

Che cosa succede... se qui sopra schiaccio Autodistruzione di Teknopedia? Ma la distrugge davvero? --93.36.9.237 (msg) 20:59, 24 dic 2010 (CET)

Ciao Azrael, il template in oggetto non è un disclaimer ma un template di navigazione, non c'entra quindi nulla con la discussione da te indicata. L'ho ripristinato. Auguri e buone feste --ignis Fammi un fischio 22:28, 24 dic 2010 (CET)

Grazie mille per i consigli sulla voce Jake Gyllenhaal sulla pagina discussioni del Progetto:cinema. Ti scrivo anche qui, così è più comodo. Ho fatto le ultime modifiche seguendo i tuoi consigli e ho pubblicato la versione finale. Quando hai tempo, vai a dare un'occhiata e dimmi se ho sbagliato qualcosa o se c'è qualcosa da migliorare ulteriormente. Grazie e a presto! --MaryG90 (msg) 14:04, 26 dic 2010 (CET)

Ciao, ho creato la voce L'importanza di chiamarsi Ernesto (film 1952), e poi ho guardato il remake L'importanza di chiamarsi Ernest, una voce già esistentte cui ho aggiunto un paragrafo finale che chiudeva la vicenda e l'ho salvato. In seguito, ho letto nella cronologia che chi aveva scritto il riassunto del film, aveva già contemplato un finale simile (com'è del resto nel testo di Wilde) e che tu l'avevi però cancellato. Ho pensato di informarti del mio apporto (però sono convinta che il finale vada mantenuto, magari ripristinando quello originale) Buone feste e buon lavoro--Azazello&margherita (msg) 00:04, 27 dic 2010 (CET)

Ciao Azrael555, sono "partito" con il mio piccolo progetto sui documentari Cines che ti avevo accennato al Drive In. Ho iniziato con Il ventre della città. Se hai tempo di darci un'occhiata e di darmi qualche consiglio: userei questo schema per tutti gli altri documentari (fonti permettendo) e inserendo il template che ho creato. Inoltre il capitolo produzione pensavo di inserirlo uguale in tutti gli altri. Un'altro parere che ti chiedo è se ci possono essere dei problemi di copyright perché nella sinossi da Il documentario si apre... fino alla fine del capitolo ho copiato pari pari il documento che è inserito in nota. Rientro nel diritto di citazione o è violazione ? Che ne pensi? Meglio riscriverlo con una struttura diversa (purtroppo non ho mai visto il documentario e non posso scrivere una sinossi mia o commento sul documentario). Ti ringrazio anticipatamente per la tua disponibilità. RamblerBiondo 17:39, 29 dic 2010 (CET)

Grazie, tengo conto dei tuoi consigli (ho già modificato la trama) e al più presto inserirò il capitolo nella Cines. Ciao e Buon lavoro RamblerBiondo 18:02, 29 dic 2010 (CET)

Ciao Azrael, per questa parola cerco di fare attenzione a correggere solo nei casi in cui è adoperato come locuzione.
Esempi: "Nulla si sa riguardo la sua vita" - "prende le decisioni riguardo la linea politica" - "Commento della band : I Motörhead riguardo la canzone Overkill:", dove vanno cambiate con riguardo alla.
Come voce verbale ha un utilizzo più raro: "Riguardare come un figlio" - "Riguardare un quadro con attenzione" - "Riguardò la scena del crimine" e non va certo modificato.
Infine, come sostantivo: "Non ha riguardo per nessuno" - "Avere riguardo del vestito nuovo" - "Ciò che hai detto non ha riguardo con la mia domanda"; anche in questi casi non va corretto. Comunque se delle correzioni che ho effettuato ne ho sbagliata qualcuna, segnalamela pure, potrebbe essermi sfuggita. Buon lavoro, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:06, 29 dic 2010 (CET)

Vediamo un pò l'esempio cui ti riferisci: "cosa che ha destato preoccupazione riguardo alla proporzionalità della pena". Dovrebbe essere inteso, riguardo, come locuzione o preposizione, cioé la frase ha lo stesso significato di "cosa che ha destato preoccupazione in relazione alla proporzionalità della pena", oppure "cosa che ha destato preoccupazione per quello che si può riferire alla proporzionalità della pena", per cui la correzione di riguardo dovrebbe essere esatta. Dico dovrebbe in quanto gli esempi che ho portato li ho ricavati dal dizionario Zingarelli che mi cita, in quanto a locuzioni o preposizioni componibili con questa parola: riguardo a e nei riguardi di, non mi cita riguardo il o riguardo la. Ciao,--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 21:10, 29 dic 2010 (CET)

Azrael, riflettendo, normalmente mi occupo di refusi ed errori ortografici, oltre che di ragni!!!, e quando li trovo passo a correggerli a manetta. In un primo momento non mi ricordavo dove avessi notato che "riguardo il" andasse corretto con "riguardo al" e non fossero valide entrambe le soluzioni quando riguardo è inteso come preposizione.
Poco fa mi sono ricordato!! Ho trovato che sono da correggere in questa pagina, cercando proprio "riguardo il", dove sono inseriti negli errori comuni da correggere (come potrai notare non ve li ho inseriti io e, ad onor del vero, nel parlare comune, mi viene spesso da dire: "Fammi sapere, riguardo quella faccenda", più che "Fammi sapere, riguardo a quella faccenda"). Se non è un errore comune come tu asserisci, dovrebbe essere emendato da quella pagina dove è elencato. Ciao, buon 2011 a te e a tutti in famiglia.--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:07, 30 dic 2010 (CET)

Ho annullato la tua modifica, primo perché per una decisione del genere si discute prima qua, secondo perché fonti alla mano (praticamente tutti i dizionari) la locuzione giusta è sempre e solo «riguardo a» con valore preposizionale di 'in relazione a'; caso diverso è, invece, l'uso del verbo «riguardare» col valore di 'concernere', ma in questo caso si trova quasi esclusivamente usato nelle terze persone: riguarda e riguardano. PersOnLine 00:54, 31 dic 2010 (CEST)

Caro Azrael555, sono --Màrkòìòvìtà (msg) 17:58, 30 dic 2010 (CET) e vorrei sapere come si scrivela pagina personale.

                 --Màrkòìòvìtà (msg) 17:58, 30 dic 2010 (CET)

Grazie modifico tutto!--Lolo00^(Parlami!) 18:59, 30 dic 2010 (CET)

Dovrei aver finito, buon 2011!--Lolo00^(Parlami!) 10:26, 31 dic 2010 (CET)

Qualcuno su en.wiki ha inserito queste informazioni, nel paragrafo sul merchandising. Qualche obiezione se le aggiungo qui?

Il 16 Giugno 2009, il produttore olandese TomTom ha reso disponibile la voce originale di Homer Simpson come download per i suoi dispositivi di navigazione satellitare GPS. La voce è registrata da Dan Castellaneta1. Siccome non è sintetizzata in tempo reale, i nomi delle strade non vengono pronunciati2.

Scusa ho dimenticato la firma --Microtauro 22:08, 30 dic 2010 (CET)

Ciao Azrael, ho fatto un errore caricando il file Fenicotteri rosa.png? Credevo che la pagina su cui ho caricato il file fosse quella del documentario Disneynature, ma ho sbagliato è un altro film con lo steso nome cosa si può fare?!--Lolo00^(Parlami!) 15:05, 31 dic 2010 (CET)

Inoltre il file sulla suo pagina c'è già!--Lolo00^(Parlami!) 15:08, 31 dic 2010 (CET)