Discussioni utente:Rosa nero/Archivio13

Sì, i calciatori di nome Stefano Pellegrini sono due; uno, del '53, ha giocato negli anni'70, l'altro, del '67 ha giocato negli anni'80 e '90. --87.14.15.253 (msg) 18:58, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo da Palermo, sinceramente già conoscevo già "Tribuna", ma sinceramente non trovo propedeutico alla mia attività intervenirci. Come noterai aggiorno qua e la pagine sul calcio, ed è per questo che mi sono iscritto al progetto Calcio. Sinceramente non ho bene inteso il significato del tuo intevento. Cordialmente. Buon lavoro.--Okki scrivimi 20:26, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Beh io quando ho tempo passo a vedere le "cose da fare" tipo traduzioni e cose del genere, e quando ho tempo mi ci butto. Segue (ultimamente un pò a rilento) l'aggiornamento delle pagine stagionali di 5 squadre minori come puoi vedere nella mia home. Se chiedi un maggiore impegno nel discussione di "Tribuna" è un conto, ma dire che non collaboro al progetto è un altro. Diciamo che sono un pò anarchico nel mio agire. Su questo potrei certamente migliorare, ma dipende dal tempo a mia disposizione. Cordialmente. Buon lavoro. --Okki scrivimi 20:43, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi aggiungo qui. Mi riprometto di darci un'occhiata quotidianamente, oltre ai contributi "sul campo" (e visto che fra un po' si ricomincia con il calciomercato, una tastiera e 3 tastini in più serviranno...). Saluti--Turgon The Trooper 22:38, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sono in Wikipause, penso di tornare per l'estate.--Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 23:21, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Molte volte sì, guardo solo la pagina delle voci da fare, guardo se c'è qualcosa di nuovo per sfoltirla. Ogni tanto (molto raramente in quest'ultimo periodo) creo anche qualcosina, solo che è da un po di tempo che ho qualche problema e non ho il tempo necessario per poter creare. Per la lista del Progetto:Calcio ci penserò. --FedZol#33Scrivimi! 23:40, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo ho sempre meno tempo libero per wiki in generale, figuriamoci per il progetto calcio. Quindi mi elimino dagli iscritti, anche se comunque il calcio mi interessa e ogni tanto bazzicherò sull'argomento. Ciao!--Melkor Strada per Angband 00:21, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Anch'io come Melkor, stessa situazione. Pertanto mi depenno dall'elenco. Saluti, --Kimi₉₅ 13:20, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Il mio principale contributo lo do soprattutto creando voci sul calcio e migliorando quelle vecchie (vedi i miei contributi). Altro contributo lo do nelle votazioni per la cancellazioni di voci sul calcio, alle quali intervengo quasi sempre. Dunque, non ritengo di dovermi togliere dalla lista. E' vero che non partecipo molto alle discussioni nel bar: il motivo è che riguardano soprattutto voci delle quali so poco o nulla. proverò a coinvolgermi maggiormente anche in questo senso. --GA JJ Qùet Ardì che "Blue is The Colour", v'è.. 10:13, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Il mio contributo consiste, almeno fino ad ora, nella correzione di alcune voci, nel fare alcune voci (qui mi sono fermato, avevo iniziato con le nazionali under-21 europee ma successivamente a causa di una crescente mancanza di tempo ho dovuto interrompere il mio proposito) e nelle cancellazioni delle voci; per ciò che concerne le discussioni lì non intervengo mai ma più che altro perchè non essendo un "Teknopediano assiduo" credo sia meglio che siate voi utenti esperti a decidere le varie direttive; non credo (o almeno spero) di non aver mai fatto nulla per il Progetto Calcio, comunque cercherò (non appena avrò più tempo a disposizione) di partecipare di più ... --Donato92 (msg) 11:08, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Correggo anche voci calcistiche e a volte leggo le discussioni del Progetto (e ne seguo standard e convenzioni). Mi devo depennare? :) --Tanonero (dimmi!) 11:46, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

non ho capito dov'è il problema... --Scarpetter tell me (cit.)' 08:44, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ma guarda che io non devo rivalutare alcuna posizione, perché quello che ho scritto nella lista lo sto facendo, non c'è alcun riferimento a La Tribuna... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Scarpetter (discussioni · contributi) 15:13, 3 mag 2010 (CEST).[rispondi]

Si scusa è che sono impegnato in questi mesi e non posso fare nulla di concreto adesso mi tolgo quando saro libero mi rimetterò e contribuirò normalmente ciao--19erik91 (msg) 09:20, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Stesso discorso per me. Negli ultimi giorni non sto contribuendo molto (e infatti ti rispondo solo adesso perchè ieri non mi sono collegato). Comunque ero già a conoscenza dell'esistenza della Tribuna (e la visito anche spesso), anche se non ho mai sentito il bisogno di intervenire. Ciao. --SoloLazio è stato qui 11:13, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Cerco di essere piú attivo, ma dedico quasi tutto il mio tempo alla wiki ungherese. Qui ho visto tante cose che posso fare col calcio ungherese.

E scusi per la risposta troppo tarda... Un ragazzo ungherese (msg) 19:50, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo per la prossima volta il Template:Conferma adesione progetto, più comodo e standard (anche se sempre di copia incolla si tratta :) --Azrael 20:55, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, allora niente :) , buona serata! --Azrael 21:01, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, beh come puoi vedere è finita male, quello che sostiene i miei oppositori è quella benedetta vetrina che nessuno vuole perdere, anche se a mio parere spostare la sezione della storia in una nuova pagina non dovrebbe affatto nuocere... e poi per il Barcellona questo è il male minore, sopratutto dopo la figuraccia di Champions:((( buona fortuna a te per il Palermo in Champions invece!! ciau --G (msg) 23:10, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Guarda premetto che entrambe le due voci a mio avviso sono impostate male (in quanto l'opzione è un diritto, che ha/avrà effetti economici). Ma mi pare che cmq, le pagine trattino lo stesso argomento e per questo siano da unire. Se sei contrario apri una discussione in entrambe le pagine e...vediamo il consenso per l'unione. Se restiamo che io sono favorevole per l'unione e tu (mi pare di capire) contrario, per un principio di cautela, opterei per togliere l'avviso e lasciare due pagine distinte. Ciao e...Forza Palermo!--Slowdancing (msg) 10:27, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Complimenti, ottima pagina. Resto titubante per quanto scritto in Opzione (economia), ma noto che altri hanno rimosso l'avviso...mah...Ciao!--Slowdancing (msg) 10:55, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Di preciso non mi ricordo, ma doveva essere un quotidiano del passato che mi trovai casualmente a sfogliare. --Tanonero (dimmi!) 15:02, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

più asettico di così non si può, non ho manco scritto come si chiama il libro nè di che parla, anche perchè non l'ho mai letto..93.32.254.90 (msg) 15:16, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ma se metto la fonte faccio promozione al libro, che non è un libro famoso di suo.. quindi sarebbe vietato o almeno sconsigliato.. che faccio?93.32.254.90 (msg) 18:12, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

fatto.93.32.254.90 (msg) 18:21, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

http://www.emeroteca.coni.it/bookreader.php?&c=1&f=6067&p=2#page/2/mode/2up caso mai ti possa servire..93.32.254.90 (msg) 21:34, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

È cambiato qualcosa rispetto a quanto si era deciso? --Mr buick (msg) 13:15, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

No, è che avevo visto questa modifica che direi essere fuori standard. In verità ripensando alla scelta che avevamo preso ai tempi, mi chiedevo se valesse la pena di ripensarla più in generale (cosa ne pensano gli altri progetti della segnalazione dei dati mancanti? Bisogna farla?). --Mr buick (msg) 15:35, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, mi sono spiegato male: intendevo tutta la comunità (ad es., ma è il primo che mi viene in mente, cosa suggeriscono al progetto biografie nella compilazione del template Bio se mancano informazioni? Ho visto, di volta in volta, niente, puntini, punti interrogativi etc. etc. etc.). --Mr buick (msg) 22:43, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Comunque, piuttosto che i 4 punti interrogativi (che, scusami, ma proprio non mi piacciono) preferisco lo spazio bianco, che tra l'altro si riconcilia con quanto dici riguardo agli anni delle giovanili. --Mr buick (msg) 22:55, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Conoscendo la fortuna con cui sono seguito nelle discussioni, penso sia meglio lo faccia tu... --Mr buick (msg) 23:00, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

(rientro) se la ratio deve essere puramente estetica, tanto vale metterla ai voti: il punto che dovrebbe essere chiaro è, secondo me, riuscire a distinguere quando il dato è assolutamente inconoscibile/sconosciuto alle fonti e quando è sconosciuto a noi miseri contributori che manchiamo delle fonti necessarie; per questo ho cambiato idea rispetto alla mia iniziale opinione: alla votazione scelsi il "?" che ora secondo me dovrebbe indicare (equivalentemente ai "...") un dato "storiograficamente" mancante, ad esempio, la data di nascita di Quinto Aurelio Memmio Simmaco (l'esempio non è da prendersi alla lettera, magari si sa benissimo quando è nato costui), e non un dato wikipedianamente mancante come gli anni trascorsi nelle giovanili dell'inter da Sandro Mazzola, che invece magari basta andarglielo a chiedere. Se poi si decide di mettere "?-1999", "????-1999" oppure "-1999", a meno di punti di vista enciclopedicamente validi che ora mi sfuggono, va tutto bene, basta che ci sia una maggioranza numerica chiara. --Mr buick (msg) 23:27, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami avevo sbagliato a votare. Non c'era nessuna ironia. Sai che in materia la penso come te su quasi tutta la linea. Ciauz. --Avversariǿ (msg) 21:30, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Vedo (se riesco) di farlo in settimana. Per quanto riguarda Serie A 1929-1930 dipende da {{F}} che linka il primo presente con il nome dell'argomento tra portale, voce, categoria e progetto. Volendo si può ovviare creando Portale:Competizioni calcistiche come redirect a Portale:Calcio (come per Portale:Calciatori) oppure competizioni calcistiche redirect a Il calcio nel mondo(?). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simo82 (discussioni · contributi) 17:13, 4 mag 2010 (CEST).[rispondi]

La differenza tra i due template credo dipenda dalla riforma di {{S}}, mi sembra che la cosa si fosse discussa ma non riesco a trovare dove... --Simo82 (scrivimi) 11:03, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Stiamo qui per imparare quello che non sappiamo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:38, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

dicevo solo che ci sono tre varianti "slave" per la lettera finale del cognome, non che volevo cambiare uno dei modi di scrivere i cognomi, se no creiamo un macello che metà ne basta..93.32.232.115 (msg) 21:47, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non ti sembra di stare esagerando un pò troppo? Mi hai inviato alcuni suggerimenti, li ho accettati di buon grado e li sto mettendo in pratica e di questo ti ringrazio. Però anch'io trovo molto spesso nelle voci errori di altri utenti ma nn mi metto a mandare messaggi a destra e sinistra, li correggo e basta. Ti sembrerò un pò scortese ma, sinceramente, l'ultimo messaggio che mi hai mandato mi è sembrato davvero inutile. Con tutte le voci che ho creato (e che controlli sempre) se sbaglio una data di aggiornamento nn credo che sia la fine del mondo. Ciao --Utente:Orazio82 (msg) 09:10, 6 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ok, cercherò di stare + attento e inserire collegamenti che approfondiscanoulteriormente le voci. ciao --Utente:Orazio82 (msg) 11:36, 7 mag 2010 (CEST)[rispondi]

sono sicuro al 99% che sia lo stesso di en.wiki, che faccio? Possibile che li trovo tutti io quelli tosti?93.33.2.219 (msg) 09:55, 7 mag 2010 (CEST)[rispondi]

come mi regolo con le differenze nel testo di en.wiki e le fonti che ho a disposizione? Data di nascita, presenze, squadra giovanile eccetera..93.33.2.219 (msg) 21:43, 7 mag 2010 (CEST)[rispondi]

okay, però il "lettore" della voce magari vorrà sapere perchè noi ed en.wiki non abbiamo gli stessi dati, o noi o en.wiki oppure entrambi rischiamo di fare la figura dei disordinati..93.33.2.219 (msg) 21:49, 7 mag 2010 (CEST)[rispondi]

eh, quasi quasi..93.33.2.219 (msg) 22:08, 7 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Quali fonti ritieni necessarie per migliorare la voce? --France$om (msg) 12:05, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

aggiunte fonti da dfb.de --France$om (msg) 12:31, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Nell'album del '65-'66 leggo proveniente dal Venezia, ma evidentemente era una riserva fissa: non ho trovato presenze tra i lagunari negli anni immediatamente precedenti. E neppure dopo pare ci sia nulla: dall'indice generale vedo che ha avuto la figurina solo nel biennio al Palermo, ed ho setacciato le presenze in A e B del '67-'68 invano, sarà andato (tornato?) a giocare in C. Ora vado a rimpolpare la voce di Angelo Bellavia, da te creata oltre 6 mesi fa e da allora modificata solo da un bot... Ciao! --Sanremofilo (msg) 22:21, 8 mag 2010 (CEST)[rispondi]

tu che conosci un bel po' di gente qui su wikedia, perchè non proponi di aprire delle "wikiambasciate"? Per fare un esempio, sui giornali di Palermo ci sarà scritto molto su questo portiere mentre in rete o in altre città è difficile trovare informazioni presso le locali emeroteche: se uno dovesse avere bisogno di informazioni su di lui si potrebbe rivolgere allo sportello dei wikipediani che vivono esattamente a Palermo in modo tale che uno dei volontari, andando all'emeroteca cittadina, potrebbe prendere tutti i dati disponibili..93.33.7.237 (msg) 10:39, 9 mag 2010 (CEST)[rispondi]

proponila al bar centrale, faciliterebbe di molto le ricerche di cui abbiamo bisogno, progetti dedicati alle squadre hanno durata effimera perchè poco pubblicizzati e perchè molti wikipediani prima o poi fanno wikipause..93.33.7.237 (msg) 10:47, 9 mag 2010 (CEST)[rispondi]

infatti sarebbero dispersivi e distrarrebero un sacco i partecipanti, finendo per autovandalizzare wikipedia.. ma se uno abita vicino ad un'emeroteca, sapendo chi è e che è disponibile per quel tipo di lavoro possiamo chiedergli le informazioni di cui abbiamo bisogno in modo tale che ci togliamo di mezzo tutte le piccole grane che incontriamo periodicamente, per esempio di Bellavia si potrebbe scoprire quale fu la squadra in cui giocò dopo aver lasciato a 26 anni il Palermo.. è un po' difficile credere che si sia ritirato, no? Basterebbe vedere sul tabellino del calciomercato sui giornali di quell'estate per scoprire quale fu la squadra successiva..93.33.7.237 (msg) 10:57, 9 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non vorrei sbagliarmi, ma un po' di tempo fa sentii parlare di questo ex portiere del Palermo, cresciuto nell'agrigentino, che morì tragicamente, credo suicida... Notizia da prendere ovviamente con le pinze e non inseribile nella voce, in ogni caso non mi pare sia successo quando era ancora in carriera. --Sanremofilo (msg) 11:54, 9 mag 2010 (CEST)[rispondi]

anche a me, da quanto visto su alcuni siti, risulterebbe morto, però non ci giurerei, ovviamente (come ovviamente spero di sbagliarmi).. ci vorrebbe proprio una ricerca in emeroteca..93.33.7.237 (msg) 12:06, 9 mag 2010 (CEST)[rispondi]

secondo te è stub o no?93.33.7.237 (msg) 12:54, 9 mag 2010 (CEST)[rispondi]

il problema è trovare chi ci lavora su..93.33.6.139 (msg) 08:41, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

http://www.emeroteca.coni.it/bookreader.php?&c=1&f=12914&p=8#page/8/mode/2up il torneo anglo italiano del 71, con le tabelle da creare eccetera.. solo tu puoi creare la pagina e fare il lavoro da 10 e lode.. nel link c'è la presentazione, come saprai per vedere il giornale del giorno successivo devi variare quel 12914 con il 12915..93.33.7.237 (msg) 20:11, 9 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ho pescato un articolo sul Corriere dello Sport del '71 (quel sito rischia di ammazzare il mio contributo a wikipedia), vedi un po' se l'enciclopedicità è ancora dubbia..93.33.6.139 (msg) 08:40, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

il problema del sito del coni è che non si apre esattamente sulla pagina richiesta, a volte capita che si apra sulla pagina successiva, come in questo caso.. devi andare sul lato destro, in alto, ed armeggiare con i pulsantini..93.32.243.209 (msg) 22:06, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, trovi la voce qui. Buon lavoro. --L736E^dimmi 14:15, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, ho visto che hai tolto le sezioni singole per la coppa italia dalla stagione dell'inter. Riusciresti gentilmente ad illuminarmi sulle motivazioni e/o indicarmi qualche discussione in merito? Grazie --GinkyBiloba 14:44, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao il tuo discorso ha perfettamente senso preso singolarmente. Una sezione per una singola partita appare di certo come un'esagerazione, però io sto cercando di mettere a fuoco la situazione cercando di avere una visione di insieme e puntando ad una soluzione uniforme che valga magari per tutte le competizioni (o alla peggio per una categoria di esse -es. le coppe nazionali-). Chiaro che la creazione di uno "standard" non è detto che sia l'ideale per tutti i casi nei quali verrà applicato, ma di certo rende il lavoro più facile ed evita che ognuno formatti le pagine come "preferisce". Secondo me se per la Champions League, la FA Cup o qualche altra competizione è necessario dividere in sezioni che corrispondano alle varie fasi/eventi del torneo, credo che lo stesso sistema dovrebbe essere applicato anche alle altre situazioni quantomeno, come dicevo prima, per uniformità. --GinkyBiloba 10:24, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho trovato alcuna linea guida a riguardo ma nella maggior parte delle voci che ho visto, la suddivisione avviene in questa maniera. Non è abbastanza per farne una "regola non scritta"? :) Comunque se non se ne è parlato io credo sia meglio sentire qualche parere, altrimenti ben venga quello che la comunità ha già deciso. --GinkyBiloba 10:33, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

la mia utenza su playerhistory è scaduta, probabilmente a breve la rinnovo, quando lo faccio provvedo subito --Marking72 (msg) 08:29, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho rinnovato l'abbonamento a playerhistory per 3 mesi (fino al 12-8), sistemo la scheda di Achilli, Arbizzani e degli altri che sono stati segnalati: se hai qualche altra carriera da controllare fammelo sapere --Marking72 (msg) 08:36, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho rivisto la scheda, era quasi a posto (è però intervenuto un IP ieri che ha sistemato molto). Su playerhistory risultano una presenza in più e una rete in meno rispetto a quanto riportati sulla scheda, ho corretto, per il resto il tabellino era ok(mancava solo l'inzio carriera). Ho aggiunto nella scheda qualche parola sulla parte finale di carriera, e sul fatto che fosse il padre di Marco Achilli. Ciao--Marking72 (msg) 11:10, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho controllato i dati della carriera da calciatore su playerhistory.com e coincidono con quelli inseriti dall'utente che ha creato la voce. A questo punto non so se sono da considerare più attendibili questi oppure quelli di Emozionecalcio, però certamente la carriera inserita su playerhistory è più completa. A tal proposito ti comunico che ho l'accesso ai dati di playerhistory ancora per un paio di settimane (ho sottoscritto l'abbonamento per un mese fino al 26 maggio), quindi se hai qualche carriera di calciatore da controllare fammelo sapere e posso vedere io con la mia password. Ciao. --Mateola (msg) 13:32, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho controllato Camillo Achilli, dopo le correzioni dell'ip e di Marking72 c'era solo un piccolo errore sul totale dei gol segnati con l'Inter, ho corretto ed ho aggiunto questo link. Se c'è altro da fare fammi sapere. Ciao. --Mateola (msg) 12:16, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Cosa ne pensi? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:27, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:38, 11 mag 2010 (CEST)[rispondi]

• Assurdo... ci sono 2000 fonti: ce ne fossero anche 5000, il tono resta agiografico
• Ma sappi che in giro per l'enciclopedia ci sono voci pessime: c'entra niente

--L'Esorcista (How?) 22:37, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Penso non ti siano chiare due cose. 1°: agiografico significa uso di sostantivi/aggettivi con accezione celebrativa sconsigliati in un'enciclopedia (es: "protagonista" è un vocabolo che si utilizza solo in ambito di filmografia, mentre è solitamente inaccettabile in una descrizione calcistica, e viene utilizzato addirittura 3 volte in un unico paragrafo). 2°: è vero che ci sono le fonti ma, innanzitutto molte sono autoreferenziali e non terze, ed in ogni caso le fonti giustificano una informazione, non il tono con cui viene espressa che deve essere necessariamente asettico. --L'Esorcista (How?) 23:42, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --L'Esorcista (How?) 23:57, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Molto molto meglio, e scusa l'assenza per dolci cause esterne. --L'Esorcista (How?) 20:36, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, le ho prese da qui che è una fonte citata anche qui. :) --GinkyBiloba 09:03, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, ti faccio i miei complimenti per le tue dettagliate conoscenze calcistiche. Ti ringrazio per l'invito ma per adesso preferisco non registrarmi, magari ogni tanto mi cimenterò nel creare nuove voci o nell'integrarle, in quanto effettivamente ho accesso ai dati di Playerhistory.com. Ultimamente ho creato diverse voci, tra queste alcune che sono andate in procedura di cancellazione....peccato, ho cercato di 'verificare' attraverso i vostri punti di vista se alcuni calciatori potessero essere enciclopedici o meno. Un saluto.--87.8.124.54 (msg) 16:43, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

OK, da quanto ho letto nelle discussioni si possono salvare anche giocatori con un centinaio di partite in B? Nella fattispecie recentemente ho creato le voci di Renato Greco, Rino Gandini e Gianni Candussi: per questi ultimi due, al di sotto delle 100 presenze in B, dovrebbero essere rilevanti la carriera di preparatore dei portieri per il primo e la presenza nell'Under 23 per il secondo, giusto? Grazie--87.8.124.54 (msg) 17:08, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

IMHO no, finché non saranno contestualizzati con relative fonti di due seguenti giudizi:

• Nelle giovanili dell'Atalanta è il leader indiscusso della squadra ed indossa costantamente la maglia numero 1
• Nell'estate del 2001 gli venne concessa nuova fiducia da Cecchi Gori, che non si era dimenticato di Morfeo e che dopo la cessione di Rui Costa al Milan vedeva in lui l'unica alternativa al fantasista portoghese.

MM (msg) 08:34, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

IMHO no: il cn c'è già, come in altre due frasi, ma il punto non è quello: a differenza delle altre due frasi, per le quali la richiesta di fonti è relativa ad un dato presentato, qui ci sono due *opinioni* date come dati di fatto ed espresse enfaticamente ("leader indiscusso della squadra"), che avrebbe senso solo se fossero *contestualizzate* (opinioni di chi? di tutti?) e *interpretazioni ipotetiche* (cioè ancora opinioni: di chi?) dei motivi che avrebbero spinto a certe azioni ("Cecchi Gori..."vedeva in lui l'unica alternativa") mischiate con i fatti (Cecchi Gori gli rinnova il contratto), da cui invece dovrebbero essere rigorosamente distinguibili nella formulazione stessa della voce. MM (msg) 01:32, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per quanto riguarda le voci senza fonti hai ragione, il fatto è che io traduco le voci da en.wiki e quest'ultima non sempre riporta le fonti. Quando le riporta le ho sempre messe (collegamento esterno a fine voce a RSSSF). Comunque grazie per avermelo fatto notare, la prossima volta se en.wiki non mette il collegamento esterno a RSSSF lo metterò io. Saluti.--casmiki (msg) 13:21, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Salvo, se vedi che inserisco dei template Calcio non ancora esistenti, vuol dire che li creerò a breve, non arrivare come un fulmine a togliere tutto! :) --Triple 8 (sic) 12:39, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Quoto. In generale evita di intervenire così di corsa sulle voci che un utente sta palesemente editando (ultimo edit di 1 minuto prima) per fare modifiche minime. Ricorda che esiste il conflitto di edizione, certamente fastidioso e altrettanto evitabile. Grazie e ciao. --Osк 12:42, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non uso il WIP per dei fix o per una o due modifiche di ampliamento, ma solo se sto lavorando ad una voce che mi impegna per diverso tempo, tipo una decina di edit. Poi, non è un gran problema, figurati, passo a reinserire i template, solo era un consiglio generale. --Triple 8 (sic) 12:47, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

No problem, allora guarda la cronologia, semplice. Ciao. --Osк 12:49, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

non è che potresti cambiare il nome della voce? Come mi hanno fatto notare i wikipediani ungheresi è sbagliato.. ed io sono già troppo fuso per provare a farlo.. grazie!93.33.1.171 (msg) 13:03, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

è già stato fatto da Triple 8.. beh, la fonte sono gli ungheresi, dovrebbe essere sicura, dicono che non c'è nessuna loro parola che finisce con la o con i puntini..93.33.1.171 (msg) 13:06, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

L'incidenza del nome Hrotkó è nettamente superiore a Hrötkö, almeno nelle fonti che ho trovato cercando su Google, per cui sono stato bold e l'ho spostata. Se avete qualcosa in contrario, dite pure. --Triple 8 (sic) 13:18, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ok grazie--Steven chiefa (msg) 16:27, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Buonasera Salvo, senti io qui ho fatto tabula rasa, se c'è qualcosa da salvare, ripristina pure. Ciaociao--MapiVanPelt (msg) 16:56, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie, io a scanso di equivoci continuo a spianare tutto, quando mi capita..--MapiVanPelt (msg) 17:49, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, probabilmente hai ragione, ma aspetta che P compri il Palermo e lo gestisca qualche anno e poi vediamo cosa ne pensi... :-D Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:32, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Wow, vedo che sei veggente :-) PS: i fix e gli inserimenti di avvisi sono modifiche minori. --L'Esorcista (How?) 18:20, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ma come? 24H/24 per un anno, poi ti distrai un attimo e... è un complotto giudoguido-pluto-facebocckiano per screditarmi... :D --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:38, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Rosa nero, la pagina «Matteo Lignani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Sanremofilo (msg) 11:40, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, se vuoi allora ricreala, non la cancellerò in immediata; potrai segnalare a chi eventualmente la metta in immediata che rispetta i criteri, e se vuole può metterla in semplificata. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:00, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Cioè fammi capire, vuoi creare la pagina e metterla in semplificata? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:03, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non si può eh. Non si può. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:06, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Per quanto mi riguarda la voce la puoi ricreare, ma il consenso a metterla in semplificata non te lo do. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:10, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho letto, e sei molto scorretto ad aver detto "dopo consultazione con un admin". Io il consenso a metterla in semplificata non te l'ho dato. Per cortesia devi rettificare. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:14, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non c'era alcun bisogno di mettere la voce in semplificata. Se i motivi di enciclopedicità rispetto a cancellazioni precedenti sono cambiati in modo inequivocabile, non serve nessuna votazione, basta metterlo nell'oggetto all'atto della ri-creazione della pagina. Non ha alcun senso ricreare una voce, evidenziarne l'enciclopedicità e subito dopo rimetterla in cancellazione per aprire una votazione di conferma.--L736E^dimmi 14:23, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Proprio per questo, per evitare il C7, quando si ricrea la voce è bene mettere nell'oggetto qualcosa del tipo "Ora è enciclopedico: X partite giocate in serie A". Se poi un utente mette un C7 o un sysop la cancella per svista, conviene farglielo presente, di solito se l'enciclopedicità risulta evidente la voce viene ripristinata.--L736E^dimmi 14:28, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ora dovrebbe essere tutto a posto, se la dovessero ricancellare (ma dubito, vista la cronologia) avvisami.--L736E^dimmi 14:31, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho tolto il P :-) Veneziano- dai, parliamone! 21:24, 17 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo informazioni: Un solo parere (favorevole) mi da il permesso di procedere alle modifiche? :) --GinkyBiloba 11:12, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sarebbero da controllare... --Mr buick (msg) 22:01, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

In verità le modifiche che avevo cancellate erano state fatte da un altro IP e comuqnue le sue altre modifiche, del tutto normali, le ho già controllate. Eventualmente si ptrebbero vedere altre modifiche fatte da IP simili. --Mr buick (msg) 22:05, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ma, scusa, come mai sei così sicuro che ci sia stato recentemente un grosso afflusso di bufale sui calciatori scozzesi? Hai trovato effettivamente qualche altro caso del genere di David Narey? Perché, ti ripeto, l'errore che ho corretto io no sembrava una bufala cosciente... ma forse sono io che di solito non patrollo ad essere un po' ingenuo... comunque, se serve, son disposto a dare una mano, anche se un po' discontinua. 'Notte, --Mr buick (msg) 00:48, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

P.S. Supercoppa italiana 2009... --Mr buick (msg) 00:50, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

In verità, la cancellazione derivava dal fatto che l'interwiki non lo riportava e che comunque si riferiva a vittorie dell'aberdeen in cui Narey non ha mai giocato. Per questo dico che per me non si trattava di bufala, quanto + probabilmente di un copia-incolla sbagliato. Forse il termine palmarès "INVENTATO" è stata una cattiva scelta...--Mr buick (msg) 00:54, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Alla voce M. Lippi ho visto che hai sistemato i punti mettendoli prima delle note, ma il resto della voce li ha dopo. Li risistemo ;) --W_olland (Hello?) 20:18, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

http://www.asromalive.com/roma-nicolas-burdisso/28999/ la fonte che serviva per le origini del giocatore.. che poi non è un fatto irrilevante, mi sembra che non abbia il passaporto italiano e quindi la sua squadra ha dei problemi per acquistare giocatori extracomunitari..93.33.5.92 (msg) 08:10, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono perfettamente d'accrodo con te, ma chi ha organizzato il lavoro prima di me, ha seguito questa linea, che devo fare, stravolgere tutto? Credo al massimo si potrebbe creare una categoria, tanto per fare un esempio: "Calciatori legati a Roma", dove si potrebbero mettere i nomi di chi ha veramente lasciato un segno in questa città, ma ti ripeto, ho seguito il lavoro fatto in precedenza da altri, anche per i cestisti ho fatto la stessa cosa, ripeto, non mi sembra tanto logica, ma visto che lavoro seguendo questa linea già creata in precedenza e nessuno mi ha detto nulla, credo che alla maggioranza il lavoro piaccia così........ciao --CABAR (msg) 10:08, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Posso dire che voi iscritti mi siete indigesti (da anni) perchè pensate di sapere tutto e chiedete fonti su tutto (agli altri) e poi modificate le pagine senza nemmeno prendervi la briga di controllare niente. Allora se si fosse impegnato non dico tanto, ma un mimino, avrebbe potuto linkarsi sul sito della Polisportiva Tamai e leggere l'articolo in copertina (non occorreva nemmeno cercare nelle sottopagine) dal quale avrebbe visto che il soprannome del team è "furie rosse". Certamente scrivere che un soprannome è senza fonti è più facile. Complimenti. Ps: questo non è un attacco personale, è una titìrata di orecchie, meritata--93.147.172.133 (msg) 13:06, 20 mag 2010 (CEST) Inoltre facendo attenzione al testo il soprannome viene ripreso anche nella penultima riga che a rigor della sua logica avrebbe dovuto essere modificata.--93.147.172.133 (msg) 13:16, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Vabbè, non ci curiam di loro, guardiamo e passiamo ;-) Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 12:16, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo. Ho notato che le pagine sulle singole stagioni del Palermo sono molto diverse tra loro e alcune decisamente povere di informazioni, che ne dici se ci mettiamo a lavorare per migliorarle un po'? Potremmo anche approfittare di questo nuovo utente Panormus, anche se ha uno stile decisamente poco enciclopedico potremmo incanalare la sua "voglia di fare". Se mi indichi qual è il modello per questo tipo di pagina vedo anche se ho qualche fonte cartacea utile. Ciao Wikipal (msg) 16:22, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non vorrei fare lo scocciatore, ma.... Ti piacerebbe, una bella candidatura ad amministratore? Sembri il tipo adatto, ho fiducia in un utente esperto, presente, giudizioso e collaborativo come te. Allora? Cosa ne pensi??? Fammi sapere al più presto. --Alessandro Contin (msg) 20:53, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Prego, non c'è problema. Bene: quali sarebbero i compiti per me? :-) --Alessandro Contin (msg) 21:01, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

non sei affatto una pecora nera, mi sei stato molto d'aiuto nell'insegnarmi tutti i segreti del programma di wikipedia; penso che saresti un ottimo admin (anche se questo poi significherebbe molto meno tempo per te per fare altre cose molto più importanti e quindi se tu diventassi admin sarebbe un brutto guaio per wikipedia!!), l'unico guaio è che c'è questo odio tra te, Esorcista e Sanremofilo che praticamente oltre a danneggiare voi tre (preziosi collaboratori per wikipedia, per giunta) danneggia anche wikipedia perchè oltre che rendervi tutti e tre di cattivo umore vi toglie tempo per collaborare all'enciclopedia. Detto questo il mio consiglio è di seguire lo stesso consiglio che a suo tempo mi hai dato, evitare come la peste di farti incastrare in quelle polemiche, al limite non replicare neppure, altrimenti non se ne esce più vivi da tutte polemiche ;). Un ultimo consiglio e poi la pianto di fare il maestrino che scoccio pure me stesso: non fossilizzarti su certe voci di certi giocatori, se diventano più enciclopedici lo deciderà solo il tempo, c'è tanto di quel lavoro da fare da far paura e seguire un certo comportamento ossessivo non è da te, è da utente noioso che vuole solo problemi facendo battaglie di principio e privo di spirito di collaborazione, tutte cose che tu non sei ;)..93.33.2.85 (msg) 05:23, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

all'osso non è abbastanza :))!! Riducile ancora :))!!93.32.231.92 (msg) 23:48, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto se riesco nel pomeriggio faccio passare il bot per inserirlo. --Simo82 (scrivimi) 12:08, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

sono automatici, vero? Non c'è bisogno di andarli a pescare uno per uno, vero?93.32.231.92 (msg) 21:07, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Guardate (girerò queste due righe anche al Sig. Salvo), la faccio breve. Creo questa pagina e dopo poco piomba uno di voi amministratori e la elimina perchè secondo lui è una pagina promozionale. Protesto ricordando le regole (10 anni minimo nel livello nazionale) e la pagina dopo un po' di giorni e diatribe riappare. Scrivo due o tre cose e piombano i POV e le citazioni necessarie. Ma voi amministratori prima di mettere mani alle pagine le leggete o vedete criminali ovunque. Io vi invito per le vie più brevi a smetterla di vedere "avversari" un po' ovunque e specie nei non iscritti. Analizzate le cose e intervenite a dovere, lasciando a casa la foga. A lei Veneziano in particolare ricordo queste sue righe: "Se l'unica cosa che sai fare è venire a lamentarti a ripetizione perchè la voce su una squadra di quarta divisione si è trovata per un giorno un avviso di POV per via delle espressioni oggettivamente enfatiche utilizzate nella voce stessa, come si suol dire, dobbiamo limitarci a prendere atto del profondo livello del tuo contributo al progetto enciclopedico. Dopo queste righe evidentemente polemiche era indubbio aspettarsi una replica da parte mia. Che è arrivata esponendo chiaramente il fatto che il POV era immotivato, e non perchè la pagina l'avevo scritta io (per diana non sono mica infallibile), ma perchè era, dati alla mano, immotivato. Ma dall'alto della sua infallibilità, l'unica cosa che lei ha saputo proporre è stato un effimero blocco nei miei confronti (che salterebbe anche mio nipote di pochi anni). Una reazione tipica da vigile urbano che si nasconde dietro la divisa e la sua presunzione di pubblico ufficiale onnipotente. E per fortuna che il suo motto è "dai parliamone". Voi "wikipediani" dovete cominciare a rilassarvi un pò di più e ad agire con maggiore tatto. Invece piombate sempre e ovunque con una foga inaspettata. Se gli interventi che fate sono sensati la gente non ha problemi a sistemare i propri eventuali errori (come nel mio caso relativamente alle imprecisioni nella bibliografia), ma dovete piantarla di fare i saccenti: "siccome io non conosco il Tamai allora non lo può conoscere nessuno!" (anche se in realtà è una delle poche squadre di D a basarsi su solide basi economiche). Caro Veneziano, se il ruolo di amministratore le risulta pesante, semplice, dia le dimissioni, oppure impari a delegare e a "passare la mano" sulle questioni come il calcio che non conosce.--93.147.173.49 (msg) 21:47, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Il template va in automatico, infatti speravo inserisse solo la bandiera. --PacoSoares - Let's wiki 01:40, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Rosa nero, la pagina «Nicola Ancis» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Come avevo scritto ieri qui, purtroppo perdi tempo con voci di calciatori la cui enciclopedicità è scarsa o praticamente inesistente, come quella di questo tizio... Un vero peccato, con quel tanto che ci sarebbe da fare. --Sanremofilo (msg) 12:21, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]

In prima squadra per l'età? Ma che dici? Nel giugno '94 aveva 20 anni freschi... :-| Sullo stare in NS0, ci sto meno di te perché metto in cancellazione tutte le pagine messe male, non solo quelle di calcio, e voto/commento anche in altre, specie quelle di musica. --Sanremofilo (msg) 12:37, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ed allora? Essere dei primi mesi del '90, come Siragusa e Sposito, significa avere 20 anni a fine stagione, esattamente come Ancis. E comunque, non è che se qualcosa la fa il Palermo vuol dire che sia una regola (se è per questo, mi fare che qualche anno fa il Bologna avesse promosso in prima squadra tutti i 16enni che avevano vinto il loro scudetto): nella rosa della Primavera della Sampdoria riportata dall'ultimo almanacco c'è un ghanese nato a San Silvestro 1989, mentre dello stesso anno ne compaiono due dell'Udinese ed addirittura tre della Fiorentina, compresi il bianconero Provenzano (nato il 10 marzo a Partinico) ed il viola Fedi (13 febbraio) che sono persino più vecchi di te... Vedo che hai consultato calciatori.com: mi scoccia loggarmi e controllare (chissà quando m'è arrivata la mail di conferma...), ma immagino che anche lì non ci fosse traccia della gara nella A '93-'94, come nel sito della Lega Calcio. Ma tu hai preferito basarti sull'unica fonte che la riportava, boh... --Sanremofilo (msg) 14:42, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non è questione di buona fede, solo sembra strano che 2 fonti web su 3 siano sbagliate. Senza loggarmi non vedo la presenza (confermi che c'è?), ma solo che risulta in squadra. Guardando la rosa, scopro la superficialità di tuttocalciatori: anche Colitti, Pitta e Scarpi secondo l'almanacco erano nella Primavera, e non avendo presenze, almeno in campionato (il resto non so), non capisco perché li abbiano messi lì. Piuttosto, con Torbidoni hanno fatto un vero disastro: in realtà ha iniziato in Sardegna l'anno dopo ('94-'95), prima di passare a novembre, e restare anche per l'anno seguente, alla Reggina (non Salernitana!), invece in quel '93-'94 era alla Roma, comunque pure lui nella Primavera... E non si tratta di omonimia: è proprio lo stesso Steven Torbidoni, ed i dati anagrafici coincidono. Tornando ad Ancis, nella pagina del Cagliari '93-'94 non sta scritto proprio da nessuna parte... Si potrebbe pensare che sia stato in realtà ceduto a novembre, anche se sul sito non c'è nessuna nota in merito (quella che c'è per Cappioli e Falaguerra), e comunque mi sono guardato tutte le rose della C1 e C2, senza trovarlo... --Sanremofilo (msg) 18:49, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non rientra nei criteri di immediata, vai con la semplificata. Ciao --Buggia 11:31, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

tutte le voci che sto beccando sono quelle più toste, me sta venendo 'na depresione :)).. quella del nipote d'arte per esempio ho pescato tutti i contenuti da en.wiki e dopo il tuo massacro :)) puoi vedere in che stato è la sua voce in inglese..93.33.6.63 (msg) 11:59, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

eh, avessi conosciuto prima le tue fonti avrei fatto un lavoro migliore, io sto beccando tutti i debuttanti, i giocatori più esperti se li sono presi gli altri, che egoisti :)).. adesso mi tocca creare l'Algeria (che detta così suona un po' una frase da egocentrico) ed anche lì sarà un lavoro tosto :))..93.33.6.63 (msg) 12:09, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, non intendendomene ti segnalo alcuni nuovi template, non è recentismo (e info dubbie, ci sono pure i numeri di maglia)? --Azrael 12:44, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mah, non saprei, anch'io avrei aspettato. Se volete lasciare quelle che ci sono ok, però che non se ne creino più (altrimenti, che serve allora decidere di aspettare?).

Grazie per la consulenza (sei il mio punto di riferimento per il calcio :) --Azrael 12:56, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Le sto cercando. Ho lasciato (per ora) il testo perchè sarebbero dettagli enciclopedici. Se non trovo nulla, taglio brutalmente (così come ho tolto le dichiarazioni su quanto è bello stare all'AEK e blablabla). --Buzz ^msg _done? 12:59, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

L'avevo pensato anch'io, ma se un domani si trova quella fonte..??93.33.6.63 (msg) 14:05, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

lo so benissimo, ma in questi casi tolte le cose sfontate, tolte le chiacchiere rischio di scrivere telegrammi, non voci.. alla fine mi vengono pure le crisi di coscienza, con wikipedia :))!!93.33.6.63 (msg) 14:12, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

okay, però poi non dire "ho creato un mostro" :))..93.33.6.63 (msg) 14:17, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Votazione non sicura?? Traduci, per favore? Anche perché non c'è stata nessuna votazione... E dov'è la discussione che ne avrebbe decretato il reinserimento? Non esiste, infatti è stata cancellata 4 volte (una addirittura in C4, che forse non sarà il suo caso, ma non lo è certamente neppure per il capocannoniere di un torneo professionistico nazionale... Chiaro??) da altrettanti admin, mica l'ho cancellata io... E sai bene che, sull'opportunità delle immediate, dopo quello che hai combinato non hai il minimo diritto di dare lezioni a nessuno, tanto meno a me... A proposito, la vista mi tradisce oppure qui non ci sono proprio, le tue scuse? Io vedo, piuttosto, una rivendicazione della presunzione di buona fede (scusa, ma Carnevale ed il primo aprile non erano già passati?). Ciao. --Sanremofilo (msg) 14:36, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

"I più grandi campioni amaranto: Mario Magnozzi, Alfredo Pitto, Armando Picchi, Giovanni Vincenzi, Paolo Silvestri, Giovanni Busoni, Francesco Lipitzer, Mario Zidarich, Mario Stua, Bruno Arcari IV, Ostilio Capaccioli, Igor Protti, Cristiano Lucarelli, Giorgio Chiellini, Marco Amelia."m'hai fatto preoccupa', pensavo d'ave' le traveggole!! 93.33.6.63 (msg) 16:55, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

vale anche per Susmel, io 'ste cose le lascerei, è vero che si rischia un bel POV enorme, però se nella voce non c'è scritto abbastanza se non mettiamo 'st'aggiunta può sembrare che per i concittadini o per i tifosi della squadra i giocatori di cui scriviamo le voci non siano importanti, magari erano dei giocatori qualunque.. poi giudica tu, ovviamente..93.33.2.187 (msg) 08:09, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, la trovi ripristinata qua. --L736E^dimmi 11:30, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Buonasera Salvo! Come d'accordo qui ho spianato tutto, tranne la nuova voce, visto che Carlo Morino ha apposto un E. Come la vedi? --MapiVanPelt (msg) 20:10, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie! Il problema per me è che agisce sempre così, i primi edit plausibili, poi se ne esce cogli inni e altre amenità varie.. Infatti sono partita da sopra, nei rollback, e per viralità, ho levato tutto. Per me è sempre difficile valutare, se non ti dispiace se mi ricapita farò come ora. --MapiVanPelt (msg) 20:30, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie!--MapiVanPelt (msg) 20:34, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

tu che dici, lo metto che segnò due gol nella finale vittoriosa del Torneo Estivo del 1986? Come pagina rischia di essere cancellata e come torneo non credo che siano in molti a ricordarselo, tant'è vero che fonti esterne a wikipedia non credo che ce ne siano..93.33.3.215 (msg) 08:28, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

credo che mo' si possano togliere gli avvisi nella voce di Alessio ;)..93.33.3.215 (msg) 23:12, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

sul sito dell'emeroteca ho trovato che Sergio Pellizzaro cambiò il suo nome in Domenicacci: http://emeroteca.coni.it/bookreader.php?&c=1&f=12207&p=9#page/6/mode/2up a pagina 7, dove c'è la lista dei convocati per la nazionale under 23, tra cui figura anche tale Dino Zoff.. come la mettiamo con il suo cognome? Come inseriamo il fatto?93.33.3.215 (msg) 22:32, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sergio Pellizzaro in quell'anno giocava nel Mantova esattamente come quel Pellizzaro diventato Domenicacci..93.33.3.215 (msg) 23:08, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Anch'io ho cercato inutilmente una e-mail nel loro sito. L'unica traccia è in questa pagina, dove in fondo dice che se ti iscrivi al Club ti verrà inviata una e-mail di conferma. Non so se poi a questa e-mail potrai rispondere, ma forse vale la pena tentare e forse l'iscrizione ti potrebbe fare accedere a dei contatti che per gli "esterni" sono invisibili. Buona notte e ciao -- Lepido (msg) 01:09, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Alessio: la frase evidenziata forse si potrebbe risolvere così "ma nella squadra presieduta dal vulcanico Antonio Sibilia, noto localmente per i suoi rapporti con stampa e squadra, resta solo sino alla x giornata", perchè ad Avellino è molto noto, fidati, guarda sui blog ed avrai un'idea di che tipo è.. al limite senza il noto localmente eccetera.. tu che dici?

Pellizzaro: sarebbe una coincidenza mostruosamente improbabile, improbabile un po' come due elefanti rosa che si scontrano in volo, imho ;)..

Acerbis: http://barabba-log.blogspot.com/2010/03/gli-antieroi-antonio-elia-acerbis.html è un blog, d'accordissimo, ma questo fonterebbe la sua antipatia (condivisibilissima ed un pochettino enciclopedica) per la stampa e su quella voce non c'è "molto da dire" :))..

un'altra cosa, non per fare l'impiccione, ma se ti passò il link all'emeroteca di Palermo ti può servire?93.33.5.115 (msg) 09:12, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Aimone_Lo_Prete.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 17:01, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Alberto_Malavasi.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 17:08, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

io ho fatto la modifica, però il corriere dello sport parlava malissimo di quella nazionale.. giudica un po' te.. comunque bisogna fare qualcosa per queste schede e playerhistory, non possiamo sempre chiedere alle solite persone che hanno fatto l'abbonamento, m'imbarazza moltissimo..93.33.3.173 (msg) 08:18, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per il momento le fonti che ho trovato sono queste. Se dovessi trovare altre informazioni che possono migliorare questa voce le aggiungero il prima possibile.--WikiMatt (msg) 11:12, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie dei suggerimenti. Non per sminuire il tuo grande lavoro, ma con una certa frequenza noto qualche tua distrazione piuttosto seria, che se viene notata da qualcuno "esterno" certo non giova all'immagine di Teknopedia, ma della quale purtroppo nessuno "interno" si accorge per mesi, ben 8 in questo caso: a 36 anni, Acori giocava nel Napoli di Maradona?! Quanto alla tua "attenzione" alle fonti, ti ricordo ancora che il vero problema è quando mancano, o sono inattendibili magari perché di parte, su informazioni non oggettive, mica il numero di partite giocate (tranquillo, con ciò non voglio dire che non provvederò, anche se non sono quelli i problemi di primaria importanza). Dal momento che dichiari spesso di controllare parecchie voci, segnalando ciò che non va, ad esempio mi chiedo come ti sia preoccupato solo della formattazione mentre, senza bisogno di stare a leggere per ore vista la brevità complessiva del testo, si individuava facilmente la presenza di una dichiarazione, questa sì, decisamente da rimuovere o quanto meno addolcire, in assenza di una qualche fonte (l'ho segnalato all'autore). Ciao. --Sanremofilo (msg) 11:36, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho solo inserito nel tmp spotivo ciò che già c'era nel corpo della voce: ma davvero??? o|O Peccato che nel corpo della voce io legga Sul finire degli anni sessanta milita anche nelle giovanili del Napoli (del resto, come avrebbe potuto stare nelle giovanili a 36 anni? Che dici, mi propongo subito per la Primavera rosanero o sono ancora troppo... acerbo? :-p), e non nel 1990-1991, come scritto da te nel template... Ti chiedo un consiglio da amico: preferisci suggerirmi un buon oculista (economico, eh), oppure un insegnante privato di matematica per farmi ripassare 'sti numeri, per meglio dire 'ste date? Battute a parte, per fortuna a quella stupidaggine ha rimediato un IP (o eri tu da sloggato?). Sulla stagione del Monza dici Poi se ho tempo controllo anche il lavoro degli altri: come detto, non c'era da perdere 3 ore perché una roba del genere in una pagina semivuota secondo me salta subito all'occhio, ma comunque non sei tu quello che rivendica sempre di avere passato in rassegna tutti i calciatori per guardare ciò che non va? L'impressione che ho sempre avuto è che tu ti fossi preoccupato essenzialmente di piazzare "F" dappertutto (mentre a volte le fonti servirebbero dove già ci sono, ma di parte...), oltre a qualche "E" o "Cancellazione", a volte in modo inopportuno... Beh, almeno ora hai finito, e per velocizzare il tutto sei passato alla richiesta dell'immediata per C4, persino per voci come Supercoppa italiana 1995... Mah!!! Ciao. --Sanremofilo (msg) 21:15, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, che problema c'è? comunque sarebbero un centinaio non di più.. :-D Parlando di altro, dopo questa cancellazione non vedo perché tenere il template che riunisce le pagine dei club sulla stagione attuale. In pratica mi si dice che si può navigare tra le pagine sulle stagioni 2009-2010 (tra poco 2010-2011) ma non tra quelle 2008-2009, e non lo trovo molto corretto... soprattutto dacché parliamo di un'enciclopedia, non di un giornale. E, spero si sia compreso, non è come i navbox sui calciatori visto che nel ns. caso le voci "legate" sono proprio diverse. Fammi sapere che ne pensi, ciao! --Osк 13:35, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

non so quanto possa essere affidabile questo sito, riguarda una specie di fantacalcio organizzato da chissà chi.. non capisco proprio chi ci sia dietro al sito, quindi non prendo dati da lì..93.32.227.221 (msg) 16:24, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

IMHO sarebbe sempre meglio indicare almeno la fonte se possibile, comunque faresti meglio a chiedere cosa manca a chi ti ha lasciato il messaggio più che a me.
Ti segnalo solo che FaleBotNF è stato bloccato (questo e questo credo siano i link dei dubbi sull'operato).
Detto questo, vedi tu se serve/si riesce a inserire qualche informazionie in più per poter rimuovere l'avviso. --Simo82 (scrivimi) 16:26, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

se vuoi creare le stagioni delle squadre, qui http://emeroteca.coni.it/bookreader.php?&c=1&f=12402&p=6#page/6/mode/2up a pagina 6 ci sono alcune rose..

Pietro Adorni: non capisco perchè, ma l'altro giorno potevo vedere nitidamente l'ingrandimento del giornale ed adesso non più..

perchè non creiamo il bar del calcio per i non italofoni? Il vantaggio sarebbe quello di poter avviare un lavoro di collaborazione con wikipediani di altre nazioni che potrebbe aiutarci per ampliare le voci di giocatori stranieri..

poi c'è ancora i discorsi dell'ultima volta da affrontare :))..93.32.227.221 (msg) 20:40, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Pellizzaro, il discorso che non si chiuderà mai :)): ho visto che in un articolo del CDS sull'emeroteca del CONI, forse successivo, non appare il cognome Domenicacci.. ora, visto che non è il caso d'impazzire dietro questo dettaglio, che ne dici di mettere una nota nella pagina delle discussioni della sua voce in cui si spiega con fonti e wikilink 'sta faccenda? Sai com'è, magari in futuro servisse e la ricerca va fatta come Domenicacci almeno siamo a posto.. Bar per non italofoni: se qualcuno da altre wikipedia (per fare qualche esempio, giapponese, finlandese, danese, olandese, slovacca) dovesse venire a quel bar per chiedere aiuto con una voce che serve al suo bar, molto vigliaccamente :)) potremmo chiedere aiuto per i giocatori di quella nazione ottenendo fonti che magari noi non potremmo mai trovare.. abbiamo un disperato bisogno di loro, a volte..93.33.7.94 (msg) 11:14, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho un consiglio da chiedere su una questione in realtà scema, che però mi ha messo in crisi a causa della mia pochissima esperienza con le regole e l'etichetta di Teknopedia. Mi spiego meglio.

Quando Bart ha proposto di cancellare fra le altre le pagine dei personaggi di Avatar io avevo visto la discussione nel progetto Cinema, però non sapevo che si potesse indire una votazione per decidere caso per caso se cancellare o meno: credevo che si decidesse per tutte lì, e non ho fatto obiezioni perchè non mi sentivo affatto pronto a ribattere alle sue argomentazioni. Quindi ho iniziato a stendere la bozza de Personaggi di Avatar, accorgendomi di quel che realmente era successo solo perché qualcuno aveva tolto il template di cancellazione dalla pagina di Neytiri facendola risaltare nei miei osservati speciali e da lì ero riuscito a trovare la pagina della votazione.

Ora però mi trovo un po' incasinato, perché se scrivo i Personaggi di... temo che la pagina di Neytiri diventi ridondante... però non posso certo rifare le pagine degli altri personaggi o chiedere una votazione dopo la cancellazione! Che faccio? --Naxe (msg) 19:48, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

troppo lungo :-) vediamo se domani riesco a sintetizzarti --ignis Fammi un fischio 23:47, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso l'avviso P. --Triple 8 (sic) 14:33, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Se leggi bene, ho indicato più di un motivo nel mio sfogo, perché "è la somma che fa il totale" (cit.). Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 02:44, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ricordati la procedura per lo scorporo. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 03:18, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Direi di no, per quel poco che sono riuscito a vedere la Coppa Ali della Vittoria è diversa, quello è (solo) un generico trofeo. --Simo82 (scrivimi) 20:12, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

IMHO meglio toglierlo. --Simo82 (scrivimi) 20:16, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]