Discussioni utente:Crisarco/Soffitta9

ok, sposto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 11:40, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

Avevo modificato la pagina di San Dorligo della Valle perchè ho creato la pagina di una sua frazione, Caresana (Mačkolje), mettendo nel titolo anche il nome in sloveno (perchè c'era un caso d'ambiguità) e quindi nella pagina del comune non c'era il rimando giusto.--Viipuri (msg) 14:08, 1 set 2009 (CEST)[rispondi]

• ok, starò più attento la prossima volta. Grazie --Viipuri (msg) 22:38, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, l'utente Vonvikken mi ha segnalato che molte foto dell'articolo su Venetico hanno in sovraimpressione il nome utente di chi le ha postate, ovvero Sairo82. Se leggi la pagina di discussione dell'utente in questione, noterai che ha già violato diverse volte la politica di Teknopedia sull'uso delle foto.

Credo che andrebbero rimosse, a meno che lui non può confermare che sono sue e ricaricarle senza la sovraimpressione. Che ne pensi? Ciao e grazie come al solito. Paryeshakaya (msg) 17:30, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti! Ho già provveduto a spostarne alcune su Wikimedia Commons, le potete trovare qui. Ho tolto il watermark a cinque di esse, ma per queste qui:

• commons:File:Venetico_Superiore_da_sud.jpg
• commons:File:Venetico_Superiore_da_nord.jpg
• commons:File:Lungomare_di_Venetico_Marina.jpg

le versioni che ha caricato Sairo82 su Teknopedia e quelle spostate da me su Commons sono differenti, in quanto ho trasferito le foto dopo averle ritoccate. Sulle pagine di descrizione vedete i link agli originali per controllare, spero di non aver combinato un pasticcio. Ho comunque indicato chiaramente chi è l'autore. Per altre due:

• commons:File:Chiesa_San_Nicolò_e_fontana_Venetico_Superiore.jpg
• commons:File:Castello_di_Venetico_Superiore.jpg

invece credo di aver fatto tutto giusto! Su di esse ho messo il tag {{Metadata from image}}, tranne su questa: commons:File:Oasi_di_preghiera_Venetico.jpg (che è più difficile da ritoccare, ed io ho poco tempo al momento...) dove ho messo {{Watermark}}. Infine su tutte le vecchie immagini originali ho taggato {{Cancella subito}}. Ho notato infine che questa foto è orfana e in più l'utente nega esplicitamente la copia e la modifica della stessa, malgrado la licenza che compare subito dopo!

Sulle immagini non faccio altro, fatemi sapere se posso continuare il lavoro anche con le altre foto o se invece ho sbagliato approccio in qualcosa... Un saluto a tutti! -- Von Vikken (msg) 02:54, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda la tua richiesta qua Helios 08:21, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Riporto per conoscenza il messaggio che ho già mandato all'utente Paryeshakaya, lo puoi trovare qui. Buona giornata! -- Von Vikken (msg) 15:01, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Bentornato, Crisarco ;-) In tua assenza, avevo segnalato la cosa anche a Rojelio, se leggi il link ci sono dettagli su foto con sovraimpressione e foto per le quali è negaTA la licenza alla copia/modifica. Paryeshakaya (msg) 23:42, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tuo intervento. Cercherò di aiutare a dare un'impronta più "enciclopedica" all'articolo. :-) Buona serata! -- Von Vikken (msg) 00:10, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]

Se ti riferisci a museo e biblioteca, sono semplici istituzioni parrocchiali, poco hanno di grande valore storico. Riguardo alle altre sezioni, sei d'accordo con me sul fatto che la sezione sugli Spadafora e quella sulle celebrazioni culturali debbano essere eliminate? Non l'ho fatto subito perché non volevo riaccendere le polemiche, volevo prima un secondo parere. Infine, per favore, leggi anche qua e dimmi che ne pensi... -- Von Vikken (msg) 11:51, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

La sezione sulla famiglia Spadafora va rimossa, è un inutile e poco accurato paragafo che mischia l'araldica con la leggenda, visto che c'è già un articolo su questo argomento. Basta lasciare un link allo stesso. Paryeshakaya (msg) 13:29, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

D'accordo con Paryeshakaya (vedi anche qui), rimuovo le sezioni sugli Spadafora e sul Volto Santo. -- Von Vikken (msg) 14:53, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

3 di C la squadra è enciclopedica, non ci sono pagine sulla società vecchia--Manuel M (msg) 12:20, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco!Io ho solo tradotto lo spagnolo municipio in municipio ma se tu mi dici che è consuetudine tradurlo come comune nei paesi a lingua spagnola, provvedo alle modifiche.--Zuzu macumba (msg) 17:00, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto--Zuzu macumba (msg) 17:21, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Vedi Discussione:Comune sparso#Esempio usando il comune di Ivano-Fracena

--Lou Crazy (msg) 01:09, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cris, ho rollbackato qui perché in Serie D quest'anno ci saranno tre squadre di Capo d'Orlando: Freedom, Nebrodi e Milone. Ma l'Orlandina ancora no... --2diPikke 09:15, 5 set 2009 (CEST)[rispondi]

Cris, ho scoperto cos'è una campagna elettorale, dopo il tuo avviso (e il blocco di 2 ore) ho studiato l'argomento; evidentemente altri prima di me avevano avuto la stessa mia idea. Bene, ci farò attenzione. Ma come mai, non appena mi hai inviato quell'avviso, subito dopo è spuntato un +1 nella votazione? Sei sicuro di aver espresso un voto e non qualcosa di personale (punizione, ripicca, etc.)? Dai, credo sia il caso che tu aggiunga almeno una parola di motivazione al tuo +1, altrimenti sembra che qua dentro si gioca ai farsi dispetti.--Daniele (msg) 01:26, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

So solo che nell'Ossola comandava la 2^ Divisione Garibaldi «Redi», ma non mi pare che abbia avuto incarichi politici amministrativi nella Repubblica. Saluti --Paola Michelangeli (msg) 08:34, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco scusa se ti contatto nel modo sbagliato ma non ho capito come fare altrimenti.. sorry! ;)

volevo dirti che io ho aggiunto 1 solo link, l'ultimo, che riguarda una struttura comunale. mi sfugge quindi il nesso pubblicita' etc. Per altro, ulteriormente fatico a comprendere perche' rimuovi tutti gli altri link, che non ho messo io e sono li da tempo, lasciando appunto solo quello del comune. spero di averti esposto il mio punto di vista.

ciao

Marcomine, 6 settembre 09 - 20.07

Ciao, ho visto che hai modificato la lista dei comuni contigui alla città. Se con la definizione intendiamo i comuni di prima corona, non mi risultano tutti quelli che hai aggiunto.

Portale Cartografico Nazionale.

E' la mia interpretazione ad essere sbagliata? --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 11:53, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Per favore, non lesinare sulle parole :-) :-) , non è che tu possa spiegare meglio sul progetto trasporti cosa hai notato da correggere???? Grazie mille :-) --pil56 (msg) 13:37, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho usato la denominazione usata sul sito ufficiale della città.--Friedrichstrasse (msg) 14:25, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, qui (PDF) lo statuto cittadino, dove al paragrafo § 2 si elencano i distretti... Provvedo a correggere.--Friedrichstrasse (msg) 14:29, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

A questo punto proponi pure la mia espulsione da Teknopedia. Ma che ti ho fatto? --Markos90 (msg) 16:58, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non fai altro che "spiare" tutto quello che faccio, attendi con ansia che io pubblico una voce per proporla per la cancellazione, dai sempre un parere contrario alle voci che propongo per la vetrina senza motivare la tua decisione (o, peggio, motivandola dicendo cose assurde). Qualcosa ti ho fatto, no? Ma siccome mi sono stancato di continuare a subire queste cose, adesso basta. Tornerò su Teknopedia quando gli utenti cominceranno a capire che bisogna rispettare gli altri utenti. Mi hai fatto passare la voglia di collaborare. O meglio, ci sei riuscito. --Markos90 (msg) 17:05, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Per i tuoi continui, puntuali e scorretti attacchi ai miei contributi, sei stato segnalato come utente problematico.--Bronzino (msg) 21:09, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco. Ho il dubbio che in questo caso invece la procedura vada interrotta per salvaguardarne la cronologia in caso di strasferimento. Dovremmo provare a discuterne e valutare un po'; al momento nella votazione mi sono astenuto. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 10:02, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Perchè togliere che lo SCV è un'enclave della Repubblica italiana? Link o meno è sempre una informazione in più... Ed un parere, secondo te nel template occorrerebbe anche sostituire la città oltre che la diocesi? --Cirrosi epatica _aKa Salento81 20:24, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciap Crisarco, ho visto che hai tolto la Categoria:Trasporti nella provincia di Ragusa dalla pagina dell'Aviosuperficie Sorvoliamo. Forse e' una domanda stupida ma ti volevo chiedere come mai? L'aviosuperficie non fa parte dei trasporti della provincia? Saluti!--Sal73x (msg) 14:58, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, capito grazie. Perché aviosuperfici di Sicilia e non della Sicilia? hai ragione "della Sicilia" suona meglio. Puoi provvedere? Grazie!--Sal73x (msg) 15:01, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi potresti segnalare a che pagina trovo la convenzione che determina titoli tipo Lizzano (Italia) e depreca Lizzano (Puglia)? Grazie. È che ultimamente non seguo le discussioni, e una cosa del genere mi riesce scarsamente intuitiva. Ciao e buon lavoro. --Ribbeck 20:16, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, ti scrivo perchè vedo dalla crono della pagina della chiesa di San Domenico di Teramo che hai aggiunto gli avvisi di non neutralità e richiesta di controllo. Dal testo che ho io (DAT) sono riuscita ad integrare date e ad aggiungere nomi di autori di opere d'arte ed affreschi. Vorrei che tornassi a valutare la voce ed eventualente rimuovere gli avvisi. Vorrei anche rinominare la pagina come: " Chiesa di San Domenico (Teramo)" escludendo/eliminando convento perchè dai DAT evinco questa definizione, il problema che ho è che non so come uscire da Feedback Beta...non ci riesco e da questo tipo di pagina che visualizzo ora non trovo il comando per spostare la pagina (ma ci riprovo). per ora ti ringrazio, ciao --infinitispazi (msg) 21:23, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, come mai l'hai tolta? --Sebi1 (msg) 14:01, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

ricerca originale? cosa significa? --Sebi1 (msg) 14:04, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo me non è una ricerca originale perchè per chi conosce Udine è un'idea conosciuta e popolare con "consenso" generale, alcuni di quei comuni fanno parte dell'Aster e rientrano nell'area urbana di Udine. Direi al limite che è la tua interpretazione contro la mia e quella di chi ha inserito quella tabella. --Sebi1 (msg) 14:29, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Che esista un hinterland udinese non è una teoria ma è un dato di fatto, basta fare una ricerca su google, i dati poi sono quelli delle anagrafi comunali e dell'istat per cuin non cè nulla d'inventato, e cmq ripeto e ribadisco che a questo momento è una tua interpretazione. --Sebi1 (msg) 14:47, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho trovato un documento della provincia di udine dove si parla del sistema urbano udinese. --Sebi1 (msg) 15:13, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Cè un documento ufficiale della provincia di udine, http://209.85.135.132/search?q=cache:ReyI06sPbGEJ:www.provincia.udine.it/italiano/Ente/Amministratori/Giunta/Delibere-21/Maggio-200/130-2009.doc+%22sistema+urbano+udinese%22&cd=4&hl=it&ct=clnk&gl=it facilmente consultabile in quanto è online, ho inserito l'indirizzo, dove si parla del Sistema Urbano Udinese e dei comuni che ne fanno parte. --Sebi1 (msg) 15:28, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Aggiungerò i wikilink a lavoro concluso, ora perderei troppo tempo a metterli. Andre86 (msg) 15:26, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Il bot non mette tutti i wikilink in automatico ? Andre86 (msg) 15:28, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho mai capito come funziona il bot, comunque adesso creo le voci, appena ho tempo aggiungo i wikilink Andre86 (msg) 15:31, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Questo titolo non è fuori standard, semmai è la voce che è da rifare daccapo, ma è un altro discorso... SERGIUS (CATUS NIGER) 19:04, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Reputo non ci sia niente da spiegare. --Avversariǿ (msg) 20:52, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non condivido affatto la tua proposta di cancellazione e sono convinto che stai facendo un grosso, grosso, grosso errore. Secondo me non hai valutato attentamente gli effetti e le ripercussioni negative. Inoltre, prima di mettere in cancellazione una categoria di quel tipo, sarebbe stato certamente molto meglio avviare un dibattito sul tema. In ogni caso manca un giorno alla fine della procedura. Sino all'ultimo spererò che qualcuno cambi idea. --Avversariǿ (msg) 21:01, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ok. Grazie. --Avversariǿ (msg) 21:53, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo solo che ho avvisato anche Bart dato che lo hai tirato in ballo. --Avversariǿ (msg) 22:04, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che sono di nuovo intervenuto qui --Avversariǿ (msg) 22:56, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Negli ultimi tempi ho avuto la testa altrove e non ho avuto tempo di pensare al miglioramento della voce San Giorgio (Brunico). Vedo che ancora in giugno un tuo intervento al vaglio segnalava:

1. sezioni carenti di fonti secondo WP:LF: "Storia", "Demografia", "Monumenti e luoghi d'interesse", "Cultura", "Economia" (se serve passo a inserire in {{cn}} del caso)

A me sembrava di averne messe a sufficienza, ma se dici che ne mancano provvederò a colmare le lacune. Potresti mettere i {{cn}} là dove ti sembra il caso? Grazie. --Vermondo (msg) 11:37, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei intervenire in difesa della pagina Spina di Gualdo, visto che in TUTTE le cartine dei Monti Sibillini è considerata sia Frazione sia Montagna, ma temo di non avere voce in capitolo. Distinti saluti. Sempre Forza Roma (msg) 23:01, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

Posso occuparmi io della trasformazione della pagina Spina di Gualdo da frazione a montagna? Sempre Forza Roma (msg) 20:51, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per non avermi mai risposto! Ho trasformato la pagina in montagna. Sempre Forza Roma (msg) 22:03, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Beh.. forse hai ragione ma comunque sono atleti che hanno partecipato alle olimpiadi; ho cercato un po' su internet ma anche su ienciclopedie cartacee, e quello che ho scritto è tutto ciò che si conosce. Perché non si conosce il loro nome non vedo il perché non bisogna considerare la loro partecipazione ad un olimpiade, seppur risalente a più di cento anni fa. Non credo che qualcuno, fra cento anni, cancellerebbe la pagina "Pellegrini", solo perché manca il nome "Federica" (..forse sono stato un po' troppo dialettico ma credo sia per una giusta causa..)..comunque va benissimo anche cancellarli, anche se non mi trovi d'accordo..Ciao ciao e grazie!! Utente:Narayan89msg 23:11, 13 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, chiedo scusa, ma credevo che i roster stagionali andassero fatti anche per la serie A Dilettanti. Finisco qui il mio editare allora. Ciao e buon lavoro.--Okki scrivimi 12:25, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Mmmm...non so. Io avevo capito che si poteva, così come per le biografie dei giocatori e delle squadre. Anche per una questione di coerenza, nel considerare i primi tre livelli sportivi. Non so. --Okki scrivimi 12:28, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Giusto così. Ciao e ancora buon lavoro. --Okki scrivimi 12:32, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Intendi una cosa fatta pressapoco così?--Okki scrivimi 15:16, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ma perché non "Circondario autonomo dei Chanty-Mansi" se in russo è Ханты-Манси? Se non sbaglio, la trascrizione di ы è y non i! Pasquale (msg) 16:45, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Potresti linkarmi alcune di queste discussione di cui hai fatto menzione?-- Lorelorelore You talkin' to me!? 22:52, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Posso chiederti di bloccare gialla questa pagina a seguito di ripetuti vandalismi? Grazie.  AVEMVNDI (DIC) 02:06, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

E non avresti alcun'intenzione di diventarlo??? AVEMVNDI (DIC) 12:27, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Vedi [[1]] --Franco2008 (msg) 12:55, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Nelle voci relative si parla della situazione storica precedente al 2007 e c'è una differenza tra il russo e l'italiano. Non risulta che ufficialmente esistano dei "circondari". AVEMVNDI (DIC) 13:29, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda per cortesia la relativa voce di ru.wiki.  AVEMVNDI (DIC) 13:33, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Nell'ultima sezione si parla dei circondari autonomi soppressi e ci sono link ai relativi circondari autonomi (e non circondari). AVEMVNDI (DIC) 13:42, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho ricontrollato, probabilmente ci sono delle differenze da circondario a circondario (non avevo letto tuute le pagine relative in russo, da quella del Circondario autonomo del Tajmir avevo impropriamente dedotto una regola generale, mentre vedo ora che il c.a. dei Comi-Permiacchi è stato retrocesso a circondario). Faccio marcia indietro su tutte le modifiche. Controllerò anche la traslitterazione di Chanty-Marsi. Grazie della segnalazione. AVEMVNDI (DIC) 13:52, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Che cosa c'è di sbagliato in Chanty-Marsi? Mi pare la traslitterazione corretta, no? AVEMVNDI (DIC) 14:00, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Fa' riferimento alle tabelle di traslitterazione. Nessun sistema di traslitterazione dà i per ы. ы si traslittera y. AVEMVNDI (DIC) 14:05, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Spero che mentre metto a posto il casino dei circondari, riusciamo a chiarire. Però ti chiedo un po' di fiducia, visto che non conosci il russo (non che io sia madrelingua comunque...).  AVEMVNDI (DIC) 14:28, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

La traslitterazione che usiamo in it.wiki è quella scientifica. Vedi traslitterazione scientifica. Dal mio POV, chiedere al progetto non è necessario. Certo è diversa dalla traslitterazione verso l'inglese (ad esempio l'inglese scrive Khanty-Marsi, perché scrive kh per ch, ch per č, sh per š, ts per c, ya per ja e yu per ju).  AVEMVNDI (DIC) 14:34, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Basta decidersi, nel Veneto ci sono un po' di province che lo contengono e un po' che non lo contengono. Personalmente ritengo che per la navigazione basterebbero le categorie :-) comunque o tutti o nessuno. Sai se ci sono discussioni in proposito? Gvf 13:29, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

comunque se lo si toglie non c'è un sistema "semplice" per passare dalla voce della provincia a quelle dei comuni che la compongono. Gvf 13:31, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Il template comuni potrebbe essere la lista dei comuni che a tuo avviso manca. E' compatto, con i link e uniforme per tutte le province. Gvf 18:03, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, ho lasciato un messaggio qui. Tenendo conto del tuo buon senso e della circostanza per la quale il consenso non sia un optional, vorrei prima sentire la tua opinione prima di riaprire la procedura in questione. --Leoman3000 13:58, 15 set 2009 (CES

Non era un test.--GALLOFUNGOSO 15:14, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non cancellare redirect come Primorskij Krai: tengono pochissimo spazio e spesso sono utilissimi sia per trovare le voci sia per intercettare wikilink che hanno bisogno di essere corretti. Lo scopo dei redirect è anche questo. -- Basilicofresco (msg) 16:36, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Infatti se si guarda una comune cartina dei Sibillini queste sono considerate a tutti gli effetti due montagne distinte. Sempre Forza Roma (msg) 21:14, 15 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sarebbe da ri-spostare ho messo fonte e nota, circassia è corretto in lingua italiana. --Nicola Romani (msg) 08:59, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ah non lo sapevo, hai fonti circa questa versione? --Nicola Romani (msg) 12:19, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

E' un bagno di sangue!!! ci sono davvero varie versioni. :( --Nicola Romani (msg) 12:58, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

Condivido, se hai qcs sulla regione storica crea pure la voce, io poco fa ho fatto il redirect... cmq sarebbe da specificare nella voce della repubblica e magari metterci un template di nota disambigua una volta scritta la voce sulla regione storica. --Nicola Romani (msg) 13:04, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

E no! Ti accorgi che hai una comunità contro, chiudi quella "farsa" della cancellazione e subito, non sapendo cosa fare, metti l'enciclopedicità dubbia ad una voce che in passato è stata ad un passo dalla vetrina? Io ho deciso di continuare a collaborare su Teknopedia, grazie soprattutto a questi messaggi, però non puoi continuare ad operare contro il sottoscritto. --Markos90 (msg) 11:46, 17 set 2009 (CEST)[rispondi]

All'inizio andrò magari un po' lento ma progressivamente aumenterò il ritmo, alla fine i caratteri sono sempre quelli. Ma come mai questo bisogno di velocità? --Vipera 10:01, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Per quello che mi riguarda ci sono, basta che mi dai l'indirizzo della sandbox, credo però che comincerò a lavorarci questa sera. --Vipera 11:02, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Semplice: se trovi link rossi in cirillico vuol dire che devono essere traslitterati. --Crisarco (msg) 11:04, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, ho visto Progetto:Russia/Distretti/Amur... solo che il C17 (che è per il namespace utente) come motivazione non mi sembra adeguato. Magari scrivi qualcosa in più nella motivazione per spiegare. Bye. --Retaggio (msg) 11:07, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Vabbè, mentre scrivevo è diventato rosso... fa nulla, era questione di lana caprina. Chi diceva che noi sysop siamo delle macchine? :-P Bye. --Retaggio (msg) 11:20, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ma infatti parlavo solo di una questione "formale". IMHO avrei inserito una motivazione estesa tipo "pagina non più utile", "pagina sostituita da XXXX", "pagina creata per errore", ecc... ma ti ripeto: solo una questione di forma, sia chiaro... :-) Bye. --Retaggio (msg) 11:44, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho apportato qualche modifica seguendo i tuoi suggerimenti. Puoi controllare? --Markos90 (msg) 12:41, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Se alcune cose vanno bene, puoi aggiungere il template {{Fatto}}? --Markos90 (msg) 13:33, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato un po' la voce sul Caso di Sciacca. --Markos90 (msg) 22:05, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dopo un paio di settimane di lavoro, credo di aver terminato il lavoro di revisione su Venetico. Tutti gli interventi li ho registrati nella discussione. Appena puoi gli daresti un'occhiata? Spero che adesso la voce meriti ora la rimozione dei tag {{P}} e {{W}}! :-) Premetto che comunque, appena ne avrò la possibilità, voglio provare ad integrare ulteriormente qualche sezione troppo "anemica". Se c'è ancora qualcosa da fare dimmi tutto! Grazie! -- Von Vikken (msg) 16:23, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

Mi intrufolo nella pagina discussioni di Crisarco: bel lavoro, Von Vikken! Complimenti sinceri Paryeshakaya (msg) 16:28, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

Finalmente... e grazie! :-D -- Von Vikken (msg) 17:49, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

D'accordo ;) --Leoman3000 13:22, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]

Io non ci capisco niente.. fate voi che sapete le convenzioni, mi fido :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:34, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]

Vorrei mettere in chiaro il fatto che non ho citato, nella mia discussione riguardo la Tangenziale di Benevento, nessun utente di wikipedia e che non ho insultato nessuno. Ho semplicemente espresso il mio punto di vista e il mio modo di pensare. Se le ha dato fastidio ciò che ho affermato vuol dire che davvero esistono molti utenti che omettono la realtà in favore delle masturbazioni mentali; d'altronde riguardo quella votazione hanno votato persone che della mia città non sanno nulla e che l'hanno fatto solo per esplicare la loro funzione di "wikipediani". Per la votazione come ben vede non ho fatto nessuna campagna elettorale e da questa vicenda ne sono uscito disgustato. Buona giornata

Francesco M. Mazza (msg) 16:49, 21 set 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa Crisarco ma che fai? ok la formazione non è enciclopedica, è basata sulle varie formazioni che ho visto giocare, e ok...ma la rosa sta sul sito ufficiale, che me la cancelli? Forse mi sono dimenticato di mettere il link, comunuqe eccolo basta cercare, un pò di iniziativa però prima di cancellare cose! [[2]]...adesso ripristino la pagina, senza la formazione, e con il link ufficiale della rosa ok??--Piergiovaldo (msg) 18:01, 21 set 2009 (CEST)[rispondi]

Comunque ti devo qualche scusa perchè i link che c'erano non erano riferiti al sito ufficiale, ma ad una vecchia edizione del corriere, che non è online. Per quanto riguarda l'organigramma, nel sito uff. la pagina è ancora in costruzione, però è stato pure questo pubblicato dal corriere dello sport...dai per una cosa del genere ci può essere l'eccezione.--Piergiovaldo (msg) 18:19, 21 set 2009 (CEST)[rispondi]

Direi che ignorando le mie opinioni, che saranno quelle di un rompiscatole, ma sono soprattutto quelle di una persona che davvero lavora per il Progetto calcio, ti stai comportando alla stregua di un vandalo: stai danneggiando wikipedia per sostenere una tua opinione, perché finora di quella si tratta. Mi sembra di aver fatto domande e osservazioni pertinenti, che non hai degnato minimamente di nota. Per quanto mi riguarda ti suggerisco di annullare le modifiche e di rispettare di più chi contribuisce allo sport, non capisco francamente perché tu ci abbia così in antipatia. --(Murray) 20:11, 21 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Premetto che in questo periodo ho pochissimo tempo per wikipedia. Per quanto riguarda la richiesta, però, ti rispondo che non ho molta voglia di correre dietro a delle ipotesi personali, non fosse altro che per questa loro caratteristica POV. Ti dirò che, nonostante il vento che soffia su itwiki, non mi dispiace la soluzione che si è adottata riguardo alla Russia. --Remulazz... azz... azz... 21:32, 21 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ah ma allora non sono il solo ad avere problemi, ti stai comportando proprio come un vandalo. Ora hai cancellato la rosa e l'organigramma anche del latina (TUTTE PRESE DAL SITO UFFICIALE) per delle tue idee "personali", come dicono alcuni. Invece di cancellare le ROSE che hanno pure link ufficiali, perchè non dai una mano a fare le rose delle squadre che non la hanno??? Mi sembri uno di quegli utenti inutili, che quando vedono un utente CREARE qualcosa di nuovo in una voce, invece di provare ad ESPANDERLO a tutte le voci, lo distrugge!! Complimenti! P.S. Se persisterai nella tua opera mi rivolgerò ad un admin, che poi vedrà chi ha ragione.--Piergiovaldo (msg) 23:08, 21 set 2009 (CEST)[rispondi]

Questa regola parla della creazione delle voci e del loro argomento, non del loro contenuto. E' del tutto naturale che un'annotazione che inizialmente può essere considerata enciclopedica con il tempo possa non esserlo più. Pensa ad esempio, di creare una voce su un attore che ha interpretato tre film. Inizialmente questa si dilungherà su quelle interpretazioni, ma se il tizio prosegue nella carriera e con il tempo fa di molto meglio, la voce cambierà e quel testo verrà molto ridimensionato oppure sparirà perché non più così rilevante nel contesto. Non vedo alcun motivo per confondere argomento della voce con contenuto del testo.--Cotton ^{Segnali di fumo} 00:07, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Questo viene dalla stessa identica linea guida e chiaramente dice di fare il contrario di quanto hai fatto in quelle voci. Come vedi ad andare a prendere singole frasi si può sostenere tutto e il contrario di tutto. Ti suggerisco di anteporre a queste estrapolazioni la regola del buonsenso e in questo caso, come ho già detto nella discussione, questa ci suggerisce che quelle rose sono info interessanti per chi va a leggere quella voce oltre ad essere probabilmente una delle poche sezioni di quel tipo di voci a non essere minimamente a rischio di inserimenti POV. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:19, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ma quale provocazione?:) --Markos90 (msg) 00:29, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Gli ho chiesto semplicemente se la sua è un'opinione (su cui non posso fare niente, dato che ho basato la voce su quei lavori) o se è un consiglio (per cui potrei migliorare la voce). --Markos90 (msg) 00:33, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, ho capito, ma non c'è nulla di offensivo o provocatorio. Intendevo dire che siccome quella voce è interamente basata su dei lavori da lui contestati, è una voce che non dovrebbe esistere. Tutto qua. --Markos90 (msg) 00:36, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Nessun problema da parte mia, anche se mi sa che ci sarà bisogno di un'inversione di redirect; scusa ma mi ero basato su questo e credevo fosse la denominazione più idonea. --Vipera 10:59, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco! Ti scrivo perché una vecchia conoscenza è tornata a modificare la pagina di Venetico. Stavolta ha "civilmente" esposto il suo parere sulla discussione, riguardo ai contenuti, ma poi ha cancellato dall'articolo tutte le foto che aveva scattato lui.

Poi voglio segnalarti un'altra cosa, anche se forse è fuori dalla tua "giurisdizione" potresti aiutarmi a far luce: avevo creato una pagina su Commons in cui avevo riunito tutte le foto in questione. Guarda la cronologia, vedi che è successo. Qualcuno ha rimosso quasi tutte le foto e ha vandalizzato pesantemente le descrizioni. In effetti non compare il nome, solo due indirizzi IP, 79.19.105.40 e 95.233.200.208, ma ci sono delle interessanti analogie:

1. Su Commons vengono rimosse solo le foto dell'utente in questione, le altre sono state "lasciate in pace". Guarda qua, ha lasciato delle "sue" solo quella di San Nicolò, che comunque è tra quelle originariamente "non firmate";
2. L'IP 79.19.105.40 è localizzato in Sicilia;
3. L'IP è localizzato sì in Liguria, ma se confronti la cronologia di Commons con quella di Teknopedia vedi che le modifiche sono contemporanee:

Commons [3]

(corr) (prec) 23:21, 22 set 2009 95.233.200.208 (Discussione) (1.753 byte) (annulla)
(corr) (prec) 23:19, 22 set 2009 95.233.200.208 (Discussione) (3.021 byte) (annulla)
(corr) (prec) 23:18, 22 set 2009 95.233.200.208 (Discussione) (1.521 byte) (annulla)
(corr) (prec) 23:12, 22 set 2009 95.233.200.208 (Discussione) (1.521 byte) (annulla) 

Teknopedia (considerando che siamo UTC+2) [4]

(corr) (prec) 01:18, 23 set 2009 Sairo82 (Discussione | contributi) (23.112 byte) (→Luoghi d'interesse) (annulla) 
(corr) (prec) 01:16, 23 set 2009 Sairo82 (Discussione | contributi) (23.228 byte) (annulla)

Non so te, ma ho il sospetto che i due IP e il nick di cui stiamo parlando appartengano alla stessa persona. Non so se si possa provare questo collegamento, o se le "prove" raccolte su Commons possano essere valide su Teknopedia, ma comunque se così fosse, devo dire in tal caso che questa persona ha passato il segno. Richiedo, se possibile, che gli amministratori intervengano. Grazie! -- Von Vikken (msg) 01:50, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'intervento! In caso quell'utente continui ad agire in maniera problematica lo segnalerò. Buona giornata! -- Von Vikken (msg) 12:31, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato il tuo interesse per le voci di geografia relative a isole. Ti ho scritto per invitarti a visitare questa pagina dove si riuniscono i Teknopediani interessati all'argomento. Se pensi che le attività che stiamo mettendo in cantiere siano interessanti, aderisci alla iniziativa e segna il tuo nome cliccando qui iscrivendoti nella sezione apposita della bozza di sottoprogetto isole che stiamo mettendo a punto. Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle attività. --EH101{posta} 14:45, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non è una mia aggiunta. Controlla la cronologia :-) --Gac 22:09, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Avevo ripristinato una rimozione eseguita da un IP e non ho pensato a controllare in rete. Mi sembravano interessanti i 4 punti, ma effettivamente erano scritti troppo bene e potevo pensare ad un copyviol. Ciao, --Gac 22:16, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma non capisco il motivo della cancellazione ... ho visto che ci sono altre voci su militari caduti, per cui ho pensato che fosse consentito. Puoi spiegarmi per favore? Grazie--Eumolpa (msg) 22:59, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Mi pare inutile specificare. Anche se viene utilizzato a sproposito (come sinonimo di ecclesiastico o di persona devota) il sostantivo religioso ha un unico significato, cioè "membro di una congregazione o di un ordine religioso" (anche in altre lingue: dal vocabolario inglese "a person bound by vows"). Non mi risulta che in altre Chiese cristiane esistano istituzioni analoghe (i monaci ortodossi sono organizzati in monasteri sui iuris e ogni monastero ha un suo typicon); anche se nelle Chiese anglicane esistono fraternità religiose, non mi pare siano previsti voti religiosi. --Medan (msg) 23:48, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

facevi prima a cancellare direttamente la voce, no?! scherzi a parte, che sono tutte queste cancellazioni, scusa?--Ergunromano (msg) 00:21, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

enciclopedicità dubbia? ma se sono i componenti della squadra! per la loro verificabilità, bhè, c'è un organigramma societario ed una lista di calciatori associati disponibili... continuo a non vedere il problema--Ergunromano (msg) 00:29, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

il santarcangelo non ha, per ora, un sito ufficiale. nell'attesa la società ha delegato il sito squadramia.it, quindi i documenti stanno qua. nello specifico: organigramma, rosa

Ti ho segnalato tra i problematici per l'atteggiamento e per l'edit-war che hai causato nella voce Associazione Sportiva Alatri. --(Murray) 21:30, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Visto che l'ampliamento di Cruccone le ha portate a livello di sufficienza e l'andamento delle votazioni sarei per chiudere le proposte di cancellazione sui rajon della Russia che hai aperto ieri. Sei d'accordo? --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:49, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene.Ho riaggiustato e ampliato il testo in oggetto, inoltre ho aggiunto in discussione; credo che l'utente stia pasticciando un pò forse senza accorgersene. Non ha alcun senso parlare di ferrovia Castelbuono-Catania solo perchè quello è il tratto interamente nuovo: tutte le linee in tutt'Italia convergono sempre o iniziano sempre con itinerari comuni a più linee partendo dalle grandi stazioni, come non avrebbe senso parlare di una Bicocca-Roccapalumba nel caso della attuale Catania-Palermo.saluti!--Anthos (msg) 16:22, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Volevo solo dirti che non ho detto che fai il furbo in generale. Sicuramente sarai un buon utente come hanno fatto notare in molti, ma non puoi negare che con quella risposta a LucaP sui cugini tu ti sia preso gioco di un utente che non condivideva il tuo parere; e io stesso mi sono sentito provocato molte volte. Io al tuo servizio non mi piego, quindi cerca di fare un buon lavoro di sega e pialla con il Progetto Calcio. --(Murray) 18:09, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Senti almeno la mia sandbox lasciala stare, nn è la mia sandbox il problema, perchè il problema sei tu. Nessun utente m'ha sollevato problemi, mo arrivi te che spazzi via tutte le cose che puoi, anche le Sandbox, l'unica pagina in cui posso fare classifiche, usare template, divertirmi un pò (occupo una SOLA pagina di wikipedia, e ne ho create tante altre che prima nn aveva wikipedia, ho contribuito abbastanza per meritarmela una pagina). Prima quella roba la facevo sulla discussione, è stato un AMMINISTRATORE che mi ha spostato tutto su sandbox (puoi verificare nella mia discussione). Ti stai comportando peggio di ATTILA.

Cmq vedrò con qualche amministratore se tutto quello che fai è corretto.

Sappi che chi gioca con il fuoco (in questo caso le regole di wikipedia), prima o poi si scotta. Te lo ribadisco, ma finiamola qua.

Ancora ti lamenti... guarda ormai è una paginetta dove provo un pò di template (serve a questo), mi ci diverto pure, e adex credo ke è accettabile come sandbox, ho eliminato parecchia roba, se hai qualcosa da ridire parla con un amministratore, per me è finita qui.--Piergiovaldo (msg) 17:36, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, nel lavoro di riordino sono inciampata sulla Categoria:Municipalità del Montenegro con ha il tag "da controllare". Le voci vanno unite a quelle già esistenti nel senso ma con quale titolo? Municipalità di xyz oppure xyz e basta? E se esiste già una trattazione della località principale come si fa? Facciamo una sezione dedicata alla municipalità con i nomi delle altre località? Ma poi perché non fare due voci separate, ci sono le mappe, ci sono i dati della popolazione, c'è l'elenco delle località, imho ci sono i presupposti per fare una voce dedicata alla municipalità in modo da tenere distinte le informazioni sulla località principale (che in alcuni casi hanno già delle discrete vocette). Senti, io intanto sposto le voci con la parentesi poi quando hai tempo ci riflettiamo, ok? --Civvì ¿? parliamone... 13:17, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Quindi niente Municipalità di o Comune di ma solo Nome? Ok, allora faccio annullare un po' di spostamenti e procedo ad unire le voci? (meno male che sono pochi...) --Civvì ¿? parliamone... 13:27, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

In effetti la doppia voce c'è solo sulla wiki in serbo (giustamente). Ho visto che alcune voci seguivano già il criterio che mi hai descritto ma non avevo guardato la crono. Ti secca se entro a piè pari? Vuoi continuare tu? Tanto paesi da sistemare ce ne sono a bizzeffe, non vorremo mica contenderci il Montenegro, no? :-D --Civvì ¿? parliamone... 13:39, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ti stresso ancora ma coi newbies bisogna aver pazienza... Una sezione così può andare bene? Ora unisco le cronologie e metto in cancellazione la Municipalità, ok? --Civvì ¿? parliamone... 14:23, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Concordo e poi lo farò, per ora li sto solo integrando e cancellando i redirect, finito questo passo a rivedere tutte le voci, alcune sono davvero bisognose di aiuto/ampliamento. --Civvì ¿? parliamone... 21:23, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Che ne pensi? non sarebbe il caso di metterla in cancellazione? (celebrativa,enfatica,prob.Copyviol...)--Anthos (msg) 13:47, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho trasferito i dati essenziali del contenuto in Misterbianco e trasformata la voce in Redirect.Saluti!--Anthos (msg) 17:28, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Il roster è del 2007-2008 (peraltro è anche errato). Nel 2008-2009 quella squadra non ha disputato alcun campionato e tutti i giocatori (allenatore incluso) si sono trasferiti presso altre squadre. Il roster rimosso, riferito appunto al 2007-2008, è trattato nella voce Orlandina Basket 2007-2008. So quello che faccio :-) --KuViZ(msg) 13:49, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Quel roster non è mai esistito, non avendo la squadra disputato alcuna partita ufficiale. I contratti sono stati rescissi, e come puoi notare nelle bigografie dei giocatori, non figura assolutamente la presenza in rosa nell'Orlandina. Ciao ;-) --KuViZ(msg) 13:56, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Sto dando una sistematina ai template ref e al palmarès per riordinarlo in modo più "elegante". Che ne dici se aggiungo nel testo il riferimento a quello che sarebbe dovuto essere il roster prima del fallimento? Così non perdiamo le informazioni? --KuViZ(msg) 14:07, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ok dai, allora me la vedo io nel giro di una ventina di minuti! Bye ;-) --KuViZ(msg) 14:09, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Tutto ok, testo inserito e nessuna informazione persa! Grazie cmq ;-) --KuViZ(msg) 14:25, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Eh? Mica posso creare una voce scena hardcore, non avrebbe alcun senso (né vi si potrebbe inserire nulla, immagino, se non tautologie). Scena hardcore svedese fa semplicemente parte di una serie di voci sulle scene musicali locali dell'hardcore punk, come Boston hardcore, Washington DC hardcore o scena hardcore italiana... {Sirabder87}^{Static age} 18:57, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Nient'altro che una serie di gruppi musicali, accumunati da località e genere musicale suonato, che sviluppano delle caratteristiche peculiari (ad es.: nella scena newyorkese ci sono particolari sonorità, è nato il metalcore...). Sarebbe al massimo una cosa da Wikizionario, IMHO. {Sirabder87}^{Static age} 19:05, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

IMHO sarebbe come fare una voce letteratura nazionale che spieghi letteratura inglese o simili... Tra l'altro, non saprei proprio come definire il termine (forse ambiente? Una tipo di scena che mi pare facilmente comprensibile è quella underground). {Sirabder87}^{Static age} 21:27, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso la parte meno enciclopedica della voce, che comunque era stata inserita da un anonimo giusto ieri. Vedi se la voce adesso va bene e in caso positivo rimuovi l'avviso. Ciao --Wikipal (msg) 11:45, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

Si sarà anche detto ma non so se vi era consenso a proposito, visto che ma non si è mai fatto, basta guardare la Categoria:Società calcistiche italiane. Per ora tutte contengono dilettantistica/dilettante sè è nella ragione sociale (lo stesso credo anche per gli altri sport, eventualmente come sigla A.S.D. e ASD). Quindi sarebbe il caso di usare lo stesso criterio per tutte le società e se si ritiene sia da omettere, discutere prima la cosa, dato che attualmente praticamente tutte le le voci lo includono. --Simo82 (scrivimi) 12:17, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

L'unica discussione in merito che mi ricordi è questa, ma la proposta è stata fatta ma non vi sono di fatto stati pareri in merito perchè la discussione si è arenata. Idem (anzi meno ancora) qua. Provo a chiedere a Salvo, ma credo che me ne darà comferma. --Simo82 (scrivimi) 17:04, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

Scusami Crisarco, non capisco cosa centra la discussione della voce. Nella discussione vedo solo un commento riguardo al numero di giocatori presenti nella rosa della squadra (8). La rosa successivamente è aumentata di numero (17) ed è stata aggiornata. Non vedo dov'è il problema. Attendo spiegazioni. Grazie --92bari (msg) 16:03, 1 ott 2009 (CEST)[rispondi]

che vuol dire "repire standard ed effettuare modifica grazie"?--Bronzino (msg) 17:57, 1 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda che la voce non è finita, assolutamente... tra oggi e domani dovrei riempirla notevolmente! Grazie--Baku (msg) 14:16, 2 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ampliato. Pataffo (msg) 13:35, 3 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Io ho dei seri dubbi se ci fai o ci sei....ci tieni tanto a rimuovere le rose di pomezia e latina, sembra che vuoi fare un dispetto a chi le ha costruite quelle pagine (come me), ma fai finta di niente davanti a pagine come Gaeta Calcio 1931 (che ha anche le rose passate, oltre allo staff!), Associazione Calcio Venezia, Pisa Calcio, Associazione Sportiva Nissa Football Club (che ha lo staff), e chissà quante altre sono così. Qui si vede la coerenza, aspetto tue risposte in merito alle squadre dilettantistiche con rosa e staff...--Piergiovaldo (msg) 13:43, 3 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Dai non fraintendere, era un modo di dire che per alcune pagine hai attenzioni particolari e per altre niente, tutto qui, nn te la prendere troppo, non volevo le tue "minacce". Su, restiamo su toni normali e non facciamo minacce, ti volevo solo far notare quelle pagine. Ho notato che hai contribuito per la pagina Gaeta Calcio 1931, ma mica hai cancellato la rosa e lo staff come hai fatto con altre... Quindi l'unica cosa che esigo è le tue spiegazioni per queste cose, nn minacce...--Piergiovaldo (msg) 14:53, 3 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ok finalmente stiamo sulla stessa linea d'onda...cmq rimangono delle rose di squadre di Serie D, dovresti fare più attenzione.--Piergiovaldo (msg) 15:05, 3 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Cmq per capire se quelle rose del Gaeta vanno bene basta controllare gli annali, oppure vedere la storia del Gaeta... non è mai salito tra i professionisti (vedi anche Lega Pro Seconda Divisione, sotto alla sezione squadre partecipanti). Di conseguenza sono tutte da eliminare.--Piergiovaldo (msg) 15:11, 3 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Un'ultima cosa, ma perchè le rose e gli organigrammi delle squadre blasonate di Serie D non vengono rimosse? Se nn si può rimuoverle, a questo punto allora posso rimettere la rosa e l'organigramma almeno al Latina, visto che è stato pure in Serie C1.--Piergiovaldo (msg) 16:01, 3 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ok.--Piergiovaldo (msg) 17:11, 3 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Qualche tempo fa il progetto che mi sta a cuore ha subito un intenso periodo di turbolenza. Ci sono stati da parte di alcuni iscritti al progetto alcune intemperanze (fra le quali anche le mie), e sono nate delle discussioni di vario tipo, che hanno lasciato sul campo morti e feriti. Passato qualche mese, mi permetto di segnalarti la mia intenzione di chiedere lo sblocco per l'utente Grifter72. E' una questione che in qualche modo ti riguarda, visto questo. Come forse sai, Grifter72 contribuisce sia nella Teknopedia lombarda che in quella inglese. I suoi contributi sono stati e sono interessanti in tutti i progetti, per cui anche se sicuramente ha sbagliato di brutto, credo si possa dargli un'altra possibilità (anche perché non so se all'epoca sapesse la storia delle minacce legali = infinito). Tu che ne dici?--Presbite (msg) 17:25, 3 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Eh! che rapidita', nell'annullare. Senti stiamo cercando di convergere con Utente:Svello89. Per favore, vatti a leggere la discussione che mi ha postato sulla mia pagina di discussioni, in particolare il suo ultimo post, che ti riporto qui:

Hai ragione, sono stato un poco ipocrita a farre allusioni sul mordere gli utenti, soprattutto ora che ho riletto il mio primo intervento. Sono stato glaciale, ma era sera tardi e dò il peggio di me, mi scuso. Sono contento che ci sia accordo sull'utilizzo della frase dell'incipit. Riguardo alle critiche (comprese quelle estere) sono sì un argomento importante, ma sono ugualmente importanti gli aspetti quasi "osannatrici" che una parte dell'Italia gli concede. Insomma, è sia criticato sia apprezzato (altrimenti non sarebbe stato votato alle elezioni). Se tuttavia sei convinto della necessarietà di fare un riferimento alle critiche nell'incipit basterà inserire un wikilink alla pagina del Berlusconismo, dove c'è anche la sezione sulle critiche (positive e negative) al berlusconismo visto dall'estero. Ora come ora non mi viene in mente nessuna frase (da inserire dopo quella sui procedimenti penali) che possa contenere un link al Berlusconismo, essendo al tempo stesso priva di opinioni e con un punto di vista il più neutrale possibile. Qualche idea?--Svello89 (msg) 13:32, 2 ott 2009 (CEST)

Il mio inserimento concretizza in effetti quanto lui propone: di riportare sia gli apprezzamenti (e mi sembra giusto) che le critiche (altrettanto doveroso, visto che non si parla di altro). Allora io adesso riannullo la tua modifica, non te la prendere a male, ci pensi su un attimo, se vuoi ti inserisci nella discussione (che a questo punto e' meglio fare a molti sulla pag di SB) e ci spieghi perche' trovi "quasi incomprensibile" quello che ha detto Svello89 che io invece ho trovato del tutto comprensibile e giusto da inserire. Ciao --WlaFoca (msg) 17:29, 3 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo ancora la pagina tra gli osservati speciali dopo alcuni vandalismi di parecchio tempo fa. Ho inserito alcune fonti (che avevo usato per risolvere la questione vandalismo e che avevo messo in pagina di discussione). Il sito non è uno di quelli ufficiali delle squadre, quindi ho lasciato il tuo avviso per le fonti nel caso in cui le note che ho aggiunto non andassero bene. Il problema di quella voce mi pare sia che è ancora scritta come fosse una recensione ("ottima prestazione", "travagliata", "decide di cambiare aria") e non come una biografia. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 17:59, 3 ott 2009 (CEST)[rispondi]

devi spiegarmi se ce l'hai con me' o se sei una spece di gendarme di wikipedia, pagato per far regnare l'inquisizione... tutte le pagine che vuoi eliminate, saranno probabilmente riscritte al 50%, nn vedo l'urgenza di eliminarle... i server di wikipedia nn reggono questi file? posso capire che certe regole vanno rispettate e che ci vuole gente come te con principi fondati per poter alimentare l'ordine, xo' xke' essere cosi tanto insistente nell'agire sullo sport, come se la parola enciclopedia nn volesse piu dire "il cerchio delle conoscenze" ma "il cerchio limitato da conoscenze scelte arbitrariamente da elitisti convinti" e soprattutto la cosidetta "Teknopedia - L'enciclopedia libera"... anche se nn vedi la necessita' a rispondere, mi piacerebbe sapere cosa ne pensi e perche' sei convinto che il tuo potere sia leggittimo... soprattutto che nn posso ogni volta andare su ogni pagina a chiedere votazione xke' so' benissimo ke c sono piu "poliziotti" che apassionati su wikipedia (e soprattutto quella italiana). --Tanet (msg) 21:25, 3 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, cortesemente mi spieghi perchè secondo te l'incipit della pagina è NNPOV e "non corrispondente al vero"? Io ho cercato di restare il più neutrale possibile, citando tra le attività dei partiti la definizione delle politiche pubbliche e la ricerca del consenso. Grazie, buona serata,--Dans (msg) 17:56, 4 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Per molte altre voci similari vi sono simili notazioni (recentismi? sono importanti notazioni biografiche), per Donadoni non sono ammessi. Ne prendo atto, ma non condivido. --Inviaggio L'argonauta attiliese 19:51, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Stando cosi le cose, lo auspico. --Inviaggio L'argonauta attiliese 19:53, 5 ott 2009 (CEST)[rispondi]

A dire il vero ho uniformato il nome presente nella voce del distretto a quello del template. O uno o l'altro sono da cambiare altrimenti risultano non fatte voci su comuni che invece esistono. Ramatteo (msg) 18:00, 6 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sarebbe buona norma orfanizzare la voce Netřebice (distretto di Český Krumlov) prima di metterla in cancellazione immediata :) --Skyluke ★ 10:51, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Mi faresti un esempio pratico di una riga di questa tabella? Tanto per chiarirmi meglio le idee :) --Mauro742 (msg) 11:40, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ora ho capito come costruire la tabella. Praticamente per ogni pagina devo generare una tabella; manualmente vanno corrette le disambigue e poi va fatto l'inserimento nella pagina di origine. Ho capito bene? --Mauro742 (msg) 09:35, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sfugge una cosa: questa mega-tabella dove va scritta? --Mauro742 (msg) 10:02, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Capito :) Per il contenuto di "regione" devo inserire Regione di Plzeň o solo Plzeň? --Mauro742 (msg) 16:10, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

In che senso non servono? Mi pareva di aver capito di usare la seconda e la terza colonna per sistemare la disambigua --Mauro742 (msg) 17:32, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ho generato la tabella: guarda la sandbox. Dimmi se ci sono correzioni da fare :) --Mauro742 (msg) 21:47, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ho generato la lista prendendo i comuni da Categoria:Distretti della Repubblica Ceca. Mi sfugge qualcosa? --Mauro742 (msg) 23:14, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Crisarco, ho lasciato un quesito nella discussione di dialetto brigasco da cui hai cancellato una mia modifica (non mi è chiaro il motivo). --Ascensidonio Spacca (msg) 15:47, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Hai ragione! Oggi ho problemi con il computer ed ho la testa nel pallone.:-). Ciao e grazie della correzione.--Burgundo 19:21, 7 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai proposto per la cancellazione la voce Costante resistenziale sarda, ma non ho ben capito la motivazione, o per lo meno penso (...sbagliando sicuramente) che tu consideri sia giusto creare una voce sul libro di Lilliu, ma non sul soggetto del libro stesso! Capisco che non è facile, ma sul concetto di Lilliu di costante resistenziale, molto discusso in Sardegna, scrivere una voce che lo descriva in maniera neutrale possa aiutare l'utente a capire meglio la storia sarda, o per lo meno far conoscere che esiste quel sentimento. --Shardan (msg) 13:18, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Allora è un vizio!:-)... Grazie, lo terrò in considerazione; vediamo cosa dice MM. --Markos90 (msg) 13:54, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Purtroppo so ben poco sui Reali Dominii al di qua del Faro. --Markos90 (msg) 14:01, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

C'è un Portale:Due Sicilie, forse trovi qualcuno che può dare una mano. --Crisarco (msg) 14:02, 8 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Capperi ma neanche il tempo di salvarla! :-P --Mariotto2009 (msg) 13:46, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Mi aspetto di trovare proposte per la cancellazione tutte le voci dedicate a specifici gruppi di tifosi presenti qui: al momento non lo sono, suppongo perché tu stia ancora procedendo con le proposte. Giusto? Non farlo, come ben comprendi, scatenerebbe inevitabili proteste campanilistiche. --Pap3rinik (msg) 16:08, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto nella discussione della voce, come farò d'ora in poi per questa faccenda.--Piergiovaldo (msg) 16:17, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda l'ho migliorata, credo che va bene.--Piergiovaldo (msg) 21:14, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ho aggiornato la tabella. Ora dovrebbe essere giusta :) --Mauro742 (msg) 16:51, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ma se si è salvata cosa riproponi il dubbio? Levalo, dai :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:34, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Se c'era consenso a spostare, spostala, ma il dubbio va tolto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:40, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Credo si possa rimuovere l'avviso di cancellazione.Truman (msg) 19:16, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Potresti darci un'occhiata? --Markos90 20:59, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

In particolar modo i punti 1,7,8 e le osservazioni di MM. --Markos90 21:01, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie della precisazione, non lo sapevo. Patafritto (msg) 15:42, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Io in cancellazione non gliela metto :) se vuoi fare tu, prego. Se un admin la dovesse cancellare per sbaglio, io me ne accorgerei e gli richiedo il ripristino (l'ho già fatto qualche mese fa per lo stesso motivo). --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:51, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto preparandomi a sostituire i "municipi" con comune/i. Che dici sostituisco anche le occorrenze del tipo "freguesia di..." in "frazione di..."? -- Basilicofresco (msg) 19:52, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Si, riflettendoci poi è una cosa diversa rispetto al problema municipi. Ci pensi tu ad aggiornare la voce Divisioni amministrative del Portogallo in modo che sia presente sia il termine originale che la traduzione italiana comune? Fatto Ps. Visto che non c'erano discussioni recenti ho segnalato il lavoro al Geobar in modo che se ci sono commenti ci sia un punto dove aggregarli. -- Basilicofresco (msg) 08:33, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi pare di capire che in Paraguay si presenti una situazione analoga al Montenegro, ovvero comune (che lì si chiama distretto) che comprende la località omonima più altre località minori. Procederei allo stesso modo del Montenegro creando la voce con il titolo = località che da il nome al distretto e poi, nel caso, all'interno della voce l'elenco delle eventuali altre località, ok? --Civvì ¿? parliamone... 22:40, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Nono, volevo dire proprio quello che ho detto :-D i distretti sono il secondo livello, i dipartimenti il primo, le voci dei dipartimenti le abbiamo tutte e col nome corretto... --Civvì ¿? parliamone... 15:57, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Forse sarebbe meglio rendere orfani i redirect prima di cancellarli...Gvf 13:39, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Hello, you moved some vilages and towns to another name, but there can be problem: There can be more villages/towns with same name in same region, in some case in same district (cs:Mezholezy (okres Domažlice), cs:Březina (okres Brno-okres)) In cs.wiki we are distinguishing municipalities with (okres XXX) (distretto di XXX) and villages which are parts of some municipality with (Municipality).

There are also some villages which somebody moved to bad distinguishing (e.g Bohemia centrale, but village is in south bohemia). Maybe before moving look at cs disambiguation page for more info.

JAn Dudík (msg) 10:12, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Crisarco, nel mettere in cancellazione vecchi redirect ti pregherei controllare che non ci sia link a voci del ns0 come sta accadendo da ieri. Grazie--Burgundo 14:26, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Questa roba qui: Commewijne, è un distretto del Suriname. Il nome deriva dal fiume omonimo.
Cosa faresti?

1. Distretto Commewijne
2. Distretto del Commewijne
3. Distretto di Commewijne

In casi analoghi io ho scelto l'opzione 2 ma se ne può parlare.

Sarebbe il caso di inserire un'appunto su questo tipo di caso (nome derivante non da città capoluogo ma da elemento geografico) nelle convenzioni? --Civvì ¿? parliamone... 15:21, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

La voce Prugiasco rimandava alla voce Acquarossa per cui non c'era mezzo di creare la voce relativa, poi come appare dalla mia discussione, da cruccone è arrivata la soluzione adottata che permette di creare la voce per l'ex comune soppresso, nonché località geografica. La data del 2004 indicata nell'incipit costituisce normalmente anche quella di soppressione dell'ente. Però posso anche sbagliarmi. Grazie per la segnalazione. Teodoro Amadò (msg) 15:42, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Provvedo subito come m'hai suggerito. Mille grazie. Teodoro Amadò (msg) 07:25, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

In mancanza di indicazioni, IMHO, le sottocategorie possono sopravvivere come categorie automone. Sono ovviamente disponibile a raccogliere eventuali suggerimenti. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:22, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Uhm... Termino la procedura delle cancellazioni di del 5 ottobre, poi vedo se riesco ad orfanizzare la categoria a mano. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:35, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Dovrei aver finito. Se puoi darci un'occhiata... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:06, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sono un utente non registrato. Teknopedia Mi piace molto e giro spesso per le pagine dell enciclopedia.Ho notato che sono state rimosse molte rose di squadre di calcio dilettanistiche e volevo sapere il motivo. Anche se io non ho molta esperienza in wikipedia non ci vedo nulla di male. Attendo risposte.

Sono sempre l utente di prima. Volevo solo sapere perchè le squadre blasonate di serie a e b possono averle mentre quelle dilettantistiche no. Ti ringrazio in anticipo per la risposta

Ok grazie per la tua tempestività. Ora ho capito

Fatto Prova a dare un'occhiata alla nuova tabella --Mauro742 (msg) 13:58, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ora dovrebbe essere ok: prova a darci un'occhiata --Mauro742 (msg) 15:04, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Non mi è facile trovare quali link richiedono il grassetto: infatti alcune delle Città della Repubblica Ceca non sono disambiguate nella pagina di origine e quindi non risultano presenti nella tabella. Queste città sono qui --Mauro742 (msg) 21:12, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ho aggiornato la liste delle città non presenti in tabella: ce ne sono un paio. Ci sarebbero poi queste a cui manca il grassetto in tabella. Intanto mi spiegheresti come si svolgerà l'intervento in ns0? --Mauro742 (msg) 21:13, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Gosh! Ok... si può fare. :) Inizio dal Messico. -- BASILICOFRESCO (msg) 14:26, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Capisco. Tuttavia in Messico vedo che certi municipios hanno estensioni e popolazioni da "provincia" e anche più. Voglio dire non credo sia scontato il fatto che un giorno verranno necessariamente unite come i comuni italiani. Ad ogni modo questa è una grana che verrà affrontata dal progetto competente. ;) Piuttosto esiste uno standard da adottare quando la suddivisione territoriale a cui appartiene un'entità geografica porta lo stesso nome di quest'ultima? Per disambiguare in questi casi mi era parso di vedere che si usa la natura di entità geografica (comune/città/ecc). -- BASILICOFRESCO (msg) 15:36, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto. Dai un'occhiata qua. Basilicofresco (msg) 08:10, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so a chi e/o dove rivolgermi, ergo mi richiamo a te, che mi hai fatto notare la questione dei municipi/comuni. Nella Provincia di Río Negro di Argentina, ogni dipartimento è suddiviso in comuni (municipios) e in quelli che vengono chiamati Comisiones de Fomento: la differenza sta nel fatto che nel primo caso è la popolazione che elegge i suoi governanti municipali; nel secondo caso invece sono le autorità provinciali che nominano i responsaibili delle comisiones. Ciò che ti chiedo è: come si potrebbe tradurre in italiano questa espressione Comisiones de Fomento?? Per ulteriori informazioni vedi qui. Grazie. --Croberto68 (msg) 11:34, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]

su en.wiki conosci il problema di utenze provenienti dalla Croazia che osteggiano utenti italiani su molti articoli pertinenti Istria e Dalmazia istigando amministratori complici che poi mettono al bando utenti che non sono reincarnazioni come en:user:Luigi 28, en:user:Barba Nane, me e altri. Specialmente l'utenza en:user:DIREKTOR risulta estremamente POV e anti-italiana quindi ti chiedo d'intervenire in en:Teknopedia:Sockpuppet investigations perchè in certi forum diversi utenti sono convinti che DIREKTOR sia sockpuppet di en:user:No.13 e/o en:user:AlasdairGreen27. Riporto lo stesso appello ad altri attivi su en.wiki.--Ducatista2 (msg) 13:54, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo dando un'occhiata alle città argentine già fatte, e mi sono accorto che vengono utilizzati due template diversi, che trovi in queste due pagine: Oberá e Puerto Iguazú. Quali dei due deve essere utilizzato?? --Croberto68 (msg) 16:20, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao ho notato che alcuni hanno atteso che si calmassero le acque da Agosto per reinserire le voci che avevi fatto cancellare. Che ne dici di farsi un altro giretto? Se hai bisogno di una mano sono a tua disposizione. --Guglia...ho detto tutto... 14:53, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

A differenza della cancellazione di 2 anni fa la squadra è passata in serie B, competendo ad un torneo nazionale, e quindi enciclopedica. Sono venuti meno i motivi del 2007 e la cancellazione può essere interrotta. --PacoSoares - Let's wiki 14:58, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Al momento le seguenti squadre di serie B nello stesso girone sono presenti su wikipedia: Girone 4: Avezzano • Colleferro • Frascati • Palermo • Partenope NA • CUS Roma • Primavera RM • Segni. La voce ha solo bisogno di essere estesa, cosa che avrei fatto dopo la pausa prenzo. --PacoSoares - Let's wiki 15:03, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Bene! Grazie per la segnalazione! A suo tempo avevo seguito le discussioni che mi hai gentilmente lincato. Ricordo, quando avevo iniziato ad inserire i comuni croati e mi ero trovato di fronte a quelli dalmati, che era nata una lunga concatenazione di opinioni riguardo i nomi da usare e che Utente:Presbite fosse impegnato a riordinare i template e gli elenchi. Pertanto avevo accantonato momentaneamente (per 5 o 6 mesi) il progetto di completare l'inserimento nell'attesa che il tutto fosse sistemato. Mi scuso fin d'ora se ho aumentato il caos sulla materia Comuni croati!!--Zavijavah (msg) 17:54, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato su tua richiesta il redirect di cui all'oggetto che aveva però una sfilza di link entranti. Se non ho capito male occorre fare una voce per detta città? Ciao--Burgundo 18:05, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Va benissimo anche così come hai fatto. Grazie, Lucio Di Madaura (disputationes) 22:30, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]

visto che sei uno dei "sempre presenti" nelle procedure di cancellazione calciatori, ti segnalo questa discussione--Mpiz (msg) 21:01, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho trovato "Janov (disambigua)" tra le pagine orfane, e lo spostamento era stato fatto 8 giorni fa. Ho pensato che fosse una cosa abortita, anche perchè in entrambe le pagine Distretto di Bruntál e Template:Distretto di Bruntál il wikilink è Janov (Moravia-Slesia). Forse la prossima volta è meglio aspettare a spostare la disambigua solo quando la voce principale è pronta (almeno uno stub), altrimenti si creano queste situazioni un po' contorte che possono confondere qualsiasi utente che non sia al corrente delle manovre in corso (cioè, verosimilmente, la stragrande maggioranza degli utenti). In ogni caso, buon lavoro :-) ary29 (msg) 12:34, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci sono state importanti modifiche sulla voce in oggetto, che mi sembra generino un po di confusione. Ho segnalato all'autore la cosa in Discussioni utente:Doctor Dodge, ma vorrei avere anche una tua opinione. Magari parliamone in discussione delle voce stessa. fammi sapere. ciao. --Mario1952 (msg) 13:12, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

ciao non è la prima volta che proponi alla cancellazioni voci create da me, si può sapere perchè lo fai. forse ti dà fastidio che parli delle cose belle della mia città? Io ci metto tanta passione e volontà per rendere le mie pagine sempre più ricche di informazioni, vado direttamente ad informarmi di persona, ma tu continuamente mi vanifichi tutto. se anche questa volta le mie pagine verranno cancellate abbandonerò wikipedia per sempre, e forse era quello che volevi. grazie millle crisarco --Valerius (msg) 10:55, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Avevo visto la richiesta del bot, ma i redirect doppi erano pochi (5) è quindi da fare a mano, non tramite bot (punto 1: "Se si deve cambiare una parola o una categoria su meno di 15 pagine, si fa prima a mano che con il bot"). --Simo82 (scrivimi) 16:50, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Sto rollbackando l'eliminazione dei portali da voci tipiche di quei portali (come il portale Venezia Giulia e Dalmazia).--Presbite (msg) 18:20, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Le modifiche di stile sono risibili ("'30" invece di "trenta"), mentre l'eliminazione del portale Venezia Giulia e Dalmazia (che non è un portale geografico, o non solo) mi pare ben più grave da parte di un bot che dovrebbe lavorare meglio. Riguardo poi al fatto che i portali geografici sono vietati nelle biografie, dove trovo la relativa discussione/decisione?--Presbite (msg) 18:23, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Per cortesia, spiegami che stai facendo su questa voce. Attualmente l'incipit è completamente incomprensibile.--Presbite (msg) 18:26, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Come sarebbe che un comune italiano è di enciclopedicità dubbia? Immagino non ti convincano (giustamente) alcuni contenuti della voce, ma allora segnala i problemi di quelli. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:59, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la tempestiva segnalazione. Vedrò come aggiornare le voci dei comuni del Canton Ticno in base al modello che proponi. Buona giornata. --Teodoro Amadò (msg) 07:08, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]

Lo penso anch'io. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:03, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Dimenticavo: il tutto è già contemplato nel template {{Stagione squadra di calcio}} --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:19, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie della fiducia, purtroppo sono ingenuamente caduto in una trappola wikificando la voce: controlli effettuati è inesistente.Ho scritto già conclusione mie ricerche qui--Anthos (msg) 11:00, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ho vista la tua richiesta di spostamento titolo a Rete ferroviaria della Sicilia; sono d'accordo con te è meglio; il titolo venne dato dal primo estensore, ma il testo l'ho dovuto ampiamente correggere e integrare nel tempo; una domanda: dato che è una cosiddetta vetrina posso cambiare il titolo con la solita procedura: -sposta-? o di deve usare altro metodo?--Anthos (msg) 12:00, 25 ott 2009 (CET) .[rispondi]

L'inserimento non è banale e per problemi di tempo adesso non riesco a preparare il bot. Appena posso provvederò al lavoro --Mauro742 (msg) 17:12, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco,

relativamente al template che hai messo su questa pagina, volevo chiederti qualche suggerimento sul titolo da adottare poichè a me non me ne vengono di migliori!

Ho aperto l'apposita discussione qui. Ti ringrazio per la collaborazione. Ciao --Erpaolo9 (msg) 10:06, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Perché non sarebbe enciclopedica? Mica quelle voci hanno una pagina a sé stante in quel caso ti darei ragione --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:01, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Sicuramente Brevilacqua nella regione zaratina. Il problema probabilmente è nato perché in croato è Privlaka e c'è un omonimo in Slavonia.

L'ho trovato perché dopo il casino su Lissane (che era stata cancellata per errore), me li sono riguardati tutti ad uno a uno. Non escludo quindi (tra esonimi e omonimi vari) che in altre regioni ci siano altri errori. Sicuramente da controllare tutti, però per oggi mi devo fermare... Domani prendo un'altra regione. Bye. --Retaggio (msg) 16:42, 28 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo in questi giorni non ho molto tempo, forse sarebbe meglio richiedere un bot che in brevissimo tempo potrebbe sistemare tutto. Potresti fare direttamente te la richiesta visto che non ne sono pratico. :-). Un saluto e un buon wikilavoro. --Petit verdot 14:52, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]

Nel caso ti fosse sfuggito Teknopedia:Bot/Richieste#Guerre_d'indipendenza. -- Basilicofresco (msg) 00:16, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Grazie. Altra cosa: Categoria:Distretti Portoghesi non dovrebbe essere Categoria:Distretti del Portogallo? -- Basilicofresco (msg) 13:52, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Scusa, dove sarebbe il consenso per questo? Abbiamo partecipato in 3... --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:53, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Vada per le precisazioni, ma non per il link "vedi anche": tra quei 3 io ero contrario. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:58, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Appunto, convolgi altri, ma 2 a 1 non è consenso. Per adesso il link vedi anche lo rimuovo. Vado a pranzare --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:08, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Hai ragione, grazie. Piccolo problema: tempo fa io e Infinitispazi abbiamo discusso su Villa Sant'Antonio, perché lei dice che appartiene solo ad Ascoli ma io sono praticamente sicuro che è divisa fra due comuni (l'altro è Castel di Lama). Esiste un bell'indizio ma non ce ne siamo più occupati e in assenza di fonti direttissime (sito del comune) ho lasciato stare. Nel caso, siccome certamente non creerei una Categoria:Frazioni di Castel di Lama (ce ne sarebbe una sola), bisognerebbe rimetterla anche in Categoria:Frazioni della provincia di Ascoli Piceno secondo te? --Erinaceus 2.1^pungiti 21:32, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Sì, me l'ero dimenticato, grazie di nuovo. L'indizio è notevole ma non so ancora se decisivo, quella pagina anche se del censimento non mi sembra consideri tanto le frazioni quanto delle zone (vedi infatti Campolungo-Villa Sant'Antonio, sono solo vicini), e in alcuni casi credo che le denominazioni si riferiscano a semplici contrade. Per mia scienza privata sono praticamente certo, comunque verificherò accuratamente. --Erinaceus 2.1^pungiti 21:47, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Perfetto, thanx e complimenti. Mi dai un link o hai già fatto la modifica? --Erinaceus 2.1^pungiti 21:56, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ok :) --Erinaceus 2.1^pungiti 22:00, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Il tuo ripristino è, per lo meno, discutibile ed avventato. La procedura è stata aperta con questa frase: "Voce su un fatto di cronaca che non ha avuto una risonanza tale da essere menzionato su wikipedia, almeno secondo me...". A parte il "secondo me", che NON dovrebbe esistere in una proceduta di cancellazione (altrimenti chiunque potrebbe mettere in cancellazione qualunque voce, se secondo lui non deve stare su wikipedia), che dovrebbe basarsi su motivi oggettivi, vi è l'altra frase, palesemente falsa, sul fatto che l'omicidio non ha avuto rilevanza. Come ha fatto notare Slowdancing, "in questo caso ne parlano anche testate internazionali da anni essendo coinvolti una cittadina inglese (uccisa) e un'americana (indagata)". Ciò sighifica, quindi, che la motivazione di apertura è INESISTENTE (...o, per meglio dire, falsa), quindi non solo l'annullamento è legittimo, ma è il tuo ripristino a non esserlo. Premesso tutto ciò, e tenuto conto della sfilza schiacciante dei -1, riannullo. --Vito Vita (msg) 23:25, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

Come puoi leggere da solo qui Teknopedia:Regole_per_la_cancellazione#Casi_in_cui_non_richiedere_la_cancellazione_standard, al punto 8 "Non usare la cancellazione se hai solo dei dubbi sull'enciclopedicità di una pagina. Se hai dubbi , proponi tale pagina al vaglio della comunità, tramite il template E, inserendo una dettagliata motivazione." Come puoi vedere da solo nella cronologia della pagina, il 24 aprile LucaLuca ha inserito il template E. Dopodichè non vi è stato alcun intervento in pagina di discussione. Quindi, invece di aprire la procedura, andava iniziato, per lo meno, un dibattito nella pagina di discussione. Inoltre, come puoi leggere da solo qui Teknopedia:Regole_per_la_cancellazione#Annullamento_della_cancellazione, al punto 2 "evidente dimostrazione dell'enciclopedicità, se era questa ad essere discussa: la voce segue indiscutibilmente i criteri di enciclopedicità minimi". Questo lo ha dimostrato con il suo intervento Slowdancing, "in questo caso ne parlano anche testate internazionali da anni essendo coinvolti una cittadina inglese (uccisa) e un'americana (indagata)". Infine, più in generale, sbagli clamorosamente nell'affermare "Ognuno mette in cancellazione ciò che vuole". Non è vero. Non si può mettere in cancellazione Cary Grant o Vera Miles, qualcuno sicuramente annullerà. Questo è lo stesso caso. --Vito Vita (msg) 23:58, 31 ott 2009 (CET)[rispondi]

adesso come ti sempra la voce su Pappalardo Fiumara l'ho sistemata non credi, un saluto--Bach1978 (msg) 17:59, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]

Esclusa la provincia di Lodi e Crema, tutte le altre province sono quelle oggi esistenti, senza soluzione di continuità.--Friedrichstrasse (msg) 13:52, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

L'ente amministrativo è sempre lo stesso, anche se lo Stato da cui dipende è variato. Altrimenti, seguendo il tuo ragionamento dovremmo avere Provincia di Milano, Provincia di Milano (Repubblica Sociale Italiana), Provincia di Milano (Regno d'Italia), Provincia di Milano (Regno di Sardegna), Provincia di Milano (Regno Lombardo-Veneto), e via così.--Friedrichstrasse (msg) 14:43, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sì, ma non ha senso comunque: anche i Comuni sono soggetti a diversi Stati, ma sono sempre quelli.Non cambia nulla.--Friedrichstrasse (msg) 14:46, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non cambia nulla, perché dovrebbe? Riguardo alla provincia di Lodi e Crema, non è un "approfondimento", come lo chiami tu, ma un'istituzione esistita dal 1816 al 1859. Le altre province della Lombardia, invece, sono state mantenute identiche dal Decreto Rattazzi e passate agli Stati che si sono succeduti fino ad oggi.--Friedrichstrasse (msg) 14:50, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

E allora? Anche la provincia di Milano ha perso parte dei suoi territori, nel '27, nel '92 e nel 2009. Quadruplichiamo la voce?--Friedrichstrasse (msg) 14:54, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Quindi?--Friedrichstrasse (msg) 15:03, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Oops, stricco subito  :-S - --Klaudio (parla) 18:30, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

ciao mi potresti dire i punti da sistemare circa la voce "serradifalco"? ho visto che secondo te la voce non rispetta gli standard ed è da wikificare. grazie--Serse^{Let's talk..} 20:04, 2 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto l'intervento di PacoSoares sulla cancellazione dell'8a circoscrizione palermitana ed ho letto il tuo sostegno. Per me ho fatto quel che posso creando questo template di navigazione : {{Circoscrizioni di Palermo}}, cosa presente in moltissime città d'Italia. Tra l'altro si potrebbe dire che le circoscrizioni sono ad un livello superiore rispetto ai quartieri e quindi enciclopediche per forza se lo sono i secondi. Girando girando ho trovato che addirittura questo paese, Avigliano (11.000 abitanti, provincia di Potenza), ha voci sui suoi quartieri listati nel {{Avigliano}}. Se le voci sul primo livello di suddivisione di questo centro sono enciclopediche, lo devono certo essere le voci sulla 5a città d'Italia per popolazione. Ma non scherziamo. Io ti sostengo --79.49.33.122 (msg) 02:45, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo a proposito della cancellazione da te proposta per Template:Laguna di Venezia. La trovo un tantino atipica in quanto richiesta su un template creato appena da un secondo, non ancora completato e non ancora utilizzato, inoltre la cancellazione non è un metodo usuale di correzione di una voce, giacché per qualla si utilizza la discussione. TizioX 13:47, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mi rendo conto che può sembrare poco cortese una cancellazione in così poco tempo, però sono sicuro che tale template, che pone seri problemi di posizionamento, verrà bocciato dalla comunità. --Crisarco (msg) 13:48, 3 nov 2009 (CET)

Certezze soggettive. Ma se così la pensi sono sicuro che provvederai ad un'imparziale cancellazione di tutti gli altri template di navigazione tra voci. TizioX 13:55, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non so se ho capito bene il senso della domanda, ma si potrebbe proporre un quesito sulla eliminazione dal criterio vigente della parte in cui recita "ed essere noto a livello internazionale", e proponendo del contempo di alzare almeno a due le stagioni di militanza in un campionato di massima serie o internazionale. Si eviterebbe la proliferazione spesso insensata di voci su sportivi in effetti poco o nulla enciclopedici, ma agganciando tutto a parametri comunque oggettivi.--Kōji ^{parla con me} 15:01, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Fatto (qui).--Kōji ^{parla con me} 15:20, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

[5] forse con qualche informazione in più capirebbero anche i comuni mortali... Thanks :-) bye. --Retaggio (msg) 09:39, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Beh, se hai intenzione di occupartene comunque tu a breve, fai come meglio credi. Immaginavo fosse un messaggio lasciato "ai posteri", per capirci... Bye. --Retaggio (msg) 09:45, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

Qual'è stata la motivazione per eliminare questa categoria?--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 11:39, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

potresti indicare al progetto calcio (qui) dove è stato raggiunto un consenso per effettuare modifiche del genere? grazie--Mpiz (msg) 22:47, 4 nov 2009 (CET)[rispondi]

sinceramente questo dovresti farlo tu, visto che non c'è uniformità di vedute ma pareri pro e contro. fino a prova contraria il modello della squadra di club prevede la rosa e da nessuna parte è stato deciso di togliera o non metterla in serie D. non puoi continuamente basare le tue azioni sui soli pareri a favore senza mai considerare che ve ne siano di contrari--Mpiz (msg) 13:18, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

"vedi consenso fuori dal progetto calcio". e gli utenti del progetto calcio chi sono, i figli della serva? poveri idioti la cui opinione non conta nulla? --Mpiz (msg) 13:21, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

io le inserisco perche un modello le prevede e nulla le vieta. tu le cancelli perche secondo te non sono enciclopediche. come vedi la cosa stona un po'.--Mpiz (msg) 13:23, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

prima decidi che destino avranno, poi (eventualmente) le cancelli. non cancelli informazioni perche tu le ritieni non enciclopediche per poi dar vita all'ennesima crociata. e non venirmi a dire "far presente dove è possibile reperire il consenso al mantenimento di tali dettagli", perche ti posso chiedere dove è possibile reperire il consenso a toglierli e casualmente nn esiste (un po' come il consenso per cancellare le calciatrici o il consenso per l'ultimo sondaggio). io ti porto un modello che li prevede, tu mi porti il nulla (se non discussioni in cui qualcuno dice toglierli e qualcun'altro no)--Mpiz (msg) 13:33, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Se si può dimmelo, prepariamo assieme delle bozze su vari argomenti! ;) --Nicola Romani (msg) 10:51, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

...avevo sentito dire che non era più attivo e che nessun esperto rispondesse più... se lo hanno riattivato si può fare! --Nicola Romani (msg) 10:55, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei conoscere le motivazioni per cui la categoria dovrebbe essere cancellta. Esiste la corrispettiva in numerose altre lingue. Grazie Ago76 msg 11:57, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Innanzitutto la categoria comprende anche le voci della nazionale di calcio basca: questa non riguarda solo la regione dei Paesi Baschi, ma tutta Euskal Herria. Allora dovrebbe essere cancellata anche la categoria Politica in Euskal Herria? I partiti in questione si presentano alle elezioni sia dei Paesi Baschi che della Navarra, ed in alcune occasioni anche nelle zone della Francia bascofona. Ago76 msg 12:06, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ah! ...a proposito... mi ero ripromesso di fartelo notare ma poi a causa di esami univeritari ed altro me ne dimenticai, cmq con Avemundi ci accorgemmo che il titolo delle voci di quasi tutte le repubbliche russe sono sbagliate in quanto sono aggettivi troncati, ovvero, ti faccio un esempio... in pratica è come se la voce Italia a cui si rimanda con redirect "Repubblica italiana" queste voci si chiamino "Italiana"... il tutto pare essere generato da alcune cartine della CIA traslitterate... impresa ardua dunque srò risalire al nome senza aggettivo! --Nicola Romani (msg) 12:41, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

A seguito di una generica riorganizzazione dei titoli dei comuni italiani, molte voci sono state reidirizzate al titolo xxx(Italia) sostituendo la vecchia denominazione con la sigla della provincia. Ho notato però che in alcuni casi hai spostato le voci alla dicitura xxx(comune). Sarei per una maggiore omogeneità, a meno che non ci sia qualche ragione pregnante che mi sfugge. Ciao, --Gac 09:13, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ci sono troppi progetti e mi sono perso !!! --Gac 22:10, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho riportato l'intero messaggio appena ricevuto e malgrado la mia tenace volontà di non fare polemiche inutili mi vedo tirato per i capelli.

Premetto che i miei contributi realizzati su Teknopedia scaturiscono dalla volontà di lasciare una memoria fedele e rispettosa della attività svolta tra il 1985 e il 1991 da parte del mio amico Dario Rastelli vicepresidente fondatore dei Wasps Vigevano morto pochi mesi fà colpito da un cancro inesorabile, durante il suo funerale ritrovando i vecchi compagni di squadra, avendo dovuto rimancare l'esiguo numero dei partecipanti e la scarsa memoria storica di istituzioni e media, dopo una discussione con il Presidente fondatore Claudio Arrigoni e i giocatori del gruppo storico ho deciso di pubblicare il sito storico della squadra http://waspsvigevano.it. Da notare che tale sito è registrato a mio nome ed è locato su un mio PC con un IP statico personale, questo per chiarire la totale assenza di mercimonio sull'iniziativa. Essendo un consulente in Informatica Aziendale da più di 20 anni ho acquisito ogni informazione badando a farmi rilasciare tutte le autorizzazioni sulla privacy conformi all’art. 13 del D.Lgs. 196/2003. Nel corso della pubblicazione ho contattato chiedendo collaborazione e offrendone a mia volontà a vari protagonisti della stesura storica delle memorie del Football Americano Italiano, tra cui Massimo Mezzetti, Riccardo Lonzar e anche Battista Battino, ma soprattutto Paolo Crosti che ha contribuito in maniera determinante alla storia dei Wasps.

Ho deciso di coinvolgere anche Teknopedia in questa operazione di correttezza storica anche vista la frequente cattiva abitudine di alcuni incoscienti di abusare di strumenti come il vostro per deridere, dissacrare o addirittura cancellare dalla memoria ricordi ed eventi che per altri hanno rivestito e rivestono un'importanza sociale e civile molto alta.

Ed è in questa stessa direzione che chiedo il tuo aiuto visto il tentativo palesemente "ignorante" e dispregiativo degli altrui sentimenti a cui sono soggetto.

Mi si accusa di utilizzare denominazione improprie per per la citazione come "titolo nazionale" della vittoria del "C-Bowl" da parte dei Wasps nel 1986.

Essendo stato il C-Bowl un'evento SUCCESSIVO alla normale PROMOZIONE alla serie superiore ed essendo questo trofeo basato su un CAMPIONATO sia pur minore ma che vedeva coinvolte 38 rappresentative che coprivano tutto il territorio nazionale (esclusa la Sardegna purtroppo per il Sig. Battino e soci) e il Sig. Brambilla stesso, in rappresentanza della federazione AIFA, durante la premiazione, definì il titolo NAZIONALE ( io ero presente alla premiazione ), non vedo come questo si possa contestare, sarebbe come contestare nel calcio come titolo nazionale, una Coppa italia, una Mitropa Cup o una Coppa UEFA solo perchè non sono stati ai "MASSIMI" livelli.

Dello stesso tenore e il messaggio allegato del Sig. Doctor Dodge che si guarda bene dal citare quale secondo lui sarebbe una messaggio "da fan-site", visto che gli unici messaggi presenti che possono dare adito a personaggi prevenuti e superficiali a commentidel genere sono la citazione di un record che non ha eguali in altri campionati (0 punti subiti in una regular season) come riportato dai cronisti dell Provincia Pavese e dell'informatore (a meno di non accusare di "fan-sitismo" anche queste 2 testate giornalistiche) e la citazione di un Torneo quadrangolare del 1986 "Trofeo Città di Mortara" anch'esso citato dai giornali summenzionati.

Per finire "dulcis in fundo" per chiarire meglio cosa si vuole ottenere la tua proposta di cancellazione che, per citare l'autore, "Voce ben fatta ma su squadra mai arrivata ai massimi livelli. Il massimo risultato è il raggiungimento della seconda divisione (su tre)".

Aldilà della palese discriminazione dell'attività sportiva in generale, secondo la quale solo chi vince una medaglia olimpica può eseere citato, vorrei capire da quale pulpito arriva questa "PREDICA", inoltre se dovessimo fare fede alla tua visione da GURU del sport italiano vorrei sapere quali massimi livelli vengono da te considerati per

Centurions Alessandria = Vogliamo considerare i S.George Knights come Palmares ?

Elephants Catania = Non hanno mai visto la A1 o la A ... tutto da buttare ?? cancelliamo ??

Guelfi Firenze = Nessun Palamres ? Buttare anche loro ?

Blue Storms Gorla Minore = Ma che vergogna !!! nessun Superbowl ... cosa avete sudato da fare ??? Cosa vi siete allenati come matti per mesi da fare ??? Chiedete subito scusa al Sig. Crisarco.

Bobcats Parma = Ahhhhh... niente da fare o Joe Montana o niente.....

S.S. Lazio Marines AFT = Mamma mia ma come si permettono di avere una pagina su Teknopedia senza titoli ????

Red Jackets Sarzana = Ehhh se fosse per il Sig. Crisarco ve le farebbe mettere lui le Giubbe Rosse !!!!

Corsari Palermo = Vossia permette ai suoi conterranei ????

Sharks Palermo = Pure ???? che vergogna restituite le armature al Si.g Crisarco.

Briganti Napoli = Troppo poco !!

Dolphins Ancona Football Team = Dov'è Dan Marino ???? Non c'è ? Niente Teknopedia allora.

Barbari Roma Nord = meglio non dirlo al mio amico Vismara non vorrei che reagisse male.

Bengals Brescia = Cosa avete vinto il Superbowl italiano da fare ??? Minimo ora Andare negli States e vincerlo lì il superboel altrimenti niente wikipedia.

Spero perdonerai il mio sfogo sarcastico ma credimi è veramente patetico assistere a questi dispettucci legati alle diverse fazioni esistenti oggi legate alle diverse federazioni e alle diverse anime del football in Italia, sono le stesse che hanno ridimensionato questo sport nel nostro paese e che ancora non sono dome.

Spero solo che Teknopedia voglia rimanere neutrale in queste faide adolescienziali e mantenere una visione OLIMPICA delle registrazioni sportive.

Grazie e spero tu possa trovare la ragionevolezza nel desistere da tentativo di cancellazione.

Con gratitudine,

Luigi Lombardo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LL19861 (discussioni · contributi).

La voce Belluno non esiste, quella Belluno si. Ci chiariamo in chan. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:41, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]

E perché?--Friedrichstrasse (msg) 17:31, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]

E quindi?--Friedrichstrasse (msg) 17:38, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mi auguro che qui tu non abbia invitato a evitare gli attacchi personali a causa di quanto ho scritto io, volendo essere il mio intervento tutt'altro che finalizzato a offenderti. Ciao --Nicolabel (msg) 21:38, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

Caro Crisarco, ritieni sufficiente l'aver reso inutile il template, oppure, come spero, hai intenzione di scrivere tu tutte le voci delle province del Lombardo-Veneto? Nel caso, buon lavoro.--Friedrichstrasse (msg) 11:03, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sì, ma non ho intenzione di scriverle tutte io. Mi fermo alla provincia di Milano.--Friedrichstrasse (msg) 14:04, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Temo invece che quel template resterà rosso molto a lungo, ma sopravviverò. Continuo comunque a credere quest'operazione concettualmente sbagliata, ma sopravviverò anche a questo.--Friedrichstrasse (msg) 14:07, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Si me ne ero ricordato già in corso d'opera e avevo intenzione di farlo in seconda passata ;) --UMBERTOBASILICA 17:14, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, riguardo a questa tua modifica ho notato che il template non va molto d'accordo con altri template; vedi ad esempio le voci Parco nazionale del Cilento e Vallo di Diano e Cilento. Penso manchi un div o una qualche graffa, ma non essendo esperto non mi fido a cimentarmi in queste modifiche. Saluti. Sandro 22:27, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

In effetti un metro è un po' poco per un istmo. Grazie delle correzioni. Ciao.GJo ↜↝ Parlami 14:35, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Direi di sì.GJo ↜↝ Parlami 14:27, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho riscritto parte della voce (quella italiana che era incriminata di un possibile cv...quella comparatistica mi pareva normale). Per la parte comparatistica ho aggiunto un template per mancanza di fonti. Rimuovo il template da te inserito per possibile cv?--Slowdancing (msg) 14:54, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per l'interessamento ma gentilmente spiegati meglio perchè non ho inteso. --L'Esorcista (How?) 15:24, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Quindi se ci sono tante persone con cognomi uguali (esempio: Rossi), come si agisce? --L'Esorcista (How?) 15:33, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

E se non c'è uno che prevale nettamente sugli altri come importanza si fa come Haynes dove le due località sono separate lì? --L'Esorcista (How?) 15:46, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok grazie --L'Esorcista (How?) 15:52, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Il criterio di immediata per i redirect errati è il 9, non l'1 :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:27, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto che stai facendo accorpamenti e modifiche alle voci di comuni feroesi. Nulla in contrario, immagino sia in corso un'opera di standardizzazione con le altre voci geografiche, ma stai rimuovendo anche la bibliografia (vedi Hvannasund p.e.). Quella è la bibliografia che ho effettivamente consultato per la compilazione delle voci, è una buona bibliografia (si tratta dell'istituto di statistica nazionale feroese) e le nostre stesse linee guida prevedono l'obbligo delle fonti se sono indicati dei dati numerici. Ho ripristinato la bibliografia in Hvannasund, ti prego di fare lo stesso in tutte le altre voci che hai modificato.--Nanae (msg) 15:29, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

non ho nessun rilievo su sostituzioni e accopparmenti, ti voglio rassicurare in tal senso. Quando ho lavorato su le Fær Øer non c'era quasi nulla, ho cercato di seguire gli standard dell'epoca, ma era inevitabile che quelle voci fossero riorganizzate in futuro. Il motivo per cui ti ho scritto riguarda esclusivamente la conservazione della bibliografia originaria. Ho verificato i link: nel primo caso compare questo avviso in inglese [6] che indica che l'url è stata spostata e fornisce quella nuova (che ho inserito immediatamente in Hvannasund); una googlata mi ha fornito rapidamente l'url aggiornato per il secondo documento ([7] (anche questo aggiornato nella voce). Puoi aggiornare allo stesso modo i link per le altre voci (se non ricordo male, la bibliografia è uguale per tutte) o aggiungere, almeno, un riferimento alla data di consultazione originaria: anche se i link rimanessero non funzionanti (ma come vedi sono facilmente riparabili) sarebbe cmq indicata l'esatta origine dei dati.--Nanae (msg) 15:56, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Guarda che si trattava solo di uno stub verificato, assolutamente non da immediata ma a dirla tutta nemmeno da cancellazione. Forse prima di partire con una cancellazione basterebbe un avviso "da aiutare". --JollyRoger ۩ strikes back 16:05, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Senti, io non so cos'hai contro quella voce, ma

• visto che è impossibile lavorarci per i conflittamenti
• visto che ci tieni a fare la parata dei template
• visto che l'hai messa in cancellazione a 15 minuti dalla creazione (e in immediata a 1 minuto esatto)

Dicevo, visto quanto sopra mi risparmio anche la fatica, però non mi sembra un modo di agire tanto adeguato al progetto. --JollyRoger ۩ strikes back 16:37, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao,
tranquillo: tutto quello che ho scritto è preso dai quotidiani citati. Non me lo sono inventato io.
--Sentruper (msg) 09:10, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

sono d'accordo con te sul principio di tenere pagine solo enciclopediche. Però cortesemente dovresti riguardare le voci che hai messo in cancellazione e aggiungere, l'argomento "ospedali" dove manca, come in quello di udine, l0ho messo io. Secondo le regole e per rispettare l'altrui diritto di essere informato per potersi opporre. Se non sai come fare scrivimi la lista. Grazie --Pierpao (msg) 10:54, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Beh forse è un po' ridondante l'informazione è vero, però mi sono adeguato ad un lavoro precedentemente iniziato da un'altra persona per le altre regioni che erano prive di informazioni sui comuni.. eviterei semmai di cancellare le tabelle (che mi sono costate fra l'altro una discreta fatica) dato che per molte regioni non c'erano indicazioni di nessun tipo dei comuni, se ritieni posso cancellare la parte secondaria (sede comunale e popolazione).Bukkia_{Кажете ми!} 13:05, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok, dammi un po' di tempo e me ne occuperò io. Ciao Bukkia_{Кажете ми!} 13:08, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

hai ragione, scusa. ricordavo male. --Pierpao (msg) 15:34, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

in discussione lasciagli la ripetizione o non la finisce più --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:24, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

perchè il ragazzo si deve dare un calmata e invece il tuo messaggio conteneva una minaccia (ancorchè legittima) e una parziale inesattezza (lui ha già motivato in talk voce la propria modifica). --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:32, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

abudatis abudantiam :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:36, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

In merito a questo, infatti avevo i miei dubbi che fosse enciclopedico, ma ho preso spunto da questo --Figiu (msg) 14:04, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

...grazie per i contributi, anche se non sono d'accordo su un paio di punti! --Markos90 16:43, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

"Istituzioni e associazioni culturali" non equivale a "Ricerca", quindi non c'entrano le linee guida; la citazione presente in "Cucina" è di un autore conosciuto e, anche se POV, si tratta appunto di una citazione, di un punto di vista di un autore specifico, non di una frase enciclopedica; basti pensare a certe voci, come Roma, che esordiscono con "Che tu possa vedere nulla più grande di Roma" (alla faccia del NPOV!). "Curiosità" è una sezione già organizzata: erano presenti circa 6-7 curiosità, ora solamente 2, penso che vada bene così (parlare di un duca ancora vivo e del soprannome della gente del posto è curiosità, inutile inserirle forzatamente altrove); a proposito, ho inserito nuovamente la notizia sul 17° duca perché non ha molto senso inserita in Ducato di Bivona: in quella voce il duca dovrebbe avere una sezione apposita (purtroppo ancora non mi sono dedicato a quella pagina ed è un po' in disordine), non dovrebbe stare in "curiosità". Come dire: inserire tra le curiosità di questa voce Elisabetta II del Regno Unito!:) Spero di essere stato chiaro. Buon lavoro! --Markos90 17:41, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la creazione di queste nuove voci, ma credo che sia inutile eliminare le informazioni da Monumenti di Bivona: si trattano, infatti, di ottimi riassunti di monumenti e palazzi; devono essere ampliate le pagine appena create, non eliminate le informazioni dalla voce da cui sono state scorporate. --Markos90 15:24, 13 nov 2009 (CET)[rispondi]

Salve! Il vaglio su Bivona è in fase di chiusura; prima, però, gradirei ricevere il consenso di tutti gli utenti che vi hanno partecipato. Grazie. Per par condicio lo segnalo pure a te, anche se ultimamente stai seguendo il vaglio attivamente... --Markos90 16:18, 13 nov 2009 (CET)[rispondi]

Per favore, non apportare modifiche senza alcun consenso o senza averne discusso prima nel vaglio. Sulla "ricerca" le linee guida parlano di istituzioni pubbliche o private con una spiccata vocazione alla ricerca scientifica, tecnologica, medica o umanistica: perché continui a tirar fuori un'altra sezione di un altro paragrafo ("Società")? La frase sulla radio andava bene prima, ed era già stata corretta. Il castello della Pietra d'Amico si trova proprio al confine, metà di Bivona metà di Alessandria: perché lo hai rimosso? E poi le linee guida affermano che è possibile elencare anche cose al di fuori del territorio comunale (per esempio, nel comune confinante), quando comunque vi sia un riconosciuto ed intimo legame con la città. --Markos90 17:25, 13 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sono un po' perplesso per quanto riguarda la creazione di tutte queste voci: non è che vuoi mettere in cancellazione Monumenti di Bivona come hai fatto con Chiese di Bivona? --Markos90 13:25, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sì, ma la voce rimane, anche perché vorrei trasformarla in Centro di Bivona. Passa dal vaglio. --Markos90 13:35, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Un'altra cosa: quando scorpori sezione per creare una nuova voce o elimini informazioni dalla voce Bivona, stai attento alle note. Adesso alcune sono da correggere. --Markos90 13:38, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. Per quanto riguarda il SLL, perché dire cose che a Bivona non sono mai state fatte? E poi ribadisco che si parla di SLL Bivona, non di comune di Bivona. Credo che bisogna mettere il punto alla fine delle note. Esiste un bot che svolge questo compito? --Markos90 13:54, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sarà una voce come centro di Marino o centro di Albano Laziale. --Markos90 14:05, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Certamente. Per questo vorrei crearla in futuro. Dovrà essere ben curata. Adesso passo a mettere i punti alle note. --Markos90 14:10, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Se mi dai il permesso, rimuovo quel "chiarire" da Industria. --Markos90 14:55, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non capisco il motivo: tra l'altro si tratta di una fonte attendibile. --Markos90 14:59, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ma perché devi inserire frasi e template che non c'entrano niente? Nella sezione si parla di SLL che fa capo a Bivona, non di Bivona in quanto comune. --Markos90 15:47, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Allora basta togliere le "cose che non riguardano solo Bivona", ma non il fatto che il comune è "a capo" di un Sistema Locale del Lavoro. --Markos90 15:52, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sezione modificata. --Markos90 17:09, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Quali sono le sottovoci non linkate? E quali link rimandano a redirect? --Markos90 00:34, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Dai, siamo alla fine, non mollare proprio adesso!:) Puoi rispondermi alle domande di sopra? --Markos90 16:26, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Adesso dovrebbe essere tutto a posto! --Markos90 17:48, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco. Se dai il tuo consenso, chiudo il vaglio su Bivona. --Markos90 12:53, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Prima di chiuderlo vorrei ricevere un consenso unanime. --Markos90 13:50, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, scusami per l'errore civili/religiose, effettivamente hai pienamente ragione. Comunque, la voce è da cancellare per il motivo segnalato a suo tempo da Soprano... pertanto ho ripristinato la sempificata. --Avversariǿ (msg) 01:07, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Perfect! ;) Ciauz. --Avversariǿ (msg) 15:22, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Cisarco inizialmente ero daccordo con te, però ho preferito integrare la voce per renderla più adatta a wikipedia. Obbiettivamente questo istituto, oltre ad essere un Ospedale è anche un Centro Ricerche, una Fondazione di Volontari, "ospita" la facoltà di Medicina dell'Università di Milano ed è all'avanguardia su molti rami medici. Credo si possa annullare la cancellazione. Saluto --KrovatarGERO 14:04, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Hai proposto la cancellazione di questa voce, però non capisco perchè, ci sto lavorando ed è simile a molte altre già presenti... puoi darmi qualche indicazione?-- A. Tavilla (msg) 17:59, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho riposto nella pagina di discussione. Mi assento un paio d'ore. Ciao Massimop (msg) 16:09, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Perché questo rollback? Non mi pare che i due comuni confinino, dato che sono semparati da una striscia appartenente a Lodivecchio--Friedrichstrasse (msg) 16:16, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mi passi il link? Evidentemente le mie carte non sono aggiornate.--Friedrichstrasse (msg) 16:19, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Evidentemente c'è stata una modifica dei confini, scusa il disturbo.--Friedrichstrasse (msg) 16:24, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Correggi te i dati errati, mi faresti un favore... ciao e buon lavoro ! Andre86 (msg) 17:00, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sono semplicemente inseriti in base latitudine e longitudine... Andre86 (msg) 17:21, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, ho copincollato qui la cronologia derivante dallo scorporo.--Avversariǿ (msg) 19:20, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, riguardo al dubbio di enciclopedicità che hai espresso su questa voce, ho scritto le mie perplessità qui... ne approfitto anche per chiederti come mai non hai manifestato lo stesso dubbio per altre voci simili. Grazie per l'attenzione --Giova81 (msg) 12:40, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per aver migliorato i miei lavori su Savoca e Santa Teresa di Riva! Purtroppo non ho capito come si mettono le foto su wikipedia e quelle che ci sono non le ho messe io. Hai foto dei monumenti di Santa Teresa di Riva e Savoca?? Se sì, potresti aggiungerle?? Grazie, da parte di un santatirisotu e saucotu!!

Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Forum_internazionale_di_Confraternite_Cattoliche --JollyRoger ۩ strikes back 14:26, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

ciao, mi sono permesso di togliere il tuo avviso di dividere in più voci alla voce chiese di foggia, altrimenti in quali voci si potrebbe dividere? --Francesco interman 15:47, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok... ma dalla discussione mi sembrava di avere capito il contrario... comunque sono dettagli. A proposito hai idea di come formulare i rispettivi incipit? Ho la testa nel pallone non vorrei scrivere sciocchezze.. Ciauz. --Avversariǿ (msg) 22:47, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Quindi ho appena sbagliato a mettere la disambigua qui. --Avversariǿ (msg) 22:50, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Caro Crisarco, trovo assolutamento errato il tuo reindirezzamento Kharkov - Charkiv. Il nome ucraino ( attuale) della città non corrisponde alla denominazione classica della storiografia mondiale delle quattro battaglie di Kharkov ( sarebbe come denominare Stalingrado, battaglia di Volgograd!!) . Quindi ti prego di ritornare alla denominazione originale o ,eventualmente, reindirizzare al contrario Charkiv-Kharkov. Ritengo opportuno comunque consultare prentivamente il Progetto:Guerra.Grazie.--Stonewall (msg) 22:57, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Scusate se mi intrometto, ma devo esprimere un mio parere a riguardo. Partendo dal presupposto che ho già espresso parere favorevole alla dicitura russa, come da discussioni dal progetto, e che ho sempre (e sempre farò) avvisato prima di apportare modifiche dubbie, devo dire che il sistema di avvisare per ogni cosa, IMHO, è errato. Si dilungano troppo le questioni, e spesso non se ne giunge a capo. Si arriva solo a posizioni generiche e teoriche, ma la pratica non la applica nessuno, o perchè chi vorrebbe non è capace, o perchè chi sa come fare non ha tempo. Spero che questa mia presa di posizione non venga pensata come tentativo di "sovversione" verso il sistema di wikipedia, e mi scuso ancora se mi sono intromesso in una vostra discussione, ma scusate, questa volta dovevo proprio dirlo. --Bonty (msg) 00:20, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Posso farlo io ma mi serve sapere precisamente cosa bisogna rimuovere e dove. Farei comunque una richiesta nell'apposita pagina come per i comuni italiani, in modo che se qualcuno può/vuole farlo rimanga visibile (anche se poi probabilmente me ne occuperò io, ma non so se prima di settimana prossima). --Simo82 (scrivimi) 13:21, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Va bene, in fin dei conti per me è lo stesso. --Simo82 (scrivimi) 13:24, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Dunque, i punti 1 e 2 li posso fare tranquillamente, per gli altri ti conviene fare una richiesta visto che andrà preparato uno script apposito e io uso quelli già pronti di pywikipedia. Quindi se va bene posso fare io quei due punti e poi una volta finito si può fare la richiesta per gli altri due. --Simo82 (scrivimi) 14:50, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sì, si dovrebbe poter fare senza grossi problemi. Allora

1. rimuovo anche la categoria "Comuni del Voivodato di..."
2. creo anche quelle corrette per i distretti (con la minuscola).

Inizierò nei prossimi giorni, visto che mancano ancora poco più di 1.000 comuni italiani. Poi ti faccio sapere quando ho finito in modo da poter eventualmente sistemare quello che manca. --Simo82 (scrivimi) 15:22, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

ciao, quel file è una modifica di un file della NASA che si può mettere, per quanto riguarda le chiese di foggia, è meglio di lasciare tutto in una voce ma di dividerla in più sezioni --Francesco interman 14:06, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

ok cambio la licenza, ma per le chiese va bene la divisione in sezioni?

secondo me è meglio mettere tutto in una voce, ma se si dovesse dividere la voce la divido io che ho già un'idea --Francesco interman 14:25, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

l'immagine è di google earth, che ha immagini della NASA, poi volevo dirti che ci sono voci come Chiese di Roma o di Firenze molto più lunghe di quella che ho creato io, perciò tolgo il tuo avviso per l'ultima volta, se non fosse così allora dimmelo perchè ho un'idea che però non vorrei utilizzare, poichè non vorrei disordinare troppo --Francesco interman 16:26, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

allora l'immagine è di google earth e sotto c'era scritto NASA copyright --Francesco interman 16:29, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

allora divido la voce, io --Francesco interman 16:30, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

scusa, ma perchè mi hai segnalato, l'immagine? --Francesco interman 16:53, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, puoi spiegarmi bene cosa significa categoria : no ?...l'interwiki sarebbe il collegamento ipertestuale , giusto?...scusa, ma devo ancora imparare a utilizzare wikipedia, grazie, e scusa se ti faccio perdere tempo Alexxander992 (msg)

Perché, scusa, quello che ho scritto su fungo non avrebbe senso? Non è forse vero che per la maggior parte degli italiani il fungo è quello di bosco e non un organismo microscopico? E perché prima di cancellare tutto non sono stato quantomeno avvertito?--Carnby (msg) 18:42, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Tu che sei un esperto di disambigue... mi aiuti a eliminare il problema della comunione disambigua? Se cerchi comunione ti esce il significato religioso-cristiano (da non confondere con eucarestia), mentre il senso più diffuso del termine, quello giuridico, è finito sotto comunione (diritto). Spulcia un po' in comunione (disambigua) e vedi riesci a sgarbugliare la questione. Gracias. --Avversariǿ (msg) 22:53, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Io che mi occupo di diritto vedo quello come significato principale. E credo che il significato "religioso" intenda invece eucarestia. Pertanto, visto che per questo seconda accezione eucarestia è la voce "principale". Credo che comunione (diritto) possa essere spostata a comunione senza nulla. --Avversariǿ (msg) 23:03, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

_Complimenti! ^{Ben fatto!} Meglio di così non potevi fare! ^{Hai colto nel segno!} _Stupendo! ^{Senza di te wikipedia non sarebbe nulla!} _{Evviva, la tua bravura è inimitabile!} ^{Non c'è che dire sei grande!} _{Lasciatelo dire sei un mito!} ^{Nessuno lontano da te può dirsi felice!} grandeee --Avversariǿ (msg) 23:07, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie, non sapevo di quel sottoprogetto, mi sono messo a creare le voci delle Orcadi per togliere un po' di link rossi... Comunque avevo già in mente di inserire il link nella dismbigua, poi mi sono dimenticato... :-P --Phyrexian (msg) 00:58, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

scusa, hai detto di scorporare la voce chiese di foggia, l'ho fatto allora perchè cancelli le voci scorporate, non capisco, ci ho messo una vita a creare quella voce adesso arrivi tu a fare sti fatti, non mi sembra normale --Francesco interman 17:25, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Puoi spiegarti meglio? non ho capito. Ho cancellato del tutto la voce perché con tutti quei copyviol riscontrati è impossibile ripulire la cronologia. A meno che non si riformuli il testo. Aiutami a capire --Furriadroxiu (msg) 21:12, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Credo di aver capito: hai scorporato due voci da quella creata inizialmente. Però non c'è certezza sul copyviol. Puoi darmi i link? --Furriadroxiu (msg) 21:21, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

no, trovate --Furriadroxiu (msg) 21:22, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

neppure io trovo riscontri. formalmente non c'è copyviol, però è un po' ingarbugliata. Chi è l'utente infinitato? --Furriadroxiu (msg) 21:26, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

non mi ero accorto del blocco di Guido. Comunque, se sono riformulati possiamo lasciarli. Per l'altra non preoccupiamoci: prima o poi qualcuno creerà le voci pulite, IMHO è molto probabile che ci siano vari copyviol nascosti e difficili da trovare. Riformulare equivale a ricreare da zero, tanto vale... --Furriadroxiu (msg) 21:34, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Allora ripristino solo l'ultima versione salvata da te. Sei d'accordo? --Furriadroxiu (msg) 21:37, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato. La lasciamo nel ns0 perché ha diversi link in entrata e andrebbe orfanizzata o trasformata in lista. Vedi tu quale soluzione adottare --Furriadroxiu (msg) 21:49, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Scusa, come mai continui a mettere in cancellazione voci che sono enciclopediche? Una stagione nella massima serie nazionale ( QUALSIASI)...non penso che sia difficile da capire...cosa ha in meno un calciatore albanese di uno italiano? MAH..Alexxander992 (msg)

Ovviamente dato che la bozza è mia riprenderla in mano non può che trovarmi d'accordo. Vedo difficile un solo sondaggio dato che la faccenda è complessa. L'unico maniera a mio modo di vedere sarebbe limarla e aggiustarla e alla fine il sondaggio dovrebbe essere grossomodo "La approvate o no"? Visto che hanno appena aperto un nuovo "progetto criteri" (vedi bar), l'ho linkata anche lì: vediamo se salta fuori qualcun altro con qualche altra idea. Ciao. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:40, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

P.S. Per maneggiarla più comodamente senza caricarsi ogni volta tutto l'archivione sta in una mia sandbox qui. Accesso libero per tutti.

Forse sì. In pratica si tratterebbe di svolgere il punto due sul calcio della mia bozza. Quando ho tempo, probabilmente domani o dopodomani mi munisco di mappamondo e abbozzo una mia lista. Se lo fa anche qualcun'altro magari poi le si incrociano e confrontano. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:58, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho completato la mia lista. dacci un occhio. I paesi per cui sono in dubbio li ho segnati con ?. Come ho scritto lì a tenerli tutti siamo sulla settantina di campionati, tu parlavi di 60 non siamo distanti da un accordo, almeno noi due.--Cotton ^{Segnali di fumo} 23:03, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

Va bene, le differenze sono minime. Ok per i cinesi. Linkiamo quella pagina al progetto calcio così qualcuno può limare ulteriormente, sciogliere i dubbi che ci restano e eventualmente far pendere la bilancia da una parte o dall'altra? --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:30, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

La Finlandia non so. Probabilmente è uno status perlomeno misto perché ci giocano stranieri che immagino che non vadano fin lassù per la gloria. per me comunque va bene. Fai pure. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:52, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non sono sicuro di aver compreso quanto hai scritto nella mia talk: intendi dire che Cipro o la Bielorussia sono dentro e l'Eire o la Tunisia fuori perché il campionato cipriota o bielorusso è tecnicamente superiore a quello irlandese o tunisino (e quindi lo sono i calciatori che vi partecipano), indipendentemente dai risultati delle nazionali? Di campionati esteri so pochissimo, ma condivido il principio. In ogni caso, perché il buon Pizzul fino a una decina d'anni fa parlava dei boscaioli che giocavano nel Lillestrøm o nel Norrköping e quindi, a maggior ragione, anche nelle squadre minori di prima divisione? --Nicolabel (msg) 00:49, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Dato che ho intenzione di creare nuova categorie, mi potresti spiegare come si utilizza HotCat dato che da vari anni che sono registrato e sono ancora un principiante su Teknopedia... ciao e grazie...--Angelorenzi (msg) 18:29, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non ne sono sicurissimo. Mi è venuto il dubbio perché ho visto che le altre wiki (tra cui la hr) non lo fanno, mentre invece per Solta sì. Stavo cercando di capire, ma siccome è ora di pranzo (e avevo già scritto) mi son detto "Boh, mo' salvo, ci penso dopo". Se tu hai certezza, uniamo. --Retaggio (msg) 13:34, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Appunto. Ho cominciato a scrivere, poi ho visto che il comune è omonimo. Quindi ho cominciato a "girare" per cercare di capire (visto che le altre wiki facevano diversamente - vedi Solta). A un certo punto mi son detto "ora salvo comunque e poi vedo" (cioè se il territorio è lo stesso). Continuo a pensarci dopo pranzo. Bye. --Retaggio (msg) 13:42, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sì, unisco. Mi ha levato il dubbio il sito del comune [8] con l'aiuto del traduttore di Google (in tutta l'isola di Vir Vir Comune è stata costituita e ancora struttura specifica del Comune di Vir, che copre l'intera isola con resort Vir Vir, Lozice, Torovi e Školjić isolotto). Mi avevano tratto in inganno gli interwiki. --Retaggio (msg) 14:44, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

PS - E comunque, in questo ginepraio non si finisce mai di scoprire... [9] --Retaggio (msg) 16:07, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mi spiace ma abbandono la lotta sui criteri del calcio e dello sport in genere. E' evidente che in giro non c'è la benché minima volontà di fare nulla, ma solo di cercare di imporre le proprie idee (molte delle quali trovo incomprensibili ma è un'opinione personale). La pagina di discussione di oggi al progetto lo dimostra chiaramente. Continueremo a perdere tempo nelle pagine di cancellazione, cosa vuoi che ti dica. Ci si è provato ancora una volta ma pazienza. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:59, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Guarda, seriamente non riesco a discutere con gente che mi accusa di avere fatto una lista (provvisorissima) POV per sciorinare poche righe dopo un bel non vale nulla un giocatore della B italiana o, ancora peggio, francese immagino pregno di fonti. Mi conosco e finirei per passare frasi che è meglio non scrivere. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:03, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Perchè mi hai rollbaccato? IMHO il muratore non è così enciclopedico da dover restare. - --Klaudio (parla) 19:38, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non avevo visto che rollbaccando il vandalo avevo ripristinato. - --Klaudio (parla) 19:43, 25 nov 2009 (CET)[rispondi]

Il bot dovrebbe aver finito il lavoro. Ora bisogna solo sistemare l'albero delle categorie. --Simo82 (scrivimi) 12:17, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

Credo che sia una cosa fattibile ma per qualche altro "botolaro", io con il mio non ne sono in grado. Direi che ti conviene fare richiesta. --Simo82 (scrivimi) 17:59, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mi aggancio al discorso, ho parlato con Filnik il quale (grazie alle mie sottili arti persuasive :D ) sta preparando un bot per l'inserimento dei comuni cechi, questa lista è esatta? Per adesso ci limiteremmo a inserire quelli senza disambigua, fammi sapere che ne pensi. --Vipera 21:51, 26 nov 2009 (CET)[rispondi]

Al fine di poterne discutere più agevolmente anche con Filnik, sposto la discussione [[10]] con tanto di copia dei nostri messaggi. --Vipera 10:54, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Guardando la tua richiesta di inversione di redirect dai puntano qui mi sembra che il significato prevalente non sia la comunione nel diritto ma la comunione religiosa. In alternativa si potrebbe spostare Comunione (disambigua) a Comunione. Cosa ne pensi? Ciao --Fantomas (msg) 11:08, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Era quello che intendevo, anche perché il termine comunione è utilizzato per indicare l'eucaristia (cfr qui). --Fantomas (msg) 11:26, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Scusa, siccome i due tre giorni che mi ero "allontanato dalla lotta" per giramento di scatole mi sono un po' perso, puoi dirmi dove trovo la famosa lista aggiornata ? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:49, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Forse tu mi puoi aiutare. Ho problemi a mettere il link esatto di [questo sito alla voce di San Polo dei Cavalieri, più precisamente il link che parla della storia, in quanto ogni pagina del portale web del paese ha lo stesso indirizzo web delle altre... se non sai come si fa, mi puoi indizzare su qualche alternativa... ciao, un wikielfo... e grazie per l'aito sulle categorie che ho creato... --Angelorenzi (msg) 20:46, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, vuoi partecipare alla discussione?
--Sentruper (msg) 15:02, 28 nov 2009 (CET)[rispondi]

Propongo il cambio di titolo in quanto "Religione a Bivona" è un unicum: non esiste nemmeno "Religione a Roma" o "Religione a Gerusalemme"! Sarebbe opportuno cambiare il titolo ed inserire la lista di chiese suddivise per secolo, come è stato fatto in altre voci. --Markos90 13:24, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

A giudicare dal tuo amore per l'Etna dovresti essere di Catania o mi sbaglio? Ci sarebbe, se ti va, da dare un'occhiata qui, perché io più di tanto non posso aiutare... Sergio (aka The Blackcat) 13:34, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non é questione di disambiguazione, visto che nelle altre wiki si mette il sostantivo diga nel nome, per comodità nel trattarle ( sono + di 500 ) e per il fatto che alcune sono probabilmente simili al fiume o al villaggio o al paese in cui sono situate e che non sono ancora presenti, preferisco mantenermi su questo stile, del resto non conoscendo il turco ho problemi anche coi nomi stessi ( come vedi sto cambiando 20-30 nomi a causa di caratteri unicode del turco ). Meglio tenere così Lusum scrivi!! 21:44, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

IMHO se ci pensi tu, nessun problema, visto che é un lavoro immane ( redirect compresi ) per adesso passo la mano, ci ho già lavorato troppo :) Lusum scrivi!! 21:51, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok, guarda che va cambiato il nome, i redirect, la lista e il template, nonché alcuni link nelle pagine dei fiumi e delle province turche Lusum scrivi!! 21:56, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho creato la pagina di disambiguazione, comunque penso che il significato prevalente di Shiki non sia la città ma il personaggio, dato che è presente nel manga di one piece e vi sarà un OAV con lui protagonista (il che lo renderà molto più soggetto di ricerche rispetto alla città), in oltre vi è Masaoka Shiki, famoso Poeta, giornalista e critico giapponese. Io la pagina di disambiguazione l'ho creata Shiki (disambigua). Penso che Shiki dovrebbe essere la pagina di disambiguazione, mentre la città dovrebbe essere Shiki (città) o Shiki (geografia). --Alessandro1991 (msg) 22:23, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami: ho chiuso le procedure di cancellazione. Qui non ho letto-seguito tutta la crono (non ho molto tempo in questi giorni) e volevo sapere se questo controlcopy da te messo ha ancora ragione di essere. Nel caso toglilo, grazie e ciao Soprano⁷¹> 02:16, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, no non avevo alcuna intenzione di completare le municipalità della Tunisia. Inserendo il template città in voci che ne erano sprovviste mi sono poi accorto che in Tunisia mancavano centri di una certa importanza e allora ho messo su un po' di abbozzi. Però visto che è un lavoro fattibile potrei in effetti completarlo; grazie della spiegazione sulle delegazioni, adesso vedo cosa si può fare per rendere le informazioni omogenee e corrette. --Ermanon 14:11, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, sono Pulsanese e ho chiesto ad i primi utenti che ho trovato come potevo fare per eliminare quegli avvisi nella voce "Pulsano", visto che li ritengo superflui; mi hanno detto di rivolgermi a te perchè tu li hai messi e di chiederti di rivalutare la voce per poterli togliere, è possibile? Grazie ;)

puoi intervenire qui: en:Teknopedia:Administrators' noticeboard/Incidents#Incipient edit war at Josip Broz Tito

L'utente Sentruper ha richiesto il mio intervento per la voce Chiesa cattolica in Cina. Ho letto l'incipit ed ho espresso un mio brevissimo parere nella discussione della voce. In effetti l'incipi non è bellissimo, ma non mi sembra POV; potresti esplicitare meglio in cosa è scorretto secondo te ? Così evitiamo un (possibile) flame? Grazie, ciao --Gac 11:53, 5 dic 2009 (CET)[rispondi]

Mi permetto di farti notare che un utente ha nuovamente ridenominato la voce in Basilica Cattedrale di San Martino (Belluno)... --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:49, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Fatto! --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:57, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Alcune precisazioni:

• Spasskij rajon non l'ho creata io, ma devi avvisare Speciale:Contributi/92.101.4.13 ed eventualmente il progetto:Russia, come da prassi
• la cancellazione secondo me e' inopportuna se vale questo precedente Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Al'met'evskij_rajon
• la richiesta di {{Spostare|Spasskij rajon (Kraj Primorskij)}} e' opportuna perche' ne esistono 5 vedi ru.wikipedia * Спасский район Нижегородской области, * Спасский район Пензенской области * Спасский район Приморского края * Спасский район Рязанской области * Спасский район Татарстана e, come noto, e' possibile fare disambigua preventiva (non ricordo dove sia la norma/discussione. 92.101.0.107 (msg) 16:32, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Vedi sopra. 92.101.0.107 (msg) 16:33, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

No niente, solo per dire che, dopo l'ampliamento, ho annullato questa cancellazione. Ciao! --ʘSК 20:07, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Grazie Patafritto (msg) 18:49, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per la tua segnalazione! Mi adeguo subito al tuo cambiamento, pubblicando i dati 2004-2005 seguendo la nuova denominazione.France$om (msg) 22:39, 7 dic 2009 (CET)[rispondi]

Secondo me il dubbio che gli hai messo non ha molto senso. Per quello che vuoi intendere tu, mancano le fonti, e quindi il template è un altro. Anzi, leva proprio tutte le sezioni: le cose senza fonti e recentistiche non devono stare. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 04:10, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco! Adesso si può rimuovere il dubbio di enciclopedicità che hai posto lo scorso 20 giugno, quando la voce era molto diversa da come si presenta attualmente? Inoltre questa voce e la sezione "Religione" di Bivona non riportano le stesse cose. --Markos90 13:44, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ma che c'è da esprimersi? Le due voci non trattano le stesse cose, o comunque le trattano in modo completamente diverso. È un dato di fatto, non un'opinione. --Markos90 15:53, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok, passo alla creazione dei link verso le altre WP. Ero ancora indeciso se finire prima le pagine da aggiungere o mettere i link, ma visto il tuo invito procedo subito ad inserirli. Grazie, spero di riuscire a fare un buon lavoro :-) France$om (msg) 15:53, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

Solamente...vorrei capire meglio che significa "gli altri link verranno rilevati in automatico". Le altre WP aggiungeranno i link o sulle altre mie pagine verranno inseriti link? Forse sono fuori strada.... :-) France$om (msg) 16:06, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok, ho notato la cosa ieri, infatti sulle "mie" pagine sono state creati automaticamente nuovi link. Perfetto, grazie per il tuo aiuto ;-) France$om (msg) 09:56, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho provato a render neutrale questa voce da te segnalata giustamente come NNPOV. Se hai tempo buttaci un occhio. Patafritto (msg) 18:16, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

Visto che questo si sta trasformando in un "perdere tempo", non farti problemi a mettere il template {{A}} alle voci di mezza riga, soprattutto se inserite in serie Jalo 20:12, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

la fonte è la pagina di wikipedia: Strada.

Non penso che cambia qualcosa per le regioni a statuto speciale, perchè il codice della strada è quello (e la storia dei 9.999 abitanti ricordo di averla letto nel codice della strada).

Ora provo a cercare l'articolo

Ciao --lucaf1 (msg) 20:50, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Trovato!:

I tratti di strade statali, regionali o provinciali, che attraversano i centri abitati con popolazione superiore a diecimila abitanti, individuati a seguito della delimitazione del centro abitato prevista dall'articolo 4 del Codice, sono classificati quali strade comunali con la stessa deliberazione della giunta municipale con la quale si procede alla delimitazione medesima.

http://www.patenteonline.it/codice/reg2.htm --lucaf1 (msg) 21:24, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Per il simbolo bisogna solo attendere il Laboratorio Grafico. La richiesta l'ho fatta ieri: http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare . Per quanto riguarda la parte dell'A18 della strada europea se non mi sbaglio ci dovrebbe essere una lin ea guida che consiglia un paragrafo come quello che avevo inserito ;) . Bene per l'ordine della voce , ora esco domani o stasera vedrò :) ;) Ciao --lucaf1 (msg) 19:28, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

ma come nn è autostrada? Si pagava il pedaggio mi pare... ?? --OPVS SAILCI 12:41, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Sono riuscito a trovare il tempo per completare il lavoro sui comuni cechi. Ho riscontrato un problema con il Distretto di Domažlice: il nuovo elenco ha un comune in meno, precisamente manca Mezholezy (distretto di Domažlice, dříve distretto di Horšovský Týn). Dovrebbere essere tutto a posto il resto :) --Mauro742 (msg) 22:48, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho letto la talk. Cosa intendi per riordinare? Per caso riordinare gli elenchi di comuni che ho aggiunto? --Mauro742 (msg) 15:35, 12 dic 2009 (CET)[rispondi]

Dato che una buona parte del codice che ho usato per aggiornare gli elenchi può essere usato per l'ordinamento, me ne occupo io. Devo mantenere cambiare il nome della sezione Comuni in Suddivisione amministrativa e mantenere l'attuale incipit giusto? --Mauro742 (msg) 13:32, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho fatto un esperimento sul Distretto di Přerov: va bene? Per i template basta che mi fai vedere come sono strutturati --Mauro742 (msg) 15:52, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

Sistemati. Appena hai preparato il modello sistemo i template dato che, alla fine, le operazioni sono le stesse --Mauro742 (msg) 16:45, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

I template, quindi, devo generarli collassati oppure fissi come quello che hai preparato? --Mauro742 (msg) 17:23, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

Può andare bene così? --Mauro742 (msg) 22:28, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

Fatto Resta da fare Template:Distretto di Brno-město dato che mi pare di aver capito che il distretto ha un solo comune. Ho notato che il template introduce una spaziatura dall'elemento che lo precede: non è meglio rimuoverla? --Mauro742 (msg) 23:19, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

(rietro) Qui si nota la presenza di una riga bianca prima del template. Anche se , IMHO, in quella pagina in template non ci dovrebbe stare --Mauro742 (msg) 09:55, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Sistemato --Mauro742 (msg) 19:01, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, intanto grazie per aver sistemato la voce A18. Ti volevo chiedere come mai hai annullato la mia modifica 1 visto che esteticamente non cambia nulla (o io non vedo differenze). Hai modificato per uniformare i paragrafi "Tabella percorso"?--Sal73x (msg) 16:06, 12 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Dato che hai partecipato al vaglio di Bivona, potresti darmi una mano anche qui? Grazie. --Markos90 01:38, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok, grazie per aver fatto la richiesta.--Sal73x (msg) 21:22, 14 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. I simboli delle strade provinciali li avevo fatti un po' di mesi fa tutti tra la 1 e la 100...se interessano anche i successivi 100 mi metto lì e nel giro di qualche giorno li faccio e carico...non ci sono problemi. L'unico problema è che io non ho il carattere transport D (che dovrebbe essere quello dei segnali italiani) e quindi sono in arial...:)--Gigillo83 (msg) 08:45, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho fatto i file di tutte le SP tra la 101 e la 200...dovrebbero essere sufficienti per buona parte delle Province. Spero che vadano bene. Ciau ciau. --Gigillo83 (msg) 15:05, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

I simboli di quelle strade staali sono già fatti da qualche mese ed anch in uso...se vai nella pag Elenco strade statali italiane/100-199 li vedi. Quelli delle provinciali sono nella categoria Commons:Category:Diagrams of state road signs of Italy. --Gigillo83 (msg) 15:26, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Secondo me in loco neanche ci sono... È solo una classificazione, ancora una volta, assurda dell'ANAS ;) --lucaf1 (msg) 12:04, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

È vero che RA15 non c'è ma RA10 per esempio c'è. In ogni caso sono d'accordo nel farli. Stra-maledette società concessionarie di autostrade, statali, regionali e provinciali italiane :( --lucaf1 (msg) 12:08, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Boh! Non si sono mai visti questi cartelli! Proviamo a prendere ispirazione dagli altri dir... tipo l'A14 dir. Quindi numero sopra e sotto racc/dir e affianco se c'è /A  ;) --lucaf1 (msg) 12:13, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ma visto che perlomeno abbiamo esempi di dir autostradali uniformiaci a quelli ;) --lucaf1 (msg) 12:16, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Riguardo le tabelle percorso questo significa svincolo: AB-AS-grün.svg , questo significa interconnessione tramite rampe di accelerazione e decellerazione tra due autostrade: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:AB-Kreuz-gr%C3%BCn.svg. mentre questo:http://commons.wikimedia.org/wiki/File:AB-Vzw.svg accompagnato da questo: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:AB-gr%C3%BCn.svg significa fine dell'autostrada verso un'altra autostrada o biforcazione dell'autostrada MA senza nessun tronco principale che continua ! Perlomeno questo si è fatto fino ad oggi ;) --lucaf1 (msg) 13:22, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Nella tabella percorso dell'A29 principale c'è il simbolo dello svincolo per l'A29dir aeroportofalcone... ;) --lucaf1 (msg) 13:32, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Sono sbagliate allora anche quelle dell'A1.. O perlomeno non rispettano lo standard che chissà dove è... ;) ... --lucaf1 (msg) 13:40, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ma non è così. Quel simbolo è usato nelle autostrade tedesche ma anche slovene per esempio per indicare un intersezione completa tra due autostrade. anche perchè non ha la forma di un quadrifoglio ;) --lucaf1 (msg) 14:16, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ecco qui le varie cose che mi avevi chiesto...

Se c'è qualche problema fammelo sapere. Ciau. --Gigillo83 (msg) 20:12, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ora provo a guardare.. Una cosa, se una voce esiste già la salto? --Filnik^\b[Rr]ock\b 15:18, 17 dic 2009 (CET) P.S. Quand'è che archivi la tua talk? :D[rispondi]

E' normale che il parametro B sia uguale al parametro C? (quando puoi vieni in IRC che parliamo meglio). --Filnik^\b[Rr]ock\b 15:32, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]

Perché hai chiesto lo spostamento? Quella è una lista, non una voce descrittiva.--Friedrichstrasse (msg) 23:30, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

Per l'Italia non direi; ho spostato nella nuova voce titolo di città la parte sulla concessione del titolo, spostando la lista delle città a Elenco dei comuni italiani con titolo di città.--Friedrichstrasse (msg) 23:34, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

Come al solito, non sei per nulla collaborativo e sfasci senza ritegno il lavoro altrui. Mi chiedo se ti comporti così con tutti, o solo con me.--Friedrichstrasse (msg) 23:49, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti stai divertendo?--Friedrichstrasse (msg) 00:01, 20 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri Crisarco! buone feste e Buon 2010! --Betta27 13:15, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo^(posta) 17:23, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:36, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Quando si chiude un vaglio come si fa a fare in modo che nessuno la modifichi più??? in secundis come fare per pubblicizzare un vaglio senza ricorrere nel tranello della politica??? grazie anticipatamente e buon natale--Angelorenzi (msg) 19:58, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Si si..lo sò che ho inserito alteti senza nome ma ho notato che altre wikipedie, come quella inglese, le hanno comunque inserite; forse davvero non sono enciclopediche ma non vedo la necessità di una cancellazione così, diciamo, brutale. Vabbé, a mio avviso appunto andrebbero "salvate"..ciao ciao e buon natale!! --Narayan89 (msg) 22:39, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che Comuni italiani lo si è spostato giustamente a Comuni dell'Italia, perchè si è suddiviso Lista dei comuni dell'Italia in Elenco dei comuni italiani (X) e non Elenco dei comuni dell'Italia (X) ? --UMBERTOBASILICA 15:32, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo, potrei sapere come mai hai eliminato la pagina facebook dai link esterni della pagina Marco Travaglio? ;) --Andrea Razza (msg) 16:17, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco,non ho chiaro il motivo della cancellazione della voce Baswa...è poco ke sn su wiki,m è sembrato di capire ke è come se la voce sponsorizza un'azienda...comunque tengo a precisare che La baswa è l'azienda e il prodotto,poichè solo loro detengono il brevetto di questo materiale,innovativo e unico nel campo dell'edilizia.fammi sapere Wla--Wla (msg) 19:40, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

OK--Friedrichstrasse (msg) 21:16, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Centinaia, o forse migliaia. Insomma, una caterva.--Friedrichstrasse (msg) 21:19, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

No, gli Ortsteil sono letteralmente "suddivisioni locali", ovvero frazioni ufficialmente riconosciute, con una certa autonomia (es. consiglio di frazione, borgomastro di frazione); vi sono poi le località, dette Ortslage, o Gemeindeteil, senza riconoscimento ufficiale né poteri amministrativi. Comunque ne avevamno già parlato.--Friedrichstrasse (msg) 22:41, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Noti qualche altra cosa che non va nella voce? Auguri in ritardo di buone feste! --Markos90 22:55, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Adesso la voce va bene? Purtroppo tra qualche giorno le vacanze finiscono e non avrò più il tempo di dedicarmi a Teknopedia... --Markos90 11:16, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione e la correzione!! Sempre importante il tuo contributo!--Zavijavah (msg) 13:23, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho messo mano alla voce di Lipice. Non so se ora ti convince di più o meno. --Umibozo -- Scrivimi! 16:47, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Caro Crisarco, ho espresso qui i motivi della mia opposizione alla cancellazione del template in questione. Ciao (e Buon Anno)--K.Weise (msg) 19:40, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok, ho replicatio nella medesima sede qualche minuto fa.--K.Weise (msg) 10:55, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

Idem come sopra.--K.Weise (msg) 18:12, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Crisarco, a quanto vedo hai inspiegabilmente cancellato tutte le tabelle delle linee dalla voce di cui sopra. E' inevitabile che io ti chieda il perchè di tale azione, visto che ci sono sempre state e nessuno ha mai protestato. Se poi vogliamo mettere in dubbio l'enciclopedicità della voce, vorrei consigliarti di andare a vedere queste pagine: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_bus_routes_in_London e http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_de_bus_RATP#Lignes_de_bus_de_Paris Aggiungo inoltre che avresti potuto quantomeno avvertire di quello che avevi intenzione di fare visto che un aiuto alla voce non l'hai mai dato mentre chi come me, ma molti altri anche più di me hanno sempre fatto. La voce ritornerà com'era prima del tuo intervento.12:52, 30 dic 2009 (CET)Berto78 (msg)

Ciao crisarco,

ho letto la discussione ma non ho ben capito il problema...Potresti spiegarmelo prima che scriva qualcosa di scorretto nella discussione :) grazie ;) --lucaf1 (msg) 23:50, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

meglio così :) ciao ;) --lucaf1 (msg) 00:04, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]