Discussioni utente:Alienautic

Questa è la pagina di discussione di Alienautic dal giorno 8 luglio 2019.

Per le discussioni precedenti vedere:

• Discussioni utente:Alienautic/Archivio1/2009-2019 (8 luglio 2009–8 luglio 2019)

Ciao ho visto che recentemente ha scritto una pagina su Umberto Di Segni,mi chiedevo come mai si fosse imbattuto sulla sua architettura

Salve sono Chiave 10, come si può notare i nomi delle personalità non sono state inserite in un paragrafo dedicato ma bensì nella storia della frazione in questione. La scelta di porli in elenchi puntati è stata per praticità in quanto ho ritenuto poco produttivo inserirli in un discorso articolato, optando invece a un metodo sintetico. Per queste ragioni ripristinerò le informazioni, ora inserite nella Discussione. Chiave 10

Ciao sai se oltre noi due ci sono altri utenti grossetani attivi? --Pierpao.lo (listening) 09:45, 10 set 2019 (CEST)[rispondi]

Io non abito a Grosseto ma ci vengo ogni tanto, chiedevo perchè se c'è la volontà si può organizzare una riunione a tema wikipediano, come facciamo in altre città. --Pierpao.lo (listening) 21:10, 10 set 2019 (CEST)[rispondi]

Non ci sono, che io sappia, tanti utenti. Lo so per esperienza di Wiki Loves Monuments, nel sud della regione è una fatica. Peccato perché oramai di contatti ne ho e pue tanti. Per esempio Follonica, sto pensando di fare lì una minipremiazione locale WLM come a Piombino lo scorso anno. inoltre il comune di Castell'Azzara sembra reattivo anche lui. Per esperienza però non viene mai nessuno da quelle parti. Idem sui canali sociali, utenti in quella zona sono pochissimi, mi/ci seguono wikimediani da altre province su Twitter e Facebook.--Alexmar983 (msg) 14:33, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai modificato questo lemma in alcune voci di vescovi italiani. Così facendo però cambia anche la categoria in cui vengono messi qs vescovi: ora, dopo la tua modifica, i vescovi risultano in Categoria:Vescovi italiani, mentre prima erano in Categoria:Vescovi cattolici italiani del XII secolo. Forse era meglio lasciare come prima...--Croberto68 (msg) 10:52, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Io penso che quelle categorie di vescovi "cattolici", siano state fatte intendendo il termine nel suo significato confessionale, ossia dopo il 1054 (XI secolo) i vescovi italiani sono "cattolici", essendosi operata la separazione fra le due chiese cattolica e ortodossa. Infatti wiki ha la serie delle categorie di Categoria:Vescovi cattolici italiani per secolo dall'XI secolo in avanti, non prima. Così è.--Croberto68 (msg) 08:43, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao,

scusa se rispondo soltanto adesso… anzitutto grazie per avermi contattato, e, chiamato in causa, circa la mia poca attività verso Teknopedia.

Sempre secondo Me, dunque facendo leva sulle mie possibilità dettate dal tempo e non soltanto, negli anni ho fatto tante pagine, interventi, lavoro sporco, aderito a progetti, occupatomi del vandalismo, per non citare poi gli altri “Wiki”, dal Voyage al Books etc…

La mia attività cessò di colpo, intorno al 2016 se la memoria non mi inganna, perché ebbi a discutere a mio avviso con piena ragione con il classico amministratore prepotente, vissi sulla mia pelle una sorta di abuso di potere, stetti molto male, vissi il tutto con amarezza e quando cercai aiuto non ricevetti adeguata vicinanza.

Questo mi portò a non riconoscere più l’ enciclopedia di cui tanto ne facevo vanto, ossia quell’enciclopedia che conobbi anni a dietro, dove tutto si risolveva con educazione e non imposizione… Insomma mollai.

Nel tempo mi sono reso conto quanto mi mancasse, siche pian pianino faccio delle cosettine, che sono nulla al confronto degli edit passati, adesso mi limito a inserire un punteggio di un pilota che vince una gara oppure fa podio…

Dato il caloroso invito, in un certo senso hai stimolato quella voglia repressa, (a mio dire per giusta causa), quindi spero che questo sia il giusto imput per ricominciare.

Ho visto che hai citato Etrusco 25, con lui ci andavo molto d’accordo, mi ci trovavo molto bene

Un salutone Gіuѕεԛԛε Luci (msg) 17:03, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, purtroppo le informazioni vengono da una ricerca storica fatta nell'archivio comunale di Piteglio e non saprei proprio come inserire una nota. Inoltre non ho esperienza con wikipedia e faccio quello che posso. Se mi puoi correggere quello che ho scritto e fatto ben venga^ Attendo tue noizie. Grazie!

Ciao Alienautic, Sì è proprio così, le fonti derivano da una ricerca che ho fatto sui documenti dell'Archivio Storico di Piteglio, quindi niente citazioni. Per quanto riguarda l'impostazione della storia secondo te la devo modificare? Mi sembrava un buon lavoro, molto semplice e di facile lettura. Dammi un consiglio, posso aggiungere qualche altra foto? Grazie per il tuo prezioso aiuto, se vedi qualcosa da cambiare fallo pure. Buon lavoro!--Andrea.maggiani (msg) 15:14, 10 ott 2019 (CEST)--Andrea.maggiani (msg) 15:14, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Cercherò di rimetterlo a posto con la bibliografia ma ho bisogno di tempo, speriamo che nel frattempo non lo cancellino. Sarebbe un peccato perchè è un ottimo lavoro di ricerca. Ciao--Andrea.maggiani (msg) 17:27, 10 ott 2019 (CEST)[rispondi]

perchè hai annullato la modifica? la sezione archivio è una voce vuota che non ha senso messa così se ritieni che ci debba stare metti delle informazioni dentro --SC (msg) 22:58, 16 ott 2019 (CEST)[rispondi]

come non detto ho visto che hai aggiunto informazioni a presto ciao --SC (msg) 22:59, 16 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, scusami ma quel lavoro che dici tu lo stiamo facendo ma occorre del tempo perchè sono fonti che provengono dall' Archivio Storico di Piteglio e non da un libro qualunque che non riporta. Io credo che sia una bella pagina, certo per ora non segue i canoni richiesti da Teknopedia, ma con un pò di pazienza, credimi, verrà un bel lavoro e mi dispiacerebbe che andasse perso. Ti chiedo un'ultima cosa, su altre pagine ho visto che le fonti sono citate solo sulle pagine della storia e non sul resto (vedi Momigno), per questo ho continuato a modificare gli altri paragrafi. Abbi pazienza, io sto cercando solo di migliorare una pagina per dare un servizio pubblico, amo questo paese e cerco di fare del mio meglio. Grazie per la disponibilità.--Andrea.maggiani (msg) 11:13, 25 ott 2019 (CEST)--Andrea.maggiani (msg) 11:13, 25 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che hai risistemato la pagina facendo un ottimo lavoro. Volevo sapere se adesso si possono togliere quelle note che hai scritto in cima alla pagina. Grazie e buon lavoro!

Grazie molte del suggerimento. In effetti riconosco la pedanteria dell'operazione. Non sono sicuro di saper rielaborare il testo della pagina su stigliano appropriatamente. Cerano, me ne ero già accorto, parti di storia generale anche sulla pagina del castello del poggiarello di stigliano che sarebbero state molto meglio lì. Aspetterei qualche giorno per chiarirmi le idee prima di riprovarci, se sei d'accordo. Non so se sia il caso di sospenderne la visione sino a quel momento. Ciao e grazie ancora per l'aiuto

Ciao Alienautic, ho creato una nuova pagina Val di Forfora, ti chiederei la cortesia di controllarla ed eventualmente apportare le modifiche che ritieni più opportune. Non sono esperto e sicuramente qualche errore l’ho commesso. Grazie

Ciao Alienautic

grazie per avere implementato la pagina di Olivacci, vista la tua lunga esperienza come autore di voci. Però mi sembra che i link che hai messo in merito alla storia e le origini del borgo (Papa Sisto V, fondatori, circostanze della fondazione) che hai trovato nei siti Fai e Discover Alto Reno Terme non citino le fonti di queste informazioni: si tratta di notizie di cui non viene mostrata da nessuna parte l'origine attendibile (archivio, pubblicazione, altro...).

saluti

Spinettus

Salve , È la terza volta che cerco di ricreare la pagina tralasciando di citare siti o altre fonti per non incorrere appunto nel violare il vostro regolamento. Purtroppo non riesco a capire dove sta l’errore che faccio visto che è stata nuovamente richiesta la cancellazione per là pagina ?! Volevo dedicare questa pagina ad una persona nota nella mia città figlio e nipote d’arte visto che è stata addirittura intestata una sala a nome suo al palazzo dello sport. È stato campione nazionale nel 2002’ e premio come miglior giocatore. Uno sportivo doc diciamo. Poi si è affermato anche in altre discipline e ora produttore video. Se mi spiegate i motivi comunque di una cancellazione immediata ve ne sarei immensamente grato visto che non ho citato alcun sito o pubblicizzato attività in alcun modo

Grazie Buona giornata

Mi riferisco alla voce del personaggio Nik Senza Criterio. L’unica cosa che non ho messo è il Vero nome e cognome della persona interessata visto che non sono io ho preferito tralasciarlo e ho inserito solo il nome d’arte Snipervr91 (msg) 14:59, 15 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Alienautic, la voce era stata più volte cancellata e come Fulminacci 7 volte da sei amministratori diversi. Nella fattispecie l'ultima versione era un classico esempio di CV (pedissequo elenco di date e cose fatte). Comunque, visto che ritieni vada messa in cancellazione, provvedo a recuperare e mettere in cancellazione. Ciao e grazie per la segnalazione.--Burgundo (msg) 13:36, 27 gen 2020 (CET)[rispondi]

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:33, 29 gen 2020 (CET)[rispondi]

--SotirisPres 23:58, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ho preferito dare un'ampliata, in questo momento. --Dennis Radaelli 16:07, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che alla voce Pratieghi, prima di rimuovere il grafico sull'evoluzione demografica, avevi inserito date precise ai riferimenti che riportavano 112 e 86 abitanti, e avevi aggiunto anche il dato del 1981. Puoi dirmi per favore dove avevi trovato tali informazioni, visto che le avevo cercate senza risultato? I siti che riportano quelle cifre fanno esplicitamente riferimento ai censimenti del 2001 e 2011 rispettivamente? E la nota che hai inserito attualmente (Censimento delle località ISTAT 2011) a quale documento fa riferimento? Perché la pagina internet che riporta 112 abitanti, per esempio, spiega che il dato è indicativo visto che i censimenti non riportano la popolazione delle frazioni, e comunque non mi sembra riporti date. Grazie mille per i chiarimenti.--Antenor81 (msg) 08:23, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie mille per le dettagliate spiegazioni! Quindi non è del tutto veritiero il disclaimer di comuniecitta.it, secondo cui I dati sulla popolazione di queste località potrebbero non essere aggiornati e sono indicativi in quanto non inclusi in nessun censimento ISTAT, che riguarda esclusivamente la popolazione dei Comuni cui appartengono. Basandomi su quello mi ero fatto l'idea che l'unità minima dei censimenti fosse il comune, invece evidentemente non è così. Può trattarsi in alcuni casi di frazione, poi di solo centro abitato, ma in ogni caso i riferimenti a località di livello sottostante al comune nei censimenti ci sono. Bene, meglio così. Ho aggiunto nella parte discorsiva della sezione storia tutti i dati che, tra te e me, avevamo trovato; non so se sia un passaggio troppo dettagliato, ma mi sembra che queste cifre possano essere interessanti per chi legge la voce, oltre che dei rimandi alla giusta pagina di libri che possono fornire eventuali approfondimenti. Grazie di nuovo, ciao!--Antenor81 (msg) 15:05, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Alienautic,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

{{Anteprima}} --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:03, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, se mi dici che lo conosci ti credo ma non potevo saperlo prima che me lo dicessi tu, un salutone--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:16, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

Graziwe del consiglio ms questo mi sembra un promemoria più che un "avviso del genere" ma se la pensi così guarda: strikko! Notte! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:36, 6 mar 2020 (CET)[rispondi]

Mi sa che ci siamo conflittati, io l'avevo cancellata perché avevo visto la bufala... La ripristino.--L736E^{l'adminalcolico} 18:36, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ma è fonte certa che la Maria Antonia Fascina è la nuova fidanzata di Berlusconi? non è legato più alla De Pascale? Il buon ladrone (msg) 05:25, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

Assolutamente no. Forzare una votazione a tutti i costi solo perché a te non è piaciuto il risultato o non hai valutato correttamente il WP:CONSENSO (che, come già detto, non è la conta aritmetica dei tenere vs. cancellare ma una valutazione pesata degli argomenti indipendentemente da quanti utenti hanno espresso la stessa cosa) è una cosa che non si è mai vista e questa sì contraria al modo di lavorare del progetto e ti dirò di più, non ha alcun senso ed è completamente fuori luogo tirare in ballo i massimi sistemi come "democrazia" e quant'altro: le enciclopedie per definizione sono selettive, non ugualitarie (il senso di WP:E e WP:RACCOLTA è proprio quello): qua non siamo su un social o su questa o quella piattaforma di consultazione o di sondaggio dove si fa quello che dice la pura maggioranza numerica (non è così che funziona WP:CONSENSO, non nelle PdC perlomeno). Tieni presente che puoi sempre, tra un due o tre mesi, crearti una bozza per rifare la voce e poi sentire cosa ne pensa il progetto tematico competente. Ossia: in questi casi l'unica procedura che puoi seguire è WP:CANCELLATA, senza tante fughe in avanti per inventarti forzature che non stanno in piedi e che la comunità non ha mai approvato.--L736E^{l'adminalcolico} 17:42, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Mi spiace ma concludere come hai fatto tu che si doveva a priori o a tutti i costi andare alla votazione è un WP:POV ben più grande di quello che potrei avere espresso io (e ti ricordo che WP:BUONA FEDE si applica anche agli amministratori).--L736E^{l'adminalcolico} 17:58, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

La mia intenzione era di smorzare i toni, placare gli animi e di fornire una via di appello alle voci. Nulla è assuluto e immodificabile tra le voci e, se si ritiene sbagliata una decisione del genere si passa da un progetto e se ne discute amichevolmente. Non siamo qui per farci guerre ma tutti insieme accoumunati a far crescere Teknopedia. Gli strumenti ci sono, se il consenso esiste, la voce può essere sia riscritta che richiesto agli amministratori di recuperarla. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 21:39, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ci siamo incontrati poche volte qui su Wiki. Ti scrivo solo per dirti che apprezzo moltissimo il tuo commento qui che rispecchia molto il mio pensiero sia attuale sia passato. Purtroppo la situazione non cambierà, forse sbagliamo noi o forse no. --Sax123 (msg) 23:11, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao , prima di modificare le pagine devi controllare che le informazioni che sono presenti nella pagina siano effettivamente sbagliate, tu stai continuando a modificare la pagina dei Papareschi dicendo che non è in alcun modo legata con la famiglia Paparoni , bene informati ok http://www.treccani.it/enciclopedia/papareschi-giovanni-cardinale_%28Dizionario-Biografico%29/ Leggi questa pagina dell’ enciclopedia tracani e non modificare piu questa voce , io non mi permetterei mai di mettere un cosa inventata su un pagina , quindi smetti di fare di testa tua e informati prima di agire — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lastoriacheviaggia (discussioni · contributi) 08:57, 19 mar 2020 (CET).[rispondi]

Cancellato perché creazione di un ultrainfinitato in evasione noto anche per aver inserito frottole/cose dubbie vantando fonti cartacee di difficile verifica. Mi sono messo nei todo di contattarti per chiedere se vuoi recupero contenuti in sandbox per dotarli di fonti attendibili e ripubblicarli, sei arrivato prima tu a chiedermelo. Te ne assumi la responsabilità? Fammi sapere, ciao--Shivanarayana (msg) 12:38, 22 mar 2020 (CET)[rispondi]

ottimo, eccola qui, grazie--Shivanarayana (msg) 19:36, 22 mar 2020 (CET)[rispondi]

ciao, perchè hai eliminato gli avvisi del tl W?? --SurdusVII 16:18, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

in effetti avevo messo il W perchè la voce è troppo da stub e non è presente in Wikidata.. --SurdusVII 16:57, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, in realtà io non ho modificato niente di mia spontanea volontà. Ho solo riportato alla versione originale decine di contributi di un utente che aveva modificato la nazionalità senza fornirne nemmeno una spiegazione in oggetto. Avendo visto questo e la successiva discussione, tra l'altro son tutti contributi fatti dallo stesso utente, ho pensato avesse preso quest'insolita iniziativa su tutte le biografie, cosa probabilmente ha fatto (in maniera corretta?) senza accorgersene. In secondo luogo, però, son state modificate un paio di voci indicando la nazionalità irlandese, non nordirlandese, come britannica. --POPSI ^{𝑞𝑢𝑖, 𝑏𝑟𝑎𝑣𝑜!} 08:21, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per tutte le dritte e per aver "salvato" la pagina. La stavo ampliando ma per mia incapacità ho impiegato molto più tempo di quanto pensassi. Prenderà spunto dalle tue correzioni per le citazioni e la bibliografia perché condesso di non aver preso ancora dimestichezza. Ho delle foto di mia proprietà che vorrei inserire nella pagina ma credo che ci sia bisogno di un livello superiore? Grazie Stefano (SteLaszlo)

Sì, se si può fare una pagina a sé sarebbe interessante. Puoi farla tu e così prendo spunto e imparo per la prossima volta? Ho delle belle foto fatte col drone e potrei poi caricarle. Utente:SteLaszlo--Stefano Lucchesi (msg) 17:52, 6 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie del consiglio, in effetti non sapevo in che categoria inserire il discorso. Ho modificato la parte sulla viabilità inserendola in "Infrastrutture e trasporti", sicuramente più attinente togliendo la digressione fuori tema sulle altre attestazioni ospedaliere. Non so, "Geografia antropica" potrebbe essere meglio?Utente:SteLaszlo--Stefano Lucchesi (msg) 14:46, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Alienautic, grazie per il tuo messaggio e la tua fiducia sul mio italiano :-) Scusa che scrivo tardi. Mi sa che il problema su Boccheggiano e' gia' stato risolto dal utente Enzian. Mi dispiace che avevi un problema con Marcus, che ovviamente e' stato un po duro, anche xke avvevi assolutamente ragione. Se ti posso ancora auitare con qualcosa contattami pure. Spero che stai bene e ti saluto tanto. LigaDue (msg) 23:31, 12 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Alienautic, ti ringrazio per quello che hai scritto ieri e colgo l'occasione a ridarti i complimenti per il tuo lavoro. Buona Pasqua anche a te! LigaDue (msg) 10:48, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Hi! Thank You for stopping by de.wiki - I'm sorry you had a bad experience interacting with a member of the presidial board of Wikimedia Germany. I think You should know that the board member has withdrawn his attention from the article in question, as he stated on someone else's talk page: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Enzian44&diff=prev&oldid=198761498&diffmode=source Please do not let this interaction discourage you from contributing to de.wiki --2A02:8388:6281:F080:191E:9696:B0D6:C1B3 (msg) 03:08, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Pare sia la prima volta che ti contatto, e paradossalmente avviene per segnalarti una procedura di cancellazione (avviata da un altro utente) su una pagina su cui sei decisamente intervenuto, pur non essendone l'autore iniziale. Con l'occasione, ti ringrazio tantissimo per la tua dedizione al progetto! Sanremofilo (msg) 10:56, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Alienatic, è errato dire che sono frazioni diverse, Ronchi ,Poveromo Ricortola ecc fanno parte di Marina di Massa, non sono frazioni distinte dalla stessa. La parte dove si trova il pontile è il centro di Marina di Massa, ma la parte lungomare è tutta intesa come Marina di Massa. C'è scritto pure nelle voci Marina di Massa, Ronchi e Poveromo. Un cordiale Saluto

È intesa come Marina di Massa significa che viene comunemente considerata un'unica area urbana, di cui Marina di Massa è il centro, ma di fatto le frazioni sono distinte e Marina vera e propria è solo la parte centrale con il pontile. Esistono anche cartelli stradali appositi che dividono le varie frazioni all'interno della medesima conurbazione.--Alienautic (msg) 18:19, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non è proprio così, altrimenti bisognerebbe considerare Vittoria Apuana come distinta da Forte Dei Marmi e Tonfano e Fiumetto come distinte da Marina di Pietrasanta...

Ogni comune distingue le proprie frazioni come preferisce. E sì, Vittoria Apuana è una frazione distinta da Forte dei Marmi.--Alienautic (msg) 18:22, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Continuo a pensare che sia molto più corretto considerare Marina di massa come tutto il lungomare( basti vedere anche che i bagni in località ronchi e poveromo sono indicati come a Marina di massa) e considerare le varie ronchi, ecc. come "località di marina di massa", un po' come Tonfano è considerata "località di marina di Pietrasanta". Il discorso dei cartelli non c'entra nulla, anche Tonfano, Fiumetto ecc. hanno i cartelli ma vengono giustamente considerate località di Marina di Pietrasanta.

Ho creato anche la voce Partaccia, se ti va di dargli un occhiata e magari correggerla in modo migliore. Non so se sia il caso di fare un lavoro completo e creare anche le voci Ricortola e Bondano( oltre alle già esistenti Marina, Ronchi e Poveromo) Un caro saluto

Ho dato una sistemata e ampliato la voce. Il consiglio che posso darti, se sei intenzionato a creare anche le voci su Bondano e Ricortola, è quello di pubblicare voci già complete con informazioni enciclopediche (storia, edifici di rilievo, informazioni geografiche) e corredate da fonti, perché altrimenti voci su frazioni troppo brevi con info di scarso valore solitamente finiscono per essere cancellate. Dai un'occhiata qui per capire come strutturare certe voci. P.S. Hai valutato la possibilità di registrarti con uno username? Sarebbe molto più semplice riuscire a comunicare e collaborare. Un saluto!--Alienautic (msg) 18:22, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Il genere musicale è giusto così come l'ho messo io perchè Nayt è un rapper ma fa anche musica hip-hop. Quindi perfavore lascialo come lo metto io. Grazie Angio2007 (msg) 09:49, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, ho fatto alcune piccole modifiche su parecchie voci riguardanti Sovicille, e ho intenzione di proseguire man mano il lavoro, più che altro in un'ottica migliorativa, ma mi sono accorto che ci sono difficoltà soprattutto riguardo la maniera in cui sono elencate le emergenze storico-artistiche del territorio, peraltro piuttosto ricco, che quindi meriterebbe una migliore sottolineatura gerarchica. così, in una maniera piuttosto standardizzata, c'è un'elencazione che comincia con chiese parrocchiali, chiese minori...quello che c'è veramente di bello da vedere è immerso in questa brodaglia(il monastero di s. mustiola di torri diventa la 'pieve' di santa mustiola di torri(MAI STATO PIEVE), etc.). Quindi mi trovo ad affrontare il dilemma di fare un'eventuale modifica del template, con alcune categorie, come i mulini monumentali sulla merse (edifici civili), o le ville storiche anteposte a questa griglia, poco rappresentativa di ciò che veramente andrebbe visto a Sovicille, ma mi rendo conto che intraprendere questa modifica va oltre le mie limitate competenze. posso sperare che prima o poi tu possa aiutarmi ancora?

p.s. ho visto che hai rimosso su stigliano la pagina dell'hpb…;-))

La procedura corretta è passare per Teknopedia:Richieste agli amministratori, non avendo visto nulla in tal senso ho agito come da prassi, voce pluricancellata oltre che in una semplificata. Perdonami ma "questo procedere "in automatico" mi pare un po' fuori dalla regola del buon senso" è esattamente quello che la comunità ci chiede di fare, semmai è in una discussione sul suo reintegro che potrei esprimere un mio POV. Pensa a tutti quelli che potrebbero (e lo fanno) aggirare le regole mettendo una voce con un cognome minuscolo e un mover inesperto la sovrappone a una voce pluricancellata. Se vuoi te la recupero e te la sposto in sand, addirittura ti posso recuperare l'ultima versione di quella cancellata con il nome-voce corretto, sperando che fosse almeno tecnicamente wikificata e sintatticamente già in ordine, però per la richiesta di reintegro devi passare per quella pagina. :-) --Threecharlie (msg) 17:46, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

PS: già che ci sono, a me basterebbe anche capire se c'è una discussione in atto e un consenso nel recupero, basta wikilinkarla, tuttavia in quel caso dovrei assumermi io la responsabilità di recuperarla, non sarebbe una decisione comunitaria (anche se è vero che come admin se vado di C4 non vado a chiedere ma lo faccio perché devo (o meglio dovrei) avere la necessaria esperienza per capire se risponde o meno alle convenzioni e criteri decisi dalla comunità (o nel più ristretto ambito di un progetto tematico)).--Threecharlie (msg) 17:50, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Visto dopo e concordo con [@ Threecharlie]: tu hai adottato la voce creata da un ip (sempre utente:Spadam?) ma era poca cosa e ancora senza fonti, ovvio che qualcuno vicino al regista ci prova nel creare la voce protetta con titolo sbagliato, però non mi risulta nessuna discussione nuova rispetto a quella iniziata dall'insistente Spadam lo scorso anno. Prova a crearla decentemente in sandbox e chiedi in 2 righe al progetto, se ora è più rilevante di prima e ci sarà consenso la si sbloccherà. Inutile dire che certe utenze in conflitto d'interesse quasi sempre fanno solo danni alle voci che loro stessi vogliono su wikipedia. E dovrebbero starsene fuori anche se venisse sbloccata.--Kirk Dimmi! 19:56, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Threecharlie, kirk39] Non ho idea chi sia Spandam né ero a conoscenza di questo suo tentativo spam. Io avevo solo notato la voce nelle voci appena create e avevo tentato di darle una sistemata. Secondo me basterebbe che un utente esperto creasse la voce in maniera corretta così da fugare ogni dubbio circa eventuali ingerenze esterne (io applico sempre la presuzione di buona fede). Mi ero proposto di "adottarla" in sandbox anche perché partire da un abbozzo già scritto (che mi ricordo perché prima del C4 ero intervenuto sulla voce) mi risulterebbe più semplice che partire da zero. Tutto qua.--Alienautic (msg) 21:49, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Assolutamente nessun problema. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 19:06, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Bisogna inviare a OTRS i permessi di pubblicazione della foto da parte del proprietario, altrimenti non è possibile pubblicare foto nelle biografie a meno che non siano di pubblico dominio. Teknopedia non è un blog, o sito personale, o dove pubblicare curriculum. Più informazioni qui --Indil⁷⁷ 21:09, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto. Mi scuso per il disguido. Buon lavoro. --Indil⁷⁷ 21:27, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Salve Alienautic, grazie per avermi impostato la foto sulla pagina della chiesetta. --GiovAngri (msg) 17:48, 25 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, Mi è stato fatto notare la modifica, ad un intervento da me effettuato sulla voce "San Vincenzo (Italia)". Il mio intervento era stato richiesto da un membro della famiglia Benvenuti, ben conosciuto e stimato da me (non in grado tecnicamente di intervenire direttamente su Teknopedia), discendente dell' Antonio Benvenuti di San Vincenzo, pioniere dello sviluppo della cittadina. Le modifiche che ho apportato sono frutto di memorie conservate nell’archivio famigliare, Comunale, Parrocchiale e dell’Archivio di Stato di Pisa. Tra l’altro abbiamo l’intenzione di aprire una voce specifica su Antonio Benvenuti non appena il testo sarà perfezionato. Non capisco, dunque, per quale ragione sia stato modificato la parte di testo da me inserita. Posso inviarti (non so come però se direttamente su wikipedia) il file. Uso questo canale per comunicare poiché non sono addentrato alla prassi in uso di wikipedia. Cordiali saluti!

Certo che con la tua anzianità prendere un avviso del genere da da pensare: il 5 è numero perfetto ci che??

{{Avvisoavvisi|Vincenzo Nemolato}} --Kirk Dimmi! 02:45, 31 mag 2020 (CEST) P.S. Ovviamente che in Martin Eden sia protagonista è una tua personale opinione.[rispondi]

insomma, in 5 è il numero perfetto ha un ruolo importante non l'avevo capito, era il titolo del film. L'avviso te lo posso anche striccare però non me l'aspettavo che lo togliessi senza batter ciglio, non è che vado a mettere avvisi a vanvera, sono iscritto da 9 anni un po' d'esperienza ce l'ho, normalmente per bon-ton si chiede o se ne discute nella talk della voce prima di toglierlo, magari cercando WP:CONSENSO. Torniamo alla voce: se ne discuteva nella talk dei criteri, dipende da film a film ovviamente, ma i film dove si arriva a considerare protagonisti più di 2-3 attori sono in gran minoranza. Esempio in un lungo film come il Il buono, il brutto, il cattivo è impossibile considerarne più di 3 (Giuffrè non lo è di certo), su uno con i Fantastici 4 magari sono almeno 4, su uno basato esclusivamente su 1 personaggio già trovarne un altro è dura. Sui film che hai citato nel campo oggetto l'unico nel quale sembra protagonista è Paradise, ma non ho capito che film è (85 minuti in tutto?) e se è stato distribuito in modo massiccio. Poi c'è l'attività, che prima del 2019 era decisamente poco rilevante, con ruoli nemmeno secondari, ma piuttosto minori. Magari discutiamo dell'ultimo film e del teatro, hai aggiunto un UBU, che è però un under-30 e se leggo la fonte è stato dato a quelli della Compagnia Punta Corsara, se non sbaglio sono ben 7, quindi un premio minore del Premio e condiviso tra tanti, sarebbe anche da specificare o sembra l'abbia vinto solo lui quando il principale under-30 è andato a Lucrezia Guidone.--Kirk Dimmi! 09:54, 31 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto! Purtroppo certe parole vanno bloccate per evitare modifiche al 99,9% vandaliche. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:24, 4 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ehi ciao, ti ringrazio per aver costruito e adattato la Page di Don Patricio! Ho bisogno di una cosa: non è che potresti inserire la immagine di lui da alcune parti?

Le immagini per essere caricate su Wiki non devono essere protette da copyright, oppure bisogna avere dei permessi. Prendere un'immagine da internet e incollarla nella voce non si può fare.--Alienautic (msg) 19:38, 21 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai creato di recente una voce su Pellegra Bongiovanni: pensavi di ampliarla? Ho uno studente che sarebbe interessato a scrivere un ampliamento. A presto! --Mirko Tavosanis (msg) 22:06, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo, ma le fonti sono Istat? Sai sono alquanto pignolo su questi aspetti :). Non sarebbe il caso di aggiungerle? Il buon ladrone (msg) 01:24, 20 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ma se il collegamento esterno è ridondante (perché già previsto dal template) che si inserisce a fare? --Mister Shadow (✉) 02:56, 7 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Si, certo. Quando il progetto MULTILINGUE si deciderà a rivolgersi in italiano a chi, per motivi che qui non interessano, non conosce l'inglese.--Mister Shadow (✉) 22:14, 7 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Eh, ma non si settano admin ed altre persone che hanno sempre qualcosa da scriverti.--Mister Shadow (✉) 01:30, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Io capisco che tu sei nato imparato e non realizzi che esistano persone con delle limitazioni dal punto di vista tecnico. Quello che tu consideri un sacrificio per la miglior causa di Teknopedia, magari degno di decorazione al merito sul campo e menzione negli annali, [@ FeltriaUrbsPicta] l'ha fatto per mesi senza lamentarsi, ma anzi del tutto comprensivo che possono esistere persone che per varie ragioni non riescono ad addentrarsi nei tecnicismi e provvedono al loro posto. Col tempo era anzi nata una vera e propria collaborazione e il risultato si può vedere in oltre 400 voci, per le quali gli scambi di messaggi sono stati minimi e cordiali. --Mister Shadow (✉) 08:10, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Il tono delle mie risposte è adeguato al tuo atteggiamento, che non è certo migliore. E' che proprio non ti passa per la cabeza che dopo qualche anno di contribuzione posso anche averci provato ad addentrarmi nei tecnicismi, ottenendo risultati errati o peggio. Comunque, dal momento che non c'è alcuna linea guida che me lo vieti, continuerò a contribuire come posso e riesco a fare. E con questo passo e chiudo. --Mister Shadow (✉) 08:22, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mr-Shadow] Teknopedia è un progetto collaborativo. Ognuno di noi può avere dei limiti. C'è chi è più afferrato in una "cosa", chi in un'altra. Se un utente è più in difficoltà di me su certe "cose", io cerco di aiutarlo o anche di supplirmi a lui. --FeltriaUrbsPicta (msg) 08:38, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Lui non ce vo sentire da st'orecchio. Io tre volte ho messo le mani in wikidata e tre volte ho fatto casini. Ergo, io le mani li non ce le metto più. Lo lascio fare agli esperti.--Mister Shadow (✉) 09:21, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Non ho seguito il vostro scambio di messaggi e forse non ho neanche ben capito dove stia il problema. Sono "intervenuto" nella discussione solo perché sono stato "pingato". --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:10, 8 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Chiedo venia per la ri-modifica pure a te, mi hanno fatto notare che è la stessa città. -Luckyblue87 (msg) 02:36, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io sto abbastanza bene per ora. Ho visto che mi stai aiutando nella miglioria della biografia di Federico De Robertis, ti ringrazio tantissimo, e ti chiedo una cortesia, potresti aiutare anche la pagina della sua band Fede & gli Infedeli? giusto e non più di 10 minuti del tuo prezioso tempo. Magari inserendo anche qualche nota e riferimento, poi se hai bisogno di me chiedimi pure tranquillamente. certo di una tua risposta ti ringrazio in anticipo di tutto cuore. cordialmente ti saluto e ti auguro una buona giornata.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 05:40, 19 set 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno di nuovo, forse potremmo riscriverla meno promozionale, che ne dici? in fondo ho preso spunto da Teho Teardo e i Meathead, io sono riuscito a scriverli così, mi dispiacerebbe in parte se venisse fuso con la pagina del frot-man, ad ogni modo vediamo che possiamo fare, ora vado a fare colazione e rifocillarmi un po'. Manteniamoci in contatto che ho trovato alcune fonti. a dopo e buon caffè. --Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 05:55, 19 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Alienautic: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Mi sposto qui per non appesantire la talk di Bocelli.... Comunque apriamo una discussione al progetto ? Da quel che capii è un fardello mai risolto e trovare una regola aiuterebbe tutti ad orientarsi meglio in certi casi e migliorerebbe il progetto :) . [@ Kirk39] Il buon ladrone (msg) 20:25, 7 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Avendo trovato il brano nella New Music Friday di Spotify ho immaginato fosse un singolo... Ero sicuro che l'album fosse stato pubblicato già da qualche tempo. Voce da cancellare, buon proseguimento! Dario Coletta (msg) 22:40, 16 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per il tuo contributo alla voce, come potrei aggiungere altre categorie alla pagina? --FabioRomanoni (msg) 21:50, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

ciao Alienautic... in realtà (imho) per gli elenci dovrebbe bastare un link unico alla pagina dedicata dalla SBE alla serie... se per TW, per ora, non sarebbe un problema, hai idea di che elenco infinito verrebbe fuori per la seconda serie gigante? :-)... comunque se vuoi aggiungerli nessun problema... buon lavoro --torsolo 13:35, 19 ott 2020 (CEST)[rispondi]

grazie per l'intervento... ciao... --torsolo 10:46, 21 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Salve vorrei segnalare che la mia data di nascita riportata sulla mia storia di Teknopedia è errata. Sono nata il 14 febbraio 1956 e non il 15 Grazie Chiara Grillo

Allora, il vero problema è che in molti casi non si trovano articoli nei quali si parla dei brani. Faccio fatica a trovarli e nel caso in cui non riesco a farlo, inserisco il template F. Non essendoci articoli che parlano del brano mi risulta difficile continuare nella stesura delle voci. Dario Coletta (msg) 18:21, 22 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ho solamente trasferito una sezione da una pagina all'altra di wikipedia, fra l'altro su una frazione del comune interessato perchè mi sembrava più idonea la presenza di tale sezione nella pagina dedicata al comune; per cui voglio lamentare anche il fatto che c'è uno scarso controllo da parte dei supervisori, quindi uno scarso interesse da una parte e dall' altra (con nota polemica) un eccessivo controllo delle mie modifiche sulle pagine, che in pochi casi si sono rilevate prive di fonti. Comunque provvederò al ripristino della sezione con aggiunta di fonti

Cordiali Saluti

Chiave 10

Sslve, Volevo chiederle gentilmente se era possibile creare la pagina Zorama (cantautore,), presente anche nelle pagine Teknopedia di Mina (poiché ha scritto per lei), Walter Pradel (pagina da lei creata), Franco Migliacci, con il quale ha scritto un brano e Federico Salvatore, con il quale ha collaborato. Grazie mille

Ciao! Ho visto che operi molto per il territorio toscano...ne deduco l'appartenenza...mu fa piacere conoscerti! Sei solo un appassionato o un cultore/insegnante che si dedica ad arricchire Teknopedia?! Alex Du Ville (msg) 16:12, 16 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Alienautic, c'è qualche motivo particolare per cui non inserisci le genealogie episcopali nelle biografie dei vescovi che stai scrivendo? --Antonio1952 (msg) 22:50, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]

Hai una concezione della collaboratività, a mio avviso, errata. --Antonio1952 (msg) 23:25, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]

Se esiste la voce del vescovo consacratore, l'aggiunta della genealogia si fa con un semplice copia/incolla che richiede due minuti di tempo ma, anche se ne richiedesse di più, non sarebbe stata la fine del mondo se ieri pomeriggio invece di creare 12 biografie di vescovi ne avessi potuto creare solo 11. Il fatto che ci sia un utente collaborativo come FeltriaUrbsPicta che generosamente sistema e completa le voci sui vescovi che scrivi non è un buon motivo per non cercare di fare il proprio lavoro al meglio.

Per inciso, ieri non hai lasciato vuote solo le sezioni marginali come la genealogia ma anche la sezione biografia di Gregorio Alessandri che sta ancora così dopo 24 ore. --Antonio1952 (msg) 22:20, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

--Antonio1952 (msg) 23:15, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo in seguito a questo tuo giusto avviso. Ho provato a cercare con Google informazioni per sistemare il paragrafo, ma non ne ho trovate. Tu sapresti dove reperire queste informazioni ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:40, 23 feb 2021 (CET).[rispondi]

Ok, grazie mille, adesso mi metto al lavoro per sistemare la sezione della voce che cita i quartieri. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:45, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

Fatto sistemate la voce generica e le singole voci sui municipi. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:55, 24 feb 2021 (CET).[rispondi]

Ovviamente ho provato e non ero riuscito a modificare/cancellare la foto su Commons. Grazie, comunque --Gac (msg) 22:12, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per l'aiuto, sei veramente molto gentile, spero di poter ricambiare! ciao--FabioRomanoni (msg) 22:36, 13 mar 2021 (CET)[rispondi]

Scusa se ho letto in ritardo i tuoi messaggi. Ti ringrazio per i suggerimenti e soprattutto perché credo sia stato tuo il supporto nell'inserimento delle note. La prossima volta che dovrò inserire una voce nuova,utilizzerò la sezione prova di cui non ero a conoscenza e che mi è stata indicata da un altro utente. Luigi Coraggio (msg) 20:20, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

Scusa, Mantova non è in Toscana!!!! Potresti cambiarlo con Palazzo Vecchio meravigliosa sede antica del potere ... oppure altri palazzi che sono la sede della Regione Toscana.

Buonasera scusi il disturbo ho creato la pagina sul ponte felice che lei mi ha gentilmente aggiustato stilisticamente, le chiedo una cortesia è possibile rimuovere la scritta sopra alla voce che dice che la voce deve ancora essere revisionata? Essendo un progetto per un laboratorio universitario, il professore potrebbe non accettare il lavoro per via di quella scritta. La ringrazio anticipatamente

Ciao [@ Irenemarangoni], sei tu che mi hai scritto da non registrata e senza firma? Penso di sì perché vedo sei l'autrice della voce, quindi ti rispondo qui sperando tu veda il messaggio. :) Ho sistemato la voce su Ponte Felice, correggendo alcuni refusi e uniformandola allo stile di Teknopedia. Purtruppo ci sono un paio di piccoli problemi dove non posso aiutarti perché non conosco l'argomento. La regola su Teknopedia è che le voci devono essere supportate da fonti e note puntuali. Riusciresti velocemente ad aggiungere alcune note (ne basta una alla fine di ogni paragrafo) dalle quali hai estrapolato le informazioni, esattamente come hai fatto con la nota alla citazione di Agostino Martinelli? La sezione sulla leggenda, inoltre, avrebbe proprio necessità di una fonte precisa, perché essendo un argomento "fumoso" e non "storico", devi specificare da dove hai preso questa notizia con una nota. Ricordati anche, quando citi un libro, di inserire il numero di pagina. P.S. In bibliografia vedo che hai inserito un articolo di Paola Carla Verde dalla rivista Archistor, però ti sei dimenticata di mettere il titolo dell'articolo :) --Alienautic (msg) 22:48, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno alienautic, innanzitutto grazie mille della risposta e scusami se ti sto scocciando ma è la prima volta che faccio queste cose e vorrei farle al meglio. Per creare questa pagina ho sia letto quei libri presenti in bibliografia, sia estrapolato informazioni dalle pagine pubblicate. La citazione di Martinelli l'ho ripresa dal libro di Pulcini (nella bibliografia del libro sono citati i documenti presenti nei musei vaticani). Comprendo di non aver inserito la bibliografia in modo corretto e cercherò sicuramente di sistemarla il prima possibile. Per quanto riguarda le note,intende quella come ho fatto nella citazione del Martinelli che compare con il numero 1? Mi scusi la confusione. Grazie ancora Buona giornata Irenemarangoni (msg) 06:08, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Scusami mi avevi già risposto alla domanda che ti ho fatto, sistemerò tutto entro questo fine settimana , magari dopo ci risentiamo se hai ancora qualche buon consiglio da darmi.grazie davvero Irenemarangoni (msg) 06:12, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno 😊 ho appena aggiunto le note e la bibliografia, se puoi fammi sapere se può andare bene 😊 Irenemarangoni (msg) 11:46, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Irenemarangoni] Buon pomeriggio (e buon primo maggio). Ho guardato la voce e formattato qualcosina qua e là, ma non credo di avere molto altro da dirti! Ho tolto quindi l'avviso in alto perché adesso la voce è molto buona. Ovviamente, in caso tu avessi bisogno di apportare altre modifiche oppure avessi delle perplessità, sentiti libera di contattarmi in qualunque momento. :) P.S. Se non è un'informazione troppo personale, posso chiederti cosa stai studiando?--Alienautic (msg) 15:57, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per tutto e lo farò sicuramente :) sto facendo un esame di tecnologie per la didattica 😊😊 Irenemarangoni (msg) 19:44, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Irenemarangoni] In bocca al lupo!--Alienautic (msg) 15:35, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. La pagina non era un duplicato, bensì aveva tutto il titolo in maiuscolo (quindi errato). Ho richiesto il C5 per il redirect che hai lasciato. Grazie :) --Lollo Scrivimi 01:07, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Lorenzo Longo] Ciao! Il criterio 5 si usa solo se tutti i requisiti sono soddisfatti. Se il problema è solo il titolo non conforme, lo si sposta a uno più corretto. Hai fatto bene a richiedere la cancellazione del redirect residuato del vecchio titolo :)--Alienautic (msg) 01:12, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, innanzitutto La ringrazio per aver migliorato la voce da me creata "Chiesa di San Pietro d'Arenula". Ora, però, mi chiedo come mai risulti non ancora formattata secondo gli standard e vorrei sapere cosa io debba fare a tal proposito. Inoltre c'è scritto che va aggiunto il template sinottico "edificio religioso", ma seguendo il link dice anche di intervenire solamente se si è esperti essendo piuttosto complesso ed io, onestamente, non lo sono per nulla perciò ho evitato di creare problemi. Potrebbe aiutarmi a risolvere ciò per migliorare ulteriormente la pagina? Grazie mille. --CHIARA VONA (msg) 11:07, 6 mag 2021 (CEST) Mi chiedevo se, in merito alla formattazione, il problema potesse essere relativo a periodi lunghi, nomi scritti in corsivo e l'utilizzo dei termini 'tuttora' ed 'ad oggi'.--CHIARA VONA (msg) 11:50, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ CHIARA VONA] Ciao, Chiara. Ho inserito il template sinottico e sistemato l'incipit. In realtà, i problemi della voce (ben scritta) sono piccoli e si riferiscono soprattutto alla forma. Uso di maiuscole/minuscoli (solo i nomi propri in maiuscolo) e corsivi, esattamente come hai evidenziato, ma anche qualcosa nella citazione delle fonti (ad esempio i nomi degli autori non vanno messi tutti in maiuscolo e sarebbe meglio inserire anche il nome completo, non puntato). I corsivi si usano solo per i titoli, non per nomi di persona o citazioni (per quest'ultime si usa «...» e non "..."). Sarebbero da evitare espressioni come "la celebre torre" (come era nell'incipit, che ho tolto), mantenendo piuttosto un tono asciutto, e termini come "tuttora"/"ad oggi" che rimandano a un contesto contemporaneo. In più sarebbero da sciogliere tutte le abbreviazioni: Santa Margherita anziché S. Margherita, ingegnere anziché ing., ecc. Sono piccole minuzie, ma se riesci a sistemarle si può già togliere l'avviso, secondo me. :)--Alienautic (msg) 15:12, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

La ringrazio per la disponibilità, l'aiuto ed i consigli che mi ha fornito. Ho cercato di apportare le modifiche che mi ha indicato lì dove avevo la possibilità poiché alcuni nomi non li ho trovati per esteso e quindi, non avendone certezza, ho preferito lasciarli così. Spero non sia un problema. Crede che possa andar bene ora per la formattazione?--CHIARA VONA (msg) 18:29, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ CHIARA VONA] Ho sistemato due ultime cose. La voce secondo me va molto bene. Ho tolto l'avviso!--Alienautic (msg) 19:03, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

La ringrazio davvero tantissimo per l'aiuto! CHIARA VONA (msg) 21:47, 6 mag 2021 (CEST)--CHIARA VONA (msg) 21:51, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

I media sono una cosa l'Enciclopedia un altra ;) , fatto a tutela del minore ma vabbene così . Ciao :) Il buon ladrone (msg) 16:46, 8 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, ghe pensi mì --Caulfieldimmi tutto 20:41, 19 mag 2021 (CEST)[rispondi]

È il singolo caricato da uno youtuber su youtube. Che enciclopedicità dovrebbe avere? -- Conviene (msg) 08:51, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Avevo aggiunto alla voce Chiesa di San Pancrazio (Kraainem), dopo aver proceduto al suo spostamento secondo Teknopedia:Convenzioni di nomenclatura/Architettura (avvisando l'utente che l'aveva inserita traducendola dal francese), l'apposito template in quanto la voce non è ancora compiutamente tradotta (ci sono ancora parti non in lingua italiana) e risulta comunque orfana. --TrinacrianGolem (msg) 23:48, 27 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ TrinacrianGolem] Ciao. Allora il Template:A non è quello giusto. Se la voce è orfana si mette il Template:O, altrimenti esiste l'avviso Template:C se la voce necessita di essere controllata. Comunque adesso non è più orfana perché ho inserito il link nella voce del comune.--Alienautic (msg) 23:54, 27 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Alienautic] Starò più attento con i template. In ogni caso ho visto che hai sistemato le criticità che c'erano. --TrinacrianGolem (msg) 23:57, 27 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per il lavoro che hai fatto sulla voce che ha creato un mio amico sotto la mia supervisione. Ho appena ottenuto il permesso di pubblicare il logo dell'Istituto sulla voce così ho potuto cambiare l'immagine di quella non bellissima targa di ottone. La voce inizia ad essere abbastanza carina, l'unica cosa è quella sezione "storia" desolantemente vuota...appena avrò la possibilità andrò da loro per vedere se trovo del materiale bibliografico (sul sito non c'è nulla in merito alla storia dell'Istituto come avrai visto anche tu), la cosa è un po' problematica perchè la vecchia sede è stata dichiarata inagibile e quindi chiusa e nella nuova stanno ancora facendo i lavori. Ti tengo aggiornato. P.S. immagino che siamo concittadini, chissà che non ci conosciamo nella vita reale.--l'etrusco (msg) 09:46, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Leggi le discussioni prima di rimuovere gli avvisi... finché la controversia non è stata risolta, sono le regole di Teknopedia!

Non c'è alcuna "controversia" da risolvere, come ti è già stato detto da altri utenti prima di me. Per favore, smetti.--Alienautic (msg) 13:24, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Cito testualmente: “una voce biografica non può presentarsi come un banale curriculum vitae concretantesi in un mero elenco di opere e incarichi”. Il personaggio non risponde peraltro a nessuno dei generali 12 criteri di filtro. Non risultano, infine, fonti che richiamino una circostanza importante per la categoria Scrittori come l’essere tradotti all’estero.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.57.59.226 (discussioni · contributi) 29 maggio 2021.

Le voci non presentano le problematiche che tu esponi. Non sono scritte in forma curriculare e ripondono anche ai criteri (che comunque sono sufficienti e non necessari). Quello che stai facendo è assimilabile al vandalismo, quindi ripeto: sei pregato di smetterla o sarò costretto a chiedere la protezione voce.--Alienautic (msg) 14:05, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

È vandalismo voler sollecitare il miglioramento di una voce? Hai un’idea del vandalismo tutta tua... io almeno ho motivato, tu no.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.57.59.226 (discussioni · contributi) 29 maggio 2021.

È vandalismo insistere a inserire avvisi che non c'entrano niente, quando sei già stato avvertito da più utenti. Se vuoi migliorare le voci, allora migliorale e basta, ma non inventarti "problematiche" che tali voci non hanno. Grazie--Alienautic (msg) 14:14, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Le voci non presentano le problematiche esposte dall'IP. --Gac (msg) 14:23, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Le pagine succitate difettano di fonti... dove sono, ad esempio, “i premi di rilevanza nazionale o internazionale”? In quale punto si esplicita il contributo culturale dei personaggi, a parte gli incarichi e la bibliografia delle opere?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.57.59.226 (discussioni · contributi) 14:29, 29 mag 2021 (CEST).[rispondi]

Direi che puoi tranquillamente dirgli che su wikipedia tutte le voci riguardano tutti. Nessuno può dire che interesse ai di impicciarti in cose che non ti riguardano (con l'h, magari). --Gac (msg) 15:30, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi son permesso di aggiornare il commento all'avviso che avevi posto nella voce in questione. Ti avviso solo per correttezza. --9Aaron3 (msg) 11:35, 2 giu 2021 (CEST)[rispondi]

In realtà poco fa Gac ha rimosso tutta la sezione compreso il tuo avviso, quindi poco importa che lo avessi modificato -.- --9Aaron3 (msg) 11:58, 2 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la modifica! Tuttavia, l'ho annullata perché la fonte da cui ho tratto la notizia non specifica se Amadeo Ferrando fosse il committente, l'ingegnere del progetto o entrambi, per cui meglio rimanere sul vago. Grazie ancora. --Plumbago Capensis (msg) 22:44, 2 giu 2021 (CEST)[rispondi]

• [@ Plumbago Capensis] Ho capito. Grazie per la precisazione!--Alienautic (msg) 15:38, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Gentil Alienautic, vorrei capire perché continua a cancellare la pagina di Pastello bianco. Se ritiene che non può esistere perché non è un singolo, perché non elimina la pagina "Tesla" di Capo Plaza? (Non essendo un singolo ma solo un brano musicale)

Ci sono delle regole che vanno seguite. Smettila di fare il troll, la tua utenza è già stata bloccata più volte, lo sai benissimo. Tesla è stato quadruplo platino e ha raggiunto la vetta della classifica FIMI, pur non essendo un singolo, per questo è meritevole. Pastello bianco no.--Alienautic (msg) 20:20, 21 lug 2021 (CEST)[rispondi]

-- 3knolls (msg) 08:16, 14 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, anzitutto ti ringrazio per le integrazioni, non sono molto addentro nelle voci sulle frazioni...Volevo anche aggiungere che mi sono letto le linee guida sulle gallerie: in effetti vedo che non sono sconsigliate, ma si raccomanda solo che non siano eccessive: io la rimetterei, se sei d'accordo, anche per arricchire una voce per ora un po' scarna. Buona la sostituzione della foto nel template iniziale, dove ci starebbe bene un panorama, ma per ora non dispongo di foto panoramiche non protette da copyright. Un cordiale saluto e buona giornata--Vito Calise (msg) 18:58, 16 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, non sapevo dell'esistenza della pagina che hai citato, lasciamo quindi la voce così. Spero di ricevere in futuro qualche notizia e anche qualche foto da wikipediani del luogo, perchè su Internet c'è molto poco sulla frazione. Un cordiale saluto e buona serata--Vito Calise (msg) 21:00, 16 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella voce "Collesino", il testo che hai inserito contiene il link a "Giacomo (apostolo)" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 20:24, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

[@ No2]. Hai ragione, non mi ero reso conto che puntava a una disambigua. Ho eliminato il wikilink perché effettivamente non saprei dire a quale dei due apostoli si riferisce.--Alienautic (msg) 20:27, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, Ho visto che hai cancellato la mia correzione nel testo di Angelo Vegni. Ho capito la logica, grazie. Ne frattempo ho fatto un’errore con la bozza “ Vegni (famiglia)”, mettendola direttamente nello spazio principale , e sono stato (giustamente) redarguito da Maybe75 che l’ha rimessa in bozza. Ho visto che altri hanno fatto alcune aggiunte, ti posso chiedere, avendo visto la tua esperienza di biografie e altre voci Toscane, se puoi fare te la revisione della voce ? Grazie mille

buongiorno. Grazie per il riadattamento.Potrebbe creare il template ora?--AndreasCasper (msg) 06:33, 9 set 2021 (CEST)AndreasCasper(msg)[rispondi]

Ciao, hai creato un reindirizzamento errato, [index.php?title=Ettore_Rosboch&redirect=no questo]. Infatti basta guardare la pagina dei "puntano qui" ([Speciale:PuntanoQui/Ettore_Rosboch questa]) per vedere che si riferiscono al produttore cinematografico e discografico e non certo a questo banchiere ed economista.--Bieco blu (msg) 01:39, 19 set 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Utente:Bieco blu] Ettore Bernardo Rosboch fu, oltre che banchiere ed economista, anche produttore cinematografico (vedere la voce Treccani), spesso citato semplicemente come Ettore Rosboch. L'omonimo Ettore Rosboch con cui si crea confusione è il figlio, Ettore Rosboch von Wolkenstein, anch'egli produttore cinematografico. Il redirect non è errato, solo che quei link che puntano erroneamente al padre andrebbero orfanizzati, dato che il figlio non ha ancora la voce (l'avrà mai?).--Alienautic (msg) 02:21, 19 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ok, tutto chiaro. Però nel momento in cui si creerà la voce sul figlio (che sicuramente l'avrà, visto che è notissimo per essere stato il produttore de Le Stelle di Mario Schifano) come dovrebbe essere intitolata?--Bieco blu (msg) 02:24, 19 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, CMQ, come potrai evidenziarlo da [1], rimane un'abbreviazione e il titolo corretto è e rimane CMQMartina. Hai fonti che comprovano il contrario? --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 19:57, 28 set 2021 (CEST)[rispondi]

[@ France3c0] La dicitura tutta in maiuscolo non esiste in nessuna fonte che riguarda l'artista. Mettere in quel modo lo renderebbe un "unicum" presente soltanto su Teknopedia e non possiamo inventarci noi i nomi dei biografati.--Alienautic (msg) 20:25, 28 set 2021 (CEST)[rispondi]

Però esiste il manuale di stile che prevede sigle e acronimi indicati con lettere in maiuscolo per i titoli di voce. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 20:38, 28 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per le informazioni e i consigli. Ho già aggiornato e completato la pagina Guglielmo Giraldi e quindi la mia voce creata come Guglielmo Giraldi Magri potrenne essere anche cancellata. Invece per quanto riguarda la voce Giovanni da Troppau ho trasferito alcune informazioni (anche se sono senza fonte) dalla voce Johannes von Troppau, dato che la mia voce mi sembra più completa e ricca di note di fonte di riferimento; inoltre sia l'Enciclopedia "Le Muse" della De Agostini, sia la "Treccani" indicano come nominativo Giovanni da Troppau e quindi mi sembra, a mio giudizio, più corretto il nome italianizzato. Quindi in questo caso, secondo me, si potrebbe cancellare la voce Johannes von Troppau. Saluti cordiali e buon lavoro. --Joe123 (msg) 10:56, 2 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, la stavi wikificando ma non l'avevi creata tu, così si perde la cronologia.--Kirk Dimmi! 18:16, 4 ott 2021 (CEST) P.S. Magari copiancolla le modifiche nella bozza, poi la si sposta.[rispondi]

Ho salvato la tua versione in Utente:Alienautic/Massimo Natale.--Kirk Dimmi! 18:26, 4 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Non capisco perchè hai annullato alcune delle sue opere, almeno lascia una motivazione. La punteggiatura che hai modificato non è corretta perchè i titolo delle opere sono così scritti dall'autore.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Domantx (discussioni · contributi) 13:40, 10 ott 2021 (CEST).[rispondi]

Salve Alienautic, ti ringrazio per alcune correzioni e per come hai sistemato la pagina del Centro Studi Med mez, ma non capisco perché hai eliminato i riferimenti dei soci e ridotto a tuo gusto i relatori. Non credo ci sia un motivo particolare, ho messo riferimenti per riscontrare ogni affermazione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 51.179.114.25 (discussioni · contributi) 22:48, 7 nov 2021 (CET).[rispondi]

Buonasera mi tolga una curiosità come mai ha tolto la modifica della pagina di terrinca???le cose che erano scritte sono del paese ...

Salve mi può spiegare perché ha tolto le modifiche alla pagina terrinca.... X curiosità. Mica sono inventate...

Ciao. Ho messo l 'avviso secondo WP:FRAZIONI. Non vedo fonti che ne attestino particolare rilevanza. --Lollo Scrivimi 22:40, 23 dic 2021 (CET)[rispondi]

In generale i cancella subito possono anche trovarsi su una voce ben wikificata, il C4 io lo metto anche su voci lunghe, ma se non è enciclopedica, non c'è nulla da fare. Personalmente una chiesa non fa enciclopedicità per una frazione, ma condivido che magari non sia da C4, quanto più da consensuale. Provo a sentire il progetto e poi vedo cosa fare. --Lollo Scrivimi 22:56, 23 dic 2021 (CET)[rispondi]

--LittleWhites (msg) 14:10, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ LittleWhites] Non mi risulta di avere mai scritto questa voce...--Alienautic (msg) 17:38, 4 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. So che sei abbastanza attivo nel caricamento delle immagini e vorrei chiederti un consiglio. È possibile mettere su wikipedia la foto n.11 di questo articolo con la licenza PD-Italia? Grazie. --Fra00 18:46, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

Il mio dubbio era infatti proprio legato alla scritta. Quell'immagine circola sicuramente online, ma non ne riesco purtroppo a trovare una versione decente. Peccato. Grazie comunque! --Fra00 19:04, 9 gen 2022 (CET)[rispondi]

--TrinacrianGolem (msg) 17:39, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Alienautic! Grazie per esserti accorto della violazione di copyright. In questi casi bisogna seguire la procedura descritta inTeknopedia:Sospette violazioni di copyright. Questa volta ho fatto io. --Meridiana solare (msg) 15:45, 28 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Alienautic, ti ringrazio per aver aggiunto la data di nascita nella voce Giuseppe Di Pellegrino. Posso chiederti dove hai recuperato l'informazione, e già che ci sono se riesci a recuperare anche quella di Luciano Fadiga, che non riesco a trovare? Ciao e grazie ancora. --Agilix (msg) 12:19, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie ancora. --Agilix (msg) 18:15, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

La sottoscritta figlia e unica erede di Roberto Lucio Rosaia richiede la rimozione del nome e dati biografici del padre. L'inserimento della figura di mio padre su wikipedia è arbitraria e non autorizzata. Dott.ssa Lucia Rosaia De Santis

Non c'è bisogno di alcuna autorizzazione per creare una voce biografica su Teknopedia, bisogna solo considerare l'enciclopedicità del soggetto. Lucio Rosaia è stato sindaco della Spezia, un capoluogo di provincia, e come puoi ben vedere, tutti i sindaci di comuni capoluogo d'Italia hanno una voce su Teknopedia. Inoltre, il soggetto è deceduto (da più di vent'anni) e i dati sono presi da articoli e fonti già divulgati da altri. La data di nascita non costituisce dato sensibile perché, oltre al fatto che il personaggio è deceduto da molti anni, si tratta di un personaggio pubblico, e infatti i suoi dati sono resi pubblici dal Ministero dell'interno, come puoi vedere qui. Certamente, ogni suggerimento per il miglioramento e l'ampliamento della voce è ben accetto (purché corredato da fonti bibliografiche). Grazie--Alienautic (msg) 19:41, 21 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Alienautic! Ho notato che hai rimosso un immagine dalla pagina Monastero di Siloe ma non ne hai dato motivazioni.

Se questa rimozione era accidentale allora posso procedere con riaggiungere l'immagine alla Voce. Se questa rimozione era invece motivata, potresti spiegarla?

Grazie --RCdS (msg) 15:53, 21 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Ranieri001] In realtà ho dato la motivazione, ovvero l'ho collegata a Wikidata. Come puoi vedere l'immagine non è stata rimossa ed è visibile nell'infobox (se ancora non la vedi è perché devi aggiornare la pagina dopo avere svuotato la cache). Saluti :)--Alienautic (msg) 15:57, 21 feb 2022 (CET)[rispondi]

Grazie! 'wikidata' mi aveva lasciato un'attimo confuso. Buon lavoro! --RCdS (msg) 16:02, 21 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ Alienautic]

Salve,

la pagina Piero Marrese viene elencata nella Categoria:Pagine contenenti template con parametri duplicati perché nel template "Carica pubblica" il parametro "carica" è duplicato:

|carica = Presidente UPI Basilicata

|carica = Presidente della [[Provincia di Matera]]

Grazie. --151.77.166.65 (msg) 18:47, 4 mar 2022 (CET)[rispondi]

Buonasera Alienautic! Come va? Senza dubbio sei competente sull'argomento e mi sembra che tu abbia ben seguito l'evolversi della questione in passato, dunque ti sarei davvero molto grato se tu te la sentissi di aprire la discussione in sede di progetto tematico, illustrando le argomentazioni formulate qui. Se preferisci che sia io a farlo, sarò in grado di provvedere fra qualche giorno. Ti ringrazio ancora per la solerzia e rimango volentieri a tua disposizione per ogni evenienza. Buon weekend! -- Étienne 23:02, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]

Non condivido le cancellazioni e le rimozioni al testo

Ciao, dalla tua pagina utente noto che sei un esperto di biografie! Sono sinceramente rimasta impressionata dal numero di bio che hai creato^^ mi spiace di averti invece portato una voce mancante della vera e propria biografia del diretto interessato (Giovanni Orosco), ma al momento faccio quel che posso: sì è vero, la voce parla della diocesi siracusana perché è da lì che proviene; dalla storia siracusana, solo che dovendo accorciare un bel po' di contenuti, e parlando comunque quel pezzo di voce di quella determinata persona (il suo vescovado; sue scelte, sua nomina ecc...), ho ritenuto e ritengo tutt'ora che sia quello il posto giusto dove quei contenuti debbano stare. Sperando che tu o qualcun altro possa in futuro giustamente ampliarne la biografia! Dopotutto Teknopedia è collaborazione tra utenti, giusto^^ un saluto! --Stella (msg) 16:35, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Stella] Ciao, Stella, complimenti innanzitutto per il lavoro che fai su Siracusa e Sicilia. In realtà il mio appunto è legato al fatto che una voce biografica deve sempre avere come soggetto della voce il biografato; il focus della trattazione deve subito essere il personaggio di cui tratta la voce e non informazioni di corredo che possono anche essere inserite dopo. Ho fatto alcune modifiche alla voce Pietro Urries, che, come puoi vedere, adesso identifica da subito il soggetto (Pietro Urries era nato, ecc., ha fatto...) e soltanto dopo spiega le motivazioni che hanno portato alla sua nomina. Le vicende sulla nomina di Giovanni Orosco de Arzés possono sì essere inserite, ma non dovrebbero essere all'inizio della voce, ma contestualizzate nella sua biografia, quindi quando si arriva al momento della sua consacrazione. Dato che in quella voce il materiale da te inserito è tanto e preciso, e ne sai sicuramente più di me, al momento non me la sento di metterci mano direttamente io (come invece ho fatto con Pietro Urries, dove risultava più facile). Secondo me molte di quelle informazioni, inoltre, andrebbero rese più sintetiche perché non collegate direttamente al vescovo Orosco, e starebbero quindi meglio in una voce "storica" (sulla diocesi oppure nella voce da cui le hai scorporate). A presto! :)--Alienautic (msg) 16:48, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

Le ho scorporate proprio perché erano troppe, una volta messe tutte insieme...la diocesi di Siracusa credo abbia circa 2000 anni di storia... se ci mettiamo lì a descrivere le nomine di ogni vescovo importante quella voce, a lungo andare, si appesantirebbe troppo! Però spero di poter tornare presto su queste mezze-bio e prendere parte dei contenuti che tu dici non ci stanno (ad esempio mi dispiace aver lasciato andare il messaggio di Papa Leone X ai siracusani, detto tramite Pietro Urries, e non appena avrò fatto più ordine nelle voci storiche principali, tornerò a riprenderla^^). Grazie comunque per i preziosi suggerimenti! Ciao, a presto :) --Stella (msg) 16:56, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

[@ Stella] Sì, ma come puoi vedere, la voce inizia con «Nel frattempo che si verificava l'impresa tripolina, moriva, recandosi a Roma, il vescovo di Siracusa, Girolamo Beccadelli di Bologna, che lasciava così vacante la sede ecclesiastica aretusea il 16 luglio 1560». Non può essere l'inizio di una biografia, perché si tratta di un esordio in medias res, come se ci fosse già un discorso avviato. Insomma, si nota che è stato preso da un'altra voce e copiato qui senza una contestualizzazione. Di quale impresa tripolina si parla? Un lettore che viene su questa pagina si trova spaesato, perché il punto di vista adottato è "siracuso-centrico" e non è quindi un approccio enciclopedico. Io potrei anche metterci mano, ma cancellerei praticamente tutta la prima sezione, che è fuori tema, limitandomi a dire, al momento della consacrazione a vescovo, che la sede era rimasta vacante per molto tempo. Sarebbe un peccato perdere tutte quelle informazioni storiche, ma se credi che non possano essere inserite altrove, allora forse l'unica strada percorribile è eliminarle.--Alienautic (msg) 17:04, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, te ne intendi di pagine di architettura? In questi giorni sto provando a crearne alcune della mia città, valutando secondo i criteri di inserimento.--Potenza2021 (telefonami) 09:26, 28 mar 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Potenza2021] Non saprei dire se "me ne intendo", però sì, ho scritto anche voci riguardanti edifici e monumenti. In bocca al lupo con le architetture di Potenza!--Alienautic (msg) 21:38, 28 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Qui (ma anche per il futuro) quando inserisci il {{ViolazioneCopyright}} ricordati di compilare il registro delle segnalazioni. In alternativa è anche possibile utilizzare il {{RichiestaPulizia}} inserendo nel parametro "commento" il sito da cui è preso il materiale, in questo caso non serve compilare il registro. Utilizza il secondo solo se la violazione di copyright è sicura al 100%, come in questo caso, altrimenti, per i casi "sospetti" usa l'altro. Saluti. --Lollo Scrivimi 01:29, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Fatto se vuoi qualche dritta sulla violazione di copyright e come comportarti chiedi pure. Buona serata. :) --Lollo Scrivimi 01:49, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Lorenzo Longo] in realtà non è previsto il template {{RichiestaPulizia}} per la segnalazione dei copyviol (come puoi vedere dal suo manuale, anche se poi qualcuno lo usa, e le richieste comunque vengono evase). L'unica procedura da utilizzare è la prima che hai correttamente descritto. Aggiungo che è opportuno avvisare l'utente utilizzando il template {{avvisocopyviol}}, ci ho pensato io. Grazie a entrambi! :) --Mtarch11 (msg) 02:30, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, grazie per il miglioramenteo della voce, mi scuso se ancora non so usare bene gli strumenti della discussione, ma scrivo qui perchè non capisco la correzione nel paragrafo: Archivio e biblioteca personale > Archivio Il lascito ha portato sia l'archivio che il fondo librario personale all'Università di Firenze (e anche le collezioni degli animali al museo) saluti --Sabina cavicchi (msg)

[@ Sabina cavicchi] Ciao! Solitamente si usa una standard sezione "Archivio" per trattare del fondo appartenuto al soggetto biografato nel caso in cui fosse conservato e studiato, e comprende sia le carte e le fonti puramente archivistiche sia il patrimonio librario, come in questo caso la biblioteca personale.--Alienautic (msg) 17:37, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]

A questo punto bisogna correggere le altre voci e la disambigua. Provvederò io in giornata o domani. --Dennis Radaelli 08:50, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Dennis Radaelli] Attenzione però ad andare "in automatico". Ogni titolo va valutato caso per caso. Non sono così sicuro che il brano degli ABBA (e derivati) vada scritto con la lettera minuscola, perché, anche se si tratta di un'espressione idiomatica italiana, è in uso anche nella lingua inglese e quello è un titolo inglese.--Alienautic (msg) 16:29, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, perchè hai eliminato l'intero paragrafo 'formazione' dalla pagine dell'album?

Re: Ciao, quello messo come fonte e collegamento esterno, il sito ufficiale.--Difafeba (msg) 08:29, 29 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ok perfetto. Non sapevo che fosse dal 1985 in poi. Ecco perchè alcuni non sono presenti, rivestivano cariche precedentemente e non perchè deceduti. Grazie, buon lavoro. --Difafeba (msg) 08:07, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Buona sera, per caso la voce su Alessandro Rapinese è tradotta dalla voce omologa su Teknopedia in lombardo? Se si, aggiungo il template {{Tradotto da}} :) Sciking - Bucalettere 01:01, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Sciking] Ciao! In realtà no, non ho tradotto la voce dalla wiki lombarda. Da lì ho solo preso le prime due righe che tuttavia come puoi vedere ho rielaborato.--Alienautic (msg) 01:15, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Alienautic] perfetto! Grazie per le percentuali, le ho inserite su lmowiki! --Sciking - Bucalettere 01:24, 27 giu 2022 (CEST)[rispondi]

perche continui ad annullare modifiche? --151.16.177.19 (msg) 14:15, 6 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Perché i tuoi inserimenti erano sbagliati e senza una fonte.--Alienautic (msg) 14:31, 6 lug 2022 (CEST)[rispondi]

e perchè hai scritto che lodovichi ha diretto 5 episodi? gli episodi della serie sono 6 --151.16.177.19 (msg) 20:05, 8 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Sei sicuro che Lodovichi abbia diretto tutti e 6 gli episodi? Su Imdb risultano diretti da lui solo 5 su 6.--Alienautic (msg) 01:49, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

quali sarebbe l'episodio non diretto da lui? --151.16.177.19 (msg) 09:59, 9 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Alienautic, credo che prima di annullare una proposta di unificazione sarebbe meglio confrontarsi con l'utente che lo ha inserito, aprendo una discussione, visto che non esiste alcuna fretta di eliminare il template e chi lo ha inserito forse non l'ha fatto a cuor leggero. Avrei potuto fare il redirect, ma non l'ho fatto. Almeno un dialogo però prima di bocciare... --Sabinettus (msg) 17:53, 8 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Lasciando stare il template relativo alla dubbia rilevanza enciclopedica, che è in qualche modo assorbito nell'altro, vorrei reinserire il template relativo alla possibilità di unione di due voci, che non dà fastidio a nessuno e può invitare altri utenti a contribuire alla discussione. Non essendoci fretta di eliminarlo, chiedo la gentilezza di lasciarlo, e di decidere insieme, magari coinvolgendo altri utenti, sulla pagina di discussione che ho appena creata. Grazie. (scusi il tono forse poco simpatico, è soltanto dovuto al disagio di vedersi annullare una modifica fatta a seguito di una lunga riflessione, alla stregua di un vandalismo) Sabinettus (msg) 18:27, 8 lug 2022 (CEST)[rispondi]

ciao, volevo chiederti una cosa che non ho mai capito: come si fa (da computer e da mobile) a collegare una pagina a wikidata? grazie Luix710 (msg) 00:32, 11 lug 2022 (CEST)[rispondi]

come hai detto tu, per quando l'elemento già esiste "in caso affermativo puoi collegare l'elemento" tuttavia non mi hai detto come si fa, potresti spiegarmelo? Luix710 (msg) 12:45, 11 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, ho notato il reindirizzamento della voce riguardo il cantante Federico Rossi a quella del duo Brnji & Fede. Non sarebbe più opportuno creare un'altra voce per il singolo cantante? Ormai il gruppo si è sciolto ed entrambi i membri continuano a lavorare nell'industria della musica come artisti indipendenti. Grazie. GoldandPlatinum (msg) 11:38, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti sei confrontato con altri utenti prima di farlo? Non credo che le posizioni politiche dei cantanti siano irrilevanti: vedi anche Lady Gaga, Madonna, Fedez, Zucchero Fornaciari...--Potenza2021 (telefonami) 17:06, 9 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Lo stesso vale per casi come quello La Rappresentante di Lista Vs Salvini per utilizzo nella campagna elettorale. Per me è una delle cose più enciclopediche che possano esserci in quella voce.--Potenza2021 (telefonami) 17:08, 9 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Potenza2021] Un singolo caso non crea una "controversia". Lo stesso per le posizioni politiche, bisogna valutare se tali posizioni solo rilevanti nella biografia del soggetto. I casi da te citati (Fedez, Lady Gaga, Madonna...) sono tutti rilevanti perché l'attivismo politico fa parte della loro biografia e della loro produzione artistica, e soprattutto per l'impatto culturale che tali posizioni hanno, come dimostrato da numerosi fonti. Non è che ogni uscita di un cantante sia rilevante e enciclopedica. Cerca di valutare con più attenzione, altrimenti è solamente recentismo e ingiusto rilievo.--Alienautic (msg) 17:37, 9 ago 2022 (CEST)[rispondi]

P.S. Se tu credi davvero che la cosa più rilevante nella voce sulla Rappresentate di Lista sia una scaramuccia con Salvini sui social, probabilmente non ti è chiaro il concetto di enciclopedicità (quale sarebbe l'impatto culturale? Al momento nessuno).--Alienautic (msg) 17:40, 9 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho ritenuto utile trascrivere alcune delle frasi sentite nel film "La vita agra". Pur non essendo una collaboratrice assidua, avrei piacere a contribuire anche io alla crescita di questo bel progetto condiviso che è Teknopedia. Potete controllare vedendo il film la correttezza delle citazioni. Come mai mi ha cancellato le modifiche alla pagina? Grazie della collaborazione --Diana.agostinelli (msg) 11:05, 17 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Diana.agostinelli] Teknopedia è un'enciclopedia e non è il luogo per inserire citazioni estratte arbitrariamente dai film. Se vuoi contribuire alla voce, ti consiglio di concentrarti su altri aspetti, come per esempio le varie fasi di produzione, oppure la critica (manca una sezione dedicata alla ricezione del film da parte di critici specializzati, magari attingendo alle recensioni dell'epoca, oppure agli incassi). Ovviamente devi sempre citare le fonti.--Alienautic (msg) 22:13, 17 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie per la spiegazione e i consigli. Mi documento e farò come dici perché quel film merita più visibilità di quello che ha adesso! Buona serata --Diana.agostinelli (msg) 22:41, 17 ago 2022 (CEST)[rispondi]

ciao ho visto che hai annullato i miei inserimenti su film in diverse bio di attori. se quei film non sono mai usciti al cinema e sono stati pubblicati sulle varie piattaforme (Netflix, Prime Video) o sky, perchè vanno messe nela sezione Cinema e non in televisione? --151.83.218.185 (msg) 16:35, 9 nov 2022 (CET)[rispondi]

Vista la sfilza di interventi non propriamente migliorativi, ci siamo cautelati. Grazie per il ripristino e per la segnalazione. Se ci sono altri interventi (eventualmente) validi ovviamente sei libero di reinserirli. Un saluto, --Gac (msg) 17:39, 1 gen 2023 (CET)[rispondi]

La discussione sarebbe questa ma in effetti non è che ci fosse un consenso chiaro. C'è da dire però che la modalità di distribuzione è una discriminante più oggettiva, altrimenti prodotti come Fabrizio De André - Principe libero e altri "film" di tre ore e passa prodotti da Rai Fiction sarebbero da considerare miniserie TV. La cosa potrebbe anche trovarmi favorevole ma andrebbe appunto stabilito chiaramente altrimenti ognuno ci può mettere il template che vuole a seconda di come la pensa sulla questione. --OswaldLR (msg) 18:34, 2 gen 2023 (CET)[rispondi]

ti faccio notare che il parametro "accesso" degli URL presenti nella voce riporta la data del 27 gennaio 2023. Grande Giove! --valepert 23:32, 26 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao non sarebbe conveniente il rilascio sulle piattforme digitali, dal momento che durante al Festival la canzone è stata annunciati solo come Sali? --Dominikcapuan (msg) 21:25, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

Due cose:

1. la più importante: grazie per aver corretto da Grosseto ad Arcidosso. (evidentemente la sclerosi senile già da due anni galoppa...)
2. la fonte dice "Soragno". ([2]). Non sono sicuro che sia un errore.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:39, 14 feb 2023 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino] Ciao! In realtà non è mai esistito in Italia un comune di Soragno, né tantomeno si tratta del vecchio nome di Sorano, che è dal tempo degli Aldobrandeschi che si chiama così. Quello nella fonte è a mio avviso da interpretare semplicemente come un refuso (refuso che poi è stato ripreso da altre fonti ufficiali).--Alienautic (msg) 21:04, 14 feb 2023 (CET)[rispondi]

OK. Prima o poi qualcuno scriverà un trattato sulla storia dei refusi che al contrario di questo, hanno preso piede. Grazie di nuovo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:37, 15 feb 2023 (CET)[rispondi]

scusa perchè hai annullato il mio contributo sui personaggi? quelli sono decisamente personaggi minori che compaiono difatti in pochi episodi, in meno della metà di sicuro. --151.83.180.57 (msg) 16:21, 23 feb 2023 (CET)[rispondi]

Non siamo né tu né io a decidere la suddivisione dei personaggi tra principali e secondari, non è una cosa che si fa "a sentimento", ma si guardano i crediti ufficiali. I personaggi principali secondo i titoli della serie sono quelli, anche se appaiono in meno episodi di altri.--Alienautic (msg) 16:35, 23 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ho notato che più volte ha rivisto la voce, questa volta supportata da fonti anche orali. Davvero l'attività sul campo non è rilevante?, prego vivamente di terminare con questo comportamento e andare a verificare se le sarà possibile, di persona, invece di studiare i fatti a tavolino senza impegnarsi nella ricerca di fonti e cancellare serenamente, senza dare dignità culturale alle voci che trattano di argomenti minuti dal punto di vista storico-culturale.

In aggiunta a questo nella sua ultima versione, in alcune sezioni ha commesso errori di ripetizione per termini, località e anche di natura grammaticale. --Chiave 10bis (msg) 19:26, 8 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annullato la richiesta di oscuramento della cronologia perché il sito del Comune da cui era stato copiato il materiale è distribuito con licenza che ne permette il riutilizzo, anche commerciale, come indicato nella stessa pagina web, in fondo. Grazie, --Mtarch11 (msg) 06:44, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Mtarch11] Grazie, non me n'ero accorto! Buona domenica--Alienautic (msg) 14:55, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

Salve, mi chiamo Simone Renai, spero di scriverle nel modo giusto e nel posto giusto! Volevo informarla che mio nonno Rino è morto a Firenze stamani mattina, 24 marzo 2023.

Grazie mille. Complimenti per l’esteso lavoro che sta facendo per Teknopedia.

Simone. --5.169.94.76 (msg) 20:04, 24 mar 2023 (CET)[rispondi]

Buonasera, le faccio le mie condoglianze. Grazie per la comunicazione, tuttavia al momento non è possibile aggiornare la pagina. Ho provato a cercare informazioni, ma non sono riuscito a trovare necrologi, articoli di giornale o comunicati che diano notizia dell'avvenuto decesso. Può essere possibile che ancora la notizia non sia stata divulgata? Se lei avesse indicazioni in merito alle fonti, non esiti a ricontattarmi. Un saluto, --Alienautic (msg) 18:28, 27 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Salve, sono Valentina Di Caro, ho letto quanto da lei scritto su mio nonno, che mi ha chiesto di scriverle in quanto vorrebbe integrare e modificare il testo e se possibile entrare in contatto con lei.

Attendo una sua risposta

Cordiali saluti, Valentina

--Valedin12 (msg) 16:38, 16 apr 2023 (CEST)[rispondi]

È enciclopedico secondo te? 193.207.214.96 (msg) 00:46, 30 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato anche io che mancava una vera e propria pubblicazione, anche perché il concetto di singolo discografico ormai è parecchio confuso, ma notando la presenza nella classifica dei singolo, la realizzazione di un video musicale apposito (e non un visual o lyric) e la certificazione disco di platino mi hanno portato a optare per considerarlo come tale, anche perché con questi risultati difficilmente potremmo definirlo non enciclopedico. Se nel progetto stiamo seguendo altre linee, ripristianiamo il template Brano musicale (ho appena constatato che, fortunatamente, non perderemmo il riferimento alla certificazione) --Mats 90 ^Parla! 18:48, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ho reimpostato il template Brano musicale. Siccome però diverse fonti parlano di singolo, ho mantenuto una riga che dia una spiegazione a questo qui pro quo --Mats 90 ^Parla! 19:33, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

hai creato la voce, quindi ti lascio un piccolo enigma: a nome di questo teologo fu creato un Circolo Giovanmile Cattolico molto presumibilmente a Napoli che nel 1915 creò una squadra di calcio, tra le prime della città: riesci miracolosamente a scoprire qualcosa? Non doveva neanche essere scarsa! --93.62.146.126 (msg) 11:39, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che stanotte hai modificato l'incipit di Ballone, motivando nell'oggetto con "Incipit standard". Pur avendo creato o sistemato numerose voci su frazioni del Parmense, non ero però a conoscenza dell'esistenza di uno standard per gli incipit, perciò vorrei chiederti, al fine di poterli rendere tutti conformi, dove posso trovare tale struttura. Grazie--Parma1983 14:00, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983] Ciao! Il fatto è che ogni incipit dovrebbe avere tutte le informazioni utili e sintetiche per "inquadrare" l'argomento della voce. Quindi è necessario specificare che stiamo parlando della frazione di un comune italiano (non bisogna darlo per scontato) e mettere sia la provincia che la regione. Questo è l'incipit che solitamente viene usato per le frazioni e che si rifa al modello di voce per i centri abitati (anche se credo che nel modello di voce andrebbe inserito l'esempio dell'incipit anche per le frazioni, perché per il momento ci sono inspiegabilmente solo esempi per i comuni).--Alienautic (msg) 12:43, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Oddio, per le frazioni certe informazioni mi sembrano un po' ridondanti, tanto è vero che per gli edifici di solito non si mettono le informazioni sulla regione e sulla nazione di appartenenza, contenute comunque già nel sinottico...--Parma1983 14:06, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983] Beh insomma, l'incipit deve dare informazioni chiare per il lettore. Per quale motivo sarebbe ridondante specificare che stiamo parlando di Italia? Attenzione all'ottica geopolitica italo-centrica. Stiamo parlando di suddivisioni amministrative, se togli "comune italiano" per lasciare solo "frazione di Corniglio" l'informazione è poco chiara. Di cosa stiamo parlando? Italia? Spagna? Polonia? Cos'è "Corniglio"? Si intende il comune o proprio il paese? E perché mettere la provincia e non la regione? Se la cosa diventa arbitraria, allora si potrebbe pure fare il contrario, cioè mettere la regione e non la provincia (che peraltro è sempre meno importante come ente). Il modello di voce dice chiaramente che vanno inseriti entrambi. Sugli edifici non entro del merito, anche perché stiamo parlando di altro, non certo di suddivisioni amministrative. E poi il fatto che "di solito" non si mettono forse è perché nessuno si è mai posto ancora il problema? :)--Alienautic (msg) 15:35, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma non mi era arrivato il ping.

Beh, quando si parla di frazione (con tanto di link a Frazione (geografia) (a proposito, frazione geografica è un redirect a Frazione (geografia), perciò sarebbe preferibile utilizzare questa forma direttamente)), è ovvio che riguardi il comune :D Comunque, ok, ok, mi continua a sembrare un po' arzigogolata come struttura, ma ha un senso.

Per quanto riguarda gli edifici, in realtà si era discusso un paio di anni fa su come impostare gli incipit, ma, come tante volte accade, senza trovare un accordo, lasciando quindi alla fine libertà di scelta ai singoli...--Parma1983 00:36, 21 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Le correzioni agli anni erano corrette. Quelle di stile pessime. Non nel merito ma nel modo. Quando un utente si comporta in modo non corretto si annulla tutto. Se vuoi sistemare gli anni fai pure anzi ti ringrazio. Io purtroppo non ho tempo. --Pierpao (listening) 19:37, 10 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Non è una mia opinione. Questa cosa é stata ribadita cento volte in talk di WP:MDS. Anche se sono modifiche minori é una questione di principio. Nessuno ha il diritto di ergersi a giudice e stabilire che aver é peggio di avere. La regola è che se non sono errori ortografici non si correggono saltando di voce in voce. Se uno lavora sostanzialmente su una voce può risistemare lo stile, altrimenti lo deve rispettare. --Pierpao (listening) 20:08, 10 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ho notato dai tuoi recenti contributi la creazione di voci, o ampliamenti, relativi alla rete museale del grossetano. Credo sia lecito domandarsi, considerate note e pregresse vicende, se su di esse tu non debba dichiarare una contribuzione su commissione. --Elwood (msg) 01:18, 12 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Elwood] Nessun contributo su commissione, non lavoro per i musei! :)--Alienautic (msg) 01:25, 12 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai tolto l'avviso E dalla voce in oggetto. Tuttavia non mi risulta che essere "autore di due lungometraggi" (la motivazione che hai fornito per giustificare la rimozione dell'avviso) sia sufficiente per essere ritenuti enciclopedici. --37.162.122.243 (msg) 12:02, 3 set 2023 (CEST)[rispondi]

Due lungometraggi regolarmente distribuiti a livello nazionale sono generalmente considerati sufficienti per i registi. Quelli da te linkati erano i criteri di enciclopedicità automatica.--Alienautic (msg) 02:19, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

Che fossero stati distribuiti non lo sapevo (anche se sarebbe da valutare, dato che sono autoprodotti e non ci sono fonti terze). Anche per Bruco Gianluca, il fatto che il singolo abbia una voce è ininfluente. --Mannivu · ✉ 20:54, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai annullato la mia modifica: la mia politica è di non contestare mai gli annullamenti ma mi preme spiegare il perchè, si trattava di informazioni duplicate in quanto già contenute nel template. Vorrei però a questo punto chiederti la stessa solerzia sul titolo della voce, non si mette mai anni di nascita e di morte nel titolo di una voce, o sbaglio? Ciao. --84.253.136.14 (msg) 17:42, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Attaccarsi agli errori di ortografia non depone mai bene, comunque come ho detto, o meglio dovrebbe essere chiaro, per me la questione specifica è chiusa, vorrei solo farti presente, ma questo è IMHO, riportare la data di nascita e/o la data di morte magari aggiungendovi anche la località, lo ritengo un duplicato inutile di quanto già riportato nel template Bio, purtroppo lo vedo spesso, tutto qua. Ciao e buon proseguo in questo fantastica Teknopedia che nonostante tutte le critiche regge bene il confronto con tutte le altre analoghe cartacee. --84.253.136.14 (msg) 21:54, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Scusami ma sono settimane che si discute, in ordine sparso e in discussioni diverse, circa il template del cast, e come da linee guida si inseriscono i nomi citati negli accrediti ufficiali, che al momento per questo film sono solo quelli presenti nel trailer. Se articoli citano cento attori, li inseriamo tutti? Si è sempre usato così... --AndreaRocky parliamone qua... 19:17, 2 nov 2023 (CET)[rispondi]

[@ AndreaRocky] Sì, ma al momento le fonti indicano questo cast. Ci sarà poi tempo per aggiornarla con il cast completo quando il film sarà uscito. Considera che i trailer non indicano mai tutto il cast, ma solo i protagonisti (per cast completo intendo quello principale, non tutti i vari figuranti).--Alienautic (msg) 19:25, 2 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che due mesi fa hai spostato la pagina Tra le granite E le granate a "Tra le granite e le granate" dicendo che non bisogna usare espedienti grafici, tuttavia in questo caso non si tratta di un espediente grafico, ma del titolo ufficiale, come dice la nota 2 nella pagina. Tant'è vero che nella copertina del singolo il titolo è scritto interamente in maiuscolo ([3]), perciò è sbagliato dire che il titolo è stato reso graficamente come "Tra le granite E le granate" (al massimo si può dire che è stato reso come TRA LE GRANITE E LE GRANATE). --WGC (msg) 21:48, 18 dic 2023 (CET)[rispondi]

Buongiorno! Grazie per la modifica sulla voce di Grosseto, però vorrei capire, perché non enciclopededico? --Somebody.gr (msg) 11:03, 16 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Campagnatico è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Smatteo499 (msg) 15:14, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Smatteo499] non penso che Alienautic abbia agito di test ma più di WP:IR data la mancanza di fonti di quella sezione che ricadrebbe anche in WP:PROMO. Da cui sezione al momento eliminata ma nulla toglie l'inserimento con WP:NOTE puntuali che diano rilevanza encilopedica ad essa , buon wiki --Il buon ladrone (msg) 15:21, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Il buon ladrone Va bene grazie. --Smatteo499 (msg) 15:39, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

Sì, grazie [@ Il buon ladrone]. Era palesemente un inserimento con toni promozionali e privo di qualsiasi fonte che avevo eliminato.--Alienautic (msg) 15:23, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

Un solo appunto però Alienautic usa il WP: OGGETTO quando elimini paragrafi grandi, ciao grazie e buon wiki lavoro --Il buon ladrone (msg) 15:31, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho notato che hai aggiunto il template {{W}} all'articolo relativo ai sindaci di Alessandria. Le modifiche "pesanti" sono state effettuate da me. Penso sia necessario avviare una discussione riguardo al "modello di voce" di cui parli, in considerazione del fatto che, esaminando casualmente le pagine dedicate ai sindaci di altre città come Torino, Milano, Venezia, Bologna, Roma Napoli, Bari e Palermo, si osserva che non esista un modello uniforme tra queste. Non ne troverai due simili. L'unico elemento ricorrente è l'elenco dei sindaci a partire dal 1946. Non penso di scrivere grandi novità per sostenere che un criterio univoco sia impraticabile, considerata l'estrema eterogeneità storico-amministrativa nei vari Stati preunitari italiani. Un modello uniforme sarebbe possibile solo limitando i contenuti agli elenchi dei sindaci dal 1946 in avanti. Qualsiasi evento antecedente sarebbe escluso, il che sarebbe un approccio molto discutibile, oppure si potrebbe optare per dedicare un articolo separato a tutte le parti preunitarie, come è stato fatto parzialmente per i sindaci di Bologna. Anche questa soluzione trovo che rappresenti un compromesso molto insoddisfacente perché interromperebbe la continuità del racconto storico di ciascuna città. E non è molto enciclopedico come approccio. Senza voler esagerare con gli autoelogi, l'articolo sui sindaci di Alessandria si distingue per essere uno dei più completi e approfonditi, con un'accurata sequenza cronologica che evidenzia tutti i cambiamenti amministrativi e legislativi pertinenti, accompagnata da una corposa sezione di riferimenti bibliografici. Se l'obiettivo di Teknopedia è quello di essere un'enciclopedia, allora per le voci che presentano un elenco cronologico di sindaci, e "altre figure apicali equivalenti che si sono succedute nel corso della storia", come indicato nell'introduzione di ogni voce, si dovrebbe almeno garantire contenuti e una struttura paragonabili a quelli dell'articolo dedicato ai sindaci di Alessandria. Buon laovoro e buona giornata! --Brigante Mandrogno 02:57, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ Brigante mandrogno] Guarda, su molte cose sono anche d'accordo con te. Però un paio di anni fa si discusse proprio lo standard delle tabelle sui sindaci (perlomeno i sindaci propriamente detti, non tutte le cariche equivalenti precedenti). Ti invito a dare un'occhiata qui. Almeno dalla creazione della carica di sindaco (che per Alessandria è il 1848) le tabelle dovrebbero seguire questo standard, come fanno tutte le altre voci. Nelle altre sezioni toglierei proprio la colonna "Note", perché non si tratta di approfondimenti testuali, ma di vere e proprie "reference" bibliografiche, che possono stare appunto come nota, senza appesantire la voce. P.S. Quando nell'avviso ho scritto "pesantemente" non era una critica, ho scelto male le parole, intendevo modificata in modo "sostanzioso".--Alienautic (msg) 16:36, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho capito. Ci lavoro, faccio le modifiche anche sul campo note e standardizzo. Ti aggiorno quando finito. Grazie e buona serata! --Brigante Mandrogno 16:20, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Alienautic Ho modifcato la voce. Dimmi cosa ne pensi. Buona domenica! --Brigante Mandrogno 07:46, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Brigante mandrogno] Ho finito di uniformare le tabelle secondo il modello di voce. La voce adesso va bene e ho rimosso l'avviso. Ciao!--Alienautic (msg) 17:04, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Alienautic]! Voglio premettere che non ho davvero nulla contro di te, giustamente hai rispettato lo standard della comunità. Però lasciami scrivere ancora qualche pensiero rispetto a questo "standard". Storicamente ed enciclopedicamente, è un errore. Non tiene conto della corretta scansione temporale degli eventi e raggruppa cariche di epoche, brevi ma molto importanti, che hanno avuto sensibili modifiche. (Per capirci: dal 1861 al 1946 è successo letteralmente di tutto, ma lo "standard" prevede una sola tabella con quattro sottoinsiemi, uno dei quali unisce i podestà con un commissario nominato dopo la caduta del fascismo e poi altre cariche della repubblica di Salò, entità totalemnte diversa rispetto a quanto esistito dagli anni '20 e fino al 1943. Da un punto di vista puramente grafico, poi, non ha senso alcuno con tabelle che hanno ognuna misure differenti, senza che ci sia un minimo di decoro estetico). Capisco di sembrare un po' apocalittico ma il non rispettare questi dettagli, perché esiste uno "standard" che apparentemnte non si può modificare pena l'estromissione dal sinedrio ( ;-) ), oltre che mancare di rispetto alla storia in sé, rende vano il nostro quotidiano sforzo di inserire contenuti, cercare controllare ed essere certi delle fonti, rimanere concetrati per non scrivere stupidaggini e tentare di rendere tutto il più fruibile possiible. Ribadisco, sto "ragionando a voce alta con te", non è un pippone contro di te. Con tutto il rispetto che si deve e con tutta la serenità che mi pervade, dovresti però dire a chi ha deciso e stabilito questo "standard" che è un pirla. Buona giornata e buon lavoro! --Brigante Mandrogno 04:55, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

Buonasera! Ma su quale base sarebbe violazione di copyright? Potrebbe essere definita sospetta, ma finché non si hanno prove di violazione non andrebbe scritta come certezza. Non trovo nemmeno le motivazioni per questo sospetto--Somebody.gr (msg) 20:15, 16 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Somebody.gr] Tu non sei l'autore della foto e non puoi caricarla su Commons per conto di terzi senza un permesso verificabile. Non c'è molto da sospettare, è chiaro che sei in violazione di copyright (e non solo per questa foto). Ti ho risposto anche su Commons.--Alienautic (msg) 15:37, 17 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, posso sapere come fai tu a trovare così tanti articoli su certi paesi da citare su Teknopedia per poter scrivere così tanto? Ad esempio, stavo cercando info sul paesino di "Monte Amiata Scalo", ma trovo davvero poco. Grazie mille dell'aiuto! --DabMK (msg) 14:06, 24 mar 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno, perché sta annullando in continuazione i miei aggiornamenti? --Ornamento della Cultura (msg) 10:49, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Ornamento della Cultura] immagino per lo stesso motivo per cui te le ho riannullate io: punto primo perché i passaggi di consegne avvengono alla proclamazione, quindi allo stato i vecchi sindaci sono ancora in carica. In secondo luogo bene che hai cercato il confronto con l'altro utente, e ti invito caldamente nel futuro a non fare WP:EW, se un edit viene annullato se ne discute, non si riannulla ancora e ancora. Grazie.--Saya χαῖρε 10:52, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

D’accordo. Grazie per il chiarimento. --Ornamento della Cultura (msg) 11:17, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

--Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:53, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

In realtà la carica di Presidente della Deputazione della Provincia di Napoli è antecedente al 1889... infatti è citata in documentazione ufficiali già dal 1861. Nella nuova legge dell'ordinamento comunale e provinciale del 23 ottobre 1859, promulgata a Napoli il 2 gennaio 1861, all'Articolo 146 si dice che l'Amministrazione Provinciale ha 2 organi: il Consiglio Provinciale (Artt. 148-170) e la Deputazione Provinciale (Artt. 171-180: https://books.google.it/books?id=LhKbXJLlphwC&pg=PA44). La deputazione è una sorta di attuale Giunta Provinciale, cioè un esecutivo. La Treccani (https://www.treccani.it/enciclopedia/deputazione-provinciale_(Enciclopedia-Italiana)/ spiega abbastanza bene che nel 1889 (https://books.google.it/books?id=LhKbXJLlphwC&pg=PA44) ci fu SOLO un ulteriore cambio... NON che nacque in quella data! Inoltre qui (https://books.google.it/books?id=_hdEAAAAYAAJ&pg=PA43), negli atti ufficiali del Consiglio Provinciale di Napoli è nominato il Presidente della Deputazione (con anche i componenti) dell'epoca... 1861. Sarebbe il caso che riprissinassi ciò che hai cancellato, in argomento, per evitare edit-war inutili. Grazie --Delehaye (msg) 19:58, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Su questo argomento c'è un ottimo saggio in rete sul sito delle prefetture. In questo periodo c'è una trasformazione tra l'intendente il governatore il presidente della deputazione ed i prefetti ... Ma la legge provinciale che poi fu cambiata nel 1889, e che fu emanata nel 1859 con s.m.i. inserisce la deputazione fra gli organi di governo delle province, anzi fa di più indica la deputazione provinciale come organo esecutivo mentre il consiglio provinciale è l'organo delibera --Delehaye (msg) 12:31, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Stai completamente ERRANDO. La figura di Presidente della Deputazione Provinciale (1861-1889) era una figura POLITICA (basta che ti leggi la sua relazione POLITICA alla 1° seduta del Consiglio Provinciale del 1861 - ti ho inviato il link!). Che poi il Presidente della Depuitazione Provinciale era ANCHE Prefetto Governativo è un'altro problema... ci sarà un elenco dei "Capi" della Provincia in cui si elencheranno gli stessi nomi (poichè la stessa persona aveva 2 funzioni: una politica ed una governativa) dell'elenco dei Prefetti Governativi della Provincia. Sarebbe il caso di leggersi bene le Leggi che portarono a questo dualismo funzionale--Delehaye (msg) 00:09, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi passava per la testa di organizzare un wikiraduno in Versilia, prima però dovrei capire quanti sarebbero i potenziali partecipanti, tu saresti dei nostri? --9002Jack (msg) 10:34, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]