Benvenuto	Benvenuto su Teknopedia, Elyparker!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Filnik ^dimmi--02:36, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Elyparker, la pagina «Giovanni Nigro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Avversariǿ (msg) 18:27, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Viene cancellato perché l'essere solo consiglieri regionali non comporta automaticamente enciclopedicità. Del resto c'è stata una regolare messa in cancellazione e nessuno ha ritenuto la voce enciclopedica.--Kōji ^{parla con me} 00:03, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

La categoria raccoglie voci biografiche di personaggi che sono stati anche consiglieri siciliani, ma enciclopedici per ulteriori motivi. L'enciclopedicità automatica esiste attualmente solo per i parlamentari. P.S.: quando scrivi in talk ricordati per favore di firmare i tuoi interventi.--Kōji ^{parla con me} 00:21, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

A quanto leggo, Gaetano Giuliano è stato anche Presidente della Regione Sicilia, che è carica enciclopedica. Ora secondo te su Giovanni Nigro la Treccani scriverebbe una voce? Ovviamente no, ed infatti wikipedia, che non è la Treccani, ha una voce per ogni parlamentare della Repubblica e per ogni Presidente di Regione... ma direi che basti, perché basta ai wikipediani. Giusto come nota orientativa, poi: trovare una voce che non rispetti i criteri di enciclopedicità non comporta mai l'inclusione di tutte le altre simili assenti, ma semmai la messa in cancellazione di quella.--Kōji ^{parla con me} 00:54, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Accogliendo il tuo suggerimento ho provveduto a chiarire l'equivoco qui. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 01:24, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

In wikipedia si edita per consenso, guarda l'immagine in quella policy, come puoi vedere hai violata detta policy. Sei quindi pregato di annullare il tuo edit in Angelo_Vassallo e discutere. --ignis scrivimi qui 00:27, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Elyparker, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Palazzolo Acreide.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:19, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per le tue foto! Va benissimo aggiungere foto in Wikimedia Commons senza che siano usate in nessuna voce di Teknopedia, purché siano descritte in modo da essere trovate da altri, ad esempio con titolo, descrizione e/o categorie. Adesso guardo le foto che hai caricato e magari ti faccio un esempio piú concreto. --Nemo 14:24, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ecco, per esempio la tua ultima immagine aveva bisogno di una categoria piú specifica. Se premi il pulsante "carica foto" in una delle liste di Progetto:Wiki_Loves_Monuments_2018/Monumenti, questi dati di base sono precompilati.

Ho visto poi che avevi caricato alcune immagini attraverso la finestrella di inserimento immagini dalle voci: quel sistema però è molto complicato, lo sconsiglio. Di solito, a parte specifiche iniziative come WLM che hanno un modulo di caricamento immagini proprio, consigliamo di usare commons:Special:UploadWizard, che è anche il modulo collegato dalla barra laterale. --Nemo 14:33, 22 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ah. No, di norma non si fanno elenchi di immagini nelle voci. La soluzione è creare una categoria o galleria in Commons e collegare quella. La situazione è analoga a quella per le gallerie di immagini: Aiuto:Manuale_di_stile#Gallerie_d'immagini. Per esempio, se si fa riferimento genericamente ai dettagli architettonici di un palazzo magari non si mette un'immagine per ciascuno nella voce, però si può collegare una categoria dove tali foto sono o saranno reperibili.

Sí, a Siracusa pare che aderisca Solarino e basta. In Commons puoi caricare foto di qualsiasi albero o parco di Palazzolo, però solo quei 4 possono essere caricati per WLM e partecipare al concorso. Se poi carichi per sbaglio la foto di un albero diverso da quello dichiarato, pur avendo raccolto tutte le informazioni che riesci, non muore nessuno: possiamo toglierla a posteriori. --Nemo 09:56, 23 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per l'interesse. Comincio dalla fine: la discussione all'interno di Teknopedia è piú trasparente e dà una maggiore probabilità di trovare aiuto, però in Wikimedia Italia abbiamo una lista di discussione per soci in cui abbiamo un po' di archeologi e dove si può parlare di argomenti piú generali o relativi ad azioni "sul territorio".

Per aggiungere informazioni in prosa su questo tipo di beni la cosa migliore è cominciare da una sezione di una voce esistente, come quella del comune. Quando il testo si è stabilizzato si può chiedere un parere ad altri utenti e infine se opportuno spostarlo a una voce apposita.

Le mappe dettagliate si possono fare in OpenStreetMap. Puoi leggere un esempio in https://www.wikimedia.it/siti-archeologici-openstreetmap-due-iniziative-calabria/ --Nemo 22:36, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Come era scritto chiaramente nell'avviso, pur essendoci delle fonti mancano del tutto le note a piè di pagina. Le note vanno inserite nel punto da confermare in quanto wikipedia non è una fonte primaria. Ti suggerisco la lettura di Aiuto:Note.--Burgundo (msg) 22:48, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ho reinserito l'avviso, in quanto tolto senza inserire le note puntuali.--Burgundo (msg) 23:04, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]

Le note vanno inserite con il template {{cita libro}} indicando autore, titolo del libro, edizione, editore e pagina in cui si trova l'informazione che va confermata. Vanno inserite in ogni frase in cui è presente una affermazione. Non vorrei sporcare la voce ma se vuoi posso indicare le frasi in cui occorre una nota esplicativa. Fammi sapere.--Burgundo (msg) 23:25, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]

Hai scritto in bibliografia che hai tratto le informazioni dalle pagine 169-214 del libro citato. Per ogni affermazione dovresti indicare la pagina di qual libro in cui si trova il riferimento. A titolo esplicativo ti indico come dovrebbe essere stutturata la nota:

<ref>{{cita libro|autore=Luigi Lombardo|titolo=Gabriele Iudica e gli scavi di Acre|editore=Archivio Storico Siracusano (Siracusa, Società Siracusana di Storia Patria)|città=Siracusa|anno=1998|pagina= XXX}}</ref> dove al posto di XXX va inserita la pagina in cui si trova quella informazione. Spero di essermi spiegato esaurientemente, comunque se hai dei dubbi chiedi pure.--Burgundo (msg) 23:56, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ho inserito i punti in cui inserire le note.--Burgundo (msg) 00:03, 10 set 2019 (CEST)[rispondi]

Il "senso di dettagliare" non è una mia strana richiesta ma lo trovi nel secondo paragrafo dell'incipit di questa pagina. Dopo l'inserimento delle note ho rimosso l'avviso. Grazie--Burgundo (msg) 08:57, 10 set 2019 (CEST)[rispondi]

Non per voler essere pignoli, ma non perché in altre voci ci sono carenze (che prima o poi andranno colmate) è giustificato non seguire le policy.;-)--Burgundo (msg) 10:15, 10 set 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Elyparker,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

È probabile che la tua modifica su Giulio Tarro come ricercatore verrà annullata. Fino a due giorni fa capeggiava scienziato. Per risolvere (in parte) il problema ho fatto una proposta qui, spero che più persone votino favorevole e che venga approvata. --Skyfall (msg) 08:27, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

si l'ho immaginato appena ho visto che comparso il messaggio , onestamente non mi aspettato che non esistesse ricercatore--SC (msg) 13:16, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Francamente è ancora questione di lana caprina. Le vere guerre su Teknopedia sono altre. Inoltre, la stessa Wikidata mette ricercatore come sinonimo di scienziato. Inoltre, prima aspetto, pieno di curiosità, la risposta di Bultro alla domanda che gli ho fatto. Poi, visto che fondamentalmente è lui il principale oppositore, se non si smuove, so benissimo come forzare il template bio e fare comparire ricercatore lo stesso, cosa che farò per la grande maggioranza di quelli nati nel XX secolo (vedi qui), considerando che praticamente tutti hanno svolto attività di ricerca in ambito universitario, o presso istituti di ricerca (quasi tutti pubblici, sebbene ci sono un paio di istituti di ricerca privati di grandi aziende). I tempi dei ricercatori fai-da-te, alla Leonardo da Vinci, sono ormai finiti. Non so però se giocare la carta di chiedere la cancellazione della attività di scienziato, per eccessiva genericità. --Skyfall (msg) 20:33, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, il punto è che non aggiunge molto in una voce biografica, non essendoci impresse foto degli attori o foto di scena; per questo dicevo che sarebbe utile solo nella voce dell'opera, in quelle biografiche di solito s'inseriscono solo immagini del/col biografato. La frase "Nel 1927-28 in una compagnia dannunziana, e dal 1929 partecipò per un decennio ai principali spettacoli classici all'aperto, come" ecc. l'ho inserita io, quell'informazione è presa dalla fonte che ho inserito a fine frase; ma il decennio è riferito solo alla compagnia dannunziana e a quegli spettacoli, non alla carriera teatrale completa della Scotto. Purtroppo il paragrafo sul teatro s'interrompe lì perché non trovai nulla sulla sua carriera teatrale del dopoguerra (potremmo chiedere un aiuto a [@ Tiscordi] per questo); potresti aggiungere almeno l'informazione su quello spettacolo, se ti va. --Vabbè (msg) 18:53, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Aspetterei per lo meno che si crei la sezione Teatrografia, perché in Filmografia è sbagliato. (Sarebbe bella questa di foto (rappresentazione del 1930), ma non so se il fotografo F. Tinè sia morto da più di 70 anni, poiché bisogna considerare il lato artistico in una fotografia teatrale). --Vabbè (msg) 19:32, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, direi di tenere sotto controllo per un po' la voce e se continuano gli edit impropri si richiede la protezione della pagina. Un piccolo consiglio: in casi come questi puoi cliccare, in cronologia, su ora e data dell'ultima versione intonsa, cliccare in seguito su "Modifica Wikitesto" e salvare infine la pagina senza apportare alcun cambiamento. In quel modo riporti la pagina alla versione pulita e compi un'unica azione. Grazie per i tuoi edit e buonanotte!--Fabio Matteo (msg) 00:22, 23 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Turegolino.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:49, 29 giu 2022 (CEST)[rispondi]

''ho ricavato la foto da una foto di gruppo di articolo di giornale degli anni 60, precedente dunque il 1976 , non conosco l'autore originario presumibilmente morto, en altre informazioni

la fotografia è comunque foto di cronaca giornalistica parecchio vecchia fa poter stare nel fair use--SC (msg) 09:46, 2 lug 2022 (CEST)

Ciao, ho aggiunto un libro in bibliografia. Non capisco l'avviso C che hai inserito (Voce che contiene errori o imprecisioni di contenuto): dubiti di quanto scritto? Comunque è uno stub, tutti lo possono ampliare. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 19:21, 8 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Il Tuchino nel sito citato parlava solo di animali , nella voce diventano anche vegetali, la versione diceva che ferale deriva feral in inglese che si traduce che io sappia con randagio, tutto questo mi induce a pensare che ci sono errori o comunque imprecisioni

è una definizione di categoria che da una ricerca su google sembra non avere riscontri, quindi la domanda è solo quello il testo che ne parla? perché se è solo quello a mio parere andrebbe aggiunto che la definizione deriva da quell'autore da quel testo.

se esistono altri testi in particolare in italiano che definiscono questa categoria ti prego di aggiungerli completi e specificare le pagine possibilmente. --SC (msg) 20:26, 8 ago 2023 (CEST)[rispondi]

La nota manda a una pagina dove non si parla di vegetali ed è scritto molto esplicitamente. Purtroppo il termine è stato inserito da altro utente e non me ne ero accorto. (l'ho eliminato). La frase che cita la derivazione dall'inglese è stata aggiunta da un IP in luglio: ora l'ho corretta, in quanto "ferale" deriva dal latino e non dall'inglese. Ieri ho anche inserito un testo scientifico in bibliografia con nota relativa. Non è un solo testo a parlarne, si tratta di una definizione scientifica, non mi pare necessario ribadire il semplicissimo concetto con altre note.

Quindi: ho eliminato l'erroneo raccordo con l'inglese, eliminato l'erronea aggiunta sui vegetali, inserito un testo in bibliografia: per uno stub mi sembra il massimo richiesto. Se ti ho convinto, ti invito a togliere l'avviso. Grazie. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 06:58, 9 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Il Tuchino veramente specie animale o vegetale c'è ancora, il sito parla solo di animale cosa è errato il sito la voce? ad ogni modo voglio essere chiaro non sono un esperto in materia ma mi è stato segnalato da un veterinario che non aveva mai sentito parlare di questa definizione e che mi ha fatto notare queste incongruenze che anche tu stai correggendo ora.

Certo che se un sito ne parla solo come applicato agli animali e wiki dice anche vegetale per me c'è una potenziale contraddizione che non fa bene all'autorevolezza della enciclopedia. --SC (msg) 11:15, 9 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ops... si vede che non avevo cliccato bene nelle correzioni. Grazie di avermelo segnalato. Se l'amico veterinario ha solo segnalato gli errori (ripeto, non fatti da me nella pubblicazione originale) ringrazia anche lui. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:55, 9 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Il Tuchino ok ho tolto un avviso quello sugli errori lascio quello per le fonti, il veterinario metteva in dubbio l'intera voce per questo dico se trovi ulteriori fonti autorevoli sei pregato di pubblicarlo, un fonte autorevole come un sito sottoposto a controllo redazionale sarebbe l'ideale almeno lo leggiamo tutti , ancora meglio in italiano visto che questa è un definizione di categoria in italiano --SC (msg) 17:33, 9 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Elyparker,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Icam 300 giorni paiono copiati da https://www.youtube.com/watch?v=w0KRiK2iZ94&ab_channel=SC e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Testo copiato a parte, non si capiva cos'era, guardando in giro pare appunto un documentario, ma in questo caso, tenendo presente WP:FILM, perché sarebbe rilevante?. --Kirk Dimmi! 16:22, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

allora il canale youtube è il mio, il corto è di Valentino Orsini in cui tutte le opere hanno una pagina --SC (msg) 16:24, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Elyparker,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

-- Spinoziano (msg) 16:24, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Quello è copyviol, non vale dire: quel materiale è mio, vedi WP:CONCEDI, ma credo tu non abbia letto nemmeno l'altro link, perché da com'era scritta la rilevanza era nulla. Infatti ho pure detto che non si capiva cosa fosse, in quello stato era comunque da immediata.--Kirk Dimmi! 16:35, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

ho letto e ripeto, la rilevanza è che è un opera di Valentino Orsini e dei fratelli taviani e con un inedito di Lucio Dalla e Tonino Guerra fatto ad hoc --SC (msg) 16:38, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

E io ti ripeto di leggeri i criteri, tra l'altro in Valentino_Orsini#Filmografia ci sono solo dei lungometraggi, quello è l'unico corto, che se non ha motivi particolari di rilevanza non è enciclopedico. Credo che tu debba anche sistemare la firma, si legge SC per un nome utente totalmente diverso, vedi Aiuto:Firma.--Kirk Dimmi! 16:44, 26 ago 2023 (CEST) P.S. E lo avevi aggiunto tu 10 anni fa, diciamo che me lo immaginavo. Anche perché di corti ne ha fatti altri ma in lista o con wikilink non ci sono.[rispondi]

si legge SC perchè sono le iniziali del mio nome e cognome in real life lo uso da 15 anni e nessuno mi ha fatto problemi da quando è proibito?

per quanto riguarda l'enciclopedicità il punto 5 della wp:film dice è stato realizzato da un autore rilevante e rappresenta un tassello importante per la sua carriera

Valentino Orsini e i fratelli Taviani sono o no autori rilevanti ? Lucio Dalla è un autore di una canzone specifica all'interno e i testi delle poesie sono di Tonino Guerra non lo rendono rilevante?

la biografia di Orsini ci dice che è stato un regista di cinema di impresa , questo corto è un prodotto sponsorizzato dall'eni per l'incendio del 1985 non è rilevante per la carriera?

a me sembra che anche la semplice collaborazioni di questi nomi sia rilevante a fini enciclopedici --SC (msg) 16:59, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Giusto, questo il link corretto: Teknopedia:Personalizzare la firma, terzo rigo: È preferibile scegliere una firma identica o molto simile al proprio nome utente per evitare confusione. Criterio 5: eh no, vedi la nota come esempio, si parla del primo di Kubrick, non facciamo analogie azzardate, non soddisfa nessun criterio 5, non tutto ciò che fa un personaggio enciclopedico è enciclopedico a sua volta. --Kirk Dimmi! 18:06, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Kirk39

è preferibile significa obbligo? SC sta per Salvatore Caligiore questo è il mio nome proprio di carta identità pertanto non c'è alcuna confusione, c'è gente che si firma con l'ip e a me deve essere contestato dopo 15 anni il fatto che uso le iniziali del mio patronomico?

ripeto per l'ennesima volta, in questo corto c'è la collaborazione di diverse persone enciclopediche Valentino Orsini, Fratelli Taviani , Lucio Dalla, Tonino Guerra, Ugo De Rossi, Giuseppe Pinori che hanno fatto un'opera non è l'opera giovanile del singolo regista, in particolare di Lucio Dalla c'è un inedito la "ballata del fuoco", è anche un esempio per la pagina di valentino orsini di cosa intendesse per "cinema d'impresa", è conservato alla cineteca nazionale

https://www.san.beniculturali.it/web/san/dettaglio-oggetto-digitale?pid=san.dl.SAN:VIDEO-00738176

i beni culturali italiani la ritengono degna di citazione wikipedia no?

a me sembra che scambiate l'enciclopedicità per la fama di un'opera, il valore enciclopedico di un opera nasce dal fatto che chi fa ricerca su un autore studiando una sua particolare opera può trovare altre correlazioni con altri autori.

comunque fate quello che volete. --SC (msg) 18:29, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

E' un consiglio, gentilmente cambia la firma, non ci interessano le iniziali "reali" (anzi meglio di no), ma come da linea guida la tua firma dev'essere non troppo diversa da tuo username. Altra cosa: scrivere al bar per una voce che ti è stata cancellata rasenta l'abuso di pagina di servizio, il bar serve per discussioni generiche e di ben più ampio respiro rispetto a una sola voce (a quella che vorresti creare tu, ad esempio). I link te gli ho dati, ora fermati e leggili. --Kirk Dimmi! 00:31, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Kirk39

allora sulle regole di wikipedia c'è l'obbligo di partire dalla buona fede dell'interlocutore

in 15 anni non sono stato mai minacciato di ban per una modifica appena fatta mi si è sempre dato il tempo di spiegare e di cambiare o integrare le informazioni.

io ho messo la voce nel posto indicato

https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Contatti/Problemi_con_una_voce

perché non so dove inserire una voce contestata in cui io voglio sentire altri pareri e non solo il TUO perché ritengo sbagliata e fortemente limitativa la tua interpretazione delle linea 5 WP:FILM

esattamente tu come fai a dire che non ha valore enciclopedico se ancora io non avevo manco finito di scrivere la voce? --SC (msg) 11:48, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

In un progetto collaborativo se uno, evidentemente più esperto di te, ti chiede di cambiarla, dovresti ascoltarlo, i 15 anni e la buona fede c'entrano poco, probabilmente quasi nessuno ti ha notato visti i pochi contributi, tu non l'avevi letta e io te l'ho fatto notare, crea confusione. Tu puoi pensar quel che ti pare, ma venire a reclamare su una vocina che altri non era che due righe in copyviol non è possibile, scrivi una voce decente e senti il progetto competente, magari senza continuare a pingarmi. Però ricorda ciò che ti ho fatto notare sulla firma. --Kirk Dimmi! 12:28, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Kirk39

quando sarà un obbligo cambierò la firma, è un consiglio ? ti ho spiegato il motivo delle iniziali non ero tenuto ma l'ho fatto, questo è sufficiente per me , è incoraggiato anche usare il proprio nome proprio come username ma manco tu lo fai

ti ricordo che a proposito di questa firma:

Se chiedete ad un altro utente di modificare la propria firma, ricordatevi di farlo in maniera educata. Se vi viene chiesto di cambiare la vostra firma, evitate per favore di interpretare tale richiesta come un attacco personale. Come per tutta Teknopedia, anche in un caso come questo entrambe le parti dovrebbero lavorare insieme per cercare una soluzione di comune accordo.

onestamente a me viene difficile non ritenerlo un attacco personale a maggior ragione perché ti ho spiegato che sono le iniziali del mio nome.

quindi la firma ripeto quando sarà obbligo ne riparleremo, ma tu non sei lo sceriffo della contea, mi hai segnalato la discrepanza con il consiglio ne ho preso atto, finito tutto.

per quanto riguarda la pagina continuo a non capire:

il problema è la sinossi che non va bene quella presa dal mio canale? la presunta violazione del copyviol, io quella sono comunque disposta a cambiarla

oppure il problema è la mancanza di enciclopedicità di un'opera che a cui hanno collaborato 5 personalità enciclopediche che porta un inedita canzone di Lucio Dalla ed è comunque conservata alla cineteca nazionale, io ritengo che un opera che ha segnato la collaborazioni di queste personalità sia enciclopedica perchè permette agli studiosi di mettere in relazione in un determinato momento gli autori, queste sono le mie ragioni penso di avere il diritto di esporle per capire se altri la pensano allo stesso modo? --SC (msg) 13:06, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Kirk39

sempre per capirci il corto è oggetto di questo articolo su repubblica

https://video.repubblica.it/edizione/torino/torino-un-documentario-inedito-con-lucio-dalla-e-tonino-guerra/92807/91201 --SC (msg) 13:10, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Beh no, te l'ho chiesto educatamente e se tu non vuoi cambiarla evidentemente non stai collaborando, non è questione di obbligo, ma di collaborazione, ci sono delle regole, ne hai già violata una, per averlo fatto di nuovo ti sei presa un giallo, rileggiti anche quella linea guida perché essere iscritti da 15 anni non vuol dir nulla, se l'esperienza è minima come la tua. ma tu non sei lo sceriffo della contea questo si che è un attacco personale, ne prendi atto oppure è un problema.--Kirk Dimmi! 15:03, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Kirk39

io ho preso il giallo perchè secondo te ho violato il copyright mettendo la sinossi che ho usato nel mio canale.

sta bene la regola del copyright è un obbligo giusto e anche se potevi darmi il tempo di spiegare o correggere partendo dalla buona fede, posso accettare anche la cancellazione immediata.

ora fammi capire mi vuoi dare il cartellino giallo/rosso perché non voglio collaborare per la firma?

io ti ho fatto una domanda se la rimozione della pagina dipende dal copyright della sinossi, oppure sulla enciclopedicità della voce in cui io ho messo ho detto come la penso e ho messo la documentazione a supporto, sarebbe gradita critica puntuale --SC (msg) 15:37, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Kirk39 PS io non ho ritenuto e non ritengo affatto educato insistere su una cosa che non è un obbligo --SC (msg) 15:39, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

No tu hai preso un giallo da un altro admin perché hai violato il copyright per la seconda volta, punto. capire mi vuoi dare il cartellino giallo/rosso perché non voglio collaborare per la firma? Possibile, un blocco parziale, la adegui e poi ti sblocco negli altri namespace, vista la tua vena polemica. io ti ho fatto una domanda.. -->Teknopedia:Cancellazioni immediate, C13 cos'è?? Sopra ti avevo detto di evitare di continuare a pingarmi, hai chiesto al progetto e ora aspetti pareri, anche se senza una sandbox (pagina di prova) scritta decentemente piuttosto improbabile che gli utenti possano giudicarne la rilevanza.--Kirk Dimmi! 16:50, 27 ago 2023 (CEST) P.S. Anzi, vista l'insistenza se esiste un qualche conflitto di interesse lo espliciti secondo WP:COI.[rispondi]

Elyparker/SC, visto che ci conosciamo da qualche giorno come wikicolleghi, mi permetto di interloquire. Magari, essendo io un semplice spettatore, si placa il dibattito fra te e [@ Kirk39] Un saluto anche a te è d'obbligo

Vediamo: hai inserito in una voce un tuo testo, pubblicato su un tuo blog personale = violazione di copyright. Io non riporto mai mie frasi pubblicate: quando inserisco frasi tratte dal web o da libri le modifico sostanzialmente nei termini usati e nella prosa. Evito così futuri possibili wikiproblemi.

Un'opera non è enciclopedica perché lo è l'autore. Ogni volta che nelle talk qualcuno lo scrive, viene subito ripreso... Ci sono linee guida che approfondiscono il concetto.

Hai una firma che non corrisponde al tuo nick, ok. Kirk ti ha detto e ripetuto che non è espressamente vietato, tu lo sai, io te lo confermo. Chiudila qui. Io lo farei. Come in ogni comunità, ci sono usanze e abitudini wikipediane che trascendono dalle regole ufficiali.

Un saluto ecosolidale --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 16:58, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Il Tuchino scusami ma hai letto l'ultimo messaggio? mi dice "possibile, un blocco parziale", per quanto mi riguarda io la cosa l'avevo chiusa nel momento che avevo fatto notare che non la ritenevo un obbligo e che quindi non mi sarei adeguato, se una cosa comporta sanzioni allora è chiaramente un obbligo per qualcuno.

detto questo mi è anche chiaro il discorso un opera non è enciclopedica solo perchè lo è un autore, ma qui non abbiamo solo un autore ne abbiamo 5 in una collaborazione specifica, questa opera è stato riscoperto un 15 di anni fa , quindi ho messo quel poco che conosco sull'opera per far capire guardate che sta cosa vale più di quello che sembra.

infatti mettendola sul bar tematico un altro wikipediano mi ha fatto scoprire informazioni che io non conoscevo tra cui il fatto che è citata dalla treccani.

allora la treccani la cita ma non è degna di una pagina wikipedia?

per quanto riguarda la violazione di copyright lo ribadisco erano informazioni prese dal mio canale youtube che volevo cambiare ma stavo scrivendo ancora quelle dello schema del template, ho fatto l'errore di pubblicare subito e subito mi è stato cancellato compresa la seconda che stavo ulteriormente modificando ma nel frattempo mi erano arrivati i messaggi degli admin e diciamo che mi sono confuso pubblicando la nonostante gli avvisi, ovviamente perché in buona fede pensavo di avere il tempo di spiegare che era testo mio, ma ne frattempo mi sono state contestate altre cose

la voce si presentava come link vuoto dalla biografia di Orsini e visto che le altre voci di film erano complete di pagina ho pensato di completarla, tutto qui, personalmente ritengo che abbia un valore enciclopedico, la collaborazione fra 5 personalità enciclopediche aldilà dalla pochezza di informazioni che possediamo induce a pensare che ci possa essere dell'altro scavando.

Dare un riferimento alle persone un riferimento maggiore del semplice titolo dell'opera potrà aiutare ad approfondire, l'enciclopedicità si capirà più avanti, l'importante , per me , è che ci siano le premesse per l'enciclopedicità ossia che non sia che tutt'altro che enciclopedica, insomma se era un filmino di matrimonio di valentino orsini era chiaro che non aveva valore enciclopedico, ma film fatto da lui , dai taviani , da tonino guerra , da lucio dalla, e che per carità non è famoso e che non è stato studiato bene perchè rimasto 20 anni negli archivi, io penso che il sacrificio di qualche byte di pagina ci possa stare, per dare gli spunti a chi vuole ulteriormente approfondire.

se no accontentiamoci della treccani dove parla della produzioni ENI alla fine del paragrafo

https://www.treccani.it/enciclopedia/film-industriale_%28Enciclopedia-del-Cinema%29/

poi se per volete bannarmi per la firma che volete che vi dica fate pure, ma io ho espresso solo le mie mie opinioni. --SC (msg) 19:41, 31 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Il Tuchino scusami non ti avevo manco riconosciuto, e peraltro il tuo messaggio come quelli sopra mi sono arrivati oggi nonostante siano stati pubblicati qualche giorno fa , forse qualcuno si è passato qualche piacerino da superpotere.

a me, l'utente che aveva segnalato la tua pagina aveva addirittura chiesto di rimuoverla, non essendo competente in materia ho preferito dialogare e ho preferito consentirti di correggere le cose che parevano contraddittorie, poi qualcun altro valuterà.

la pagina mi è stata cancellata per copyright, la regola esiste e su questo non ci piove, era mio il testo ma per carità anche se rilascio in CCBYSA anche dal mio canale youtube che ha come firma SC , comprendo che non c'è alcuna pezza formale che identifichi le persone, tuttavia dopo che avevo detto che il pezzo era mio, pur cancellando si poteva anche aspettare prima di minacciarmi di ban, di contestarmi la firma e di contestare l'enciclopedicità della voce, sulla base di cosa della prima stesura ?

sono d'accordo che come in ogni comunità ci sono usanze e abitudini, ma ripeto ci sono anche le volontà degli individui se ho detto che non mi interessa il consiglio della firma perchè insistere che devo rispettarlo? wikipedia non serve per far riconoscere le persone, ma per pubblicare contenuti, per qualche anno non è stato necessario manco lo username ora si vuole uguale alla firma? il prossimo passo cosa sarà la carta d'identità? --SC (msg) 20:48, 31 ago 2023 (CEST)[rispondi]

come spiegato in WP:DOMANDA, il Bar è il luogo dove fare "proposte, domande o segnalazioni di interesse generale per l'intera comunità di Teknopedia". mi potresti gentilmente indicare dove hai letto che "bisogna portare nel bar le discussioni relative alle pagine contestate"? --valepert 21:13, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Valepert

https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Contatti/Problemi_con_una_voce si fa riferimento a contattare il bar, mi rendo conto che non è specifico, ma a sto punto non so esiste un punto dove mettere le voci contestate, se c'è ti prego dirmelo, è una cosa che dopo 15 anni di wikipedia non mi è chiaro.

comprendo che io da solo non basto per fare "consenso" ma nemmeno è giusto che mi si cancelli una voce senza possibilità di modificarla e minacciando di ban senza possibilità di spiegazione basandosi su interpretazioni unilaterali pur se di amministratori. --SC (msg) 11:41, 27 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Qui trovi le indicazioni per Sandbox personali: https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Pagina_delle_prove. Oppure puoi scrivere la Bozza:Icam 300 giorni --Daytang (msg) 08:14, 31 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Daytang grazie molto, appena ho un po' di tempo mi ci metto. --SC (msg) 08:36, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]