Discussioni utente:Lucas/Archivio 07

Ciao Lucas. Come va? Auguri di buon anno, anche se siamo già al 2 gennaio. Ti chiedo un parere su una frase della voce Cristianesimo che ho motivato in nota (usando l'altra mia competenza professionale) che ha generato una discussione che ti prego di vedere. I toni sono rimasti nei limiti (meno male), anche se vorrei chiuderla sul contenuto. Vorrei un tuo parere per capire su come determinare il testo discusso e se vale la pena rispondere ancora dopo tutto quanto ho detto (io non sarei più disposto). Ciao --Zeus57 (msg) 21:18, 2 gen 2009 (CET).[rispondi]

Ciao! E' stata fatta una proposta di cancellazione delle pagine: http://it.wikipedia.org/wiki/Faber_nostro e http://it.wikipedia.org/wiki/Lino_Pinna, sulla base di un semplice parere personale di un utente, che non ritiene l'artista e il film tali da essere oggetto di sapere enciclopedico. L'inserimento di tali pagine è invece stato motivato dall'intento informativo su un'artista contemporaneo a tutto campo (non solo regista, come da critica) - supportato tra l'altro da effettive e prestigiose produzioni (a livello discografico ed editoriale, come da biografia e facilmente documentabile) - e su un film prodotto con tutti i "crismi" con attori e tecnici professionisti, avente per oggetto il cantautore FABRIZIO DE ANDRE', soggetto assolutamente degno di nota. Detto ciò, è possibile comunque che le pagine in questione vengano rimosse? Se si, con quale criterio? Ci pare che una mera opinione personale non possa essere considerato sostenibile come criterio. Grazie in anticipo!

sarà... è una riga di voce, secondo me da immediata. io lascio così, vedi tu cosa fare, se immediata o da aiutare. buon lavoro!
vale maio ^{non fatevi prendere dal panico!} 20:46, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

a parte il fatto che non mi sembra un errore così madornale, ho solo inserito un avviso di quello che mi è sembrato, ovvero un vandalismo. fosse fatto con buone intenzioni o no, è sempre un vandalismo. a parte il fatto che non ho bloccato l'utenza per un periodo infinito (non ne ho il potere, e se ce l'avessi non l'avrei fatto comunque), puoi anche stare qui a recriminare su tutti i miei errori e magari segnalarmi pure come utente problematico, oppure possiamo tornare entrambi a patrollare e a correggerci l'un l'altro i nostri errori, senza recriminarci sopra. scusa se ti ho fatto perdere tempo, e buon lavoro
vale maio ^{non fatevi prendere dal panico!} 16:12, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

oddio, intanto non ti ho mandato a quel paese (non lo faccio nemmeno con i vandali), e poi sono sempre il primo ad ammettere i miei errori, e (quando possibile), a correggermi... ok, aggio sbagliato, scusa. e poi fidati, non faccio differenze tra sysoppe e sysoppi (e non chiediamoci perchè :P). quindi scusa se ti sono sembrato sgarbato, non era mia intenzione, te l'assicuro...

p.s.: vedi che poi la voce su Our (quel fiume in olanda o dove cavolo...), l'avevo lasciata al tuo giudizio, io non ci ho più messo mano... vabbè, scusa ancora e buon lavoro :P
vale maio ^{non fatevi prendere dal panico!} 16:32, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

sisi, me ne sono accorto ;) tranquillo, lo so bene che è difficile capirsi nelle discussioni scritte... ok, faccenda chiusa e scusa ancora! buon lavoro a te!
vale maio ^{non fatevi prendere dal panico!} 17:28, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, riguardo alla richiesta di cancellazione immediata di {{Brasile}}: non risulta orfano solo per una questione di "aggiornamento". Per un errore era stato inserito "Brasile" nel parametro nome di {{Stati brasiliani}}, quindi il v · d · m linkava a {{brasile}}. Avendo corretto quel parametro nessuna pagina punta al template in questione, prendendo una a caso tra i puntano qui (Goiás) si può vedere che non c'è nessun link..mi sembra inutile fare un edit vuoto in ognuna di quelle voci per forzare l'aggiornamento..imho puoi cancellare il template, oppure lo tengo d'occhio e vedo se fra qualche giorno si slinkano le voci e lo rimetto in immediata..alla prossima Sandro 12:39, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

No il problema è che la voce è stata scritta erroneamente sulla pagina Università del Regno mentre andava scritta in Universitas. Ho provato a fare spostamento ma non me lo fa fare xke Universitas esiste quindi credo si debba prima cancellare questa pagina in modo k possa fare spostamento. Giusto o sbaglio? --Adam91 22:40, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille! ciao e buon lavoro, --Adam91 13:28, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

Perchè volete cancellare questa discussione cavolo, ho fatto fatica a trovare tutti i dati riguardanti il F.C Nervesa, squadra di calcio dove sono Nativo io

IO NON PERMETTERO' CHE SIA CANCELLATO ._.

Ciao Lucas, non mi è chiaro il motivo per cui hai cancellato in immediata Boroka Balls. La motivazione C3 che Grigio60 ha addotto non si applica (l'incipit della voce è in italiano corretto). Non sarà una grande pagina, ma ti pregherei di riconsiderare la cosa. Ciao Moongateclimber (msg) 14:15, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

P.S. me ne sono accorto + che altro perché avevi lasciato in vita il redirect. Ehm ehm ehm. Vabbé niente di grave comunque. Vedo che hai già chi tiene compagnia in talk quindi tolgo il disturbo. Moongateclimber (msg) 17:36, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Lucas vorrei capire perchè vuoi prorpio cancellare la voce football club nervesa che c'e che non va a genio scusa... vorrei delle spiaegazioni.. Sto continuando ad aggiornarlo e sto cercando di renderlo una voce adatta all'enciclopedia Libera (sempre se lo è perchè a quanto vedo non mi pare) Di Teknopedia. Attendo una risposta.

Scusa ma a me pare che i criteri che m'hai mostrato con quel link li sto seguendo, perchè si parla di una squadra provinciale (prov di treviso) percui non credo che non sia fuori tema....

Attendo Risposta.

io metto sempre attendo risposta in qualsiasi lettera, mail, messaggi che scrivo. Se non ti comoda come parlo o scrivo sono problemi tuoi.

Senti io non sto usando NE' TONI AGGRESSIVI NE' TI STO DICENDO SU PAROLE O BESTEMMIE O INSULTI

e sono più calmo di te di sicuro. percui plz evitiamo questi "conflitti" perchè proprio non ne ho voglia di alzare il tono in modo più serio.

Ci sono amministratori (faccio un nome: AnjaManix che sinceramente ha maniere più dovute nel richiamare gli utenti se sbagliano qualcosa, e non come fai te

DETTO QUESTO CHIUDO QUA.

SALUTI.

Io la discussione l'avevo già chiusa con te lucas questa ammonizione però non mi va proprio giù.... potevi evitare.

La citazione di "Bologna '77" è più che altro un riferimento all'evento all'interno della canzone, quindi bisognerà specificare comunque in tal senso. Rispetto all'apposizione del tag P sono d'accordo, effettivamente un alone di parzialità c'è.--Marte77 (msg) 12:12, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Caro Lucas, torno a rivolgermi a te dopo un lungo periodo di assenza attiva da wikipedia. Ti avevo chiesto di controllare, sulla mia utenza, alcune sconcezze, residui di vecchie incursioni,che lì erano e lì sono rimaste. Ti chiedo di toglierle. Perchè,ti chiedo inoltre,ogni volta che riaccendo il computer devo essre costretto a ri-entrare? Ti saluto cordialmente.--Mirandola (msg) 20:55, 24 gen 2009 (CET) No,Lucas,non ho scritto "discussioni",bensì "incursioni": se sei in grado di aprire a "Utente: Mirandola" (sai che non sono esperto in questa materia,quindi non so neanche cosa tu possa e cosa non possa fare) scoprirai che c'è un turpiloquio circoscritto in una 'cassetta'. Io non credo di avere gli strumenti per eliminarlo. Per il resto,ok. Ciao.--Mirandola (msg) 10:41, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ma sto da sola nelle RC da qualche ora, sto sudando sangue...;-))) appena arriva qualcuno stacco.. ciaociao--MapiVanPelt (msg) 14:55, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Lo avevo capito, il mio era un goffo tentativo di cooptazione al patrolling..:-DD ariaciao! e piacere di averti conosciuto! --MapiVanPelt (msg) 15:01, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Buonasera Lucas, ti scrivo in merito alla richiesta di cancellazione che hai avanzato sulle voci Mochi Craft e Custom Line che ho creato. Sono dell'idea le voci non siano da cancellare perché strutturate, a mio giudizio, correttamente: in entrambe è presente una introduzione generica e una descrizione delle imbarcazioni dove tra l'altro sono riportati anche diversi dati tecnici a riprova dell'impostazione enciclopedica che intendo dare alla voce. Sicuramente posso lavorare su alcuni termini che effettivamente possono essere interpretati come di parte, in ogni caso ti invito ad esaminare le voci nel suo complesso e considerare maggiormente quanto di buono c'è, piuttosto che qualche aggettivo di troppo che ahimè mi è scappato in fase di stesura dei testi per via della passione nei confronti di queste barche. Grazie per l'attenzione. --Ddquadrante 18:10, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sto elaborando dei nuovi testi per entrambe le voi, ma avrei gradito una tua risposta. --Ddquadrante 20:00, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Rispondo qui alla tua domanda, dato che la votazione è conclusa:

Caro ddquadrante, posso farti una domanda diretta e franca per trasparenza? Poichè hai rilasciato l'autorizzazione all'uso del materiale coperto di copyright pubblicato nella voce o hai commesso un illecito oppure fai parte dell'azienda. Visto che il primo caso non lo prendo nemmeno in considerazione per rispetto, potresti dirmi qual è il motivo che vi spinge come azienda a pubblicare queste voci su Teknopedia utilizzando uno pseudonimo? Lo chiedo senza alcun pregiudizio perciò mi farebbe piacere una risposta altrettanto onesta e leale. Grazie. --Lucas ✉ 16:33, 30 gen 2009 (CET)

In primis, non sono un dipendente dell'azienda. Ho il contatto di una persona che lavora lì perchè faccio alcune cose per il loro sito. Dato che sono un appassionato di Nautica, ho creato queste due voci che nel panorama della cantieristica navale sono sicuramente rilevanti. Ho preso spunto dal settore automotive e mi sembra di aver fatto un buon lavoro. Ho sfruttato il mio contatto per farmi dare l'autorizzazione ad utilizzare le immagini del sito in modo da rispettare le regole di wikipedia, l'unico elemento protetto da copyright è il marchio (e mi sembra del tutto normale). Mi dispiace del fatto che sei partito prevenuto e hai proposto direttamente la cancellazione. In ogni caso, le voci sono state ragionevolmente mantenute e mi auguro che saranno sviluppate anche da altri appassionati.

Saluti --Ddquadrante 12:35, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Prima di creare entrambe le voci, avevo letto con attenzione i criteri relativi alle pagine promozionali/celebrative, e infatti su questo sono a posto. Probabilmente avevo sbagliato l'intonazione generale della voce Mochi Craft, ma questo appunto non può determinare la cancellazione della voce. Se avrai tempo di intervenire anche tu con delle modifiche sula voce, ben volentieri. Io direi che posso lavorare alla separazione degli argomenti azienda/prodotti come suggeriva l'utente pil56 nella discussione per la cancellazione. Per quanto riguarda l'avviso sulla mancanza di fonti, io ho inserito tutte quelle che sono riuscito a reperire, ora come procedo? Devo segnalare la modifica chi ha inserito l'avviso? Saluti --Ddquadrante 13:20, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Buonasera Lucas, ti scrivo in merito alla richiesta di cancellazione che hai avanzato sulla voce (Matesmatter) che ho creato. Sono dell'idea che essa non sia da cancellare perché strutturata, a mio giudizio, correttamente e non è una pagina pubblicitaria. Ti invito quindi a esaminare meglio la cosa in quanto matematter promuove la cultura e la creatività di giovani talenti. Grazie per l'attenzione

Caro Lucas, ti chiedo di investire i responsabili di Teknopedia per rimuovere il turpiloquio che chi cerca la mia pagina utente rischia di vedere. Non è edificante! Per quanto concerne l'escamotage della pagina vuota,mi sembra non del tutto valido. Comunque,grazie della tua disponibilità.--Mirandola (msg) 21:51, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Purtroppo sì. Ad una verifica, si tratta di un'opera di Renzo Piano. Ma perché qualcuno appassionato di arte contemporanea non lo contatta e non gli chiede un ticket una volta per tutte? In fondo lui che interesse ha a NON vedere pubblicizzato il suo lavoro? Per un architetto, la fama è tutto... Se poi dice di no, sappiamo in base a quale motivo dobbiamo andare a dire ai poveri upolader che va cancellato tutto... --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 20:01, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Hai ragione: me ne sono accorto in seguito vedendo che l'utente ha creato altre pagine simili (come questa), su cui si dovrebbe prendere appunto la decisione di unire. Purtroppo non ho competenza per decidere quali info siano da unire (anche se la sezione curiostà mi sembra trascurabile). Agisci come meglio credi, ciao e buon proseguimento Soprano⁷¹ 04:17, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Perchè hai inserito le marche dei prodotti cui la Mazzalai ha fatto da testimonial visto che tempo fa me le avevano cancellato ? sono cambiate per caso le regole ??? La presenza come ospite su Glob rai3 non vale nemmeno come curiosità ? Che fai, modifichi le frasi senza poi neanche controllare che mancano le parole ? --leone61 (msg) 13:02, 2 feb 2009 (CET) Lucas, ti prego scusami, non volevo offenderti e anzi per me potete anche cancellarla la voce: quello che però non capisco e te lo dico per esperienza è che ognuno qui di wikipedia ritiene di scrivere le cose secondo il meglio e secondo le regole ma riguardo le marche e le curiosità che tempo fa, mi sono state cancellate, mentre le curiosità veramente insipide ed infime di Bonolis, per esempio, perchè lasciarle ? quelle secondo te sono di carattere enciclopedico ? scusami se mi sfugge il senso delle cose qui in wikipedia; essere laureato in Storia (forse non c'entra niente scusami ancora) non è sufficiente per capire certi vostri ragionamenti, non mi riferisco a te in particolare ...--leone61 (msg) 08:28, 3 feb 2009 (CET) Scusami ancora Lucas, come potrei essere scortese ?, visto che poi tra l'altro finanzio wikipedia... molte grazie per la preziosa collaborazione. --leone61 (msg) 16:23, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Progetto:Coordinamento/Immagini/Bot/Messaggi ← Forse potresti trovare interessante questa pagina :-D Cmq ora sistemo ;-) Grazie mille! --Filnik^\b[Rr]ock\b 15:41, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Tranquillo, nessun problema. Comunque, qui ci sono un po' di link utili quindi magari la prossima volta se hai voglia di cercare addentrati pure ;-) sennò chiedi come al solito che non è un problema (se non sono in wikipausa :D adesso sto tornando un po' alla volta..) --Filnik^\b[Rr]ock\b 18:31, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

... su quello mi sarei votato contro da solo :P Ciao --Al Pereira (msg) 12:59, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Buonasera Lucas, ti scrivo riguardo la cancellazione della voce Edoardo Pecar, premetto che sono veramente inesperto di tutte le dinamiche di creazione delle pagine di wiki, non capisco bene dove ho sbagliato nel creare la pagina; se è un problema di sponsorizzazione si possono togliere tutti i collegamenti a siti esterni a wiki lo scopo non è quello; se invece ci sono dubbi riguardanti l'importanza della presenza della voce all'interno di un enciclopedia, posso dire che il Mago Pecar anni fa era molto conosciuto televisivamente soprattutto dai bambini(io compreso) l'ultima apparizione televisiva è stata allo zecchino d'oro il 25 dicembre 2008 e ad oggi nella società magica, non solo quella italiana, è molto rinomato. Personalmente non credo che la quantità di risultati su Google sia un indice così affidabile per stabilire l'importanza di una persona. se lo fosse anche il 50% delle biografie di illusionisti italiani presente su wiki dovrebbe venir cancellata e questo mi dispiacerebbe. Se il problema riguarda la quantità di informazioni presenti nella voce posso dirti che sto cercando di contattare Edoardo Pecar per avere dettagli più precisi sulla sua biografia. Cordiali Saluti e grazie dell'attenzione.--Maicol (msg) 19:17, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Caro Lucas,anche se in ritardo,ti rungrazio per ciò che hai ultimamente fatto.--Mirandola (msg) 19:19, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, sono d'accordo, tuttavia una pagina che per il 99,99% è un copia-incolla, va, nella migliore delle ipotesi riscritta radicalmente e nel più breve tempo possibile. Pifoyde (msg) 20:33, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Anche la voce Golasecca è stata modificata in maniera sospetta, non ho potuto controllare bene, perchè un brevissimo black-out ha provocato che il computer sia particolarmente lento con mia grande inquietudine. Pifoyde (msg) 20:57, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

beh, si, in giornata troverò i riferimenti, ma ce l'ho per praticamente "consolidato". Penso alla biografia di Giordano Bruno Guerri, in particolare, ma direi anche altre fonti. Lo si diceva perché il padre le perdonava la vita diciamo così sopra le righe, a costante rischio di imbarazzo, viene fuori a proposito della perorazione della causa di Ciano prima del processo di Verona, etc. Appena posso controllo --Stonehead (msg) 10:54, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

sul confino ti preciso che è noto proprio perché fu "rumoroso" il soggiorno di Edda, a Ischia, e perché lì inizia a suonare Romano con altri importanti, quindi si sa bene di quella fase, ma io non ricordo di Anna Maria, quindi anche questo appena posso lo verifico. --Stonehead (msg) 10:59, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

intanto ho avuto fortuna e il fatto di Edda prediletta l'ho trovato al primo colpo su "Mussolini" di Denis Mack Smith (uno manco troppo romanzesco, peraltro :-), edizione BUR 2004 pag 497. Ho visto che il libro recente su Anna Maria viene pubblicizzato con la questione del "prediletta", quindi il tempo di raccogliere altre citazioni e lo mettiamo nella discussione di quella voce. La data di nascita ci provo, a mente ricordo che fu chiamata così per la nonna materna, ma non credo di aver letto dati precisi, a parte l'anno ovviamente --Stonehead (msg) 11:40, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Spett. Lucas, può indicarmi gentilmente i motivi della cancellazione della voce "Franco Bolignari"? Non mi pareva diversa da quella degli altri artisti linkati alla voce "La carica dei 101". Le chiedo questo per poterla eventualmente riproporre senza le parti che la rendono non pubblicabile. La ringrazio, Domenico

Ciao, Lucas. Sono appena intervenuto un paio di volte nella discussione su Carlo Giuliani e ho lanciato alcune proposte di modifica della voce. Visto che sei intervenuto diverse volte in passato, che ne dici di dare un'occhiata a quanto propongo? Mi piacerebbe avere la tua opinione al riguardo. Ciao.--Aeroleo (msg) 17:06, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai consultato la voce, creata ormai da due settimane, ma non risulta ancora accessibile dalla home page di wikipedia. Potresti verificare se il database per le ricerche in wikipedia è aggiornato? Puoi fare qualcosa? Andycowboy (msg) 19:59, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

in effetti, io stesso avevo posto il problema nella discussione relativa alla voce. questo tipo di link è "sconsigliato", ma NON vietato dalle linee-guida. siccome il sito è originale e ben fatto nei contenuti, che sono pertinenti alla voce, secondo me la rimozione del collegamento andava perlomeno discussa. ciao. --Yeti (msg) 16:31, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

in questo caso non sono del tutto daccordo, ma ammetto di non avere argomenti per sostenere la mia idea, quindi...ok! ciao --Yeti (msg) 16:41, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Qui si sta discutendo della Teknopedia:Pagine da cancellare/John Mitchell iniziata da te e conclusa senza che alcun utente dicesse nulla. Si discute sia della procedura in sé, che del fatto che autore (non so se era un IP o meno) e progetto competente non sono stati interessati (se questo fosse accaduto almeno ci si poteva documentare). Un tuo parere sarebbe pertanto gradito. Ciao! --TheWiz83 (msg) 19:55, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Juventus Football Club/3 --Danteilperuaviano (msg) 00:47, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Caro Lucas, vorrei fare delle correzioni sia alla voce "Accademia degli Zelanti e dei Dafnici", sia alla voce "Biblioteca e pinacoteca Zelantea" di Acireale, poichè in entrambe si vorrebbe far credere che il Comune sia solo un terzo incomodo,quando esso è realmente il titolare della Biblioteca e spende fior di quattrini per mantenerla. Cosa devo fare per inserire dati corretti senza rischiare? --Mirandola (msg) 19:04, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

Prego, visionare la pagina: denuncio presenza di materiale osceno nella pagina dell'utente segnalato.

Utente:Fontema

--Teknopedia Express (msg) 22:16, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

A questo tuo commento ho finalmente risposto qui... un po' tardi forse, ma meglio tardi che mai, no? ;) Ciao --KingFanel^fanelia 11:01, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Prima di orfanizzarle vorrei vedere come evolve la procedura di cancellazione... --KingFanel^fanelia 08:22, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, riguardo a K 179 sono ancora convinto sia da immediata..dando un'occhiata ai contributi utente del creatore si vede che ha creato prima K 179 e poi, accortosi dell'errore, invece di spostarla ha ricreato una voce identica K 279 (poi spostata da me a Sonata per pianoforte n. 1 (Mozart)). Per quanto riguarda i puntano qui: in Sezione aurea qualcun'altro ha commesso lo stesso errore visto che il wikilink è riferito alla "Sonata n. 1 in Do maggiore" (lo correggo); in Catalogo Köchel poi sono contenuti i link a tutte le opere di Mozart, trattandosi proprio del catalogo contenente le sue opere, inoltre se scorri quella voce a K 179 corrispondono "Dodici Variazioni per pianoforte" e non una sonata. Hai cmq fatto bene a richiedere spiegazioni, spero di averti convinto :) alla prossima Sandro 11:16, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

Di niente, buon lavoro Sandro 17:18, 23 feb 2009 (CET)[rispondi]

salve lucas, ho visto il tuo voto a favore della cancellazione della voce da me inserita e capisco la tua "non convinzione" visto che essendo nuovo ho inserito la voce frettolosamente e senza la dovuta accuratezza. Infatti non avevo pensato alle fonti e quindi la voce risultava poco credibile non conoscendo il personaggio. Adesso io ed altri abbiamo inserito un po' di fonti e sebbene sia ancora un abbozzo adesso è migliorata. Convinto dell'importanza della voce ti chiedo di darle un'occhiata. Un saluto--Pinogino (msg) 09:15, 28 feb 2009 (CET)[rispondi]

A prescindere da qualsiasi valutazione sulle ragioni dell'uno o dell'altro, spero tu ti sia reso conto che hai avviato una wheel war ribaltando una mia decisione in totale autonomia e non curandoti di attendere una mia risposta alle tue osservazioni. Non credo di doverti spiegare, ammesso e non concesso che la mia scelta fosse stata errata, quale delle due sia la violazione delle policy più seria. --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:04, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho contattato l'utente Cotton credendo fosse stato lui per entrambe le voci Custom Line e Mochi Craft a mettere l'avviso di non neutralità, invece per la voce Mochi Craft ho visto ora che eri stato tu. Grazie comunque per la rimozione dell'avviso e per l'aiuto, buona giornata! --Ddquadrante (msg) 10:04, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Fermo restando che so benissimo che chi ha scritto le voci è "incaricato" aziendale, devo ammettere che, rispetto ad altri casi simili che mi sono capitati, si tratta di un'utenza molto ragionevole che sta seguendo alla lettera le indicazioni, i suggerimenti e le regole di wiki. Anche per questo ho collaborato nel preparare il template destinato alle imbarcazioni e ho corretto un po' le voci.

Dopo la premessa, l'opinione in generale: il settore nautico è sicuramente meno sviluppato in termini di numeri di quello automobilistico/motociclistico, non fosse altro che per i costi "leggermente" diversi (infatti io resto un marinaio di terra :-) ), però ha un valore (secondo me) enciclopedico in generale, niente di diverso come valenza da quello di una moto, di un auto, di un fumetto, di un cartone animato ecc.ecc. Il "problema" di wiki (spero solo in questo momento) è che ci sono presenti solo le voci di quella decina di yatch, la speranza è che invece se ne aggiungano altre di altri produttori. In quel momento le voci singole delle barche avranno ancor maggior ragione di esistere, quando si potranno usare i confronti (collegati con interwiki) tra barche dello stesso tipo o di tipo similare (come è ora per moto e auto).

In definitiva, sempre personalmente, credo che le voci siano già allo stato attuale in condizioni abbastanza buone e neutrali (se poi vai a guardare la categoria delle barche a vela invece ti metti le mani nei capelli sotto quel punto di vista) e l'argomento lo considero enciclopedico. Infine, per questo determinato settore e fin quando si parla di "barchette" dal milione di euro in su, non ho neanche molti timori di "promozionalità" perché, magari sbagliando, non credo che uno che pensi di fare investimenti del genere si basi su quello che c'è scritto in wiki (stesso discorso per l'acquirente di una Rolls-Royce ovviamente :-) ).

Spero di essere stato abbastanza esauriente, in caso diverso sono qui :-)

Ciaoooooooo :-) --pil56 (msg) 18:49, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Caro Lucas,mi sono accorto che uno ha reindirizzato le Terme Achilliane in Terme achelliane,commettendo un (non so quanto innocente) errore. Lo stesso ha scucito totalmente la voce aggiungendo cose anche utili accanto a errori marchiani e eliminando cose sicuramente utili e esatte. Se controlli il testo ti accorgerai comunque che è inequivocabile il nome "achilliane" . Io non so correggere. Mi aiuti?--Mirandola (msg) 12:46, 24 mar 2009 (CET)Caro Lucas,appena leggerai,ti prego di venirmi almeno in soccorso per spiegarmi come correggere in "Terme achilliane" ciò che attualmente è "Terme achelliane" e rimettere tutto a posto.Grazie. E' gradito il tuo ritorno!--Mirandola (msg) 16:36, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto l'avviso così ne ho scritto uno tratto dai miei appunti di quando andavo a scuola 25 anni fà.--Skymen (msg) 23:44, 29 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, Lucas. La pagina era già stata cancellata per copyviol, come puoi vedere dal log delle cancellazioni. Buon proseguimento, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:19, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Lucas,ho assolutamente bisogno di te o di un administrator onesto come te, Dopo giorni di paziente lavoro nei quali ho convinto l'utente Ioì81 a recedere dalle sue posizioni, è interventa ora una MM che ha distrutto la voce terme achilliane addirittura creandone un'altra-civetta. E' necessario estromettere costei per vandalismo,e non è la prima volta che lo fa. Vedo anche che qualcuno l'appoggia velenosamente. Sia chiaro che un lavoro di tipo filologico quale quello cui mi sono sottoposto per correggere e arricchire la voce non può essere vanificato così.--Mirandola (msg) 15:34, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Lo spostamento era stato fatto, sulla base di una fonte autorevole, per ovviare agli spostamenti fatti con tecnica sbagliata (copia&incolla e trasformazione in redirect, invece che spostamento, da qui la fretta). La discussione successiva era perfettamente lecita (e infatti c'è stata, tranquilla e civile, e ha portato a soluzioni soddisfacenti per l'enciclopedia. Sono sempre pronta a discutere con chi è in grado di farlo. MM (msg) 09:38, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mi spiace per il tuo disturbo, ma continuo a non avere intenzione di dar corda in una discussione a chi non fosse in grado di argomentare e sapesse solo sbraitare. MM (msg) 10:05, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Lucas,grazie ancora una volta per aver contribuito a mettere le cose a posto per le Terme achilliane,che presto arricchirò correggendo altri notevoli arrori non miei presenti dall'origine. . Però MM, non sapendo che fare,se n'è tornata a 'sfruculiare' nella voce che un tempo aiutò a sabotare : Piazza I Vicerè. La voce stava ormai in pace da quasi un anno.Qualche minuto fa l'ho rimessa a posto con qualche altra piccolissima notizia assolutamente vera. Ti prego di vigilare perchè non sono io a essere sospettoso e poco incline alla pazienza : Freud ha perfettamente descritto le sindromi da " finis Austriae" che colpiscono certuni.Scusa ancora per il mio continuo-e mi rendo conto- ingombrante ricorso a te.--Mirandola (msg) 12:07, 3 apr 2009 (CEST)Help!!! Per lo stessissimo motivo!--Mirandola (msg) 11:49, 11 apr 2009 (CEST) Lucas,oggi 14 aprile MM,dopo aver scorrazzato nella voce Piazza I Vicerè se n'è tornata a Terme achilliane e ha ridotto quasi a invisibile la scritta in greco che con una certa fatica avevo sistemato. Per favore,insegnami a ripristinare la pagina: non lo so fare.--Mirandola (msg) 12:52, 14 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho messo in cancellazione {{Psicologia}}, mi sembra alquanto obsoleto :) --Trixt (msg) 16:09, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Domanda: sono un ignorante totale in materia, non so tu, ma visto che ho scoperto che esistono diversi tipi di psicologie, che ne dici se lo trasformo in un template di navigazione su queste voci? Non so, magari è una boiata, ma mi pare possa essere utile :) --Trixt (msg) 22:33, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Lucas, nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Marco27Bot

Per favore, conferma la tua adesione o meno in questa pagina... Grazie ^_^ !!! Messaggio automatico di: --Marco27Bot

Festival informale della qualità di medicina

Ciao, ci risulta che sei interessato al Progetto Medicina.
Se non lo sapessi già, abbiamo organizzato un Festival "informale" della qualità delle voci che riguardano il nostro progetto. Quelle che hanno bisogno di un qualche tipo di aiuto sono davvero tante, quindi perché non essere proprio tu a contribuire al loro miglioramento? Visita la pagina di coordinamento dell'iniziativa per iniziare subito!
Grazie per la tua collaborazione, il Progetto Medicina
Nel caso non fossi più interessato a contribuire al progetto, ti preghiamo di cancellarti da questo elenco. Grazie.

--Anassagora (msg) 18:57, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ovviamente concordo con la necessità di una cancellazione: Se quel particolare modello della RayBan è enciclopedico non lo si capisce dal contenuto della voce. Ciao. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:03, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! La pagina era un po'.... uh... beh... :) Ma l'autore esiste sul serio, se posso scrivo uno stubbino. --Dedda71 (msg) 16:29, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, già rifatta, volevo solo informarti che non stavo vandalizzando :) --Dedda71 (msg) 10:56, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che nella voce hai inserito il template "P" con il ocmmento "la voce è palesemente agiografica, a partire addirittura dalle primissime righe. è necessario darle una dignità enciclopedica epurandola da incensature e opinioni personali". Ho letto la voce, e non riesco a trovare dove sia agiografica. Se mi indichi qualche passo lo cambio, se è il caso. Saluti.--Vito Vita (msg) 14:41, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ehi lucas, sei sicuro di avere votato +1 nella voce sulla povertà relativa? ciao ----Anitaduebrocche rotte 12:32, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusami per il disturbo. Non so come fare per risolvere un problema, ho provato a farlo parlando e cercando di spiegare il mio punto di vista ma niente. Vorrei estendere la discussione sull'argomento, e non solo ai tre che sono intervenuti,o chiedere direttamente la mediazione, ma non ho capito bene come fare; tu saresti eventualmente disponibile? Se hai un po' di tempo qua è la discussione Scusami ancora. --Gaetanogambilonghi 20:44, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, ho creato la biografia di Claudio Cingoli ma c'è il messaggio che non è formattata secondo gli standard. Non riesco a capire cosa c'è da modificare, potresti darmi un aiuto? Grazie --Unsogno75 (msg) 11:14, 12 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti interrogo per una bazzecola, ma volevo capire come si fa a personalizzare il link alla pagina dei messaggi nella propria firma. Ho fatto una ricerca in Teknopedia ma non sono riuscito a trovare indicazioni. Ho visto che tu hai messo addirittura un'immagine, a me basterebbe personalizzare il testo. Grazie. --Il Passeggero (msg) 13:53, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, non serve: ho capito come fare! --Il Passeggero - amo sentirvi 08:51, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Hehe, non ti preoccupare! Grazie della risposta. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:00, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]