Discussioni utente:Gac/Archivio24

----Avversariǿ - - - >(dispe) 21:56, 8 gen 2011 (CET)[rispondi]

----Avversariǿ - - - >(dispe) 23:56, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Volevo ringraziarti per il tempestivo intervento sulla voce in questione: avevo fatto un errore nel creare la pagina di istruzioni del nuovo Template:LinkPerElemento, ma per fortuna tu lo hai corretto subito! Ora provvedo a riscrivere la pagina del Template:LinkPerElemento. Grazie ancora e buon lavoro. Chemako0606 (msg) 22:39, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Gac, scusami se ti disturbo, ma non ti sei accorto di aver messo dei tag a una pagina scorporata non correttamente da un'altra pagina. Chiaramente non è colpa tua perché non potevi sapere che l'utente in questione ha questo modus operandi. Quello che ti chiedo però è di controllar bene. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:23, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Che si fa? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:59, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

No, non preoccuparti, ha fatto M/ (cancellazione pagina utente e blocco utente per 3 mesi). L'utente ti aveva rollbackato il rollback. Non ti preoccupare, grazie lo stesso. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 18:31, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Wikificato, categorizzato e fontato. Conosco quella manifestazione. Ho lasciato la {{E}}, vedi tu. -- SERGIO aka the Black Cat 11:52, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok, perfetto! -- SERGIO aka the Black Cat 13:29, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Scusami Gac sono di nuovo a disturbarti, perdonami! Ho inserito la pagina del Sesto di Terzone, di cui Sant'Angelo in Trigillo (Comune di Leonessa) fa parte, puoi vedere se va bene tecnicamente? ti disturberò successivamente anche per cercare di capire come inserire alcune immagini forse qualcosa è cambiato dal 2008, o è colpa mia che ho perso pratica. Ti ringrazio anticipatamente per il disturbo arrecato, non mi rimproverare se ho sbagliato anche a mettere la firma, mi sembra tutto più complicato!!! Cortesi saluti Tregullo (msg) 08:48, 12 gen 2011 (CET)Utente:Tregullo (msg) 8:48, 12 gen 2011 (CEST)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 14:16, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 09:13, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie Gac ti ringrazio, comunque la pagina non è terminata manca la parte storica, e per scrivere cose corrette devo anche analizzarle. Grazie di nuovo Tregullo (msg) 16:10, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

voglio scrivere una pagina per far conoscere un regista, uno scrittore e produttore italiano che ha fatto ponte con l'america conducendo inchieste scomode alle varie lobbies americane.. ho preso il testo da myspace perchè ho fatto la pagina anche su myspace e le parole sono mie.. ho aggiunto prima una voce ma ho capito male come si usavano i link ai siti ed è venuto fuori un discorso senza senso non intenzionale.. ho visto che è stato cancellato anche da wikipedia / scherzi a parte dalla sezione autori...e l4ho rimodofocato perchè lui è un autore di quel programma. attendo autorizzazione a creare la nuova voce perchè non ha un sito e su internet è impossibile avere un'idea chiara del personaggio. l'intento è semplicemente quello di far sapere chi è a coloro ai quali capita di lavorarci insieme e a coloro che vedono i suoi programmi. e sono davvero in tanti

cordialmente

Cri Black

Buongiorno, sono Antonio Possanza, discendente di Salvatore Di Giuseppe. Premetto che in informatica sono un semianalfabeta e quindi vi prego di perdonarmi nel caso abbia commesso degli errori grossolani in questo campo. Per quanto riguarda la mancata pubblicazione del testo inerente la voce "DI GIUSEPPE SALVATORE" sulla vostra enciclopedia per violazione dei diritti di copyright ritengo che tale decisione sia troppo prudente in quanto i testi da cui sono state estratte le notizie su Salvatore Di Giuseppe, per quanto riguarda "Il grande dizionario dell'arte dell'800 in Italia" (Vallecchi) risulta pubblicato nel 1945,conseguentemente a causa del tempo trascorso il copyright non è più tutelato, e per quanto "Pittori Abruzzesi dell'Ottocento" (Poligrafica Mancini Chieti 1995) la pagina del libro riguardante Salvatore Di Giuseppe è rintracciabile sul web mediante semplice ricerca con un qualsiasi motore di ricerca indicando appunto Salvatre Di Giuseppe e quindi viene meno il diritto di copyright. Sperando di aver chiarito la questioni vi saluto cordialmente aspettando vostre notizie Antonio Possanza Possanzaa@posteitaliane.it

Gentile Gac,

ho creato una pagina su Robert De Niro, Sr. e per la pagina pur verificata nei contenuti, l'utente " Retaggio " ha scritto {{C|titolo fuori standard di it:wiki|biografie|gennaio 2011}}

Il titolo della pagina proviene dalla voce Robert De Niro, Sr. contenuta nella pagina Robert De Niro . Altresì, nel profilo dell'utente predetto compare "Nota: questo utente edita spesso (non sempre) da un IP fisso condiviso da più utenti; ha inoltre due SP, inattivi, senza alcun edit e bloccati "infinito", corrispondenti il primo al proprio nome anagrafico e il secondo al nickname utilizzato in chat ed altri ambiti internet." Come devo procedere? Saluti --Blu baron (msg) 20:11, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie!  :::: Fatto--Blu baron (msg) 17:31, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, stamane ho creato la pagina in oggetto (ero sloggato, neanche me ne ero accorto), ma tu l'hai cancellata. Perché, scusa? Il libro originale si intitola A Clash of Kings, ma in Italia è stato pubblicato in due romanzi separati, con titoli diversi. Quindi la disambigua mi sembra la maniera perfetta per rendere il problema, in quanto entrambi i libri italiani riportano come titolo originale A Clash of Kings. --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 10:45, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

La pagina Il regno dei lupi riporta: «È il terzo capitolo della saga pubblicato in Italia e corrisponde alla prima parte del secondo volume originale (A clash of kings)». Dove sarebbe la corrispondenza univoca?

Scusa, ma un redirect di A Clash of Kings a Il regno dei lupi è semplicemente sbagliato, in quanto vale tanto quanto un redirect a La regina dei draghi.

La disambigua invece cos'ha di non corretto? Semmai la si può impostare così:

{{disambigua}}

Il termine A Clash of Kings può riferirsi al titolo originale di due romanzi di George R. R. Martin, pubblicati in lingua originale in un unico volume e in Italia in due volumi diversi:

• Il regno dei lupi
• La regina dei draghi

Meglio? --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 11:10, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Mi auguro che ora la voce sia ammissibile. Un saluto, --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 14:26, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Perché la pagina è orfana? L'ho creata io. Io non studio ingegneria ma per il mio esame di processi metallurgici esiste la laminazione di forma. Delucidami. --CMYK0% (msg) 18:26, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, la pagina bloccata è quella su Silvio Berlusconi. Io avevo aggiunto gli ultimi procedimenti giudiziari a suo carico, concussione e sfruttamento della prostituzione minorile, poi l'utente Tia solzago ha annullato la mia modifica perché non gli risultava iscrizione al registro degli indagati.

Se non che ho annullato il suo annullamento, giustificandolo così: "Annullo, è invece iscritto al registro indagati dal 21/12/2010 per i seguenti reati. A: 81cpv, 317, 61 n°2 c.p. B: 81 cpv, 600 bis comma 2° c.p.", come si evince qui: http://www.ilpost.it/files/2011/01/notaprocura.png

Se non che Vituzzo è intervenuto annullando le mie modifiche, bloccando la voce da ulteriori modifiche e adducendo in Discussione la motivazione che "non siamo l'ANSA".....

Al che io ho risposto:

" Che vuol dire "non siamo l'ansa"??????

Berlusconi risulta invece iscritto al registro dal giorno 21/12/2010 per i seguenti reati: A: 81cpv, 317, 61 n°2 c.p. B: 81 cpv, 600 bis comma 2° c.p.

La nota della procura è questa e lo dice chiaramente: http://www.ilpost.it/files/2011/01/notaprocura.png Berlusconi E' INDAGATO, e anche un futuro proscioglimento non cancellerà il fatto che si sono aggiunti due procedimenti giudiziari a suo carico. Non si tratta di recentismo, perché qualora fosse scagionato verrebbero spostati in "procedimenti archiviati".

Ma per ora sono oggettivamente, incontrovertibilmente dei procedimenti giudiziari in corso, al pari di Mills e Mediatrade.

Non ripristinarlo è oscurantismo e offesa alla Verità. Non saremo l'Ansa ma neanche il TG1 attuale..."

Grazie per l'attenzione, ciao.

--Wikiknowledge (msg)

Nessun problema. Leggerai il tuo diff su una nuova ennesima perla (non serve svuotare la cronologia, ho già fatto gli screenshot). Non ti rendi conto che così facendo stai ulteriormente minando l'attendibilità di wikipedia, progetto che tu dovresti difendere. Perchè è tanto difficile avere un confronto si serrato, ma aperto e leale? Perchè preferite nascondere sotto il tappeto, piuttosto che affrontare nel merito le accuse mosse? So che non mi risponderai e probabilmente mi bloccherai, ovviamente senza alcun motivo valido. Salvo voler zittire una voce scomoda. --14:44, 15 gen 2011 (CET)

Non ti pare un po' eccessivo bloccare una settimana per una firma messa nel posti sbagliato?? L'utente è quello che è, ma ha anche un sacco di edit validi. noi 22:20, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Saluti, la pagina Adorazione_dei_Magi_(Botticelli_Uffizi) è sotto vandalismo, temo di aver cliccato per sbaglio su "segna come verificato".Andreabont (MSG) 12:42, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

che diamine mi cancelli a fare la pagina ?

--Marco (msg) 18:39, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. In merito al tuo intervento sui vandalismi anonimi in atto in Discussione:Mago Silvan, ti segnalo che anche la versione di 93.45.201.53 (msg) che hai ripristinato è un vandalismo. La cosa corretta da fare è riportare la pagina alla versione di Shivanarayana (msg). --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 20:01, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho ricevuto la tua segnalazione che la voce non è stata inserita perchè (credo) ritenuta promozionale. Probabilmente ho sbagliato il tenore della mia descrizione perchè l'intento non era proprio quello. Ho controllato wiki.org e ho trovato l'equivalente "Laughter Yoga" regolarmente inserito. Ho stampato una copia e sono pronta a rivedere la mia descrizione in modo coerente con la versione inglese. Va bene? Grazie del supporto, --Bruna.fer (msg) 13:35, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho notato, (con un po' di dispiacere) che hai eliminato la mia pagina riguardante lo sketch teatrale degli Oblivion La Coppa di Testa (Oblivion), perché ritenuta "non enciclopedica". Vorrei però far notare che esistono già su wikipedia pagine che trattano anche di un solo sketch; soprattutto questo qui è uno sketch conosciuto praticamente a livello nazionale, è presente su youTube da quasi due anni e fa parte di uno spettacolo che sta andando in tournè nazionale già pel la seconda stagione, venendo eseguito, in media una volta a settimana. Se invecie il problema era che il contenuto poteva essere considerato "promozionale", forse per il riferimento al DVD nel quale si può trovare lo sketch, vorrei magari sapere se basta toglierlo. Mi piacerebbe mmolto rimettere quella pagina, visto che ci ho perso del tempo, infondo riporta fonti attendibili, vorrei solo sapere cosa magari dovrei modificare. --Adesso96 (msg) 13:46, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

ciao gac, nel creare questa voce mi si segnala una tua precedente cancellazione per C4. Non so se era la stessa persona, ma questa, come puoi vedere, è, direi, abbastanza enciclopedica...scusa ma ho creduto opportuno avvisarti--Squittinatore (msg) 15:20, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Salve, non ho ben capito perché la voce da me inserita (anzi linkata) non ha senso. Ho descritto la funzione del revenue manager ispirandomi alla modalità con cui è stata descritta la voce "direttore". Non mi sembra non possa essere di interesse, anche perché avrei intenzione di arricchire la voce e linkarla e inserire nuove voci interessanti come "segmento sorgente".

Inoltre ho citato la fonte: pubblicazione IPSOA.

Attendo riscontri.

Cordialmente

Elena Tarfanelli

Grazie. Ho rivisto e corretto la pagina (credo di aver capito dove avevo maggiormente sbagliato). Ora è ok? Ciao, --Bruna.fer (msg) 16:39, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

ok, grazie. Alla prossima. :-) --Viaggiatore Geodetico (msg) 23:43, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Appunto, non dovrebbe essere l'utente che scrive lì a rispettare la giusta procedura?

Se sbaglia, è giusto farlo notare, sennò chi vede lì pensa che sia giusto correre subito a segnalare subito in vandalismi in corso.

La prossima volta che vedo cose del genere, che faccio, [[Aiuto:Rollback|rollbacko è ++ senza lasciare nulla? --79.11.149.242 (msg) 09:27, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

E' possibile sapere se questi contributi sono stati effettuati dalla persona che tempo fa aveva creato questa voce, oppure la richiesta è impropria? --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 09:43, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Salve Gac, non ho ricevuto risposta in merito alla voce da me inserita e poi cancellata. A mio parere ha diritto di entrare nell'enciclopedia tanto quanto la voce direttore d'albergo.

Non mi sono state date spiegazioni precise sul motivo della cancellazione. Rimango in attesa

Buon pomeriggio, scusi se la disturbo ma nella pagina Teknopedia:Check user/Richieste non potevo scrivere, quindi ho pensato di contattarla nella sua pagina di discussione. Si potrebbe controllare se l'Utente:Roger46 (visti i contributi) è un'altra utenza di Emanuele46, prima di fare richiesta ho tenuto presente Teknopedia:Check user/Richieste/Archivio/Utenti/Emanuele46, Teknopedia:Utenti problematici/Emanuele46 e Teknopedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Emanuele46. Mi scusi se ho fatto una richiesta qui e forse non potevo, in questo caso mi scuso e le auguro buon proseguimento di giornata. --79.27.255.84 (msg) 15:59, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Posso chiederti come mai? La pagina era stata svuotata e protetta, ma manteneva la crono visibile.

Beh, in ogni caso chiedo a te: era stato lui a mettere in cancellazione la talk di una voce che conteneva una domanda sull'oggetto della voce e non sulla voce, e per questo era stato richiamato? (Sono sicuro che a qualcuno sia capitato, vai a trovare chi...) Il tutto per questa domanda allo sportello. Grazie,--DoppioM ^{10 anni di Teknopedia} 23:14, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

...vuoi dire che ho sbagliato a guardare e ho cercato la crono della PU anziché quella della talk?? -.-' Naaa, non voglio crederci... scusa, ritiro tutto quanto sopra, la motivazione era chiarissima ;)--DoppioM ^{10 anni di Teknopedia} 18:54, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

ciao gac, scusa se mi rivolgo ancora a te: nel verificare i collegamenti a Giuseppe Raimondi (scrittore), ho visto che c'è anche un Giuseppe Raimondi (politico) (di cui ho fatto uno stub) e un Giuseppe Raimondi (designer) che, da qui, pare enciclopedico e, visto che produceva negli anni '60 le cose che stanno al moma ecc., credo sia un altro ancora rispetto al tuo (che mi dicevi nato negli anni '50). Potresti comunque verificare e, se per caso fosse lo stesso, potresti caricarmi la voce sulla mia sandbox? Ho inoltre provato a creare una pagina disambigua (studiandomi questa procedura, ma ho avuto qualche difficoltà a crearla (non ho capito quale deve essere il titolo della voce sotto il template), non è che sei così gentile da spiegarmelo (o crearla tu)?--Squittinatore (msg) 06:39, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

grazie assai per la disambigua. e il raimondi designer sulla mia sandbox? scusa, la farei anche ex novo ma ho un po' di difficoltà a trovare luogo e data di nascita, così se erano nella voce che hai cancellato potrei usarli...scusami ancora--Squittinatore (msg) 13:13, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

ancora grazie, purtroppo mancano luogo e data di nascita (ci sono solo quelli di morte), vedo di arrangiarmi, ciao--Squittinatore (msg) 14:04, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

vedi un po...--Squittinatore (msg) 13:15, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, Gac! Non capisco perché hai cancellato la disambigua Artis (insieme al redirect ARTIS) come C1: la pagina non era vuota (a meno che qualcuno non ci abbia messo mano successivamente) e "ricalcava" la corrispondente disambigua di de:wiki. Tra l'altro, penso che la creazione della disambigua si renda necessaria, visto che abbiamo una voce già disambiguata nel titolo (Artis (Amsterdam)) e che ci sono dei link con questo nome (che però andrebbero disambiguati), che fanno riferimento ad un'etichetta discografica.

Ciao e grazie x l'attenzione. davide 79.51.180.168 (msg) 21:06, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie x la risposta. Però un link "blu", come ti ho detto, c'era (ovvero Artis (Amsterdam), il cui titolo, se rimane così, potrebbe anche venire spostato ad Artis, che sarebbe "ambiguo"). ciao. davide 79.51.180.168 (msg) 21:12, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Figurati, era sfuggito anche a me nelle mie precedenti letture della voce. Ciao --Tia solzago (dimmi) 20:35, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac grazie della risposta. Io ho letto quanto mi consigli di leggere e ti ripeto: solo per capire. Quale differenza c'è tra la mia iscrizione e quella che è presente per Il marchio di Giuda che su wikipedia c'è? Voglio solo capire e comunque se non devo pubblicare non pubblicherò ma mi pare strano che mi si cancelli subito quando scrivo con lo stesso schema de Il marchio di Giuda. Anzi negli ultimi due post neanche la trama ho indicato ed una volta mi hanno cancellato il copia incolla che ho fatto dal marchio di Giuda. Posso sapere perchè? Ti ringrazio molto e buon wikilavoro.

Ciao Gac. Richiedo la cancellazione de Il marchio di Giuda per gli stessi motivi che richiedono la cancellazione del mio contributo sul Marchio di Cristo. Firmato. Adelio Debenedetti

Ciao Gac e sucsami ma la tua risposta è una caduta di stile. Dedda71 mi ha spiegato che per essere iscritti su wikipedia un libro deve aver venduto un certo numero di copie. Non sono concorde su questo principio ma lei mi ha fornito un parametro giusto per la vostra community. La tua risposta alla mia richiesta è quella di un ragazzino che dice io posso e tu no. Ergo che chi fa questo lavoro non ha poi quelle caratteristiche morali per giudicare liberamente un nuovo inserimento ma solo il fatto di aver conquistato una posizione di forza. Ricordati Gac che la vita di tutti i giorni è intrisa di queste cose: i nostri politici insegnano. Il web non dovrebbe essere come la realtà ma ahimè in massoneria si dice che si portan i metalli all'interno del tempio e tu lo stai facendo. Peccato, avevo stima di wikipedia, mi ero illuso invece come la massoneria, wikipedia è fatta dagli uomini e fintanto che non faranno un atto di conoscenza introspettiva, potranno solo essere così: con risposte come la tua. Buon wikilavoro, se ti diverti a fare il censore così fallo pure. Ognuno si diverte con quello che può ma di sicuro non potrà dire di aver fatto un buon lavoro. Firmato Adelio Debenedetti (e ricordati che io mi firmo con nome e cognome e non con Gac)

Puoi dare uno sguardo a quello che ho aggiunto alla voce cui hai apposto il template? Grazie. Pensi che la voce, già come è ora, possa avere una sua autonomia e validità? Saluti--151.50.33.19 (msg) 22:16, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sorry| Non sei tu ad aver apposto il template.--151.50.33.19 (msg) 22:20, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

In buona fede scrivere "CIAAAAAAAAAOOOOOOO"? --79.1.209.233 (msg) 09:04, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, posso domandarti come mai la pagina sul Business Place è stata cancellata? Grazie

Mercedesva (msg) 20:55, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, mi sa che su Spacca ci siamo conflittati con le azioni, se credi cambia pure la durata del blocco --Ask21 (msg) 21:18, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno,

ho visto che avete cancellato la pagina della casa editrice 66thand2nd. Vorrei sapere come fare a inserire queste informazioni senza che siano cancellate. Mi spiego meglio: visto che c'è la categoria "Case Editrici Italiane" vorrei ci fosse la possibilità per inserire anche 66thand2nd. Vi prego, quindi, di indirizzarmi perchè non possa fare errori che possano sembrare pagine promozionali e di indicarmi quali frasi o contenuti non erano idonei a Teknopedia.

In attesa di un vostro riscontro, vi auguro di pasare una buona giornata.

Gaspare Baglio

Ciao. Ti segnalo i contributi dell'utente Aristofane di bisanzio che mi sembrano "bufale": [1], [2] (ho controllato nel libro di Stendhal e quei passi non ci sono), [3] (non mi pare che George Gamow fosse figlio di Trotzkij). Andrebbero però controllati tutti i suoi contributi. --Paola Michelangeli (msg) 11:26, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

--~

Segnalo questa richiesta, visto che sei parte in causa. Saluti --Jкк ^КGB 01:27, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

buon giorno, mi è stato segnalato l'intervento ( peraltro ancora in fase di costruzione ) come elemento promozionale.

Quello che è riportato nella pagina non ha alcun intento promozionale, ma bensì racconta la storia di una azienda come tante altre, si veda ad esempio Flos o Ferrari o qualunque altra azienda italiana.

il mood non si discosta da quelle che sono le regole dell'enciclopedia.

Chiedo quindi spiegazioni dettagliate in merito al blocco, poichè le motivazioni generiche sono già soddisfatte con questa versione riscritta e aggiornata del testo.

grazie

Luceplanweb

ciao Gac, stavo esaminando la voce Attore non accreditato, creata un'ora fa. Non credo che sia utile così com'è; a mio avviso andrebbe spostata creando una sezione nella voce Cameo. Fammi sapere cosa ne pensi. --Bufo Bufo (msg) 22:27, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

http://www.youtube.com/watch?v=9F3gdvxuuuE penso possa essere un'importante nota che nessun "cantante" italiano ha mai ricevuto! --FoLg0re (msg) 23:51, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Perchè di quella modifica?--Alkalin anc Salkaner 08:59, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti contatto per un nuovo grande progetto dedicato al mondo del doppiaggio. Se sei interessato a collaborare, puoi contattarmi via email. Un saluto! --Andrea Razza (msg) 23:53, 29 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non capisco perchè sia stata cancellata la pagina relativa al seti toscana dal momento che è presente anche la pagina del seti italia. Tale pagina non è a scopo di lucro ne promozionale, è una nozione che indica il seti toscana come realtà che partecipa alla ricerca del progetto seti e la pagina che è stata cancellata sarà ampliata nei contenuti. Rimango in attesa della eventuale riammissione o cancellazione anche di quella del seti italia. albesat59@yahoo.it

Ciao, mi rivolgo a te perché sei l'unico amministratore che ho visto passare in qualche discussione cui ho partecipato. Ho cortesemente bisogno di un parere da parte tua. In questa discussione c'è da molto tempo un dibattito piuttosto acceso, il che è normale data la sensibilità del tema. Questo (mio POV) è stato accompagnato da comportamenti discutibili da parte di alcuni utenti che hanno rasentato la edit war, ma non è di questo che vorrei parlare. Ieri, durante la discussione, l'utente Hal8999 ha usato nei miei confronti l'espressione "Padrino da Presepio". Come puoi verificare seguendo il corso della discussione, in un primo momento ho sdrammatizzato ed ho attribuito l'epiteto "Padrino" ad una cattiva interpretazione, derivante da scarsa conoscenza dell'inglese, della mia espressione "I mean business". A freddo, ho invitato Hal a contenersi, dato che ritenevo quella espressione potenzialmente offensiva. A mente freddissima (stanotte), tuttavia, mi sono convinto che "Padrino da Presepio" sia stato un insulto consapevole e riferentesi alla mia origine (io sono napoletano, cosa cognita a tutto il gruppo che discute in quella voce). Ora, nella vita reale succede che io sia una persona onesta, che viene da due generazioni di militari, e che abbia giurato fedeltà alla Repubblica a sedici anni. Sono uno che è da circa un anno impegnato accanto ad un amico fraterno che è salito agli onori delle cronache nazionali per la sua lotta alle 'ndrine in Calabria. Per tutto questo, l'epiteto è assolutamente offensivo della mia dignità personale, e tale lo considero. Faccio tuttavia la tara del fatto che essendo direttamente coinvolto, non sono un giudice oggettivo, e potrei stare male interpretando o esagerando. Ti chiedo dunque di esprimere la tua opinione in merito, come persona esterna ai fatti. Naturalmente accetterò il tuo giudizio e non farò più parola dell'accaduto dopo che lo avrò avuto. Grazie in anticipo.--Ferdinando Scala (msg) 11:08, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Va benissimo così, Gac, ti ringrazio molto--Ferdinando Scala (msg) 11:42, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Tesla era di etnia serba (sia per parte di padre che di madre), nato in territorio attualmente croato sotto l'Austria-Ungheria. Per il template Bio la nazionalità qual è?--Shivanarayana (msg) 22:31, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

stessa opinione, nella discussioni della voce ho scritto che altrimenti è un po' difficile dire Missoni italiano ma ci sono esempi migliori--Shivanarayana (msg) 23:05, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sto tuttora aspettando la tua presentazione dell'applicazione iPhone Virtual Tags in quanto mi sembra che la abbia trovata interessante, ma a me è stato impedito di inserirla pena banning.

Avrei avuto da ridire sul blocco infinito (non ancora in atto tra l'altro) a Neperiano (avrei preferito un blocco più breve), purtroppo la pagina l'hai già bloccata, ti volevo chiedere se sarebbe possibile sbloccarla? --Limonadis (msg) 14:22, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ok, in effetti hai ragione anche tu, non ne farò un dramma. Ciao :) --Limonadis (msg) 14:52, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

Volevo dirti che la mia proposta riguardava la creazione della voce Unità cinofile, non ben capito il dubbio espressi? -- nonISCRITTO ^MSG 15:17, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

Caro Gac,

potresti dirmi come mai la pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/AmAre_formula_felicit%C3%A0_autentica è stata rimossa? La pagina non era vuota, e mi sembra sensata. Le informazioni sono convalidate da fonti esterne, e tutto si basa su ricerca psicologica che è disponibile sul sito.

Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Felixmea (discussioni · contributi).

Si però non vale, aggiungete la vostra di discussione e firmatevi :-P -- nonISCRITTO ^MSG 21:53, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

;-) --ignis Fammi un fischio 12:01, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ok -- nonISCRITTO ^MSG 01:48, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

in realtà la voce è affetta da recentismo, quindi bisognerebbe prendere la voce in inglese e aggiornare la nostra; solo che essendoci un sacco di voci combinate peggio nessuno riesce a stare dietro a questa "prezzemolina", una specie di Paris Hilton ancora meno timida.. 93.33.2.100 (msg) 09:04, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, il personaggio è probabilmente enciclopedico ma ho scoperto che la voce era copiata da qui. --L736E^dimmi 12:44, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

Certamente e come ho già scritto nella pagina della segnalazione, accetto volentieri il tuo richiamo e ringrazio per il senso di equità e per la saggezza dimostrata nei miei confronti. Un grazie particolare a te per la prontezza e la cordialità del tuo intervento. Ciao! --Superzen (msg) 16:22, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

Condivido la tua interpretazione della discussione, essendo la segnalazione già chiusa e i provvedimenti già presi, non ho ritenuto necessario intervenire di nuovo in UP. Grazie delle due righe in talk. Ciao --Buggia 16:55, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

E' quello che ho detto anch'io. ;) --Marte77 16:55, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai trasormato la voce magistros in semplice redirect di magister officiorum, eliminando le informazioni inserite. Forse non sei un esperto di storia, ma ti faccio presente che si tratta di due cariche diverse, relative a due epoche diverse e a due imperi diversi (quello romano latino e quello greco bizantino). Ti chiedo, se possibile di ripristinare la voce, o di fornire una spiegazione valida alla sua rimozione. --Carlos de Beausejour y Millar (msg) 18:45, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho ricevuto una mail da parte di Utente:Demostene119 che lamenta di subire le conseguenze del blocco applicato all'IP utilizzato da Utente:Nabil80. Siccome ritengo che non si tratti dello stesso utente, ho modificato il blocco, in modo da non coinvolgere l'IP. Se ci fossero problemi da me non considerati, ti prego di agire di conseguenza e di farmelo sapere. Grazie e buon lavoro, --Piero Montesacro 21:26, 5 feb 2011 (CET) P.S.[rispondi]

Ops Ho notato solo adesso questo:

1. (Diritti degli utenti); 19:56 . . Vituzzu (Discussione | contributi | blocca) ha modificato l'appartenenza di Utente:Demostene119 dal gruppo Utenti autoverificati al gruppo Utenti autoverificati e Esenti dal blocco IP (temporanea per condivisione ip con utente bloccato).

--Piero Montesacro 21:41, 5 feb 2011 (CET)[rispondi]

ciao Gac, ti segnalo un mini vandalismo ripetuto sulla voce CICAP dai due IP 93.149.157.217 e 109.114.13.5. Puoi valutare se è il caso di intervenire come amministratore? L'unico contributo delle due utenze è questo. Grazie, Andrea.gf - (parlami) 16:19, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Update: vandalismo analogo anche su questa voce. --Andrea.gf - (parlami) 16:22, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Vedendo questa mi chiedevo se la preposizione articolata usata in italiano fosse corretta o meno. A differenza degli inserimenti effettuati nel 2005 mi pare che la preposizione articolata corretta sia "degli" e non "dell'" trattandosi di un plurale. Tale opinione è suffragata dalle ricerche effettuate in siti francesi scritti in italiano che usano univocamente "degli". Fammi sapere che ne pensi.--Crisarco (msg) 21:31, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao avendo notato che sei molto attivo volevo chiederti un parere riguardo quanto emerso nella discussione relativa alla voce evoluzione? spero tu abbia sufficiente tempo da potermi dare la tua opinione, grazie anticipatamente -- nonISCRITTO ^MSG 04:59, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Prego. Credo che meglio di così non si potesse fare. Ciao -- Lepido (msg) 07:37, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Segnalo Discussioni_progetto:Biografie/Errori#Laura_Mambelli. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 11:40, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto Progetto:Biografie/Nazionalità/Afghani: la prima riga è

• Qari Ahmadullah, politico afghano (2001)

ma quel 2001 sembra l'anno di nascita e non di morte come invece è. Si può sistemare? Grazie dell'ottimo lavoro! gvnn ^scrivimi! 11:45, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Come nel bio, lasciando i puntini: (... - 2001). No? gvnn ^scrivimi! 12:00, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie! gvnn ^scrivimi! 13:46, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, vedi qui. gvnn ^scrivimi! 13:51, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non capisco perchè mi ha ammonito. Non ho fatto nulla di male. Abito a Dossobuono e avevo delle informazioni più precise di quelle scritte sulla wiki ed allora le ho condivise correggendo la pagina. Spiegami perchè avrei violato le regole?

La pagina è la seguente: http://it.wikipedia.org/wiki/Villafranca_di_Verona+ ho modificato la sezione sport a Dossobuono

Luca

Buongiorno, aiuto!!!! senza accorgermi devo aver combinato un casino sulla pagina di Brianze, è comparso un riquadro inquietante. Grazie e scusa.--Mapelli Fabrizio (msg) 14:24, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Richieste agli amministratori/febbraio 2011#Utente:Alluddocu--Mpiz (msg) 10:21, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

non è il caso di cancellare tute le voci che ha scritto. anzi, ripristina pure quelle cancellate--Mpiz (msg) 10:45, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

rinnovo l'invito. gli edit sono tutti validi--Mpiz (msg) 10:46, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

credi che cosi facendo si fermi? dai, son mesi che va avanti. vorresti cancellare tutti i suoi edit?--Mpiz (msg) 10:49, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

ok, son 19 sock. buon lavoro. le informazioni sul ciclismo che cancelli le puoi salvare qui, sovascrivendo pure quello che ce ora. grazie--Mpiz (msg) 10:53, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, ieri è stata cancellata la voce che avevo creato. Premettendo che non sono molto esperta di Teknopedia, volevo capire meglio i motivi dato che non ho inserito a mio avviso nessuna voce promozionale ma ho solo esposto la realtà di questa Fondazione come ho visto è stato fatto precedentemente per la Fondazione Cariplo. Inoltre il testo che mi si accusava di aver copiato non si può definire copiato dato che preso da un sito di stampa on line che riporta dei dati, come un comunicato stampa emanato dalla stessa Fondazione. La realtà della Fondazione Comunitaria del Varesotto Onlus è ormai presente sul territorio da dieci anni e i dati che ho esposto nella voce sono reali e facilmente recuperabili da pubblicazioni della Fondazione stessa e di Fondazione Cariplo. Aspetto chiarimenti in merito. Grazie mille!!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FOCOVA (discussioni · contributi).

Perchè me l'hai cancellata? avevo ancora un 300 voci da controllare! Gvf 13:01, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

ciao. un {{A}} era più appropriato, no? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:53, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

E' un miniminibug, una cavolata :-) nell'oggetto delle modifiche appare il link alla versione (es. 6.8), ma i titoli delle sezioni nella pagina sono 4.0, 5.0, 6.0 ecc. (non 6.6, 6.7, 6.8...). --Superchilum^(scrivimi) 09:48, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

per ora niente :-D grassie. --Superchilum^(scrivimi) 19:04, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, prima mi hai bloccato IrishBot in quanto editava troppo velocemente. Voglio solo fare chiarezza in merito: la decisione di utilizzare un bot senza privilegi è stata dettata dal riferimento di qualche contestazione secondo cui i bot flaggati non andrebbero utilizzati per consegnare messaggi in talk agli utenti (discussioni di cui però ho solo sentito dire, non ti saprei linkare nulla - mi documenterò). Il punto è che non ho limitato gli edit/secondo. Dunque ci tengo a metter in luce la buona fede in merito alla mia decisione, ammettendo però la svista. :) Buon proseguimento, ciao! --Gnumarcoo 21:31, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Hai scritto che le licenze non ci sono. In realtà il file TXT della licenza è incluso all'interno del ZIP che ho scaricato. Il sito comunque non è un blog ma il forum ufficiale del gioco. --Db89 (msg) 10:33, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]
OK ;-), il file che si chiama "copyright-notice.txt" contiene il seguente testo:
2010 Ubisoft Entertainment. All rights Reserved. ManiaPlanet, TrackMania logo, ShootMania, QuestMania, Nadeo, the Nadeo logo, Ubisoft, Ubi.com and the Ubisoft logo are trademarks of Ubisoft Entertainment in the US and/or other countries.. Se non va bene neanche stavolta, lascio perdere... XD

La Voce "Cane da ricerca molecolare" mi interessava molto. E' un dispiacere che la abbiate tolta. I cane da ricerca molecolare sono di gran aiuto nella ricerca di persone scomparse, e se voi non avesti tolto la voce, questa avrebbe potuto arricchirsi molto.

C'ha stato una decina d' atti vandalismo commesso in una settimana sulla biografia di Giusy Ferreri. Lo stesso utente che apriva un nuovo IP per ogni nuovo atto di vandalismo, s' è fatto conoscere ieri. Ha ricominciato a fare di l' ostruzione: la pagina è stata dunque chiusa. Per decidere su questa situazione, una discussione è stata aperta alla pagina Discussione:Giusy Ferreri. Fatto comico : l' utente ha ricominciato la stessa tecnica, inviare sotto molti conti anonimi diversi. Una nuova opinione dato sulla pagina di discussione = un nuovo IP. --Carlier2 (Carlier2) 17:45, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho creato la pagina "Carnismo" nel wikipedia in italiano, la pagina è semplicemente una traduzione della pagina wikipedia già esistente in inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Carnism

Ciao, ricordi la questione dei toponimi? Intendo l'utenza Freder983 alias Dek09 alias tutta una sfilza di sp che si inventava i toponimi dialettali dei comuni del Norditalia lasciandoci un mezzo disastro.
Dopo un piccolo "scontro" sui toponimi lombardi (sua domanda e mia risposta) mi è sorto il dubbio che il neoiscritto ArgentoGrigio (discussioni · contributi) fosse l'ennesima reincarnazione del personaggio in questione; ho chiesto un CU e avevo ragione. Da quando si è reiscritto, tuttavia, a parte, appunto, alcuni interventi sui comuni del Pavese e alcune insistenti edit-war da sloggato, ha lavorato in maniera piuttosto pacata e conforme alle linee guida (anche se, a guardar bene, non ha mai fatto degli interventi particolarmente incisivi).
In questo caso che si fa? Si tratta di evasione del blocco e quindi va ri-bloccato o è troppo eccessivo? --Fras.Sist. (msg) 22:14, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, ti notifico che è iniziata la tua riconferma come check user. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:05, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho messo gli avvisi proprio perchè non ero sicuro del C4, in effetti avrei dovuto mettere anche tmp:E, grazie per l'avviso e buon lavoro --Ask21 (msg) 09:52, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, sono stata incaricata di ampliare la voce in oggetto. Non sono assolutamente esperta in materia e avendo poco tempo a disposizione mi sono un po' documentata e quello che ho fatto è quello che vedi. L'azienda ha la sua importanza nel ferrarese e anche nel settore degli strumenti di pesatura e ho cercato di indicare le fonti ma solo di una ho il link per la verifica. Delle altre ho dei pdf. Inoltre mi hanno chiesto di caricare il logo aziendale ma non è un marchio registrato, è di proprietà dell'azienda ma non ho capito come devo fare per attribuire una licenza. Se puoi aiutarmi ti sarei grata. --Cmanager (msg) 09:33, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Dopo aver notato che era stata appena creata la pagina Terzo tempo (basket), mi stavo accingendo ad alcune operazioni di "pronto intervento" (apposizione dei template W e F, rifacimento dell'incipit, categorizzazione), quando mi sono reso conto che l'avevi già cancellata in C1. D'accordo che la voce non fosse un granché, ma non mi pare che fosse priva di contenuti sensati, né tautologica, e nemmeno, pur nei suoi evidenti difetti, una palese stupidaggine. Era davvero il caso di cancellarla in immediata? --Sesquipedale (non parlar male) 19:57, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

OK, tutto chiaro :) --Sesquipedale (non parlar male) 20:06, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, ho visto che hai rimosso il portale biografie dalla voce Alfonso Luigi Marra: è cambiato qualcosa nelle linee guida? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:52, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ah, ok. Mi era venuto un colpo. Lo rimetto, allora. Ciao. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:04, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Signoraggio, oltre a quello economico, ha anche un secondo significato nell'ambito del diritto feudale, completamente diverso dal primo (anche per l'etimologia, latina e non provenzale), che riguarda la signoria feudale. (Grazie alla tua segnalazione, mi sono accorto che signoria feudale, ancora in attesa di essere creata, puntava a signore (titolo nobiliare), un mero errore che ora ho corretto). Mi sembra opportuno che Teknopedia dia anche la seconda accezione (Anche un'informazione minima, se è corretta, ben scritta e contestualizzata, aumenta la qualità dell'enciclopedia. Non necessariamente, però, deve avere una voce propria.), rimandando alla voce feudalesimo (via redirect), per evitare che il signoraggio feudale (una serie di doveri) sia identificato tout court con quello di conio (un diritto), un tema delicato su cui in giro c'è già abbastanza confusione (ora che anche Ruby Rubacuori è intervenuta autorevolmente in materia, in uno spot multilingue del libro Il labirinto femminile di Alfonso Luigi Marra). Pertanto, ti chiedo di ripristinare l'informazione sulla seconda accezione, magari in un modo più stringato, come richiesto dalle policy, grossomodo come:

Diritto feudale

• '''[[Signoria feudale|Signoraggio]]''' (dal [[latino medievale|lat.]] ''senioraticum''), complesso di obblighi in capo al [[signoria feudale|signore feudale]] nei confronti del [[vassallo]]

Per quanto riguarda la mancanza della voce specifica signoria feudale, già presente sulle altre wiki, mi riprometto di ritornarci quando ho tempo; per ora sono impegnato su wikipedia e la.wikisource sulla letteratura latina medievale e il redirect a feudalesimo è abbastanza esaustivo.

Grazie.--188.152.141.5 (msg) 21:16, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

P.S.: aggiungo una fonte autorevole ([4], dal Vocabolario Treccani)--188.152.141.5 (msg) 21:18, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Riguardo a Giampaolo Giuliani: non mi va di litigare per una cavolata, ma continua a sembrarmi più appropriato che una citazione sia letterale... esiste una qualche policy in merito? --Toobaz rispondi 08:33, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Padre Antonio Giuseppe Arriu Guspini

Salve GAC, qualche tempo orsono hai espresso dubbi sulla enciclopedicità della voce Padre Antonio Giuseppe Arriu di Guspini. Sono stati inseriti tutti i rifiorimenti su questo teologo pertanto ritengo che le perplessità inserite all’inizio della pagina possano essere tolte, ma è preferibile che lo faccia tu visto che le hai inserite. Saluti Serpico --Serpico1 (msg) 09:26, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 10:00, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, qualche giorno fa hai inserito il tmp E nella biografia su Imma Battaglia. La voce da allora ha subito alcuni ampliamenti ed è stata fontata. IMHO il dubbio ora è infondato e superato. Cosa ne pensi? ------Avversariǿ - - - >(dispe) 21:11, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Gracias! ;) ------Avversariǿ - - - >(dispe) 01:52, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Mi rivolgo a Biobot ;-)

--DelforT (KvZ) 13:44, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Scusa ma è normale che la lista sopra e Teknopedia:Pagine da cancellare/Promozione Lazio 2010-2011 non figurino in Categoria:Cancellazioni del 16 febbraio 2011...? --DelforT (KvZ) 18:00, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Scusa l'insistenza ma continuo a non vederle..oltretutto in una delle due si sta votando O.o --DelforT (KvZ) 14:46, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Fixato da Vito, sorry ;) --DelforT (KvZ) 16:39, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non è vero che il template che ho utilizzato, cioè quello della mancata firma è più ostico. Semplicemente ho fisto che lo avevate usato, l'ho copiato e l'ho riutilizzato. Più semplice di così, io la la firma non la so fare.

ciao gac sono uno studente del politecnico di new york e posso dirti che prima l'università si chiamava "Università Politecnica" o "Polytechnic University" . Non è stato un mio errore :)! dai un'occhiata su wikipedia inglese. Grazie comunque per il tuo aiuto.

Era lui no? --Vito (msg) 13:19, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Un'occhiata dagliela, gira roba strana da qualche mese a questa parte. --Vito (msg) 13:22, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Era lui. -- "Il lurker" (dimmi tutto)

ciao, devo eliminare queste pagine:

Albi_di_Zagor_(Speciali)
Albi_di_Zagor_(maxi)
Albi_di_Zagor_(Almanacco)
Albi_di_Zagor_(Cico)

poichè l'ho raggruppati(secondo il regolamento della sezione LISTE ALBI) in un'unica pagina:
Albi_fuori_serie_di_Zagor

certo che ho avuto il permesso,l'utente Martin Mystere mi ha detto di farlo(leggi la mia pagina)--AzeveL (msg) 14:12, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

perchè hai annullao questa e questa mia modifica ? --AzeveL (msg) 14:16, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

scusa,ma che accidenti stai facendo??? perchè mi hai cancellato tutti gli autori delle pagine dall'1984 al 1990 di questa pagina ???? perfavore fai tornare tutto come prima,ci ho messo un secolo a farli! --AzeveL (msg) 14:23, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

per fortuna sono riuscito a farlo io.fai più attenzione la prossima volta! --AzeveL (msg) 14:24, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Gac, per quale motivo la voce è stata protetta ed è stato annullato il mio contributo?-- BarlettaProvincia (msg) 13:04, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac. Anzitutto volevo ringraziarti per il favore che mi hai fatto. E poi volevo dirti "Ciao", visto che è una vita che non ci si vede (oltre 6 anni dal raduno di Bolzano!). Tomi (msg) 23:30, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

senti Gac, io provo in tutte le maniere a far ragionare l'utente BarlettaProvincia ma è impossibile. La voce della provincia è continuamente bloccata per colpa sua ed io che ci sto lavorando da più tempo ti assicuro che arrivano aiuti da un sacco di utenze anche non iscritte, ma l'utente in questione ogni volta solleva questioni assurde. Addirittura ha scritto su di un forum esterno a wp per aizzare la gente ad iscriversi su wp per controbilanciare "linx" "ignis". Ma ti sembra normale? Io propongo la sua cancellazione da wp, visto che dopo un anno di esperienza ti posso assicurare che non ha capito a cosa serve il progetto wp. Tra l'altro io mi sto dannando l'anima per caricare immagini senza violare copyright, creare voci originali, ma le controllate le cose che fa l'utente in questione? Questo non imparerà mai. O gli date una dritta vera voi admin, sennò questo continuerà a fare di testa sua sempre. Io non ho tanto tempo a disposizione, è mai possibile che quel poco tempo che ho a disposizione di wp lo devo usare per "litigare" (cosa che non faccio con nessuno) con lui? vedete di risolvere la questione, grazie.--Linx (msg) 15:53, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, ti segnalo che il solito Brandano ha ricominciato con 195.7.17.85, già pluribloccato anche da IP! --DelforT (KvZ) 08:50, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao GaC. Lei mi ha rimasto molto deluso!! Perché mi ha bloccato per IP che sono io, tutti gli accounts ci escono automatico dopo mezz'ora di pausa. Infatti non 'ero accorto che dopo mezz'ora si esce automatico e che stavo modificando o stavo facendo qualche ritocco il nome del personaggio. Vede che io incollo qui quello che ha fatto Lei a me:

Gac (Discussione | contributi) ha bloccato 195.7.17.85 (Discussione) per un periodo di 3 mesi (creazione account bloccata, e-mail bloccate) ‎ (Evasione del blocco vandalo conosciuto plurirecidivo)

Questo IP è mio e poi io uso in casa e a volte in Banca per controllare quelli IP hanno modificato senza ragione. Grazie. --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:50, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

ciao. per la creazione di pagine come queste c'è stata una discussione? me la linkeresti? grazie --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:17, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

più che altro non ne vedo l'utilità. cmq ora che ci sono fa nulla. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:09, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

- Scioglimento dei Beatles

non capisco quale sarebbe la violazione del copyrigth, sto semplicemente traducendo  e rielaborando la voce di wikipedia inglese. oikos 22 febbraio 2011

Ciao, Progetto:Biografie/Nazionalità/Italiani/Alpinisti e Progetto:Biografie/Attività/Alpinisti/Italiani non dovrebbero essere identiche? Grazie. gvnn ^scrivimi! 11:13, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Già, guardando meglio dopo averti scritto me ne ero accorto anche io. Modificare mi sembra cosa buona, grazie! gvnn ^scrivimi! 11:30, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Mah, se la lista serve a trovare tutti gli alpinisti è meglio comprendere anche le altre attività, anche perché il criterio di rilevanza nell'indicare le attività non sempre è seguito. Però vedi un po' tu come ti sembra meglio. gvnn ^scrivimi! 11:53, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Dipende molto da che uso si fa di queste liste: se interessano soprattutto gli incroci di attività e nazionalità si potrebbero sottopaginare tutte le nazionalità e attività (come ora per gli italiani), ma avremmo un doppione delle categorie (e qui si apre una parentesi che ti spiego se ti interessa la prima possibilità). Se invece interessa avere un elenco di tutti gli italiani (o tutti gli astronomi), si potrebbe metterli semplicemente in ordine alfabetico, quindi non divisi anche per attività (o nazionalità), eventualmente spezzando in più pagine gli elenchi troppo lunghi.

Esempio della lista di italiani:

• Zenone Abbantoni, attore pornografico e alpinista
• Antonio Maria Aboini, allenatore di calcio e speleologo
• et coetera

Che dici? gvnn ^scrivimi! 15:17, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

ciao gac , ieri notte senza fare login avevo messo dei contributi per quanto riguarda due etichette discografiche napoletane una la POLOSUD

• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ARicerca&search=polosud&fulltext=1

importante etichetta discografica napoletana l'altra FLYING RECORD oramai fallita. sn state entrambe cancellate, ( Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale ) ora se x la prima posso capirlo in quanto ancora in piena attivita' , ma mi rammarico lo stesso in quanto credo che se qualcuno va sui link dei siti su wiki che ho elencato in alto, e clicca su Polosud nn sa nemmeno di chi e cosa stiamo parlando :-) ma x la seconda oramai fallita, smembrata e che ha lanciato artisti ancor oggi in auge, di quale pubblicità parliamo??? con affetto --Jammbase (msg) 15:16, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Dal titolo e dalla prima riga pensavo fosse uguale all'altra pagina, poiho visto che non era così. Tuttavia stavo cercando la motivazione corretta per metterla in immediata... era più da WP:CONTENITORE, ecco =)--DoppioM 19:28, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Penso si possa rimuovere il dubbio di enciclopedità nella pagina di questa artista. Poichè i suoi due album sono #1 e #2 in patria con disco d'oro per il primo. Grazie --TeddyDTE (msg) 20:36, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

gentile Gac dato che sembra nn riesca a mettere su wiki questa persona "Antonio Grano" il quale e un sociologo di chiara fama e con almeno 20 e più saggi scritti su vari argomenti trattati sotto l'aspetto sociologico...ora la mia domanda è se vado in libreria e trovo decine di libri di quest'autore, perche wikipedia non lo prende in considerazione? e scusa ancora che ti rubo altro tempo ma secondo te una biografia di 50 parole a l massimo e una lista di libri da lui scritti come questa che ti mando e che ho scritto io personalmente essendo un fan di questo scrittore: __________________________________________________

e poi un personaggio come "Antonio Grano" credi abbia bisogno di wikipedia x promozionarsi...io perdonami, ma penso che certi personaggi danno solamente lustro alla nostra bellissima enciclopedia, non credi? in attesa di una tua gentile risposta Cordialmente ti saluto--Jammbase (msg) 22:32, 22 feb 2011 (CET) P.S. se pensi che sia un contenuto promozionale perche' nn mi dai una mano ad aggiustare il tiro e scrivere meglio l'articolo...grazie ancora[rispondi]

Ciao Gac, sono un nuovo utente e non ho capito come mai è stato rimosso il mio abbozzo circa il progetto h2polito. Sono un gruppo di giovani che lavorano sulle energie pulite e sui materiali riciclabili, che credo sia comportamento degno di merito. Inoltre hanno vinto diversi premi in varie edizioni di competizioni internazionali. Ti ringrazio per ogni delucidazione in merito. Saluti, NicolaVitale

Ciao, ho visto i tuoi interventi e ho rimosso i testi evidenziati. Riguardo la fonte che non riportava quanto detto mi pare invece che sia così ma siccome il sito non fa testo, ho rimosso tutto. Ora può andare ? Dovrei caricare il logo ma come detto in precedenza non è un marchio registrato è posso solo avere l'autorizzazione dell'azienda. Come devo fare ? --Cmanager (msg) 11:02, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao,

c'è una ragione per cui le mie modifiche su Nati il 5 dicembre et Nati nel 1973 sono state annullate ? Mi sono occupato di neutralizzare, wikificare e di aggiungere fonti alla voce Mikelangelo Loconte : dato che la voce era "orfana", mi sono occupato di rimediarci. In questi due articoli sono citati personaggi molto meno famosi. Se mi puoi spiegare qual'è il problema, te ne sarei grato. ciao, Jean-Jacques Georges (msg) 11:46, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ok, ci daro un'occhiata, perchè proprio non ne capivo la ragione. grazie e ciao Jean-Jacques Georges (msg) 13:46, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Fatto; non avevo proprio badato al testo di introduzione ne al template bio, che mi pare sia una specificità del wikipedia italiano. ciao, Jean-Jacques Georges (msg) 13:53, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Hai eliminato la voce "tempi" perchè ritenuta promozionale. Ok, ma perchè non modificarla in modo da non renderla tale?

(msg) --lollolollo5 14:16, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato questi 2 spostamenti di immagini [5] [6]... non era meglio lasciare il nome più descrittivo? -- Basilicofresco (msg) 23:41, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Il Biobot, nell'aggiornare Progetto:Biografie/Nazionalità/Italiani/... ha rimosso la sezione "Note", che era già stata aggiunta manualmente. Ora, non so se sia sbagliato avere una nota in tale pagina, ma considerando che nell'aggiornamento non è stata rimossa... io ho ripristinato. Puoi vedere, nel caso, di spiegargli di non toglierla? =) Buon lavoro,--DoppioM 16:26, 26 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, c'è chi si diverte a vandalizzare la pagina, ho aggiornato il numero della popolazione residente, ho eliminato le distanze con Napoli e Caserta perchè utenti anonimi le cambiano di continuo ignorando le fonti di Google, e poi a mio modesto avviso non sono nemmeno necessarie, non credi che sia meglio bloccare la voce per un pò?

In relazione alla pagina cancellata (credo per esiguità dei contenuti) essa era l'inizio di un lavoro su di un artista di rilevanza quantomento regionale, noto per le opere pittoriche, per gli scritti e marginalmente per la scultura. Allego il link al sito dell'associazione che lo ricorda. http://web.tiscali.it/cristoforosparagna/

Credo che inserendo contenuti meriti di esser presente su wikipedia. grazie

Ti ringrazio Gac, hai perfettamente ragione. Modifico operando su 'modifica' della voce anziche' preparare il tutto anticipatamente. Poi mi accorgo delle 'sfilze' delle correzioni, immani.....! Cerchero' di fare meglio. Grazie!
--Fcarbonara (msg) 12:06, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

TI AVVERTO CHE DA ROMA SI STA SOLLEVANDO UN POLVERONE A PROPOSITO DELLA VOSTRA INIZIATIVA DI BOICOTTARE LA DEFINIZIONE DI SUCA LL'URSO. INFATTI QUESTO MODO DI DIRE E' CONOSCIUTISSIMO AD OSTIA, E CHI SENTISSE PER LA PRIMA VOLTA CHIAMARSI IN QUESTO MODO, E' GIUSTO CHE POSSA CONSULTARE WIKIPEDIA PER SAPERNE LA DEFINIZIONE E CAPIRNE LE ORIGINI. CERTO VOI CREDETE CHE SIA UNA SCIOCCHEZZA, MA I NEOLOGISMI NASCONO SEMPRE DA QUALCHE PARTE, E ALL'INIZIO SONO SEMPRE RIDICOLI. SALUTI

Suppongo che la riscrittura della storia non ti sia piaciuta, ad ogni modo c'erano eventi da archiviare... --Elitre ♥ wp10 16:53, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Gac 18:00, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Chi si permette di cancellare quanto inserito dagli eredi?

Hola. Disculpa que te escriba en español, aunque por similitud entiendo el italiano escrito, no soy capaz ni de intentar escribirlo. Actualmente gestionamos la frase del día mediante 7 plantillas, una para cada día de la semana: Plantilla:Frase-lunes, Plantilla:Frase-martes, Plantilla:Frase-miércoles, Plantilla:Frase-jueves, Plantilla:Frase-viernes, Plantilla:Frase-sábado y Plantilla:Frase-domingo. El plan es cambiar el sistema a una plantilla por cada día del año (366 plantillas, desde la Plantilla:0101 para el 1 de enero hasta la Plantilla:1231 para el 31 de diciembre); pero como son tantas y se está aprovechando para archivar las frases de años anteriores, es probable que tardemos hasta un año en hacer la transición. Por el momento, las plantillas semanales seguirán funcionando, aunque sea, como estos dos últimos días mediante un rebote a la plantilla anual. Un saludo, Rondador (msg) 21:22, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Sulla tua nota sulla mia pagina utente, potresti dettagliare quali modifiche ritieni opportune ? In generale io ho riassunto le mie discussioni al BAR. Niente di illecito o offensivo o POV. Puoi dettagliare un poco cosa ritieni sbagliato ?--Praticante (msg) 12:52, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

non sono sicuro ma sto controllando. Grazie mille per il tuo appoggio e i tuoi interventi --ignis Fammi un fischio 16:17, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

deh, ero sicuro che non si trattasse di lui :-) Potrebbe o un troll (tipo Nyo) o potrebbe essere questo.. uhmm non lo so, indago ancora un po' --ignis Fammi un fischio 16:28, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Riguardo a questa modifica, vorrei farti notare che quel «Disegno intelligente» è un nome proprio, dunque va in maiuscolo. --Panairjdde 17:30, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo solo questo, potresti aggiungere il {{Protetta}}? Grazie,--Toni! ^Mailbox 18:51, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Gentile Gac,

                    Le scrivo in merito alla cancellazione della pagina di Gino Cortelazzo in quanto "voce dal contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale", ossia come dalle regole, che ho letto prima di scrivere: 

voci dal contenuto palesemente non enciclopedico; pagine o immagini promozionali, per es. costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona;

Vorrei sapere come rimediare alla cancellazione. Ho incominciato a scrivere questa voce oggi ed è la mia prima volta in WIKIPEDIA per cui gravi errori li ho commessi di sicuro ma inconsapevolmente e chiedo aiuto per comprenderli. Vorrei spiegare che, essendo Gino Cortelazzo uno sculore italiano ho pensato di organizzare la sua voce come tutte le voci che riguardano artisti e scultori che ho visto in WIKIPEDIA, ossia con una sezione dedicata alla biografia (che ho trovato presente in tutte le voci di artisti che ho guardato) , una sezione sullo stile e una sulle opere.

Ho cominciato oggi da quello che mi sembrava un logico punto di partenza, ossia inserendo una biografia e alcuni link tanto per fare vedere qualche cosa. Volevo poi inserire dei link rossi e blu nella bibliografia, ma non sono riuscito perchè ho trovato la voce cancellata. Avevo in programma, appena capito come si inseriscono immagini di includere la sezione sullo stile e quella sulle opere.

La biografia l' ho scritto io prendendo i dati da testi su questo scultore. L' ho scritta in un modo molto asciutto rispetto a quello che ho trovato ma posso essere ancora più stringato se questo è il ptoblema. Se invece sono i link che non vanno bene, basta saperlo posso togliere anche quelli senza problemi.

Si tratta di uno scultore morto nel 1985 che ho conosciuto e apprezzato e veramente non c'è nessun intento di promozione commerciale in quello che faccio. Il mio obiettivo è quello di fornire informazioni sulla sua opera, nè più nè meno come in decine di altre voci simili che sono in WIKIPEDIA perchè mi sembra che se lo meriti.

Spero ci sia un modo per non buttare via il lavoro odierno. Andrebbe benissimo fare una pagina WIKIPEDIA interna che può vedere solo Lei o altri responsabili che non viene pubblicata fino a che non approvata. Non so questo meccanismo sia previsto.

Aspetto Sue indicazioni.

Cordialmente,

 Stirner85 (msg)

Ciao Gac, credo che non ci siamo mai incontrati prima, ma dato che sei un Check user ti volevo chiedere se fosse possibile controllare se Utente:Oile11 sia una "reincarnazione" di Utente:Spia007. Ti spiego cosa mi ha fatto sospettare: ho notato che entrambi (o meglio, Oile e Spia+ tutti i SP di Spia) si dichiarano lombardi, hanno lo stesso livello di lingue parlate nel Babel (en-2, de-1), hanno la passione per cambiare la firma, per i nick con i numeri a due cifre attaccati al nome (come i SP Circense34, Kugio17, Gio45), la mania di aggiornare la pagina utente ogni 10 modifiche... Insomma, capirai che, se una prova non è indicativa, un numero così alto almeno un sospetto lo fan venire... oltretutto, Oile 11 ha piú o meno lo stesso modus operandi di Spia & company: patrolling occasionale, partecipazione a vagli, gran numero di edit in poco tempo. Avevo già chiesto all'admin che lo aveva bloccato, Sannita, ma lo vedo molto impegnato e preferisco rivolgermi a te di persona. Non apro una richiesta al CU direttamente perché... non so come si fa, nonostante i 4 anni di presenza qui su 'pedia. Ti allego alcuni link: [7], [8], [9] e l'attuale userpage di Oile11. Se mi sbaglio, tanto meglio: avremo un utente "onesto" in piú. Saluti! --Triple 8 (sic) 23:18, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ok. Meno male che mi ero sbagliato, temevo che fosse tornato Spia: certo che le somiglianze erano parecchie. Ti ringrazio, fannullone :-)))) --Triple 8 (sic) 10:14, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Pelusu ha inutilmente separato la pagina Presidente della Serbia e Montenegro,creando anche la pagina Capi di Stato della Repubblica Federale di Jugoslavia,si potrebbe invece unirle nuovamente,come sulla wiki inglese.

Lo stesso dicasi per la pagina Primo ministro di Serbia e Montenegro,poichè è stata creata la pagina Primo Ministro della Repubblica Federale di Jugoslavia.

Si potrebbe in entrambi i casi fare un redirect come fatto da me quando creai le pagine.Fiducioso nella tua collaborazione.  SERB1914 parliamone 10:51, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Va bene, sugli steward non so. In verità non so molto dell'organizzazione di Teknopedia.

Però scusami, su "ci sono due pesi e due misure, questa è la prima regola di Teknopedia.it"

Questo sembra un attacco generalizzato rivolto a tutte le utenze. Fai attenzione, ciao, --Gac 19:41, 6 mar 2011 (CET)

Non ti sembra di esagerare un pochino? Non vorrei usare parole grosse, ma questa è semplicemente libertà di parola. È un po' come se dicessi: "A Genova le cose vanno male" e qualcuno mi venisse a dire che il mio è un attacco generalizzato rivolto a tutti i genovesi. Ma allora non si può più dire niente!? Spero di essermi fatto capire. Ciao e grazie! --Superzen (msg) 19:59, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, sono alle prese con l'attività driver (ippica). Come si potrebbe inserire fra le attività senza far apparire la disambigua fra parentesi? Grazie--Burgundo^(posta) 21:50, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Allora, il guidatore di corse di trotto si chiama driver ed è stato necessario disambiguare con parentesi visto che driver esiste anche in informatica come driver. Si potrebbe fare un'inversione trasformando quest'ultimo in driver (informatica) e facendo diventare driver (ippica) semplicemente driver. Questa sarebbe la soluzione ideale per il biobot ma mi sembra molto complicata da realizzare. Vedi tu che sei più pratico quale credi sia la soluzione migliore visto che ho già tre biografie da sistemare e se ne prevedono ancora delle altre.--Burgundo^(posta) 22:04, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Nella lista non interesserebbe nulla è nell'incipit che starebbe male una professione disambiguata con parentesi.--Burgundo^(posta) 22:06, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

il tuo messaggio: Un album autoprodotto che uscirà tra poco in Svizzera. Non ci sono i presupposti per avere una voce su wikipedia. Se ritieni comunque che il mio giudizio sia errato puoi chiedere il ripristino della voce su questa pagina. Te lo dico solo perché ti sei rivolto a me in maniera cortese, ma le probabilità che altri admin ripristinino la pagina sono molto scarse. Sorry. Grazie, ciao Gac 10:28, 8 dic 2010 (CET) --Gac 10:28, 8 dic 2010 (CET)

Ciao Gac, perdonami se riesco a risponderti solo ora, ma ammetto ce nonostante utilizzo tantissimo il "servizio" wikipedia, non sonoi praticamente più entrato con un login nella mia pagina, di conseguenza solo stamane ho potuto leggere il tuo messaggio!!! Quindi innanzi tutto perdona questo mio ritardo, in secondo luogo ti ringrazio infinitamente per la tua risposta! Ti spiego due cose: io capisco che non siamo una band che per ora ha le prerogative giuste per poter entrare ed essere segnalata su wikipedia, però veramente non lo facciamo per scopo promozionale! L'album che abbiamo realizzato però è stato prodotto da PAOLO DAL BROI. Paolo è stato il produttore del disco "PARANOIA e POTERE", il disco più famoso della band PUNKREAS (già segnalata su wikipedia) e anche il disco ha una sua pagina, dove Paolo viene segnalato come produttore! il disco è forse il disco italiano punk più venduto in italia. Secondo me sarebbe giusto non tanto per noi, ma per Paolo, segnalare chi sia questo personaggio dall'enorme esperienza di studio e ora anche apprezzato liutaio (se vuoi posso contattarlo e prepare io stesso una pagina) che tra i suoi lavori figura casualmente anche il nostro disco.. che comunque ad ora, anche essendo un lavoro autoprodotto, ha prodotto più di 60 concerti in 10 mesi, 1100 copie vendute e buone recensioi anche all'estero. Inoltre siamo già d'accordo con lui per un secondo lavoro!

quindi chiedo... non voglio che pensi male, ma ci terrei a discutere della cosa con te! davvero mille grazie! Matteo Vago

di seguito alcuni link utili: punkreas http://it.wikipedia.org/wiki/Punkreas

"paranoia e potere" http://it.wikipedia.org/wiki/Paranoia_e_potere

sito dei punkreas con info sul disco http://www.punkreas.net/ita/biografia/biografia.htm

sito degli ON-OFF http://www.on-offband.com/

A GAC, risposta a sua Osservazione su mia pagina Utente, in cui mi invita ad adeguare il contenuto della mia pagina Utente.

1-Io ho scoperto del tutto casualmente, entrando in maniera del tutto casuale in una discussione al Bar, presumo non prevista per utenti semplici, ma casualmente finita nelle discussioni al Bar visibili anche da Utenti semplici come io sono. Discussioni/Identificazione utenti presso WMF

2-Io seguo dal mio ingresso in Teknopedia l'argomento Dei delitti contro l'onore: Codice Penale Capo II (art. 594-599). L'argomento è di capitale interesse per chiunque a qualunque livello collabori con Teknopedia.

3-Ho ricercato quanto attinente al rischio del collaboratore di Teknopedia per circa due anni e ho aggiornato conseguentemente la mia pagina utente e le corrispondenti voci in Teknopedia, molto in seguito a discussioni al Bar in cui ho appreso molto..

4-Risultato della mia azione, a-nelle discussioni, b-in pagina utente, c-nelle voci di Dei delitti contro l'onore (qualcuna scritta in modo poco scorrevole), credo sia stato un uso più prudente dei termini da parte di molti collaboratori. e il controllo e verifica all'inserimento delle voci, particolarmente di Utenti nuovi, ripreso dalle edizioni inglese e tedesca..

5-Nella Discussioni/Identificazione utenti presso WMF io ho appreso che l'argomento che io seguivo, come fosse nuovo, era invece ben noto, tuttavia solo ad un certo livello dei collaboratori di Teknopedia, ed ho commentato in maniera forse troppo rapida, Esponenti di primo piano davano come scontati rischi che io studiavo e ammonivo dall'inizio della mia collaborazione.

6-Non sarebbe il momento di una franca discussione aperta a tutti gli Utenti sui rischi in aumento pensando anche di aggiornare l'avviso nella pagina di apertura, buono ma poco fermo, sui rischi di ogni collaborazione?

7-Nei giorni scorsi è scoppiato il caso di Teknopedia utilizzata per inviare messaggi segreti riguardanti una ragazza assassinata, [10]. La scoperta è per fortuna nostra avvenuta dopo il ritrovamento del corpo della ragazza. Si può ipotizzare l'effetto mediatico se fosse avvenuta prima ? Non sarebbe utile un maggior controllo degli inserimenti e degli inseritori ? Sarebbe oneroso, da adottare poco alla volta, ma utile.

8-Per la voce “”Querela della persona offesa ed estinzione del reato”” . Credo la possa scrivere qualcun altro.
9-Per la mia pagina utente credo la si possa anche oscurare integralmente.

10-Mi dispiace di essere entrato in una Discussione al Bar riservata. .

A GAC. Vedi, in sintesi io ho sostenuto che vi era un rischio di querela nella collaborazione a Teknopedia, partendo dalla conoscenza della situazione dei giornalisti.
Pareva che fossi isolato, viceversa nella discussione in cui io sono inopinatamente entrato ho scoperto che molti dei Dirigenti di Teknopedia consideravano il rischio come più grave di come lo pensavo io. E sono stato sorpreso dalla ritrosia di molti Dirigenti a semplicemente far conoscere alla Organizzazione (non a estranei) il proprio nome, cosa per me assai inusuale. Nel Volontariato l'identificazione è necessaria per la più umile collaborazione. La scoperta che Teknopedia ha alcuni dettagli da società segreta (cosa lecita beninteso, nessuna legge lo proibisce) mi ha scioccato.
Tuttavia questa scoperta è anche la dimostrazione che avevo ragione io a sostenere (isolato) che vi era un rischio nella collaborazione a Teknopedia.
Capisco che talvolta aver ragione mette in difficoltà. Saluti.--Praticante (msg) 15:35, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

ti chiedo di segnalarmi la possibilità di un ripristino della voce stermini commessi dalle dittature comuniste poichè Dedda71 aveva messo l'avviso da aiutare e il punto 4 del regolamento sulla cancellazione spiega: 4.Cercare aiuto: se ritieni che la pagina possa essere comunque recuperabile, segnalala provvisoriamente fra quelle da aiutare, apponendovi il template {{A}}. Una pagina indicata come da aiutare può essere messa in cancellazione solo dopo 10 giorni
quindi la cancellazione è irregolare: l'alternativa è quella di reinserire il testo completo di fonti ma in questo caso ho bisogno di molti giorni. Inoltre considero attacchi personali quelli che mi vengono da un utente a me ignoto:

• 1 mi definisce problematico
• 2 mi minaccia di blocco

valuta la gravità del suo atteggiamento. Ossequi--Gifino (msg) 16:33, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto che hai cancellato la voce S.A.L.C.A che stavo creando. La S.A.L.C.A è un pezzo della storia industriale dell'alta irpinia e considerarla non enciclopedica sarebbe come dire che la FIAT non è enciclopedica. Ti chiedo pertanto di fare le opportune valutazioni

Ciao e grazie per l'attenzione, --CapitanoNemo (msg) 11:26, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho fatto come mi hai suggerito, grazie per l'attenzione --CapitanoNemo (msg) 11:47, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Scusa, gac, ma in merito al blocco di Cryptomane, se non mi sono perso qualcosa non penso si trattasse di sockpuppetry: qui ha praticamente dichiarato di essere lui l'anonimo; semplicemente ha deciso di registrarsi a un certo punto. Mi pare un po' eccessivo il blocco per una cosa del genere --Barbaking scusate la confusione!! 11:39, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

La richiesta di CU incrociato con Fcarbonara l'avevo vista. Io intendevo dire di fare la richiesta di CU con gli IP che risultano dalle modifiche che ho linkato per dimostrare che quegli IP sono compatibili con il mio. Come vedi non sono un "furbacchione", non ho nulla da nascondere. Anaheim 95.224.78.165 (msg) 12:06, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Un'altra cosa: se la richiesta di CU con Fcarbonara ha già dato esito negativo, perché continuate a dire che sono il SP di qualche infinitato? E meno male che la presunzione di buona fede era indispensabile... Anaheim 95.224.78.165 (msg) 12:17, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao, perchè mi hai annullato l'indentazione nelle pg di richiesta di pareri ? In questo modo adesso i par 3 e 4 sebrano richieste autonome mentre invece sono sottopar. del par 2.3 e l'attuale paragrafo 5 molto semplicemente dovrebbe essere la quarta richiesta di pareri, e quindi par. 2.4 --Conte di Sarre (msg) 17:59, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Perdonami altrimenti rischio di rimanere imbambolato. Stando a ciò che hai espresso qui, dai la possibilità a tutti di poter rimuovere qualsiasi citazione da qualsiasi pagina geografica o sbaglio? Aiutami a capire, non capisco la conseguenza logica delle azioni perchè so per certo che se io eliminassi ripetutamente le citazioni dalle altre pagine wikipedia, verrei immediatamente bannato. dunque cos'ha ti tanto fondato l'eliminazione di una citazione da una sola specifica pagina wikipedia? Non dovrebbe essere o tutti o nessuno? tra l'altro, l'utente che rimuove in continuazione la citazione, si è anche espresso favorevole al suo mantenimento. Dunque, chi è che non la vuole? Grazie per l'aiuto--O'Sistemone^dimmi 23:59, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, potresti spiegarmi dove hai individuato l'alterazione di consenso di Cryptomane stamane? Non riesco a capire: qui lui non fa che firmare un suo stesso intervento di due minuti prima da sloggato (o forse da ancora non registrato) ma è ovviamente lui. Non mi sembra neanche abbia mai affermato il contrario. Vorrei capire, perché allo stato di fatto mi sembrano ingiustificati tanto il blocco quanto il CU. Ciao, grazie. --Theirrules yourrules 01:36, 09 mar 2011 (CET)[rispondi]

Gac, anche il link che mi hai portato ad esempio non rappresenta un'alterazione di consenso, anzi è un'altra sincera dichiarazione di corrispondenza con l'identità dell'IP. Cryptomane chiede che venga ripristinata la sua versione, rollbaccata da Jacopo Werther: è chiaro che la versione fosse sua da sloggato (o da non ancora registrato). Si poteva desumere che fosse così soprattutto notando come in discussione aveva firmato il suo intervento da sloggato ma con lo stesso ip.
Insomma pur volendo negare a Cryptomane la dovuta buonafede il CU comunque era superfluo, visto che non c'era alterazione del consenso, ma una volta avuto il riscontro positivo del CU a quel punto il dubbio era chiarito, proprio non capisco come mai lo hai bloccato anche una volta constatato che quello che aveva scritto sulla paternità delle sue modifiche era corretto.
Beh.. ormai il blocco è finito, ma se è stato comminato per errore, credo possa essere utile spendere due parole coll'utente per non disperdere la sua fiducia, no? Ciao. --Theirrules yourrules 15:01, 09 mar 2011 (CET)[rispondi]

La pagina che avevo scritto era ogettiva e non ho alcun interesse nei confronti di Sinibaldi traslochi, se non quello di essere stato un suo cliente e di aver acquisito tramite una chiacchierata con il fondatore nozioni sul mercato dei traslochi, come la tecnologia, i mercati, la crisi petrolifera degli anni '70 e la riconversione del settore che mi sembravano utili... hai ritenuto che non fosse utile per gli utenti.. per quele motivo? e questa invece come potrebbe essere utile http://it.wikipedia.org/wiki/Hugo_Boss? A me sembra utile solo allo stilista che tra l'altro ha doorway sparsi ovunque... pratica estremamente e notoriamente scorretta. Grazie, Think_Shared

Gent.le Gac ho provato a creare una pagina su KARTO. Mi è stata cancellata perchè promozionale. Ho pensato di creare questa pagina perchè ho visto che esistono altre pagine analoghe (Autocad Map, etc) nella pagina Sistemi Informativi Territoriali. Poichè Karto è una piattaforma GIS che è presente sul mercato nazionale da circa 30 anni pensavo che rientrasse nei criteri di enciclopedicità. Dove ho sbagliato? Mi farebbe piacere poterne discutere. Grazie Saluti Maurizio Foderà --Fodera (msg) 13:43, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ne approfitto per chiederti una cosa. Ma nelle infobox delle acque, come per esempio (è solo un esempio) la Ferrarelle, non è possibile inserire una riga con fonte? Sai, credo che sia importante sapere qual è la fonte di un'acqua. E' come per la riga zona di produzione nelle infobox dei prodotti agroalimentari tradizionali. Ciao--O'Sistemone^dimmi 14:26, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ok perfetto, sapere che è possibile mi dà già una giusta motivazione. Te l'ho chiesto perchè non volveo rischiare di stare ore avanti al template quando in realtà non era possibile modificarlo. Almeno così, so che si può fare. Ora sto andando a lavoro, stasera ci passo un po' di tempo io, senza fare danni ovviamente. Ciao.--O'Sistemone^dimmi 14:38, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho ascoltato i tuoi consigli, ho letto le guide [11] [12] [13]...e alla fine, ho capito che non è roba per me. Grazie comunque :-).--O'Sistemone^insultami 03:06, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Mi spieghi quale sarebbe il "danno" causato dal mio intervento? No, perché a me proprio sfugge. MM mi aveva accusato di aver riportato in voce una citazione scorretta mentre io avevo dimostrato di averla già corretta a suo tempo e quindi non avevo manipolato un bel niente. Dove sarebbe il "danno" in tutto questo? Così com'è il tuo annullamento sa molto di censura..... Anaheim 94.37.227.183 (msg) 08:32, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao gac, scusa se scrivo a te, ma ho visto che sei già intervenuto su questa utenza, che forse necessita di qualche avviso più energico di quelli già ricevuti. Non so giudicare gli interventi in ambito cartoon, ma quelli in ambito letterario vanno dai notevoli ampliamenti alla voce Critica letteraria (che IMO è ora da cancellare e riscrivere di sana pianta), alle banalizzazioni naif come questa o questa o quest'altra, a veri e propri vandalismi come questo, questo o ancora questo (autoeliminato soltanto ieri). Su questi vandalismi può essere utile dare uno sguardo alla prima versione della sua pagina utente. Se c'è da rimettere a posto un po' di voci sono a disposizione, ma non ho esperienza di interventi sugli utenti e preferisco che sia qualche admin a decidere che fare --Squittinatore (msg) 08:37, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie del benvenuto (che mi hai dato qualche giorno fa come utente 79.25.128.186 ),

ma poco dopo l'amministratore Vituzzu ha pensato bene di bloccarmi con la motivaizone "Evasione del blocco". Ma quale blocco avrei evaso, che non ero stato bloccato? Ho chiesto a Vituzzu, ma non mi ha risposto.

Inoltre un altro utente, Blackcat, ha tolto un mio intervento in una pagina di cancellazione (ricordo correttamente che in tali pagina gli utenti non registrati non possono votare ma possono sì intervenire con commenti?) senza alcuna motivazione.

Te lo scrivo non solo per cercare di capirci qualcosa di più, ma anche per segnalre questi problemi, simili comportamenti rischiano di far allontanare dei potenziali contributori utili. --79.21.203.160 (msg) 09:10, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto che lo hai già cartellinato il 6 Marzo. Il 9 ha inserito di nuovo un link esterno ad un forum nella voce Pygocentrus nattereri‎ poi si è fermato. Vedi tu il da farsi.Grazie. Yuz (msg) 09:27, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac grazie della risposta. Scusami se insisto, ma mi piace capire le cose anche perchè ho sempre apprezzato lo spirito di Teknopedia. Io non voglio assolutamente e forzatamente creare la pagina di Karto, però l'idea mi è venuta quando ho consultato
la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_informativo_territoriale
e li ho trovato link a pagine come le seguenti:
http://it.wikipedia.org/wiki/AutoCAD_MAP_3D
http://it.wikipedia.org/wiki/Field-Map
che mi sembrano dello stesso tenore della pagina che volevo creare io e che addirittura linkano a pagine delle aziende produttrici (Autodesk per esempio).
Ecco perchè mi sono convinto a creare una pagina di una piattaforma GIS che utilizzo da quasi 20 anni e visto che Karto è una piattaforma GIS che è presente sul mercato nazionale da più di 30 anni pensavo che rientrasse nei criteri di enciclopedicità. Tutto quà! Ti sarei molto grato se potessi chiarirmi la differenza tra la pagina che volevo creare io e quelle pubblicate. Grazie e buon lavoro e ad maiora per il lavoro che svolgete ogni giorno nella divulgazione del sapere e della cultura. Saluti Maurizio Foderà
--Fodera (msg) 09:52, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, sono Er Cicero e ti confermo che ho creato questa utenza sock per fare alcune prove sui PC dove non riesco a lavorare, nemmeno in lettura, con IE che mi va sistematicamente in crash. Avevo messo, credo correttamente, l'indicazione sulla mia pagina utente ma l'ho dovuto fare usando quest'altra utenza. Stasera ti confermo il tutto mandandoti un messaggio loggato dalla mia utenza. Un saluto. --Lapparello (msg) 10:16, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, ti confermo quanto scritto sopra. Ho messo il messaggio pensando che la cosa più corretta fosse comunicare subito che l'utenza fosse un sock (e naturalmente di chi lo fosse). Spero di aver chiarito il tutto con questo mio post. Quando riesco, lascio un messaggio in WP:Monobook.js/Aiuto cercando di dare altre indicazioni che spero utili alla comprensione dei problemi che ho con questa utenza ed Explorer. Un saluto. --Er Cicero 18:05, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao Gac!!! ancora grazie per la tua risposta!! guarda.. il problema è che faccio davvero fatica a scrivere una voce! in questi giorni devo anche sentire PAOLO DAL BROI per un lavoro e potrei anche aggiungere la sua! potresti darmi qualche dritta? oppure se hai un indirizzo dove potremmo scriverci via email, o qualche link utile! scusa se chiedo ma ho provato e faccio davvero fatica!!1 se vuoi la mia mail è matteo.vago@libero.it oppure posso scrivere il testo, mandartelo e mi dici se può andare!

)

aspetto tue! Teo

Ciao. Riguardo al mio blocco, devo dire che non mi è stato possibile chiarire, perchè il messaggio di chiarimenti (dove spiegavo il fatto di essermi registrato quel giorno e di essere io l'IP in questione)è stato bloccato per ben tre volte dal conflitto di editoria dovuto al fatto che la discussione continuava ad essere aggiornata mentre io stavo per inviarlo. Questa piccola disavventura mi ha chiarito un'aspetto importante dell'amministrazione ... è un compito davvero impegnativo ed oneroso, quindi comprendo i tuoi dubbi, ma per la prossima volta forse è meglio aspettare una risposta prima di agire. Sappi comunque che non ho nulla contro di te. Stai facendo solo il tuo lavoro, e d'altronde non mi conosci neanche ed è per questo impossibile che tu possa avere rancori nei miei confronti xD. Spero di aver di nuovo a che fare con te, però in occasioni meno spiacevoli Cryptomane (msg) 18:16, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Chè è successo? Mi hai affibbiato un cartellino giallo senza nessun motivo apparente. Forse era per la parte "controversia" della voce? E' tutto vero, provaci a ragionare anche tu su quanto c'era scritto. Vi è un errore pazzesco nella Divina Commedia! Saluti.--Ostilio (msg) 20:18, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

sinceramente a distanza di tanto tempo non ricordo; se non erro quando scrissi "Modificata" tolsi frasi che ora non ci sono in effetti più, e tu che sei più esperto avrai modo di trovare conferma di quanto dico. Allo stato attuale, quali sarebbero i passaggi a tuo parere "provocatori"? Grazie. --Frankesko (msg) 18:20, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

La modifica cui mi riferivo scrivendo "modificata" era stata fatta poco prima della richiesta di modifica, ed è essenzialmente questa: [[14]], che mi pare sostanziale. Ciò detto, il resto è l'espressione di un'opinione. Dire quel che si pensa è provocatorio? --Frankesko (msg) 23:40, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac. Come hai notato in un tuo intervento in Discussione:Partito Democratico (Italia), spesso le ideologie dei partiti negli infobox non sono supportate da fonti terze, ma da fonti interne ai partiti: così abbiamo "europeismo" nell'infobox del PD e "libertarismo" in quello di SEL. Poi c'è il PdL, nella cui voce le fonti terze ci sono ma vengono tolte (le ho riaggiunte poco fa), e l'IdV, nel cui infobox si legge "legalitarismo" ma nella fonte non se ne parla! Capito poco su it.Teknopedia e talvolta correggo le voci, ma le mie modifiche vengono subito cancellate con motivazioni curiose come "WP è NPOV" (cit. Bronzino). Sarebbe dunque NPOV inserire ideologie supportate da fonti non terze? La cosa bella è che nelle discussioni su PD e SEL sono intervenuti più utenti a sostegno della mia tesi che di quella imposta da Bronzino, ma ciò, a quanto pare, ciò non conta. Questa volta non farò nessuna modifica su PD, SEL e IdV, ma ti chiedo se hai voglia di intervenire in quelle discussioni e di correggere le voci, nonché di monitorare la voce sul PdL. Si tratta di una piccole cose, per carità, ma non capisco come si possa tollerare fonti non terze. Se mi risponderai, non aspettarti una risposta a breve: vengo davvero poco su it.Teknopedia. Confido nella tua saggezza e conto sul tuo impegno a favore di una Teknopedia davvero neutrale. --Checco (msg) 06:37, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non ti seguo. Sostieni le mie stesse tesi nelle pagine di discussione, ma poi agisci diversamente. Come mai hai cancellato le fonti autorevoli (il migliore database sui partiti e le elezioni in Europa e un libro della nota politologa Chiara Moroni, che non ha niente ha che vedere con l'omonima deputata di FLI) che avevo reinserito nella voce sul PdL? Nel frattempo nell'infobox del PD continua a campeggiare "europeismo" (sostenuto da fonte di partito), in quello di SEL "libertarismo" (idem) e in quello dell'IdV "legalitarismo" (non supportato dalla fonte presente). Se puoi, ti chiederei una spiegazione qui o nella mia talk. --Checco (msg) 16:09, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

@Gac: ho visto da rc questa discussione, ti confermo che la Chiara Moroni del libro citato è un'omonima della Moroni deputato, prof. all'Università della Tuscia (dovrebbe essere questa qui), ciao--Shivanarayana (msg) 16:44, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Come ha già chiarito Shivanarayana, si tratta di un equivoco: la Chiara Moroni citata è una nota politologa e sociologa e non ha niente a che vedere con l'omonima deputata di FLI. Il suo libro è il primo (e fino ad ora unico) volume dedicato all'ideologia del PdL. L'altra fonte poi è una specie di Bibbia per chi desideri classificare i partiti europei: Wolfram Nordsieck è uno dei principali esperti di politica comparata in Europa, anche se adesso fa l'avvocato, e il suo sito è il migliore in circolazione.

Cosa mi dici invece di PD, SEL e IdV: fino a quando dovremo tollerare che negli infobox vi siano ideologie strampalate senza fonte terza (PD e SEL) o con fonte che dice tutt'altro (IdV)? Mi dispiace continuare a scocciarti, ma dato che alcuni utenti non ascoltano le opinioni prevalenti nelle discussioni e fanno di testa loro, ho pensato che un'utente autorevole come te possa metterci una pezza, dato che a me non mi ascoltano, anche se sostengo un'ovvietà (le fonti di partito non vanno bene).

--Checco (msg) 17:11, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio. Spero di vederti anche nelle voci su PD, SEL e IdV. Stammi bene, --Checco (msg) 18:18, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Perché hai cancellato l'accenno a "Sudtirolo"? La provincia di Bolzano infatti viene chiama così da molti, se non dalla maggioranza. È anche considerato "politically correct" chiamarla così, visto che "Alto Adige" è un imposizione voluta dal regime fascista. Anche il ministro Bondi e molte altre autorità la chiamano così. Noi Sudtirolesi (di madrelingua tedesca o ladina) poi ci sentiamo/definiamo appartenenti al Sudtirolo, e non ci siamo mai identificati con l'Alto Adige. Non voglio far polemiche, infatti non chiedo di cancellare il nome "Alto Adige", ma il nome "Sudtirolo" è come minimo equipollente, e non va taciuto in un enciclopedia - Grazie.--Sajoch (msg) 09:43, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Visto che sei intervenuto sulla pagina di recente, potresti dare la tua opinione qua sulle informazioni (a mio avviso strumentali) che un anonimo vuole inserire. PersOnLine 00:21, 13 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac! ho fatto la pagina dedicata a Paolo Dal Broi. ecco il link: http://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_dal_Broi ovviamente ho già parlato con lui della cosa! ora volevo chiederti consiglio per eseguire la pagina della band ON-OFF, band che lo stesso Paolo ha prodotto! aspetto tue! mille mille grazie! Matteo

Segnalo copyviol integrale. ;) --PequoD76^(talk) 05:49, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

L'hanno ricreata: Associazione Italiana di Cultura Classica - A.I.C.C.. Non penso che sia cmq da C4. Nel caso la pensi come me, la spostiamo. --PequoD76^(talk) 05:55, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ne approfitto per chiederti una cosa sul bio. Mi sono recentemente imbattuto in Ludmilla di Boemia. È conosciuta anche come Ludmila. Non sono rari i casi di leggere variazioni del nome per questi personaggi del passato. Pensi che sia possibile ottenere dal bio forme del genere che segue?

• Ludmilla (o Ludmila) di Boemia

Se pensi riposto la cosa in luogo più collegiale. Ciao e ottime cose. --PequoD76^(talk) 05:52, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

E' possibile che io sia stato troppo precipitoso. --Praticante (msg) 13:35, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Se mi rollbacka lo blocco. :p --Elitre ♥ wp10 12:08, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non ero seria. Avevo pensato ad un'anomalia ma sicuramente altrove avrei trovato la spiegazione. --Elitre ♥ wp10 13:20, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti contatto in merito all' avviso presente sulla pagina Doppio Borgato. Ho ampliato la bibliografia e corredato la pagina di dettagliati riferimenti e note, ma l'avviso permane. Non essendo da molto su Teknopedia ti domando gentilmente una diritta su come procedere. Puoi darci un occhiata e, se possibile, segnalarmi cosa modificare? Grazie mille. Gott34

Vorrei capire perché è stata cancellata la pagina Lista delle serie pubblicate ed in corso di pubblicazione su Shukan Shonen Sunday, non vedo nessun motivo per cancellarla. Sulla pagina di Shonen Sunday ci sono solo le serie attualmente pubblicate, lì c'erano tutte. Il criterio è "pagina vuota"? Se era vuota, probabilmente è perché ho fatto un errore mentre la stavo modificando, ma non credo.

Se non sai a chi rispondere, rispondimi qui, comunque controlla bene quella pagina che secondo me hai cancellato per sbaglio.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.30.59.5 (discussioni · contributi).

Hai ragione, non so a chi rispondere :-) Ciao, --Gac 20:05, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Mi puoi spiegare il messaggio insultante che mi hai appena lasciato ? Non ritengo necessario lasciare una segnalazione di blocco -peraltro totalmente ingiusto- sulla mia talk page. Questo non è "lavoro altrui" e non merita alcun rispetto. Jean-Jacques Georges (msg) 20:06, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

"Come far fuggire validi contributori appena arrivati", volume 2: ma un po' di spiegazioni, un po' di comprensione, qualche parola spesa in più non era meglio? Un utente appena arrivato e con particolari limiti lessicali (ma che mostra una valida quanto preziosa competenza nella contribuzione e chissà quali potenzialità di sviluppo di nuove voci attraverso la traduzione, essendo poliglotta) commette un errore (veniale) in buona fede: invece di riprenderlo, spiegandogli la differenza tra la lingua colloquiale che lui usa e quella più letteraria consentita qui gli si apre addirittura una segnalazione di problematicità. Subisce addirittura un blocco, ma nessuno -nessuno- pensa che oltre a bloccarlo sia più che opportuno fornirgli adeguate delucidazioni. Lui torna, prevedibilmente risentito per una sanzione che non comprende ancora e sostituisce la sua talk con l'avviso di wikipausa come è lecito fare in pressoché tutte le wiki. Cartellino giallo, cartellino rosso, addirittura pesata la recidività (1 settimana).

Da chi proviene da en.wiki, ad esempio, non si comprende come non si possa modificare la propria pagina utente o la propria talk (il divieto di farlo è una caratteristica di it.wiki che non tiene da conto la prerogativa del software wiki che fa sì che non si perda alcuna versione delle pagine (talk e utente incluse).

Se posso offrire il mio punto di vista, pur oramai nuovamente bloccato, qualche admin potrebbe scrivere all'utente per provare a dargli una chiave di lettura di quanto gli sta succedendo, perché è chiaro che ancora non ne sta capendo i motivi. ---- Theirrules yourrules 20:58, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho scritto anche a Guido a riguardo, ciao! ---- Theirrules yourrules 21:10, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho ritenuto di scriverti ciò che pensavo -te lo dico per maggiore chiarezza- mosso dal fatto che reputo l'utente una risorsa preziosa per il nostro progetto conoscendo la qualità e la quantità dei suoi contributi su en.wiki e fr.wiki dove è un utente corretto e stimato. Ti ringrazio comunque molto per la risposta, buona serata anche a te. ---- Theirrules yourrules 21:34, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti segnalo la mia risposta. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:05, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Buonasera, ho visto che stata cancellata la voce. Tuttavia, rispetto alla prima cancellazione, c'è il riconoscimento ufficiale: da parte della Federazione Internazionale http://www.sportingpulse.com/assoc_page.cgi?client=14-4863-0-0-0&sID=61690&&news_task=DETAIL&articleID=8830306&sectionID=61690 Le chiedo quindi di poter reinserire la voce .

Ho visto che hai cancellato la voce Ghost (gruppo musicale) I Ghost su Teknopedia hanno la voce "La vita è uno specchio", l'ultimo singolo con il quale hanno vinto il loro 3° Disco d'oro. Non solo, sempre su wikipedia nella voce Trl Awards 2011 sono nella categoria Best New Act. Il 19 Febbraio sono stati ospiti su MTV nel programma HitList Italia. Potresti dirmi cosa occorre per poter essere inseriti su Teknopedia? così da evitare errori Grazie Alolella (msg)Alolella

buon giorno sono l'utente Settimanima, che con il consenso da parte del management, curo la pagina di Gianna Nannini, io non capisco perchè inserisco info vere e mi vengono contestate, Gianna non è nata nel'54 ma nel '56 e ogni volta mi viene segnalato come errore. Appena inserisco una info che sono venuto a conoscere dalla manager la inserisco, mi viene cancellata, questo comportamento non è Buon Senso!!!! Vorrei chiarire che ad ogni mjia notizia inserita chiedo conferma alla manager e all'artista stessa, non scrivo cose inventate o false.

Ciao. Stiamo discutendo qui di un possibile utilizzo di bot per archiviare a smistare le richieste di tutor al progetto Accoglienza. Servirebbe la consulenza di un botolatore, per vedere un po' come dobbiamo regolarci per (eventualmente) rivedere la pagina in funzione del bot. Se riuscissi a farti un giretto e a dare un parere... --Dry Martini confidati col barista 18:44, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

A quali redirect ti riferisci? Ultimamente ho scritto dei redirect con il nome inglese della voce, ma il motivo è che quella voce è più conosciuta (o ugualmente conosciuta) con il nome inglese che quello italiano (Spettrometria di massa ad esposizione diretta) e delle abbreviazioni dei nomi di riviste accademiche. In questo caso le abbreviazioni sono standardizzate e identificano la rivista come il nome completo. Mi sembra quindi di non aver fatto redirect così inutili. Ti riferivi a questi o a altri? Ciao.

Gabriele85 (msg) 14:40, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Perchè le traduzioni inglesi non sarebbero necessarie dato che sono i nomi originali? Per quanto riguarda Lavoslav Ružička basta vedere la corrispondente pagina inglese; Trans-carbonilclorobis(trifenilfosfina)iridio(I), (SP-4-1)-carbonilclorido bis(trifenilfosfano)iridio(I) sono nomi alternativi delle pagine corrispondenti, Chromatogr. Rev. in effetti è un'abbreviazione ma nelle riviste scientifiche le abbreviazioni hanno di fatto valore ufficiale (comunque posso capire che questa non vada bene). Le altre perchè non vanno bene? I nomi (quando ufficiali) alternativi e in altre lingue non sono poibiti, o no? Ciao. Gabriele85 (msg) 15:47, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che ci sono nell pagine Progetto:Biografie/Parametri/GiornoMeseMorte come pure GiornoMeseMorte, annomorte, annonascita parecchi marcatori note senza il relativo testo. Li potrei mettere a posto io, ma te lo riferisco nel caso ci sia un errore nello script del bot di aggiornamento delle pagine. Grazie --Feli70 (msg) 15:49, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Nella Categoria:Pagine con errori nell'uso delle note sono finite quattro pagine di servizio dopo il passaggio del bot... non ho idea di cosa comporti, era solo per segnalartelo ;) Buona notte,--DoppioM 23:08, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Suvvia Gac, come fai a pensare che non sia stato un errore? Mi sarei rincitrullito tutto ad un tratto se fosse così! : ) Dai levami il cartellino, è solo una distrazione, non me ne ero neanche accorto. ---- Theirrules yourrules 23:04, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Anzi ti dirò di più, forse è un bug: guarda il campo oggetto della mia modifica delle 5 e 21: riporta il nome della sezione in grigio, come quando si clicca modifica accanto all'intestazione della sezione. Il che renderebbe impossibile che io possa aver cancellato paragrafi precedenti (anche se poi così risulta). Ti dirò anche che quando ho caricato la pagina dagli OS per intervenire nella discussione ricordo di aver notato che il paragrafo era in testa e ho pensato che qualcuno avesse archiviato. Boh. ---- Theirrules yourrules 23:11, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio della fiducia. Sono un po' perplesso dall'eventualità possa essere stato (anche) un bug. Meglio pretarci attenzione se dovesse ricapitare. Ciao! ---- Theirrules yourrules 15:01, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

mica dicevo subito :-) quando e se avrai tempo scannerizzala e mandala, thank u --ignis Fammi un fischio 11:48, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Caro Gac, mi sono appena iscritto a wikipedia sono Salvatore Manzi, su invito dei ragazzi ai quali insegno "videoinstallazione" presso l'Accademia di Belle Arti di Napoli" ho tentato di creare la voce "Salvatore Manzi" di sotto trova il testo che vorremmo inserire. Ci faccia sapere se è possibile andare avanti oppure sia così gentile da aiutarci in questi nostri primi passi. Cordialmente, Salvatore Manzi

Salvatore Manzi è un artista contemporaneo (Napoli, 25 gennaio 1975). A lungo noto con lo pseudonimo “Zak” preposto al cognome, si è imposto, fino al 2002, quale ironico sabotatore delle pratiche ufficiali che governano il sistema dell’arte contemporaneo, promuovendo azioni come quella delle 1200 copie apocrife di Flash Art. In seguito la sua attività si è assestata nella produzione pressoché esclusiva di video. Salvatore Manzi, dal 2005 al 2010 si è reso indipendente dal sistema delle gallerie private, lavora con diversi media. Si è formato presso la Quarta Cattedra di Pittura con il maestro Ninì Sgambati dell'Accademia di Belle Arti di Napoli. Interessato fin dai primi lavori, all'assenza dell'autore nell'opera d'arte contemporanea, ha partecipato al formarsi di diversi collettivi creativi: QUARTA PITTURA, ESC, E&e, ZAK MANZI. L'ossessione per la firma e per il processo economico che regola il mercato dell'arte ha spinto Manzi assieme all'artista Angelo Rossi in un difficile percorso di azzeramento creativo dal 1999 al 2002. Finita l'esperienza collettiva, l'artista si avvicina ad una ricerca più ampia, compaiono numerosi riferimenti al disagio sociale, alla psichiatria, alla politica, alla libertà d'informazione. Nel 2006 si converte alla fede evangelica, nelle recenti produzioni si rendono visibili numerosi riferimenti spirituali.

Ciao, credo ci sia qualcosa che non va nella compilazione delle pagine Progetto:Biografie/Parametri/GiornoMeseMorte e Progetto:Biografie/Parametri/GiornoMeseNascita che attualmente sono identiche (in particolare è la seconda a essere corretta). Già che ci siamo, si potrebbe svuotare via bot il parametro anno nascita quando questo ha valore "?" (sono più di seicento voci) ed elencare separatamente, magari in una sottopagina di Progetto:Biografie/Parametri/AnnoMorte le voci in cui il parametro anno morte ha valore "?" (o addirittura non elencarle affatto, visto che tale parametro è corretto) in modo da rendere la pagina un po' più snella? Grazie e buon lavoro --AKappa (msg) 16:23, 21 mar 2011 (CET) PS: in riferimento al messaggio sopra, trovo buona cosa che queste pagine compaiano tra quelle con errori nelle note, anzi se possibile sarebbe bene che tutte le pagine in Progetto:Biografie/Parametri fossero linkate in Categoria:Errori da correggere, visto che ora sono poco accessibili[rispondi]

Per tua conoscenza, non serve risposta: ? Buona giornata! gvnn ^scrivimi! 08:59, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Vista il tuo RB ti segnalo anche questo: Nuove sette meraviglie del mondo. Stesso IP. Ciao! --Leo P. - Playball!. 13:45, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Complimenti ! Hai immediatamente cancellato il mio primo e, probabilmente unico inserimento di voce su Teknopedia. Mi piacerebbe sapere che autorità di giudizio possiedi sull'argomento "lingue artificiali"... ti faccio presente che non ho fatto pubblicità a nessuno, non ho espresso alcuna opinione personale, non ho violato alcun copyright, mi sono solamente limitato ad informare i fruitori di Teknopedia che è presente anche questa nuova lingua costruita. Meno male che poi wikipedia dovrebbe essere libera, di tutti e tutti vi possono partecipare! Bella dimostrazione di libertà l'immediata cancellazione di una voce puramente informativa.

Ancora complimenti!!!

L'avevo sbloccato allora proprio per fargli fare qualche altro edit (non ricordo se gli ho scritto sulla sua wiki o su irc poi), in passato facevo un po' più di pulci su chi aveva qualche problemino di comunicazione ma diciamo che sugli interwikibot sono diventato più buono ;) --Vito (msg) 19:55, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non si capisce che senso abbia la cancellazione della voce Diebold bollata come non enciclopedica o addirittura CV. Purtroppo su Teknopedia Italia si cancella spesso molta roba di cui non si ha conoscenza, per fortuna c'è ancora serietà su Teknopedia Inglese dove c'è un'accurata voce che parla di questa multinazionale che ha anche in Italia un'ampia quota di mercato assieme a NCR, Wincor Nixdorf e all'italiana Sigma. http://en.wikipedia.org/wiki/Diebold L'unico rimprovero è che forse la voce era da considerare un abbozzo. Saluti. --Mutaforme (msg) 12:10, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, sono nuova e non capisco ancora bene il funzionamento di wikipedia...ho visto che hai letto quello che ho scritto stamattina, ma non ho capito se me l'hai cancellata o se mi hai dato un voto negativo ma mi hai lasciato la voce..mi potresti aiutare? Grazie

Bettaxit

Io preferisco uno come Nickanc che fa lavori con regex di un certo peso così da far capire che non solo sa impostare il bot, ma sa utilizzare la logica corretta che ci sta dietro, che un tizio X che faccia una banale sostituzione testo in SB. Questo per come la penso io. In ogni caso penso di aver capito la tua posizione, dunque però non credi che sia meglio scrivere in WP:BOT che è vietato compiere lavori? Per pura trasparenza, niente di più. :) --Gnumarcoo 22:06, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ehi Gac, spero non avrai frainteso il mio messaggio. La mia posizione è avvallata dal fatto che, per policy, si richiede di svolgere alcuni edit di test che siano esemplificativi di quel che si andrà a fare dopo (come tipo di task, a grandi linee) con il bot. Ora - ti ripeto - ho capito il tuo discorso (e condivido il punto in cui parli di procedura di richiesta del flag: prima lo si domanda, e poi si fanno i test), però non pensi che quella policy lasci campo libero ad un tipo di intervento come quello fatto da Nickanc? --Gnumarcoo 19:11, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Sono contento, grazie e buon lavoro. Ciao. :) --Gnumarcoo 20:23, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao gac,

scusami ma volevo solo aggiungere la voce "Black and White waiters" come compagnia in wikipedia dato che molte compagnie sono su Teknopedia.. dato che e' la prima volta che lo faccio probabilmente come dici nel messaggio non c'era testo ma sono sicura di si.. Posso chiederti solo se non e' un problema aggiungere il seguente testo che ti lascio sotto questo messaggio? Non e' nulla di promozionale. e' solo che a livello informativo e' una delle agenzie migliori a Sydney e sarebbe fantastico aver la voce della compagnia anche su wikipedia dato che molte lo hanno.

I miei piu' cordiali saluti. Elisa

Ciao, dovresti escludere il parametro Didascalia2 dai parametri non previsti, visto che ora è utilizzato per gestire i premi. Grazie! gvnn ^scrivimi! 13:42, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che l'errore segnalato e da me corretto qui era presente dalla voce già nel 2008, ma il bot se ne è accorto solo dopo il passaggio di FrescoBot, che ha modificato il template Bio. Avevo sempre capito che tutte le voci venissero controllate frequentemente (come da Progetto:Biografie/Statistiche), ho capito male io o il bot si perde delle voci per strada?

Come sempre, grazie. gvnn ^scrivimi! 13:49, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ehm, veramente al momento non è un redirect orfano... Va beh, spero di rendere tale nel giro di pochi minuti questo e tutti gli altri creati qualche ora fa dall'utente, riguardanti i dischi di questa qui... Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 07:30, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

l'utente a cui ho mandato il messaggio, Francescodu, aveva provato a creare la propria voce nella pagina delle prove; visto che è un nuovo utente e che probabilmente la voce finiva per diventare senza volerlo promozionale volevo convincerlo a non creare una voce di quel tipo ed indirizzare i suoi sforzi wikipediani nell'aiutare wikipedia a crescere. Nel caso in oggetto, essendo un fotografo, a giudicare dalla voce che stava creando nella pagina delle prove volevo vedere se poteva aiutarci donando eventualmente foto da lui scattate di persone enciclopediche spiegandogli che tali foto potevano servire anche a lui.. hai rollbackato il messaggio che gli ho mandato, vero? 93.32.226.179 (msg) 12:38, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

avendomi mandato l'avviso pensavo che l'avessi rollbackato, meno male che non l'hai fatto, fare un discorso di quel tipo mi costa mezz'ora di tempo!! 93.32.226.179 (msg) 12:51, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

Vedendo questa [15] mi sono accorto che i primi due nomi della lista Tim Armstrong e Dolla non sono inseriti correttamente nella lista credo dipenda dal fatto che hanno vicino la data di nascita il tag ref credo sia il caso di eliminare il bug se possibile 87.16.184.238 (msg) 15:14, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]

Buonasera. Spero di scrivere nel posto giusto... mi pare di aver capito che hai cancellato la voce su Ernica TV. Domanda: perché? tornando sulla pagina mi è apparso che sarebbe non enciclopedico/promozionale. è un'emittente come molte altre che ci sono su Teknopedia, esiste da lungo tempo, ora è stata rifondata... ha riottenuto il nome storico (trent'anni), e trasmette in tutto il Lazio. Puoi avere conferma in questo articolo http://www.gente-comune.it/index.php?option=com_content&view=article&id=324:alatri-dal-prossimo-18-febbraio-etv-alatri-visibile-nellintera-regione-lazio&catid=18:news&Itemid=106

(Ho letto l'avviso sopra, puoi rispondermi benissimo qui se credi...).

Se ritieni che il mio giudizio sia errato puoi chiedere il ripristino della voce su questa pagina. Grazie, ciao Gac 23:10, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]

P.S. ho letto anche la pagina che indichi in quel box... "voci dal contenuto palesemente non enciclopedico; pagine o immagini promozionali, per es. costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona" Sei proprio convinto che la voce era così? io lo chiedo a te non a qualcun altro. Immagino che se l'hai cancellata puoi anche ripristinarla ed è scritto anche in quella pagina che mi indichi.

Guarda questo IP: 31.151.108.121 --Pistolo (msg) 09:53, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile gac, mi chiamo Orchidea 01 e volevo sapere: perchè Eufemia è stata bloccata? By--Orchidea01 (msg) 12:48, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile gac, mi chiamo Orchidea 01 e volevo sapere: perchè Eufemia è stata bloccata? By--Orchidea01 (msg) 12:48, 27 mar 2011 (CEST) Sarebbe l'ennesimo ritorno di applejenius cioè un vandalo. Ció non puô essere possibile perché lei si era iscritta il 23 gennaio 2011 e il vandalo il 15 febbraio 2011. Per favore aiutami a rimetterla in gioco.--Orchidea01 (msg) 12:59, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ok,capisco ma non condivido. Comunque, voui essere il mio tutor? By--Orchidea01 (msg) 13:37, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Lasciandoci Eufemia alle spalle Eufemia, vorreii sapere: vorrebbe essere il mio tutor??--Orchidea01 (msg) 15:00, 27 mar 2011 (CEST) No, ci siamo fraintesi: io vorrei che tu, Gac, fossi il mio tutor. Che ne dici?--Orchidea01 (msg) 15:05, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, ho visto che hai posto un template di dubbia enciclopedicità per la voce dell'attore Quinton Aaron. E' vero che non ha la più lunga delle carriere, ma è in attivo dal 2006 e ha partecipato «come protagonista o co-protagonista in lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica», così come richiedono i criteri. Non centro molto con la voce (l'ho notata solo perché ho sistemato la filmografia), ma mi sembrava giusto chiedere; fammi sapere cosa ne pensi ;) Saluti, --Chia.gio (msg) 15:02, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie per la velocissima risposta ;) --Chia.gio (msg) 15:06, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

ciao ho spiegato la motivazione durante la modifica... I nomi delle università straniere (e i nomi in generale) non vanno assolutamente modificati... La New York University è il nome di un'università e non puoi cambiarlo con "Università di new york". Senza contare che università di New York ha un significato molto generale e quindi fuorviante.

-- Stefano Nesti 22:25, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ritenendo (erroneamente) che tutte le pagine che contenessero il template:Bio dovessero avere l'occhiello del portale:Biografie, mentre rivedevo le modifiche del bot mi sono accorto che nelle pagine "Nati il..." e "Morti il..." ha spostato il "noinclude" dopo le categorie, per cui ora le categorie e l'occhiello del portale biografie compaiono nei giorni. Siccome vedo che le pagine in questione vengono aggiornate dal tuo bot mi sono chiesto se valga la pena creare un comando apposito per correggerle o se fai prima a riaggiornarle. Tu cosa consigli di fare? Magari per evitare che accada di nuovo, se ad ogni aggiornamento il bot riscrive tutta la pagina potresti aggiungere tu l'occhiello del portale:biografie (al posto giusto, non dove l'ha messo il mio bot) durante la creazione. --Aushulz (msg) 01:24, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie. :) --Aushulz (msg) 16:22, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ho trovato senza occhiello anche la pagina Morti nel 717 a.C. e Morti nel 113; potresti aggiornare anche le pagine dei morti e nati nell'anno... aggiungendo anche l'occhiello delle biografie? --Aushulz (msg) 14:46, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ora è tutto chiaro. Grazie. --Aushulz (msg) 16:15, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, in seguito al tuo RB [16] ho aperto un apposita sezione di discussione [17].

Ciao, ti prego di darmi conferma della ricezione del mio messaggio. Ti ho dato più volte una giustificazione del cambio nome. Allora ti spiego, visto che è grammatica italiana: I nomi delle università, e i nomi in generale, NON VANNO ITALIANIZZATI, ed è scorretto farlo. Per coerenza allora tutti i nomi delle star americane andrebbero italianizzati.. e ti risulta che sia stato fatto così? Inoltre "università di new york" è molto vago e abbastanza fuorviante. Adesso hai bloccato la modifica e hai cancellato anche una parte del lavoro tradotto correttamente, fortuna che ho salvato tutto.

posso chiederti il perchè?? sono tutte attestate dal treccani:

• cherubino
• serafino

• zenit
• nadir
• azimut
• cabila
• alchecèngi

• dacia
• vèrsta
• kvas
• vodka

per diogene laerzio ti presento quanto demandai a ignlig dato che non intendo il motivo del perchè eliminare i collegamenti al testo delle vite dei filosofi in lingua originale scaricabile da google books, e ad altri testi e documenti di diogene o a lui inerenti su Gallica ed Europeana. --2.36.40.134 (msg) 08:27, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

--2.36.40.134 (msg) 08:27, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

non intendo per qual motivo non migliorerebbero la voce, potresti presentarmelo(penso che sicuramente i termini zenit, nadir e azimut siano importanti)?? e presentarmi perchè secondo te sia più fruibile senza?? non solo rispetto agli arabismi ma anche per gli ebraismi dato che trovo che per cherubino e serafino vi può essere interesse. Capisco penso per i termini dal russo anche se vodka è molto comune e usato e anche dacia, meno vèrsta e kvas i quali sono presenti però anche in padri e figli di Turgenev, anche nella nota introduttiva del traduttore, indi penso che possano risultare enciclopedicamente interessanti. E dirmi anche rispetto a diogene laerzio il perchè eliminare i collegamenti al testo delle vite dei filosofi in lingua originale scaricabile da google books, e ad altri testi e documenti di diogene o a lui inerenti su Gallica ed Europeana, dato che non intellego del tutto la cosa.--2.36.40.134 (msg) 08:42, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

beh scusa, ma in questo caso mi sembra che sto discutendo direttamente con te, che cambiasti la voce senza neanche porne motivazione in oggetto(indi come gia presentatoti non potei, non posso, e non ne intellego totalmente il perchè), e senza neanche presentare prima in discussione; mi sembrerebbe più giusto che fossi te a spiegare e presentare le tue motivazioni nelle corrispettive discussioni(delle pagine lingua italiana e diogene Laerzio) dato che non vuoi rispondere e discutere in pagine "discussioni utente", sempre tenendo presente che io semplicemente domandai e domando il perchè delle eliminazioni in entrambe le voci?--2.36.40.134 (msg) 09:39, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, Gac. L'Amministratore Ignlig ha proposto per la cancellazione la pagina di Lorenzo Iorio, un fisico italiano. Potresti partecipare alla discussione, per piacere? Ignlig è palesemente ostile a Iorio, come ha apertamente fatto intendere, e come si evince dalle sue azioni presenti e passate sulla voce LARES (satellite). Grazie Uceify3487r90 (msg)

Ciao, ogni tanto riemergo. :) Ricordo benissimo che, quasi sei anni fa, quando ho scritto Battaglia della Trebbia avevo chiesto la tua alta consulenza sul genere del fiume. La Trebbia o il Trebbia? Annibale se lo sarà chiesta un sacco di volte. Tu hai detto "La" e ti credo. Visto che ti interessi di geografia (ancora, vero?) ti segnalo l'IP che ha maschilizzato il fiume nella voce della famosa battaglia. Caveant consules...con quel che segue. Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 20:49, 29 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Non avevo visto che fossero bloccate :) --Helios 12:08, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

C'è un motivo o mero "errore di sbaglio" (come amava definirli il mio prof di mate)? :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 17:29, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Oddio, non saprei, però dal whois appare essere un normale IP allocato per DSL, e l'utente stesso lo stava usando da pochi giorni, in linea con i normali tempi di allocazione (lunghi ma non eterni) propri di una DSL. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:05, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

• non mi ero spiegata bene: qui parlavo di delfort e lucas, che alla fine stavano finendo per fare battute sul soggetto della voce, e imo dovevano parlare solo della voce e delle sue fonti, non del soggetto, che noi non possiamo giudicare, nn è compito nostro; ora lo spiego meglio in pagina ----Anitaduebrocche rotte! 11:17, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Gac,

ho visto che hai modificato drasticamente la pagina di Gianfranco Chiarini. Volevo chiederti perchè? Se vedi le pagine per esempio in Inglese o Tedesco vedi le versioni più ampie. Mi farebbe un gran piacere se potresti aiutarmi con la pagina e dirmi come si poterbbe togliere questa informazione al inizio del articolo.

Cordiali Saluti

Mediatrends.critic

Buongiorno.
L'enciclopedia (Teknopedia) mi pare debba servire anche da memoria storica, fino quando c'è qualcuno che ha memoria
di ciò che scrive. Visitando la Voce CDTV (Commodore) ho trovato il collegamento alla Enciclopedia
Italiana Grolier, quando ci ho cliccato sopra la voce non esisteva.
Non sono pratico di Teknopedia.
Dopo aver copiato ed incollato una pagina da me scritta ed oggi in qualche modo
facente parte del sito istituzionale della Grolier me la sono vista cancellata, e cancellata, e cancellata.
Volendo approfondire sono arrivato (tardivamente) a capire che forse infrangevo una "legge automatica", e così l'ho riscritta
da capo profondamente diversa da come descritta nel sito istituzionale.

E ancora me la vedo cancellata.
Possa anche non riscriverla e abbandonare anche l'idea di farlo.
Ma spero che tu abbia compreso che questa azienda in italia ha rappresentato
un cambiamento storico, epocale, al quale cambiamento hanno partecipato uomini
che hanno contribuito ad educare l'italia alle nuove tecnolgie, ad aprire nuove
frontiere tecnologiche, uno su tutti Egidio Pentiraro.

Se queste aziende ancora funzionano e producono "reddito Intellettuale" è grazie
alla propria storia e dalla storia che hanno fatto nel paese in cui vivono.

Se io scrivo FIAT o Olivetti, ce li trovo.
Se scrivo Grolier Italia NO.

Resto in attesa di notizie. Grazie.

Ciao Gac,

ho visto sulla lista, che sei un amministratore. Volevo chiederti se c'è un modo di fare l'articolo su Chiarini un po piu dettagliato come le altre lingue? Lo so che tutte le Teknopedia sono diverse, però potresti aiutarmi e dirmi cosa posso scrivere di piu, senza il tono di pubblicità? Ti saresti molto grata se potessi essere la parte della soluzione di questo problema.

Grazie Bev

Ciao Gac,

ho visto sulla lista, che sei un amministratore. Volevo chiederti se c'è un modo di fare l'articolo su Chiarini un po piu dettagliato come le altre lingue? Lo so che tutte le Teknopedia sono diverse, però potresti aiutarmi e dirmi cosa posso scrivere di piu, senza il tono di pubblicità? Ti saresti molto grata se potessi essere la parte della soluzione di questo problema.

Grazie Bev

Ok grazie. good to know.

Ciao Gac,

visto che sei amministratore, potresti dunque eliminare la pagina Gianfranco Chiarini? Chef Chiarini ha letto l'articolo e non è sodisfatto che le regole di Teknopedia Italiana non permettono di scrivere di più e la sua bibliografia è stata drasticamente ridotta. Scusa che disturbo, però non so come eliminarlo.

Grazie mediatrends.critic

Ciao Gac! Grazie per il tuo bot, fa un buon lavoro (Progetto:Biografie/Liste/Parametri non previsti). Vorrei segnalarti che il Template:Bio ha un nuovo parametro Didascalia2. --MaEr (msg) 20:00, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ma stai dicendo sul serio? E dare del bugiardo come Ignis ha fatto nei miei confronti come lo chiami? Va bene che ti sto antipatico ma almeno cerca di non darlo a vedere. Anaheim 94.34.39.55 (msg) 22:22, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]