Discussioni utente:Vermondo/Archivio03

Discussioni precedenti archiviate qui:

• Archivio 01
• Archivio 02 (marzo 2007-inizio 2009)

Se vuoi seguire la strada della pubblicazione su Biblioteca, basta che tu metta i singoli capitoli su http://biblioteca.wikimedia.it/wiki/Esilio Ovviamente si possono fare tutte le opportune modifiche, in particolare il nome del traduttore, il titolo dei capitoli ecc.

Quanto ad una eventuale mano ad una miniedizione, avevo fatto una piccola ricerca di mercato e ho visto in giro prezzi interessanti--[[Uten--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 20:30, 28 dic 2010 (CET)te:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] (msg) 15:29, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo farti i complimenti per aver scovato il "vecchio libro di storia" a qui si faceva costante riferimento. La tua ricerca sarebbe una interessante aggiunta ad un eventuale capitolo sulla riduzione dell'area linguistica ladina. Nei prossimi giorni vorrei presentarne una bozza, magari includendo ciò che hai scritto sulla Val Venosta. Maximinus (msg) 12:02, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

visto qui, non potresti spiegare a qualcuno che si dice speriamo bene e non speriamo in bene, perchè non è speriamo in Dio?? io non sono sufficientemente autorevole, si vede ;)))p --jo 00:37, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao ti ho risposto sulla questione tregenda nella pagina di discussione della voce Paolobon140 (msg)

Fare l'ho fatto, stavo pur per scriverti che pensavo da molto tempo di inserire un codice jolly che permettesse di compiare il campo a piacere ma ora... che casino! Il codice "bar" viene letto come {{bar}} soluzioni possibili: usare un codice alternativo come "BAR" oppure farsi venire qualche idea intelligente sul come modificare il template :| --Vito (msg) 00:49, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Anche BAR è occupato, ho messo come parametro accettato "bavarese" che da tutti gli effetti grafici e non che darebbe "bar" se fosse utilizzabile, ciao! --Vito (msg) 01:05, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mettere "di tutto" sarebbe un po' caotico (oltre che pericoloso sotto il profilo della qualità dei contenuti enciclopedici...ci troveremmo citazioni passate come "dialetto della frazione di..."), preferirei un codice jolly da usare con giudizio per i vari casi particolari tuttavia è tecnicamente molto molto complesso (switch lingue è incluso in lingue che grazie ad esso include i template dei singoli codici e per finire è incluso nel quote), vediamo cosa si farà in futuro, ciao! --Vito (msg) 01:25, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Prendi nota di questo --Melos ^(msg) 12:16, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

La citazione iniziale la terrei, dimostra l'esistenza di Treviglio già nel 964 d.C.! Casomai si può aggiungere la traduzione in italiano... --シモン discuss! 11:15, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

La citazione è tratta da un documento conservato in un archivio a Bergamo. Sotto mi sembrava opportuno scrivere ciò che ho scritto, dato che rispondeva alla domanda perché quella frase fa da incipit. Se avessi scritto atto di permuta tra il Vescovo di Bergamo Olderico e Gariboldo da Stagiano nessuno avrebbe capito a cosa mi riferivo(sempre che sapesse cosa fosse una permuta)! --シモン discuss! 16:15, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda il provincialismo penso che sarebbe più corretto parlare di campanilismo. Tale argomento è già stato accennato nella voce (conflitto con caravaggio). Se dal punto di vista giuridico è giusto dire che Treviglio = Bergamo, non lo è dal punto di vista storico, dato che Treviglio fu un libero comune che non paga le tasse a nessuno (a differenza di tutti i comuni circostanti) e restò zona esente da tasse anche sotto Napoleone!

Essere orgogliosi delle proprie origini, non credo significhi essere "provinciali". Quando ai provincialismi nella voce a che ti riferivi? L'appellativo città dei trattori non me lo sono inventato, è dovuto al fatto che in città a sede la SAME, quarto produttore mondiale di trattori. --シモン discuss! 16:53, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Per i madrelingua non centroitalici, sappi che da noi "svizzero" vuol dire anche incomprensibile (credo per via delle guardie pontificie). Tipo strano si dice, ahivoi, cispadano o anche giargianese, appellativo con il quale si chiamavano i nordici che conquistarono Roma nel 1870.
Ottime le tue informazioni su Spoerri. Sai da dove viene quel cognome? Non mi sembra tipico del cantone di Neuchâtel. Probabilmente lui era di madrelingua tedesca (infatti insegnò a Zurigo. --Giuliano56 (msg) 17:45, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

ringrazio Vermondo per l'unico commento favorevole in merito al fatto che Teknopedia è luogo per la conoscenza di tutta l'umanità, come dice il suo fondatore, specie quando l'evento è UNICO IN ITALIA E AD ESSO PARTECIPANO GLI ATLETI ARGENTO DI PECHINO!!!! (p.s. perchè avete cancellato il mio precedente commento su questa pagina? non posso esprimermi???) Firma dimenticata: 93.145.152.241

Quei commenti con tanti punti esclamativi, senza firma e col testo in maiuscolo (il maiuscolo su internet corrisponde a gridare) li avevo tolti io proprio perché, come ti ho già scritto nella pagina utente, trovavo che fossero controproducenti. Ripeto: se vuoi sperare che la voce non sia cancellata la cosa migliore che puoi fare è startene zitto e buono, augurandoti che chi vota pro o contro lo faccia pensando alla voce e non a chi l'ha scritta. --Vermondo (msg) 20:37, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

caro vermondo, il maiuscolo non vuol dire solo URLARE, ma serve anche a sottolineare l'ATTENZIONE di qualcosa. ora, io non mi auguro niente. Solo mi fa pena che siano stati dati molti +1 senza motivazione. ma tanto che importa, i padroni siete voi, quindi non posso che lasciarvi fare ciò che volete... solo una cosa...ora che hai modificato la pagina...cosa c'è che NON VA? (maiuscolo per sottolineare l'attenzione) David Mammano.

Ho spostato qui questi commenti perché non hanno nulla a che vedere con la votazione e possono solo servire a irritare i votanti. Per favore, sii paziente, taci e aspetta. --Vermondo (msg) 19:00, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Vermondo, ti chiedo un favore; se in pratica ti rivolgi a me come qui, potresti avvisarmi anche in talk? Giuro che lo dico senza nessunissima polemica, è che ho tanti osservati speciali e le modifiche (specialmente in small :-)) alle volte non le noto tutte. Grazie mille a presto Moongateclimber (msg) 20:33, 2 feb 2009 (CET)[rispondi]

Vermondo, che tu dici??? (con accento toshano, non chiedermi perché, ma mi è uscito così) Col cavolo che me la squaglio, non vi libererete così facilmente della sottoscritta! Buhahaha!!! XD Grazie per la stima e non temere per l'Oracolo: non mi faccio sentire perché chiedono cose strane...ma osservo, osservo sempre :-P --LaPizia^{chiamate la neuro} 20:17, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

Come avrai letto ho appena iniziato a scrivere di quella voce. Mi scuso se è ancora smilza. Se la consideri confusa, di grazia cosa ti confonde di essa? Parliamone. :-) --Xinstalker (msg) 11:34, 21 feb 2009 (CET) Peraltro noto che la voce di EnWiki contiene delle imprecisioni, vabbé. Però sullo smilzo mi puoi dare una mano, io sto lavorando sul sacro, nel frattempo tu potresti lavorare sulle "forme di ierofania". Ti giro un po' di biblio (a parte Eliade che immagino tu conosca bene):[rispondi]

• Anderson, William. The Green Man. New York, 1990. Concepts of Space, Ancient and Modern. Kapila Vatsyayan, editor. New Delhi, 1991.
• Corduan, Winfried. A Tapestry of Faiths: The Common Threads Between Christianity & World Religions. Downers Grove, Ill., 2002. Embodiment and Experience. Thomas J. Csordas, editor. New York, 1994.
• Gold, Daniel. Aesthetics and Analysis in Writing on Religion: Modern Fascinations. Berkeley, 2003.
• Meslin, Michel. Experience humaine du divin: fondements d’une anthropologie religieuse (Human experience of the divine: foundations of a religious anthropology). Paris, 1988.
• Mirror of the Intellect: Essays on Traditional Science and Sacred Art. William Stoddart, editor and translator. Albany, 1987.
• Mohen, Jean-Pierre. The World of Megaliths. New York, 1990.

O se preferisci c'è l' opera omnia di Julien Ries, anche se in italiano sono usciti i primi 5 volumi... Buon lavoro! Cordialità --Xinstalker (msg) 11:41, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

Lo status definitorio di ierofania è proprio quello. Non l'ho stabilito io, ovviamente. Occorre leggere meglio le parole e comprendere cosa esse vogliano intendere. Se c'è scritto che il termine non comporta alcuna specificazione oltre che manifestazione del sacro occorre andare a scoprire cosa si intenda per alcuni autori (come Eliade, Otto, etc. tale ulteriore termine). Quando il sacro si manifesta, in qualsiasi modo o forma (quindi nessuna specificazione), esso prende il nome di ierofania. Per quanto concerne i legami con teofania, la teofania, come la cratofania, sono inclusi nella ierofania. Sono "generi" di essa.

Per quanto concerne invece il termine Epifania esso è assolutamente fuori luogo. Attiene solo alla liturgia cristiana, non è un concetto antropologico o di scienze delle religioni allargato, né allargabile. --Xinstalker (msg) 12:39, 21 feb 2009 (CET) Consiglio l'utilizzo delle "pagine di discussione" per le valutazioni di una voce, e per prendere quantomeno atto che su quella voce ci sono dei lavori in corso. Leggiamo e utilizziamo le pagine di discussione! esistono per quello! :-) --Xinstalker (msg) 12:41, 21 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao di solito non rispondo a determinati interventi...permettimi di dirti in maniera del tutto educata che quel sarcasmo da 4 soldi potevi evitarlo, almeno per rispetto alla tua persona: come se stessi parlando ad un caro amico, davvero! è stato davvero un intervento poco costruttivo ed inutile (soprattutto quando cerchi di far credere che napoli e parigi non sono confrontabili, e su quale piano? quello economico? certo, e poi? basta.... ciao e tante belle cose, senza rancore davvero, tanti auguri. --Baku (msg) 02:03, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Claudio Magris non è il solo ad usare il termine Epifania in quel contesto. Lo uso anche io se è per questo, più modestamente. A volte lo usa anche Ries negli articoli. Ma credo che stiamo parlando di concetti antropologici e storico-religiosi all'interno di una Enciclopedia, credo. Se è di altro che stiamo parlando... dimmelo. :-) Comunque se vuoi fare delle verifiche conviene che controlli la Encyclopedia of Religion 2005 quella di duecento professori internazionali e centri di ricerca che codificano termini dopo accurate peer review piuttosto che un quotidiano... Ma se vuoi completare tu la voce... accomodati e utilizza la fonte del quotidiano, funziona così wikipedia no? :-D --Xinstalker (msg) 18:55, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Dai scusa... è che il mio difetto capitale è il sarcasmo. Comunque mettila in questo modo l'etimologia di epifania giustifica il suo utilizzo ma in genere lo si preferisce collegare all'uso litirgico per cui poi è invalso e si preferisco termini meno confondenti o meglio caratterizzanti. Almeno io so così e così fanno le mie fonti. ciao --Xinstalker (msg) 23:56, 25 feb 2009 (CET)[rispondi]

Oh, mi dispiace per aver inserito una parola errata, il mio Italiano di solito è limitato alla parola "cuddruriedru"; una volta inserita la parola giusta (grazie mille per averla corretta!) e dato che l'articolo è vero e referenziato, sarebbe possibile rimuovere il template? --Stuzzicatore di polli (msg) 00:33, 7 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie per le dritte! Il "furioso" c'era già nella stesura attuale della voce: nei miei testi non ho trovato riferimenti al soprannome (o mi sono proprio sfuggiti, c'è talmente tanto!). Grazie grazie! --LaPizia^{chiamate la neuro} 12:14, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, avrei bisogno del tuo parere qui (punto due). Grazie, Nemo 22:32, 18 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ehm, scusa, ero convinto che fossi socio. Adesso ti invio tutto. --Nemo 18:24, 19 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho lasciato un commento in Discussioni_categoria:Reati_sessuali riguardo alla natura di tale categoria. --Beechs(dimmi) 16:02, 20 mar 2009 (CET)[rispondi]

Caro vermondo, vedendo la pagina del Chiabrera, ho visto la poesiola sul calcio, e non ho resistito a mettere le immagini anche su wikisource. Se volessi darci una mano nella trascrizione, sei il benvenuto ;-) PS: su commons ho dovuto caricare l'ultima scansione divisa in due, come lavoro derivato dal tuo. PPS: cercate di tenere in considerazione Wikisource per queste cose ;-) --Aubrey McFato 12:37, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Vermondo! Le citazioni iniziali sono proibite o sconsigliate? --Markos90 (msg) 16:10, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Devo proprio eliminarla? --Markos90 (msg) 16:39, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Fatto --Markos90 (msg) 17:14, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Adesso come ti sembra la voce? --Markos90 (msg) 17:19, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie! --Markos90 (msg) 17:44, 24 mar 2009 (CET)[rispondi]

Guarda, non per cattiveria, ma sono un pò impegnato in questi determinati giorni e con wikipedia sto un pò in sciopero: ho letto solo le prime due righe di quello che hai scritto... cmq, chi ha avuto avuto avuto, chi ha dato ha dato ha dato, scurdamece o passat simm e napule paisà, inutile approfondire e ridire le stesse cose... e poi anche se avessi tempo, con tutta sincerità mi sono scocciato di leggere te e la questione delle citazioni, perdonami ciao :) --Baku (msg) 18:44, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho creato il Progetto:Treviglio, ma a causa della mancanza di utenti partecipanti (oltre al sottoscritto) non è ancora ufficialmente partito, se sei interessato puoi lasciare la tua firma qua. Grazie! --シモン ^discuss! 14:19, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Pensi che sia il caso di chiedere a qualche amministratore di recuperare la voce? --Aushulz (msg) 01:21, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Bene. Allora buon lavoro! :) --Aushulz (msg) 01:33, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sono il "furbone" che ha proposto per la cancellazione la vecchia voce :-). Ti prego di credermi se ti dico che consisteva in due righe sgrammaticate, scritte da un utente poi bannato infinito per reiterati comportamenti dannosi all'enciclopedia, che non lasciavano trasparire nessuna rilevanza enciclopedica (diversamente avrei messo il tag {{A}}). Ammetto di non avere pensato di verificare su wiki di altre lingue, che peraltro, ovviamente, non erano linkate nella vecchia voce. Insomma, tutto il contrario della voce da te riscritta, per la quale ti faccio i miei più sinceri complimenti. Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 10:48, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Al vendicatore dei cancellatori i miei migliori auguri di Buona pasqua! --Aushulz (msg) 19:57, 11 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi associo agli auguri qui su. Il vero motivo, tuttavia, per cui giungo qui, è che ho visto che hai preso parte alla votazione per l'entrata in Vetrina della voce Battaglia di Heraclea e hai mostrato di condividere il mio stesso parere sulla scarsa precisione storiografica della voce. Ti scrivo qui per evitare di appesantire la pagina che sembra già essersi trasformata in un vaglio (e in effetti non capisco perché non si sia appunto deciso di riaprire il vaglio, dato che i problemi ci sono e sono anche numerosi); ad ogni modo, come puoi vedere le imprecisioni ci sono, e sono in linea di massima quelle che sia io che Castagna abbiamo segnalato fin da subito; nel particolare i 51 punti che ho segnalato e che qualcuno ha già tentato di sbarrare in maniera opinabile, infatti ho provveduto a ripristinarne la gran parte: quelli che vedi sbarrati ora sono quelli che io che li ho formulati ritengo risolti. Il fatto che ne rimangano molti è indice della mia implacabile pignoleria o semplicemente del fatto che la voce di problemi ne ha più d'uno. L'impressione generale, dunque, è quella che tu stesso hai saputo sintetizzare in poche righe: una voce ben fatta nel complesso, ma ancora carica di imprecisioni che dovrebbero precluderle la Vetrina. Imprecisioni da imputare al fatto che la voce è sostanzialmente una traduzione (di una voce francese entrata in Vetrina su fr.wiki 3 anni fa), ma soprattutto che sembra più una voce sulla Basilicata che sulla storia romana. Ovviamente non è una colpa del curatore che ha il merito di aver trasformato uno stub in una buona voce, ma un limite di cui bisogna prendere atto. E il modo giusto, credo, non è quello di fingere di non vedere, ma di correggere, per quanto sia il tempo che tale operazione richiede. Spero di averti sintetizzato, nei limiti della mia scarsa capacità di sintesi, l'impressione che la voce dà non a uno specialista, ma a un semplice cultore di storia romana. A presto--Glauco^{12500 edit}(συμπόσιον) 20:05, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

ciao, ho letto il tuo commento, per quanto riguarda la presunta frase pronunciata da Pirro, qui vittoria di Pirro è riportata la citazione di Plutarco e si fa riferimento ad Ascoli Satriano non Heraclea. Per quanto riguarda i "tarantini" su tutti i testi italiani da me consultati si fa riferimento a questo nome e non a "tarentini". Per tessalo e tessaglia effettivamente hai ragione, un mia svista. grazie e buon lavoro. ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 21:44, 15 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Per avere la prova certa dovresti:

1. prendere il testo del template
2. copiarlo in una tua sandbox
3. mettere lo spazio dove manca
4. salvare
5. aprire la voce Libia
6. sostituire {{Stato con {{nomesottopagina
7. verificare che così funzioni e che il problema è proprio lì
8. andare a rompere le scatole a qualche admin per far correggere il template

Ora sono troppo impegnata ad incipriarmi il naso e più tardi ho appuntamento dalla sarta, altrimenti lo farei io...
Con ossequi --Signora con l'☂ 09:42, 15 mag 2009 (CEST)

Egregio, grazie per la sua gentile missiva. Appena mi sarò liberata di alcune noiose incombenze proverò a fare quanto Le avevo suggerito. Preferirei andare pigramente a zonzo col parasole ma visto che che qui purtroppo piove mi dedicherò a questi buffi tecnicismi...

Ossequiosamente sua --Signora con l'☂ 10:29, 15 mag 2009 (CEST)

Ma cosa fa? Mi pedina? Ma guarda un po'... Bizzarro che quel template faccia i capricci, bisognerà chiedere a qualcuno di competente. Mi stia bene ;-) --Signora con l'☂ 20:47, 15 mag 2009 (CEST)

Corretto. Controlla se va bene Jalo 22:04, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Come non detto, dava problemi ed e' stata annullata Jalo 11:38, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ciao, ho modificato il fix di Jalo in modo che funzioni senza parametri. Prima di aggionare il template, vorrei sapere se va sistemato anche il calendario persiano--Nanae (msg) 21:06, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ciao, alla fine ho preferito non aspettare e modificare il template. Ora l'islamico è corretto, fammi sapere del persiano.--Nanae (msg) 11:01, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

peccato... In caso che neppure Cloj (a cui ho fatto la stessa domanda) sappia rispondermi pensavo di mettere una sigla come ND (non disponibile) al posto di tutte le date negative di quel calendario, questo considerando che lo zero di quel calendario è sempre l'egira e che l'Iran è una teocrazia islamica per cui mi verrebbe da supporre che segua quello islamico. Sarebbe una modifica accettabile/preferibile o è meglio tenere il valore negativo?--Nanae (msg) 13:05, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

se puoi mettere una postilla sul persiano e farmi sapere, ti ringrazio. Già che ci sono vorrei sistemare tutti i calendari del template (tra l'altro confrontandolo con la versione inglese potremmo inserire altri calendari ancora, perlomeno uno che rappresenti anche le culture mesoamericane).--Nanae (msg) 15:57, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Modifica:

• eliminate colonne ordinabili
• tabella all'interno di "cassetto espandibile"
• armonizzate le note

Se piace, altrimenti rollback libero --Pap3rinik (msg) 15:38, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vermondo, se vuoi procedere alla traduzione fai pure, io potrei occuparmi della revisione ed eventuale integrazione. E' sufficiente che mi faccia un ping quando hai iniziato con il primo blocco di traduzione. Fammi sapere --Furriadroxiu (msg) 15:21, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vermondo,
vorrei ringraziarti per il tuo commento nella discussione. Se io sappia (sapessi?) meglio l'italiano, avrei usato gli stessi argomenti. Buona giornata! --Catfisheye (msg) 14:17, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Visto che mi sembra che tu ti intenda della storia di quelle zone, mi chiedevo sa potessi dare un'occhiata e una piccola revisione alla voce Assou Oubasslam, che ho trovato in condizioni davvero modeste. Ho anche dovuto cancellare qualche passo del tutto incomprensibile. A quanto ne capisco dovrebbe trattarsi di un abbozzo di traduzione della corrispondente voce in francese, ma io purtroppo il francese non lo so. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:50, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto il tuo contributo alla voce, e ti invito a discuterne in WP:Pagine da cancellare/Tanavella. --DoppioM 20:20, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Senza farti i nomi, dovresti sapere che l'utilizzo fraudolento ed auto-incensatorio di certi noti utenti agli albori di wiki ha abbastanza sporcato questo argomento; e che ancora dura (cfr. Avogli-Trotti e correlate). A ciò si aggiuge anche la forma di certe altre voci (cfr. Agostini, Zopfi), pur enciclopediche, scritte da un membro della famiglia...

In modo non ufficiale avevo trovato che per un periodo si considerava bastevole se una famiglia aveva avuto almeno 3 membri enciclopedici, ma poi si è visto che questo non bastava, dal momento che a mettere assieme 3 persone con lo stesso cognome non ci vuole molto, e saltava fuori l'escamotage che i tali erano tutti lontani parenti originati da un ceppo comune.

Quanto alle fonti, in linea di massima sarei concorde con te, ma poi ho trovato casi come i Cini ed i Mari (famiglia), che pur abbondanti in fonti si possono ugualmente configurare come localismo: non so se hai presente il caso di Lord Hidelan e della selva di voci su famiglie della Valcamonica -compresa la sua- che ha inserito, tutte sopportate da fonti molto, troppo locali. Tutte cancellate in semplificata.

A ciò si aggiunge che sono estremamente dubbioso sulla possibilità di una seria discussione sulla materia: ho trovato in una talk un famosissimo utente di wiki che scriveva all'estensore di una voce "i nobili ci hanno sfratto le palle" e tra questo pov e quello da ancien regime di altri, ne nascerebbe una gazzarra abbastanza avvilente ed inutile.

Che dire, quindi ? Temo per ora non avere nè soluzioni nè parole di speranza ... --Gregorovius (Dite pure) 12:36, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Nanna è una parola grossa. Però devo scrivere per 100 volte "Non devi mangiare la granita al caffè dopo cena" ;-) --Civvì ¿? parliamone... 20:33, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Io ti penserei intensamente se non avessi così tanto sonno....zzzzzZZZzzzz cv

Ciao :) Si vede che oggi ho poco da fare e ho cercato di effettuare il controllo che hai suggerito qui. Le mie sono considerazioni personali naturalmente e non essendo uno storico le premesse che ho usato potrebbero essere errate o mal interpretate, ma mi piacerebbe leggere il tuo parere se ti è possibile.--Nanae (msg) 13:24, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

lol :D sulla "sindrome" hai perfettamente ragione :) e anche su ecatombeone: ho controllato Plutarco e il testo riporta la dizione "sei di ecatombeone". Certo non ho controllato se ci sono altre fonti che citano il mese macedone. Hai letto anche l'aggiunta ulteriore? --Nanae (msg) 13:43, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

interessante, grazie. Vedo che Loios viene fatto corrispondere al mese di luglio. Ora capisco meglio la scelta del 20 luglio. --Nanae (msg) 15:00, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ehm ho notato solo ora il p.s. sulla perdita di tempo :P. Beh, il sito in questione accenna alla comune origine dorica di alcune polis del peloponneso basandosi su Erodoto e sul nome comune di alcuni mesi fra i loro calendari e quello macedone. E' sempre la tesi classica dell'"invasione dorica", no? Giusto per tentare la tua wikidipendenza (per la buona causa dell'enciclopedia), ci manca una voce come Dorian invasion.--Nanae (msg) 15:15, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo la "rilevanza" del libro S/Pazza Napoli, ho inserito dei collegamenti, spero possano bastano...o devo inserire tutte le video interviste? Geric msg

Ciao ho visto che hai annullato, giustamente, i collegamenti esterni che avevo inserito. Scusa ma non sapevo ci fossero delle limitazioni in questo senso. Ma la mia domanda è: per mostrare la rilevanza del libro S/Pazza Napoli ci sono diversi video su youtube(oltre quelli che avevo linkato) che potrebbero dimostrare la rilevanza del libro, ma non potendoli linkare, come faccio? Voglio dire, il libro è uscito più di un anno fa, e tutte le interviste o pubblicità al libro o sono sul cartaceo delle riviste o erano uscite in rete ma non si trovano più ovviamente. Quelle facilmente reperibili sono quelle video. Geric msg p.s. ho risposto anche di là alla discussione che hai aperto

Scusa, ma siccome sto ripassando la categoria "da correggere" mi imbatto in vari lavori dell'utente di cui parlammo qualche giorno fa. Oggi è toccato ad Ait Atta. Non capisco se il titolo corretto sia quello attuale o Aït Atta come invece ha scritto all'interno della voce. Tu lo sai? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:31, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Altro giro, altra corsa: Beni Abbes. Ho provato a sistemare ma francamente non capisco quasi nulla e sono tentato di cancellare tutta la parte storica.--Cotton ^{Segnali di fumo} 12:55, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Eh! Eh! Dovresti frequentare di più la categoria "da correggere". Guarda ad esempio questa meraviglia che ho appena cercato di risollevare... [1]. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:19, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vermondo, complimenti per il tuo ampliamento. Una sola obiezione riguardo a quanto detto qui. A prescindere dal fatto che di quanto ci volesse... hai visto le voci con la {{A}} sono molte, direi troppe.... qualche centinaia ogni mese... quando le si possono aiutare le si aiutano, almeno per fargli raggiungere il livello stub. Le altre le dopo un po' di mesi di abbandono le si mettono in cancellazione. E' vero che è un peccato. Ma IMHO non possiamo tenere pagine con una sola riga o i soli dati biografici. Non riesco mai a capire perchè i wikipediani amino salvarle le voci solo quando vengono messe in cancellazione e non prima. --Avversariǿ (msg) 20:48, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vermondo, hai colpito nel segno! Secondo te perchè le voce da aiutare non le aiuta nessuno, mentre quelle in cancellazione sì? Mi pare evidentemente che mettere in cancellazione le voci aiuti wiki qualitativamente... certo ai danni del quantitativamente. Ma è un effetto collaterale tranquillamente trascurabile. Ti immagini se non fosse così? Avremmo l'infinita categoria stub e l'infinita categoria aiutare. A parte questo che è un discorso di come, io o te, immaginiamo sia giusto per il futuro di wiki. Personalmente, anche se legittima, ho trovato poco elegante le tua esortazione nella procedura di cancellazione, non tanto per l'esortazione in sè che è comunque una spinta a fare meglio, ma solo per il modo in cui è stata posta. IMHO, in quella sede, non vale la pena aggiungere più pepe di quanto già ce ne sia! Buon wikilavoro. --Avversariǿ (msg) 00:14, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho capito: 1-che abbiamo in mente due cose diverse, 2-che queste due cose sono inconciliabili, 3-che queste due cose se pur in contrasto, in un modo o nell'altro, miglioreranno wiki comunque e, pertanto non resta che lavorare. A presto e buon wikilavoro. --Avversariǿ (msg) 00:44, 3 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ciao.
Ho letto il tuo commento su Scala. Vorrei solo dirti quanto ho notato, e cioè che il sito (da te) linkato riporta un by G. Scala che potrebbe essere l'autore anche della voce in commento. In ogni caso la mia analisi è astratta, non sono personalmente interessato alla voce, quanto a definire (o contribuire a definire, anche senza esito purtroppo) nella sezione storico genealogica un criterio di enciclop. più adatto ai tempi che si descrivono.--Pressman2009 (msg) 10:21, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

d'accordo su quello che scrivi, ho anche contribuito nella bacheca di Avversario ad intervenire nella vs discussione che era sopra quella sulla famiglia Scala. Occorre un bilanciamento ed un aiuto, e non la cancellazione immediata di qualunque cosa. Nel caso della famiglia Scala, però, potresti avere ragione, alla luce degli ultimi sviluppi. --Pressman2009 (msg) 10:51, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

vorrei però aggiungere che è sempre meglio un abbozzo che una voce cancellata, purchè il lettore sia avvertito della imprecisione della voce; inoltre una enciclopedia informatica ha una natura diversa da quella 'treccaniana', come tu stesso hai detto. Deve essere affidabile, ma potrebbe anche avere una sezione 'annalistica' che riporta eventi di minore risonanza. Se si cancellano tutte le voci, restano solo quelle di rilevanza genealogica nazionale ? e non si perde il dettaglio tipico della voce informatizzata ? sono riflessioni, che i (prevalenti) fautori delle cancellazioni non prendono in considerazione. --Pressman2009 (msg) 11:42, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

tuttavia, ho appena letto il post di Gregorovius più sopra e capisco che il problema è di portata più generale, nel senso che parrebbe (?) esistere un orientamento restrittivo piuttosto che un orientamento annalistico-didascalico. E il perno è il concetto di localismo. Ma perchè una voce locale (per i tempi di oggi, non per allora) non può trovare collocazione se adeguatamente supportata ? --Pressman2009 (msg) 11:51, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ps. la voce Scammacca sarà locale, ma in google si vede che esistono vie e piazze intitolate; idem per platamone (che avevo creato, ma senza avere un interesse personale). Pensavo, esiste un palazzo etc, perchè non creare una voce ? Speriamo che legga Gregorovius. ciao. --Pressman2009 (msg) 12:08, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

>ho letto il tuo ultimo intervento, e concordo.
In estrema sintesi bisognerebbe (ma come?) che se uno nella città vattelapesca trovasse una via intitolata a Tal dei Tali potesse trovare qualcosa su wiki; un eventuale rilievo locale e delle fonti non numerosissime, ma sempre esistenti, dovrebbero dar luce ad un abbozzo, che poi col tempo verrebbe migliorato. Se invece non esistono fonti, nè elementi, o l'opera è originale (come dicevi), è un'altra cosa.
Non è detto, nel primo caso, che l'abbozzo possa essere migliorato, infatti solo uno storico in possesso delle carte potrebbe diradare il problema. E' il recente caso forse (?) della famiglia Scammacca (dicevamo che esistono delle vie) e che ovviamente non ho scritto io.
Ma questo trasformerebbe wiki anche in una sorta di annales che comprende anche fatti diciamo non di rilievo eclatante. Magari ci vorrebbe un tag, come fanno i giornali con la cronaca locale.--Pressman2009 (msg) 15:16, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao ho messo il template {{C}} alla voce in oggetto che hai creato per un'incoerenza nelle date. Riesci a sistemarla? Grazie. Ciao --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 23:46, 9 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Riguardo al dibattito Discussioni_aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura#Usa_la_lingua_italiana sarei molto lieto, anzi contento, se come esperto di lingue, mi potesse dare una mano: Discussioni_utente:Caceo#Revisione2_Uso_della_lingua_italiana. Ciao --Caceo (msg) 02:48, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Vermondo,

Grazie per l'aiuto con Segou! Yes, Italiano is not my first language (as you noticed!) I saw that you list intermediate English in your babel so I continue in English... I recently joined wiki and am still learning Wiki. I am greatful for your help and will be more careful next time :-) to have a friend edit my text first.

Thanks! Yuri Whyyouareeye (msg) 15:08, 10 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho controllato su alcuni dizionari online e anche proprio su un [2] Sabatini Coletti (convenzionato RCS); continuo a non essere d'accordo: l'uso sostantivato va bene per indicare la lingua, l'atteggiamento, ecc, e comunque sempre al singolare. Non sarò un gran linguista (e nemmeno uno piccino, invero) ma ritengo che per indicare i parlatori, in quella frase, non ci voglia altro che il participio presente. Avrei poi rimediato questa fonticina [3], ma lì sembra usato per indicare gli idiomi, e non i parlanti. Correggimi se sbaglio, la cosa mi interessa.--Geminiano onainimeG 01:43, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ah ecco, ora ho capito; è un uso un po' eccezionale, forse sarebbe più chiaro con "parlata" (nella voce è scritto: loro lingua...è un dialetto del berbero; da questo non sembrerebbero vere e proprie lingue a parte, ma dialetti interconnessi e reciprocamente intelleggibili, come le varie sfumature dialettali dei comuni/paesi di una qualunque regione italiana, come Toscana, Lazio o Campania, Sicilia, Sardegna - e se così non è andrebbe scritto in maniera diversa), ma se quella è la prassi, sta bene. Saluti.--Geminiano onainimeG 16:19, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non sembra più la stessa voce. Tra l'altro "paccaglio" mi era sembrata una bufala.. :) --Dedda71 (msg) 21:43, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

La pagina completa sul sul è meta:Help:Unified_login/it, semplificando il discorso "dicesi SUL (o Single Unificated Login) la possibilità di trasformare la propria utenza in un account globale, funzionante su tutti i progetti wiki gestiti da WMF (da en.wiktionary a ru.wikibooks), la creazione dell'account unificato avviene aprendo la pagina Speciale:Mergeaccount o, da una certa data, spostandosi senza disconnettersi da un progetto all'altro, la creazione di tale account impedisce che il nome utente possa venir registrato da terzi. Secondo una nota teoria del complotto il SUL è stato inventato per ridurre alla follia di burocrati". Se diventa enciclopedico abbiamo già la voce fatta ;) Ciao. --Vito (msg) 18:51, 6 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Dalla profondità della mia ignoranza mi sono imbattuta in questa voce Yavuz Ekinci. Nel giro di pochi giorni la stessa voce è stata tradotta in moltissime lingue. Eppure non riesco a trovare alcuna fonte se non in turco. Ho pensato a te come all'unico utente che conosco che potrebbe capire se il personaggio è realmente enciclopedico (la voce riporta numerosi premi, ma per quel che ne so io potrebbero essere validi quanto il premio S. Barbara e non come lo Strega o il Campiello). Grazie e ciao. --Xaura (msg) 13:59, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che hai contribuito a comporre la voce Manoscritti miniati. Volevo inserice nella lista questa nuova voce, ma non essendo molto esperto chiedo a te di darmi una mano. GrazieElvezio (msg) 11:26, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vermondo, ti scrivo visto che in passato avevi contribuito alla creazione della voce. Nuovamente mi sto battendo per farla entrare in vetrina, tu che ne pensi? --LukeDika 15:24, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo me puoi tranquillamente procedere spostandole tutte per come hai detto. Io ho creato le pagine, c'è stata si una infinita discussione sul nome ed io ho anche chiesto se ne facevo altre che nome dovevo mettere? Ho scelto di mettere lo stesso delle altre in attesa di decisione, non è che me ne frego come è stato detto. --Kasper2006 (msg) 01:18, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sta pedinando? E fa bene, chissà quante altre cavolate sto seminando in giro... ;-D --Civvì ¿? parliamone... 17:33, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

A te non possono venire dubbi linguistici, non ti è concesso :-D Correggi con l'accetta se necessario... --Civvì ¿? parliamone... 21:52, 27 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vermondo, visto che avevi partecipato in precedenza, ti va di dare un'occhiata a questa discussione? Ciao e grazie. --Beatrice (msg) 12:27, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Effettivasmente non io ma l'utente Elvezio ha introdotto un errore che va corretto. Provvedo a ripristinare le rispettive frazioni di Acquarossa e di Blenio. Grazie per la segnalazione. Teodoro Amadò (msg) 13:27, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Su "apparve/apparse" temo abbia ragione tu (vergogna...), su "serializzata" ho dei dubbi, ma su "brossurato" ho ragione io :P --Barbaking scusate la confusione!! 14:44, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Uhm, sei sicuro di questo? Credevo fossimo solo noi italiani a pubblicarli in cartonato; so per certo che l'edizione inglese è in copertina morbida, ma in effetti ho sbagliato a dare per scontato che lo fosse anche quella francese. Se ti riuscisse di controllare modifico "brossurato" in "cartonato", se invece resta il dubbio elimino del tutto l'aggettivo... --Barbaking scusate la confusione!! 15:18, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Si, a questo punto sono d'accordo con te, provvederò a rimuoverlo anche nelle altre voci (tanto se poi si trova una fonte si può sempre reinserire). Grazie per la consulenza^^ --Barbaking scusate la confusione!! 18:06, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Bene, ottimo, allora ripristino l'informazione corretta... grazie mille per l'ottimo lavoro di ricerca! :) --Barbaking scusate la confusione!! 21:44, 18 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:31, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Tempo fa ti eri interessato alla discussione di WP:L con interventi imho interessanti, ma fermatisi lì perché poi la questione deviò sui luoghi immaginari e poi sulla leggibilità. Ti segnalo però che non me ne sono dimenticato e, se vuoi e hai tempo e risorse, c'è Discussioni_Teknopedia:Localismo#Ulteriori_modifiche_(verso_l'approvazione?). --Nickanc (Fai bene a dubitare ♫ contributi) 22:59, 24 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Vermondo, la pagina «Clinica Columbus» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 14:42, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Vermondo, il tmp C nella pagina 29 febbraio credo sia superfluo. Visto il tempo passato credo che si possa eliminare la frase e il tag, al massimo, recuperandoli nella discussione della pagina. Cosa ne dici? Ciauz. --Avversariǿ (msg) 02:43, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

La frase relativa alla celebrazione del compleanno nei tre anni non bisestili mi sembrava una mera curiosità, un falso problema. Per quello ritenevo potesse esere rimossa. Sicuramente, però, ora che è rigormulata e integrata con la questione del poema, crdo possa essere mantenuta. In ogni caso il tmp {{C}} non può essere utilizzato come tag residuale per i problemi non rientranti negli alti "cartelli". Ciauz.--Avversariǿ (msg) 16:46, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

In verità NON do propriamente istruzioni al bot, datosi che, come si può leggere nella sua talk, esso opera quasi sempre in modalità manuale. Per venire alle argomentazioni della tua critica, ebbene ti faccio notare che a suo tempo - ti rimando per ciò se avrai pazienza ad una nota nella medesima talk - ci fu da larga parte della comunità una netta presa di posizione nei riguardi dei progetti geografici, i quali per solito si occupano certo anche di cultura e storia locale, ciononostante una loro presenza nelle biografie fu giudicata inopportuna, quale che fosse il progetto. Io periodicamente rimuovo i link: i progetti geografici sono molti, ognuno tiene al "suo", passami il pronome, ma i termini della questione restano quelli citati. Saluti. AttoRenato ^{le poilu} 19:15, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Su de.wiki hanno la freiwillige Wiederwahl, un meccanismo teutonicamente complicatissimo e rigorosamente codificato (e cosa ci si aspettava?) che però, ad una prima e rapida lettura, pare più equo dei nostri passaggi democratici. mfG. --213.203.176.192 (msg) 14:44, 3 gen 2010 (CET)[rispondi]

Caro Vermondo vedo che, improvvisamente, hai "scoperto" Battaglia di Stalingrado (e voci ancillari); la voce aveva passato un vaglio e una vetrina chilometrici... Il mio stile di scrittura non incontra la tua approvazione (e non sei il solo...). Comunque non discuto le tue variazioni, anche se con le voci in vetrina (da 1 giorno!!) pensavo si usasse un certo stile...(se non altro avvertire qualcuno). Quanto a Kessel al di là dei dizionari, nella terminologia del cinico soldato tedesco significava proprio calderone (quindi rimettiamolo...). Per Wintergewitter concordo che la traduzione Tempesta Invernale non è perfetta ma si basa sulla consuetudine storiografica classica e quindi la lascerei. Saluti!--Stonewall (msg) 15:38, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

cercando per calendari islamici, sono passato da Calendario berbero, che è veramente una bella voce. Mi permetto di consigliarti di inserire qualche nota utile, visti gli standard attuali per la vetrina. Ciao--Delasale (msg) 18:43, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]

ciao, seppure in ritardo, volevo ringraziarti per la tua esauriente risposta su Stella. Mi ero del tutto dimenticato di aver posto quella domanda all'oracolo.--Nanae (msg) 11:18, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]

è delenzuolizzato abbastanza per il tuo giudizio? Template:Tecnologia Nucleare meno di così mancano le informazioni......e poi è anche più sintetico (ma più esaustivo e per me più chiaro) di quello inglese. ciao--Dwalin (msg) 18:21, 19 feb 2010 (CET)[rispondi]

per me è finito, per te? se si inizio a metterlo nelle pagine interessate--Dwalin (msg) 01:05, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ti rispondo anche di qua. Esiste un modo per aggirare il problema di FF 3.6 (per incinso, è un problema presente anche nella versione per windows) e che fra l'altro funziona anche con Safari, sia sotto OS X che sotto Windows. Se il problema è il funzionamento a singhiozzo o il non funzionamento dei tasti per l'inserimento di template, firma eccetera, è sufficiente che tu inserisca nella finestra dell'editor un carattere qualsiasi (uno spazio o qualsiasi altra cosa) e lo cancelli, a quel punto il browser riesce a riconoscere la posizione del cursore e tutto torna a funzionare regolarmente. Con Firefox poi puoi anche provare a disattivare il wikEd (click sull'iconcina con la matita che trovi nell'angolo in alto a destra di tutte le pagine di WP). Ciao e buon lavoro.--L736E^dimmi 16:49, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Dovrebbe essere un amministratore a ripristinare eh (con tutti i contributi successivi, non solo quello iniziale). --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:44, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Infatti anche secondo me non era trollosa; il ripristino spetta a un amministratore perché vanno recuperati tutti gli edit, tutte le risposte e non solo la proposta iniziale. Non recupero perché prima di andare in wheel war con un altro amministratore (Gliu) aspetto di chiarirmi con lui. Comunque sì, per me sarebbe da recuperare. Però aspetto Gliu. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:51, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

che curare quando qualcuno, stanne certo e non mi riferisco a me, (come vedi) l'avrebbe prima o poi proposta per la rimozione... Bravo Vermondo, lo so che a volte è fastidioso, ma purtroppo gli attuali standard, che non sempre condivido tout court, prevedono un'adeguata contestualizzazione in note. Ciao--Marco (aka Delasale) (msg) 13:22, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Salve Vermondo, sono nuovo di wikipedia e ti invito a discutere con calma sulla mia pagina di discussione ho tanto da raccontarti sulla cultura e lingua tamazight del centro del Marocco. grazie!

Ok Vermondo sempre prima di contribuire qualcosa o inserire una nuova voce circo prima le fonti su altri siti. Comunque credo che Ahmed Assid sia nato nel 1961 a Taourirt in Marocco da una famiglia originaria del Souss mi giustifico dicendo questo perché Assid parla La lingua tashelḥit che solitamente si parla sopratutto nella regione del Souss di cui fanno parte anche gli Ait Bamarane mentre a Taurirt credo che si parli la lingua tarifit perché fa parte della regione del Rif.--Muhand Umhand (msg) 15:42, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Spiacente che il mio commento abbia scatenato l'amico Umhand. Anche il mio "naso" dice che dovrebbe essere nato a Taurirt e il 1961 dovrebbe essere la data esatta (qui almeno abbiamo due fonti), ma non possiamo "fidarci" né delle sue convinzioni né del mio naso. Ti pare? Ciao.--Eva4 (msg) 11:11, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Complimenti davvero Vermondo. M'ha fatto molto piacere incontrare una persona così preparata sull'argomento e che cerca di andare a fondo delle questioni. Io purtroppo (o per fortuna, chissà) non sono né germanista né berberista, ma il fatto che Taroudant sia nel Sous mi pare confortante (credo sia quella che tu chiami "l'origine chleuh del personaggio"). Dall'altra parte la somiglianza lessicale fra Taourirt e Taourmit poteva trarre in inganno, da qui il mio invito a non "fidarsi" o comunque a non trarre conclusioni affrettate. Per parte mia ora considero la voce accettabile e spero che così la giudichino anche i prossimi votanti. Magari prima di Pasqua, con calma, ci farò qualche ritocchino cosmetico (le pubblicazioni, in particolare) e di uniformità; mi piacerebbe anche spendere qualche parola sul tipo di poesia "rapsodica" (o da "stornellata", se così posso esprimermi; il termine corretto dovrebbe essere qualcosa tipo rrais) di Aassid e dei suoi maestri. Mi sa che ci risentiremo. Nel frattempo, complimenti ancora, auguri e... buon lavoro. Ciao. --Eva4 (msg) 18:36, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa Vermondo ma non ci sono i berberi anche nel Ciad e nel Sudan? I Kinnin!...--Muhand Umhand (msg) 14:29, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Vermondo, salve, mi occupo della Voce Marrara. In febbraio eri preoccupato per il Copyright: Il 10 mar. u.s.ho fatto chiedere l'autorizzazione a permission.it; da allora non ho saputo più nulla. Che devo fare?-gemi-gemi 19:22, 4 apr 2010 (CEST)

Ciao Vermondo,
come volevasi dimostrare eccomi qui. Con la notizia che, alla fine, Taourmit e Taroudant pari sono e i conti tornano. Ho messo Taourmit come luogo di nascita, ma con il link che rimanda a Taroudant, e ho spiegato in nota, spero che tu sia d'accordo. Fatti anche ritocchi e uniformità e spese 4 parole sulle improvvisazioni poetiche dei raïs. Adesso mi manca solo il controllo delle pubblicazioni e poi dovrei aver finito. Comunque l'esperto sei tu, quindi se dài un'occhiata di controllo alla voce mi fai pure piacere e sentiti libero di intervenire se vedi che ho scritto qualche stupidaggine. Ciao e... rebbi a m-iâiwen, come m'hai insegnato tu. --Eva4 (msg) 01:31, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Come vedi, la prima stupidaggine l'ho scritta proprio a te. E dire che sapevo della differenza tra amazigh e tamazight oltre all'uso dei prefissi in molte lingue africane. Comunque sono informazioni che mi fa piacere conoscere. Grazie anche per i complimenti (sono una vanitosona), scusa tanto per l'errore e, naturalmente, rebbi a k-iâiwen. Ciao. --Eva4 (msg) 15:15, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Vermondo i Masiri è un'italianizzazione vera dei berberi o solo un'invenzione di qualche persona non linguista?--Muhand Umhand (msg) 18:01, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Vermondo, non so se anche lo slang rientra tra le tue conoscenze, ma potresti controllare la voce? Mi sembrava inadeguta e , quindi, l'ho riscritta sulla base della voce inglese (e delle ricerche incrociate in rete), ma non sono un linguista e non vorrei aver fatto degli errori.--Nanae (msg) 14:27, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che ci avevi lavorato.
Ignorando questo, avevo iniziato a scrivere Si non caste, tamen caute. Visto che quest'ultima e' la forma corretta, ho messo un redirect dalla vecchia voce alla nuova.

2010071210025884 (msg) 16:25, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Hello Vermondo, on de:wp, the articles on the Riviera di Ponente and the Riviera di Levante link to two different versions of this image, the difference being the locations of Chiavari and Sestri Levante, respectively. Could you look into that and make sure both images link to the correct version? Thnx in advance for any trouble. Regards, --G-41614 (msg) 09:14, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Thnx again. --G-41614 (msg) 10:20, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, sperando che sia utile a qualcuno ho tradotto in inglese la tua pagina Calendario berbero. Se vuoi puoi proporla anche lì per la Vetrina: se lo meriterebbe! Un saluto, Gengis Gat (msg) 22:19, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Vermondo, la pagina «Parrocchia di San Pietro in Sala» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--OPVS SAILCI 09:17, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo: ho notato che ti interessi di filatelia.L'amico Pigr8 sta preparando il portale di filatelia di cui puoi visionare una bozza eccola. Sarebbero molto graditi dei suggerimenti nella pagina discussione ed inoltre ti chiediamo un piccolo aiuto alla nascita del progetto mettendo la tua adesione nella pagina Portale:Portali/In preparazione. Grazie per quanto pottrai fare e per il prezioso tempo che mi hai dedicato. Antonio Nurra (msg) 10:54, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Vermondo ti ho scritto per chiederti si va bene il lavoro che sto facendo su wikipedia si hai qualche consiglio da darmi per migliorare i miei contributi mi farà molto piacere ;-)!! Aspetto una tua risposta grazie....--Muhand Umhand (msg) 20:04, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Sarà un eccesso di correttezza, ma ritengo che di questa non ce ne sia mai abbastanza: ti ho citato di sfuggita qui, dandoti pienamente ragione riguardo al tuo parere sulla famosa frase "ai sensi di legge" in Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Stadio Renzo Barbera. :-) --Triple 8 (sic) 16:06, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Figurarsi, sono il primo a riconoscere che era orribile. Vuoi per l'ora "tarda" (le 22:46 circa) delle mie modifiche sintattiche (su cui poi non sono ritornato: nella procedura per la vetrina, mi dissero che andava tutto bene e che era un buon lavoro. Una distrazione "di massa"), vuoi per il mio contatto costante con la lingua inglese, m'è sfuggita quella sfortunata frase. Grazie ancora per la correzione, buon proseguimento di lavoro su Teknopedia! Saluti. --Triple 8 (sic) 16:41, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio molto per le notizie che mi hai fornito su Francesco Maria Guerrieri Failla, sono molto interessanti dal punto di vista della sua vita poetica, notizie che non possedevo, al più presto farò delle integrazioni nella pagina dedicata al barone. Alla prossima, ciao. Utente:Dominicus

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!!- --Klaudio (parla) 11:12, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 16:58, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]
• Auguroni!!!--Dacer96 (msg) 19:06, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho provveduto a comunicare al progetto comuni il fatto che in quasi tutte le regioni d'italia tranne Emilia e Lombardia, per i toponimi locali e' stata utilizzata la lingua regionale anziche i dialetti provinciali. e' importante che nel progetto comuni si arrivi a una soluzione perche' non e' corretto che ci siano due regioni che facciano diversamente dalle altre, e' opportuno che le regole per l'inserimento dei toponimi siano rispettate egualmente in tutte le regioni. Ho pensato di informarti perche' che anche tu come me' e altri abbiamo preso parte a discussioni passate riguardo i toponimi, dunque e' giusto dare anche il nostro parere in quella discussione dalla quale bisognera' trovare un comune punto di accordo. Cordiali Saluti. 78.134.59.232 15:10 02 nov 2010

ciao. Ho visto che qualcuno parla ancora di Medhelan nella voce di Milano. è cambiato qualcosa dalle precedenti discussioni?? --151.50.132.204 (msg) 23:23, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ti ho mandato una email all'indirizzo wikipedia --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 20:30, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Un rapido passaggio per augurarti un sereno 2011. Ciao. --Eva4 (msg) 17:43, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]