Discussioni utente:Gliu/Archivio11

 Indice

modifica

 Messaggi

modifica

Per scrivermi clicca qui, ricordati l'oggetto e la firma!

 Archivio

modifica

Archivio

• Archivio 1 (6 febbraio 2007 - 22 agosto 2007)
• Archivio 2 (23 agosto 2007 - 14 dicembre 2007)
• Archivio 3 (15 dicembre 2007 - 13 febbraio 2008)
• Archivio 4 (14 febbraio 2008 - 2 aprile 2008)
• Archivio 5 (3 aprile 2008 - 18 maggio 2008)
• Archivio 6 (19 maggio 2008 - 26 agosto 2008)
• Archivio 7 (27 agosto 2008 - 19 settembre 2008)
• Archivio 8 (20 settembre 2008 - 5 ottobre 2008)
• Archivio 9 (6 ottobre 2008 - 23 ottobre 2008)
• Archivio 10 (24 ottobre 2008 - 9 dicembre 2008)
• Archivio 11 (10 dicembre 2008 - 23 dicembre 2008)
• Archivio 12 (24 dicembre 2008 - 8 gennaio 2009)
• Archivio 13 (9 gennaio 2009 - 3 febbraio 2009)
• Archivio 14 (4 febbraio 2009 - 21 febbraio 2009)
• Archivio 15 (22 febbraio 2009 - 28 marzo 2009)
• Archivio 16 (29 marzo 2009 - 4 maggio 2009)
• Archivio 17 (5 maggio 2009 - 3 giugno 2009)
• Archivio 18 (4 giugno 2009 - 3 agosto 2009)
• Archivio 19 (4 agosto 2009 - 22 agosto 2009)
• Archivio 20 (23 agosto 2009 - 20 novembre 2009)
• Archivio 21 (20 novembre 2009 - 13 marzo 2010)
• Archivio 22 (14 marzo 2010 - 28 maggio 2010)
• Archivio 23 (29 maggio 2010 - 24 aprile 2021)

Grazie per i consigli ma la tua correzione non era ancora corretta in quanto come detto nella mia pagina, equipaggio, allestimento e apparacchiature sono molto diverse a Napoli e a Venezia ora credo sia corretto (PS mi pare chiaro che una imbarcazione sia adibita al trasporto su acqua e NON su strada pertanto ritengo inutile sottolineare che una imbarcazione trasporti i pazienti su acqua e non per aria o terra eheh CIAO) Davuz82

Mi sono sbagliato e non sapevo come rimediare. Grazie dell'aiuto. --Suetonius (msg) 22:00, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

ciao Gliu... grazie della dritta e mi scuso per l'errore... ho solo "copiato" quello fatto da altri sulle voci delle annate successive... pazienza, sistemo tutto... a buon rendere... --torsolo 08:43, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

p.s. a mia discolpa devo dire che il problema deve risalire almeno di qualche anno... se non altro per uniformarmi alle convenzioni il mio editcounter farà dei passi da gigante, cosa che renderà felici le mie innumerevoli fans... grazie ancora... --torsolo 09:02, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

finito... il pregresso è tutto a posto ... i link delle annate pre-1991 (tuttora rossi, almeno mi pare) sono ancora tutti errati, ma dal momento che nei prossimi giorni vorrei creare le voci mancanti li sistemo in quella occasione... --torsolo 13:32, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Gliu ho appena notato che il mio contenuto su studdex inserito ieri su wikipedia è stato cancellato. Mi chiedo come è possibile che migliaia di aziende siano elencato su wikipedia e poi se qualcuno inserisce una nuova voce su una organizzazione creata da studenti per studenti (con l'obiettivo di facilitare il perido all'estero) venga subito ammonito. Se l'articolo induce a pensare che l'unico scopo sia una promozione allora mi scuso (anche se non era quello lo scopo) La mia domanda: quali sono gli elementi che devo cambiare per farfe si che l'articolo venga di nuovo messo online? Mi sembra impensabile che a "studdex" la quale aspira a diventare la più grande piattaforma studentesca internazionale venga negato una voce su wikipedia. Come la mettiamo con facebook allora? Per me il probelema principale erano le citazioni, dato che l'azienda è agli inizi e quindi trovare delle fonti su studdex diventa difficile, specialmente in italiano.

Saluti Mediator — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mediator (discussioni · contributi).

a me sembra cmq una categorizzazione utile --sustentaculum tali 09:17, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

la mammella è un mondo a sé. per esempio esiste il senologo, che vede solo mammelle, per esempio esiste la mammografia che è un tecnica completamente diversa da altri tipi di radiologia. non puoi considerarla semplicemente "ghiandola" anche perchè esiste del tessuto adiposo che ghiandola non è. certo che piercing non lo categorizzeremo come "mammella", ma non categorizzare così "mammografia" è risibile. è giusto che esisti una categoria mammella che includa tutto ciò che a lei si riferisce e, ti assicuro, è un mondo, unico, con proprie caratteristiche. (un radiologo che fa mammelle, fa solo quelle) --sustentaculum tali 08:16, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

quindi mammella la vuoi categorizzare solo anatomicamente e mammografia solo come tecnica diagnostica? certo è più lineare, ti do ragione. la mia è più una visione a gruppi. daltronde, se tu compri un libro intitolato, tipo, "la mammella" ci trovi tutto... allora si potrebbe fare una categoria "esami strumentali sulla mammella", così, da impostare tale ramo di categorie sulla falsa riga di anatomia-->mammella. (ma davvero cat.mammella è sotto cat.ghiandola? è sbagliato: e l'adipe?) tecniche diagnostiche-->radiologia-->mammella, ti andrebbe bene? --sustentaculum tali 14:10, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

ho notato ora che la cat è "radiografia": potrebbe andare bene, ma sarebbe meglio "radiologia". --sustentaculum tali 14:13, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

ma scusa e in chirurgia della mammella non la togli la cat.mammella? --sustentaculum tali 15:54, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

mi ero accorto di Brocca ma non di aspersorio. Appena ho 5 minuti do un occhiata alle altre --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:06, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

Prima di avviare la procedura controllo singolarmente tutte le voci per verificarne l'attendibilità, i criteri di adesione al progetto di destinazione, e se nel frattempo da WND sono diventati stub a tutti gli effetti. Quelle due voci devono essermi finite per sbaglio in mezzo alla massa. Grazie per avermelo segnalato, vedrò di fare maggiore atttenzione. ;) --FollowTheMedia ^mailbox  20:58, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

Boh, deve essere la stanchezza. Se guardi nei miei contributi puoi vedere che alcune voci che erano presenti in lista le ho segnate come da aiutare, controllare o stub. Non è che ho sparato sull mischia anche se tu hai avuto giustamente questa impressione. Mi dispiace. --FollowTheMedia ^mailbox  00:14, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Nice catch, mi aveva tormentato per un po' al tempo con le sue richieste perentorie, in effetti lo stile è lo stesso. Ho allungato ad un mese anche registrati, ma non mi aspetto che finisca qui. --Brownout^(msg) 14:36, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

il motivo della cancellazione? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.30.43.203 (discussioni · contributi).

mi hai cancellato pari pari 200 righe di discussione "regionale" ...vabbe' magari aggiungevi altro

L'IP di sopra continua con questo IP 151.30.148.13 --Giuse93 dimmi pure 22:09, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

No cioé questo 79.41.123.217 --Giuse93 dimmi pure 22:09, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Di questo. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 22:25, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho cercato di inserire la voce "Polizzi (famiglia)" ma mi è stata annullata poichè ritenuta identica o correlata a quella di "Palizzi (famiglia)". Come studioso di araldica nonchè esponente della famiglia Polizzi stessa sento la necessità di precisare infatti che le due famiglie, per quanto i cognomi siano simili, sono due famiglie distinte sia nell'origine che nella storia araldico nobiliare. Addirittura appartennero a due fazioni differenti in lotta tra loro nella Sicilia del XIV secolo. Vorrei poter rimediare a questo errore presente in Teknopedia, nella sezione "Portale Storia di Famiglia- Categoria Famiglie Siciliane", sia con l'inserimento della storia e dello stemma della mia famiglia sia eliminando l'errato reindirizzamento che da Famiglia "Polizzi" conduce a Famiglia "Palizzi". Grazie. Antonio Polizzi Whitewolf_1974

Mi spieghi gentilmente perche non posso creare la biografia di Gioacchino Genchi? --Gilberto Cesarini (msg) 23:00, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Carissimi Tutti, non mi sembra che il mio comportamento si possa definire vandalismo ma semplicemente rispetto per il sottoscritto. Chiedo di ripristinare la pagina eliminando le diciture (senza fonte) in quanto personaggio pubblico, queste diciture portano non poco sconforto. Chiedo inoltre di avere lo stesso trattamento come è stato fatto per i miei colleghi e artisti, vedi da blitz, gabry ponte, eiffel 65, maurizio lobina, gianfranco randone, dari, ecc... Grazie

Ciao, hai ragione, ormai l'avevo scritto così tante volte nell'oggetto delle decine di modifiche che ho fatto che non ne potevo più... ho pensato che a quel punto fosse diventato notorio^^. Buon lavoro.--Kōji ^{parla con me} 02:59, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao GLIU Innanzitutto ti ringrazio per avermi risposto e per la tua disponibilità a consigliarmi o aiutarmi, infatti, come autentico neofita di wikipedia, sono sicuro che finirò col romperti le scatole chiedendoti qualche delucidazione. Perciò, come tu stesso mi hai consigliato, inserirò appena possibile la voce sulla famiglia Polizzi. Comunque, giusto per precisare e senza alcun tono polemico da parte mia (non voglio essere frainteso per carità) quello che avevo inserito in precedenza aveva la stessa impostazione di massima della pagina della famiglia Palizzi ma non era certo “un copia e incolla” preso da quella. Le informazioni che stavo maldestramente inserendo (perché non ho ancora capito bene come si realizza una pagina in wikipedia ma imparerò presto) le ho prese dal sito della mia famiglia, ovvero famigliapolizzi.it , frutto di una ricerca di vecchia data che prova quanto ho affermato sulla diversità tra Polizzi e Palizzi. Ti ringrazio ancora tanto per la tua disponibilità e spero di poter inserire quella pagina al più presto. Ciao! whitewolf_1974

Whitewolf_1974 , sono anch'io un discendente della famiglia Polizzi, e vorrei mettermi in contatto con te, la miaq email è fedemma@tin.it , contattami grazie Federico emma

Mi spiace che tu abbia avuto un'impressione errata: ho semplicemente usato un linguaggio piatto, liscio e senza fronzoli. Se, in particolare, ti riferisci alla seconda frase, io ho seriamente chiesto quale parte poteva essere promozionale, semmai mi fosse sfuggita, in un confronto aperto. Non ho usato insulti, toni forti e parolacce. Se continua a sembrarti scortese, non so cosa dirti, si tratta di una percezione tua personale, non di una mia intenzione. --Toocome ti chiami? 22:42, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho provato ad aggiungere un ramo del percorso, spero di aver coperto almeno la maggior parte dei casi possibili.--Trixt (msg) 23:50, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Caro utente, ti segnalo un aggiornamento in questa discussione. Per favore, rispondimi solo là. http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Richieste_agli_amministratori/dicembre_2008#Richiesta_di_cancellazione_INAPPROPRIATA Cordialmente, --Topper (msg) 18:50, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Buonasera Gliu! Scusa se disturbo te, questa questione la sto seguendo prevalentemente con Anja, ma non mi sembra online, adesso, quindi mi rivolgo a te, che già sai qualcosa della questione. Te lo dico francamente, sta storia di Troisi e delle correlate mi sta un pochino pochino (ma giusto un pochino..;-)) sfiancando..mano mano che finiscono i blocchi l'ip scopiazzatore riparte imperterrito, l'altroieri e ieri su Splendor e Le vie del Signore sono finite, oggi qui [1]. Ad un primo controllo la prima parte del primo capitolo in questione mi risulta riscritta da qui [2], non so se la rielabolazione è da considerarsi sufficiente, la seconda mi sembra estrapolata da una intervista, (senza riscontri, ad una prima ricerca), gli altri due capitoli sono megacitazioni di Skarmeta e Minà..Sulla voce ancora non ci ho messo mano. Oracolami sul da farsi..ciaociao--MapiVanPelt (msg) 18:57, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Al momento sembra tutto sotto controllo, anche su Non ci resta che piangere ieri c'è stato un inserimento, ho fatto controllare ad Anja. Le voci sono tutte nei miei OS, perché mi dispiacerebbe perdere tutto il lavoro di risanamento che c'è stato dietro, comunque non mi stupirei affatto se ne riproponesse altri, meglio di una peperonata, tornano su che è una bellezza..:-DD se trovo qualcosa ti faccio sapere. alla prossima, ariciao!--MapiVanPelt (msg) 19:36, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Credo tu ti riferisca alla procedura legale etc etc ed all'album di Pupo... Si, forse ho calcato un po' la mano con il tag perché le ho viste messe davvero parecchio male. Colpa mia però, effettivamente non rientravano ed ho preso un abbaglio.

Riguardo le altre... Ah, ti segnalo che questo utente, appena iscritto, ha fin'ora inserito 2 contributi biografici riguardo due persone totalmente fuori dai criteri (saranno conoscenti suoi o cose simili)... L'ho avvisato e per ora ne tengo d'occhio i contributi. --87.4.127.144 (msg) 21:20, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Di nuovo buonasera, Gliu! Non avermene, ma qui [3] è uguale a qui [4]. Non capisco come sia potuta sfuggirmi una cosa simile, l'edit è vecchio di tre mesi! francamente non so spiegarmelo, ci ho speso ore intere su 'sta faccenda, credimi, che ci sono pure rimasta un po' male.. una mezza idea ce l'ho, ma è troppo lungo a spiegare e probabilmente anche poco interessante..;-P. Pensavo veramente che la cosa fosse sanata, ma si vede che così non è stato. Insomma, ci pensi tu a verificare? ti ringrazio per la pazienza. ariciao--MapiVanPelt (msg) 21:43, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

NO, no la peggiore che ho fatto è stata mettere un cancella subito c1 su questa pagina...:-(((--MapiVanPelt (msg) 22:01, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

ti ringrazio vivamente per esserti premurato a cancellare la voce "amedit"...era forse troppo autocelebrativa? promuoveva forse un prodotto in vendita? o cos'altro? si trattava semplicemente di una scarna sintesi su un'associazione socio-culturale non-profit, che di certo non avrebbe avuto alcun "guadagno" da quella voce wiki. Grazie ancora! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amedit (discussioni · contributi).

... eh seeee ! E quando li trovo abbastanza matti che mi votano sotto Natale per fare il quorum ? Il giorno della mia votazione si daranno convegno tutti i copyviolatori di immagini di Teknopedia che ho stroncato in questi anni. Mi spiace, ma a meno di una sollevazione popolare, facciamo dopo le ferie..... --EH¹⁰¹{posta} 01:38, 16 dic 2008 (CET) (comunque sarebbe veramente comodo anche per sbloccare i template di servizio immagini che sto revisionando nelle istruzioni per l'uso) - Grazie comunque e adesso sotto a pulire dalle incrostazioni delle immagini![rispondi]

Eh eh eh. Yuma mi ha candidato. A questo punto vediamo se a Natale sono tutti più buoni.

Non dovevi riportare la voce all'inizio, dovevi solo cancellarla, perché quel testo era valido solo prima dello spostamento.--DaniDF1995 07:38, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Mi sembra giusto, ma almeno il testo si potrebbe barrare e scrivere sotto qualcosa tipo non più valido?--DaniDF1995 19:23, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

pur comprndendo e condividendo le linee guida di wikipedia, mi sembra che tu abbia fatto più un discorso di valutazione personale circa la rilevanza del nostro sodalizio rispetto ad altri già presenti su wiki: un caso per tutti è l'associazione "Famiglia Legnanese" con analoghi scopi e principi di Amedit, che non mi pare venga illustrata con toni più neutri da quelli usati da me. E' ovvio che chi crede con passione nel proprio impegno sociale in seno ad un sodalizio, cerchi di esaltarne gli aspetti positivi, nel farlo su Amedit, mi sono limitato a tracciarne un sintetico escursus storico senza soffermarmi sulle tante iniziative svolte, e senza indulgere in messaggi di mera natura promozionale. Francamente, la sussistenza di altri sodalizi, poco noti in campo nazionale e internazionale, mi lascia perplesso circa la coerenza usata da te, o da altri wikipediani, sull'argomento "Associazioni Culturali". Questi movimenti vivono e operano spesso tra mille difficoltà e disattenzioni. Dietro ci stanno tante persone animate da nobili sentimenti, e desiderosi di fornire il proprio contributo alla società, attraverso il dispendio libero e volontario del proprio impegno, in termini di tempo e di denaro, e le proprie energie. Quando le finalità sono comuni, le rilevanze riferite a contesti locali, regionali o nazionali, ma soprattutto esse non perseguono alcun scopo di lucro o ambizione politica, perchè fare un'arbitraria valutazione di quelle che sono degne di essere menzionate e quelle che invece non lo sono? Ripeto che ho visto molte altre associazioni poco note, la cui differenza sta soltanto nell'ubicazione geografica delle loro sedi. Peraltro, onde evitare "celebrazioni ad personam" ho evitato di menzionare persone fisiche, quali fondatori e promotori, diversamente da come (vedi caso "Famiglia Legnanese") fanno altri. Ovviamente la mia puntualizzazione non è da intendersi come una nota di polemica o demerito agli altri sodalizi qui presenti, per i qua li nutro profonda stima e rispetto. Ma un chiarimento lo desidero proprio da te. Grazie--Amedit (msg) 08:25, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

tengo a sottolineare che per me e per il sodalizio amedit non fa certo molta differenza l'essere citati su wiki. agendo in buona fede e confortato dalla presenza di altre analoghe realtà più o meno note, ho creduto potesse essere anche l'amedit "degna" di nota (visto che esiste la voce di WP "associzioni culturali"). comprendo e condivido una volta di più le norme precauzionali adottate da Teknopedia, ma, nonostante questi tuoi ulteriori, e gentili chiarimenti, continuo a guardare le altre voci analoghe e a non comprendere. Anche lì i toni non mi sembrano affatto privi di promozionalismo, oltre ad essere chiaramente di parte. Qundi, continua a sfuggirmi la sostanziale differenza tra le enunciazioni fatte dalle altre parti, relative ai loro sodalizi, e quelle usate da me riguardo all'Amedit. Ho già contribuito in passato alle voci WP (vedi "Santa Febronia" - "Febronia" e "Palagonia"), le prime due inaugurandole personalmente, l'ultima l'ho arricchita con vari contributi. In tutti e tre i casi precedenti non avevo mai usato esplicitamente la mia firma (eccetto che l'ultima volta su "Santa Febronia" qualche giorno fa). Non vorrei sembrarti scortese o presuntuoso, Ritengo di conoscere abbastanza bene le regole di WP, le ho lette e stralette, e mi sono abbastanza chiare. Ma ripeto: non mi è chiaro il criterio di valutazione sul concetto di "promozionale" applicato di volta in volta alle varie realtà. Solo alcuni di quegli Enti associazionistici conoscono una fama nazionale, altri persino internazionale. Ma in gran parte mi risulta trattarsi di realtà più o meno rilevanti nei propri ambiti regionali. E' questo il punto! mi permetto di insistere soltanto per questo semplice, e controverso, discorso: quando è lecito assumere toni "promozionali" e quando no. Su quale base certe realtà o organizzazioni vengano ritenute di chiara fama, quando ciò non è suffragato da una comprovata notorietà a vasto raggio? Perdonami, ma a riguardo potrei anche promuovere un sondaggio on-line sul livello di notorietà e di rilevanza "nazionale" di certe altre associazioni qui menzionate. Tutto ciò, lo ribadisco, è solo per un discorso di etica e di coerenza, oltre che di imparzialità nei giudizi (tutti principi che stanno alla base della democratica Teknopedia). In ultimo aggiungo: avendo scritto di pugno, seduta stante, il testo imputato, avrei preferito un "più diplomatico e cortese" discorso di moderazione e/o di opportune modifiche, prima di una così repentina e secca cancellazione. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amedit (discussioni · contributi).

Ciao Gliu! Stavo aspettando il tuo rientro per segnalarti la cosa, ma sei stato più veloce.. oltretutto non ho capito dove volesse arrivare, scrive le cose e le imbottisce di cn.. bah, i percorsi logici delle persone, questi sconosciuti!! ti saluto, alla prossima! ciaociao--MapiVanPelt (msg) 19:48, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per gli spostamenti effettuati. Mi chiedevo anche se fosse giusto "Unione europea" e "Repubblica ceca" con le minuscole... tu cosa ne pensi? --Checco (msg) 00:16, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Forse sarebbe il caso di fare una discussione generale e di trovare una regola generale. Non credo che il caso dell'Unione Europea sia molto diverso da quello della Repubblica Ceca o dei partiti... --Checco (msg) 00:22, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

In attesa di una regola chiara e condivisa, vorrei sottolineare come il problema è che in molte lingue, inglese in primis, si usano molte più maiuscole. Fammi sapere se ci sono sviluppi. Nel frattempo ho detto la mia in Discussione:Repubblica ceca. --Checco (msg) 00:36, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sì appunto, ma qualcuno potrebbe osservare che nelle diverse lingue le regole sulle maiuscole sono diverse. Comunque il link da cz.Wiki mi ha fatto riflettere sul fatto che forse dovremmo nominare la voce "Cechia", in linea con cz.Wiki. --Checco (msg) 00:42, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ci capisco poco di Teknopedia e non vorrei fare casini, quindi chiedo a te che l'anno scorso mi avevi giustamente "bacchettato" dopo che avevo inserito nella pagina del mio comune Mozzo_(BG) un link esterno di una associazione politica. Ora, sempre nella pagina di Mozzo_(BG) ho notato la presenza nei link esterni di questo sito Il Paese di Mozzo che è un contenitore di informazioni del tutto incomplete e di parte sul comune. Inoltre in questo sito è presente in bella vista una pagina dal titolo "Politica" che tra l'altro fa riferimento solo ad alcuni partiti/associazioni presentisul territorio (ancora un'informazione di parte). Insomma mi sembra un link del tutto inutile per il paese, anche se l'indirizzo del sito, a prima vista, può ingannare. Vorrei inoltre sapere se viola la netiquette visto che tratta anche argomenti politici (non in modo neutrale tra le altre cose). Per questo ho aperto una discussione nella pagina del comune di Mozzo prima di fare una modifica, ma nessuno mi risponde. Che faccio?

Grazie. Mimic (msg) 00:51, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Gliu,

ti scrivo riferendomi alla tua risposta di alcuni giorni fa. Per iniziare studdex non è una piattaforma locale bensì una piattaforma globale. Abbiamo più di 3000 università di tutto il mondo nella nostra banca dati con informazioni relative a esse. In più c è la possibilità che gli studenti scrivano delle critiche sulle varie università o si scambiano le loro idee sui diversi soggiorni svolti all'estero tramite un apposito forum. Un altra cosa: è giusto che tu dica che non si può paragonare facebook con studdex, ma voglio ricordarti che studdex è solo all'inizio. Studdex è un start up che pian pianino sta guadagnando notorietà. Inoltre il concetto di studdex è simile a facebook per cui non vedo perchè non possa arrivare a questi livello (però parliamo di qualche annetto ancora :) La cosa più importante però da sottolineare è che studdex è stato creato da studenti per studenti; è una possibilità in più per andare all'estero in un modo più facile ed immediato. Se guardi sul sito non ci sono ne pubblicità ne pop ups a scopo pubblicitari. Ho riletto il mio articolo che avevo messo su wikipedia e penso che con alcune modifiche si possa tranquillamente inserirlo di nuovo. Ho fatto un pò di ricerca (non solo wikipedia italia) e ho visto che ci sono molte start ups inserite su wikipedia dove l'articolo non sempre è scritto in maniera del tutto neutrale. Se hai la possibilità di visitare il sito ti potrai convincere di persona che il progetto di studdex può aiutare veramente studenti a facilitare il processo di andare all'estero e la possibilità di informarsi su qualsiasi università (N.b. siccome l anuova versione è soltanto online da alcuni giorni è ovvio che non ci sia ancora moltissima attività nei forum) Spero di averti convinto del fatto che non è il mio scopo nel inserire studdex su wikipedia è soprattutto informativo. Ti ringrazio in anticipo per una tua risposta.

Mediator

Leggendo il Corriere della sera, La Repubblica, o altri giornali autorevoli (tipo L'espresso, ecc.), cosicché diversi libri, ho sempre visto scritto:

• Partito democratico (Pd) e mai Partito Democratico (PD).

Su Teknopedia (it:) da qualche tempo, si fa eccezzione quasi sempre. Perché la tipografia è sempre quella di tipo con le due (o tre o quatro) maiuscole. Come anche Partito Democratico Europeo (PDE/Pde) di cui questa grafia è appena stata ripristinata. Secondo me è un errore. Non sono italiano (senza maiuscola), e forse sono influenzato dal francese. Ma ci credo poco. Perché i giornali e i libri, se a volte si sbagliano, non si sbagliano tutti nello stesso modo. Vedo peraltro l'influenza inglese (e americana), con la consuetudine delle maiuscole a tutto campo. Immagino che il REDIRECT è stato fatto riflettendoci su. Vorrei aprire il dibattito (con Wikilove) per far progredire la WP (it: ma anche le altre). Grazie per l'ascolto.--Enzino (msg) 18:29, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Vedo che Enzino continua a fare spostamenti di voci sui partiti politici in modo unilaterale e senza ragione. Ti chiedo di intervenire rollbackando le sue modifiche, così come lo chiederò a Jalo, visto che ieri vi siete occupati della cosa. --Checco (msg) 22:52, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tutte le sue ultime modifiche (spostamenti, modifiche nelle voci) mi sembrano possano essere considerati vandalismi, anche se non metto in dubbio la buona fede dell'utente. --Checco (msg) 23:00, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non sono un vandalo, i spostamenti li faccio sempre con ragione. Ho cercato di aprire una discussione dove persone cercano di chiuderla. Anzi ho imparato molte cose su come scrivere certi nomi, consultando grammatiche e siti ufficiali (come quello del Parlamento europeo in italiano). Buonasera.--Enzino (msg) 23:21, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

La discussione è presso Discussioni aiuto:Manuale di stile. Nessuno vuole chiudere la discussione, semplicemente c'è chi come me non è d'accordo con Enzino. Come detto anche a Enzino, nessuno mette in dubbio la buona fede dei suoi spostamenti, ma certo la lunga serie di spostamenti di ieri sera ha dato lavoro a diversi utenti e amministratori nel praticare rollbacks. --Checco (msg) 09:58, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, mi pare ora di poter dire che tu avessi ragione riguardo l'utente in oggetto che ora interviene da anonimo (con le stesse modalità di mesi fa), visto che sta creando problemi in varie voci... Ciao :-) --Ediedi (msg) 10:35, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, mi stava facendo impazzire. Ora posso andare a letto :) --Maquesta ^Belin 00:13, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie! Se vuoi, fai ancora a tempo a trovare un'immagine della bottiglia :-) - Luckyboy (msg) 03:00, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Non ho capito la trasformazione in redirect della voce, che reindirizza... sempre alla voce vuota (o è solo un problema di visualizzazione del mio pc)? --Antonio La Trippa 09:57, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie a te per il bentornato. Ciao, --Antonio La Trippa 22:38, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei aggiungere alcuni link esterni, ma sto avendo dei problemi con un utente che me li ha cancellati accusandomi di sfruttare WP per fare della pubblicità. Ho letto attentamente la pagina delle regole sui link esterni, e mi sembra di avere ragione, ma siccome sono alle prime armi su WP ho pensato di chiedere a te.

Il primo link l'avevo aggiunto in fondo alla pagina di Penderecki (compositore polacco). Sono diplomato al conservatorio, e per un esame ho dovuto scrivere una tesi (non pubblicata, nè destinata ad esserlo) di analisi musicale di un'importante opera di Penderecki (la Passione secondo Luca). Visto che non esistono lavori analoghi in lingua italiana (e neanche straniera, che io sappia), ho pensato che potesse interessare agli utenti che cercano informazioni su Penderecki, quindi ho caricato il file word su 4shared (noto sito per la condivisione gratuita di files) e ho messo il link. Perchè un link del genere dovrebbe essere considerato pubblicitario?

Il secondo link è nella pagina di Charles Dickens. Rimanda anche lui a una cartella di 4shared, su cui ho messo, da scaricare gratuitamente, alcuni files audio di una mia opera lirica su testi tratti da Hard Times (romanzo di Dickens). Ho composto l'opera per un concerto fatto in conservatorio, e non avendo quindi l'interesse a sfruttarla commercialmente, ho pensato che potrebbe interessare a chi cerca informazioni su Dickens, a chi lo ha letto o ha intenzione di leggerlo. Non esistono opere analoghe di musicisti famosi; il link poi sta anche sulla corrispondente pagina inglese e francese, dove invece nessuno ha protestato (gli inglesi mi hanno solo chiesto di metterlo sulla pagina relativa al romanzo Hard Times, dove è più pertinente). Anche questa è pubblicità secondo gli standards di WP?

grazie, scusa la lunghezza

--Codroipo80 (msg) 00:32, 20 dic 2008 (CET)[rispondi]

Giuro che non avevo visto questo... vabbuò, natale o meno credo che sia una elezione scontata (se accetta) :) --(Y) - parliamone 17:52, 20 dic 2008 (CET)[rispondi]

I am now proud owner of a TUSC account!

Ciao Gliu, mancando l'oggetto della modifica non riesco a capire perché hai fatto questo rollback. Il contenuto è già stato trasferito in altra voce? Grazie. --MarcoK (msg) 09:53, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto adesso Discussione:Cattedrale di Notre-Dame, come non detto. --MarcoK (msg) 09:53, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

--Valerio * 12:36, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

A tutti noi, ai Teknopediani buoni, ai Teknopediani cattivi, a quelli che mi hanno dato una mano, a quelli che la mano non me l'hanno data, a quelli che gettano acqua sul fuoco, a quelli che gettano benzina sul fuoco, a quelli con i quali ho litigato, a quelli con i quali ho collaborato, a tutti gli Utenti, agli Wikistratori, ai Burocosi, ed anche ai Check(up) User, agli Anonimi, ai Vandali, ai Troll, (agli ultimi due un po' meno), insomma a tutti coloro che hanno contribuito a fare del 2008 un anno splendido, ed in particolar modo a te, Buone feste, Buona fine, Buon inizio. Che il 2009 sia per tutti noi veramente un BUON ANNO! --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 12:06, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti cari e sinceri auguri di buon Natale e felice 2009 a te e ai tuoi cari ^_^ !!!

--Màrço 27 ^{MERRY XMAS!!!} 16:17, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto, ma io l'ho substato il template... Ciao!--Màrço 27 ^{MERRY XMAS!!!} 21:31, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Infatti avevo iniziato inserendo il template, poi Austro me l'ha fatto notare e ho iniziato a substarlo... Ancora tanti auguri e buonanotte :-D !!!--Màrço 27 ^{MERRY XMAS!!!} 21:34, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Fatto: ho substato tutti i template... Ciao :-DD --Màrço 27 ^{MERRY XMAS!!!} 21:54, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

AUGURI anche te che sei più realista del re, utente registrato d'un pezzo, sergente di ferro wikipediano! Voglio solo dirti che sono un utente registrato anch'io e che sono stato io a cercare di ripulire la pagina di discussione di Rossano perchè mi sembrava una discussione banale. Mi spiace, magari avete pensato a chissà quali complotti. Per ora non dirò chi sono per non essere linciato, pensavo di compiere una buona azione.

Buonasera Gliu! Scusami, ma mi sono permessa di annullare qui un commento un po' fuori luogo, alla prossima, ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 19:25, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

spettacolare il lapsus tastierae!!!...mi associo agli auguri qui sopra, ariciao! Mapi la portinaia

Ti conviene bloccare il range. Questo ha un IP dinamico... Ah, a proposito, auguri! --Demart81 (Buone feste!) 21:02, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo.--ILTroll che fa gli Auguri 20:52, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Devo solo finire di salutare i miei amici faccio in un attimo! Ciao

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 21:11, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! In Border Terrier [questa modifica http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Border_Terrier&diff=20866662&oldid=20840711] è in violazione di copyright da qui. Ciao! --Giuse93 buon Natale 21:14, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Però vedo che hai già fatto... Ciao e buone feste! --Giuse93 buon Natale 21:14, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

perchè hai cancellato Oltreilcalcio

perchè hai cancellato Oltreilcalcio?

Ciao Gliu mi è arrivata la tua ammunizione con scritto "basta spam grazie". Volevo farti presente che nei profili dei dj in altri paesi...(wiki germania ad esempio o inghilterra, Spagna) sono presenti link delle pagine dall'artista di svariati siti come sta lastfm o discogs o ancora nightclubber.com.ar. vedi link http://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Van_Dyk o http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Van_Dyk . Come appunto ti stavo spiegando in fondo alla pagina sono presenti i vari link delle pagine dell'artista su vari siti e appunto il nostro sito permette di sapere dove l'artista ha suonato e dove suonerà in futuro. In attesa di spiegazioni, buona giornata.Andrea --Manfer (msg) 13:26, 23 dic 2008 (CET)

Ci associamo all'intervento precedente: se il concetto di Spam viene applicato a collegamenti esterni che hanno l'obbiettivo di fornire ulteriori aggiornamenti e informazioni a beneficio degli utenti interessati, e se rientrano negli aspetti professionali, artistici, e informativi in senso generale e deontologico. I link ai siti ufficiali sono presenti nelle pagine di ogni autore, per cui... Restiamo in attesa d'informazioni plausibili anche noi. Davide Padella

Gentile Sig. Gliu, la nostra redazione ha verificato ictu oculi il suo intervento sulla pagina creata da noi "Salvatore Maresca Serra". Ebbene, gradiremmo delucidazioni nel merito: se Lei crede che vi siano aspetti promozionali, oppure, se Lei conosce poco questo validissimo artista, e ciò l'ha indotta a ritenere d'intevenire - in base a una regolamentazione di wiki che Lei ha <<molto arbitrariamente>> applicato - siamo convinti che tutto ciò rientri nella sfera dei Suoi problemi d'informazione sull'arte contemporanea. Le saremmo grati di una maggiore delucidazione nel merito del suo intervento. E, intanto, La pregheremmo anche di dare maggiori possibilità agli altri utenti di verificare i Suoi dati, e non di perpetuare il malcostume di usare dei nick al posto di "nome e cognome e indirizzo". Cosa che la tiene al riparo - molto discutibilmente - da qualsivoglia rapporto etico.

Riproporremo senz'altro la pagina da noi creata (a cui verranno aggiunte per gradi documentazioni d'ogni genere), che ha l'intento di informare l'utenza in rete, e non certo di "promuovere" nomi che non hanno necessità di promozioni, come molto probabilmente e supeficialmente Lei ha ritenuto.

Attendiamo comunque una Sua dettagliata risposta. Grazie.

Davide Padella

I miei migliori auguri per un felicissimo Natale ed un meraviglioso 2009--Loverdrive (msg) 17:53, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Anche i miei: serene festività. Almadannata (msg) 19:21, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]