Discussioni utente:Gac/Archivio22

la pagina che ho creato è stata bloccata. Cambiamenti non possibili. è possibile capire perchè? è possibile fare in modo diverso? non si tratta di pubblicare il cv di una persona, ma di divulgare la sua biografia come professionista del settore. grazie Chiara Gaviati

anche io ho lo stesso problema!!! KC--93.62.212.246 (msg) 13:55, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Scusa, ma sei un admin? Se sì, potresti dichiararlo e dare le tue motivazioni, prima di invitare degli utenti a fare delle cancellazioni e a invitare come fai tu a scrivere perché degli utenti sospettati di vandalismo possano cancellare un avviso, appunto, di vandalismo? Grazie- --Gian piero milanetti (msg) 08:32, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver parlato chiaro, su chi sei e su quello che faresti se io non mi adeguassi a certe regole. Scusa ma io preferisco un tono brusco e ultimativo, e sgradevole, ma vero, a discorsi abbelliti da "inviti" e "consigli" non richiesti. Spero che non ti dispiace se parlo francamente. Vorrei però che anche se sei un admin riflettessi sul fatto che il sottoscritto, come altri, svolge un lavoro a puro titolo gratuito e ha passato diverse centinaia di ore a lavorare al progetto di cui anche tu fai parte. Quindi questo tono ultimativo mi sembra un po' fuori luogo. Quindi per favore presumi la buona fede e agisci di conseguenza. Io posso anche smettere oggi di collaborare a wikipedia, ho altre forme di espressione che mi gratificano, se questo è il clima in cui si lavora qui. Voi admin dite che non avete potere ma poi minacciate provvedimenti, anche se a ragion veduta, e questo è un esercizio di potere. Chiarito questo,

amici - no, wikipediani - come prima. --Gian piero milanetti (msg) 09:59, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che sei in zona, ti segnalo che il 25 settembre ci sarà a Bologna l'assemblea di Wikimedia Italia, che è aperta a tutti ed è un'occasione di incontro per tutti i wikipediani e wikimediani: per conoscere Wikimedia Italia e le sue attività e partecipare alla discussione relativa, ma anche solo per incontrare dal vivo vecchi amici "virtuali" o fare nuove conoscenze, per fare conversazioni dal vivo che via internet non sarebbero mai possibili e in generale per fare un'esperienza divertente e interessante in sé: dai raduni wikimediani nascono tanta serenità e voglia di fare nei progetti Wikimedia, nuove iniziative entusiasmanti ma anche idee e contatti meravigliosi per concluderne di vecchi, amicizie, amori, matrimoni... :-p Spero di vederti, Nemo 11:28, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per te sto predisponendo un progetto separato di rapimento e trasferimento all'assemblea, nel caso non venissi volontariamente. :-p --Nemo 09:57, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Va beh, ma allora dillo.. Frieda (dillo a Ubi) 12:31, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, credo che il tizio non registrato di cui l'altro giorno hai cancellato gli improperi a me rivolti nella mia pagina di discussione (e di cui ti ringraziai), sia lo stesso che sta modificando in "maniera poco consona" la voce Arconvaldo Bonaccorsi e la relativa discussione. In quest'ultima, peraltro, ci sono anche parti ambigue tipo "siamo in due", che non ho ben capito se si riferisca a due ip/utenti o meno. Quando hai tempo potresti dare un'occhiata per favore? Grazie ;) --Barbicone (msg) 20:40, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, da utente anonimo ho appena creato il redirect da "Supercalcolo" a "Super computer", che però è stato immediatamente cancellato. Ho cercato una motivazione seguendo i link indicati nel log e nella tua pagina di discussione. Però non riesco proprio a capire quale sia la norma violata in questo caso. "Supercalcolo" è una parola comune per indicare il "Supercomputing". Non vedo errori di battitura, né di contenuto della pagina puntata. La pagina "Supercalcolo" è una voce che potrebbe essere cercata da un utente (nella fattispecie la stavo cercando io per aggiungere un link alla pagina CINECA) al posto di "Super computer".

Qual è la norma non rispettata?

Giulio.

Concordo sul fatto che il supercalcolo sia una cosa più generale. Però è anche vero che l'attuale contenuto della pagina Supercomputer è pressoché identico a quello che si dovrebbe inserire nella pagina di un'ipotetica voce supercalcolo. Anche nella Teknopedia inglese "Supercomputing" è un redirect che punta a "Supercomputer". Reinserisco il redirect.

Scusami Gac, ci siamo accavallati, ma ho preferito lasciargli il mio in cui ho schiaffato tutte le pagine utili possibili, così si fa una ragione. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 21:39, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, almeno adesso possiamo stare tranquilli ed aspettare sviluppi senza dover rollbackare in un senso o nell'altro.. 93.33.0.208 (msg) 23:00, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Grazie. gvnn ^scrivimi! 11:50, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

all'articolo c'è già chi ci pensa, voi nonostante siate stati informati del suo contenuto, non solo lo lasciate ma censurate me che vi ho reso edotti ... se è pendente una azione a ristoro di un danno all'immagine voi dovreste essere più prudenti ... i ho dato tutte le informazioni utili ... --Rattonz (msg) 22:06, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

bene quindi mi confermi che l'articolo della stampa lo lasci sulla scheda in questione e condividi il suo contenuto per la divulgazione?--Rattonz (msg) 22:18, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei sapere il motivo per cui è stata cancellata la voce in oggetto da me appena pubblicata (Corrado Soldato, utente CorradinodiSvevia). Grazie

Controlla cosa ho annullato, per favore. Oltre a essere scritto in un brutto italiano, il contributo dell'ip aveva cancellato parte dell'incipit della biografia che era molto più coerente e calzante con una biografia di wikipedia. Ora si esprime in termini più vicini a una fanzine di cinema, che non a una enciclopedia, vedi la frase "fino a conquistarsi una patente di coerenza e di moralità quale analista della borghesia di provincia". Grazie. --93.34.243.206 (msg) 11:34, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

L'ip aveva cancellato anche una nota. --93.34.243.206 (msg) 11:35, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai protetto la pagina della Provincia di Cosenza per presunti violazioni. Ti ringrazio innanzitutto, perché vigili su una pagina creata da me, però devo anche dirti che le cose scritte dall'utente anonimo non sarebbero false. Per contro, forse riformulando quel paragrafo, si potrebbe inserire anche la versione da te cancellata. Che ne pensi? Ti saluto.--Beppeveltri (msg) 13:01, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

carissimo Gac, la questione dei manfredi von stauffen o staufen o stauffenberg sta prendendo una strana piega: adesso musa heraldicana, l'editore che - unico in Italia - ha pubblicato questa famiglia nel suo repertorio privato, ha aperto una votazione, non so con quale autorità. Credo che ci siano fin troppi elementi per decidere sulla concellazione di questa voce. --Budokan (msg)

Venerabile, come lo facciamo blu quel link su Anna_Maria_Zwanziger se mi cancelli i redirect? :-) --JollyRoger ۩ strikes back 17:27, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve Gac, scrivo in merito ad una voce che, a seguito di alcuni suggerimenti ricevuti, ho modificato cercando di arrivare ad una stesura riassuntiva che evitasse l'autocelebrazione e la ridondanza. A quanto pare però vi è un utente specifico, che, pur non partecipando alla discussione continua a pubblicare la versione precedente, ovvero quella oggetto di critiche ed analisi mettendo, tra l'altro link a siti web non più rappresentativi ed ufficiali con evidenti finalità promozionali. Ovviamente dico ciò con cognizione di causa. Ho letto che in questi casi si dovrebbe aprire una discussione pubblica, una specie di sondaggio, ma in realtà la discussione è già aperta ma l'utente in questione ne ha ignorato l'esistenza. Attendo risposta.

Spett.le Gac, scrivo per avere chiarimenti in merito alla rimozione della documentazione da me redatta della storiografia Agricantus. Al 16 di settembre avevo integrato il materiale con delle note di verifica come da voi richiesto, ed il materiale è stato immediatamente rimosso . Ad oggi il materiale presente non chiarisce i percorsi di ricerca che hanno fatto di Agricantus un gruppo italiano di fama internazionale. Laddove fosse necessario produrre ulteriori fonti, posso richiedere gli articoli ai quotidiani interessati. In attesa di un cortese riscontro. --Jaque(msg)

Ciao, mi hai segnalato di wikificare la pagina. Potresti darmi una indicazione di quali sono a tuo avviso i problemi principali? Avevo letto il manuale di stile ma evidentemente l'inesperienza mi ha fatto sottovalutare qualche aspetto. grazie

--Neri And (msg) 10:14, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fermo restando che ovviamente posso anche sbagliare io, non metto in dubbio come si scriva la parola in lingua italiana (infatti non ho fatto rb delle altre modifiche), semplicemente, anche dal sito ufficiale Hyundai che ho citato in fondo, il nome ufficiale dell'auto non sembra avesse l'accento (del resto sono coreani :-) ), quindi non credo si debba/possa modificare il nome di un'auto in nome della grafia italiana :-) . Spero di essermi capito ;-) Ciaooooo --Pil56 (msg) 10:54, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Come fruitore di wikipedia, sono sbalordito. Considerare la casa editrice Castelvecchi come promozionale mi sembra fuori dagli standard di wikipedia. E' una casa editrice che ha dato un enorme contributo alla diffusione della cultura cibernautica in Italia oltre ad aver pubblicato numerosi autori di primo piano. Probabilmente era il caso, come vedo che viene fatto con tante altre voci, procedere almeno a una richiesta di votazione. --Ginothechickenfan (msg) 11:34, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Credo serva una tua risposta, qui. :) Buon lavoro. Ciao. --Gnumarcoo 14:48, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Discussione:Defense_Security_Cooperation_Agency è un po' come il ritorno di un vecchio amico. Mi ricorda tanto un utente bannato infinito su questo e altri progetti Teknopedia che contribuiva in modo molto simile alle voci di tecnologia della difesa e mi insultava continuamente fino a che non fu espulso anche da it.wiki, ironia della sorte, non per insulti a me, ma ad altri. Cesar8 (un nome molto simile a Pigr8, non penso in quanto a lui si ispiri) è indubbiamente animato da un grande fervore contributivo, come lo era il suo predecessore di tre anni fa, il quale non ha mai smesso di tentare di venirci a ritrovare come ha fatto per esempio qui. Che dire: i tempi sono cambiati e l'attenzione per diminuire il NNPOV in quel tipo di voci è adesso maggiore. Tre anni fa, per non prestare abbastanza attenzione a contributi forse "al limite", si finì per avere oltre trecento voci di aviazione e molte di più di altre tecnologie della difesa, piene zeppe di dietrologie, sintesi originali, considerazioni e deduzioni personali oltre, non ultima, una discreta lista di errori nei dati anche gravi. Speriamo i tempi siano maturati e tali problemi non si ripetano, anche perchè le risse verbali l'altra volta furono violentissime e trascinarono dentro tantissime persone, coinvolte in una incredibile girandola di insulti e aggressioni verbali, al confronto della quale, l'allusione a me, peraltro grave, che hai notato, è poesia pura. --EH¹⁰¹{posta} 19:38, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Uhm in generale l'inserimento massiccio non mi piace per nulla (e manco gli altri link estensivamente presenti) ma se ti sembrano ok rollbackami senza alcun problema! --Vito (msg) 22:09, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao --Neri And (msg) 08:48, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, tu hai ragione. Ma io davvero non so che devo fare per rendere quella voce accettabile! Le fonti le ho citate, i link in wikipedia li ho messi, la foto è mia e l'ho specificato: che diavolo devo fare ancora?! E poi: il personaggio è di sicuro degno di enciclopedicità visto che da 50 anni è nel gota dell'alta editoria italiana e c'è bisogno di un suo profilo biografico visto che in rete ve ne sono soltanto di frammentari! Dammi una mano!

Ciao, sono l'IP di ieri, riguardo il pensiero di Grillo sulle foibe; magari non riportiamo l'intera frase (come ho fatto ieri), però secondo me bisognerebbe sottolineare quest'aspetto controverso, magari nella sezione "Altri aspetti controversi" (o un nome simile). Buona giornata.

PS: se per te la mia è una proprosta sbagliata, per favore spiegami il motivo (non per polemizzare, ma almeno la prossima volta mia saprò regolare meglio) --79.20.150.69 (msg) 13:44, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao perchè hai messo la {{E}}?? Il marchio è internazionale e come si vede nel collegamento esterno ha filiali in molti paesi del mondo, imho si potrebbe rimuovere --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 14:34, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei qualche delucidazione in più riguardo alla segnalazione di non neutralità sulla pagina "Prima Industrie". Ho già tolto la foto della macchina, le altre mi sembrano decisamente più tecniche. In ogni caso, ci sono molte pagine di aziende che contengono immagini dei loro prodotti. Ti rimando ad esempio alla pagina di un'azienda concorrente: Trumpf. Per quanto riguarda i testi, io ho cercato di ridurre al minimo le informazioni superflue e non mi sembra che i toni siano elogiativi. Puoi farmi un esempio specifico? Sono nuova su Teknopedia, quindi ogni consiglio sarà ben accetto! Grazie --PrimaMk (msg) 15:03, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

ciao. a questo livello è già stub. se invece eri riferito al fatto che mancassero le fonti allora un po' ti capisco ma ci sono altri avvisi. ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:45, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sì? Frieda (dillo a Ubi) 10:56, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ambiamo a fare i bit :-p Frieda (dillo a Ubi) 11:15, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Discussione:Pagina_Principale_(mobile)#Sottopagina? e in particolare le ultime 3 battute. E' fattibile tecnicamente? --Superchilum^(scrivimi) 18:30, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

uh niente, lascia perdere, non avevo visto che alla domanda si era già risposto. Grazie lo stesso. --Superchilum^(scrivimi) 12:01, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Con la presente chiedo che l'utente in questione sia considerato come vandalo per aver volontariamente sovvertito, sminuzzato la storia della Associazione Calcio Feralpi Salò smembrandone un pezzo accludendolo nell'Associazione Calcio Benaco (giustamente cancellata perché non enciclopedica) e l'Associazione Calcio Salò di cui ha sovvertito la storia attribuendo il ceppo principale da cui è nata (A.C. Benaco, nata nel 1963) a una società secondaria nata 11 anni dopo.

E' stato inutile il mio tentativo di ricomporre la cronologia perché Topwikione l'ha ripristinata due volte (la prima da te rollbackata qui).

I pasticci di Top sono continuati creando un redirect per poter giustificare il nome "Associazione Calcio Salò Valsabbia" presente sul vecchio sito del Salò.

Premetto che l'utente non ha dimestichezza con i documenti ufficiali della F.I.G.C. Comitato Regionale Lombardia, documenti a suo tempo da me scaricati dal sito www.lnd-crl.it con cui ho giustificato tutti i passaggi di fusione e/o cambi di denominazione, documenti peraltro ricaricati dal sito informacalcio.quotidiano.net e perciò ancora tutti verificabili e scaricabili.

Per poter giustificare quanto affermato dal sito del Salò in cui loro volutamente avevano corretto il loro nome in "A.C. Salò Valsabbia" (cosa che non risulta alla Federazione) Top ha creato l'Associazione Calcio Salò Valsabbia e aggiunto il redirect a Associazione Calcio Feralpi Salò in modo da poter dire l'ho corretta io perché prima era sbagliata.

Il povero illuso, non capisce che in TUTTI i documenti ufficiali ancora presenti online dal 1 gennaio 2001 e non risulta in nessun comunicato ufficiale che l'A.C. Salò avesse cambiato denominazione in A.C. Salò Valsabbia nel 2001 e per questo motivo io non l'avevo inserito nella storia da me editata.
In tutti i documenti del C.R. Lombardia i dati anagrafici inseriti nel programma AS400 usato dalla F.I.G.C. per gestire i campionati e tutte le opzioni di scarico degli elaborati legano le società ad un numero di matricola che porta l'esatta denominazione a tutti i files di stampa relativi ai calendari e alle classifiche finali e che nessuno li può correggere senza avere la password dell'operatore che è, e può farlo, solo a Roma, non lo può fare neanche il Presidente del Comitato Regionale Lombardia.
È per questo motivo che in questi comunicati c'è scritto A.S. Salò (matricola 73420) e non A.C. Salò Valsabbia:

• Comunicato 47: pag. 2034 elenco delle società aventi diritto ad iscriversi all'Eccellenza 2001-2002;
• Classifiche ufficiali della stagione sportiva 2001-2002;
• Comunicato 46: pag. 2138 elenco delle società aventi diritto ad iscriversi all'Eccellenza 2002-2003;
• Classifiche ufficiali della stagione sportiva 2002-2003;
• Comunicato 47: pag. 2261 elenco delle società aventi diritto ad iscriversi all'Eccellenza 2003-2004.
• Classifiche ufficiali della stagione sportiva 2003-2004;

In tutti gli stampati è scritto Salo senza accento perchè il sistema non accetta le parole accentate: ne Salò ne Salo', solo Salo.

Topwikione manipola a suo piacimento notizie non veritiere di molte societò sportive, alcune sono esatte e linkate a pagine veritiere, ma l'averlo fatto per molte società pone e porrà wikipedia su un piano di errata autorevolezza: lo dice Teknopedia è esatto.

Per la pagina che ha sovvertito, tagliato, rovinato chiedo che a lui sia impedito di rollbackarla e perciò di ripristinarla nella loro interezza, con la cura con cui avevo editato le cronistorie.

Segnalo perciò che, malgrado avvisato da altro utente che i suoi edit relativi alla Valdelsa Football Colligiana non sono veritieri e/o suffragati da notizie riscontrabili su siti online ne tanto meno sui Comunicati Ufficiali della FIGC Comitato Regionale Toscana, non è andato a correggere le pagine che con questi edit qui, qui, qui e qui ha stravolto dando per fallita, morta, sepolta e inserito nella sua storia la storia di una terza società che non c'entra assolutamente niente abbinandola di sua spontanea iniziativa senza averne il minimo dubbio o notizia probante.

Attendo una replica a quando da me esposto, grazie. --Nipas (msg) 23:16, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami, ho sbagliato qualcosa in questo testo trascritto e variato nella pagina dei problematici che Vito ha ritenuto offensivo nei confronti di Topwikione, e questo perché io non sono capace di scrivere queste cose, io ho il grave difetto di non saper scrivere cose che sento visceralmente. La cosa la devo ricomporre prima di doverne pagare le conseguenze. Per favore suggeriscimi cosa devo eliminare per rendere utile alla causa di wikipedia quanto ho scritto.--Nipas (msg) 14:18, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

In altra occasione mi ero tirato indietro a denunciare un utente che aveva volutamente, senza aver scritto un riferimento specifico da lui volutamente omesso, falsato una pagina di un campionato di Promozione 1921-1922 trascrivendo dati non veritieri che ho preferito correggere senza fare alcuna polemica. Che cosa devo fare, ritirare anche questa denuncia ?. Il quieto vivere mi direbbe di si.--Nipas (msg) 14:24, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Caro amico, mille grazie per il tuo saggio consiglio (e le congratulazioni). Naturalmente, il mio Luigi Crespi è quasi perfetto anche, ma… le tue correzioni ad alcune inevitabili piccole imperfezioni sono i benvenuti. Molte grazie, ciao. Président (msg) 01:33, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi pare che il Template:Bio permette il parametro Cittadinanza. Forse Cittadinanza non è previsto, ma è permesso :-) Saluti! --MaEr (msg) 08:57, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi puoi aiutare a inserire correttamente la voce 'tratteggigrafo'? La categoria 'disegno' che adesso è linkata è una delle due presenti, ma non è quella riguardante gli attrezzi da disegno. Ti ringrazio anticipatamente.

Avevo sottoposto un nuovo articolo "Uberto Limentani" che è stato bloccato, immagino in automatico, perchè "non scritto in modo corretto". Dato che è la prima volta che scrivo un articlo per Teknopedia, gradirei sapere che cosa non era "corretto" nell'articlo.

Non posso pensare si trattasse dell'argomento, in quanto la figura di Uberto Limentani, che appare in diversi altri articoli sul Teknopedia, non ha ancora una voce propria e a oltre 20 anni dalla morte sembra giusto rimediare, trattandosi di una figure insigne della letteratura italiana e della storia contemporanea.

In attesa di sapere che cosa ci sarebbe da correggere vi ringrazio. Rupert Limentani

Messaggio automatico aggiunto da GnuBotmarcoo

Mi hai cancellato un rif di Sagoma Comedy su Richard Pryor, dicendo che è promozionale ed errato: - promozonale, perchè? Internet Movie Database in che si distingue da un altro database specializzato nel mondo della commedia? Intrnet Movie Database paga forse? - errato perchè? questo link non dice nulla su richard pryor? Veramente non capisco. O forse sì...

Caro Gac, potrei aver fatto le mie domande con un zic di polemica, frutto semplicemente del fatto che mi ero messo di impegno per far bene, e per seguire i paletti indicati. Tra questi, tuttavia, non leggo da nessuna parte che una realtà editoriale deve avere non si sa quanti anni per essere ammessa come lemma in wikipedia. Se si tratta di un editore attivo, distribuito su base nazionale, che ha il seguito della stampa nazionale... che altro serve? Più in generale, sei stato molto rapido nell'eliminare la voce e nel bannarmi, ma non hai risposto a nessuna delle domande che ti ho posto. Io alla fine mi sono innervosito ma certo tu nei stato affatto carino.

Ciao grazie, avevo già avvisato Cotton di questo utente che continua a spegnere e riaccendere il modem, cercava di inserire diritti degli animali nella voce acquariofilia ma Cotton non è in linea. Grazie ciao 79.53.80.123 (msg) 23:00, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, come mai il blocco di Speciale:Contributi/82.54.175.124 e il rollback? Gli interventi gli ho ripristinati, erano corretti (a parte questo ovviamente :) --Azrael 15:51, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

DocManhattan aveva chiuso le sue utenze (qui la richiesta per quella principale) per poter editare da IP. --Azrael 16:41, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non credo c'entri, come leggi qui c'è scritto Richiesta dell'utente, bastava guardare, quindi tendenzialmente un sock non dovrebbe essere giudicato come vandalo a prescindere. Non è forse pieno di utenti registrati che editano da IP? Lui semplicemente ha preferito chiudere l'utenza, non mi pare sia pregiudizievole. --Azrael 16:56, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Dai, il controllare la motivazione di blocco era questione di un solo click, per me dovevi controllare prima di bloccare. Comunque amen. Ed effettivamente neppure a me sembra pratico agire da IP quando sia ha un'utenza registrata, per lo meno si è subito riconoscibili... Sono Pazzi Questi Teknopediani :) Buon pomeriggio, bye. --Azrael 17:22, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa la domanda, perché tutte queste cancellazioni di aziende? Chi ha deciso che sono "palesemente non enciclopediche", c'è una discussione che mi sono perso? Moongateclimber (msg) 17:16, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho scritto le pagine sulle aziende seac,technisub e aqualung non per scopo promozionale: dato che sono presenti cressi sub e mares e che erano presenti dei collegamenti rossi alle pagine (da creare) di queste aziende mi è sembrato opportuno scriverle. Tra l'altro aqualung è presente anche nella wikipedia inglese. Mi sarei aspettato una richiesta di spiegazioni,come fatto da altri, prima di scrivere che sono pagine promozionali e quindi che il mio intento sia di promuoverle.grazie,ciao--Marce83 (msg) 17:21, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

icchè tu sei mandrache ? :-D --ignis Fammi un fischio 18:55, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Buonasera, mi chiamo Daniele Coro e sono un noto autore musicale. Vorrei creare una pagina su Teknopedia dove poter raccontare la mia biografia e dare informazioni su di me. Questo non ha nessuno scopo pubblicitario bensì vuole solo informare le persone che hanno il piacere di conoscere meglio chi c'è dietro ai successi che hanno ascoltato,col quale si sono innamorati,hanno vissuto,sofferto,ecc...anche questa mi sembra una curiosità che qualunque enciclopedia che tratta anche la musica dovrebbe soddisfare. Credo di aver scritto piccole ma significative pagine della musica italiana...e oltretutto noto che molti miei colleghi e stimati amici sono menzionati ed hanno avuto lo spazio che giustamente meritano! Ho già provato diverse volte a creare una pagina ma mi è stata cancellata...perchè?! Cordiali saluti Grazie Daniele Coro

Se si vuol creare un namespace:liste dove inserire le liste biobot per attività, anno di nascita/morte, luogo di nascita/morte e altro a piacere io do il mio appoggio. --Crisarco (msg) 13:29, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

stavo salvando la voce........

• spernacchia*

ciao--Dwalin (msg) 13:47, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che ci sei, ti segnalo anche questo se non l'avevi già notato. --Fras.Sist. (msg) 16:29, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Il che è spaventoso, perché è intervenuto su tantissimi comuni romagnoli e lombardi oltre che veneti...e anche in questi casi ha dimostrato di essere inaffidabile. --Fras.Sist. (msg) 19:33, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ricordo la discussione, ma non ricordo dove. Aprirei al bar, dato che si tratta di creare un nuovo NS. Questo dovrebbe riguardare solo le liste create in automatico, non le tante voci che si intitolano "lista di x" che nella maggior parte dei casi sono contestualizzate o contestualizzabili e pertanto anche i titoli delle pagine potrebbero essere modificate. Ti chiedo: quali nuove serie di voci potrebbero essere create in automatico oltre a quelle già esistenti? --Crisarco (msg) 16:12, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

IMHO il NS potrebbe anche essere bloccato alle modifiche umane e si potrebbero creare liste alfabetiche combinate tra attività e nazionalità (se il sistema non scoppia), ad esempio Tizio va sotto "lista:turchi", "lista:cantanti", "lista: cantanti turchi". Problema più tecnico sta nel come e dove linkare il NS nelle voci (stile categorie in basso o nelle voci correlate?). Passo al bar. --Crisarco (msg) 16:29, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Dibattito in corso. --Crisarco (msg) 16:44, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Caro gac, mi scuso per l'inconveniente...Essendo stato Carlo Salinari un mio concittadino, appena ho trovato un immagine l'ho caricata..Pensavo che dopo tanti anni il copyright sulla foto non valesse più. --giulianob83 (msg) 18:26, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Caro gac, ci siamo incrociati tempo fa sulla questione della modifica di Hugues de Payns che avevo attuato forse senza le dovute precauzioni. Dopo quanto messo in atto da te e da Guido (spostamenti nella sandbox eccetera) ho cercato di procedere con più cautela spiegando la questione nella pagina di discussione, segnalando nel Progetto Storia/Medioevo, nella mia pagina e nella mia sandbox. Ho lasciato passare un po' di tempo, ma non è successo nulla.
Il mio tentativo di modifica è basato su elementi concreti e documentabili (fra gli altri: il nome Hugues de Payns, come nome/pagina, è posteriore, è francese e non corrisponde all'originale Hugo de Paganis; ancora: la nuova proposta, per quanto controcorrente, è documentata da fonti precise e riferimenti più abbondanti della pagina esistente, molto basata sul leggendario).
Poiché il tema è delicato e a rischio bufale, poiché non voglio forzare nulla, ma riportare la pagina ad una forma più aggiornata, senza tarpare comunque la discussione, sarei tentato di mettere un Template/proposta di modifica nella pagina originale o qualunque altra cosa che consenta un dibattito di aggiornamento.
Puoi darmi un consiglio? Grazie per l'attenzione.--Mario Moiraghi (msg) 06:20, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Caro gac, finita la mia quarantena per i motivi che certo sai, mi piacerebbe riprendere il mio contributo su wikipedia. Vorrei qualche consiglio perché, al di là della questione del sockpuppet (che vista dall'altra parte non era così cattivella come a voi, con buone ragioni, è sembrato) resta il fatto che si vorrebbe contribuire ad aggiornare il famoso Hugues de Payns, sulla base non proprio di una ricerca personale, ma di acquisizioni e aggiornamenti condivisi da autori e documentazioni precise.

Non voglio imporre una tesi, ma almeno accennare alla questione sulla relativa pagina. Mi sono riletto ripetutamente, prima di dormire, i cinque pilastri. Molte pagine (Sandbox, discussione, progetto storia, Guido, pure Gac vedi sopra...), prima del blocco, sono state da me cosparse di inviti a discutere sul problema, per cercare commenti o consensi o contrasti, qualunque cosa che consentisse un apporto non fazioso ma critico e verificable. Ho aspettato. Non è successo nulla, salvo i vostri apprezzati consigli, che ovviamente non sono entrati nel merito. E continua a non succedere nulla.

Ora vorrei riprendere, in modo soft, senza clamorosi pronunciamenti, un po' per volta, dando tempo per commenti altrui, ma prendendo atto che molte piccole e grandi cose sono inesatte, come lo stesso nome Hugues de Payns, che non è storicamente corretto. Ma sono preoccupatissimo di non incorrere in ulteriori passi falsi.

Ammesso che la cosa non ti suoni falsa o "captatio benevolentiae", sappi che il vostro comportamento, un po' severo, incontra comunque il mio consenso di fondo, perché non permette a wikipedia di diventare un circo. Però credo che, fra precisi riferimenti e note bibliografiche, la mia proposta fosse ricca e documentata. Quanto basta per apparire ragionevolemente NPOV (e non POV, PVnN o NNPOV o simili)

Hai qualche secondo per darmi ancora un consiglio? Grazie.--Mario Moiraghi (msg) 15:38, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, ciao.--Mario Moiraghi (msg) 16:05, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Intanto che aspettiamo sviluppi più sostanziosi qui, potresti far mettere al bot degli includeonly, così almeno il cassettamento si ha solo nella voce sull'anno e non nella pagina separata, come ho fatto ad esempio in Nati nel 1950? --Bultro (m) 13:08, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ciao. volevo segnalarti che ad esempio qui avevo corretto la disambigua, mentre con l'aggiornamento sono stato rollbackato. perchè? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:16, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

grazie del chiarimento--Salvo da Palermo dimmelo qui 15:32, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma anche questa cancimm non la capisco. Certamente il motivo non è quello che hai citato come motivo (c3), la voce è scritta in italiano normalissimo. Non si sa se rispetti i criteri di enciclopedicità ma se il punto è questo per favore ripristinala e mettila in ordinaria. P.S.: non ti sto curando, era nei miei osservati speciali (non so perché). Moongateclimber (msg) 16:50, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, era scritta in parte in italiano normalissimo, allora :-) Ho detto anche questa perché, anche senza risalire all'antichità, è successo di recente che ti abbia "contestato" qualche cancimm (attrezzature subacquee?) Moongateclimber (msg) 18:02, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa Gac quale di queste informazioni ritieni siano POV:

• il fatto che in sicilia in seguito alla decisione di Pierferdinando Casini di sostenere una giunta regionale in Sicilia retta nell'Assemblea Regionale Siciliana da Partito Democratico, Movimento per l'Autonomia, Unione di Centro, Futuro e Libertà per l'Italia si sia formata una maggioranza di sinistra-centro-destra?

• Oppure che in seguito alla formazione di tale giunta si sia spaccata l'Unione di Centro sicula sia al livello isolano che nazionale?

• Oppure che nell'Assemblea Regionale Siciliana sia stato escluso dalla giunta Lombardo il partito di maggioranza relativa nell'assemblea ovverosia il Popolo della Libertà?

perché hai cancellato la pagina? Non c'è nulla di promozionale. è il profilo dell'associazione culturale che NON HA SCOPO DI LUCRO. L'associazione è composta solo da volontari

Grazie prima di tutto per il benvenuto e i consigli che intendiamo di seguire alla lettera. Essendo del tutto nuovo a questa esperienza ho evidentemente commesso degli errori senza volerlo. Approfitto di questa occasione per precisare che io ho scritto due articoli sul soggetto "Soccorso Clown" in lingue diverse (Inglese italiano, intenederei aggiungere anche russo, avendo presentato il nostro programma anche in Russia). Tali articoli anche se presentano gli stessi contenuti e informazioni non sono da considerarsi delle traduzioni da testo autonomo, bensi' elaborati di cui sono l'unico autore. Ora continuo a perfezionare una nuova bozza. Grazie per la collaborazione ed eventuali commenti.(Yuryo (msg))

scusami...non volevo far nulla di male...è che non so usare bene wiki ma io ho a disposizione questo testo "Di Dario B., Notizie storiche della città e diocesi di Caiazzo, Lanciano 1941." citato in biografia e non c'è scritto niente...la voce Nicola Giannelli è inventata...e date il cartellino giallo a me?

My name is Mirek Jakubowski (Bydgoszcz, Poland). I'm speak only in English and Polish. I don't understand your language:-( Can your translate your message to me? Thank you in advance:-) --94.101.16.12 (msg) 07:31, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Hello, it's me. I will try to precise a superficie using external links from article like this: Inalto site. But I didn't try find any better source. Sorry for the trouble - it's my mistake:-( Have a nice sunday, best wishes from sunny Bydgoszcz:-) --94.101.16.12 (msg) 14:21, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non sono impazzito, è che dovevo testare un piccolo bug di un simpatico bot mettendo una motivazione di blocco che iniziasse con un numero ^^ anzi se interessa l'argomento maillami. --Vito (msg) 13:24, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Posso chiederti il perchè di questa cancellazione? La pagina l'avevo creata proprio perchè i due personaggi (Kang e Iron Lad) sono in realtà la stessa persona, ma essendo di epoche diverse sono a tutti gli effetti due personaggi diversi, che occupano testate diverse e interagiscono con personaggi diversi (addirittura si incontrano fre loro!). Tanto per intenderci: uno è un "buono", l'altro è un "cattivo". Se uno si trova scritto su un fumetto Nathaniel Richards e vuole controllare su Teknopedia chi sia, secondo me, ha il diritto di trovare una disambigua. --82.54.167.133 (msg) 18:12, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

le disambigue si fanno tra due (o più) voci che hanno lo stesso titolo. Non era questo il caso. --Gac 18:19, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ieri ho contribuito a Teknopedia inserendo la voce Armando Celso. Inizialmente è stata subito cancellata, non ritenuta enciclopedica, anzi, immediatamente promozionale(!!) I tre righi che ho aggiunto sintetizzavano chi sia realmente Armando Celso, attore , cabarettista e chitarrista. Protagonista del Derby Club di Milano. Spalla storica di Teo Teocoli. Su qualsiasi sito di cinema è possibile prendere atto della sua filmografia.

Ho fatto presente nella discussione che a questo punto bisognerebbe eliminare chiunque. Ci sono tantissime voci "realmente" insignificanti su questo sito... E Armando Celso è stato immediatamente approvato.

Ora mi si presenta lo stesso problema con la voce Nicola Vicidomini. Questo mi meraviglia. E' sufficiente fare una semplice ricerca su Google per trovare subito tanto materiale importante. Inoltre, l'opera di Vicidomini è a carattere internazionale ed è oggetto di studio e anaisi nelle università. E' tra i protagonisti della Trasmissione di RAIDUE Stracult di Marco Giusti, l'unico artista europeo ad essere stato pesentato e cooprodotto dalla Fondazione Andy Warhol di New York, che non si è mai occupata ad oggi di nessun'altro. Quest'anno il Convegno Corpi Destrutturati, curato dalle Università di Salerno e Barcellona, ha dedicato un'itera sezione all'approfondimento del suo lavoro teatrale.

Mi appello a tutti gli utenti di buon senso affinchè questo motore di ricerca non sia la solita pattumiera, fallimento della contemporaneità. In tal caso, bisognerebbe eliminare Giacomo Leopardi per lasciare più spazio alla tante oche televisive e velinette, presenti su questo sito, regolarmente e promosse a voci di valore "enciclopedico".

Provvederò a stendere una lista parziale di voci, più che "non enciclopediche", culturalmente inattendibili, regolarmente e tacitamente inserite su Teknopedia . L'elenco sarà sottoposto all'attenzione dei maggiori giornali italiani e fatto girare in rete.

... Meditate... --Misha Auer (msg) 18:47, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma ho semplicemente fatto tesoro di quanto scritto nelle istruzioni all'utilizzo di Teknopedia per proporre la cancellazione della pagina: "Ricorda che Teknopedia non è un servizio pubblicitario: voci promozionali che riguardano te stesso, i tuoi amici, la tua azienda o i tuoi prodotti, oppure voci scritte in stile promozionale, potrebbero essere cancellate così come indicato nelle regole per la cancellazione. Per maggiori informazioni, vedi Gestione del vandalismo e Cosa mettere su Teknopedia." In particolare la voce 4 mi sembra perfettamente applicabile: "4 - voci dal contenuto palesemente non enciclopedico; pagine o immagini promozionali, per es. costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona;"

Comunque, considerando che tra le voci c'è anche gente con curriculum ben più "ordinari" (cioè normali professionisti, come è il caso di Giustozzi), devo dedurne che in Teknopedia ci sia posto per tutti.

Tengo infine a precisare che non conosco la persona: sono capitato lì per caso seguendo dei link, e l'ho presa come esempio.

Vanaglorious (msg) 11:08, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma cosa c'èra di sbagliato nella pagina? Era una normale pagina scritta anche su Teknopedia di altri paesi...--frighez^{(parla con me)} 14:28, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

salve. mi scuso se il contenuto pubblicato è stato giudicato non enciclopedico e promozionale, ma non era nelle mie intenzioni contravvenire alle regole di wikipedia. ho lavorato sulla mia sandbox prima di pubblicare la voce, cercando di renderla adatta allo spirito di wikipedia, ma evidentemente non riuscendoci. è possibile far visionare a persone esperte prima della pubblicazione la voce, per evitare che venga di nuovo cancellata? grazie per l'attenzione. buona serata claudio

Che succede? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:24, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo anche [1]. --Achillu (msg) 15:31, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ciao. ho letto la tua nota sulla pagina relativa ad "andrea valente" e volevo un chiarimento. la persona in questione sono io, che a volte entro e correggo le imprecisioni che qualcuno scrive su di me. il fatto è che la pagina è lì, più o meno sotto la stessa forma, da vari anni e adesso il tuo commento mi sorprende un po', ma mi interessa sapere dove, secondo te, andrebbe aggiustata. aspetto una risposta e ti ringrazio, andrea

Ho aperto la segnalazione (solo per tenerne traccia) a carico del masterpuppet di questo ennesimo SP, potresti vedere se ce ne sono altri in giro? Grazie. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:14, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi appresterei a cancellarla in C1, dimmi se sei d'accordo. Ciao. --Osк 00:20, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La posizione di MM mi pare pienamente condivisibile, io proporrei di chiamare il NS "indici" in modo da poter valutare, più in là, un ampliamento dei contenuti. Alcune perplessità che ho colto riguardano il fatto che il bot è manovrato da una sola persona. --Crisarco (msg) 15:21, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Attenzione: qui il tuo bot avrebbe dovuto modificare il parametro Epoca = 2000 in Epoca2 = 2000 :) --★ → Airon 90 17:05, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]
PS: E un'idea sarebbe anche quella di cancellare il parametro Didascalia quando il valore di tale parametro coincide all'unione dei valori di Nome e Cognome (se nella pagina di Jessica Rizzo ci fosse il parametro Didascalia = Jessica Rizzo esso andrebbe cancellato in quanto inutile :P) --★ → Airon 90 17:08, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, io te l'ho semplicemente segnalato :) Trovato l'errore si pone rimedio! :)

PS: Un'altra cosa carina, oltre a quella di cancellare il parametro Didascalia quando inutile, è quella di cancellare anche il parametro ForzaOrdinamento quando inutile. --★ → Airon 90 22:39, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ciao. ho aggiustato la pagina Andrea Valente anche se, essendo quasi immutata da quattro anni, non mi è chiaro cosa fosse "esagerato", comunque ho tolto la gran parte delle link rosse. cortesemente, daresti un'occhiata per verificare se ora va bene? grazie, Andrea --Massimini12 (msg) 18:53, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Lolo00 (msg) 18:54, 6 ott 2010 (CEST)E' vero ho modificato la pagina delle Tigri Bianche aggiungendo un collegamento esterno. Grazie per il messaggio inviatomi sulle mie discussioni!![rispondi]

Ciao, ti segnalo che in alcune voci in BioBot sta inserendo una terza graffa di chiusura del template, che ovviamente appare nella voce. Ad esempio [2], [3], [4], [5]--Dr ζimbu (msg) 19:13, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ti avevo scritto, 5 topic sopra. Ciao ;-) --Osк 21:23, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, io lascerei il nome Dionisio (scrittore di gastronomia), perché la lista di autori greci antichi contiene diversi scrittori di nome Dionisio la cui voce non è stata ancora scritta. Cesalpino (msg) 13:40, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, oggi pomeriggio preparando la voce dedicata al Tenore Claudio Bonoldi, che è stato uno dei tenori lirici protagonisti della vita musicale italiana tra il 1700 e il 1800 , mi sono trovato scritto questa segnalazione: Questa voce o sezione sull'argomento teatro è ritenuta non neutrale. Motivo: Propagandistico e non enciclopedico (come trattazione). Dopo avere riletto con attenzione il testo scritto non trovo il problema da te segnalato, tieni presente che le citazioni che ho inserito nel testo e puntualmente scritte nelle note, sono delle testimonianze dell'epoca. Pertanto ti chiedo come posso risolvere il problema di questa voce o come devo adattarla. Ti ringrazio anticipatamente per il tuo interessamento.Tenorissimo58--Evipag (msg) 16:03, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mamma mia che velocità!!grazie mille, ho trovato il tuo suggerimento molto utile che utilizzerò in altre situazioni simili.Tenorissimo58--Evipag (msg) 16:11, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Decisioni? --Crisarco (msg) 16:50, 8 ott 2010 (CEST) Io dico "indici", "allegato" è pericoloso perché il NS potrebbe diventare più facilmente un calderone. Si apre un'altra discussione al bar. --Crisarco (msg) 17:04, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, i nostri futuri membri della classe dirigente dall'inizio dell'anno scolastico si divertono a vandalizzare il povero Giuseppe Mazzini: che ne dici di bloccare la pagina?--Gierre (msg) 07:43, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Perchè sarebbe promozionale la voce su questo festival e non lo sono le tante altre voci presenti in wikipedia?

questo è un errore: andava aggiunto "Attività2", non tolta la categorizzazione per allenatori. e personalmente è inutile aggiungere il parametro "|Immagine = " negli sportivi che hanno già il template:Sportivo (le eventuali immagini infatti vanno lì). questo è completamente inutile, IMHO. ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:20, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ah capito! ma "|Immagine = " negli sportivi che hanno già il template:Sportivo non si può evitare? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:02, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, ho visto che hai risolto l'omonimia nel modo più logico, utilizzando la maiuscola: a me prima il titolo con la maiuscola rimandava ugualmente al libro di Augias. Purtroppo, non essendomi accorto in tempo della tua modifica, ho creato un redirect, adesso inutile, al testo di Augias. Scusa per il disguido, grazie per la collaborazione e buona serata--Vito Calise (msg) 22:25, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho soppresso il redirect al libro di Augias, ma purtroppo è sparita la voce originale. Ti ringrazio se vorrai rimediare al problema che ho creato. Ancora buona serata--Vito Calise (msg) 22:35, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Penso che ora vada tutto bene, grazie e buona Domenica--Vito Calise (msg) 23:40, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non capisco perchè togliere tutto l'incipit in alcune biografie che avevo compilato (Redvers Buller, Robert Brooke-Popham); si era parlato di rendere l'incipit più corposo (con una sintesi del personaggio o dell'evento) proprio per invogliare l'utente svogliato a leggere tutta la voce...--Stonewall (msg) 09:06, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

quoto stonewall --Bonty - tell me! 10:20, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Capito tutto! Scusa Gac!--Stonewall (msg) 10:32, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

idem :) --Bonty - tell me! 10:43, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo queste diff in cui il bot ha fatto un po' di casino: [6] [7] [8] --Buggia 11:01, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo 1 e 2 modifiche del biobot probabilmente errate. Il bot, nell'eliminare le note poste all'interno del template e sostituendole con il parametro "|Immagine =", lascia un tag "<ref>" che causa problemi. Ho provveduto, quindi, ad annullare le modifiche.--Fire90 12:41, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Aggiungo 3 e 4.--Fire90 12:44, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ti segnalo questo. non so se è il posto giusto. ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:40, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che Lei sembra esperta in materia (si ricorda della Litvyak/Litvjiak?), posso farle notare il non-sense di vedere scritto nella stessa riga Yak (nome di aereo da caccia, secondo l'uso occidentale) e Jakovlev (nome del progettista dello stesso, secondo l'ISO 9)? Vede a cosa portano certe rigidità? Mi stia bene. --Gian piero milanetti (msg) 17:52, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi riferisco a tutte le pagine che parlano dei caccia YAKOVLEV YAK, così chiamati dal progettista che secondo il sistema anche da Lei sostenuto viene chiamato sulla stessa pagina JAKOVLEV (scusi le maiuscole non sono per gridare ma per maggior chiarezza) --Gian piero milanetti (msg) 17:58, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Li ha trovati? Yakovlev Yak-1, Yakovlev Yak-7, Yakovlev Yak-9, Yakovlev Yak-40 (o forse dovrei scrivere secondo l'ISO-9, Jakovlev Jak-1, Jakovlev Jak-7, Jakovlev Jak-40...). Vabbé, lasciamo stare... no comment. Quello che pensavo quando si parlava di Lydia Litvyak lo penso anche ora...

meglio star zitti. Stia bene --Gian piero milanetti (msg) 18:06, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non capisce? Non si preoccupi, non si può capire tutto, soprattutto in un mondo complesso come wikitaly. Io non propongo nulla, la comunità si è già espressa e quindi è inutile. Scusi allora di aver usufruito del Suo spazio e del Suo tempo.

Grazie e buona serata anche a Lei. --Gian piero milanetti (msg) 18:09, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Io insulto? Ho riletto il link che lei mi ha "postato" (si dice così?). Non trovo nulla tra quello che ho detto che rientri nella definizione di insulto tra quelle elencate dai principali dizionari della lingua italiana. evidentemente parliamo due lingue diverse o Lei cerca un pretesto forse per un attacco personale o per erogare una sanzione. Le è un admin io un contributore semplice. No comment. --Gian piero milanetti (msg) 19:19, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, volevo sapere il perchè della cancellazione immediata del paragrafetto scritto in relazione alla possibilità di cura mediante ECMO all'interno dell'ospedale San Raffaele di Milano. Se ha qualche suggerimento per mettere in evidenza, nella stessa pagina, la realtà del San Raffaele, le sarei grata se mi consigliasse.

Cordialmente, --TeresaGreco (msg) 09:45, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ciao hai cancellato il testo che avevo inserito..per quale motivo?che vuoi dire con violo il copyright? nunzia

L'avevo capito il termine,l'ho solamente voluto cambiare leggermente. Ma,visto che non si può fare, chiedo scusa :)

In realtà l'intenzione è quella di far conoscere l'esistenza di anche questa struttura sanitaria nel trattamento di malati tramite ECMO. Questo perchè San Raffaele, come del resto l'ospedale San Gerardo a Monza, sono tra i primi centri ECMO sul territorio nazionale. Se crede che il numero di posti letto possa far pensare ad promozione pubblicitaria si può pensare ragionevolmente di cambiare la frase e mantenersi sul generico. Infatti i pazienti non vengono curati per loro spontanea richiesta ma solo su indicazione del Sistema Sanitario Nazionale. Spero di riuscire a trovare un'accordo insieme a lei. --TeresaGreco (msg) 14:44, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie sull'informazione sulla depressione. Ne prendo atto. Noto che segui il mio lavoro, bene, sarò l'occasione di imparare qualche cosa di nuovo sul pianeta wikipedia. Ma però permettimi di non concordare sul fatto di non motivare le modifiche: credo che sia corretto spiegare alla persona che si vede midificare un suo contributo il come e il perché. Magari ne nasce un dialogo costruttivo. A te non dà fastidio che qualcuno semplicemente cancelli quello che hai scritto? Sennò, ti è legittimo dubitare, contestare, anche recriminare. Insomma: è un piccolo atto di aggressione. ALmeno nel mio mondo. Ma qui siamo su un altro pianeta, giusto? Kind regards --Gian piero milanetti (msg) 15:22, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi pregio segnalare diversi siti in cui la grande crisi del 1929 viene scritta con le maiuscole. Inutile far notare il prestigio dei primi due siti (ma immagino già la risposta: "A wikitaly noi si fa così!")

http://www.bancaditalia.it/bancaditalia/storia/1936/la_depressione

http://www.ilsole24ore.com/art/economia/2010-09-03/grande-depressione-memoria-economica-114618.shtml

http://www.disinformazione.it/depressione1929.htm

http://www.liceoberchet.it/ricerche/geo5d_04/America_Nord/StatiUniti/grandedepress_3lev.htm

http://www.indipedia.it/news/monete-la-legge-del-piu-forte/ --Gian piero milanetti (msg) 16:05, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Immagino bene, vero? Lo so, è una mia qualità :) --Gian piero milanetti (msg) 19:26, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Spiacente, ma la mia traduzione in lingua italiana da un traduttore automatico.
Avete cancellato le mie modifiche sull'articolo Pilar Mario eppure sono fiera. Questo attore non è italiana ma francese (ma girato in molti film italiani) e soprattutto è vivo. Ed è particolarmente spiacevole per lui e soprattutto sua moglie riferito di aver visto la sua data di morte! . IMDB è sbagliato basato sul suo anno di nascita.TCY (msg) 23:44, 11 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, ho trovato dove la confusione per le date di nascita e morte : Pilar Miró (20 aprile 1940 – 19 ottobre 1997). Vedere Discussione:Mario Pilar. TCY (msg) 06:01, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Gac, ho trovato molto curiosa la cancellazione della voce da me creata, con riferimento a Giuseppe Severino e al paese di Canolo (RC), in quanto ritenuta promozionale (Curriculum Vitae). Più che curiosa, direi a tratti bizzarra, dato che il testo non parlava del fruttivendolo del paese elencando gli squisiti frutti da lui venduti, ma di un sindaco che ha fatto la storia della sua cittadina natale, in un periodo storico come quello dei moti rivoluzionari del 1860 e che è stato assassinato nell'esercizio delle proprie funzioni (le voci di Giovanni Falcone e Paolo Borsellino sono storiche o promozionali?). Quindi se uno non passa nei titoli del telegiornale (che, ovviamente, allora non esistevano) è un personaggio che non merita una voce in un'enciclopedia "libera".

Stiamo parlando di storia! Non di un Curriculum Vitae! La voce fa riferimento a un SINDACO, al potere in un momento di grande cambiamento, di un paesino di 800 anime!

UNA CANCELLAZIONE ARBITRARIA, probabilmente, dovuta al fatto che non è nemmeno stata letta. Come sono le quattro voci: dittatore, fancazzista, censore..... preferisci l'ultima probabilmente, ma ritengo che ti si addica di più un misto delle prime due! Cordialmente

ottimo :-) --ignis Fammi un fischio 13:54, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sorry, ho pensato che fossi sul sito degli europei. Grazie per la modifica. Let.there.be.rock (msg)

Ciao Gac, ti scrivo perchè ho fatto richiesta di flag per Bot55. Avendo avuto un piccolo screzio con te non molto tempo fa mi è parso giusto segnalartelo e magari sentire anche un tuo parere o giudizio :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 18:20, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questo bug. Ti segnalo inoltre che ho vuotato le liste in Progetto:Biografie/Liste/Parametro sesso già alcune volte, ma continuano ad esserci dei falsi positivi anche a distanza di 2/3 aggiornamenti. gvnn ^scrivimi! 21:22, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Inoltre Teknopedia:Data/Biografie/Attività deve essere buggata: le tre colonne riportano gli stessi valori. gvnn ^scrivimi! 21:36, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Di nulla, ci mancherebbe! Grazie a te! =D gvnn ^scrivimi! 22:46, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Altro bug! =D [9] gvnn ^scrivimi! 16:58, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Simili al precedente: [10] e [11], e immagino altri. gvnn ^scrivimi! 17:08, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Gac, stavo traducendola, me li vuoi dare più di 10 secondi? --IManuCDT (msg) 12:07, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Si vede che non conosci la MTM, è solo un'azienda con 20 anni di esperienza nella preparazione di motori Audi. Non credo te ne fregasse molto eh. Comunque grazie per avermi fatto perdere mezz'ora del mio tempo, mi tocca rifare tutto d'accapo. La prossima volta per favore mandami un messaggio o leggi la discussione della pagina che diceva chiaramente LAVORI DI TRADUZIONE IN CORSO. --IManuCDT (msg) 12:13, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

A posto, è stata completamente riabilitata. --IManuCDT (msg) 12:15, 13 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Salve. Avrei bisogno, se possibile di un chiarimento riguardo la cancellazione da parte Sua (e dall'utente Gregorovius) della pagina riguardante i Private Kill. I Private Kill sono una band di cui non faccio parte e mi sono permesso di creare una pagina perchè non collegati in automatico dal link del Total Metal Festival. Non sono una band emergente, ma hanno regolare contratto e disco in uscita e, in quanto tale, mi sono premurato di creare la suddetta. Dov'è l'errore? Spero possiate fornirmi delucidazioni a riguardo ed eventualmente suggerimenti su come evitare future cancellazioni per lo stesso motivo (c4). Saluto cordialmente. utente Lurad.

-> Beh si, anche se tecnicamente è già uscito, visto che è in tutti gli stores on line. Cmq grazie per il chiarimento.

Ho visto che hai cancellato la pagina di Enslaved che avevo faticosamente creato.

Le motivazioni mi sono sembrate abbastanza ridicole, dato che ho preso spunto dalla pagina inglese di wikipedia, e li non è minimamente stata toccata.

Promozione di cosa? Mah....

Nemmeno una pagina di un videogioco (in cui sono rispettate tutte le regole per l'inserimento su wiki) si può più aggiungere?

Grazie, gentilissimo.

Ciao Gac! Ti rendo il favore ;-) e nel caso in cui ti sia sfuggita, ti segnalo questa "sorpresina-->ripicca" nei tuoi confronti. Me ne sono accorto perché ho letto questo intervento. L'ip si è firmato come Utente:ClRancati. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 01:56, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalazione abusiva cancellata, IP bloccato e blocco utenza fatto ripartire.--Kōji ^{parla con me} 01:58, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

In realtà l'intenzione è quella di far conoscere l'esistenza di anche questa struttura sanitaria nel trattamento di malati tramite ECMO. Questo perchè San Raffaele, come del resto l'ospedale San Gerardo a Monza, sono tra i primi centri ECMO sul territorio nazionale. Se crede che il numero di posti letto possa far pensare ad promozione pubblicitaria si può pensare ragionevolmente di cambiare la frase e mantenersi sul generico. Infatti i pazienti non vengono curati per loro spontanea richiesta ma solo su indicazione del Sistema Sanitario Nazionale. Spero di riuscire a trovare un'accordo insieme a lei.

Ha senso modificare la frase e rimetterla sulla pagina corrispondente? o devo prima discuterne con lei? (non ho mai scritto su questo sito.) --TeresaGreco (msg) 09:23, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mah, al massimo PreData, PreAttività, NoteNascita, NoteMorte, PreAttività, PostNazionalità, ma mi sembra secondario. Intanto si lavora su quelle che hai già fatto, poi si vedrà. gvnn ^scrivimi! 14:31, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile amministratore, in data odierna ho inserito alcune voci mancanti nella pagina della città di Modena. Tutti i testi inseriti oggi erano stati da me elaborati, o ricavati dal materiale realizzato dal Comune di Modena, presso il quale sto lavorando e dal quale sono autorizzata. Sono sicura che non ci siano violazioni di copyright e mi chiedo perché le mie integrazioni siano state annullate. La prego cortesemente di spiegarmi i motivi della cancellazione e indicarmi come procedere per migliorare la voce enciclopedica, che è interesse di tutti sia completa ed esaustiva.

Grazie

Francesca Chistè franchiste@libero.it tel. 059/2032992

Quanti anni hai? --Massimocicc (msg) 19:41, 14 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cortesemente leggi Aiuto:Abbozzo --Gil-Estel2010 (msg) 09:36, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Redirect interrotto, con titolo errato o non conforme alle linee guida.

La non conformità riguarderebbe forse l'apostrofo in "L'Adelchi" o altro?...

Carlog3 (msg) 12:49, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Devo precisare che in questo caso il redirect L'Adelchi, di Alessandro Manzoni in forma di concerto (verso Adelchi (Carmelo Bene) corrisponde al titolo effettivo televisivo che non è per l'appunto Adelchi (Carmelo Bene). In effetti la voce Adelchi (Carmelo Bene), come sta strutturata ora, allo stato di abbozzo, tratterebbe la versione teatrale e non quella televisiva che ha un titolo diverso (anche se si tratta sempre dell'Adelchi). Se si cerca nella Categoria:Film televisivi diretti da Carmelo Bene, bisognerebbe trovare i titoli effettivi originali televisivi. Nevvero? Non so se è solo un mio sotterfugio, ma in questo modo ci si ritrova la categoria anzidetta con i titoli tutti esatti e corretti.
P.S. - Ho notato che nella Categoria:Film televisivi diretti da Carmelo Bene sono state cancellate altre "voci redirect"... Mi sembra un po' assurdo. Adesso dovrei ritornare alle singoli voci a cui puntavano i vari redirect e reinserire la Categoria:Film televisivi diretti da Carmelo Bene, che mi verrebbe a categorizzare i titoli (che si vengono a sostituire ai precedenti redirect eliminati) tutti sballati e inesatti. Bell'affare!... Carlog3 (msg) 15:39, 15 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, ho visto che hai rimosso la voce Kombo perche' violava le regole di copyright. Il problema è che il materiale che ho inserito lo ho ripreso da un sito di mia proprietà e il materiale lo ho scritto io su quel sito quindi praticamente sono il possessore dei diritti di quell'articolo. Ho effettuato comunque la procedura per comunicare la proprietà dell'articolo scrivendo a permissions-it@wikimedia.org, volevo sapere se una volta risolta la questione l'articolo e gli eventuali link li dovrò reinserire io o verrà ripresa l'ultima versione creata. Grazie e buon lavoro.

Ciao Gac, scusami se ti disturbo ma ho visto che hai effettuato delle modifiche alla pagina Rob, che io avevo precedentemente editato. In particolare le tue modifiche sono:

1. (Pagine protette); 10:49 . . Gac (Discussione | contributi) ha protetto ROB [create=sysop] (scade alle 08:49, 16 nov 2010 (UTC))
2. (Cancellazioni); 10:49 . . Gac (Discussione | contributi) ha cancellato "ROB" ((C1) Pagina vuota, di prova, senza senso o tautologica)

Io non sono ancora molto esperto di Wiki, quindi volevo chiederti se ero stato io a commettere qualche errore (e in tal caso mi scuso per la niubbaggine) oppure se sono modifiche non legate al mio intervento! Grazie mille! :)

Con la presente segnalo che l'utente, escluso per un mese è rientrato con IP 79.18.74.83 premettendosi anche con altro IP di rollbackare il tuo revert 35199654.--Nipas (msg) 21:19, 16 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi è arrivato un messaggio in cui mi è stato riferito che una pagina da me creata è stata cancellata perchè considerata promozionale. Volevo far presente che l'azienda di cui si parla è chiusa da diverso tempo, quindi non vedo come possa essere ritenuta tale; inoltre ha avuto una notevole rilevanza per lo sviluppo dell'industria tessile biellese, che è stata fondamentale per l'economia locale e nazionale per diversi decenni. Potreste darmi spiegazioni a tal proposito?Elettromeccanica (msg)

Vedi ad es. Crystle Stewart: risultano usati dei parametri non previsti, che in realtà fanno parte del cita web racchiuso in una nota "in mezzo" al template bio. Blacklistare? Ignorare a mano? Non so/non risponde?

Altra cosa: James Forten e Annie Oakley non se ne vogliono andare dalla lista dei sessi mancanti, nonostante siano a posto da un po'. Buon lavoro! gvnn ^scrivimi! 11:06, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

E tu non intervenire su cose di cui ignori completamente il significato e su cui rischi una denuncia.

Ciao, Gac. Ho visto che hai più volte redarguito l'utentessa Barbara Selimi. Non so se hai notato l'ultimo capolavoro: prima piccolo senza senso e poi (e aggiungo per fortuna ;-) ) lo annulla. Io le ho messo il {{test}} e poi (sì, lo so fa molto schizofrenico, ma mi è venuto in mente dopo) ho aggiunto una nota sotto che dia qualche consiglio, facendole capire che ciò che fa non è cosa buona e giusta. Questo tanto per metterti al corrente, visto che finora l'hai sempre avvertita tu. --Dry Martini olivetta o scorza di limone? 14:45, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai bloccato infinito HAL. Si tratta di un bot attivo su altre wiki], manovrato da Utente:Stanlekub, un utente francese a cui io avevo chiesto di prendersi cura dell'aggiornamento periodico delle pagine Portale:Anfibi/Nuove voci e Progetto:Forme di vita/Uccelli/Nuove voci. Solo adesso mi rendo conto che già in passato era stato bloccato altre due volte e probabilmente anche il manovratore, di cui posso garantire la assoluta buonafede (oltrechè la cortese disponibilità!), non se ne era reso conto, stante la sporadicità dei suoi interventi, che oltretutto hanno riguardato in gran parte una pagina di test creata ad hoc.
Probabilmente c'è stata "leggerezza" anche da parte mia nel non averlo invitato ad inoltrare preliminarmente la richiesta di autorizzazione, cosa che provvedo subito a fare. Ti chiedo però se non ti sembri il caso, alla luce delle spiegazioni che ti ho fornito e per ricambiare la sua cortesia, di rimuovere il blocco, in attesa che la procedura di autorizzazione vada a buon fine (mi sto premurando di dargli istruzioni in tal senso). --ESCULAPIO ^@msg 16:17, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

si, in effetti non hai tutti i torti, comunque grazie per la comprensione. --ESCULAPIO ^@msg 18:26, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

This is clearly my fault. I didn't requested the bot flag during the test phase and totally forgot to do it after Esculapio gave me the green flag to go live. All my apologies for this, and thank you for your understanding. Sorry again for the extra work it gave you. Stanlekub (msg) 12:05, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Gentili Gac e Superzen Mi trovo in una empass rispetto al lavoro svolto in merito alla pagina Agricantus . Secondo i suggerimenti di Gac ho alleggerito, la pagina di qualsivoglia enfasi non “Enciclopedica” e l’ho ristrutturata prendendo a modello pagine di gruppi musicali da voi già approvate. Ho inoltre contattato gli attuali membri del gruppo Agricantus nella figura del Direttore artistico e compositore Tonj Acquaviva e della cantante Rosie Wiederkehr per verificare dei dati storici e per metterli al corrente che il sito agricantus.info non era da voi accettato in quanto non conteneva la storia del gruppo. Il sito è stato aggiornato . la pagina di youtube.com/weltlabyrinth è il canale di riferimento Agricantus/Acquaviva e quindi rappresentativa degli Agricantus. Inoltre L’accusa di pubblicità occulta è ridicola e formalmente irrilevante poichè il percoro di Agricantus non si è arrestato, ma trasformato, esso contiene come tutte le cose ancora vive, il vecchio ed il nuovo (come da note). Inoltre trovo fuorviante che attualmente appaia una versione su Teknopedia che dichiara il gruppo sciolto, in quanto i membri in essere dopo il 2008 sono ancora in attività e in attività congiunta (tonj Acquaviva e Rosie Wiederkehr). Il 2008 è l’anno della fuoriuscita di Mario Crispi, che nella attuale versione non viene menzionata, mentre è specificato l’anno della fuoriuscita di Mario Rivera. Trovo inoltre particolarmente sfinente la condizione in cui malgrado io porti a testimonianza fonti oggettive (articoli di giornali , foto e filmati) le mie versioni vengono tempestivamente rimosse e contestate da Mario Soplar, senza darmi nemmeno il tempo di portare le ultime modifiche di formattazione richieste da Cotton. Vi chiedo quindi sulla base di queste informazioni di rivedere la mia versione inerente al 13 Ottobre. Grazie --Jaque(msg)

Ti segnalo che il tizio va avanti da settembre, ma mi risulta bloccato solo episodicamente quando era IP in write-only, poi si è registrato come Freder983 e ha richiesto il blocco utenza. Poi ha fatto l'idiozia di un NUI su Frassionsistematiche, infine si è riregistrato di recente come Bilbao99, con il quale ha rigato abbastanza dritto (richieste in progetto ecc.). Va avanti a testa bassa sui toponimi e pare un po' testa di coccio, ma ha dato l'idea di essere disposto a collaborare e tenere conto dei pareri altrui, per quanto sia da tenere d'occhio.--Shivanarayana (msg) 10:21, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

oltre a ciò (i.e. aver imparato per strada il concetto di atteggiamento collaborativo), potrebbe esser meglio averlo in circolazione come utente registrato che corrergli dietro come ip dinamico, ciao--Shivanarayana (msg) 10:25, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

dopo aver visto la sfilza di sp ritiro tutto (dagli un minimo di credito e ti fregano la banca, si potrebbe dire)--Shivanarayana (msg) 19:13, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'aiuto. Al sito in questione si contribuisce inviando una mail alla casella info@, non c'è nessuna trasparenza né nessun obbligo di citare fonti a sostegno, che sul sito non compaiono. Inoltre il sito era menzionato in alcuni comuni senza che sul sito stesso comparisse il nome dialettale!
In definitiva, http://www.bergamasch.it/toponimi.htm è attendibile né più né meno di yahoo answers. Personalmente, lo blacklisterei. Ciao. --Paginazero - Ø 11:38, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Purtroppo l'utente s'è giocato la reputazione, chi si fida dei suoi edit, ora? Rollback? Dipende da quanto tempo e voglia hai. Finché è solo punteggiatura (ho aperto due diff a caso), non mi sprecherei. Ciao. :o) --Paginazero - Ø 12:03, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, in realtà la ha scritta il bot!----Avversariǿ - - - >(dispe) 15:14, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Hola! non comprendo la razionalità e la sostenibilità della tua segnalazione inerente la voce con partcioalre riferimento alla "mancanza di fonti" visto che forse ti è sfuggito che e fonti sono riportate - Pleae, non rispondermi sulla mia pagina utente ma sulla pagina di discussione della voce. CiaoMelchisedec^{N.B. Ricordarsi di inserire il cervello prima di parlare}

Ciao, ho bisogno di capirci qualcosa: se scorri questa discussione troverai un mio intervento in cui chiedo perché la pronuncia dialettale alla voce Novara sia stata cancellata da un utente anonimo, mi viene risposto che era corretto e ripristinata ma poi vedo che tu annulli nuovamente l'edit. Al di là della questione legata all'utente Bilbao99, fatemi capire: sta pronuncia ci deve stare o no? O_o --Awd (msg) 19:41, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

hello, on Teknopedia:Bot/Autorizzazioni/Richieste#Pokbot, Vito asks me to make some test edits for checking the bot. Is it possible to unlock my bot account for doing these edits ? Pok148 (msg) 07:57, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, ti scrivo a proposito della cancellazione di due redirect che avevo creato Starkenburg Observatory e Starkenburg Sternwarte con motivazione "Redirect interrotto, con titolo errato o non conforme alle linee guida". Volevo solamente sapere se li hai cancellati perché erano interrotti (cioè avevo sbagliato a scrivere REDIRECT?) o se invece non sono redirect conformi alle linee guida. Entrambi hanno un link in entrata. Il primo è la traduzione inglese del nome, capita spesso che nelle pagine anche italiane sia usato il nome in inglese di un osservatorio a causa della notevole diffusione della lingua inglese e alle traduzioni di articoli della wiki inglese, in effetti quello sarebbe il nome errato ma dello stesso tipo ci sono altre decine di redirect e ho sempre pensato fosse un tipo di redirect utile. Il secondo invece è il nome in tedesco dell'osservatorio nella grafia (senza trattino) usata dal Minor Planet Center (vedi 611). Ciao --Starmaker (msg) 10:20, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non di tutte le lingue conosciute, solo la lingua della nazione in cui si trova l'osservatorio e la lingua inglese, che è usata in campo scientifico come lingua franca. Capita infatti di trovare i nomi inglesi degli osservatori sia su internet che su it.wiki (perfino su fr.wiki che sappiamo essere più nazionalisti di noi :)) Il Minor Planet Center non è un sito qualsiasi ma l'ente dell'Unione Astronomica Internazionale che assegna i codici agli osservatori. Comunque ti ho scritto per capire come comportarmi in futuro per evitare di perdere tempo in due. Di quel tipo di redirect ne ho creati parecchi, sempre comunque nei casi in cui erano già presenti link in entrata con quel titolo, solitamente non creo redirect orfani. Ciao. --Starmaker (msg) 19:41, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non ti pare che il fatto che Carducci abbia dedicato una conosciutissima poesia dei Giambi ed Epodi dia una certa rilevanza ad un fattaccio di sangue di 130 anni fa?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:51, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Dunque, innanzi tutto scusami se ho dovuto cancellare la parte sopra, ma sto navigando su Mobile e molte funzioni non sono permesse; riguardo a Watchguard, guarda che avevo semplicemente tolto i 2 template perchè la voce era stata inserita di fonti e categorizzata, non ho potuto farlo subito perchè mi si era scaricata la batteria. E poi era scritto nel template che una volta aggiunti link interni o esterni poteva essere rimosso. Infine riguardo al link sul blog, sappi che è presente anche su altri Wiki tale link, poichè è un forum specializzato.--frighez^{(parla con me)} 18:35, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, posso chiedere un informazione sulla policy di AWB? Non è molto chiaro il passaggio È però possibile utilizzarlo anche senza il flag del bot con le seguenti limitazioni:, cioè solo chi non è flaggato deve seguire tale procedura e chi è flaggato no? o che uno abbia il flag o meno è tenuto a seguire tali restrizioni? Chiedo a te perchè ho notato (se non vado errato) fosti tu ad introdurre il divieto di usare il bot nelle ore notturne ad esempio. Chiedo perchè oltre a star sistemando e traducendo (lentamente) tutte le pagine di AWB, mi ci ritrovo in pieno, lavorando spesso su wikipedia proprio nelle ore notture. Scusa il disturbo :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 20:55, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Chiaro. Grazie :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 21:27, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mica è da tutti dare un link di servizio e riuscire a farlo seguire davvero :-P Salutoni :-D --Fantasma (msg) 01:45, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ti segnalo questo e la risposta che gli ho fornito in discussioni (e ti porgo le mie condoglianze anticipate ;)), ciao--Shivanarayana (msg) 01:46, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Chiedo di togliere la protezione di Mokarta e ripristinare la versione delle 00:28, 21 ott 2010 in quanto corretta. Si precisa che il presunto autore Scuderi non risulta a nessun titolo nella discografia del gruppo Kunsertu, il brano in questione è stato scritto e regolarmente registrato alla Siae nel lontano 1985 da Maurizio Mastroeni ed arrangiato dai Kunsertu ,quanto detto lo si trova ufficialmente nei siti che riguardano il gruppo musicale Kunsertu e la relativa discografia.Fiducioso di un tempestivo riscontro si chiede una protezione della pagina a favore di Maurizio Mastroeni.Grazie Mauro— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.82.156 (discussioni · contributi).

annoto che come singolo non pubblicato di un gruppo (i.e. la versione attuale, anche "corretta" secondo quanto richiesto dall'anonimo) è da cancellazione, o sbaglio? (io avevo visto la voce nella forma "canzone tradizionale")--Shivanarayana (msg) 01:54, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non credo si trattasse di promozione, proprio perchè cerco di apportare riferimenti e fonti laddove mancano, coerenza epistemologica e apertura sovranazionale ed europea...

spero riusciate ad utilizzare qc. briciola o spunto almeno dai riferimenti che vi ho fornito

altrimenti pazienza e peccato

saluti nicola

Messa in semplificata. Ciao :-) --Fantasma (msg) 00:24, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Parli proprio te, del lavoro altrui che appena creata la pagina già piombi template a manetta... Ma cosa servono adesso codesti template se ho messo le fonti necessarie?? Cè scritto nel template, che si poteva eliminare il template. Al posto di mandarmi tanti avvisi inutili sulla scrittura cerca di poratare rispetto anche per i lavori degli altri. --frighez^{(parla con me)} 14:22, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Vedi qui. Ciao! gvnn ^scrivimi! 14:28, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

buongiorno, le scrivo perchè non capisco il motivo della cancellazione della mia pagina andrea chiesi. si tratta di un artista ben noto nel panorama nazionale e non solo. ho seguito il modo in cui sono strutturate le pagine già esistenti di altri artisti (ad esempio fabrice de nola o andrea di marco). non ho messo notizie diverse da quelle riportate per altri artisti, ma nel mio caso parlate di autopromozione o cv. mi dite cortesemente cosa non vi va bene? grazie. cordialmente blixa2004

Ciao, sono d'accordo anche io con te' per la diatriba del dialetto di Villa d'Adda, ma c'e' l'utente Dek09 che continua a rimettere le cose come dice lui. ciao

Ho informato il progetto comuni per avere una risposta condivisa ed autorevole riguardo al dialetto di Villa d'Adda, in quanto l'utente che ti ho indicato sopra afferma che la dicitura dialetto bergamasco e' inopportuna e va' sostituita con lombardo orientale; inoltre egli afferma che bisogna citare anche il toponimo in dialetto brianzolo (anche senza fonti) perche' Villa d'Adda confina con la brianza ed e' ad essa legato. Ciao! indirizzo ip 78.134.100.94

Buona sera Gac lei è Checkuser può controllare se l'utente Etrusko25 ha un sockpuppet in AlanAdler:

"L'utenza tende ad editare con un sockpuppet AlanAdler, se si osserva la cronologia dei due utenti quando scompare l'uno subito dopo pochi minuti ricompare come d'incanto l'altro. Oppure se uno edita la mattina l'altro edita la sera o viceversa. Si osservino le date del 17 ottobre nella cronologia di Etrusko25 e in quella di AlanAdler, il 30 settembre ore 14.49 prima modifica della giornata di AlanAdler scompare e poi compare alle ore 15 Etrusko25 che va ad editare dopo pochi minuti sulla stesso argomento che aveva trattato AlanAdler, poi alle ore 19 scompare come per incanto e dopo ricompare AlanAdler che va sullo stesso argomento trattato da Etrusko25. Il 28 settembre ore 20.15 ultimo edit della giornata di Etruscko25 dopo compare AlanAdler che va a sistemare la sandbox di Etrusko25 poi va nuovamente ad editare sulla voce che tratta lo stesso argomento della sandbox. Il 26 settembre comincia AlanAdler alle 17.08 e termina alle 17.22 subito dopo 8 minuti si ripresenta Etrusko25 e va ad editare proprio sull'argmento in cui editava AlanAdler, non faceva modifiche dalle ore 14 e a ripreso ad editare 8 minuti dopo l'ultima modifica di AlanAdler. Il 25 settembre prima ed unica modifica della giornata di AlanAdler alle ore 12.25 subito dopo alle ore 12.40 fa il primo edit Etrusko25. Il 21 settembre ultimo edit della giornata di Etrusko25 alle 14.48 primo edit AlanAdler alle 15.14. Il 19 settembre ore 16.11 primo edit della giornata di AlanAdler alle ore 16.18 compare Etrusko25 mancava dalle 10,30 stesso argomento anche questa volta. Il 17 settembre ultima modifica Etrusko25 alle 21.53 dopo poco alle 22.20 compare AlanAdler va ad editare sullo stesso argomento di Etrusko25 delle 21.53. Il 14 settembre prima e ultima modifica di AlanAdler alle ore 15 poco dopo si rivede Etrusko25 che fa anche lui l'ultima modifica del giorno. Il 13 settembre dalle ore 11.57 fino alle ore 14.29 edita Etrusko25 poi dalle 14.38 fino alle 14.46 edita AlanAdler, Etrusko25 riprende ad editare alle ore 16.25 fino alle ore 16.44 subito dopo ricompare AlanAdler dalle ore 16.47 fino alle 18.14 appena ha finito di editare ricompare alle ore 18.33 Etrusko25 che non editava dalle 16.44. Qualche amministratore può osservare gli indirizzi IP degli utenti Etrusko25 e AlanAdler nei giorni da me elencati. Appena ho un pò di tempo aggiungo le altre date. L'utenza cerca di ottenere il consenso su alcuni argomenti per dare alle voci un indirizzo POV. Infinito"

Ci sono troppe anomalie, lo faccia per scrupolo personale verifichi gli IP nelle date da me elencate. Legga la cronologia del 13 settembre e verifichi gli IP dei due utenti quel giorno. Tanto verificare non le costa nulla almeno ha la certezza ed è sicuro che non hanno sockpuppet. Grazie--79.43.82.25 (msg) 21:22, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai tolto il grassetto nel template nazione negli utilizzatori di alcune voci di velivoli. Ci sono ragioni particolari? Frequento abitualmente l'aviobar e non mi pare che ne abbiamo parlato. Ho perso una discussione? Scusa il disturbo, grazie mille. --Leo P. (msg) 08:44, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. Allora buon lavoro! --Leo P. (msg) 09:16, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Anche io non vedo nessun problema, però forse l'occasione è propizia. Se ci spieghi meglio il senso di quanto ti proponi di fare, possiamo coordinarci nel lavoro. Stiamo discutendo specificamente della tua modifica in Discussioni_progetto:Aviazione#Interventi_su_paragrafo_.22Utilizzatori.22 e potremmo dover aggiornare la convenzione di stile che è utilizzata al momento per altre 3000 voci circa. Ci fai sapere il tuo parere ? Grazie. --EH¹⁰¹{posta} 11:28, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Salve Gac, scrivo per chiedere ulteriori chiarimenti in merito a questa vicenda: dopo una mia modifica alla voce doppiaggio c'è stato un tuo rollback nel giro di 2 minuti; nel frattempo esponevo le ragioni della modifica nella pagina di discussione ricevendo immediatamente (3 minuti) una tua risposta stringatissima e, a mio avviso, frettolosa. A quel punto ho esposto in maggior dettaglio le mie ragioni ma non ho avuto più risposte (2 giorni). Non ho ovviamente alcun interesse personale nella questione e, nonstante le molte piccole modifiche e correzioni che mi è capitato di fare per anni, è la prima volta che mi trovo in una situazione del genere (tant'è che finora non avevo sentito l'esigenza di registrarmi, cosa che ho fatto per scrivere qui), per cui da un lato sono stupito, dall'altro non so bene come comportarmi. Sono sinceramente convinto delle mie ragioni e che l'aspetto "incriminato" di quella voce andrebbe rivisto (oltretutto non sono il solo, dato che l'argomento era già stato sollevato molto pacatamente nella pagina di discussione), e mi pare di aver portato argomenti sensati; quindi, data l'assenza di controargomenti, mi sentirei autorizzato a ripristinare la mia versione, ma d'altro canto non vorrei innescare edit wars o altro tipo di situazioni spiacevoli, per cui prima di procedere scrivo qui e resto in attesa di un'eventuale risposta. Grazie per l'attenzione. Sccounsiincu (msg) 13:14, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie e buon lavoro :) Sccounsiincu (msg) 15:46, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto il tuo post alla pagina discussione Mario Andreose. Ho lasciato un post in risposta al tuo.--Copacabana (msg) 13:15, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

scusa, ho visto la discussione su questa voce. Probabilmente hai ragione sulla questione "parenti e amici" (sei più esperto di me in queste cose), ma Andreose è enciclopedico come editor di eco, direttore editoriale, traduttore, collaboratore del Sole 24 Ore, direttore letterario di RCS Libri, Consigliere della Fondazione Corriere della Sera. Se posso aggiusto, metto qualche fonte e, se sei d'accordo, tolgo l'E (io comunque non sono né parente né amico:)--Squittinatore (msg) 16:23, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto alla pagina discussione Mario Andreose. Saluti. Il non parente e non amico --Copacabana (msg) 16:55, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai annullato una mia modifica, ti ho replicato qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Gianfranco_Fini#Casa_di_montecarlo --UnixB (msg) 18:18, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami. Puoi togliere la protezione alla pagina della Serie A perché ho notato che molte delle informazioni sulle statistiche dei record sono sbagliate.

Volevo aggiornarla prima che da domani inizi l'ottavo turno.--Invision2.0 (msg) 19:29, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, posto che quando ho creato la voce non avrei mai e poi mai immaginato che potessero sorgere tanti problemi spinosi, ho letto il tuo sospetto di parentela/amicizia della sottoscritta con l'utente Utente:Copacabana e dopo essermi ripresa dallo shock per l'illazione ti ho risposto nella relativa pagina di discussione. Purtroppo non posso far altro che ribadire l'infondatezza di tale ipotesi ed è solo la mia parola (e quella dell'altro accusato) contro la tua. E' vero anche il contrario naturalmente, ma con il di più che tu hai un potere insindacabile nei confronti di noi semplici utenti senza che noi si possa controbilanciarlo in alcun modo. Inoltre, tu puoi manifestare dubbi di qualunque tipo sulle mie (o altrui) intenzioni, relazioni con utenti, persino sulla mia identità, mentre io devo accettare le tue eventuali decisioni pur non sapendo nulla di te, come tu nulla sai di me. E' una situazione un tantino sbilanciata non trovi? Non ci vuole una laurea in filosofia (che pure ho, dottorato incluso) per essere colti da perplessità circa la libertà (e soprattutto il buon senso cui spesso ci si appella!) che regnerebbe sovrana in Teknopedia: in generale, quando non c'è bilanciamento né rispecchiamento fra diritti e doveri, accuse e prove, potere e difesa dal potere, non si ha libertà bensì arbitrio. Utente:Dreammy

Sicuramente non tutti gli attori sono enciclopedici, ma credo che Emily Lloyd lo sia, il dizionario Mereghetti (inteso come cartaceo) e il Farinotti (la cui versione online è, in pratica, MyMovies), riportano decine di suoi film. Forse tu sei più giovane di me, ma ti assicuro che nei primi anni 1990 era famosa almeno quanto Molly Ringwald ed Ally Sheedy. IMHO hai pensato che non fosse enciclopedica per colpa del fatto che wiki non ha le voci di molti dei suoi film, che tuttavia su internet hanno ampie recensioni in italiano (vedi qui). pertanto ti chiedo se puoi rivalutare la tua scelta e togliere l'avvisio prima di aprire una discussione, volevo ampliare la voce, ma se deve essere cancellata, ne varrebbe la pena? --Dobrevano (msg) 07:43, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, ho visto che avevi "rivalutato" da solo. ;-) --Dobrevano (msg) 07:49, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

svuota la pagina di discussione, mi da un cartellino giallo per ripicca e mente sul motivo per cui me lo avrebbe dato.. mi puoitogliere quel cartellino giallo, per favore? 93.33.1.128 (msg) 10:19, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non ho assolutamente fatto operazione di spam ho solo postato il messaggio nel luogo dove era interessato. --claudetedacosta 10:45, 23 ott 2010 (CEST) beh ma non e' assolutamente spam perche' e' indirezzato a persone diverse. sei abbastanza lontano dal concetto di spam. --claudetedacosta 10:54, 23 ott 2010 (CEST) ok va bene, sono nuovo e quindi mi sto ambientando ancora con questo mondo. mi potresti aiutarmi a riguardo o darmi qualche consiglio per quanto riguarda la pagina di gianfranco pisano che é stato proposto il cancellamento che non ci dovrebbe essere

Salve vorrei scrivera la biografia degli scultori almeida & saraceni (Loro sono presente su Wikimedia Commons), sono nuovo non capisco dove ho sbagliato! prima ho chiesto informazione di come potevo fare e secondo a risposta , ho visto che era possibile scrivere , ripasso informazione ricevuta:

"come devo fare per scrivere una biografia di una coppia di scultori bresciani? Salve sono Francis di brescia, mi piacerebbe scrivere una biografia di una coppia di scultori bresciani, loro scultori hanno sculture pubbiche in piazza comunale bresciana e hanno scultura sulla universita Santa Giulia di belle arte di brescia, ho letto i Criteri per la presenza su Teknopedia , quindi vorrei sapere come devo fare e dove posso fare?

Scultori: Almeida & Saraceni ( scultori del metallo bresciani) Scultura "Albero del desidero" - Comune di Paitone Scultura "Percezione" - Comune di Nuvulera scultura "Complicita" universita santa giulia brescia Scultura "Primavera" Beneficenza al progetto tamandare comune nuvolento

grazie F.pillou

Le opere di questi artisti sono state oggetto di mostre artistiche di rilievo internazionale o sono esposte in musei di rilievo? Se sì, puoi scrivere la voce come indicato in Aiuto:Come scrivere una voce. --LaPiziaCervello fritto! 11:54, 21 ott 2010 (CEST) Si! loro hanno partecipato alla Mostra Internazionale d'Arte Contemporanea "Eleganze Oro e Argento" presso la Galleria d'Arte Unique nel centro storico di Torino (dicembre 2008), e anche sculture pubbliche in comune di brescia e accademia di belle arte sanata giulia

chiedo aiuto per scrivere questa voce loro sono una rappresentazione qui a brescia nell'ambito di scultura in acciaio

Non era affatto promozionale: l'articolo lo scrissi io. Se la si trova non enciclopedica, che dire di Oh mia bela madunina o di Di sole e di azzurro? O di mille altri articoli su WP che sono su singole canzoni. Se la motivazione sono le minacce legali da parte di uno dei due pretendenti/autori posso capire, ha più senso. Ma l'articolo era enciclopedico quanto qualsiasi altro su una qualunque canzone di successo, nonché privo di attività promozionali in quanto il sottoscritto non è membro/ex-membro del gruppo che l'ha cantata, né tantomeno interessato a fare attività promotoria. La frase L'enciclopedia sopravvierà anche senza temo sia piuttosto frettolosa: può sopravvivere anche senza, ma anche senza mille altri articoli tristemente presenti su WP e del tutto inutili. Per esempio articoli su ogni singolo personaggio delle serie televisive poco note, articoli su ogni singolo personaggio di videogiochi poco diffusi etc. Personalmente rimango basito dalle altre motivazioni fuori che quella del rischio di minacce legali (tre anni dopo la stesura dell'articolo mi pare strano, ma pazienza).--Io' (msg) 13:50, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Il periodo di stesura me l'ero dimenticato. Davvero. :-). Avevo scritto tre anni perché mi ero orientato a occhio e croce con l'ultima cancellazione. Ripeto che se è in atto una disputa - solo ora ho letto il messaggio in PD del contributore anonimo firmato Dino Scuderi e mi sono reso conto del bailamme che esiste intorno all'attribuzione della stessa canzone - sulla paternità va bene la cancellazione, visto il rischio querela e tutto il resto. Mancando poi fonti certe sul "l'ho fatta io - no, io!" tutto diviene relativo. Sconoscevo tutte le magagne intorno alla canzone, quindi temo che non ne richiederò il ripristino. L'articolo che scrissi non difettava di assenza di enciclopedicità, ma a conti i fatti non ne vale la pena. Dico purtroppo, ma c'è da rassegnarcisi: se "bisticciano" perché c'è un articolo scritto su una canzone il gioco non vale la candela.--Io' (msg) 14:19, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami l'inesattezza. Hai ragione (relativamente alla parte ripresa da sopra). Ho già espresso tutto nella discussione del manuale di stile. Grazie mille per la pazienza (e per i rollback). --Leo P. (msg) 14:49, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, concordo con il template W (formattazione da migliorare), ma riguardo al template A (standard minimi) ho letto attentamente sia la pagina generale che la pagina della categoria e sono ancora in dubbio: potresti aiutare me e altri a migliorare la pagina indicando qualche aspetto in particolare? Io sono partito dalla pagina della versione inglese, adattando alcune cose. Ho notato che ci sono pagine con lo stesso titolo in altre 15 lingue, e sebbene in alcune si sollevi dubbio di non neutralità, in nessuna si ipotizza la non rilevanza. Grazie e ciao. Oakwood (msg) 17:08, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non sapevo che si trattasse di un sockpuppet. Se vanno cancellati questo genere di interventi così sia. Grazie per il chiarimento. :) --Marluk (msg) 15:01, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ennesimo rollback, ho aperto segnalazione visto che l'ip è fisso e il comportamento appare problematico da tempo Teknopedia:Utenti problematici/87.7.119.254 (NB la segnalazione la apro da IP problematici ma la sottopagina me la crea lì, già successo)--Shivanarayana (msg) 12:08, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Gentili amministratori di Teknopedia (Gac - Superzen), desidero chiedere il vostro intervento in merito ad atti di vandalismo sulla pagina Agricantus. Ho iniziato a lavorare alla pagina di Agricantus, pagina che per vostra stessa segnalazione pagina presentava delle palesi incongruenze ed un punto di vista parziale (POV). La mia prima versione del 28 Luglio del 2010, è stata tempestivamente cancellata dall’utente Mariosoplar. Ho continuato a rivedere, limare e correggere secondo le richieste e le osservazioni che mi venivano mosse, considerandole sempre con spirito critico e possibilità di perfezionamento delle informazioni contenute nella pagina. La mia ultima versione è del 13 Ottobbre , eliminata da Mariosoplar il 15 Ottobbre. La versione di Mariosoplar è stata da voi( Gac e Superzen) modificata il 18 di Ottobbre e il 23 di Ottobbre Mariosoplar ha inserito nuovamente la sua versione. E’ chiaro a questo punto che da Mariosoplar, non sono accettati toni di discussione pacati, inoltre impone una visione della realtà parziale senza tener conto dei documenti legali (che sanciscono il termine della sua collaborazione con gli Agricantus), nè degli articoli di giornale (senza contare la parte legale) che acclarano il percorso del gruppo Agricantus (Tonj Acquaviva e Rosie viederkehr) come un percorso a tutt’oggi vitale. E’ inoltre chiaro l’intento di avallare le sue tesi in un ambiente non legale traformando una successione di fatti oggettivi in uno scontro personale. Così come la volontà di dare luce ad una singola parte del percorso musicale , quella legata alla etno musicologia a agli strumenti arcaici, spostando di fatto l’attenzione su un periodo storico ed un percorso che non è stato quello più saliente della produzione Agricantus. Per l’insieme di questi elementi e gli atti di vandalismo presenti sulla pagina agricantus (che vado qui sotto ad elencare), fanno sì che si venga di fatto a creare un danno di immagine ai membri attuali del gruppo Agricantus. A nome del gruppo Agricantus (nella figura di Tonj Acquaviva e Rosie Wiederkehr), vi chiedo il blocco della pagina alla versione ultima di Gac e Superzen del 18 Ottobre, versione accettata dagli interessati come equidistante.

Atti di vandalismo. 1 - Spamming, come l'aggiunta di collegamenti esterni a fini promozionali o a siti non consentiti dalle regole di Teknopedia

é stato aggiunto al sito storico di Agricantus - www.agricantus.info/net presente anche sulle pubblicazioni Agricantus ed aggiornato di recente come da voi richiesto, un sito fantasma www.agricantus.com nato di recente. Non gestito dal gruppo Agricantus con una mail di contatto fuorviante. Evidente tentativo di sviare o intercettare chiunque facesse riferimento a Teknopedia per contattare il gruppo Agricantus.

2)Inserimento, cancellazione o modifica di contenuti e dati, compiuti con un evidente interesse o una malafede 3)Inserimento di informazioni volutamente errate.

Il punto 2 e 3 sono riscontrabili ed assimilabili nella ostinazione a dichiarare il gruppo Agricantus sciolto ed a considerare Acquaviva come un progetto personale e non come una evoluzione del marchio, nel palese tentativo di portare la discussione su un piano di scontro personale tra Tonj Acquaviva e Mario Crispi escludendo di fatto la figura, e l’apporto artistico, di Rosie Wiederkehr Tutta la rassegna stampa (riscontrabile sulle note da me incluse o sulla rassegna stampa del sito Agricantus) specifica che, Tonj Acquaviva ha ampliato e non estinto il percorso di Agricantus. Questo porta di fatto il CD Millennium Klima all’interno della discografia Agricantus.

Mi scuso per la prolissità, sono a vostra disposizione per uteriori chiarimenti. 25/10/2010

--Jaque(msg)

Caro Gac, il "sockpuppet" MCM, a suo tempo oggetto di sospensione a tempo indeterminato, aveva lasciato nel proprio Sandbox una bozza di Voce, in fase di elaborazione. Esiste la possibilità di recupero? Grazie, ciao.--Mario Moiraghi (msg) 17:23, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, avviso te. E' una lista del bot. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 23:08, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Idem. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 19:51, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Trascorsa una settimana senza pareri sfavorevoli pensi che possiamo flaggarlo? --ESCULAPIO ^@msg 09:22, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

come non detto, mi accorgo solo adesso che la policy prevede due settimane --ESCULAPIO ^@msg 09:24, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

1. Com'è finita per il nuovo NS?
2. In Utente:Crisarco/Sandbox2 c'è la lista dei comuni cechi. Ho creato pagine di disambiguazione a manina fino alla lettera K, dato che i dati sono forniti schematicamente si potrebbero creare le altre voci di disambiguazione in automatico? --Crisarco (msg) 09:56, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

--Crisarco (msg) 21:52, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

--Utente:b2012008 (msg) 12:07, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mons. Pietro Antonio Antivari è stato vescovo ausialiare di Udine nel 1899 e di cui un ricercatore dell'università di udine sta scrivendo la biografia. Fu persona molto conosciuta a Udine ed è ora in corso la riscoperta della sua opera nel contesto del modernismo della Chiesa di fine '800. Non capisco dove sia la promozionalità della pagina trattandosi di un personaggio storico di livello. Grazie

ciao. mi dicesti che avresti sistemato il bot per evitare questi inutili edit. come è finita? si deve aspettare la nuova "versione"? --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:09, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non so se ti ricordi che ti avevo detto per per gli sportivi è inutile poichè l'immagine va nel template:Sportivo. non ricordo casi di sportivi con l'immagine nel tl:Bio. tutto qui --Salvo da Palermo dimmelo qui 10:18, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

il mio campo di competenza qui su wiki è solo sportivo. non mi occupo altro che di questo. quindi sicuramente coloro che hanno il template:sportivo sono da considerare nelle eccezioni. per il resto, possiamo passare dallo Sportello informazioni, magari ne sanno di più? --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:58, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

non era niente di speciale, ma io l'ho cancellato lo stesso :-) --torsolo 11:40, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ho aggiunto alla pagina valerio berruti tutti i link necessari alla confutazione all'enciclopedicità della mia partecipazione alla wiki Valerio Berruti. grazie mille e scusa per il disturbo.

visto l'andamento temporale qui (il reinserimento della voce avviene tra due operazioni dell'utente ad essa relative) segnalo questo, forse ho fatto un passo un po' lungo (accetto rimbrotti nel caso) ma mi pareva sin troppo evidente e per chiedere un CU mi sembrava poco.--Shivanarayana (msg) 14:18, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac e Shivanarayana, scusate se mi intrometto ma non essendoci il log della ri-creazione della voce non capisco bene cosa sia successo: siete sicuri che sia stato wonderboy? non eravamo gli unici contrari alla cancellazione... Ad ogni modo non conosco bene l'utente, ma qualora fosse stato lui perché cancellargli anche la Sandbox? Credo che l'avvertimento bastasse... La pagina in questione era scritta molto bene (il problema era la tempistica di pubblicazione - troppo presto), è un peccato perderla del tutto (o dover rompere le scatole in futuro per recuperarla dagli abissi della cancellazione). --WikiKiwi ^(bbq) 16:47, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, sai sono nuovo e non ho molta praticità nel scrivere le voci enciclopediche di Teknopedia, io ho scritto tutte le info. non senza il buon senso, anzi, scusami di tutto. Firma: Utente:82.59.7.112

Se blocchi senza discutere con nessuno ==> Sei un dittatore Se discuti e blocchi ==> Sei un oligarca

Ti ricorda qualcosa??? Beh è ciò che stai facendo ora...vorrei sapere le ragioni per cui continui a bloccare la voce di Villa d'Adda. Solo perchè sei un Admin credi che sia un tuo diritto farlo? Sei villadaddese? Ci sei mai stato a Villa d'Adda? Hai mai contribuito a migliorare la voce? NO Allora mi spieghi per quale assurdo motivo vuoi a tutti i costi che la pagina abbia la TUA modifica e non permetti a nessun altro di modificare la pagina? Teknopedia è una ENCICLOPEDIA LIBERA e tale dovrebbe restare...per ora sei un dittatore...al max poi diventare oligarca..ma credo nulla di più.

P.S. IO E TESSODINE SIAMO VILLADADDESI...ne sapremo meglio noi riguardo al nostro paese o tu?

--Dek 09 17:50, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Perchè continui a cancellare la mia discussione?? mica le Talk Utente nin si possono cancellare? No perchè se non è vero hiedo pure ela ragione per cui tu ripristini le cancellazioni che faccio alla mia Talk Utente...

--Dek 09 22:33, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ma le pagine messe in cancellazione il 23 ottobre scorso non sono state ancora cancellate? La settimana di rito è ormai passata...--Mauro Tozzi (msg) 08:57, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

salve, volevo solo capire come mai c'è ancora la mancanza di enciclopedicità, visto che ho messo tutti i link su fonti autorevoli e insindacabili. scusi per il disturbo e grazie per il suo lavoro! lucio disarò

Caro amico, mi permetto di chiederti chiarimenti in quanto non intendevo inserire nulla contrario allo spirito dell'enciclopedia. Per questo desidererei capire se ciò che è ritenuto inaccettabile è il riferimento ad un professore, che era incluso a scopo conoscitivo ma si può anche eliminare, oppure alle varie organizzazioni internazionali citate. Dico questo perchè avevo scritto queste riche a scopo divulgativo su di un argomento su cui non è facile trovare informazioni e che riterrei di una certa utilità. Insomma vorrei capire se devo correggere qualche cosa o buttare tutto. Grazie

Maurizio

MI dispiace è stato solo un malinteso non lo faro più!Lolo00 (msg) 07:50, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non sapevo che eri stato te a eliminare i "collegamenti esterni" pensavo di aver saltato qualche passaggio nel salvare la pagina Lolo00 (msg) 08:32, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non riesco a capire perché il contenuto della voce sia ritenuto "non enciclopedico o promozionale". Servirebbero indicazioni più specifiche. Grazie

Ciao, mi chiamo Francesca. Ti scrivo perchè ho constatato, sigh, che è stata rimossa la voce "Pokerfactor" dall'enciclopedia.

Partendo da presupposto che: "Anche un'informazione minima, se è corretta, ben scritta e contestualizzata, aumenta la qualità dell'enciclopedia." vedere rimossa una voce che parla di una web tv, libera, democratica e, sopratutto, SENZA ALCUN LINK DI NATURA PROMOZIONALE, mi ha lasciato un pò perplessa ... e ciò ancor più perchè altre voci analoghe e assolutamente commerciali (vedi: Poker Italia 24 - canale del bouquet sky - solo per rimanere nell'ambito del poker sportivo) sono visibili e questo anche se contengono link promozionali esterni ...

Insomma, ci terrei a sapere in che modo poter pubblicare un'informazione di una tv libera su una libera enciclopedia.

Ti ringrazio,

Francesca

il mio contatto skipe è: palmelex.

Ciao, qualche giorno fa, mi ero candidato per diventare amministratore, ma ho capito di aver fatto le cose troppo in fretta, essendo che non sono molto esperto, ho lasciato un messaggio nella scritta risposte del candidato, che voglio ritirare a candidatura, per riparla quando mi sento più idoneo per tale compito, prima ho controllato, ma è rimasta ancora la mia candidatura, come mai non è stata tolta? Grazie mille. --MarcoS31 (msg) 20:42, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]

salve.

ho letto attentamente le regole.

premetto di aver preso spunto dalla pagina dell'attore comico Andrea Muzzi di cui evidentemente è stata autorizzata la pubblicazione. mi scuso per il mio limite, non sono esperta di pubblicazione delle pagine, ma non vedo per quale motivo non posso pubblicare la pagina per l'attore Massimiliano Galligani.

attendo risposta con piacere grazie

l'ho spostata al titolo corretto e stavo per metterci W+A+tmpbio perché la partecipazione a Sanremo 1999 dovrebbe renderla enciclopedica secondo WP:GRUPPI, ma ho visto le cancellazioni pregresse da ieri sera in avanti, che si fa?--Shivanarayana (msg) 12:39, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho provveduto a comunicare al progetto comuni il fatto che in quasi tutte le regioni d'italia tranne Emilia e Lombardia, per i toponimi locali e' stata utilizzata la lingua regionale anziche i dialetti provinciali. e' importante che nel progetto comuni si arrivi a una soluzione perche' non e' corretto che ci siano due regioni che facciano diversamente dalle altre, e' opportuno che le regole per l'inserimento dei toponimi siano rispettate egualmente in tutte le regioni. Ho pensato di informarti perche' che anche tu come me' e altri abbiamo preso parte alla discussione avvenuta per il paese di Villa d'Adda, dunque e' giusto dare anche il nostro parere in questa discussione dalla quale bisognera' trovare un comune punto di accordo. Cordiali Saluti. 78.134.59.232 14:59 02 nov 2010

Solo ora mi accorgo di questo edit che si e` mangiato una nota messa nel campo PostNazionalità.

Ho sistemato la voce, ma temo che il problema sia piu` generale.

Vedo dalla tua pagina di discussione che non e` il solo caso.

Ho due domande:

1. Qualcuno ha fatto un po' di verifiche per provare a trovare tutti i casi del genere?
2. Si puo` fare qualcosa contro l'abuso del campo PostNazionalità che spesso cresce a dismisura? Magari inserire le voci con quel campo troppo lungo in una categoria apposita...

Grazie comunque per l'ottimo lavoro che fai col bot.

--Lou Crazy (msg) 13:13, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Pensi possa essere il caso di rimuvere la "E"? Direi che la sussidiaria della Universal Studios per la quale cura il settore dei film d'animazione realizzati in CGI (ad esempio sta alla Universal come la Blue Sky Studios sta alla Fox), dopo il successo di Cattivissimo me lo meriti no? ;) --Dobrevano (msg) 20:00, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Certo che mi fermo, ci mancherebbe. Aspetto che mi fai sapere qualcosa di piu' preciso, preferibilmente nel progetto comuni visto che e' li che l'argomento e' in discussione. Grazie e a presto. ciao. --Brikkye (msg) 23:03, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Si riferisce al fatto che un vescovo ne consacra un altro stabilendo una catena nel tempo, per cui procedendo a ritroso si dovrebbe arrivare agli apostoli. Ricostruendo questa successione su prove documentali ci si ferma a Scipione Rebiba, per cui non si è riusciti a trovare documenti storici che ne indichino il consacratore. Nella maggior parte della voci c'è un link non molto corretto dal titolo della sezione. AVEMVNDI (DIC) 06:42, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi spiega cortesementela differenza tra la pagina degli Zu e quella dei tongs che invece è stata cancellata? Perchè la seconda è promozionale e la prima no?

La ringrazio per l'attenzione. Cordialmente, KC--93.62.212.246 (msg) 13:06, 4 nov 2010 (CET)--93.62.212.246 (msg) 13:06, 4 nov 2010 (CET) KC[rispondi]

Mi può rispondere cortesemente? Sta rifiutando le mie pagine pertanto è sicuramente online. Se mi spiega cortesemente il motivo invece di inviarmi il link alla ragione "promozionale" che ho letto e riletto ma, ripeto, non trovo nulla di promozionale in quello che ho pubblicato.

Grazie, KC--93.62.212.246 (msg) 14:58, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

appena visto... ci sono gli estremi per blacklistare il sito e finirla? totalmente anticollaborativo come utente e da anonimo ci ha provato pure con i proxy--Shivanarayana (msg) 14:17, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se hai qualcosa in contrario o se per te' non ci sono problemi se utilizzassi questa (Toponimi in dialetto bolognese) fonte per i toponimi Bolognesi. Preferisco chiederti piuttosto che prendere l'iniziativa senza permesso. grazie.Utente:Brikkye 01:29, 6 nov 2010 (CET) Ho visto che non mi hai risposto, comunque la fonte l'ho presentata nella discussione del progetto comuni anche per raccogliere l'invito di Utente:Azrael555 che giustamente auspica l'inserimento delle fonti (discussione nel progetto comuni http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani) e Paginazero (che mi sembra un utente affidabile in materia), dice che e' accettabile in quanto e' un libro e quindi e' verificabile direttamente. Quindi e' una risorsa utile perche' -almeno per quanto riguarda i toponimi bolognesi- si puo' avere un dato certo sulla correttezza dei toponimi, dunque sempre per correttezza ti comunico che la inserisco. ciao Utente:Brikkye 12:08, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

per quanto riguarda il tmp NomeUtenteInappropriato, come mi devo comportare in rifermiento a questo? --umbertobasilica 13:10, 6 nov 2010 (CET)[rispondi]

Quasi dimenticavo di rispettare la Creative Commons ;). --Lucas ✉ 09:13, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Su tua indicazione ho fatto questa modifica ]http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Villa_d%27Adda&action=historysubmit&diff=36223761&oldid=36223672]. Ho riguardato e non ho visto nessun cambiamento tranne Volpino e Chiesa di San Zenone. Se ho annullato qualcosa, e' stato per sbaglio. Se per questo merito il giallo, fai tu. 178.66.151.50 (msg) 12:10, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

E che poi tu abbia cancellato Montrigiasco con l'avviso {{WIP open}} non mi sembra molto corretto. Ovviamente come IP non posso far nulla tranne. 178.66.151.50 (msg) 12:14, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

grazie. 178.66.151.50 (msg) 12:34, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Io leggo qui Lancillotto_(nome)#Varianti, Lancellotto, poi ho cercato questa variante e trovo Lanzerotto Malocello, dove e' scritto anche Lancelotto e Lancellotto. In piu' in Agrate Brianza viene citato un tale con questo nome. Inoltre su Treccani c'e' Dècio, Lancellotto [12] e altri [13]. Secondo me merita una qualche menzione anche questa grafia. 178.66.151.50 (msg) 12:41, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo il comportamento di questo ip, pare non abbia intenzione di smetterla.--DerivatoParziale (msg) 13:11, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Qualche giorno fa avevo creato una pagina chiamata Mondiali Fifa Sudafrica 2010 (videogioco 2010). Oggi mi sono accorto che esiste un'altra pagina chiamata 2010 FIFA World Cup e che è lo stesso videogioco. Però il titolo di questa pagina è sbagliato, il vero nome del gioco ce l'ha la mia pagina. Ho creato questa pagina proprio perchè non avevo trovato nessun risultato con questo nome. Poi basta andare a vedere Multiplayer.it per capire che il vero titolo del gioco è quello della mia pagina. Quindi, dato che sei un amministratore, ti chiedo se potevi cambiare il nome alla attuale pagina 2010 FIFA World Cup in Mondiali Fifa Sudafrica 2010, ovvero il nome corretto. Grazie e ciao! Eippol (msg) 18:16, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie. Eippol (msg) 18:34, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho notato che hai bloccato la creazione della voce Milleluci (singolo Paola & Chiara) perchè "non enciclopedico". In realtà non è corretto, i singoli di artisti enciclopedici sono enciclopedici eccome. Se puoi sbloccarla, procedo alla creazione... --Mats 90 (msg) 22:38, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, pagina creata ;) --Mats 90 (msg) 14:27, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

scusa ma la voce cos'aveva di enciclopedico? "Esistono cose più stressanti del web, tipo desiderare la vita altrui" è da ricerca originale oltre che un'ovvietà.. 93.33.2.209 (msg) 09:08, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

poi perchè mi dai il cartellino se la voce è stata cancellata? 93.33.2.209 (msg) 09:09, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

poi hai rollbackato una mia modifica che avevo in parte rollbackato perchè aveva tolto un pezzo importante; io avevo rollbackato e poi rimesso il pezzo che avevo dovuto togliere.. 93.33.2.209 (msg) 09:12, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

la voce relax online mica l'avevo creata io.. 93.33.2.209 (msg) 09:32, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Dopo la sfilza di sock Emedia*, ecco il neoiscritto Utente:Emedia11409 che probabilmente deve seguire gli altri. Buon lavoro --Marco ^{dimmi tutto!} 13:49, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, mi sono reso conto dell'annullamento della mia modifica al Template:Box successione. Assolutamente in buona fede, potresti spiegarmi solo perché? Anche perché ho visto che anche Franco Gabrielli ce l'ha... Grazie, ciao! --Caratteristica strutturale (msg) 16:00, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Cos'è, non è più in uso rispondere...? --Caratteristica strutturale (msg) 01:23, 13 nov 2010 (CET)[rispondi]

Purtroppo la matematica non è il mio forte...Saluti.--Gierre (msg) 18:01, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ci sarebbero (da controllare) anche questo questa e questa. La butto lì però: non è che sono corsisti? Una di queste tre utenze parla di "corso". --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:06, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

FYI, forse li possiamo sbloccare. --Vito (msg) 23:09, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

1. Dubito che gli studenti di un corso editino alle undici di sera
2. Dubito che tutti scrivano sanbox con lo stesso errore

--Gac 23:12, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Oddio non so che livello di sovrapposizione ci sia (quindi per poter valutare gli orari) ed in effetti almeno un paio si dovrebbero salvare dall'errore, proprio per questo ti ho solo messo al corrente della cosa, se poi sono proprio loro non ci vuole molto a revertare, ciao! --Vito (msg) 23:16, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ma sai che quel vecchio amico non lo sto cercando da quasi una settimana? Devo trovare una mezz'oretta per fare una scansione antivirus ;) --Vito (msg) 23:56, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, occhio che in Progetto:Biografie/Liste/Parametro_sesso ci sono tre-quattro voci che permangono nella lista, nonostante siano corrette e nonostante numerosi aggiornamento del BioBot. Non vorrei che ci fosse un baco. Buona giornata! gvnn ^scrivimi! 08:54, 10 nov 2010 (CET)[rispondi]

Buongiorno Gac,

io ho inserito delle informazioni riguardante "Spike Team" la nuova serie televisiva animata in onda dal 21 novembre 2010 su RAI 2. Ho visto che poco dopo è stata cancellata da te. Volevo sapere se è possibile creare una pagina relativa al cartone animato, sarei molto onorato di inviarvi più materiale possibile a riguardo.

Rimango in attesa di una risposta.

Buona giornata. _____________________________

Andrea Lucchetta Spike Team Producer

Perfetto, ti ringrazio per la dritta! A presto.

Andrea Lucchetta

Ciao Gac, in seguito a questa discussione in corso, verrebbe utile elaborare tramite BioBot una statistica che faccia la foto di quante voci attualmente utilizzano i parametri PremioX del template Bio, per valutare gli impatti che potrebbero derivare da eventuali interventi su questi parametri. Se non è un lavoro troppo pesante, quando hai un po' di tempo e di agio, riusciresti per favore a darci una mano? Grazie. --L736E^dimmi 11:48, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie :) --L736E^dimmi 00:11, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

ciao, non è dettagliatissima come voce, ma è una indicazione reale, no? in più aggiungerò fotografie della zona e dettagli topografici non appena possibile. come voce può passare? Marcello Mancino utente orkeis

Maledetti caratteri invisibili, sarete la rovina di wikipedia! La pagherete!

beh, ciascuno si dà delle priorità, nella vita... =D Grazie mille, non ci avevo proprio pensato. Buona giornata! gvnn ^scrivimi! 09:35, 12 nov 2010 (CET)[rispondi]

In questa modifica hai cancellato una piccola nota che avevo messo con un riferimento del sito di Radio.rai.it che attesta che sia effettivamente l'autore della canzone citata: c'è un motivo e mi sono sbagliata io o è stata una svista tua? MM (msg) 10:47, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

ehm... scusa: questa modifica. MM (msg) 10:49, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non ti devi scusare: io preferisco non avere tutta questa responsabilità che considerate i miei inserimenti per forza esenti da errori e nessuno li guarda: meglio non guardare mai chi fa cosa, ma solo cosa è fatto :-) (l'ho rimessa, a me funziona senza nessun problema) MM (msg) 11:20, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie mille per aver rimesso il link all'archivio. Nell'ultima modifica non mi ero accorto di averlo eliminato per sbaglio Sitra Ahra (msg) 18:17, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Aspetta, non ho ben capito il problema della firma. Per sicurezza ho tolto il soprannome, ma continuo a non capire. Potresti spiegarmelo? Star840 (msg) 18:20, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ok, quindi niente soprannomi? Va bene, grazie mille per l'aiuto :) Star840 (msg) 18:27, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Permettimi di togliermi un sassolino dalla scarpa: arrivo tardi, a giochi conclusi, ma non condividendo fortemente il tuo operato preferisco scriverti subito. In merito alla tua segnalazione, scrivi a Jalo che "sei stato obbligato": io nella pagina leggo Scopo di questa pagina è raccogliere le segnalazioni relative a quegli utenti registrati che, ignorando ogni avvertimento, compiono ripetuti vandalismi o altre infrazioni e che vanno dunque tenuti sott'occhio o eventualmente bloccati. Questo spazio è solo l'ultima risorsa da usare nella risoluzione dei conflitti fra utenti, dopo che tutte quelle precedenti previste nella pagina apposita non abbiano sortito alcun effetto. e nella talk di Jalo ho trovato solo il tuo messaggio di avviso di apertura della segnalazione. Vista la situazione di un utente di vecchia data, nonché amministratore, che aveva evidentemente perso le staffe, un bel cartellino sarebbe stato sufficiente, con l'invito a staccare per un po': mia opinione personale che tenevo a farti presente. Buona giornata! :-) --LaPizia^{Petite peste} 09:58, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie: vedo che ci sono diversi modi di applicare le policy e non è per forza un male, anzi. Preferisco i chiarimenti ai "dossier", soprattutto se alla base c'è un rapporto di fiducia e stima - spero reciproca ;-) Buon pomeriggio^^ --LaPizia^{Petite peste} 16:07, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo devo ancora segnalarti il solito IP spammone. Proprio non vuole piantarla.--DerivatoParziale (msg) 14:34, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

Cortese Gac

quale precipitato di un'attenzione europea orientata all'emergente cantante statunitense, recentemente lanciata grazie all'utilizzo delle diverse colonne sonore impiegate dalla produzione automobilistica XXXXXXX (Francia, Germania, Italia), quale riflesso di manifeste ricerche e di ripetute discussioni online (in diverse lingue) che hanno toccato la giovane cantautrice di Detroit, ho interpretato il bisogno comune di inserire il nuovo termine, tentando di offrire un'opportunità di conoscenza (scopo ontologico di wiki) altrimenti non sussumibile da altri siti, incerti, manchevoli o non neutrali per la stessa materia.

I criteri di oggettività sono stati tutelati, verificando peraltro col sistema incrociato delle prove le informazioni assunte e sinteticamente riprodotte (anche per email/MP con la diretta interessata).

Residuava la scelta di inserire un lemma che indicizzato aiutasse nel riportare a Teknopedia e alla persona della Winston in modo diretto ed evidente (visibilità ed omeostasi coi siti di rinvio), per questo ho richiamato il termine IX20 (o 10, non ricordo) celando in modo evidente il nome della nota casa automobilistica.

Nè autoreferenziale, nè promozionale (salvo una scelta per quell'elemento certamente discutibile, ma facilmente emendabile), nè non enciclopedico, ma sicuramente l'apertura di una voce "leggera" attesa sicuramente dagli appassionati o curiosi, con tutti i rinvii del caso operati ad altre voci (vedi omologa voce nel wikipedia.en).

Se il limite è stato quello del lemma "IX20" è sufficiente eliminarlo, operando un'opera di maggiore astrazione o più ampia genericità senza pregiudicare lo scopo della voce introdotta. Non possedendo la bozza (testo redatto direttamente sul form del sito), qualora convinto da questa sintetica argomentazione, Ti chiedo se è possibile ripristinare la voce o averne il testo, cui ne eliminerò il discutibile richiamo "auto-promozionale", si, ma al sito di wikipedia (indicizzazione e nesso di collegamento esterno), che meramente e apertamente pubblicitario di case automobilistiche mondiali!

Con lieta considerazione per il Tuo complesso lavoro. Un caro saluto.

Buona giornata