Discussioni utente:Eustace Bagge/Archivio1

Questa è una pagina di archivio. Se vuoi una risposta NON scrivere qui :)

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rael (clicca qui per scrivermi) 15:13, 4 mar 2008 (CET)[rispondi]

Perché hai segnato Iponutrizione da cencellare in immediata con criterio 1? --Buggia 18:42, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Si hai sbagliato, ma vedo che ti sei registrato da poco e non è un problema. Quando una pagina la reputi da trasferire al wikizionario devi mettere il template {{trasferimento}} (comunque la pagina era uno stub). Per le immediate ti consiglio di leggere Teknopedia:Cancellazioni immediate. Se hai bisogno di chiarimenti contattami pure. Ciao --Buggia 18:50, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Polar, intanto ti volevo ringraziare per le riletture che hai fatto per le pagine di storia bizantina, volevo chiederti se volevi darmi una magina a fare una rilettura su Costantino XI Paleologo, che ho proposto per la vetrina. Sammi dire, ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 16:33, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie comunque, non c'è nessunissimo problema :). Ancora grazie per le riletture delle pagine sui bizantini. Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 17:08, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie di avermelo segnalato, ho ripulito la cronologia. Buon lavoro. --Rael 13:44, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando fai un rollback puoi mettere un avviso di vandalismo nella pagina dell'utente/IP interessato? In questo modo, in caso di azione reiterata si passa al blocco senza tergiversare. Grazie  :-) --Furriadroxiu (msg) 19:47, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Figurati, grazie a te per il patrolling. La prassi di solito è questa: al primo vandalismo si mette l'avviso, al secondo avviso + cartellino giallo, al terzo si blocca. --Furriadroxiu (msg) 19:54, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che adesso vada bene. Ho messo 1 invece di cancellazione tecnica. Se non era impazzito il mio pc era entrato qualcosa di strano (il mio pc ha in effetti problemi di stabilità mentale). Ciao --Madaki (msg) 21:31, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa ma per sbaglio ho cancellato la pagina sbagliata al posto della mia, sono appena arrivato e non so come si riinserisce la versione precedente a quella tuttora salvata, puoi farlo tu? Grazie. --Nettuno2 (msg) 19:09, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi pare che tutte le modifiche dell'IP siano da ripristinare, non ti pare? --Dedda71 (msg) 20:38, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

L'ho fatto io, a avevo il dubbio che mi fosse sfuggito qualcosa :) Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 20:47, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho appena effettuato un'atto di vandalismo per svago (xDD!) e mi è salita una curiosità, se gente come me con l'Ip dinamico vengono bloccati, al prossimo cambio di Ip si autosbloccano? xDD!

Infatti l'intento del mio messaggio non era quello di esporre il mio svago, ma di riuscire a capire qualcosa in più sui sistemi utilizzati da Teknopedia. Comunque, grazie, veramente, vedrò di essere meno amichevole la prossima volta.

L'unica cosa che mi viene in mente è che se usi un monobook per la visualizzazione personalizzata vi sia entrato un errore. Comunque ti consiglio di rivolgerti a M/ in quanto molto più espertio di me in tali questioni tecniche. Ciao --Madaki (msg) 14:44, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mai visto prima, è possibile, visto il tipo di errore che ci fossero dei "lavori in corso" a livello di sistema, me lo fa pensare in particolare il getUserPermissionsErrorsInternal... che evidentemente è una trap di una situazione che non si verifica nella normalità! Se capita di nuovo, contattattiamo i dev, ok? Grazie comunque per la segnalazione. --M/ 16:32, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Viene richiesta la tua opinione qui. Grazie! --Crisarco (msg) 16:48, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Salve Polar,

ho visto che ti stai occupando anche te della Battaglia di Culloden. Sapendo che hai il famoso volume di Militaria, sono prontissimo a collaborare per ristrutturare la voce. Magari poi, una volta fatto e naturalemnte quando hai tempo, inserisci il libro in bibliografia e le note relative. Questi settimana però io sarò impegnatissimo quandi non avrò tempo a disposizione, ma se ci sono problemi puoi mandarmi un messaggio, a quelli penso che avrò il tempo di rispondere ;). Come dicevo anche a Castaña, mi dispiace per questa storia, l'errore lo ammetto che è stato mio nel non chiedere la fonte delle fotocopie. Tuttavia l'atteggiamento dell'Utente:Lucio silla è stato a dir poco vergognoso. Comunque al di là di tutto ciò, contattami se hai bisogno di qualche cosa e cortesemente non rimuovere le note che avevo messo per piacere, che con tutto il tempo che ho messo a leggere le fonti in inglese, sarebbe un disastro.

Saluti,

Maitland (msg) 16:17, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando metti un nuovo GP, metti anche il numero assoluto di GP, prendendo spunto dal GP precedente :) In ogni caso, complimentoni pr il lavoro che stai facendo. --montoya (msg) 12:47, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Inoltre, sotto non mettere la categoria "Cronologia dei GP" ma metti sta roba:

{{Portale|F1}}
[[Categoria:Gran Premi di Formula 1 2000| 11]]

Dove 11 indica l'undicesimo GP della stagione. Grazie 1000 ancora e scusa per la rottura. --montoya (msg) 12:52, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho capito il perché: bisogna mettere uno spazio prima del numero, in questa maniera:

[[Categoria:Gran Premi di Formula 1 2000| 11]]

ps: ho notato che metti le bandiere di "Inghilterra", "Scozia" ecc per i piloti: dovresti mettere semplicemente "Regno Unito". Ciao e scusa ancora per le note :) --montoya (msg) 22:43, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, non è una convenzione del Progetto F1, ma è uno stato di fatto :). Se segui i GP in televisione, e vedrai la bandiera del Regno Unito vicina a Coulthard, e non quella scozzese. Controlla pure le altre wiki (wiki-en fa da maestra) e potrai constatare il dato di fatto! Detto questo, grazie per avrer contribuito alla stagione di F1 2000. Sarebbe bello che ognuno di noi si dia da fare per sistemare una qualunque stagione di F1 così da avere tutti i GP della storia su wikipedia. --montoya (msg) 22:57, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti invito inoltre a leggere questo progettino --montoya (msg) 14:04, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Polar, in effetti non avevo notato la tua segnalazione. Letto il riferimento penso tu abbia ragione. Tuttavia credo siamo un po' ai limiti: più che copyviol io lo definirei un rewording fatto male. Comunque da correggere assolutamente, a maggior ragione per una voce da vetrina.

Penso comunque che l'autore della voce abbia letto la tua segnalazione: è troppo "importante" per passare sotto silenzio; io aspetterei dunque 1-2 giorni per dare un po' di tempo per la revisione, se non succede nulla risegnaliamo (o correggiamo).

Se vuoi comunque chiedi pure un altro parere, non mi offendo (anzi...), queste son questioni delicate, meglio andarci con i piedi di piombo. Saluti, bye. --Retaggio (msg) 00:03, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per l'augurio, spero di poter contribuire anche se non sarò molto presente. Varre che desidera? 23:28, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Quella modifica alla voce Sole non era da template test, era da blocco! --Roberto Segnali all'Indiano 16:49, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Una rimozione completa di una voce (per altro pure piuttosto corposa) per scrivere una cosa senza senso e che nulla c'entra non è mai in buona fede, fidati. ;-) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 17:04, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione :) --Dedda71 (msg) 20:13, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Erano due ore che cercavo di trasferire quella pagina, ma sono un po' imbranato. Ciao.derek (msg) 15:15, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]

Si hai ragione, scusami mi sono sbagliato :P. Ticket_2010081310004741 (msg) 09:05, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

Come mai hai annullato il tuo edit nella pagina di problematico di L? Ciao. --Panairjdde 23:36, 14 mar 2009 (CET)[rispondi]

Grazie. Posso suggerirti una cosa? In futuro, se scrivi un testo in una pagina di discussione e poi cambi idea, non cancellarlo, specie se altri hanno avuto tempo di leggerlo, ma passaci una riga sopra e lascia due parole di spiegazione o solo la tua firma. Ciao. --Panairjdde 15:36, 15 mar 2009 (CET)[rispondi]

Turillazzo (msg) 16:37, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ops, ti ho confuso con un IP, scusa! --Turillazzo (msg) 16:38, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mi illuminate su questi edit, vedendo dopo l'oggetto compilato ad un -11k mi ero preso paura :P Ticket_2010081310004741 (msg) 20:55, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ah bhè era così semplice :D, grazie per la spiegazione ^^ Ticket_2010081310004741 (msg) 22:47, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa il disturbo... Visto che a suo tempo hai partecipato a discussioni/votazioni circa le storie a fumetti Disney (almeno una tra queste tre) se ti interessa ti invito a ridiscutere i criteri di enciclopedicità per le singole storie a fumetti. NB: Non è una chiamata alle armi, è un invito al dialogo: non mi interessano le valanghe di +1 e -1, ma la ricerca del consenso. Ciao --Chesare T (msg) 16:56, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi permetto di dire che il nome esatto del GP è Gran Premio del Portogallo 1990 e non Gran Premio di Portogallo 1990. Questo solo per la cronaca... grazie per il lavoro di completamento dei GP. --montoya (msg) 13:55, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao... controlla questa tabella se per caso ho messo degli errori. Ciao e grazie per la comprensione :) --montoya (msg) 18:13, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai scritto la pagina Gran Premio del Brasile 1990. Siccome sto compiendo un vaglio sulla voce Jean Alesi (e mi serve una fonte) posso sapere da dove hai preso l'informazione sul sorpasso subito dal pilota all'ultimo giro per una crisi di gomme? Grazie e buon lavoro--Andrea borsari (msg) 13:34, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Va beh, grazie lo stesso. Ciaoooo--Andrea borsari (msg) 18:03, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non credo sia il caso di reintegrala, dato che è stata l'unica persona accertata a superare i 120 anni sia il caso di fare una pagina interamente dedicata alla sua vita. Andre86 (msg) 16:36, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ti va bene se aggiungo:

Andre86 (msg) 16:41, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]

beh qualcosina l'ha fatta, ha partecipato a dieci anni al funerale di Victor Hugo, ha conosciuto Vincent Van Gogh, è diventata l'attrice più vecchia recitanto a 114 anni nel film "Vincent et moi" (è presente anche nell'Internet Movie Database), ha pubblicato un album a 120 anni. Andre86 (msg) 16:54, 20 set 2009 (CEST)[rispondi]

Solo nella pagina di Wurz? oppure anche in altre pagine? Hai avvertito il progetto? Se si tratta di un vandalo seriale è il caso di prendere tutte le precauzioni, arrivando anche alla semiprotezione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:49, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, il posto giusto per segnalare queste cose è Teknopedia:Sospette violazioni di copyright: vai lì e segui le istruzioni, troverai che esiste un comodo template per fare queste cose e una pagina di log giornaliero. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:29, 23 set 2009 (CEST)[rispondi]

Girovagando tra le pagine dei vari piloti di Formula 1 (riferendomi soprattutto ai 3 che sono in vetrina) non viene mai segnalato se un pilota faceva il collaudatore, anche se era terzo pilota. A mio avviso è un'informazione davvero inutile se non ha mai preso parte neanche a una gara, quella tabella riassuntiva deve indicare i piazzamenti nell'arco di una stagione, se non ha mai disputato un gran premio nella stagione che senso ha inserire quell'annata? Per indicare che è stato solo terzo pilota? C'è già scritto nella voce, trovo inutile mettere questo dato anche nella tabella. Restu²⁰ 23:15, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Noto solo adesso la presenza di quel parametro. Errore mio, rimetto subito la tabella del 2006 con il colore corretto. Restu²⁰ 23:21, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

Per le modifiche delle statistiche piloti io mi sto semplicemente basando su parametri ufficiali della FIA. Ad esempio per test driver io indico il pilota che viene ufficialmente indicato dal Team come riserva, che ha fatto dei test areodinamici in vista di quel determinato Gran Premio oppure che ha testato la vettura nel Venerdì di prove libere. Inoltre anche i collaudatori entrano in classifica piloti...lo puoi trovare sul sito ufficiale della FIA...i collaudatori vengono classificati in base alla posizione del loro team in classifica costruttori e in base ai loro risultati nei test collettivi. Ho inoltre indicato la posizione della classifica costruttori,cosa che secondo me è molto importante...Fammi sapere che ne pensi...ciao :)

C'è anche questo Gergo giovanile parlato nella città di Bitonto. Patafritto (msg) 19:32, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Davvero? Pensavo di non avere i requisiti. D'ora in poi lo userò (con parsimonia)... :) Patafritto (msg) 19:36, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Una curiosità: ma quali sono le tipiche modifiche a cui questo solito IP sottopone le voci relative alla Formula 1? chissà cosa pensa di ottenere... :) Micap (msg) 10:41, 15 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, basta toglierlo come hai già fatto. Non serve pulizia delle crono --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:26, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

A dire il vero, mi aveva lasciato perplesso il punto in cui parlava dell'acciaio come materiale usato per la fabbricazione. Mi sembrava un anacronismo che faceva perdere di validità al contributo, ma forse mi ricordo male e mi sbaglio. Se così fosse, sentiti pure libero di ripristinare la versione dell'utente anonimo. Ciao.--L736E^dimmi 19:18, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

D'accordo, nulla in contrario.--L736E^dimmi 19:25, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Buonasera Eustace Bagge! Ti invito a leggere un mio piccolo intervento nella talk di L736H in merito alla voce qui in oggetto, grazie!--MapiVanPelt (msg) 19:41, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sì, che fossero referenziate si capiva, ma almeno io non riesco a determinare l'autorevolezza della fonte a fronte di modifiche così consistenti.. adesso aspetto di vedere quello che mi dice LH e poi chiedo altri pareri, grazie della risposta e degli auguri! --MapiVanPelt (msg) 21:18, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non capisco le tue modifiche radicali sul pilum, ho rb perché mi sembrava un vandalismo, ora mi sono accorto che hai messo una fonte, ma il mio dubbio è che visto anch'io conosco la teoria del appesantimento dello scudo attraverso il performaneto del pilum, non hai altre fonti che sostengono la Connolly? Comunque non sarebbe meglio aprire una discussione prima di fare un cambiamento così radicale della pagina? AlexanderVIII Il catafratto 21:40, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ne ho sentito parlare proprio due giorni fa da un mio amico all'università, è archeologia sperimentale, ma insomma i libri militari romani non attestano ancora questo, credo che prima che lo faranno dovranno essere dati molti pareri. Io non sono un esperto di storia militare romana anche se me ne intaresso (come testimonia che ho creato la voce pilum), ma eviterei le teorie ancora sperimentali e non attestate storicamente. Proviamo a sentire anche altri pareri e poi vediamo su cosa fare, forse è meglio discuterne sulla pagina discussione di pilum e chiamare quelli del progetto di storia romana! AlexanderVIII Il catafratto 22:50, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ti informo che la discussione continua qui, se ti va di dire la tua.. ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 23:21, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Buonasera Eustace Bagge! Ho ricevuto questo messaggio da Suetonius. Le novità le trovi qui. ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 18:54, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai ampliando la voce sulla stagione di F1 del 1990. Volevo dirti che, ovviamente secondo me, sarebbe bello seguire come modello la voce sulla stagione 2007, che è in vetrina, soprattutto per quel che riguarda il riassunto della stagione. Che ne dici? Restu²⁰ 19:17, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ovviamente è un'idea, non volevo mica costringerti a seguire pari pari la voce in vetrina :-). Restu²⁰ 20:55, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ne siamo proprio sicuri sicuri? --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:06, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Peccato, l'avevo pure inserito in Scherzi e STUBidaggini. Come non detto... --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:09, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, Alliot correva per la Lola Larrousse, ed entrambi risultano avere 43 punti nei rispettivi trofei per gli aspirati; i piloti dell'AGS erano Fabre e Moreno, che hanno rispettivamente 35 e 4 punti nel trofeo Jim Clark, e l'AGS ne ha quindi 39 nel trofeo Colin Chapman. L'AGS era iscritta con una macchina sola, il pilota era inizialmente era Fabre e Moreno subentrò in Giappone: quindi tutti e due i piloti fecero segnare punti validi. La Lola era pure iscritta con una macchina sola (Alliot) all'inizio della stagione, poi arrivò la seconda vettura (Dalmas) che però non poté prendere punti per regolamento. Ho preso le informazioni rilevanti alle pp.18-20 di Autosprint n°47/87. FormulaPedia (msg) 22:25, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Sì, in effetti le discrepanze sembrano inspiegabili; subito avevo pensato a qualche squalifica ma da Autosprint non risulta. Forse è stato un errore di calcolo a monte da parte di chi aveva inserito la classifica la prima volta su en.wiki, [1] errore poi riportato su it.wiki e mai più corretto? FormulaPedia (msg) 00:14, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per l'avviso. Dopo aver letto i link, in effetti la cosa diventa strana. Evidentemente non è un vandalo, però non ho ancora capito dove vuole andare a parare (o dove vogliono, dato che qui[2] parla al plurale...). Da tenere d'occhio, ti ringrazio per la segnalazione. Ciao...! :-)--Midnight bird 20:36, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

Bloccato, grazie della segnalazione e buone feste.--Marco 27 09:16, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Diciamo che l'avviso "innaturale" ad un progetto (solitamente lo si da solo se il creatore della pagina "non è raggiungibile") è un po' campagna ma ormai il dado è tratto :) --79.37.80.247 (msg) 21:00, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

Attenzione: nell'annullare il vandalismo su Modulazione hai ripristinato una versione che comunque era stata "vandalizzata" in precedenza :-)

Ciao, buon lavoro, --CavalloRazzo (talk) 12:03, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Di niente, figurati. Ciao, --CavalloRazzo (talk) 12:05, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Prima di protestare, hai controllato bene cosa c'era scritto? La data è assurda. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:20, 26 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Eustace, volevo sapere se ogni tanto riesci a dare un occhio ai riassunti che faccio sui GP di quest'anno, soprattutto per sapere se a tuo avviso sono sufficientemente NPOV (cerco di annullare quasi del tutto il mio tifo per la Ferrari, ma siamo umani :-D) e se sono abbastanza comprensibili (perché non mi ero mai imbattuto in riassunti di Gran Premi). Grazie a presto :-). Restu²⁰ 20:28, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti sulla pazienza, ma l'anno prossimo si crea la voce il giorno prima del primo Gran Premio, non so se posso reggere un altro anno così :-D. Restu²⁰ 21:16, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Eustace, mille gratzie per i chiarimenti. Buon lavoro. Ti saluto. --82.238.78.177 (msg) 21:13, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Semplicemente perchè è una pagina con titolo sbagliato e identica alla pagina FoneticaLo stesso amministratore: L736E l'ha reputata tale.

Ciao--Calipper (msg) 14:40, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Di nulla. Ciao--Calipper (msg) 14:46, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non credo di aver capito questo edit--Dedda71 (msg) 18:58, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

scusa, ho visto male: mi sembrava che ti fossi auto-segnalato come vandalo. perdono (sarà l'età)! Comunque è fermo da 8 minuti, stiamo a vedere. --Dedda71 (msg) 19:01, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai aggiungendo le tabelle delle qualifiche per i GP passati. Volevo solo dirti che i tempi con i due punti e i punti (del tipo mm:ss.000) sono propri dei paesi angolosassoni, in lingua italiana la notazione corretta è mm'ss"000. So che è un po' una palla doverli cambiare e non copincollare, però almeno così sono corretti dal punto di vista "linguistico". A presto! Restu²⁰ 18:37, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Beh per risolvere il problema del corsivo si usano le virgolette ("), invece dei due apostrofi, se no sarebbe un bel casino :-). Restu²⁰ 18:48, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, più che c4 era un copyviol, sul soggetto non saprei perché ne parlavano anche i giornali. Ricordati sempre di fare la ramanzin ehm, avvisare l'utente subito dopo l'avviso :) Buona continuazione! --Azrael 13:11, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Allora come non detto, ottimo lavoro & perseveranza :) --Azrael 13:18, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Eustace, volevo dirti che ho notato la carenza di tracciati corretti presenti nelle voci di Teknopedia, ad esempio mi ricordo che in qualche Gran Premio del Messico il tracciato non è sempre quello presente qui e quindi si dà un'informazione sbagliata. Ho notato l'esistenza di questo sito che ha un'interessantissima sezione con tutti i tracciati utilizzati nella Formula 1 dal 1950 ad oggi. Secondo te sarebbe il caso di fare una sorta di controllo per vedere quali tracciati ci mancano e poi chiedere al Laboratorio grafico di creare questi tracciati mancanti? Ho già fatto una cosa simile per il circuito di Jerez de la Frontera dove mancava il tracciato presente fuori dal template e ho chiesto al Laboratorio grafico di modificare una mappa già esistente. Che ne dici, può essere una buona idea? Mi dà oggettivamente fastidio vedere tracciati, ad esempio del 2003 messi nelle voci di edizioni precedenti di quel Gran Premio :-). Restu²⁰ 12:33, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Il motivo è molto semplice, le immagini svg sono in generale da preferire poiché, quando vengono ingrandite, non si "sgranano" come i jpg, quindi si possono ingrandire a piacimento senza problemi. Ovviamente metto le immagini svg solo se i tracciati sono quelli corretti, se l'immagine jpg è quella giusta metto quella :-) (come ad esempio per il Gran Premio d'Italia 1960). Restu²⁰ 13:31, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Se il tracciato è praticamente identico non credo ci siano problemi, però non mi spiego queste differenze di 3-4 metri senza modifiche significative del tracciato. Credo che si possa fare come hai fatto tu, indicando cioè che anche se l'immagine si riferisce a un tracciato più recente, le modifiche sono poco importanti e si può usare quell'immagine. Restu²⁰ 14:00, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Thanks ;) --Ask21 (msg) 11:55, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho attivato la funzione. Una rapida ripassata ad Aiuto:Rollback e via. --Roberto Segnali all'Indiano 19:47, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

È opportuno controllare cosa si sta annullando. --Brownout^(msg) 19:28, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

azz, grazie, non me ne ero accorto, stavo cazzeggiando segnalando un copyviol. Ciao!--SicilianoEdivad ^{(...viviamo strani giorni)} 11:13, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa se mi intrometto, ma ha ragione lui. La categoria "Williams F1" è sotto "Scuderie di Formula 1", è giusto così. --Superchilum^(scrivimi) 18:32, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ma la categoria "Williams F1" deve contenere anche la voce su "Williams F1", no? :-) Ed essendo la categoria di tutto ciò che è collegato a quella scuderia di Formula 1, va sotto "Scuderie di Formula 1". Guarda ad esempio Categoria:Società calcistiche italiane: non c'è la voce sul Bari, ma è sotto la categoria Categoria:A.S. Bari, che contiene le voci su calciatori, allenatori, stagioni, stadio ecc. e sta sotto "Società calcistiche italiane", com'è giusto che sia. --Superchilum^(scrivimi) 18:40, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]

non ti devi mica scusare :-) ciao e buon lavoro. --Superchilum^(scrivimi) 18:49, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Era mia intenzione fare come per la Ferrari ma Gac mi ha cancellato le sottocategorie Piloti della XXX perchè erano vuote(!) senza darmi il tempo di riempire(!). La categoria principale es categoria:Williams F1 in ogni caso serve visto che ci sono categorie come vetture di formula 1 williams ecc., però forse a questo punto mi sa che prima di continuare è meglio discuterne nel progetto per evitare di perdere tempo per niente --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 18:39, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Guarda se leggi nella mia talk la discussione con Gac puoi capire meglio come la pensa, ti consiglio cmq di parlagli per evitare che magari cancelli anche i tuoi ultimi contributi, quando sarà tutto chiaro non avrò problemi a continuare --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 18:48, 5 ago 2010 (CEST)[rispondi]

nessun problema, se non bloccavo la pagina era impossibile fare un RB corretto. La versione adesso è questa. Ciao --ignis Fammi un fischio 15:06, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:51, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, sinceramente non mi ero accorto dell'errore --Ask21 (msg) 15:16, 31 ott 2010 (CET)[rispondi]

ciao. premettendo che quella cosa è correttamente riportata nella sezione "Ritorno alla Juventus" (me ne sono appena accorto, non pensavo che l'info fosse duplicata), in generale queste affermazioni possono essere riportate solo se presenti con la fonte appunto (ma nell'incipit mancava). ritieni che debba essere riportata pure nell'incipit? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:01, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mah, non ha avuto molta fantasia.. alla prossima sarai più fortunato. Ciao --Buggia 17:50, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buon anno anche a te. --Buggia 17:54, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

Intanto scusa se ho tardato a risponderti, ma questi giorni non ho avuto modo di essere su Wiki! Non ti preoccupare, avevo aggiunto la sezione perchè pensavo che vi sarebbero state dichiarazioni in merito nel giro di poche ore, ma ciò non è avvenuto, quindi hai fatto bene a toglierle. Buona Epifania e a presto! !Francijuve! 11:52, 6 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Forse potresti esserne interessato. Ho creato la voce Classe Bithia, tuttavia non ho avuto molto tempo di cercare le fonti. Inoltre tra due settimane ho gli esami (quindi devo studiare seriamente :D). Non ho trovato molte informazioni riguardanti il servizio effettuato dalle navi, so solo che sono state posizionate su Genova-Porto Torres o Civitavecchia - Olbia, ma non so esattamente in quali periodi. Se tu conosci qualche sito particolare potresti espandere la sezione? Per quanto riguarda le singole navi, le informazioni a disposizione sono ancora troppo poche per garantire l'esistenza di voci separate. Ho pertanto creato una sezione "Incidenti" in cui ho inserito quello relativo all'incendio scoppiato sull'Athara.

Ritengo che solo questa nave potrebbe essere degna di una voce a se stante (per via dell'incidente), ma finchè non si trovano informazioni (parecchie) aggiuntive sul fatto e sul servizio effettuato, allora è meglio lasciare tutto sotto la voce Classe Bithia. Grazie, ciao! Sim-V (msg) 18:37, 25 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie! Anche io avevo intenzione di creare le voci Aquastrada TMV 103 e TMV 70, solo che ho preferito dedicarmi alla classe Bithia essendo più importante e appartenente alla Tirrenia (in modo tale da rimanere sullo stesso tema). Per quanto riguarda gli esami, crepi...anche se sta volta la vedo un po' dura...le lezioni sono iniziate con un mese di ritardo per via della riforma, quindi per recuperare tempo hanno eliminato le classiche due settimane libere prima degli esami. In poche parole finisce il corso ed inizia la sessione dopo 3 giorni. Inoltre gli esami sono tutti appiccicati (max 4 giorni di distacco) se non addirittura nello stesso giorno. Le due sessioni sono praticamente attaccate: anzichè esserci quella di febbraio e quella di marzo (al posto di gennaio e febbraio), ci sono quella di inizio febbraio e quella di fine febbraio (scusa le ripetizioni). Infine, le lezioni del secondo semestre finiranno a fine giugno, mentre gli esami delle due sessioni estive saranno concentrati in un mese fino al 30 luglio. La sessione di settembre, utile per recuperare gli esami "avanzati" (che purtroppo è facile avere), inizierà il 5 settembre. Evvai!! Sim-V (msg) 18:57, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eustace! Ieri sera mi sono messo di buona volontà. Ho trovato tantissime informazioni nell'archivio dell'Unione Sarda. Ti chiedo solo una cosa. Prova a migliorare un po' la sezione "servizio" (cercando altre informazioni nell'Unione Sarda), capire un po' meglio in che periodi la Janas ha effettuato la tratta Civitavecchia Olbia e che fine ha fatto l'Athara dopo la tratta Genova-Olbia-Arbatax.

Avere delle fonti provenienti dallo stesso sito è un po' brutto, però meglio che niente! Inoltre ho trovato una notizia di qualche anno fa riguardante la presenza di zecche sulla Bithia, ma dopo alcuni controlli, Tirrenia e le capitanerie di Genova e Olbia dichiararono che si trattava di cimici. Eviterei di mettere questo accaduto per evitare che la pagina diventi troppo diffamatoria nei confronti della Tirrenia. Sulla Bithia, Janas e Athara ci sono stato diverse volte e le ho sempre trovate pulitissime nei bagni della cabina, nei letti, nei corridoi, nei bar, un po' meno nelle "zone difficilmente raggiungibili dall'aspirapolvere". Ciao! Sim-V (msg) 21:33, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per l'aiuto! Dici che si può chiudere con la classe Bithia e passare ad altro? La voce ha raggiunto un livello discreto? Sim-V (msg) 18:16, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho notato un tuo intervento nella pagina della Tirrenia. Aiutami un po'...prima era un disastro! Non so che nome dare alla classe della Lazio, Puglia, Espresso Ravenna ecc...Per quanto riguarda la storia ho trovato un articolo interessante su navi e armatori.it mi pare. Ho creato anche un template Tirrenia...E poi ci sarebbe un altro problema...il logo che c'era in precedenza era quello vecchio, sulla wikipedia inglese si puó trovare quello attuale. Ho provato a sostituirlo,ma il fatto è che ha un'estensione svg, che non viene accettata dall'infobox....occorre uploadarlo in formato gif... Sim-V (msg) 21:04, 4 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eustace. Ho visto altre infobox in cui il logo è in formato svg, quindi non è un problema di estensione. Probabile che l'infobox non riesca a trovare il file essendo caricato sulla wikipedia inglese?

Poi ho visto che hai suddiviso la classe Strade Romane in trasformate e non trasformate. Io sinceramente metterei tutto nella voce "Classe Strade Romane" e all'interno di essa specificherei il fatto delle navi trasformate o meno. Sim-V (msg) 15:25, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ah! Non avevo visto...allora nella prossima modifica fai in modo che puntino alla pagina "classe Strade Romane" anzichè "classe Strada"...così è più preciso... Inoltre bisognerebbe modificare anche il template tirrenia a fondo pagina (magari lo farò io nei prossimi giorni). Comunque hai fatto un buon lavoro! :-) Sim-V (msg) 15:42, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

(rientro)E' sorto un ennesimo problema. Il logo Tirrenia di Teknopedia inglese è lo stesso che ho sui biglietti fatti la scorsa settimana. Ma andando sul sito ufficiale, il logo è uguale a quello che c'era prima, ovvero questo con l'aggiunta di "in A.S.". Questa è la pagina sul copyright. Sim-V (msg) 17:00, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eustace, Raudo Manna può stare in piedi come voce (pur con qualche dubbio), ma Magnum (petardo) è quanto di più lontano da una voce, e più simile alle istruzioni scritte sulla confezione. Ciao. --Bufo Bufo (msg) 21:58, 28 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eustace. I traghetti di classe Jupiter sono stati l'innesco di un' "esplosione", ovvero del rifacimento delle pagine relative alla Tirrenia. Direi che è giunta l'ora di fare un punto della situazione.

• La pagina madre è Tirrenia di Navigazione. Bisognerebbe migliorare il capitolo "Descrizione", in modo tale da farlo diventare una sorta di riassunto della voce. Poi bisognerebbe espandere le sezioni sulla storia nei primi quarant'anni e aggiungere e correggere un po' di fatti in tutti gli altri decenni. Le tabelle sulla flotta direi che vanno bene, così come quelle sulle rotte. Per quanto riguarda il logo, lascerei quello precedente dato che viene ancora usato dalla compagnia. Secondo me non occorre aggiungere altro se non le fonti.
• È stato necessario trovare un modo per collegare la pagina principale con tutte le altre e viceversa, pertanto ho realizzato un template apposito:Template: Tirrenia (da aggiungere in ogni fondo pagina)
• Da qui gli utenti possono raggiungere le voci relative alle divisioni della Tirrenia (tutte da revisionare) oppure alle classi di navi. Tra queste, quelle complete sono:

• Classe Bithia
• Classe Jupiter MDV 3000
• Classe Aquastrada TMV 101

Quelle che richiedono l'aggiunta di note sono:

• Toscana (traghetto)
• classe Nuraghes

Quelle da fare (unendo le voci giá esistenti) si possono vedere aprendo il template.

• Occorre creare un modello pagina apposito per le navi ad uso civile (in modo tale che tutte le pagine sulle classi abbiano la stessa struttura). Nella "categoria: modelli di voce" ne è presente uno relativo alle navi da guerra. Per la creazione delle voci Bithia, Aquastrada, Nuraghes sono partito da questo modello, quindi direi di usare quest'ultime come punto di riferimento, e visto che ci siamo, creare Teknopedia: Modello di voce - Nave civile.

• Ho visto che hai creato la pagina sulla classe Strade Romane. Bella la tabella. Non sarebbe male farla così in tutte le altre voci, ma temo non ci siano abbastanza fotografie.

Ciao buon lavoro! Sim-V (msg) 21:21, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, non vorrei disturbarti con sta Tirrenia, ma non ho capito bene dove sono state messe in disarmo le Jupiter. Taurus a Genova , Scorpio ad Cagliari e su queste nessun dubbio, ma Aries e Capricorn? Su Youtube ci sono dei video fatti a Napoli, ma da google maps si nota solo un traghetto Jupiter nel porto. Sim-V (msg) 00:59, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Eh infatti...magari su google maps le foto sono un po' vecchie...comunque penso che la Capricorn abbia girato un po' tutti i porti. La foto caricata su commons riporta come luogo e data Olbia 2005. Un altro sito fa vedere con un'immagine satellitare la Capricorn nel porto di Palermo nel 2008. E infine il filmato su youtube dell'ottobre 2010, dove la Capricorn è in fase di spostamento al molo 44 a Napoli...Sim-V (msg) 13:53, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho notato che hai rimosso Adriatica di Navigazione dal template Tirrenia dicendo che era riduttivo definirla una divisione...però dal 2004 è così a anche la relativa pagina su Teknopedia la definisce una divisione. Sim-V (msg) 01:11, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Per mettere tutti daccordo ed essere sintetici ho scritto nel template: "Vedi anche: Adriatica di Navigazione, Siremar, Toremar eccetera." Sim-V (msg) 23:29, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

...questa viene da qui? Da qui la facilità con cui distribuisco infiniti in questi casi ^^ --Vito (msg) 12:16, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Fossi advisor di un phd in patrolling darei quella pagina da studiare a tutti: sono tecniche non troppo pericolose ma hanno una certa diffusione, conoscerle aiuta principalmente noi ;) --Vito (msg) 00:32, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ma hai visto cosa è diventata nonciclopedia? Le pagine che fanno sganasciare dal ridere sono poche, alcune sono stupide e ridicole, altre sono offensive. Fanno ironia su argomenti sensibili come la violenza sulle donne, il bullismo, l'obesitá. Molte pagine sono anticlericali, ridicolizzano le religioni e le divinitá. Poi c'è la guida per vandalizzare Teknopedia. Si nascondono dietro le parole ridere ed ironia, ma se fai notare queste cose vieni preso per un buonista insulso che non ha senso dell'umorismo. E quello che mi fa incavolare è che la comunitá è dalla loro parte. In numerosi blog e forum sono quasi tutti dalla parte di nonciclopedia e mi dá fastidio che ragionino quasi tutti nel seguente modo: "Se ti dá fastidio, basta chiudere la pagina". Dannazione quelli che ragionano così non ci arrivano proprio a capire che non esiste solo il singolo individuo, ma la collettivitá e che pagine di questo tipo, sebbene siano coperte dall'ironia, sono diseducative e danneggiano indirettamente la comunitá. Dicono che ognuno è libero di scrivere, ma le poche volte che ho scritto qualcosa di simpatico l'intervento ê stato subito cancellato (e se noti nella cronologia quasi tutti gli interventi di utenti non registrati vengono rimossi). Se poi la battuta è veramente azzeccata ricompare qualche giorno dopo leggermente modificata da un admin o da chi aveva cancellato l'intervento (forse per prendersi il merito?). Sono anche vendicativi, in alcuni forum ho letto lamentele di persone che hanno vandalizzato delle pagine di nonciclopedia lasciando l'indirizzo IP nella cronologia e, dopo un po' di tempo, hanno subito attacchi trojan. Ti posto un po' di pagine:

• Violenza sulle donne
• Stupro
• discussione su yahoo
• Ciccione
• Porco ...
• Giovanni Paolo II
• altra discussione su yahoo
• Sarah Scazzi

Nel regolamento c'è scritto che non si possono scrivere parolacce...e poi scrivono ste porcate...Sim-V (msg) 15:04, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, per le navi del passato della Tirrenia, cosa possiamo fare? lasciando tutto così abbiamo delle voci rindondanti che riportano le stesse informazioni, però è anche vero che alcune navi sono state vendute ad altre società e meritano di avere una propria voce....Sim-V (msg) 21:15, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Stavo pensando...ma in Italia non esiste una legge secondo la quale le foto ritraenti paesaggi od oggetti diventano di dominio pubblico dopo ventanni? Quindi non si potrebbero caricare su Teknopedia le immagini delle vecchie navi Tirrenia? Sim-V (msg)

Però certi appassionati potrebbero anche caricare qualche immagine...su navimania e simili si possono trovare certe photogallery che non finiscono più....bisognerebbe chiedere loro se possono prestarcene qualcuna...per quanto riguarda le voci sulle navi di un tempo pensavo di fare cosi. Prendiamo per esempio la classe Capo. In questa voce indicherei le caratteristiche della navi eventualmente modificate da Tirrenia (indicando i ponti e i dati tecnici), la propulsione, il servizio e gli incidenti solo con Tirrenia. Nella voce relativa alla nave metterei l'intero servizio svolto con le diverse compagnie, stessa cosa per gli incidenti. Nel paragrafo delle caratteristiche descriverei la struttura originale e poi tutte le trasformazioni, anche ripetendo ciò che è stato scritto nella voce relativa alla classe ...se non poniamo queste distinzioni le voci delle singole navi non hanno senso di esistere (anche se queste hanno un'etá trentennale). Sim-V (msg)

Anzi ad essere sincero cambierei il nome delle voci delle singole navi....ad esempio Torres (traghetto) la reinderizzerei a Staffetta Mediterranea...in poche parole la voce relativa a una nave deve riportare il nome originale di quando è stata varata... Sim-V (msg)

Che ho fatto?Filippo89f (msg) 18:02, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo farti i complimenti per la pazienza che hai dimostrato con l'ultimo vandalo (appena bloccato), rispondendo con ragionevolezza anche all'ultima provocazione. Devo confessare che, avendo visto (quasi per caso, con gli utenti registrati è più difficile) i vandalismi compiuti in fitta sequenza e con una certa consapevolezza, io avevo segnalato direttamente (dopo due o tre correzioni), non ritenendolo recuperabile. Buon wikilavoro! Saluti. --W_olland (Hello?) 18:14, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Anche in merito all'ultimo messaggio scritto prima di questa nnella tua talk, credo proprio che una tua possibile elezione ad amministratore sarebbe la più corretta delle cosa di questo mondo da fare. Per questo, ti ho candidato per i "tastini". In caso di elezione, spero tu ne faccia buon uso, ma avrò comunque fiducia in te, specialmente per le eccellenti impressioni che mi hai dato in queste ultime settimane (da quando ho potuto rendermi più partecipe a Teknopedia, in concomitanza con il termine di molti miei problemi nella real life);anche in casoo non ti ritenessi pronto, maturo o responsabile al punto giusto per accettare, sappi che avrai sempre un utente che ti stimerà moltissimo:il sottoscritto. E penso che sia così anche per molti altri, ovvero che ti reputano adattissimo a svolgere il ruolo che mi sono preso la briga di proporti apertamente. Ti ringrazio per tutto quello che hai fatto, fai e farai per la comunità, porgendoti anche cordiali saluti. ----Il sovrano del Mondo Perduto {Confessionale} 13:58, 1 apr 2011 (CEST) 18:40, 20 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Questo è un piccolo omaggio al famoso "pazzo di Cava", uno dei peggiori (e potenzialmente pericolosi) stalker della storia di it.wiki, nulla di più, ciao! --Vito (msg) 18:20, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Nulla di irrinunciabile, aloha! --Vito (msg) 18:29, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

negli anni della pacific, gachot corse con quella francese

é qui che dice tutto sulla nazionalita http://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Gachot#Nationality

ah è vero, avevo wikipedia zoommata quando ho preso il link e non lo prendeva tutto e non mi portava a quella pagina, ecco perchè allora. mi spiace ritiro l'accusa--Not_That_Kind (msg) 19:48, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao sulla stagione 2010 quanto mi hai detto sul fatto che "la Mercedes abbia introdotto modifiche sulla vettura per renderla adatta al suo stile" si sono d'accordo con te sul fatto che è importante riportarlo in modo tale da far vedere che grazie ad esse ha ottenuto un migliore risultato, però io ricordo e difatti sono andato a controllare che la Mercedes fece quella modifica alla vettura(inizialmente progettata con il "passo corto") per ottenere più grip in quanto a differenza di tutte le altre vetture del circus(con il "passo lungo") non riusciva a sfruttare al meglio le gomme, ma non c'è una specifica che la modifica sia stata fatta in particolar modo per adattarsi allo stile di guida del pilota. Per questo ho tolto la frase -.- Per quanto riguarda la stagione 2011 invece sono contento che tu mi abbia dato una mano, io ho detto di aspettare la fine in modo tale che scrivendo i particolari gara dopo gara, risulti molto più semplice poi fare una sintesi di 4-5 gare come hai fatto tu giustamente nella sezione 2010 e nella parte iniziale della 2011. Diventa difficile sennò aggiornare wikipedia dopo 4-5 gare(trascorse) con una sintesi di esse, per questo riporto gara dopo gara, in modo tale da non perdere i particolari nel corso del tempo visto che passano 2 settimane tra un Gp e l'altro. Dal prossimo Gp io continuo a scrivere come ho fatto fino ad ora, poi dopo un certo numero di Gp accumolati tagliamo e lasciamo le cose più importanti almeno cosi risulta più semplice e nulla viene tralasciato.

Ah sì la ricordavo, imho è una delle migliori pagine che hanno, certo questa è la migliore! --Vito (msg) 11:38, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Perdona la curiosità, ma posso sapere come hai fatto a scovare questi [3], [4] edit?--Toni (msg) 18:20, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sicurissimo :)? Perchè quando avevo provato io, non mi era venuto fuori niente che riguardassero quei due... Dovrò aver sbagliato a filtrare... Grazie comunque!--Toni (msg) 18:28, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

per i tuoi commenti qui, anche se purtroppo vedo che qui alla buona fede non credono in molti.. ciao ;-) --Kirk39 (msg) 19:02, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, quello che mi hai riportato (e te ne ringrazio) non cambia di una virgola l'accaduto. In primis perché da 5 anni questo genere di donazioni deve obbligatoriamente passare tramite OTRS; in secundis perché non è affatto vero che ha "dovuto" indicarsi come autore, questo non è assolutamente richiesto dalle nostre regole (bastava mandare la mail, esattamente come vorresti fare tu); infine, perché non ha esposto assolutamente i termini delle licenze libere che è andato ad utilizzare e a scegliere arbitrariamente (nella maggior parte dei casi ha addirittura scelto il "pubblico dominio", e per riutilizzare quelle foto non sarebbe stato nemmeno necessario riconoscerlo come autore, ammesso che lo fosse). Inoltre ho appurato adesso che la prima segnalazione in merito è arrivata oltre due anni fa, quindi almeno da allora il proprietario del sito non era affatto d'accordo con il suo modo di fare. Adesso gli ho spiegato cosa comporta accettare quelle licenze, e per lui non c'è problema. ASAP dovrei ricevere la mail in cui lui ed altri scelgono la BY-SA per donare contenuti da quel sito (e recuperare quanto cancellato), quindi contatterò te e altri interessati in modo che possiate, stavolta legittimamente, approfittarne. Per il momento dunque non c'è bisogno di fare nulla, in caso non ricevessi riscontri in tempi brevi ti "darò mandato". Vista la tua gentilezza ed il fatto che frequenti quel sito, ti chiederei un altro tipo di cortesia: se puoi aiutare a verificare 1, 2 - ossia gli upload di quell'utente, perché tutte quelle che ho modificato possono restare, ma le altre rischiano di essere spazzate via se non troviamo la fonte e quindi non possiamo chiedere i permessi. Grazie, --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 22:24, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho corretto altre due foto (al momento possiamo tenere solo quelle di Seawolf). Rileggendo il tuo messaggio ho notato che i membri del forum dicevano peraltro che era tutto ok dato che compariva il link al sito... finora nessuna delle foto che ho cancellato o fatto cancellare lo conteneva. Ciao, --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 09:05, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Corrette anche quelle. Ehm, siccome ho notato che operi sulle voci di F1, mi farebbe piacere un feedback sui libri che ho appena creato, soprattutto Teknopedia:Libri/F1 2011 2, dal quale toglierei de la Rosa adesso che è tornato Perez, e poi volevo ringraziarti per aver aggiornato Maldonado. --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 14:42, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sì la procedura è quella. Non so se possibile, ma magari almeno la prima di quelle foto potrebbe riportare nella pagina corrispondente su quel sito una dicitura da cui si capisca che sei tu Haddock, oppure puoi chiedere a qualcuno del sito di confermare il tuo alias tramite un messaggio da uno degli indirizzi email indicati sul sito stesso (potrebbero essere loro a inoltrarci la tua autorizzazione, per esempio). --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 23:35, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

CC-BY-SA x.x, by Haddock/Eustace Bagge basta. --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 23:43, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

A te che stai cercando di riequilibrare la situazione. --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 23:45, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Bravo ho notato che hai caricato delle foto nuove sulla Bithia. Però sono sparite anche quelle sulla Taurus. :C Ciao! Sim-V (msg) 20:29, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ahi ahi.....sono state rimosse molte altre foto sulle navi Tirrenia. Inoltre non funzionano più i link al sito Fakta om Fartyg. Caso 1: shut down temporaneo dei loro server per manutenzione (ma avrebbero messo un avviso), caso 2: chiusura del sito. :-\ Sim-V (msg) 20:42, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Temo abbia chiuso. Questo è quanto scritto nella pagina principale:

Fakta om Fartyg is temporary closed, due to problems with the server. I have received so many letters with solutions and more, so I am considering more and more to re-open the page, but not at One as webhosting. And thanks everyone who sent emails, about the lost of the site. It has also made me to try to find solutions, but it may take a while it all, is summer. Sim-V (msg) 21:24, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho capito solo che c'è stato qualche problema con i copyright....se hai l'occasione di poter prendere in prestito qualche foto, fossi in te ne prenderei una per ogni nave possibile (Tirrenia, GNV, Moby ecc) in modo tale da non avere più problemi in futuro.

Per quanto riguarda Fakta mi preoccupa questa frase: "I am considering more and more to re-open the page, but not at One as webhosting." Se sta pensando così seriamente al suo sito, significa che ha qualche problema più grave (magari contratto scaduto per avere lo spazio web). Sim-V (msg) 23:05, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Conosci per caso anche qualche libro sulla Tirrenia? Ho provato a fare una ricerca su internet, ma non ho trovato assolutamente nulla. Possibile? Sim-V (msg) 23:13, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sarebbe bello avere su Teknopedia immagini di questo tipo, rendono bene l'idea di certi avvenimenti: Vincenzo FlorioSim-V (msg) 01:28, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

[Rientro]Ti dico ancora questo e poi non ti bombardo più :). Anche l'immagine dello Scatto viola il copyright....è stata messa nel pubblico dominio con la scusa che è stata scattata più di vent'anni fa. In realtà, come ben sappiamo, lo Scatto è del 1994....Sim-V (msg) 02:10, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho completato la storia sulla Tirrenia. Per favore, dai tu un'occhiata, sistemando qualche frase, ma soprattutto migliorando l'accuratezza delle informazioni....mancano solo le immagini, qualche fonte....e secondo me potrebbe diventare una "voce buona". Sim-V (msg) 00:39, 2 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Premetto che non capisco nulla di calcio, ma questa tua modifica mi lascia molto perplesso?! --Mark91it's my world 22:03, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti volevo avvisare, visto che non sembravi aver capito, che le pagine di cui hai richiesto la protezione stamattina subiscono dei vandalismi perché recentemente sono usciti dei video ironici su YouTube chiamati "Pingu sottotitolato" in cui appaiono quelle e altre parole, che sicuramente i soliti buontemponi provvederanno a vandalizzare sistematicamente... Per cui è meglio tenerle d'occhio. :D --RobLP Chiama l'huddle! 14:01, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non saprei, per me il blocco ci sta (è un blocco di un giorno per leggersi le linee guida, non certo un infinito), personalmente ritengo che rimuovere le fonti o dare dell'ignorante sia il primo vandalismo e il secondo attacco personale indipendentemente da chi sia l'utente che glielo abbia fatto notare. --Яαиzαg 21:54, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Eustace, ho un serio problema.....molto spesso quando effettuo una modifica questa viene salvata nella cronologia e posso anche confrontarla con le versioni precedenti della pagina. Però leggendo la voce le modifiche non si vedono! Ad esempio fai un salto sulla pagina della Tirrenia e controlla l'ultima modifica che ho fatto....noterai che nel testo non si vede. Sim-V (msg) 13:29, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Strano perchè pulisco sempre tutto almeno una volta alla settimana, adesso ho cambiato computer e le modifiche si vedono, mentre con l'altro ancora no! Ahaha! Pazzesco...Buona serata :D Sim-V (msg) 15:48, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Colgo anche l'occasione per chiederti se fosse possibile prendere in prestito qualche foto da Navi e Armatori per la Classe Città, la Classe Capo, la Classe Sociale e la Classe Poeta. Sim-V (msg) 15:51, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

No. Se puoi sollecita tutti a mandare un'autorizzazione come quella che mandasti tu. Grazie, --Elitre ♥ wp10 19:19, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, perdonami. Ormai apportavo modifiche simili sulla stagione da settimane, anche nel finale dello scorso anno feci così. Ho visto che hai fatto una sintesi a Massa, siccome modificavo anche la stagione di Alonso, fai una sintesi anche lì. Un saluto.--Invision2.0 (msg) 23:33, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda, amo la F1 più del calcio si può dire, e per me è un vero piacere aggiornare le voci che trattato di questo sport. Principalmente mi occupo della voce della stagione in corso, delle voci di ogni gran premio quando si disputa, dalle prove alla gara, e delle voci che riguardo i piloti Massa e Alonso, nonchè la monoposto per cui corrono.--Invision2.0 (msg) 13:24, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, ho completato la storia della Tirrenia. Bisogna solo revisionare la voce per renderla meno schematica....sono andato in ordine cronologico parlando degli avvenimenti anno per anno, tuttavia mancano ad esempio delle considerazioni e un po' di "aria fritta" che aiuta sempre a rendere la voce più discorsiva e appettibile (e facendo ingegneria, in questo ho perso la mano). Rileggendola più volte e usando come fonte principale l'articolo su Navi e Armatori, ho notato che ci sono certe incongruenze riguardo le navi superstiti della Seconda Guerra Mondiale. In particolare ho preso l'elenco di navi prima della guerra e nel blocco note ho pian piano rimosso tutte le quelle affondate (affidandomi all'elenco di Navi e Armatori). Il risultato è stato questo:

• Argentina Tirrenia
• Città di Alessandria
• Città di Marsala Tirrenia
• Città di Tunisi Tirrenia
• Capo Sandalo Soc. Sarda di Navig.
• Gallura Soc. Sarda di Navig

• Catalani Adria
• Carloforte Soc. Sarda di Navig.
• Montenegro Tirrenia
• Derna Tirrenia
• Gennargentu Soc. Sarda di Navig.
• Gallipoli

In pratica le prime sei navi ho accertato che effettivamente si sono salvate, ma delle altre non ho trovato nulla....nemmeno uno stralcio di scheda tecnica su qualche sitoSim-V (msg) 01:28, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille Eustace. Visto che hai avuto a che fare con storie di altri utenti riguardanti la violazione del copyright, se io volessi caricare un'immagine scattata da qualcuno più di venti anni fa, posso farlo liberamente o devo comunque chiedere il consenso dell'autore? Sim-V (msg) 18:06, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]