Discussioni utente:Tirinto/4

Ciao mia guida ;) come va? vedo che ultimamente sei più spesso su Wiki, e la cosa mi fa piacere, perchè vuol dire che il lavoro ti da un po' di tregua. Ti scritto per segnalarti una cosa, tempo fa ho proposto per la cancellazione Template:Jared Leto, ma vedo continua ad essere tolto l'avviso di cancellazione da qualche fans esagitato, si potrebbe proteggere la pagina fino alla sua cancellazione, o cancellarla direttamente, se non sbaglio sono già passati 7 giorni e nessuno ha aperto alcuna procedura per salvare la voce. BART scrivimi 11:19, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Come non detto, appena che ti ho inviato il messaggio, qualcuno ha provveduto a cancellare la voce. Ti rinnovo i saluti BART scrivimi 11:22, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ho risp sempre in quella pagina. Ora è tutto apposto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:33, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

(Nota:messaggio spostato qui da me, era stato inserito nella mia userpage) si le ultime foto sono mie! tranquillo..mi dispiace per le foto messe...provvederò a non fare piu questo errore..saluti Utente:Ciccioconti15:01, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

No le altre le ho prese dalla rete...se vuoi puoi cancellarle..le ultime due inserite no..

Ciao Tirinto, sono ancora io, ho notato che stavi creando vari dipartimenti del Gabon, quindi presumo te ne intenda abbastanza di geografia. Siccome non ho molta dimestichezza con l'argomento, soprattutto nel compilare le tabelle con le varie coordinate geografiche e relativa cartina, appena hai un minuto ( e sempre se ne hai voglia) ti va di creare Topanga e il relativo redict Topanga Canyon? Per aiutarti ti allego il link di en.wiki, è solo un favore non sentirti in obbligo. BART scrivimi 15:17, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Tranquillo fai pure con comodo, non c'è nessuna fretta ;). Comunque ti devo un favore, in realtà ho perso il conto di quanti favori ti devo, visto tutti gli aiuti che mi hai dato, ma un giorno saprò ricambiare. BART scrivimi 17:48, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ammazza!!! (passami il francesismo) ottimo lavoro, per quanto riguarda la categoria, più che quella già inserita non sapere cosa mettere. BART scrivimi 13:29, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vista la tua presenza più assidua su Wiki... ne approfitto. Mi insegni a capire se un'immagine è libera e quindi caricabile su wiki, ad esempio so che su flickr.com vi sono vari immagini libere, da cosa lo capisco? altro esempio questa immagine è caricabile? se si o no da cosa lo capisco? BART scrivimi 16:04, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

È veramente un casino, non la tua spiegazione il tutto in generale, ho provato a cercare immagini con licenza CC-BY-SA, ne ho trovate molte ma nulla di quello che serve. Peccato :( BART scrivimi 16:48, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ma non si dice "lo gnocco"??

Si, licenza libera alcune sono state scattate in passato altre di recente --Mimmo Carrieri (msg) 12:33, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ah, tranne quella di oronzo pugliese, ma è passabile --Mimmo Carrieri (msg) 12:35, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

queste sono immagini piuttosto popolari, ne girano su internet, e sono di pubblico dominio --Mimmo Carrieri (msg) 12:45, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ALT! non hai capito cosa voglio intendere, forse mi sono spiegato male, la verità e che io ho a casa un libro (Forza Foggia): c'è tutta la storia della formazione dal 1920 sino ai giorni nostri, in pratica sono foto che ho scattato dal libro onde evitare infrazioni di copyright, sapendo che su wiki siete severissimi, e capì? --Mimmo Carrieri (msg) 12:53, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ok, togli quella di fototifo, di roma foggia e corteo a pescara le altre lasciale perchè sono mie grazie --Mimmo Carrieri (msg) 12:55, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

è violazione di copyright? beh in effetti... allora cancella pure, tranne le rimanenti come foggia cavese (l'altra) --Mimmo Carrieri (msg) 12:58, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

grazie per il consiglio, inserirò alcune degli anni 80

Ciao, nonostante siamo ormai due anni che bazzico su Wiki ritengo di aver ancora molte cose da imparare, quindi come al solito mi rivolgo a te: 1 - quando devo annullare delle modifiche di un vandalo come mi comporto? mi spiego, se un vandalo esegue tre vandalismi di fila in una voce, per annullare le sue modifiche basta che annullo la prima che ha fatto, e le altre due si eliminano di conseguenza, o devo eliminarle tutte e tre? (spero di essermi fatto capire) 2 - Sempre riguardo alle immagini, se non sbaglio, so che le immagini di opere vecchie di oltre 50 anni possono essere caricate perchè ormai ritenute libere. Questa regola vale anche per immagini di cronaca degli anni '20-'30. Guarda queste e dimmi se qualcuna è caricabile. Non so se oggi ti colleghi, appena puoi fammi sapere :) BART scrivimi 14:51, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Si ci sono abituato :P, infatti ti ho scritto appena leggi il messaggio, non era nulla di urgente. La tua spiegazione su come eliminare il vandalismi è chiarissima, anzi ci ero già arrivato che si poteva fare così, ma non ero certo fosse il modo corretto. Per quanto riguarda le immagini seguirò il tuo consiglio e chiederò allo sportello informazioni. Già che ci sono ho un'altra cosa da chiederti (sono proprio un rompiballe), qualche giorno fa ho creato la voce Dieux du Stade, mentre ci stavo lavorando un utente ha inserito l'avviso di dubbia enclopidicità (odio scrive questa parola, mi incasino sempre), successivamente ho inserito le fonti necessarie, ma l'avviso è rimasto. Ho contattato l'utente ma non ho avuto risposta, come mi devo comportare? Logicamente io non posso togliere tale avviso. BART scrivimi 20:54, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie sei sempre molto gentile ;) BART scrivimi 21:32, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

grazie, buono a sapersi per il futuro! (è un errore che ho commesso diverse volte, ma mai nessuno me l'aveva segnalato - pensavo bastasse l'immediata per il C7). Buon lavoro, ciao! --TheWiz83 (msg) 18:51, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Tiri, (scusa il vezzeggiativo) meno male che sei arrivato, oggi ho dovuto cavarmela senza di te :) (scherzo). Ti scrivo ovviamente per il saluto settimanale e per chiederti se puoi cancellare queste categorie Categoria:Film per anno e Categoria:Film del 1900, che sono vuote e non previste dal progetto cinema. Grazie BART scrivimi 16:25, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Scusa, ma la voce Gian Maria Tosatti era stata proposta per la cancellazione per mancanza di fonti. Una volta aggiunte le fonti non ho capito perché è stata cancellata.

La voce Tony Turco era era stata proposta per la cancellazione e non si capisce il perchè, visto che lo spunto veniva da un 'altra fonte identica cioè "Adriano Tarullo" che è stata accettata... Per quanto riguarda la licenza sul testo: con una mail del 26 ottobre: Sono Tony Turco e sono l'autore de testo presente sul sito web http://www.tonyturco.it - http://www.myspace.com/ilsuonatoredibanjo - http://canzonedautore.blogspot.com/nel Cedo il testo a Teknopedia con la licenza GFDL, di cui ho letto il testo e di cui accetto le condizioni. Questa mail si riferisce alla voce Tony Turco.

Risposta: La ringrazio per l'autorizzazione a riprodurre il testo proveniente dal suo sito, anche a nome di tutta la comunità wikipediana. La voce http://it.wikipedia.org/wiki/<titolo> è stata ripristinata e una nota è stata posta nella corrispondente pagina di discussione in modo che altri utenti non segnalino erroneamente di nuovo la possibile violazione di copyright. Non si garantisce però che la voce rimanga in quanto potrebbe esser posta in cancellazione. Grazie anche per l'attenzione che ha dedicato al nostro progetto. Melos.

Secondo me dovete fare più attenzione, rischiate di perdere di credibilità...

Assolutamente nessuna ripicca, vi ho semplicemente fatto notare che lo stesso bicchiere di vino in una società di osti, c'è chi lo ritiene divino e chi aceto...non stà certo a me chiedere la cancellazione di qualcuno, ho fatto semplicemente una prova, è scontato che non verrò a bere più dalle vostre parti...Cari saluti e buon divertimento...

Ciao, mi sono imbattuto in due voci, I-Empire (film) e Start The Machine, che trattano entrambe dello stesso film. Siccome non ci capisco niente del template:scorporoUnione, onde evitare casini, potresti pensarci tu a risolvere la cosa. Scusa se ti sbologno la cosa, ma ripeto non ne capisco nulla. BART scrivimi 19:07, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie BART scrivimi 20:08, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Inizialmente avevo messo il template violazionecopyright, ma poi visto che era totalmente copiata mi è venuto il dubbio che fosse meglio il cancelcopy. Comunque ora so come comportarmi in futuro (sperando xò k nn ricapiti). Grazie mille! Ciao :) --Giuse93 dimmi pure 21:55, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Già che vedo in linea ti segnalo una cosa che mi lascia un po' perplesso, l'utente Donmatteomane ha caricato alcune immagini relative alla serie Un posto al sole. Tralasciando la pessima qualità delle immagini, su cui stenderei un velo pietoso, l'utente ha praticamente fotografato con una macchina fotografica digitale alcuni filmati su YouTube e poi ha inserito tali immagini nelle voci degli attori, credo che una cosa del genere non si possa fare, o sbaglio? BART scrivimi 16:33, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sì, ho utilizzato una fotocamera digitale per ottenere quelle immagini. Dunque, si tratta di una mia opera, non c'è violazione di copyright, o sbaglio? --Donmatteomane (msg) 16:49, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Innanzitutto grazie per avermi contattato e informato; so che su wikipedia la violazione di copyright è un atto molto grave, a causa del quale alcuni utenti sono stati bloccati per un periodo di infinito. Ora, però, non so come sostituire la licenza, se mi tu mi dessi una mano te ne sarei grato. --Donmatteomane (msg) 17:01, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille per avermi segnalato quella pagina. Da solo non l'avrei trovata. Quindi credi che non ci sia la possibilità che io possa essere bloccato, vero? --Donmatteomane (msg) 17:16, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ok, ti ringrazio ancora per avermi tranquillizzato e per avermi dato le indicazioni su come rimediare ai miei errori. Buona serata. --Donmatteomane (msg) 17:33, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Visto che il tuo livello di inglese è 3, sapresti dirmi la traduzione più adeguata alla frase Let the Right One In. Quando leggi il messaggio rispondimi, non c'è fretta :) BART scrivimi 13:34, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

La traduzione è più che corretta ed ha senso. La frase che ti ho mandato è il titolo originale del romanzo Lasciami entrare e fa riferimento alla caratteristica dei vampiri di non entrare in una casa se non invitati, quindi Fai entrare quello giusto è più che adatto. Nelle mie ricerce, ho trovato che lo scrittore per dare il titolo al suo romanzo si sia ispirato alla canzone di Morrissey Let the Right One Slip In, sarebbe? Fai entrare quello giusto... Slip in cosa vuol dire? e un slang?. BART scrivimi 15:38, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

Allora, cerchiamo di capirci una volta per tutte: Voi non potete continuare a farmi leggere regole e cavilli vari specialmente se non sono validi per tutti...ripeto io continuo a copiare una pagina di un cantautore che fa ne più ne meno (anzi meno...) di quello che ho fatto io, e la pubblico...allora alla mia voce fate tante storie ed invece a quella da me copiata va tutto ok...vorrei sapere come funziona, c'è una bustarella da pagare, devo leccare qualcuno....comunque tanto per chiudere il discorso, vorrei essere cancellato e non so come fare, voglio che su wikipedia non appaia minimamente il mio nome, finchè questa cancellazione non verrà effettuata, continuerò ad inserire il mio nome... Mi fate sapere per cortesia? Grazie... Tony Turco

Cordiali saluti, mi chiedo il motivo per cui è vietata in Teknopedia italiana, per citare una pagina sulla teoria di Atlantide di fronte a Gibilterra, tra l'Iberia e Marocco?.

Si tratta di un importante sito, con centinaia di molto profondo e originale di articoli sulla Atlantide di Platone, con la realizzazione di studi sulla unico palaeografia dei più antichi codici e manoscritti del Timeo e Critias, e diversi articoli in italiano, anche se la maggior parte è in spagnolo e in inglese. Inoltre, la maggioranza degli italiani leggere perfettamente lo spagnolo, una lingua che è fratello.

Non capisco qual è il reale motivo che qui in italiano di Teknopedia, è vietato parlare delle teorie di Atlantide tra Iberia e Marocco. Grazie mille. --88.22.61.23 (msg) 16:52, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, qualche giorno fa sono andato sulla voce di Ferzan Ozpetek e lo trovata così, dopo una breve ricerca per vedere se vi era una violazione di copyright, in cui non ho trovato nulla, ho sistemato la voce togliendo alcune parti e sistemando tutte le parole scritte in maiuscolo. Stamattina ho visitato il nuovo sito ufficiale di Ozpetek e ho scoperto che la voce su wiki è copiata pari pari dalla biografia sul sito. Che fare??? BART scrivimi 11:00, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

Scusami per la svista, non mi ero accorto dell'errore perchè l'utente aveva già creato una pagina uguale e con gli stessi contenuti in un'altra voce creata da lui, e questa l'avevo notata perchè l'avevo vista nella pagina dei contributi utente, ma non mi ero accorto che la voce non l'aveva creata lui. Scusa ancora per la svista.--Cesco77 (msg) 13:05, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao tirinto non so se si faccia così per lasciarti un messaggio, spero di non fare danni... sono l'utente BigJohn_81, il testo inserito sulla pagina di Gian Pietro Calasso, è simile a quello del sito seussolafilmfestival perchè è la nota biografica scritta proprio da Calasso (di cui sono assistente fra l'altro) e che lui stesso invia come presentazione. Il fatto che io l'abbia inserita a nome suo prendendo il testo dal suo computer e non da un altro sito ci può aiutare in qualche modo? grazie... (msg) 13:57, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

No pb Lusum scrivi!! 16:11, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda la voce Storia di Avigliano, fino al Cinquecento e Seicento, ho fatto un riassunto da due libri vale a dire:

• Michele Ostuni, AVIGLIANO - Fra Memoria e Storia, Lavello, 1993.
• Donato Imbrenda, Villianae - Un ipotesi su Avigliano, Lavello, 1990.

mentre per il resto, ho fatto rimanere quello che c'era nella voce Avigliano nell'attesa che finivo di riassumere dei concetti da altri libri. La storia che c'è sulla voce di Avigliano, invece, è un riassunto che ho fatto da una guida turistica della città:

• Francesco Manfredi, Avigliano - Carta turistica della città e del territorio, Avigliano, 2002.

Per quanto riguarda il link del sito che hai visitato è completamente sbagliato perchè lì c'è la storia di Avigliano(PZ), mentre su quel sito dovrebbe andare la storia d Avigliano Umbro, quindi non ho copiato nulla da internet --MoDs92 --MoDs92-- 17:25 6 dic 2008

Ciao bello come va? essendo giorni di festa credo che ti sia più presente su WP, quindi come al solito approfitto di te. Quando hai un minuto prova a vedere qua e la sezione produzione del film Ciao e dimmi se la mia traduzione casereccia è valida o si è perso il senso del discorso.

Ti informo che voglio lavorare alla voce Milk e portarla ai livelli di Into the Wild, sei il primo a saperlo, anche se ora è solo una bozza ogni consiglio è ben accetto. A tal proposito ho trovato un documento interessante sul sito della BIM (vedi pressbook). Siccome il documento è zippato e su word (credo sia pdf, ma ne capisco nulla) come faccio ad utilizzarlo per le fonti? BART scrivimi 18:41, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per i rollback sulle mie pagine :-) Veneziano- dai, parliamone! 13:27, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Vorrei sottolineare una cosa, il signor TIRINTO mi ha cancellato la Pagina Marino Foundation For Scientific Information in qaunto dice che era in violazione di copyriht col sito www.mffsi.com che sarebbe il sito che io stesso presidente della Fondazione ho creato, ma voglio dire come si permette se non sa nemmeno leggere che sono il presidente di quella fondazione e che quindi non violo assolutamente nessun sito internet??????

gradirei avere risposta presidente@mffsi.com18:07, 9 dic 2008 (CET)

Rispondo qui, visto che il messaggio è di un IP anonimo e questo è il modo migliore per avere una ragionevole certezza che la mia replica venga letta.
Caro signor presidente, per prima cosa mi permetta di chiederle di moderare i toni, non è bello venire su un sito di cui (con ogni evidenza) non si conoscono le regole e pretendere che le cose funzionino secondo i propri gusti. Credo che qui si sia fra persone educate e quindi possiamo mantenere un certo contegno, credo. Per entrare nel merito della faccenda: Teknopedia ha delle regole su cui è impossibile transigere, quella sulla violazione del copyright è una delle più importanti. Il tutto è riassunto in questa pagina, ma in pratica significa che NON si può inserire materiale copiato su questo sito. Lei sostiene di aver inserito materiale di un sito di cui è anche proprietario? Benissimo, allora bisogna esplicitamente autorizzare Teknopedia all'utilizzo di tale materiale, sotto i termini della licenza chiamata GFDL (cioè una volta donato il testo potrà essere liberamente editato da tutti, tagliato, riformulato o anche cancellato, se non soddisfa i requisiti su cui Teknopedia si fonda). Questo deve essere ben chiaro prima di procedere.
Per donare il materiale, si deve seguire la semplicissima procedura descritta qui: basta spedire un semplice mail e aspettare una risposta. Solamente dopo aver ricevuto risposta si può reinserire il testo, facendolo prima lo si vedrebbe nuovamente cancellato.
Mi permetto infine di consigliare anche l'edificante lettura di Teknopedia:Cosa mettere su Teknopedia e di Teknopedia:Cosa non mettere su Teknopedia, per capire i paletti che questa comunità si è posta. Fabius aka Tirinto 22:05, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Nella trattazione delle matematiche non euclidee è scomparso Lobacevskij. E' grave.

Scusa avevo caricato tre screenshot di pagine web perché m'ero copiato la licenza di questo file scrrenshot della home page di Google presente tranquillamente dal 12 ottobre 2008 ti chiedo di provvedere a cancellarlo per non indurre in futuro altri utenti a prendersi cazziatoni come è successo a mequi. Grazie. --Kasper2006 12:30, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Scusa questa viola o no perché ha messo il template microsoft (fatta la legge gabbato lo santo), mi dici quando capisco che posso mettere l'avviso questo? --Kasper2006 12:56, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Intanto vedo che sei molto gentile e quindi approfitto. "Fatta la legge gabbato lo santo dicevo", non che io ci tenga a gabbarlo ma "Screenshot della pagina principale di Teknopedia vista con il browser gratuito e Open Source Moxilla Firefox." non mi chiarisce perché se scatto con Firefox dal mio PC wikipedia si e Google no? Non oso pensare che se avessi messo le tre immagini in "finestra" su Windows (scusa il gioco di parole anglo/italiano) anziché a schermo pieno, non me le avreste cancellate ;-) Sull'avviso dell'immediata...or ora ho capito che fu EH101 (che non è admin) a mettere l'avvisio e poi la cancellazione l'hai fatta tu, quindi volevo sapere se potevo operare ancj'io in tal senso senza usare la pagina di discu di un admin --Kasper2006 13:13, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Visto che sei in linea e che ti occupi anche tu del revertbot daresti uno sguardo a questo. Grazie e ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 19:28, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tolta. Ti ringrazio per la puntualità e la grande precisione. :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 19:51, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Salve Tirinto, sono l'utente Lospagna. Ammetto di aver utilizzato il libro per la realizzazione della voce, ma non ho "copiato"... Ho solamente rielaborato e tratto delle esatte citazioni storiche di Tacito dagli Annales. Puoi benissimo confrontare, ma non ho fatto "copia-incolla"! --Lospagna (msg) 19:34, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Scusa, non avevo ben capito quello che volevi dire. Comunque scusami ancora. --Lospagna (msg) 19:40, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai rimosso una parte di contenuto della pagina per violazione di copyright. Mi sapresti dire di cosa trattava quella parte, in modo tale da poterla reintegrare correttamente? Ad una prima occchiata non mi sembra mancare nulla... ma a dire il vero non mi ero nemmeno accorto della violazione (e si' che le faq del sistema le avevamo lette in tanti piu' volte...) Grazie, ciao! --TheWiz83 (msg) 10:51, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie! Immaginavo che fosse poco, ma il fatto che sia stata cancellata l'intera cronologia creava la domanda... e poi in effetti la faq su cui ci si era concentrati (vedi lunga discussione) era quella sulla conservazione dei dati! Ciao! --TheWiz83 (msg) 14:30, 15 dic 2008 (CET)[rispondi]

E' vero! Hai proprio ragione... ma quella roba proviene da un pieghevole su cui avevo fatto io una presentazione tempo addietro... penso che abbiano copiato loro.. comunque si può modificare quella parte, puoi pensarci tu? Grazie dell'informazione! Ciao --Jacobus (msg) 18:14, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

75px I MIEI MIGLIORI AUGURI PER UN FELICISSIMO NATALE ED UN MERAVIGLIOSO 2009

--Valerio * 12:51, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Che strano... proprio oggi stavo ripensando che esattamente un anno fa mi trovavo tra i problematici, coinvolto in una situazione che poteva gettare al vento tutto quello che di buono (almeno spero) avevo fatto su Wiki. Nel corso dell'anno ti ho già ringraziato più volte, ma a costo di sembrarti noioso ti voglio ringraziare ancora, soprattutto perchè sei stato uno dei pochi che nel suo piccolo mi abbia veramente ascoltato, ed al giorno d'oggi non è poca cosa. Questo voleva essere un modo originale per farti gli auguri, sinceramente non sono religioso e do' poco conto ad una festa che ormai è diventata sinonimo di commerciale, ma voglio semplicementi augurarti di passare dei giorni sereni con chi ti vuole bene. BART scrivimi 20:28, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo --ILTroll che fa gli Auguri 20:52, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Caro Tirinto, sono mortificato per i due cartellini gialli che da inflessibile arbitro mi hai comminato nel giro di 18 minuti. A mia discolpa ti esprimo la mia perplessità nella fattibilità di una riformulazione del testo quando, come nel caso di questi "deputati giovani", in realtà quello che si riporta è un elenco della lavandaia di qualche cosetta che hanno fatto prima di venire eletti deputati. Così come appaiono le due voci dopo il tuo intervento, risultano mutilate al punto da necessitare di una segnalazione di Stub, perché non posso dire che uno è nato e dopo quarant'anni è stato eletto al parlamento senza niente in mezzo. Comunque sono qui per imparare e attendo preziosi consigli. Sono ancora in tempo per augurarti Buon Natale.--Inthewolf (msg) 21:29, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho letto la tua risposta, cercherò di fare meglio in futuro. Al momento non ho presenti altri interventi "sospetti". Saluti,--Inthewolf (msg) 22:31, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, proprio quello che ti avevo chiesto nella letterina! :-D Mi dovrò però accontentare della versione 1.0.8 siccome il mio firefox è un misero 2.0.0.6, sigh... buone feste, --Ripe (msg) 21:04, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

ANCHE SE IN RITARDO, TANTISSIMI AUGURI DI BUON NATALE E (IN ANTICIPO) BUON 2009!!--Brigante lucano aka Il conte 12:16, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Tiri, prima di tutto buon 2009, poi ti informo che la nostra amica CrazyKlaudia (te la ricordi?) è tornata, guarda questa cronologia, belbiondino ti dice niente, la ragazza a sempre avuto poca fantasia. È da tenere d'occhio BART scrivimi 18:32, 2 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ti prego annullare il tuo avviso e la tua cancellazione di contenuto poichè i testi sono miei e non li ho copiati, probabilmente i testi sono simili poichè li ho scritti io, come gli articoli sui giornali e le puntate televisive, anzi su wiki ho aggiunto molti altri particolari e dettagli che stavo per trasferire su adventurediving.it, le foto sono mie fatte da me, mi guarderei bene di riportare materiale non mio, l'altra occasione è stata un caso unico per una decisione affrettata non conoscendo ancora bene le regole di wiki e che ho cercato di rimediare successivamente facendo il lavoro che tu stesso puoi constatare. Se questo ti è sufficiente chiudiamo qui, altrimenti ti do altri particolari, e ti prego di non coinvolgermi in altre decisioni affrettate e chiedere un parere prima, altrimenti mi fai passare la voglia di collaborare, oltrettutto stiamo cercando di completare alcune grandi lacune che sono evidenti su diversi argomenti.--Abyssadventurer (msg) 21:19, 2 gen 2009 (CET) Ho cercato delle risposte e ho consultato un pò di cose quindi secondo me hai violato tu il quarto pilastro per troppa fretta comunque vedi tu, io non sarò tenero. --Abyssadventurer (msg) 23:06, 2 gen 2009 (CET)[rispondi]

• Ho inviato le email autorizzative e non ho idea di quando riceverò una risposta e francamente a questo punto non mi interessa molto. E visto che non hai compreso bene il mio precedente messaggio, ci tengo ad aggiungere che forse non mi sono espresso chiaramente!!! Così ti scrivo questa lunga risposta per il bene della comunità e nella speranaza di contribuire in ogni caso al miglioramento del progetto Teknopedia.
• Posso accettare consigli, critiche costruttive, cordiali differenze di vedute, ma mai azioni così stupide inutili ed offensive. E' evidente che dopo un simile fatto sia possibile scaldarsi, nonsostante la mia voglia di comprensione e pacatezza, ma questo perchè ritengo la tua azione, e quelle simili alla tua da parte di altri admin, nonostante l'alone di divinità, superficiale e gravemente dannosa per tutto il progetto Teknopedia, di cui magari non ho ancora preso completa dimestichezza, ma ne ho compreso l'importanza, il valore ed il grande potenziale che questo può esprimere per la conoscenza in generale, per la divulgazione scientifica etc. etc.. Inoltre poichè non ostante il mio modesto contributo, ca 1500 edit, e qualche fotografia messa a disposizione, ritengo di non essere stato trattano nel modo adeguato al Wikilove e/o Wikiquette, ed in generale ai propositi del quarto pilastro. Suppongo fosse stato possibile avvisarmi del problema senza minacce ed ulteriori azioni in modo che io stesso potessi porre eventuale rimedio, poichè era chiaro che il testo in oggetto, sia pur simile, ma non uguale nelle parti, ad un sito dove era evidente che fosse di mia proprietà, vedi link e velati riferimenti sulla mia pagina, e che probabilmente hai volutamente o non hai neanche notato. Sul sito ho inserito il copyright poichè le mie foto e i miei testi scorrazzavano liberamente in molti altri siti e pubblicazioni, tanto è vero che sono praticamente non aggiornati da anni. Per cui essendo invece possibile mettere a disposizione di wikipedia il mio materiale proprio per il suo valore, nonchè sistema di controllo e distribuzione dei contenuti, non ho ritenuto necessario specificare o ufficializzare i miei contributi relativi solo ad argomenti di cui sono autore anche in altre sedi e di cui sono competente.
• Ti faccio notare, cosa che ritengo emblematica, che la voce di cui al primo ammonimento relativa al caro e indimenticato Salvatore Burruni, mio concittadino e amico, ed un mito del pugilato anni '60 e per cui ritenevo assurdo non ci fosse una voce dedicata, l'ho creata frettolosamente poichè pensavo che uno più bravo e/o più esperto eventualmente la correggesse e l'ampliasse, e non mi inserisse un ammonimento di violazione, invece e per cui nonostante l'importanza si trova ancora desolatamente nello stato che tutti possono constatare. Sì è vero all'epoca ho inserito del materiale pubblicato su un sito per inesperienza, ma approfondendo l'argomento era proveniente comunque da un articolo pubblicato a suo tempo prima dei 20 anni e quindi comunque di libero utilizzo in Italia. Chi è in torto in questo caso?
• Questo in sintesi è quello che ritengo sconveniente per il progetto Teknopedia nel senso che se siete così esperti e avete la fiducia della comunità in virtù degli scopi che questa si prefigge è vostro dovere agire in modo adeguato, ma proporzionato secondo le regole del buon senso, ed agire rigorosamente semmai nei casi necessari realmente per eventuali vandalismi ed evidenti incorreggibili negligenze. Quindi vorrei chiedere alla comunità un ammonimento ufficiale nei tuoi confronti per eccesso di zelo ed evidente superficialità del tuo operato, nonostante i tuoi meriti passati e onorificienze, (tu non hai considerato i miei) cosa che porta chi ne avesse voglia e competenze a rifuggere la collaborazione con il progetto, come è risaputo ed evidente chiaramente in molte voci.
• Ti prego quindi di darmi il riferimento su dove eventualmente sia necessario, se non rilevo azioni di rimedio da parte tua, possa inserire la mia protesta, come mi hai scritto, non avendolo trovato perchè il link a cui vorrei scrivere non funziona come puoi constatare http://meta.wikimedia.org/wiki/OTRS/review e non ho voglia adesso di cercare quello giusto. Poi non prendertela tanto, non ce l'ho con te ma con gli errori che la vostra voglia di "giocare" il ruolo che avete vi porta a fare e che ho potuto personalmente constatare in varie occasioni. Non ho a questo punto il tempo ne la voglia di continuare discussioni ed azioni in generale ed in particolare di ripristinare la voce incriminata, perciò se vuoi e se puoi fallo tu.
• Se poi vuoi e ti interessa sapere chi sono guarda questi video, dove c'è solo piccola parte di quello che ho fatto, leggi meglio i miei contributi e pensa al tempo sottratto alla famiglia che mi sono costati e mi sta costando per questa mia risposta, cerca di comprendere il grave danno che hai creato per la mole imponente di lavoro che avrei potuto offrire, con un archivio di foto e video professionali impressionante e che stavo per mettere a disposizione. Sono curioso di sapere se tu puoi essere in grado o hai mai fatto qualcosa di simile.
• Se poi vuoi mandarmi un messaggio all'esterno scrivimi qui. Io al momento sto pensando seriamente a questo punto di modificare/oscurare la mia pagina e, anticipando la tua minaccia per una prossima volta, di annullare i miei contributi e di non contribuire ulteriormente su Teknopedia, così non è necessario lo faccia tu o un admin del caso in futuro, magari per una altra stupidaggine, sinchè non vi sono azioni adeguate da parte tua per rimediare, in pratica pretendo l'annullamento dei due ammonimenti, poichè come puoi immaginare sono profondamente deluso e mi sento offeso nella personale dignità.
• Chi fa il danno lo deve riparare dice un detto..... Saluti --Abyssadventurer (msg) 12:00, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]
• RE: Perdonami se mi permetto di risponderti ancora, probabilmente non hai, forse volutamente, compreso le mie argomentazioni. Sicuramnete in via formale hai ragione tu. Il mio non voleva comunque essere assolutamente un attacco personale e non ho bisogno di consigli, i miei problemi e la copia dai miei siti, che ho citato come fatto, esulano e non sono inerenti il problema in questione, e quindi non credo di avere bisogno di consigli da parte tua. Inoltre non c'è l'ho con il copyright ne tanto meno con Teknopedia, me ne guarderei bene. C'è l'ho semplicemente con quello che è semplicemente e chiaramente ho correttamente su esposto. Il mio tono non era oltretutto lo stesso che hai tu usato per l'occasione. Capisco che aggirare l'argomento con altri argomenti possa essere una strategia di copertura, un metodo necessario perchè probabilmente non hai la volontà di focalizzare ed ammettere un errore. Per adesso non farò nessuna azione, ma rimane il disappunto per quello che non hai voluto fare tu cioè rimediare chiedendo semplicemente scusa o ammettendo di avere esagerato. avrei accettato e sarei stato più attento in futuro, e questo tuo comportamento, è mia opinione, e credo non solo la mia, rimane comunque dannoso per Teknopedia. Non stiamo parlando di "pinzillachere" altrimenti non sarei qui a discutere. Ho già esposto tutto prima e chi vuole capire potrà leggere. Comunque chiudo e mi riservo il diritto di utilizzare queste discussioni, eventualmente sia necessario, in futuro.--Abyssadventurer (msg) 14:34, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Adesso mi metto al lavoro, appena ho finito ti avverto così mi dici se può andare o meno ;) LoScaligero 11:21, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Complimenti!!! Sono contento di notare la tua parzialità con la voce Introversione di cui il post sopra "Intro" e per la quale hai usato un metodo differente. Questo conferma quanto sopra e potrò usarlo come prova relativa. Saluti--Abyssadventurer (msg) 12:07, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Alla faccia del wikilove! LoScaligero 12:47, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ogni volta che leggo queste discussioni (spesso!) mi rendo conto che faccio proprio bene a dedicarmi esclusivamente al ns:0 ^_^' LoScaligero 12:55, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Può andare o ci lavoro ancora un po'? LoScaligero 12:57, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

PS buon 2009 anche a te!!! LoScaligero 13:16, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Il monobook contiene un paio di strumenti che potrebbero aiutarti per la pulitura delle voci del revertBot, la cancellazione delle sezioni e lo strumento di aiuto per la pulitura delle cronologie... Lusum scrivi!! 15:17, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

ti carico il mio monobook nel tuo monobook.js ( in realtà copio il link al monobook e carico le opzioni che utilizzo ) Lusum scrivi!! 15:47, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

caricato qui, tutto quello che devi fare ora è svuotare la cache del browser Lusum scrivi!! 15:51, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

per la selezione delle versioni da cancellare vai in cronologia della pagina prima di cancellarla ( mi raccomando cronologia completa, non solo le prime 50 per voci grosse ), lì vedi i pulsanti elimina le versioni selezionate e poi segui le istruzioni. Quando cancelli puoi fare la selezione automatica... Lusum scrivi!! 16:17, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

qui c'e' chi può e chi non può, sicuramente avrò commesso un errore, ma se magari prima di farele modifiche che evidentemente tu sei autorizzato a fare, mi dicevi "... guarda che hai sbagliato", forse potevo capire cosa avevo sbagliato e mettere a posto.--Lingtft (msg) 22:00, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Si contesta cancellazione della voce Lorenzo Del Boca, operata alle 14:49 del 3 gennaio 2009 dalla vostra utenza e recante come giustificazione "Testo in violazione di copyright da: [1]; la supposta violazione per parte del sottoscritto, autore della voce, non è mai avvenuta; né all'interno della medesima pagina dalla quale sarebbero stati copiati i contenuti si riscontra plagio alcuno. Si invita a riconsiderare il procedimento e a avviare procedura di ripristino,altrimenti si forniscano informazioni più dettagliate in merito. L'autore della voce: --82.61.9.134 (msg) 01:25, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Caro anonimo, ti rispondo qui perchè è il modo migliore per avere una buona probabilità che tu riesca a leggere. Hai ragione sul fatto che la voce poteva essere recuperata, infatti ne ho recuperato una parte, l'incipit e l'elenco delle opere; però la biografia è copiata pari pari dal sito segnalato (o da altra fonte, questo non è importante), c'erano le stesse identiche parole, tant'è vero che la violazione di copyright è stata trovata con l'ausilio di un motore di ricerca (e se le parole fossero state diverse anche di pochissimo non sarebbe stata scoperta). Quella parte non è assolutamente recuperabile e, se vuoi riportarla nella voce, va riscritta. Per riscriverla mi raccomando di seguire quanto suggerito in Aiuto:Riformulare un testo, altrimenti sarò costretto a cancellare nuovamente (ci tengo a precisare che non è cattiveria, è la legge italiana sul copyright che ci impone di agire così). Saluti. Fabius aka Tirinto 14:50, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mi gratifica che abbia ritrattato, perché aveva agito troppo a cuor leggero nell'eliminare la voce. Voi amministratori dovreste essere meno impulsivi, sarebbe bastato eliminare le sole parti in violazione. --87.1.78.216 (msg) 16:56, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sarebbe stato ancora meglio non compiere nessuna violazione di copyright, non le sembra? La violazione di copyright è un reato punito dalla legislazione italiana, non stiamo parlando di una mia decisione estemporanea senza fondamento. Fabius aka Tirinto 17:01, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

La violazione da parte del sottoscritto se c'è stata si è realizzata per disattenzione e negligenza e forse per scarsa conoscienza delle regole, da parte sua invece è auspicabile più attenzione nella verifica delle cose per evitare spiacevoli casi come quello in questione. --87.1.78.216 (msg) 17:09, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mi riferisco alla segnalazione per Haemophilus influenzae (sono l'autore). Ti posso garantire di non aver copiato nulla da questa pagina, ma di aver preso tutto il mio materiale da

• Patrick R.Murray, 2008, Microbiologia Medica. Quinda Ed.
• Molina Romanzi, 2006, Microbiologia Clinica. Prima Ed.
• La Placa, 2005, Principi di Microbiologia Medica. Decima Ed.

Prova a controllare, se hai i libri. Forse la pagina alla quale ti riferisci (proprio non capisco cosa avrei dovuto copiare), ha usato gli stessi libri come punto di riferimento...

Detto ciò... Io non so proprio come dimostrarti il contrario e faccio appello sulla tua fiducia. Ti prego solo di credermi. Io non ho copiato nulla da quella pagina. Non so quale sia la tua preparazione in merito, ma io studio queste cose e le applico in laboratorio. Un batterio ha dei componenti particolari che ne giustificano la patogenesi e per quanto si possa variare la sintassi, i nomi dei componenti patogenetici sono quelli e quelli restano. Fammi sapere. Cecco (msg) 13:04, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sia ben chiaro apprezzo moltissimo chi, come te, compie sforzi quotidiani alla ricerca di violazione di copyright. Credo in wikipedia (altrimenti non scriverei) e nei principi che ne salvaguardano l'esistenza. La frase di Haemophilus influenzae presente nella pagina da me scritta è senza dubbio identica a quella presente nel sito in questione (che ripeto, non ho consultato); tuttavia, avendo il testo Molina Romanzi, 2006, Microbiologia Clinica. Prima Ed. protrai facilmente constatare che tale frase è presente nel primo riguadro del capitolo "infezioni del sistema nervoso centrale".

Io capisco che non è cosa buona e giusta e che comunque non sono giustificato. Ma veramente, in buona fede, credimi: ho svolto un buon lavoro per quella pagina... Ho consultato diversi libri, ho cercato di rielaborare il più possibile e di intrecciarne i contenuti. Concorderai con me che una piccola frase (come quella da te riportata) nel contesto di una voce così ampia, possa essere inquadrata all'interno di un errore di elaborazione dei testi o, come desideri, di una svista dovuta a mancanza di attenzione o professionalità. Come potrà dirti anche Anjamanix, contribuisco attivamente a wikipedia e le voci da me create sono buone. Ho preso atto degli errori commessi in precedenza e ho cercato di giustificarne la presenza. Ora... Dato che ho sbagliato e che lo riconosco, puoi pure decidere di bloccarmi tutto il tempo che ritieni necessario! Prendo con serenità la decisione e ne sfrutterò l'effetto pedagogico per stare più attento in futuro. Cecco (msg) 17:27, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Si, ho copiato parti dal sito indicato (che tra l'altro ho linkato all'interno della voce) ma ho fatto leggere l'articolo su wikipedia direttamente al Direttore Esecutivo dell'Agenzia Conservatoria delle Coste e non c'erano stati problemi. Comunque se ciò viola le regole no problem, lo riscrivo rielaborandolo, ho dato una letta qui.. come si fa però a rileggere da qualche parte il testo precedente? O a ripristinarlo almeno in parte? Anche solo la galleria di immagini che avevo messo..

Grazie

Icnussa (msg) 14:55, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

ciao --Rompipalle (msg) 17:40, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Tirinto, ho visto che Elitre ha notificato il ticket OTRS per la voce Grotta dei Cervi (Alghero), perciò il famoso contenzioso sul copyviol è ormai superato. Volevo intercedere a favore di Abyssadventure chiedendoti la cortesia di strikare il template di avviso copyviol: conosco l'utente perché abbiamo lavorato insieme su alcune voci, è molto serio e anche un valido contributore perché già da tempo ha donato parecchie foto di soggetti inediti (piante rare e paesaggi di alcune aree d'interesse naturalistico in Sardegna), oltre a realizzare alcune voci sempre relative a queste aree. Di solito è molto affabile, purtroppo il malinteso, anche se generato da un suo errore formale, ha portato a questo principio di conflitto e mi dispiacerebbe che, ora che la formalità si è risolta, restasse qualche margine di delusione. Penso che un piccolo passo avanti sarebbe utile a cercare una riconciliazione. Ti chiedo di pensarci su, grazie --Furriadroxiu (msg) 21:45, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Caro Tirinto, ho visto che hai cancellato la pagina "La statua del cane Tago" con la motivazione "Testo in violazione di copyright da: http://www.comune.bologna.it/cultura/informazioni.php?id=21128&articolo_id=27807&offset=1" Il testo è scritto da me; io gestisco anche il sito www.comune.bologna.it/cultura/ C'è una soluzione? Grazie, Valentina

--Valentina.lanza (msg) 12:35, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti rispondo solo ora ma durante queste vacanze non ho avuto accesso a computer... Ho capito il punto di vista di Teknopedia, non pensavo di poter creare problemi e me ne dispiace molto, visto che l'intento del mio lavoro qui è quello di ingrandire e migliorare il sito e far conoscere a molte persone argomenti che spesso in italiano sono scarse altrove. Per quanto riguarda in dettaglio le razze dei polli, nei casi specifici che sono stati segnalati lo standard è stato inserito così come è non per pigrizia o per disonestà (e questo lo dimostrano anche tutte le voci che ho creato ad esempio su album e singoli musicali, che non sono povere come la maggiorparte delle altre), ma perchè potendo essere quello e solo quello, mi sembrava scorretto e impreciso pubblicare sul sito una versione diversa dello standard, con parole cambiate eccetera. Lo standard di una razza pura di una specie domestica, che sia cane, o pollo, o bue, non può essere cambiato, altrimenti creerebbe confusioni e problemi. A questo punto mi vengono dubbi su tante altre cose. Che dire delle citazioni dirette di personaggi pubblici? Spesso viene inserita la frase di un personaggio di cui è presente la voce, con la nota che indica il sito di provenienza...Non si potrebbe fare lo stesso anche in questo caso??

Inoltre come mai nella cronologia delle pagine da me create prese sotto osservazione non è più indicato che sono state create dal sottoscritto?? aspetto vostre notizie! --Faverolle (msg) 15:14, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Avete ragione, scusate la mia ingenuità, d'ora in poi rielaborerò tutto... A questo punto devo riguardare altre voci che ho creato in cui sia presente uno standard, tra le razze di polli e le razze di anatre...Sicuramente ce ne sono altre con lo stesso problema e sicuramente non ce la faccio a correggerle tutte stasera. Ti comunico quali sono qunado ho controllato? --Faverolle (msg) 21:13, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Allora le sezioni che portano lo stesso problema sono gli standard delle pagine Pechino (anatra) e Germanata Veneta. Mi accingerò a modificarle! Grazie dell'avviso e assicuro che questo errore non si ripeterà più. Ricontrollerò tutte le pagine da me create. --Faverolle (msg) 13:26, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Normalissimo. Ho preso le info da lì (c'è una mail che mi autorizza, solo a me, che ho accordi ben precisi con il proprietario, ad attingere da bifrost.it) Helios 16:35, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

L'autorizzazione la ottenni anni fa, c'è ma la devo trovare (anche OTRS dovrebbe essere a posto). Ti faccio sapere (PS. il proprietario è Utente:Holger Danske :) Helios 21:35, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

La cosa è in via di sistemazione (sto facendo con gli operatori di OTRS). Non è più un problema, in ogni caso. Ciao e grazie Helios 22:02, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio della risposta e, se non è un problema, ti sottoporrei un'altra questione: in effetti dove lavoro (Comune di Bologna, settore Cultura) produciamo una gran mole di materiale approfondito su varie tematiche (arte, in particolare, ma anche testi riguardo la storia della città, l'architettura etc). E' stato deciso di cercare di diffondere il più possibile queste conoscenze anche attraverso la rete, in modo che siano disponibili a chiunque. Secondo te c'è un modo per autorizzare l'uso di tutto il materiale su Teknopedia, o bisogna sempre e comunque mandare una mail per ogni voce? Grazie ancora, Valentina

--Valentina.lanza (msg) 10:49, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao

Avendo fatto vari interventi nelle voci che trattano di cantieristica e avendo nei giorni scorsi notato la voce avendo poi ritrovato il link rosso ho visto che la voce è stata cancellata per sospetta violazione di copyright. Ti pregherei di ripristinare la voce e visto che hai trovato la possibile fonte del copyright, anzichè eliminare la voce vedrò ipo se è possibile fare delle modifiche e salvarla. La prossima volta che trovi voci con possibili violazioni ti pregherei di non cancellarle ma di segnalare le eventuali fonit di sospetta violazione in modo che gli appassionati del settore possano intervenire ed eliminare le violazioni. Nel mio caso posso vedere di fare delle modifiche, ma non so se quella è l'unica fonte o se chi ha scritto la voce ha usato anche altre fonti. Non ti prometto di farlo subito. Se lo fai adesso forse ora lo posso fare e lascia il link dove ci sono le violazioni in modo che posso modificare. Saluti--Gaetano56 (msg) 20:30, 7 gen 2009 (CET)[rispondi]

Caro Tirinto, Gaetano56 mi ha scritto in talk per chiedermi il ripristino della voce (sospetta, in alcune parti, di copyviol). Considerando che le parti dove si può riscontrare il copyviol sono abbastanza limitate, penso che la richiesta di Gaetano56 possa essere soddisfatta se gli mando per e-mail la pagina cancellata, su cui lui può lavorare offline fino a rimetterla a posto modificando le parti in copyviol e successivamente ripristinando la voce. Ovviamente tutto questo se tu sei d'accodo. - --Klaudio (parla) 18:49, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Finalmente sei tornato!!! ti avevo dato per disperso... la mia fantasia cominciava a galoppare, ti davo per rapito dai guerriglieri ceceni, in missione segreta per la CIA, o sottocopertura per l'FBI. A parte gli scherzi... ben tornato. BART scrivimi 20:47, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo te Cyberpunkers è una voce enciclopedica? BART scrivimi 16:27, 5 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Anche se con un po' di ritardo la tua risposta mi è veramente utile!! Adesso vedo di chiedere il permesso "in blocco" per tutti i contenuti del nostro portale... Grazie ancora!! V --Valentina.lanza (msg) 16:39, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri per una felice Pasqua e meravigliosa pasquetta! Cecco (msg) 12:30, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho appena letto il tuo intervento in questa pagina, che ho tra gli osservati speciali. Se siamo sicuri che l'utente ha ammesso di aver copiato anche in questo caso, allora interrompo subito la procedura. Fammi sapere. A presto--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 19:00, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mi era sfuggito che questa fosse frutto di uno scorporo...--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 19:14, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho avvisato l'utente:Castagna, che di solito si occupa della Vetrina. A presto--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 19:26, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che qui hai indicato Festa di Santa Maria del Carmine (Avigliano) come scorporo da Storia di Avigliano; tuttavia, io non sono riuscito a trovare esatta indicazione di ciò: come hai fatto a capirlo? Inoltre: credi che anche Storia di Avigliano sia da segnalare con il {{Controlcopy}} (in ogni caso interrompo la procedura della vetrina fino a che la questione non sarà chiarita)? Grazie--CastaÑa 19:28, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tempo rubato. La segnalazione l'ho interrotta io immediatamente; non l'ho comunque ancora archiviata, casomai giungessero chiarimenti. È chiaro che s'impone una profonda revisione dei contributi dell'utente; speriamo comprenda la gravità della questione e che collabori. Può essere utile aprire una segnalazione di problematicità per raccogliere le discussioni in mertio ed evitare che si disperdano in mille talk?--CastaÑa 19:57, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto in merito al problema ti dico quanto detto anche a Castagna: "qui ho elencato all'utente le voci a cui ha collaborato nel caso avesse poca memoria, (ho già ripulito Festa di Santa Maria del Carmine (Avigliano) ) al prossimo edit se non è di risposta ad uno degli utenti (uno a caso) apro la segnalazione di problematicità. La vedo male, ma spero di sbagliarmi." Ovviamente se vuoi aprirla già da ora non mi oppongo, ma ti dovevo avvisare per uniformarmi nel caso.--AnjaManix (msg) 21:25, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sperem... Comunque non sarò certo io a conflittarvi: mai avuto carie aperto una segnalazione, in vita mia--CastaÑa 01:35, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho letto e condivido, resto in attesa.--AnjaManix (msg) 03:04, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Visto che è scomparso come vogliamo agire? Decidi tu e fammi un fischio, che aiuto volentieri.--AnjaManix (msg) 12:22, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho letto e devo dire che meriti un applauso per la completezza della segnalazione, nulla da aggiungere e come dici attendiamo ancora un pò prima di iniziare il lavoraccio, saluti.--AnjaManix (msg) 13:31, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Beh sulla richiesta hai ragione, tempo fa lo facevo ed ora tornerò a farlo. PS mi fa piacere vedere l'aiuto che porti, siamo rimasti davvero in pochi.--AnjaManix (msg) 23:53, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo giro, secondo regalo ! Sei atteso qui per alcune domande che cambieranno il destino del mondo.... :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:35, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto; ti segnalo un grande fraintendimento. L'autore dell'articolo su Elton's Song sulla pagina http://www.eltonjohnitaly.com/eltonsong.html sono proprio io! In quella pagina, però, é il mio testo di Teknopedia, già esistente, ad essere copiato, non il contrario, come potete leggere anche nel forum dello stesso sito: prima aggiorno Teknopedia e dopo il mio lavoro viene inserito anche sul sito. Non mi permetterei mai. Se vuoi maggiori conferme, contatto il capo del sito che intercederà a mio favore. Essendo il sottoscritto detentore del copyright su quel testo (come praticamente su tutti quelli di Elton), ed avendo tra l'altro scritto la voce in precedenza, come si può chiaramente capire nella discussione Elton John su Teknopedia Italia del sito http://www.eltonjohnitaly.com/, ho ripristinato la pagina; mi scuso in anticipo se questo comporterà dei problemi, e capisco che effettivamente la situazione fosse in origine poco chiara. --Pierluca91 (msg) 18:11, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

• Non preoccuparti, contatto a breve il gestore del sito e vedrò immediatamente il da farsi, se ci sono problemi ti farò sapere! --Pierluca91 (msg) 21:47, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, le frasi della voce le avevo prese da un testo ormai non più in uso da molti anni, non mi ero proprio accorto che Classicaonline le aveva inserite sul proprio sito, probabilmente ha i diritti per una fonte addirittura antecedente. Ho provveduto a sostituirle traducendo qualcosa da enwiki (l'elenco delle opere già l'avevo tradotto da lì) e comunque apponendo lo stub, perché i cenni biografici sono comunque pochi. Ciao, --Eumolpo (msg) 17:57, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non sono molte, da domani pomeriggio potrò provvedere. Ciao, --Eumolpo (msg) 21:00, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Le voci riformulate da ripulire sono 5: Alessandro Vessella, Umoresca, John Francis Toye, Jacques Thibaud, Enrico Toselli...scusami per il tempo che ti ho fatto perdere e mi auguro proprio di non ricadere in ca..te del genere mai più. Ciao,--Eumolpo (msg) 12:09, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

io ho cominciato la pagina ma non mi pare di aver fatto quella sezione se ci fosse ancora la cronologia si potrebbe verificare hai fatto bene a rifarla a meno che dato la la minuta di Vincenzo Gigante me la ha mandata Pietro Ramella non fosse in qualche modo pervenuto parte del suo lavoro pure agli autori su quel sito come mai non c'è più la cronologia per controllare chi ha messo quel pezzo--Lupo rosso (msg) 06:53, 2 mag 2009 (CEST)@@@@@ pare vero ho riportato Utente:Lupo_rosso/Sandbox/Vincenzo_Gigante_ultima_versione_da_me_curata#Vincenzo_Gigante in quanto conservo l'ultima copia da me fatta , sempre , e manca il riferimento da cui era stato tratto il pezzo --Lupo rosso (msg) 08:38, 2 mag 2009 (CEST)PS adesso vado a ricontrollare la minuta inviatami da Pietro Ramella è possibile anzi possibilissimo che quel pezzetto l'abbia aggiunto io e che poi non abbia messo il riferimento e visti che di solito ai riferimenti bado parecchio penso sia stata una dimenticanza non ha senso copiare iun pezzo che si può facilmente rifare ho mettere come citazione saluti--Lupo rosso (msg) 08:46, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao: ti secca dare un'occhiata qui, qui e qui?

Anche se le parole di Krepideia non riguardano me personalmente (se non per i voti che ho espresso in certe votazioni), non credo che siano affermazioni accettabili, a maggior ragione per il fatto che non sembra avere intenzione di ritrattare l'accusa di pregiudizio verso altri utenti. --Nicolabel (msg) 21:15, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che gli hai scritto: grazie mille! --Nicolabel (msg) 01:03, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]

In seguito a questo edit ho provveduto al blocco dell'IP (dinamico, purtroppo) e all'inserimento nella blacklist locale di it.wiki del dominio terrediconfine.eu

Se ci sono obiezioni, fammi sapere.

--M/ 22:10, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Segate le note (due su tre avevano un altro sito a supporto) e il racconto, che se ripubblicato nel 1992 da Mondadori non è detto che sia nel pubblico dominio... Grazie per le segnalazioni. --M/ 22:43, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Le immagini sono le mie, le ho sovrascritte cambiando il nome perchè su alcune non avevo indicato la fonte e che ne rilasciavo le licenze, ma non sapevo come farlo dopo averle caricate

Ciao Tirinto, non mi sembra che si tratti di spam. Forse è meglio evitare di utilizzare termini non appropriati. Il fatto che un sito sia linkato in più voci non è per nulla strano quando si tratta di una enciclopedia o comunque di un sito di riferimento in materia. Se hai dei dubbi anche minimi per quanto riguarda i link sulle le voci di fantascienza, prima di fare modifiche puoi chiedere (Discussioni portale:Fantascienza). --MarcoK (msg) 17:31, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la dettagliata spiegazione. Non mi ero proprio accorto che si trattasse di un link duplicato! Ora ne ho lasciato solo uno. Grazie. --MarcoK (msg) 00:31, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non ti conosco molto bene e non posso rispondere alla tua domanda ma, come dicevo a Nicolabel, ci sono degli utenti che spesso conducono battaglie ideologiche mettendo in cancellazione molte pagine di vescovi in un colpo solo! Ovviamente la mia espressione non era rivolta alle persone non credenti in generale o a coloro che non vedono di buon occhio la gerarchia cattolica, ma a quelle persone che sono evidentemente intolleranti e che vogliono imporre il loro pensiero. Insomma, siamo o no in un'enciclopedia in cui ciascuna "corrente" può esprimersi liberamente? --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 19:28, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Esatto! Cercherò di stare più attento al mio linguaggio. Buon proseguimento di lavoro. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 19:42, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, ho aperto un vaglio sulla voce Fernando Alonso. In quanto iscritto al Progetto: Biografie, potresti revisionare la pagina e mettere il tuo nome tra i revisori qui? Grazie--Whattynun c'è probblema 20:31, 06 maggio 2009 (CEST)

Ciao Tirinto, scusa ma non ho capito bene in che cosa consiste la violazione. Mi puoi aiutare? Grazie.--Maxperot (msg) 12:06, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

O mamma mia... °__° . La voce io l'avevo creata con il materiale che avevo trovato nei due siti che ho inserito nelle note, di quel sito che mi hai linkato non conoscevo neppure l'esistenza. Dalla cronologia risulta che io ho creato la pagina il 14 marzo alle 11:46, mentre a lato del blog Gexplorer risulta scritto:

• Caricato da: elcondor
• Data di caricamento: 03-14-2009 17:12:37

Non so se fa riferimento a quel specifico post, ma nel caso l'autore l'avrebbe copiata da noi nel pomeriggio mentre io l'avevo scritta nella mattinata. Tieni presente che il giorno prima di Tammurriata nera se ne era parlato ad Amici, e probabilmente si era creata un pò di cuiosità sull'argomento. Pertanto l'autore del blog, pur di scrivere qualcosa aveva copiato pari pari la voce di wiki... non so proprio che dirti, non mi era mai successa una cosa simile! Fammi sapere, come si evolve questa cosa. --Valerio * 20:21, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Figurati nessun problema. Neppure io l'avevo vista subito la data. Buon lavoro e buona serata! --Valerio * 20:28, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

In effetti su quella ero incerto se metterla per l'immediata 5 (in fondo esiste già questa, poi ho preferito la 1 :-) Almadannata (msg) 17:15, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ci siamo conflittati a vicenda. Tu hai bloccato l'IP ed il l'utente. Come è possibile? Ciao--Burgundo 17:47, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 17:51, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho citato le fonti del Repetti, perchè hai cancellato? Ci sono un sacco di comuni in cui ci sono interi testi del Repetti. Inoltre, se anche ci sono delle cose che non vanno, quando scrivono utenti inesperti come me, sarebbe opportuno dare dei cosigli su come modificare un testo piuttosto che cancellare tutto senza spiegazione, visto che i wikipediani sono preziosi.

--Deep also it (msg) 11:38, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ero io sloggato, stavo per citare le fonti, se qualcosa non va nel testo lo risistemo ma non buttare via, rimettimelo che lo risistemo.

Ti dò le liste però rimettimi il testo di Lorenzana che lo riaggiusto --Deep also it (msg) 11:46, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Una domanda poi: Non si può mettere tutto il testo roiginale virgolettato dicendo "Scrive il Repetti:.............."?

Ecco la lista: Lavaiano Palaia

poi se ce ne sono altri te lo dico

--Mabba (msg) 02:54, 11 mag 2009 (CEST) Salve Tirinto, ho visto che mi hai bloccato la pagina riguardante la divinità di Puluga citando un presunto link dove avrei copiato il suo mito e la sua figura, sinceramente non ho letto il testo del link e non so dirti quando siano simili, comunque conosco ormai bene le norme sul copyright di Teknopedia e cerco di non infrangerle, nella mia pagina ho fatto un riassunto del profilo di Poluga a seguito di studi universitari basati su testi cartacei, dando un occhio alla pagina da cui avrei copiato vista l'impostazione e la divisione in cui sono state riportate diverse religioni primitive, ho notato piuttosto una copia abbastanza evidente da parte di questo sito di uno dei testi da me adottati e che avevo citato nelle mie fonti bibliografiche.[rispondi]

--14:23, 22 mag 2009 (CEST) Non ho usato alcuna pagina di prova, il testo era breve e l'ho scritto direttamente nella pagina che avevo creato, forse, se non ricordo male, avevo già scritto qualcosa quando parlavo degli Andamanesi. Comunque non credo che loro abbiano copiato la pagina che avevo creato ma che la somiglianza sia dovuta a un utilizzo di medesime fonti primarie data la scarsità di fonti librarie (molto poco approfondite) su questa divinità.

Scusa per il casino che ho fatto. Però l'unica pagina che deve rimanere e Breathe Gentle (Gentle con la maiuscola) e non Breathe gentle come esiste ora. Come facciamo a spostarla ora?? --Valentini17 (msg) 22:15, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Allora lasciamo solo quello minuscolo se è scritto nel sito e cancelliamo gli altri no? --Valentini17 (msg) 22:22, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

intento Breathe Gentle maiuscola e indietro.. --Valentini17 (msg) 22:27, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Siamo arrivati ad una conclusione Breathe gentle è il singolo uscito per l'estero. Quindi ora l'unica pagina da lasciare è Indietro ok? io penso ai link ad indietro però va spostata la pagina che non so fare.. --Valentini17 (msg) 22:43, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa per il casino che ho causato comunque la pagina giusta è Indietro ciao --Valentini17 (msg) 01:52, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao,

Vorrei segnalarti, dopo aver controllato [qui questo tuo] intervento nella pagina delle segnalazioni automatiche, che il link non fa più riferimento alla pagina indicizzata ma reinserendo il testo nel motore di ricerca, e cliccando sul link della cache, il testo sono riuscito a recuperarlo. --F. Cosoleto (msg) 09:46, 14 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, alla pagina su Lorenzo Canova hanno lavorato anche altri, personalmente non credo di aver copiato frasi dalle fonti se non per errore. Ad ogni modo se c'era copyviol hai fatto bene a eliminare la frase in questione, ma non capisco perchè hai eliminato parte della cronologia. Ti sarei grato se volessi ripristinare la cronologia ed eliminare semplicemente la frase incriminata. Grazie, ciao, Bigwheel (msg) 18:34, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, scusami ma non avevo notato quel particolare ;-) Ciao e buon editing, Henrykus^{Aces High!} 21:37, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Scusi per l'invadenza.--Acnia (msg) 16:04, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo utente, mi rammarico pienamente della sua azione di censura nella voce di Gravina in Puglia da lei compiuta senza una valida ragione.

Mi assumo le piene responsabilità dell'atto di inserzione nella voce di materiale soggetto a copyright e da te, così come da parte di altri utenti, giustamente eliminato, e mi scuso del mio errore dovuto sicuramente ad una incomprensione nonchè alla mia probabile inesperienza.

Non giustifico tuttavia, io come molti altri Gravinesi, questa tuo atto di revisione ed ELIMINAZIONE quasi totale della voce su Teknopedia, in quanto a nostro parere totalemnete ingiustificato; il lavoro di mesi compiuto da me così come da altri utenti desiderosi di render note le bellezze della proria città non può esser da te giudicato in maniera così affrettata e priva di senso con una semplice CENSURA del tutto assurda.

Voglio che sia chiaro, postare materiale copiato da altri siti è SBAGLIATO ed è giusta la tua azione di eliminazione di tale materiale; non è tuttavia assolutamente ortodosso eliminare il certosino e faticoso lavoro compiuto da alcune persone solo a causa di alcune imperfezioni, ovvero come si suol dire, il fare di tutta l'erba un fascio. In questa maniera si offende e denigra il lavoro di molte persone intevvenute su questa enciclopedia e che adesso vede tutto il proprio lavoro gettato alle ortiche (musei, folklore, sport ecc. ecc. ecc.) Ti spiego anche perchè tra un mio post e un altro vi è un lasso di tempo così ristretto: tutto ciò si spiega semplicemente col fatto che i testi inseriti erano già stati da me, come da altri miei collaboratori, precedentemente redatti e dunque in seguito inseriti anche contemporanemente

Spero che la voce in questione sia da te prontamente ripristinata, come è ampiamente giusto che sia, altrimenti sarò costretto a definire Teknopedia come un'enciclopedia tutt'altro che libera, nonchè retta da despoti con l'autorità di decidere cosa è giusto postare e cosa invece non lo è.

Cordiali saluti --the doctor (msg) 16:23, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ciao, volevo chiederti come ma il rollback dell'ultima modifica, pensavo fosse d'aiuto (non l'ho fatta io, stavo patrollando) --Ask21 (msg) 20:02, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo... è un po' che non ci sentiamo, ops scriviamo. Ti scrivo appunto per un piccolo consiglio, ho intenzione di creare la voce in italiano di questo, tengo il titolo San Francisco City Hall o lo italianizzo tranquillamente a Municipio di San Francisco? Che mi consigli? BART scrivimi 20:31, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, mi scuso per l'accaduto, ma essendo nuovo credo di avere ancora un po' le idee confuse anche se mi sono letto il regolamento prima di inserire la voce. Ti chiedo pertanto di darmi una mano a risolvere la questione. Ho creduto di non violare alcun Copyright in quanto il maestro Visani ha commissionato e pagato per intero il libro alla Polistampa da cui è tratto il testo scritto dal suo caro amico Tebaldo Lorini e che io ho riportato integralmente per non snaturarlo. Visani, che fra l'altro è mio zio mi ha autorizzato o meglio invitato a inserirlo essendo unico propietario dell'opera e dei relativi diritti. Ti ringrazio in anticipo del contibuto che potrai darmi Grazie --Bluefish (msg) 11:03, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao fabius, che ne pensi di di queste e di queste modifiche?? Ho visto che nella maggior parte delle pagine delle province italiane ci sono solo i comuni principali, credo che sia una regola giusta, altrimenti una provincia ad esempio come quella di Cosenza che ha centinaia di comuni ci vorrebbero due pagine per creare la tabella.--Brigante lucano aka Il conte 13:14, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Questione risolta --Brigante lucano aka Il conte 16:58, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Si tranquillo, lo avevo capito dalla data del tuo ultimo edit, per fortuna la questione si è risolta in pochi minuti e quindi non si è profilata un'altra discussione con edit war annessa!! Grazie lo stesso per l'interessamento ciao--Brigante lucano aka Il conte 17:02, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, prima di tutto, ho bisogno dei piccoli favori. Allora dovresti spostare Categoria:Singoli di Lady GaGa a Categoria:Singoli di Lady Gaga, con la seconda G in minuscolo per uniformarla alla voce principale. Ora veniamo alla parte difficile... come te la cavi con l'inglese? Avrei intenzione di creare la voce italiana di [shoe tossing], che titolo credi sia più corretto, lancio delle scarpe??? Inoltre ci sarebbe il [[2]], come successo a Giorgio Cespuglio, ma a questo non riesco proprio a dare una traduzione che abbia senso. Se non sai rispondermi, almeno indicami dove posso chiedere... se non che guida spirituale sei!! :) BART scrivimi 13:27, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ok grazie, non pensavo fosse una cosa così semplice... vado sempre a complicarmi la vita... per il resto fai pure con comodo BART scrivimi 13:54, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Falso allarme, errore mio :). Ticket_2010081310004741 (msg) 16:08, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao capo, dopo un po' di ricerche, ho trovato il nome adatto ed ecco qua!!!... che ne pensi? BART scrivimi 21:28, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

scusa se scrivo a te, ma mi pare chequi e qui stiano succedendo cose spiacevoli, non ho tempo di controllare tutte le modifiche fatte dall'anonimo ip, ma, visto il tono delle sue discussioni andrei a cconttrollare, ciao--Squittinatore (msg) 16:02, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono l'utente che aveva creato la pagina Fabio Gallia che è stata da te cancellata per violazione del copyright. In sostanza anche essendo lo stesso autore del testo violato avrei dovuto chiedere l'autorizzazione. Mi scuso ma non l'ho fatto per dolo ma per sbaglio. Ora come posso procedere per ripristinarla? Chiedo l'autorizzazione e poi se me la date la devo riscrivere o la ripristinate voi? ome mi muovo?

Inoltre il mio indirizzo IP 212.102.67.2 è stato bloccato

La sospensione (blocco) è stata attivata dall'amministratore Vituzzu, per questo motivo: Vandalismi: statico della BNL

Non capisco come ho fatto a fare vandalismo. Come posso risolver ela cosa? Scusatemi ma se non ho rispettato le regole è perchè devo essermi persa, ce ne sono davvero tante e pur avendole stampate qualcosa mi è sfuggito. Potete aiutarmi per non sbagliare di nuovo? Grazie--Raffy Viole (msg) 15:27, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per avermi risposto; allora penso di procedere chiedendo la'utorizzazioen per ripristinare la pagina. Non credo che sia una pagina di tipo promozionale in quanto Fabio Gallia risulta tra i banchieri italiani e pagine come la sua ce ne sono molte. Vedi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Banchieri_italiani Es Cesare Geronzi, Luigi Abete, Matteo Arpe etc. Sulla base della similitudine penso di ripristinarla. Ti prego però di dirmi se sono in errore. Non voglio fare qualcosa contro le regole. Grazie e spero che il posto giusto per rispondere al tuo messaggio sia qui Raffaella

Ciao, registreresti nel log i dati relativi a questo inserimento con una breve motivazione? Grazie. --Brownout^(msg) 15:31, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

No problemo. Meglio tardi che mai ;) --Brownout^(msg) 19:00, 23 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per avermi risposto sulla pagina Fabio Gallia cancellata; allora penso di procedere chiedendo l'autorizzazione per ripristinare la pagina. Non credo che sia una pagina di tipo promozionale in quanto Fabio Gallia risulta tra i banchieri italiani e pagine come la sua ce ne sono molte. Vedi qui [[3]] Es Cesare Geronzi, Luigi Abete, Matteo Arpe etc. Sulla base della similitudine penso di ripristinarla. Ti prego però di dirmi se sono in errore. Non voglio fare qualcosa contro le regole. Grazie Raffy Viole

--Raffy Viole (msg) 12:09, 6 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio anche perché mi stavo già informando su come segnalare un utente, e la cosa mi sembrava un po' troppo lunga... Almeno per quanto mi riguarda, è la prima volta che trovo un vandalismo del genere, e la cosa mi ha sconvolto abbastanza: siamo arrivati anche a questi livelli... vabbè, buon lavoro e buon proseguimento! ;) --archeo ^logo 23:31, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi hai cancellato questa voce. Ti volevo solo indicare che la voce esiste già nella wikipedia in lingua spagnola. La prox volta mi limiterò a tradurla. Spero che vada bene.

Non è un problema di traduzione, è un problema di enciclopedicità della voce. Prima di inserire nuovamente la voce ti consiglio la lettura di Teknopedia:Cosa mettere su Teknopedia ma soprattutto di Teknopedia:Cosa non mettere su Teknopedia. E poi ho visto che la voce è stata cancellata anche da wikipedia in spagnolo proprio perchè era non enciclopedica. Saluti Fabius aka Tirinto 19:44, 23 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Come da oggetto. --Roberto Segnali all'Indiano 16:13, 23 lug 2009 (CEST) (quello vero! XD)[rispondi]

Ci sono cascato come un cretino con tanto di fix in Manchester City e di spostamento al nome corretto... --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:42, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

E io del passato che ne sapevo? :) Cmq dopo ho visto anche che la segnalazione di protezione è la prima cosa che si trova su google... --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:10, 29 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, grazie per aver scovato il copyviol qui: di norma controllo in rete, l'altra notte sono stato superficiale e se me ne fossi accorto l'avrei mandata in immediata all'istante. È stata una svista, a cui per fortuna hai posto rimedio, grazie e a presto Soprano⁷¹> 14:08, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

So che non ne sei propriamente l'autore, però, insomma, te ne sei in qualche modo occupato. :) --Sanremofilo (msg) 01:07, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

ciao, ho aperto una procedura di cancellazione ordinaria su questo poeta e stavo provando a rimettere a posto la voce, quando mi sono accorto che il testo è copiato da qui; in altri casi mi sono limitato a riscrivere con calma la voce eliminando le più macroscopiche violazioni, ma, in seguito alla nostra discussione, mi pare di aver capito che occorra in questi casi lavorare anche nelle versioni precedenti eliminandole (credo); non vorrei fare altri errori ma neanche perdere tempo a modificare la voce se poi deve essere cancellata, ch'aggia 'fa?--Squittinatore (msg) 11:01, 3 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Aspetta per quelle immagini, stiamo appunto discutendo per vedere se quella è una valida motivazione o meno! Fermo per favore. --Roberto Segnali all'Indiano 19:00, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Benissimo. Infatti se sono in PD non andrebbero cancellate... se ne sta discutendo ora in chan admin per capire. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:04, 10 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ops... scusami tanto! Il fatto è che avevo proposto una voce per la vetrina, ed in questa pagina c'è più di un link che rimanda a Perollo (famiglia); durante la segnalazione mi avevano esortato a migliorare quella voce, già "segnata" negativamente da quell'avviso di copyviol... e non ho badato a ciò che riportava il template! La prossima volta farò più attenzione! --Markos90 18:16, 11 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ho tradotto parte della voce della wikipedia inglese. Quali copyright ho violato?

grazie BC

Sinceramente non trovo corretto questo modo di notificare le (possibili) violazione di copyright. Il testo non era completamente ricopiato dai due siti web, che poi altro non sono che il sito del Comune di Pisa e quello di San Giulino Terme. Siti istituzionali i cui testi erano tra le altre cose molto approssimativi e per questo ho dovuto integrare le informazioni presenti su due siti. Posso aver scritto qualche frase identica visto che non aveva senso riformularla ma quel testo non era affatto in violazione di copyright. Una notifica sarebbe stata più gradita, avrei potuto provare a riformulare le frasi ritenute copiate. Adesso se non sbaglio non ho più la possibilità di accedere alla revisione precedente, fai conto che ci avevo perso una oretta a cercare di far tornare la voce comparando le informazioni. non mi sembra giusto ammazzare così il lavoro di una persona, visto che non tutto è meramente copiato.

Le voci che ho creato ex-novo o in cui ho dato largo contributo le trovi sulla mia pagina. Quando ho tratto qualcosa da un sito ho sempre messo le fonti.

Ps. Fortunatamente la cache di Google mi ha permesso di recuperare il testo. --DnaX (msg) 19:28, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Non per fare polemica, però qui c'è scritto così: «Quando tutta la voce è costituita _soltanto_ di materiale in violazione di copyright, deve essere cancellata immediatamente» Nella mia voce c'erano alcune frasi identiche a quelle del sito, non l'intero testo copiato del sito che mi hai notificato. Non mi voglio sentire al di sopra di tutti gli altri wikipediani che rispetto ed ammiro per il loro operato, vorrei solo capire il perché di queste misure drastiche rispetto a contenuti non completamente in violazione di copyright. Chiederò in ogni modo l'autorizzazione del testo facendo pervenire il tutto agli OTRS. --DnaX (msg) 20:58, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Beh, praticamente hai tolto il corpo della voce che dà senso alla voce stessa! Riguardo le possibili altre voci, non ne sono rimaste più! Del resto ho iniziato a collaborare attivamente a Teknopedia solo da poco. --DnaX (msg) 20:58, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

No, altre voci a cui ho contribuito mi sono limitato ad aggiungere informazioni che conoscevo personalmente (soprattutto geografiche) e correzioni varie. --DnaX (msg) 21:22, 12 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Tirinto, scusa l'intrusione ma per quanto riguarda la voce Biancheri che era stata inserita ho avuto il permesso dal sig. Viola, che gestisce il sito e la fondazione ( é un nipote del Biancheri). Anche la camera dei deputati ha messo la stessa scheda nel loro sito... Comunque posso farti avere la sua autorizzazione o modificare il testo, anche se non ha senso. Ciao, Grazie... http://www.camera.it/organiparlamentarism/6558/6561/6590/documentotesto.asp --Nicoglicerina (msg) 12:46, 14 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo poichè sei stato l'ultimo in ordine di tempo a cancellare (lo scorso 12 ottobre) la voce Fabrizio Cacciatore, poichè essa era stata creata più volte nonostante la votazione ne portasse alla cacellazione. Ora scopro che tale voce è stata bloccata, cosa giusta, se non fosse che proprio ieri sera il giocatore ha debuttato in Serie A e pertanto diventa comodamente ricreabile, cosa che vorrei fare. Ti chiedo periò di sbloccare la voce o comunque attivarsi perchè qualcuno provveda in tal senso. Ciao mau986 (msg) 16:33, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

CONTRORDINE: ti ho scritto troppo in fretta, infatti ho scoperto che era bloccata solo per i non registrati, mentre i fedelissimi come me non hanno problemi, infatti ho giù creato la voce. Scusa l'inutile disturbo mau986 (msg) 16:49, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo poichè ho visto che hai cancellato la pagina che avevo creato ieri su Mino Barbarese. non so per quale motivo era stata cancellata in precedenza ma io mi sono limitato a crearne una in quanto lo stesso è un attore barese sicuramente non rilevante ma che a mio giudizio comuqnue meritava un'attenzione. Puoi cortsemente spiegarmi i motivi della cancellazione? Scusa l'ignoranza. --Doc Cox (msg) 22:51, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

(CET)

Ciao, ho letto il tuo ultimo messaggio. In realtà, pur apprezzando la tua reintroduzione, non avevo fatto alcun commento perchè non mi veniva nulla da aggiungere rispetto a quello che avevo già scritto. Mi dispiace. Comunque, se hai ritenuto opportuno cancellarla..... che dirti? Sarà certamente giusto così.

Scusa, ma c'erano diversi IP che stavano trollando sulla pagina. - --Klaudio (parla) 22:00, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

Hi, thanks for posting on my enwiki user page. In reply: thanks very much :) I will make and upload the Peppermint Grove map tonight - as it's so small, it couldn't be seen at the usual size.

Serpentine-Jarrahdale is indeed strange. This is because 2 laws, one from the 1960s and one from the 1980s, conflict with each other. The earlier one defines Perth's metropolitan area for planning purposes as the "Metropolitan Region Scheme". You can see the map here. The later one comes from an effort by the government to promote business development outside Perth (particularly in smaller cities like Bunbury, Geraldton and Mandurah). They divided non-metropolitan WA into nine regione, with the Peel Region map here - it includes Mandurah, Murray and Waroona as well as Boddington and Serpentine-Jarrahdale. Just to confuse things, there is also a Peel Region Scheme which includes only Mandurah, Murray and Waroona. Hope this helps explain things. Orderinchaos (msg) 17:08, 6 dic 2009 (CET)[rispondi]

... per le varie correzioni che hai apportato qui. E' un piacere rivederti in piena attività ^__^ BART scrivimi 18:31, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Tirinto, mi sono accorto ora che avete cancellato un lavoro durato 6 ore solo perchè voi avete detto che io ho copiato... Io non sono esperto perchè, prima di scrivere tutto quello che mi avete tolto, avrei dovuto avvisarvi che quel sito ha copiato lettera per lettera dagli unici libri che descrivevano la storia e l'architettura di quelle piccole chiese... dopo il primo avviso ho cercato di "differenziare" un pò la informazioni prese dai MIEI libri( infatti avevo messo il codice ISBN ) da quello che avevano scritto loro... devo dirvi che sono arrabbiato per quello che è successo e vi chiedo se si possono riscrivere i testi... purtroppo le uniche fonti sono quelle. Saluti. --151.95.203.54 (msg) 15:53, 9 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti rispondo qui perchè non avendo tu fatto il login non riesco a sapere quale sia il tuo username, anche se qualche idea me la dai con quello che scrivi. Prima di arrabbiarti perchè noi cattivoni abbiamo cancellato i tuoi contributi, permettimi di chiederti l'attenta lettura di Teknopedia:Copyright. Ora, se hai letto quella pagina, dovresti aver capito che non si copia, non ci interessa se copi da libri tuoi o di altri, non ci interessa se gli altri copiano dagli stessi libri da cui copi anche tu, non si copia e basta. Citare le fonti significa citare le fonti da cui si è preso spunto per scrivere certe informazioni, non scopiazzare allegramente. Il copyright è una cosa seria, è una legge dello stato italiano. Visto che non si può copiare, quello che è possibile fare è riformulare un testo, ma anche qui ti chiedo di leggere attentamente questa pagina di aiuto, soprattutto confrontando gli esempi delle riformulazioni corrette e di quelle che non sono accettabili. Se hai altre domande chiedi pure (magari da loggato), mi spiace che tu abbia perso ore per un lavoro cancellato ma quei contributi non erano compatibili con le regole di Teknopedia. Ciao Fabius aka Tirinto 12:48, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Tutte quelle pagine che mi hai citato le ho lette ieri, sò che è una legge ma riformulare tali fonti è difficilissimo, già dall'inizio differenziavo poichè più di tanto non si poteva fare ma comunque cerco di riformulare i testi perchè ci tengo. Comunque ti dico che non ho copiato allegramente, sapevo del copyright ma c'erano delle informazioni che non si potevano riformulare... chissà se proprio quelle mi hanno ingannato... Un saluto a te gentilissimo amico. --Jacko 15:20, 10 dic 2009 (CET)

Ciao! Perché hai cancellato la pagina "singoli di lady gaga"? non si può rimettere? --62.98.208.161 (msg) 15:56, 16 dic 2009 (CET)GioelBraccial09, ore 15:52 16 Dic. 2009 (CEST)[rispondi]

Suppongo tu stia parlando della categoria: c'era un errore di battitura e la categoria è stata spostata, infatti esiste Categoria:Singoli di Lady Gaga. Ciao Fabius aka Tirinto 19:49, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]

Embé? Meglio due che zero :) --Vito (msg) 21:28, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ho visto ora che dalla voce Dolce Stil Novo c'era un link in ingresso e pensavo che l'IP fosse in buona fede.... Invece aveva appena vandalizzato quella pagina! :-S Mi faccio un altro caffè che è meglio.... Grazie per la correzione. Patafritto (msg) 10:14, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti auguro vivamente di passare delle serene festività, buon Natale e buon inizio d'anno. Se per caso non sai cosa regalarmi per Natale, onde evitare che mi regali i soliti, rolex, diamanti e Tv al plasma ^__^, protresti regalarmi la voce Lima (Ohio). Ovviamente se ne hai voglia... a presto BART scrivimi 18:51, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Fabius aka Tirinto,
hai perfettamente ragione e sei stato fin troppo gentile a non intervenire d'imperio. Grazie. In ogni caso, nell'avviso ho messo anche un "riformulando" che, nelle mie intenzioni, stava a significare che ho il materiale per intervenire e riscrivere la voce senza incorrere nei tuoi sacrosanti e più che corretti anatemi per violazione di copyright. D'altra parte, ti pare che avrei messo in bibliografia proprio la voce della Treccani da cui ho spudoramente scopiazzato la biografia se avessi voluto far la furbetta?
Chiarite le intenzioni, credo che abbiamo almeno un paio di soluzioni per chiudere la questione.

1. Mia proposta. Penso, se non proprio di ultimare, perlomeno di fare il grosso del lavoro in questi giorni di festività. Diciamo che lunedì 28 sei autorizzato a massacrarmi se la voce è ancora in queste penose condizioni. Se proprio la mia idea non è accettabile, se comunque ti pare più corretto, per questi 4 giorni potresti anche mettere l'avviso di copyviol. La cosa può anche non piacermi ma è giusta, non ho ragioni per oppormi e non ti toglierò certo il saluto per aver fatto quel che devi.
2. Proposta corretta (che però mi costa una fatica del demonio, altrimenti l'avrei già adottata). Tolgo la biografia, la lavoro in privato e la rimetto a lavoro ultimato. Come ho detto, non è il mio modo di lavorare e mi costa moltissimo. Non arriverò a corromperti ma ti pregherei di non chiedermi di farlo.
   

Un caro saluto da una che, nonostante l'abbondanza d'anni, è rimasta una monella. --Eva4 (msg) 20:52, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Che ti devo dire? Sei un tesoro. Grazie per la libertà condizionata e vedrò di non fartene pentire. Quanto al resto, sì, padre, lo confesso, è la prima volta e per penitenza lavorerò sodo e bene. Al di fuori dello scherzo, ho altre frecce al mio arco per svicolare dalla sandbox (peraltro già intasata), per esempio il testo nascosto che però mi lascia dormire troppo tranquillamente (anche lì ho del lavoro arretrato, in programma per il 2010). Come vedi ho il mio bel daffare a star dietro ai mille impegni che mi son presa, ma la monelleria della violazione del copyright me la sono inventata apposta per te. Non sapevo nulla delle regole relative alla cronologia e ti ringrazio per avermelo segnalato. Promesso: questa è la prima, ma sarà anche l'ultima volta, così evito a te e agli altri patroller del lavoro inutile. Oddio, spero che il testo nascosto non ti crei gli stessi problemi. Fammi sapere e grazie ancora. Ciao. --Eva4 (msg) 21:28, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri vivissimi di Buone Feste.--Burgundo^(posta) 18:27, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Fabius, ho notato un tuo scambio in talk con l'utente Eva4 ove ho letto che anche se un testo è sempre stato nascosto comunque va ripulito dalla cronologia qualora si tratti di copia non autorizzata. Qualche mese fa avevo operato in tal senso su una voce da me creata, Campo Felice, naturalmente con l'intenzione di riformularlo opportunamente, poi decisi che non mi sembrava interessante integrare quella parte e rimossi il testo nascosto dalla voce. A questo punto ti chiedo quindi se puoi cortesemente operarne la rimozione dalla cronologia. Con l'occasione, ti faccio i miei migliori auguri di Buone Feste e felice anno nuovo. Grazie. --Er Cicero 13:18, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie mille, non sarai soddisfatto ma come inizio è un ottimo lavoro. Grazie ancora e ancora auguri ^__^ BART scrivimi 16:10, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Subito dopo averti mandato il messaggio qui sopra, mi sono accorto di una cosa, l'intero incipit della voce Glee è stato copiato ed utilizzato per questo sito. Per ora ho segnalato la cosa qui, pensi che possa bastare? O bisogna agire in altro modo. Sempre grattacapi anche il giorno di Natale, che OO BART scrivimi 16:20, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho inviato la lettera, staremo a vedere... grazie BART scrivimi 16:51, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Caso isolato.--DerivatoParziale (msg) 23:53, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Avevo chiesto una nuova votazione, visto che la voce Bao Xishun viene considerata enciclopedica...... Sennò Teknopedia, con queste contraddizioni, non servirebbe a molto.. --Alador (msg) 11:16, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Scusa perché non rispondi?

Chiedo solo una nuova votazione...... --Alador (msg) 18:31, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Si purtroppo devo ammettere che la voce che mi è stata cancellata ha preso decisamente spunto dal sito ufficiale della città di Nizza Monferrato e da un'altro sito. Comunque la voce principale della città è fatta prevalentemente da informazioni non prese da altri siti, ad eccezione di alcuni spunti dal sito ufficiale soprattutto delle chiese e dei luoghi di interesse. Ma le informazioni prese da altre fonti sono relativamente poche, e ho cercato il più possibile di riassumere il testo e di scriverlo e modificarlo a mie parole. Comunque se ci sarebbe il bisogno di fare qualche aggiustamento nella voce sono ben accetti consigli, anche perchè la città ha fatto recentemente candidatura all'UNESCO, per i territori di Langhe-Roero-Monferrato, e Nizza si trova proprio nel cuore di quest'ultima e sede della recentissima candidatura. Quindi proprio per questo la voce deve essere fatta il meglio possibile.--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 21:07, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

In che senso ripulire la cronologia? Si ma se cancello dove le prendo le robe? Al massimo posso cercare il più possibile di riorganizzare il testo a mie parole. Va bene così? O devo proprio cancellare e scrivere tutto non prendendo per niente spunto da sito ufficiale? Prendo spunto ma cambio le parole, cerco di esprimere tutto a mie parole, ok? Solo le robe prese dal sito ufficiale sono una violazione o anche le cose di altri siti non ufficiali? Comunque ti dico già che le robe prese altre fonti (specialmente dal sito uff) sono i monumenti. Il resto ho preso spunto da altri siti ma ho sempre cercato di rielaborare. xrò ti prego nn cancellare niente! Ci penso io a modificare ma dopo essermi preso un po di ferie forzate da wiki! Buon anno! Se vuoi rispondimi entro oggi che per un paio di settimane non usero wiki...--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 16:52, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ma i siti che non sono protetti? Anche quelli devo riformulare? Non dico copiare uguale, cambio le parole, ma proprio cambiare bene bene anche quei siti o solo quelli protetti? Sulla pagina d'aiuto che mi hai indicato dice solo quelle fonti protetto e non le altre. E io dovrei anche cancellare tutte le modifiche che ho fatto copiate da fonti con copyright? Comunque ho messo sulla pagina che mi hai dato le informazioni da rielaborare.--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 17:18, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Cioè allora dovrei mettere non sola la roba di Nizza Monferrato ma anche di tutte le altre voci che ho modificato???--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 17:27, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Mi sa di si! Oh signur! Adesso devo andare a vedere tutte le migliaia di modifiche che ho fatto in ogni voce e ricontrollare?--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 17:30, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ti dico già le principali cose che ho preso da siti probabilmente protetti sono nelle voci: Incisa Scapaccino, Borgo Villa, Provincia di Asti e le robe sui terremoti. E le liste dei terremoti devo cambiare il testo anche li? E come faccio a ricordarmi da dove le ho prese?--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 17:37, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

No no sto dicendo le liste non i terremoti, l'unico terremoto che ho messo è stato quello del Piemonte che ho vissuto io quindi ho potuto descrivere bene... Ti prego di non eliminare niente però, appena tornerò mettero nella pagina che mi hai dato tutto quello da modificare e pian piano lo modificherò. Poi aggiusteremo le cronologie...--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 17:45, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok l'indirizzo è attivato. Adesso xrò come fai a mandarmi la roba per e-mail? Dove si può vedere gli indirizzi e-m. degli altri? Scusa la mia ignoranza ma non sono ancora molto esperto...--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 18:12, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok mi è arrivato. Xrò mi devi spiegare come si fa ad inviare mail da wiki... Ricordati allora solo di mettermi le modifiche fatte da me e di non cancellare quelli degli altri, ricordati e stati molto attento a inviarmi tutto quello che elimini, ok?--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 18:57, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Fischio con botto dalla monella. Come previsto il lavoro sulla voce non è finito (per questo ho lasciato l'avviso), ma quello sul copy sì, perciò puoi passare a ramazzare con quel tuo dannato riverito bot. Buon capodanno e non eccedere con lo spumante, sennò ti ritrovi con un convertito bot e, se ci vedi doppio, pure un invertito bot. Ciao. --Eva4 (msg) 20:08, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ok, allora grazie. Facciam così. Stai solo attento a inviarmi tutto mi raccomando. Solo che non tutto avevo preso da altri siti, tante cose le avevo scritte io o basandomi su delle bibliografie... Non bisogna fare di tutta l'erba un fascio! Comunque facciam così, per ora su quelle voci che ti ho detto e poi al mio ritorno faremo il resto. Ancora Buon Anno --Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 23:01, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Tirinto, ti scrivo a proposito della epurazione totale della biografia di Mario Pilati su cui hai operato recentemente, in odore di copyviol. Non ho i mezzi per confrontare il testo che ho inserito con il sito ufficiale in questione, da cui è partito il provvedimento che hai preso, in quanto non riesco ad accedervi più dalla cronologia. Ma ricordo bene, a lume di memoria, di aver fatto sì principale riferimento a questo sito, ma comunque di aver modificato frase per frase, (oltre ad inserimenti da altre fonti bibliografiche) proprio per non incorrere nel problema, ricontrollando più volte che le forme grammaticali e le costruzioni delle frasi differissero sufficientemente. Pertanto, ti chiedo di riverificare le differenze, se possibile, in quanto ricordo di averci lavorato molto e decisamente molto più di una mera operazione di "copia incolla", che il messaggio di warning lasciatomi da te nella mia discussione lascerebbe intendere. Beninteso, immagino che, in caso di "parafrasi inaccettabile" avrai deciso di rimuovere l'intero testo, e ne comprendo le motivazioni, pertanto, se ad ulteriore controllo apparirà evidente questo problema, mi riprometto di riformulare l'intero testo in futuro. Ti ringrazio anticipatamente per l'attenzione che vorrai dedicare a questo argomento e per l'eventuale risposta sulla mia sezione discussione. Con un buon proseguimento per la tua attività di patrolling e un buon anno. PRElusion 04:59, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Senti, visto che è urgente ho pensato di non prendermi pause e di cominciare a lavorare. Controllerò prima gli edit dell'altra utenza. Però non è che mi puoi aiutare ad aggiustare il testo? --Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 17:07, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Si, comunque nella vecchia utenza oltre a quelle voci che ho già detto non ho alcuna violazione. Anche nell'attuale, in quanto le uniche "violazioni" sono nelle voci che ti ho già detto, se non ricordi Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Borgo Villa e Provincia di Asti. Ti spiego subito i punti dove ho presto spunto da altri siti. Nella voce di Nizza (come avrai già potuto notare) la storia, i monumenti, agricoltura e industia; Incisa Scapaccino - Chiesa dei Santi Vittore e Corona; Borgo villa i monumenti, e infine nella provincia di Asti la storia. Però ti voglio far notare che queste sezioni con presunte violazioni di copyright non sono totalmente uguali ai siti e pertanto neanche tutte le voci intere sono fatte con violazioni. Allora da dove le prendo le informazioni me lo spieghi? Le robe dal sito ufficiale, le posso correggere, ma quelle prese da altri siti (che tralaltro la maggior parte delle volte sono siti di "battaglia" e senza alcun copyright!) per me non sono violazioni. E ripeto che ho solo preso spunto dal testo, non è tutto uguale! Comunque se tu ritieni che sono una violazione il testo che elimini mandamelo come detto, perchè ci ho messo ore e ore di lavoro per far diventare quelle pagine come ora. Ma ripeto che secondo me non sono violazioni palesi. Ciao --Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 17:43, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Salve, ho provato più volte a inserire una voce su Giorgio Sirilli, uno tra gli economisti più importanti nel campo della R&S. ho effettuato le modifiche necessarie ad evitare violazione del copyright (per quanto conservi qualche più che fondato dubbio in merito, ma non importa) ma non vedo la ragione per cui debba essere cancellata perchè "palesemente promozionale". lo è nella stessa misura in cui è promozionale la pagina su giddens o stiglitz. Nel suo campo di ricerca si tratta senz'altro di uno dei massimi esperti mondiali ed i contributi che ha dato alla disciplina sono di rilevanza assolutamente sostanziale. è possibile quantomeno discutere dell'argomento evitando la rimozione arbitraria e immediata della voce? --Pettirossodacombattimento ( Pettirossodacombattimento) 13:35, 07 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo sapere se questa foto che ho caricato può stare su Teknopedia: [4]

La foto in questione (ne vorrei caricare un'altra) è presa da questa pagina [5] e in questa pagina [6] viene dichiarato di usare la licenza GFDL per i contenuti del sito web.

Se la licenza GFDL (compatibile con Teknopedia) vale per quell'immagine, devo rintracciare il reale detentore del copyright ed aggiornare i dati?

Saluti.

Ciao! Ho casualmente scoperto che circa un anno fa infinitasti l'utente Marzoide88, ma all'epoca non inseristi il template {{blocco infinito}} e la protezione nelle sua pagine. Non è possibile farlo, dato che qualcuno potrebbe ancora inviare messaggi all'utente? FRANZ LISZT 22:18, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Piccola spiegazione su quanto ho appena fatto: ho richiesto il de-sysop per la mia utenza, dopo 3 anni di (spero abbastanza onorato) servizio. C'è poco da dire, chiunque dia un'occhiata all'elenco dei contributi capisce da solo qual è il problema: il tempo. Preferisco dare io le dimissioni piuttosto che venire sepolto nella procedura di conferma che arriverà a breve, ci risparmieremo tutti una perdita di tempo. Purtroppo nel 2010 la real life mi ha alontanato da wiki, spero che la tendenza si possa invertire in futuro ma non so quando accadrà, quindi nessuna promessa (o minaccia, dipende dai punti di vista) di un mio ritorno attivo, prima o poi. Ci tenevo solo a specificare questo: con una giornata di 30 ore sarei ancora decisamente attivo (perchè wiki mi interessa, eccome!), il problema sono quelle 6 ore che mancano, da qualche parte devo pur farle saltar fuori e la vittima sacrificale è purtroppo stata la mia partecipazione al progetto. Un saluto a tutti, a presto. Fabius aka Tirinto 23:17, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi verrebbe da dirti mi spiace ma non voglio farne una tragedia visto che non c'è nulla di male: wp ti piace ancora e devi allentare per motivi che da quanto capisco non sono "brutti".

Ti ringrazio per tutto il lavoro fatto e per la serietà che dimostri adesso, personalmente t'avrei detto "machissenefrega se sei poco attivo! Non rubi il posto a nessuno!" tuttavia mi rendo conto che prendendo l'incarico con serietà alle volte non si agisce perché si sa che poi non si avrà il tempo di dare spiegazioni etc.

Insomma l'unica cosa che ti posso dire è che quando potrai la ramazza è sempre lì che ti aspetta.

Ciao --Vito (msg) 23:22, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sottoscrivo Vito e spero che l'Unesco inventi almeno un altri 10.000 patrimoni dell'umanità per costringerti a tornare a scriverne come facevi una volta... --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:32, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi ero accorto della tua wikiassenza, ma non mi aspettavo le dimissioni. Mi congratulo con te per il gesto di dignità, anche se le tue dimissioni non erano dovute. Torna presto però eh? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:33, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

• Non ci siamo mai incrociati molto, mi pare, però anch'io ho ricordo e apprezzamento di te. E anch'io ho apprezzato il tuo gesto: credo tu sia uno dei pochi che ha avuto il buonsenso di attuarlo. Credo che questo ti renda ulteriormente merito. Naturalmente spero che Teknopedia continui a intralciare ancora moolto la tua vita e che possa tornare come contributore (come lettore sono convinto che lo resterai comunque) e anche con attività di amministratore, se solo tornerai ad avere un po' di tempo libero da dedicargli. Un cordiale saluto e un augurio per la real life. --<Twice²⁵¯(disc.)> 08:02, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace tanto Fabio, ma capisco che la vita reale spesso impone scelte. Comunque grazie per avermi aiutato in mille occasioni qui in Teknopedia, sin dai miei primi passi ed errori, soprattutto è da notare come tu abbia una disponibilità immane nello spiegare e una pazienza e diplomaticità nelle situazioni di contrasto. Non è un caso che ho copiato la tua firma ed è rimasta talefino ad ora. Comunque credo che tu sarai un ottimo utente.--Brigante lucano aka Il conte 10:12, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Forse ci siamo incrociati poco, ma ho sempre stimato il tuo lavoro di utente e amministratore: mancherai al progetto, ma è sempre meglio che far sentire la tua mancanza nella real life ;-) Teknopedia sarà sempre qui ad aspettarti a braccia aperte :-) A presto! --LaPizia^{e la violacea ramazza} 10:39, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Han già detto tutto gli altri utenti... spero di rivederti presto da queste parti :) --Fabexplosive L'admin col botto 12:13, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ti auguro buonissime cose per tua vita reale. Spero anzi che le cose ti vadano talmente bene da ritrovare perfino il tempo di ritornare qui su it:wiki... :-) Un saluto, un ringraziamento e un in bocca al lupo per tutto. :-) Bye. --Retaggio (msg) 12:49, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per quello hai fatto e per quello che farai. La vita reale ha sempre la precedenza su Teknopedia, ma quando puoi, se puoi e se ne hai voglia e tempo, ricordati che qui ci sono le tue voci (ed anche i tuoi tastini) che ti aspettano. A presto. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:55, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie! (non sai quanto capisco l'assenza di tempo! Ma tanto tornerai anche tu... :) ) A presto!

ps: ok, sono andato! non mi ero nemmeno loggato! :) --Alec (msg) 19:46, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Torna presto!! ---Avversariǿ (msg) 15:24, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mancherai anche a me. Ciao Jalo 23:10, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

grazie per tutto quel che hai fatto :) --Ask21 (msg) 15:42, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

(rientro) Grazie per tutto ciò che hai dato al progetto. Mi spiace che la vita reale non ti permetta, per ora, di continuare. Spero che avrai presto un po' di respiro e ti auguro ogni bene! --ARIEL 21:12, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi associo al pensiero di Twice25. Troverai le porte aperte se dovessi ripensarci. Grazie di tutto!  AVEMVNDI (DIC) 23:33, 9 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Penso che chiunque faccia del bene senza avere nulla in cambio deve essere una persona buona di cuore, per cui un grazie anche da parte mia, anche se non ci siamo quasi mai incontrati su Teknopedia. --Aushulz (msg) 02:27, 10 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie di tutto il lavoro svolto, spero che troverai un pò di tempo per wiki, credimi è davvero bello tornarci ogni tanto, spero di rileggerti in futuro.--AnjaManix (msg) 11:37, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie a tutti, è stato un periodo diciamo così abbastanza pienotto; nell'ultimo mese ho però recuperato parecchio arretrato e temo per voi che non vi siate liberati di me definitivamente. Non vi rispondo singolarmente nelle rispettive talk ma vi ringrazio davvero, confidando nella fama lurkatrice di ogni buon wikipediano per leggere queste mie due righe. E adesso rituffiamoci nel mare magnum delle recent changes... Fabius aka Tirinto 21:48, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per avere informazioni più dettagliate sul caso di copyright per i testi citati su questa voce: per vari motivi precedentemente non mi ero informato dettagliatamente sulla cosa e per questo vorrei sapere se la voce potrebbe essere a rischio. Ciao, --Chashmal (msg) 16:39, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Io sul template di copyviol all'utente che ha creato beppe stanco metterei la stringa |OTRS=NO dato che è fuori dai criteri a quanto pare e gli operatori OTRS non penso vogliano donazioni inutili Ticket_2010081310004741 (msg) 22:27, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

No ma grazie a te se correggi, non vorrei che dopo gli otrsiani si arrabbino Ticket_2010081310004741 (msg) 22:30, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, te ne sarei grato e sopratutto se potessi dirmi intanto anche qualcosa sullo stato attuale della voce "Shekhinah" stessa. Grazie, --Chashmal (msg) 07:48, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ok: sì, ho utilizzato solo le fonti per esprimere concezioni ebraiche "non copiate" da nessuna parte; precedentemente alle mie correzioni, quando temevo per il rischio di copyright, era presente una versione con molte più citazioni che ho quindi dovuto cancellare e riformulare discorsivamente, come suggerito dall'utente klaudio. Comunque con più opinioni ho avuto quindi un'ulteriore conferma che così la voce va bene. Grazie e ciao, --Chashmal (msg) 14:43, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Mancava una barra nel template. Ora ho sistemato, grazie. --Simo82 (scrivimi) 10:27, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Che bello rivederti da queste parti ^__^ BART scrivimi 22:07, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ah vero che non sei più admin, vabbè se il tuo pascolo sarà duraturo potrai essere rieletto. Pensa che qualche giorno fa ho corso il rischio ^__^ fiùùùù BART scrivimi 22:17, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

qui: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Techno&curid=93646&diff=33724842&oldid=33701510&rcid=34676711 hai rimosso Marco Carola poichè la voce è stata cancellata su wiki. Sarei in disaccordo visto che il soggetto è effettivamente uno dei grandi esponenti della techno minimal, se la voce è stata scritta in modo poco consono o il soggetto non rientra nei requisiti di enciclopedicità capisco però eliminarlo da una lista mi pare un po' strana come cosa (pare strana a me che son del settore, magari ad altri no). Vedi te che azione sarebbe più opportuna fare. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 18:03, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Concordo pure io sul nero ;) Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 18:32, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Funzione attivata a tempo di record, difficile avere obiezioni. ;-) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 17:22, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho notato che in almeno due voci - San Marco in Lamis e Santa Marina di Milazzo - hai eliminato alcune delle informazioni contenute nella sezione, in accordo a quanto descritto nelle relative linee-guida. Quelle linee-guida, in realtà, sono frutto di una recente modifica di Gac, sulla quale non vi è (ancora?) consenso. La discussione specifica si è interrotta da qualche giorno a causa del periodo di ferie, ma presumo che riprenderà presto: sentiti libero di intervenire. Nel frattempo, IMHO sarebbe opportuno sospendere l'adeguamento delle voci a quelle linee-guida.

Indipendentemente da questo, quando faccio pulizia in quella sezione nelle voci dei comuni, mi attengo alla vecchia regola di trasferire in discussione la sintetica descrizione dei soggetti elencati la rilevanza enciclopedica dei quali non possa essere desunta in modo univoco (ad esempio, per la presenza della voce ad hoc o per la sussistenza di criteri sufficienti di enciclopedicità): in tal modo nessuna informazione viene persa e in presenza di consenso all'inserimento può essere recuperata agevolmente.Per esempio, l'ho appena fatto per San Marco in Lamis. Ciao --Nicolabel (msg) 01:22, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie a te della risposta: ciao e buon patrolling. --Nicolabel (msg) 15:27, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho avvisato di questo nella pagina di discussione --92bari (msg) 20:04, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami tu, hai ragione :) --92bari (msg) 20:07, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, vorrei solo sapere per quale motivo tu mi hai ammonito... stavo solo uniformizzando la pagina con gli altri anni, e poi mi sembra inutile scrivere 2 volte le squadre che superano il turno, no? Fabiogallo93

siccome ogni volta che finisce un turno preliminare un tot numero di persone si mettono a scrivere in 20000 posti diversi le squadre che passano, e non è la prima volta che modifico quella pagina, il basta mi sembrava una motivazione adeguata, non era alcun tipo di vandalismo, ma miglioramento della pagina.

stai semplicemente abusando di autorità, non so se tu sia amministratore o cosa, ma non puoi ammonirmi solo perché ho modificato il TUO testo, visto che stai dalla parte del torto.

p.s. grazie per le tildi non ero a conoscenza Fabiogallo93 (msg) 23:04, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

la prossima volta userò un commento alla modifica più adeguato, puoi starne certo, non pensavo di aver fatto indendere un vandalismo, me ne scuso.

però anche tu prima di ammonire qualcuno controlla bene quello che stai facendo, perché ora io mi ritrovo con un richiamo. Fabiogallo93 (msg) 23:14, 26 ago 2010 (CEST)3[rispondi]

Figurati, sai sono ancora un novellino e sbaglio spesso. Mi scuso anche per il linguaggio. Sono contento di avere chiarito tutto.

Ciao e alla prossima, sperando che non sia un altro litigio ;). Fabiogallo93 (msg) 23:25, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per la segnalazione: non conoscevo questa regola, ma mi sembra logico che ci sia, per tutelare il diritto d'autore: provvedo appena possibile alla modifica, limitando la citazione diretta e sostituendo il resto con un testo personale. Un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 21:13, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Capisco, ma cortesemente mi segnaleresti la voce "incriminata" in modo da tentare di porre rimedio?--Manuel M (msg) 21:15, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

• Perdonami, trovata.. ma li non so se si possa riformulare o come.. perchè vedi com'è scritta? è come se fosse scritto in maniera antica cioè i confini sono quelli, come riformularli?--Manuel M (msg) 21:17, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

• Ah ti avviso subito così magari ti evito di mettemri altri template nelle discussioni  :) , i confini così come li trovi nel sito li ho riportati anche per le altre contrade storiche mentre per quelle foranee no--Manuel M (msg) 21:20, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

• • Guarda se così va meglio, così quanto prima cercherò di sistemare pure le altre--Manuel M (msg) 21:37, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

• • Quello dei punti cardinali è un ottimo suggerimento, le mura castellane le lascerei così invece, secondo me suonano meglio :D . Grazie di tutto a presto!--Manuel M (msg) 21:51, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile amico, ho "combattuto" invano contro i tentativi di cancellazione della voce "Società italiana delle storiche", che ho creato, ampliato, corredato di fonti e bibliografia, dati (pubblicazioni etc.) che si riferiscono a un'associazione culturale e scientifico-professionale senza fini di lucro. Ho cercato di spiegare perché aveva senso dedicare una voce a una simile associazione (sono presenti altre analoghe in Teknopedia); ho cercato anche di spiegare che alcune frasi che sembravano copiate dal sito www.societadellestoriche.it (di cui, peraltro, sono una delle redattrici) erano in realtà prese dallo Statuto dell'associazione; ho aggiunto documentazione per chiarire il carattere "enciclopedico" etc. etc. Insomma, credevo che prima di cancellare si potesse comunicare, ma evidentemente non è così. Perciò getto la spugna. Comunque, un consiglio, prima di rinunciare -da parte mia - a ogni altra collaborazione: dedicate un po' del vostro zelo a cancellare/correggere/controllare le voci scritte da semi-analfabeti e davvero copiate di sana pianta da siti non verificati, contenenti errori e notizie inesatte. Grazie comunque per l'attenzione. Saluti. 15:19, 28 ago 2010 Rosadelo 15:20, 28 ago 2010 (CEST)(CEST)

Caro Tirinto, se facessi più attenzione vedresti che tutto quello che ho fatto è creare una disambigua chiamata Le pagine della nostra vita, copiando il contenuto della suddetta pagina in Le pagine della nostra vita (romanzo)..spero di averti fatto capire che non centro niente...la prossima volta controlla con più attenzione..grazie..--Narayan₈₉ 15:23, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non lo so lo, dai un occhiata in giro,potrei aver riempito wikipedia di "copielle".--Shantaram (msg) 15:35, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

hai perfettamente ragione, ti giuro che l'ho sempre fatto e me ne sono dimenticato solo in questo caso. figurati che ho corretto anche un admin che invertiva "scorporo" ad "unione". prevvedo subito e grazie per avermelo fatto notare. ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:11, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

No, non sto scherzando soltanto non mi è piaciuto il tuo tono accusatorio. --Shantaram (msg) 16:39, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Te lo ripeto non mi è piaciuto il tuo modo di rivolgerti--Shantaram (msg) 16:53, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ne sono felice che sei riuscito a trovarne un'altro.--Shantaram (msg) 17:03, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]