Discussioni utente:Lepido/Archivio8

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio7

Archivio9

Fatto :) e non ti preoccupare, nessuna "rottura". Buon lavoro! --Jкк ^КGB 13:03, 4 ott 2010 (CEST)

Grazie Lepido. Innanzitutto vorrei sapere come creare una firma personalizzata.--The Falling Down (msg) 13:45, 4 ott 2010 (CEST)

Ti ringrazio. Sono riuscito a personalizzarla. Adesso avrei un'altra domanda: Su wikipedia esistono dei ruoli? Cioè, oltre al ruolo di tutor si possono intraprendere altre strade per la "Carriera wikipediana"? Se si, quali sono? Ringrazio in anticipo.--Falling Down ^{Dimmi tutto.} 20:06, 4 ott 2010 (CEST)

Grazie di tutto. Vorrei però un ultimo (ultimo per ora) chiarimento: Se si vuole scrivere una pagina bisogna per forza citare le fonti? E Se, per esempio, io ricordo un dettaglio di una puntata di un telefilm e lo inserisco devo per forza citare la puntata dove è presente quel dettaglio? E se non ricordo la puntata esatta ma so per certo che è esistente, come faccio?--Falling Down ^{Dimmi tutto.} 12:56, 5 ott 2010 (CEST)

dato che la PdC è stata bloccata in seguito ad annullamento, rispondo in questa sede. la mia motivazione non era "l'immagine può essere sostituita dalla corrispondente su Commons", ma "l'immagine è stata sostituita dalla corrispondente di Commons". l'annullamento della procedura non ha risolto il problema. l'immagine è e rimane orfana mentre nelle voci interessate (dove, stando alle parole di EH101, dovrebbe esserci il file a bassa risoluzione) viene tranquillamente utilizzato il file di Commons. --valepert 14:26, 6 ott 2010 (CEST)

ricostruzione ancora più precisa:

• da qualche tempo mi sto occupando le immagini orfane sull'enciclopedia (comprese le PD-Italy ed altri file considerati non liberi su Commons)
• ho trovato (non visitando le voci) che quel file era orfano e che, cercando "Paolo Uccello" uscivano immagini di qualità superiore su Commons
• uno di questi file è appunto doppione di quello. secondo i criteri di cancellazione immediata le "immagini contemporaneamente doppie e orfane [...] o già presenti su Commons" vanno eliminate.
• per via della presenza del Sopraintendenza ho preferito, invece di mandarla in C11, creare una procedura di cancellazione e segnalarla nella pagina di discussione di Teknopedia:Copyright immagini (dove nessuno ha risposto)

il fatto di sistemare adesso quel file nelle voci coinvolte non risolve tuttavia i seguenti problemi:

1. le cancellazioni immediate non prevedono casi in cui un'immagine sia presente su Commons ma non si possa utilizzare da noi (ma questo è facile sistemarlo)
2. la pagina Copyright immagini, nella sezione Sovraintendenza, sembra contraddire (o non tener conto) dell'EDP e viceversa. in sintesi mi sembra che nessuno si sia preso la briga di far accordare le pagine in modo da spiegare all'utente che non deve considerare "equivalente libero" il file presente su Commons e quindi sostituire le pagine
3. ultimo problema, ma non meno importante: non esiste nessun coordinamento per verificare (anche con l'ausilio di un bot simile al CommonsDelinker) se effettivamente nelle voci sulle opere d'arte vengano usati i file locali o quelli su Commons. che io sappia non esiste neanche un elenco di quali voci sono coinvolte dall'"affaire Sovraintendenza".

spero che la situazione sia chiara e si possa avviare una discussione seria sulla questione anche nelle sedi più appropriate. --valepert 20:57, 6 ott 2010 (CEST)

Mmm, ho capito. Grazie. Per ora può bastare appena ho altre domande te lo farò sapere. Grazie ancora ;-)--Falling Down ^{Dimmi tutto.} 16:35, 6 ott 2010 (CEST)

Ciao, scusa il disturbo. Non sono molto capace ad usare Teknopedia quindi lo dico a te che hai contribuito alla pagina di Evelyn. Nell'episodio 17 hanno ridoppiato una scena che non è menzionata nalla scheda. La scena vede Roby intento a spogliarsi per entrare nella vasca da bagno. Successivamente Evelyn entra in bagno creando scompiglio. Tutto questo accade mentre Yoyoko li spia assieme a Norinobu dalla finestra.

Ho notato la scena perchè appunto Roby è doppiato da Max Di Benedetto e Yoyoko dalla De Cesarei. Sto rivedendo la serie perchè ho recentemente comprato i 2 dvdbox. --Davide.b81 (msg) 00:00, 11 ott 2010 (CEST)

Saluti da Torino, Lepido. Potresti per favore rinominare questa pagina ( che io ho pubblicato ) in semplicemente Sarah Jackson, come è già stato fatto in inglese ? Grazie--Aeron10 (msg) 19:15, 13 ott 2010 (CEST)

Se è possibile, sarebbe bene fare come nella pagina inglese, dove il nome è stato cambiato in Sarah Jackson con l'aggiunta: (Redirected from Sarah Jeanette Jackson).

Avevo aggiunto gli altri nomi, in quanto esisteva già una Sarah (Yorke ) Jackson e non sapevo come fare per distinguerla...poi i parenti hanno detto che preferivano solo i due nomi. Riesci a fare tu il cambio ? Grazie!--Aeron10 (msg) 08:46, 14 ott 2010 (CEST)

Grazie mille ! Per me sei vero Tutor. Penso che ora vada benissimo in quanto corrisponde a quanto è stato fatto su WP.en su richiesta dei parenti. Ciao --Aeron10 (msg) 11:10, 14 ott 2010 (CEST)

Vi ringrazio per la stima, ma per ora non è il caso che io accetti candidature. -- SERGIO aka the Black Cat 13:35, 15 ott 2010 (CEST)

Ciao Lepido! Ho notato che stai aggiungendo alle voci di Naruto anche il portale Anime e Manga. Bene, questo tipo di edit andrebbero contro le linee guida che recitano: "è sempre da preferire il portale più specializzato possibile, nell'ambito del tema trattato dalla voce: non si deve attribuire una pagina contemporaneamente a due o più portali gerarchicamente dipendenti, ma è appropriato solo quello di livello più basso" e "la possibilità di indicare più di un portale va sfruttata scegliendo quelli che rappresentano linee di ricerca divergenti, evitando le sovrapposizioni gerarchiche." A me non da nessun fastidio sia chiaro, ma sarebbe opportuno che ti fermassi e magari ne parlassimo all'Otaku no Bar o meglio ancora qui. Grazie per l'attenzione! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:16, 15 ott 2010 (CEST)

Ma nnuuuu, che non ti meritavi nulla, anzi con la scusa abbiamo pure scovato inserimenti simili di altri utenti, che se non fosse stato per i tuoi, di certo non li avremmo mai notati; per cui non tutto il """male""" vien per nuocere! ;-) Ciao e buon lavoro anche a te! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 12:29, 16 ott 2010 (CEST)

Ciao. In realtà fai bene a porre questa questione, perchè il template animanga in dotazione alla wiki italiana non è ben chiarificatore su questo e necessiterebbe di un parziale cambiamento, cambiamento che avevo già chiesto per un altra motivazione ma andrebbe bene pure per questo. Spero di riuscire ad essere chiaro e non troppo pesante XD

Nei crediti dell'animazione giapponese, il concetto di "sceneggiatura" ha due interpretazioni. La prima, è la cosidetta "composizione (o struttura, o progetto) serie", che sarebbe la "sceneggiatura generale" della serie, questa posizione viene anche nominata "chief writer". Sui template della wiki italiana, questa posizione è stata inidcata nele voci sia come "soggetto" che "sceneggiatura", la prima però è fraintendibile con il "soggetto originale" (tradotto anche come "storia originale" in italiano ed inglese) della serie (posizione che nel template nostrano è in realtà già presente con la voce "autore") mentre la seconda non è del tutto esatta, perchè la sceneggiatura propriamente detta, nell'ambito degli anime, in realtà indica lo script dei singoli episodi, che fatte poche eccezioni (tipo Haibane Renmei) è sempre scritta da un gruppo abbastanza vario (almeno 4-6 in genere) di persone. Questa distinzione, nella wiki giapponese, è già presente, in quella inglese non esiste perchè utilizzano un template molto più essenziale del nostro, ma è invece presente su ANN. Io di solito, per non appesantire troppo i template, uso indicare solamente lo sceneggiatore principale e rimandare per il resto alla voce di Ann.

Nel caso di Panty & Stocking, però, ho mantenuto quanto fatto da te e dagli altri curatori della voce (io comunque, non ho fatto riferimento ad ANN, dove comunque la distinzione da loro attuata mi sembra corretta, ma proprio ai crediti mostrati all'inizio dei miniepisodi), dato che la serie praticamente si fonda sul contributo di vari autori e animatori che ogni volta danno un feeling molto diversificato alle avventure del duo protagonista. Stavolta ho scelto di accreditare alla posizione della "struttura serie" il soggetto, che in questo caso è curato da uno pseudonimo indicante l'iontero gruppo di autori GAiNAX. Riguardo alla distinzione Storyboard / Sceneggiatura, io ho sempre visto lo storyboard più come una "traccia fondamentale" che poi il regista segue a sua discrezione, più che come una sceneggiatura disegnata. Difatti, spesso, in Giapponse chi fa lo storyboard di un episodio è più facile che ne abbia curato anche la regia, piuttosto che la sceneggiatura.

Per liberare il terreno da ogni confusione, se sei d'accordo, io avrei una proposta di modifica abbastanza radicale del template da presentare. Questa proposta cancellerebe la posizione "autore", che verrebbe inglobata dal "soggetto", mentre verrebbe istituita una posizione che indicherebbe la famosa "struttura serie", che si affianchi alla sceneggiatura. A questo punto però si dovrebbe fare un ulteriore appunto, perchè non sempre in un anime esiste questa voce nei crediti, anche se alla sceneggiatura lavorano più persone (l'esempio più immediato è forse Neon Genesis Evangelion). Si potrebbe quindi creare una voce dal nome più generale, del tipo "sceneggiatore capo", o qualcosa del genere). Io poi avevo presvisto di sostituire tempo fa la posizione "animatore" con "direzione delle animazioni", ma nonostante avessi ricevuto qualche feedback positivo, non ha avuto seguito.

Che ne pensi? ;) El Barto 90 (msg) 21:03, 16 ott 2010 (CEST)

La distinzione che poni te potrebbe andare bene (in pratica sarebbe, se ho capito bene, "soggetto/autore/storia originale = autore" "struttura/composizione serie/chief writer = testi (soggetto)" e "sceneggiatore = sceneggiatore" XD), l'unico problema è che questi termini non hanno una traduzione "ufficiale", nè in inglese ne in italiano, quindi la mia idea sarebbe di cambiarne leggermente i nomi e le diascalie a video in modo da renderli più vicini al corrispettivo giapponese e meno fraintendibili.

Riguardo al parametro animazione, penso comuqnue che sia meglio cambaire la didascalia a video e il nome del parametro, onde evitare confusione (uno magari legge ad animazione un solo nome e crede che un'intera serie sia stata animata da solo una persona XD)

Lo spostare parametri come regista e storyboard degli episodi nel template dedicato sarebbe un'eccellente idea (sulla wiki giapponese è lo standard), il problema è che già il template è bello grosso di suo, così forse si ingigantirebbe ancora di più. Bisognerebbe trovare il modo di rimpicciorirlo mantenendone la funzionalità ;) A livello di fonti, il massimo sarebbe andare sulla wiki giaponese e pregare che le voci dello staff linkate nelle tabelle coi vari episodi abbiano un corrispettivo in una lingua comprensibile ;) ANN comunque è abbastanza affidabile, dà solo qualche rogna con gli omonimi (per dire, di Osamu Kobayashi che hanno lavorato agli anime ce ne sono stati tre, ma per ANN si tratta sempre della stessa persona XD), sennò andrebbero bene pure, non so, i crediti nelle sigle dei DVD d'animazione, che alle volte includono almeno i quattro ruoli fondamentali (sceenggiatura, storyboard, regista e direzione delle animazioni) di un singolo episodio ;) El Barto 90 (msg) 23:02, 16 ott 2010 (CEST)

Ok, domani vedo cosa posso fare, sperando che stavolta la proposta abbia un seguito. Btw, grazie per l'aiuto ;) El Barto 90 (msg) 23:38, 16 ott 2010 (CEST)

Ottimo lavoro ;) Sto per presentare la proposta nella pagiona del progetto anime e manga, speriamo bene :) El Barto 90 (msg) 14:17, 17 ott 2010 (CEST)

Ciao, no, non deve dispiacerti. Che una buna voce venga aggiunta a Teknopedia, così come ora è NGC 3193, non può che essere un elemento positivo. Purtroppo, rimane la difficoltà nell'interazione con un'utenza che ha trovato in wikipedia il suo parco giochi. Non vanno cancellate tutte le voci da lui create o i suoi contributi, anzi va salvato il salvabile; tuttavia, se in modo evidente risulta necessario riscrivere la voce da capo, allora credo che nel procedere con la cancellazione non si perda nulla. Trovo anzi che si elimini un elemento di distrazione.

Davvero, comunque, non ho vissuto la vicenda in modo negativo. Avevo proposto una soluzione, ne è stata suggerita un'altra ugualmente valida. Buon lavoro ;-) --Harlock81 (msg) 19:51, 20 ott 2010 (CEST)

Non ti preoccupare: avevo solo paura che confondesse le idee agli altri interlocutori. Quanto al link, l'avevo visto, ma il personaggio è già borderline e preferisco aspettare la procedura semplificata. Vediamo. MM (msg) 14:54, 23 ott 2010 (CEST)

Ciao e grazie a te per tutti i tuoi utilissimi contributi soprattutto nel campo del World Masterpiece Theater. Per me che amo appassionatamente e colleziono queste opere, le tue pagine sono un riferimento essenziale. Grazie, grazie, grazie! --Innamorata6dellavita (msg) 07:48, 27 ott 2010 (CEST)

Per carità, l'ho scritto per beneficio di inventario. E poi adesso so che sta per uscire al cinema. Fantastico! Puoi vedere dalla talk della voce che aspettavo questo momento. Ti penserò quando spegneranno le luci in sala. :) --Pequod76^(talk) 23:57, 29 ott 2010 (CEST)

Ho visto che finalmente ti sei iscritto. Congratulazioni! Dai un'occhiata al bar del progetto, ogni tanto, per tenerti aggiornato sulle nuove procedure. Di nuovo benvenuto in sala professori ;-D --Dry Martini confidati col barista 23:01, 4 nov 2010 (CET)

Caro Lepido, scusa di nuovo l'enorme ritardo a rispondere, ma non mi ero accorta della domanda. Non ho capito bene cosa mi hai chiesto; quando hai tempo me la riformuli? Grazie! @ ; - )) --Antonella (msg) 01:45, 6 nov 2010 (CET)

Per prassi, prima di mettere in cancellazione una voce, questa va spostata al nome corretto così da semplificare l'archiviazione della pagina. Ad esempio, in questo caso avresti dovuto togliere il "don". Ciao --Nicolabel (msg) 16:27, 6 nov 2010 (CET)

Hai ragione, andrebbe maiuscolo. --Guido (msg) 18:23, 6 nov 2010 (CET)

Grazie per l'avviso, ho rimosso la voce per copyviol. --L736E^dimmi 18:44, 6 nov 2010 (CET)

Caro Lepido, grazie del pensiero, ma non credo proprio di rientrare in nessuno dei casi contemplati di "enciclopedicità"! Un saluto cordiale e alla prossima. --Antonella (msg) 21:50, 6 nov 2010 (CET)

Grazie :-) --LaPizia^{Petite peste} 21:15, 8 nov 2010 (CET)

Ciao Lepido

Vorrei che mi risolvessi un problema su una mia immagine...

Nella mia voce sulle curve di 5° grado ho notato che, se clicco su l'immagine "Curwa di Scifoni", esce fuori la curva giusta, ma stranamente il nome è cambiato in "Curva di Patarino"!

Come mai?

Come posso ripriatinare il nome giusto?

Pardon! Dovevo scrivere "Foglia" invece di "Curwa" !

in effetti. La cosa buffa è che qualcuno lo ha corretto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:18, 14 nov 2010 (CET)

Ciao, ti ho risposto nella pagina di discussione con il fotogramma incriminato (ero avvantaggiato però, quel filmato l'avevo analizzato all'epoca del suo inserimento come fonte) :P. Un saluto! --Alex10 msg 23:01, 18 nov 2010 (CET)

Hai colto il punto, penso che una fonte meno "soggettiva" li starebbe molto meglio. Se si trova Takahashi (o chi per lui) che dice "ho citato l'Incantevole Creamy" è un conto, dire "quella è Creamy" è una cosa con cui si può concordare o non si può concordare (senza dubbio gli somiglia, ma poi ognuno si fa la sua opinione). Poi al di la di quello come dicevo personalmente ho sempre pensato quella notizia fosse una mera curiosità (infatti era nella sezione curiosità, poi qualcuno ha rinominato la sezione se non ricordo male), ma aveva una fonte, quindi non mi sono mai azzardato a toglierla. A te la scelta se rimetterla o meno (credo in ogni caso sarebbe da togliere per mancanza di fonte dopo qualche tempo), magari aspettiamo qualche ulteriore intevento nella discussione e vediamo il da farsi. Ciao! :) --Alex10 msg 23:26, 18 nov 2010 (CET)

Ciao, probabilmente il link puntava a qualche spezzone della puntata incriminata (magari era divisa in due), e per quello non tornava il minutaggio.. Un saluto :) --Alex10 msg 13:17, 23 nov 2010 (CET)

Ciao! Non mi ero accorta che ci fosse coincidenza con l'utenza, la voce e un marchio aziendale, sono un po' distratta :-P Grazie per averlo sottolineato, ho provveduto a bloccare l'utenza che con 4 contributi in ns-0 non sarebbe stata rinominata (almeno così era la prassi quando ero burocosa io). --LaPizia^{Petite peste} 12:40, 22 nov 2010 (CET)

Due distratti fanno un attento ;-) Cmq non sono più burocosa, mi ero dimessa ancora...uhm...non ricordo quando e detto tra noi non mi manca affatto :-P --LaPizia^{Petite peste} 16:30, 22 nov 2010 (CET)

Ciao Lepido, scusa se ti ris solo ora. La mia immagine è vecchia e di bassa qualità, sostituisci pure! --Alexdevil (msg) 20:58, 22 nov 2010 (CET)

Ah, allora non è solo a me che va lento e si blocca. Sì, la seconda è anche migliore. Grazie per avermi avvisato del cambio. Buon lavoro. --Alexdevil (msg) 23:41, 22 nov 2010 (CET)

Riassumendo: la voce era stata creata col titolo Scuola Superiore di Lingue Moderne per Interpreti e Traduttori (SSLMIT) di Forlì, poi L736E l'ha spostata a Scuola Superiore di Lingue Moderne per Interpreti e Traduttori di Forlì in base alle "convenzioni wp sui titoli", l'autore l'ha ricreata, ma non credevo fosse più completa dell'altra versione e l'ho messa in C5, poi l'autore ha continuato a scriverci sopra, infine Valerio79 ha cancellato la voce originaria della quale ignoro il contenuto, ma dicevi che avresti integrato lì, però il titolo sembra anche a me fuori standard... Che pasticcio!! :-| Che ne pensi? Sanremofilo (msg) 18:22, 24 nov 2010 (CET)

Dunque la pagina attualmente presente è "la migliore", il problema è il titolo. Non conosco le relative convenzioni per gli istituti, ma in ogni caso credo che, tra i due finora assegnati alla pagina, il titolo "meno peggio" sia quello attribuito da L736E: forse la sede può essere omessa se non ci sono ambiguità, ma inserire l'acronimo del nome "SSLMIT", quando è già presente il nome per esteso, non mi pare abbia molto senso, dunque riporterei dal titolo attuale a quello della voce cancellata da Valerio. Dato che mi hai anticipato che ti occuperai di sistemare la voce, ti suggerisco anche di... riformularla un pochino: dopo che mi avevi detto dell'orfanizzazione dell'altro titolo, mi sono chiesto quanti "Puntano qui" occorrerà risistemare?, ed ho scoperto questo... :-| Beh, buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 07:58, 25 nov 2010 (CET)

Ciao, a rigore di policy, non esistendo alcuna altra voce su Teknopedia, il titolo avrebbe potuto essere semplicemente "Scuola Superiore di Lingue Moderne per Interpreti e Traduttori", senza indicazioni della città e senza ovviamente acronimi tra le parentesi. Tuttavia, visto che esiste un'altra scuola con lo stesso nome a Trieste e che c'è anche una voce che punta come wikilink a tale scuola (ovviamente era un wikilink rosso), ho risolto in questo modo:

• ho rinominato la voce in Scuola Superiore di Lingue Moderne per Interpreti e Traduttori (Forlì)
• ho creato la disambigua Scuola Superiore di Lingue Moderne per Interpreti e Traduttori che prevede anche il corrispondente wikilink verso la scuola di Trieste (attualmente rosso perché manca la voce).

Ho anche provveduto ad informare l'autore della voce su Forlì dell'avvenuto spostamento. Grazie per la segnalazione e buon lavoro.--L736E^dimmi 11:29, 25 nov 2010 (CET)

No scusa hai proprio ragione non è un anime giapponese! Lascio a te la correzione :P Grazie! Marinski (msg) 16:31, 25 nov 2010 (CET)

...ma mi stai seguendo :-)??? No, a parte gli scherzi se ti piace aggiungere il template:episodi (io la trovo una cosa davvero noiosa...) ti segnalo Queen's Blade e Lucky Star (manga) che ne avrebbero bisogno, ma io non ho il "cuore" di farlo! Ciao e buon wiki!--Valerio^Talk 23:36, 26 nov 2010 (CET)

OK... notte-notte.^^--Kōji ^{parla con me} 00:43, 1 dic 2010 (CET)

Avanzo la proposta relativa a indici/pulsanti/bar tematici qui. Se la puoi seguire te ne sarei grato. --Pequod76^(talk) 16:35, 8 dic 2010 (CET)

Ok, benissimo, vediamo come reagisce la ggente :P e poi si vede. Grazie per la disponibilità. --Pequod76^(talk) 17:51, 8 dic 2010 (CET)

Dove posso trovare una barnstar per la miglior battuta della settimana da tirarti dietro? --Theirrules yourrules 22:30, 10 dic 2010 (CET)

Sono d'accordo con te. Quel che intendevo dire a Paul non era che gli admin debbano tenere sotto tutela intellettuale la comunità (per cui ben venga una discussione franca sulla cosa), ma piuttosto che debbano evitare la farsa di una votazione, con i soliti calzini dormienti pronti a votare -1 pur di far dire a qualche giornalistucolo che wp sta dietro a queste cose. --Pequod76^(talk) 16:59, 11 dic 2010 (CET)

Ciao Lepido! C'entra con Naruto ma è un argomento già presente qui, assolutamente di poco conto, per cui una voce a sé non ha assoulatemente senso, soprattutto se è un copia/incolla con l'aggiunta del solito quintale di trama. La pagina è già stata cancellata da Guidomac e, come potrai vedere, l'utente che l'ha creata non è nuovo ad edit del genere, per i quali è stato ripreso più volte e gli è stato spiegato (policy alla mano) perché evitarli. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:47, 18 dic 2010 (CET)

Ma nuuuuuuuuuu! Se questi fossero i casini! :-D Non devi chiedere scusa! ;-) Ciao e buon proseguimento! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:33, 18 dic 2010 (CET)

P.s.:cancella quella linea!!

Ti auguro un sereno e lieto natale caro Lepido--AnjaManix (msg) 11:41, 23 dic 2010 (CET)

Io sono quello che, attraverso l'Oracolo ho scoperto che sono daltonico. Ma tu avevi detto che eri anche tu un po' daltonico oppure era un consolamento? Di' la verità! E Buone Feste! --93.35.234.16 (msg) 17:42, 23 dic 2010 (CET)

Non era una consolazione, è vero. L'ho scoperto durante una visita oculistica qualche anno fa: la dottoressa mi ha fatto vedere una decina di quelle figure e mi sono reso conto che alcuni numeri (o lettere) non li vedevo proprio ed alcuni altri erano confusi. Lei mi ha detto che il mio daltonismo era lieve e che non dovevo preoccuparmi perché a quel grado era un difetto abbastanza diffuso. In ogni caso parlane col tuo medico che saprà consigliarti meglio di tutti noi se vale la pena di fare un controllo da un oculista. Ovviamente Buon Natale anche a te. -- Lepido (msg) 22:45, 23 dic 2010 (CET)

Ma Bowser è un Pokèmon leggendario?

E che ne so? Mica sono l'oracolo... :-) -- Lepido (msg) 22:50, 23 dic 2010 (CET)

auguriauguri lepido :) ----Anitaduebrocche rotte! 12:05, 24 dic 2010 (CET)

Auguri di buone feste e sereno 2011!--Piaz1606 19:18, 24 dic 2010 (CET)

Grazie ma... questi auguri sono rivolti a tutti o solo a Lepido? --FirAmpharos 20:50, 24 dic 2010 (CET)

Buon Natale! Auguronii!

• 
• File:Augurissimi, Lepido! :-)

--93.36.9.237 (msg) 20:43, 24 dic 2010 (CET)

Auguri anche a te... purtroppo non posso metterli nella tua pagina utente, ma se ti iscrivi entro l'anno ti prometto che te li faccio lì :-) -- Lepido (msg) 19:48, 26 dic 2010 (CET)

Ueeee.

Golosone! ------Avversariǿ - - - >(dispe) 19:54, 26 dic 2010 (CET)

Ciao Lepido, lieto di vederti al lavoro. Si, giusto per stare tranquilli in futuro per eventuali falsi allarmi, meglio avvisare in talk, se te ne occupi tu sarà un ottimo lavoro:-)--AnjaManix (msg) 20:36, 27 dic 2010 (CET)

Qui ti ho risposto. Purtroppo quell'immagine viene dall'ultima sigla e non è stato fatto ancora il DVD di quegli episodi.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 12:04, 28 dic 2010 (CET)

Grazie! Arigatou (ありがとう)--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 17:07, 28 dic 2010 (CET)

Maga Magò augura un sereno 2011 al suo apprezzato consigliere privato. Ciao. --Eva4 (msg) 16:30, 30 dic 2010 (CET)