Discussioni utente:Jaqen/ArchivioMag2007

Sono a posto, arrivano da en.wiki, ed il gioco è distribuito gratuitamente. Avevo già esposto un dubbio all'uploader sul fatto che non fossero con licenza libera perché il motore grafico su cui si basa il mod è quello di Half Life 2, che non è libero, ma mi ha detto che è stato praticamente rifatto. Li tengo sotto controllo comunque, se su en.wiki li cancellano lo faccio anch'io qui. Ciao --Trixt 00:22, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Hai un nuovo amico. :p --Leoman3000 15:07, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ti ho risposto nella pagina della voce Assianir 17:46, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Qui si sparla di te :P --g 01:30, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non sono abituato a sparlare troppo... aggiungo però che mi pare un'ottima idea! --M/ 01:32, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Jaqen, la procedura di cancellazione della voce Temple of Hip Hop è stata annullata per sostanziale ampliamento. Vedi tu se rimuovere o meno anche il dubbio di enciclopedicità. Grazie, buon lavoro. --Bizio (post@) 20:10, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sembra anche di aver risposto. Cmq passa qualcuno a prenderti visto che c'è anche un altro da prendere all'aeroporto che arriva alle 10.30. Io sono senza patente e devo un po' organizzare i servizi ramazza. Ilario^_^ - ^msg 22:29, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

...il tuo commento dopo la mia richiesta di smorzare un po' il commento di freegiampi, ma i flame ci possono essere sempre basta un piaccola frase per generare nuovi dissapori e voglio combattere questo spero che questa battaglia non sia solo mia. un saluto ed un in bocca al lupo per la votazione --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:01, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

che avevo detto? :-D --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:49, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Certo che ti credo :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:49, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

--Lupo rosso 18:58, 4 mag 2007 (CEST)se pensi di aver il diritto di farlo adeguala tu la mia pagina,poi vediamo--Lupo rosso 18:58, 4 mag 2007 (CEST) --Lupo rosso 19:00, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

--Lupo rosso 19:27, 4 mag 2007 (CEST)che per inciso delle modifiche che hai fatto non me ne importa un bel nulla,(e ti diro' che comunque non veder piu' quella faccia di .... decidi che metterci come parola sulla mia pagina utente mi fa piacere)ma per principio adesso mi informo per la fotografia di berlusconi,visto la discussione che era nata a suo tempo,e che mi ci ero infilato sempre per principio,in quanto ci sono pagina con apologia di fascismoe di nazismo (o c'erano ed adesso ricomincio la caccia) di cui nessuno diceva nulla:questo e' un vero reato se non lo sai,denunciabile e non una semplice indelicatezza verso altri utenti,a me Prodi non piace ma nessuno mi pare abbia protestato per quando lo si paragonava alla mortadella .Se non potevi farlo di modificare la mia pagina,sempre per principio e lo ripeto,ti pianto una bella grana,ma adesso ho altro da fare,abbi pazienza se non ti pianto la grana subito,se ne ho diritto te la prometto ed io mantengo stai tranquillo, a risentirci ciao--Lupo rosso 19:27, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ne avete fatti altri? :-P --Civvì (talk) 12:52, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Confermo....(bambini!) :-) --Civvì (talk) 12:55, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Leggo dalla tua pagina utente che vorresti poter usare Firefox anche all'università. Hai mai provato "MozUp Firefox"? Te lo porti dietro in chiavetta USB.... --∂inw∀tħ ^(parlami) 03:29, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Jaqen...ho visto la proposta di cancellazione della pagina sul Minimo discriminabile (esperimento di laboratorio sul sistema soamatosensitivo).In effetti ripensandoci...ho ritengo giusto che sia inserita su Wikisource anzicchè su Teknopedia. Cmq l'ho reinserita su l' altra...ma ora?! la pagina verrà automaticamente cancellata su Teknopedia? concordo a cancellarla io stessa ma come farlo? ..ti ringrazio francescacalabrese

Ciao Jaquen, non avevo proprio pensato che non potessi tenere il template citroen nella mia pagina personale e avevo ragionato come fedele affezionato del marchio. Inoltre, pensandoci, credevo che non ci fossero problemi visto che le pagine personali non sono dell'enciclopedia e che non sono in "diffusione" come le classiche voci richiamabili da tutti i visitatori di wikipedia. Comunque... OBBEDISCO :-) --Peppe64 17:38, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, grazie --Peppe64 18:10, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Così com'è la voce Minimo discriminabile hai perfettamente ragione. Però mi sembra un peccato, come informazioni. Che dici, vale la pena che provo a riscriverla in forma diversa, come metodologia di misura neurofisiologica ? --

(mi ero dimenticato di firmare? Scusa) Anch'io non sono un esperto, tuttavia il metodo si basa sulla Legge di Weber-Fechner. Bah, magari domani provo a riscriverla. Ciao --avesan 00:50, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, e domani vi ripristino tutto --avesan 01:15, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Nulla di personale, ma mentre capisco che il paragrafo poteva essere intitolato Curiosità (da me non usato perchè lo considero un brutto anglismo) francamente non capisco il salto di qualità fra la foto e il video. Meglio essere franchi.--Mizardellorsa 07:45, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ma se dobbiamo fare qualche piccolo strappo autoreferenziale (ovviamente inteso come wikipedia e non vcome individui) cme Curiosità il link al filmato io lo rimetterei. Sentiamo gli altri--Mizardellorsa 09:52, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Cia Jaqen...ti ringrazio per le precisazioni (anche se avevo intuito una cosa simile)...cmq Colin McKenzie e giuliana benetton sono le uniche due pagine in cui ho copiato il testo da siti, in genere scrivo con mie conoscenze (o leggo e poi rielaboro) oppure prendo spunto dalle wikipedia in altre lingue. il caso Colin McKenzie (che ho già corretto) è stato uno spiacevole errore da parte mia e chiedo scusa per questo (comprendo che è grave dimenticare di finire una pagina) per quanto riguarda l'altra che tu hai giustamente segnalato purtroppo su di lei non ci sono informazioni, ho trovato solo quelle due righe e ho pensato di copiarle....certo ho sbagliato ma ora so e cercherò di non fare altri errori. Ho creato circa 70 pagine e non mi pare che ci siano altri casi simili......tuttavia controllerò però quando segnali a qualcuno che ha sbagliato non mi sembra il caso di avere un tono da pugile... Utente:The White Duke

Ciao non riesco a bluificare una discussione che ho aperto al bar generale, cos'è che non va? Grazie--Wento 12:37, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ok, pensavo avessi sbagliato qualcosa, grazie--Wento 12:42, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ho risposto--Wento 13:07, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

in realtà il primo copia e incolla è stato un errore, dovevo passarlo direttamente alla pag ufficiale. Cmq ok... fado con "sposta" da wento/progetto:dialetti italiani a progetto:Dialetti d'Italia, così intendi?--Wento 13:09, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Nel frattempo ho visto che aveva provveduto Jalo, io ho sistemato il log delle procedure di cancellazione. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:38, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

• grazie e scusate se sono ancora un po' maldestro...--Wento 15:24, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho notato... ho visto anche che è sospettato di evasione del blocco. Io ho l'impressione che quell'utente anonimo segnalato sotto non sia lui ma piuttosto Ghino di Tacco. L'IP è variabile, ma sostiene esattamente le posizioni sostenute da Ghino nelle varie voci e discussioni. Forse non loggandosi, pensa di poter imporre meglio le sue posizioni... Tu cosa ne pensi? --Checco 21:06, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Dici bene, non è nuova. In ogni caso né Ghino nelle sue varie reincarnazioni né Corsetto hanno fatto grandi danni o, meglio, essendo poche le pagine in cui agiscono e molti coloro che costantemente vigilano sulle loro azioni (tu, io, Luca P, Francomemoria, L'osservatore, Microsoikos, ecc.), è stato finora facile arginare le loro intemperanze. Non li ho mai segnalati ai problematici proprio per questa ragione. Ad ogni modo non bisogna smettere di vigilare... --Checco 00:03, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per essere intervenuto nella votazione, segno di democrazia partecipata. Ciao--Burgundo 18:20, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

non ho vilato i diritti d'autore, son un associato ASSI e ho fatto tale inserimento con l'autorizzazione del persidente di ASSI, richiedo quindi il ripristino della voce--///Nicpac\\\ 02:07, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

sto ancora aspettando che ripristini la pagina...--///Nicpac\\\ 02:16, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Voglio vedere la brutta faccia di Y spalmata sul mio tergicristallo.
X, a proposito di un newbie testardo 
e con qualche difficoltà a comprendere l'italiano

-:p --TØØTheLinkKiller 02:31, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti --Bramfab Parlami 10:12, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Salve Jaqen, ho notato che hai segnalato la pagina da me creata, ATC (gruppo musicale), da unire con A Touch of Class, creata di recente da un altro utente. Io sono d'accordo sull'unione, ma giustamente neanche tu sai sotto quale nome fonderle. Il problema è questo: come ho scritto io stesso sulla mia voce, ufficialmente il gruppo nacque usando come nome l'acronimo ATC, e solo dopo, a causa di una controversia legale, decisero di chiamarsi per esteso A Touch of Class; tra l'altro sono noti soprattutto per l'acronimo, ecco perché decisi a suo tempo di nominare la voce ATC. Comunque, IMHO, credo che la soluzione migliore, a questo punto, sia quella di unirle in A Touch of Class e trasformare l'altra in redirect. Dimmi cosa ne pensi, così mi regolo di conseguenza. -- Mess is here! 23:00, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Quindi unisco tutto in A Touch of Class? Tanto ATC è una disambigua e si può risalire alla band da lì... -- Mess is here! 23:14, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto, Jaqen! Se lo ritieni opportuno, puoi anche cancellare il redirect (ossia ATC (gruppo musicale)). -- Mess is here! 23:52, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ah scusami, credevo che tu fossi già admin, ma tanto manca poco alla tua elezione... ;)-- Mess is here! 00:03, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao! ho visto che hai cancellato la pagnia contenent il testo completo della canzone di legolas. Tengo solo a precisare che il testo esisteva già nella voce, io l'ho solo spostato nella sottopagina ;) --Xander what do you want? 18:57, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ho letto solo ora il tuo messaggio... sinceramente questa cosa del trasferimento dei testi non la sapevo, grazie mille della segnalazione, ora starò più attento ;) --Xander what do you want? 22:50, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Spero vorrai scusare l'impersonalità del "messaggio standard"; non è mia abitudine, in quanto è difficile calibrare parole uguali per situazioni diverse e si corre il rischio di essere imprecisi, ma in questo momento è inevitabile. Vengo al dunque. Credo che il tuo voto nei confronti dell'utente Stefanomencarelli sia troppo severo, in considerazione del fatto che gli addebiti contestatigli sono, in gran parte, eventi "preistorici" e, peraltro, già sanzionati. Inoltre, la quantità e la qualità dei suoi contributi è pregevole e, a mio parere, un simile impegno non deve essere ricambiato con sanzioni tanto gravi. Ti chiedo di perdere qualche minuto per riconsiderare la questione.--Ligabo 10:45, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non sono senza senso. Servono a creare raggruppamenti non strettamente alfabetici nella pagina. È solo una questione di visualizzazione, è un piccolo trucco che ho usato nelle pagine di categorie, ad esempio, per visualizzare in coda e separate le pagine di servizio. Vedi ad esempio categoria:Enciclopedia, categoria:Politica, e tante altre di alto livello. Aspetta dieci minuti che finisco, poi vedi l'effetto che fa. Però penso sia giusto che anche gli altri che stanno lavorando su questa categoria vedano la cosa e giudichino. Se non piace, nessun problema a metterle in rigoroso ordine alfabetico. --avesan 18:28, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Vedo che ne hai già corrette un paio. Ma scusa, non potevi aspettare la mia risposta? --avesan 18:32, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Discussioni categoria:Informatica#Capilettera nell'indice delle sottocategorie --avesan 19:08, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Jaqen, tento di spiegare un paio di cose

• Stavo lavorando alla riorganizzazione della categoria:persone insieme ad altri utenti e puoi vederne il corso nella pagina Discussioni_progetto:Biografie alla sezione Discussioni_progetto:Biografie#Riorganizzazione Categoria:Persone, la sezione Discussioni_progetto:Biografie#Comunicazione di servizio e la sezione Discussioni_progetto:Biografie#Professione verso attività.
  Quando sei intervenuto stavo provando a vedere se poteva essere migliorata la resa grafica della pagina; per la qualcosa è sufficiente una mezz'ora.
  A parte gli interventi esterni tuo, di Brownout, Tooby e Gatto Nero, l'utente AttoRenato, che sta seguendo il lavoro, ha detto che non la vedeva poco possibile e, tranquillamente l'ha corretta. Non abbiamo certo litigato per questo.
  Ti chiedo, convinto della tua buona fede, come della mia, cosa è successo di drammatico, dove sono gli sconvolgimenti, dove sono i pasticci?
  Questo per quanto riguarda il caso fresco.
• Nei mesi scorsi ho lavorato a ripulire e riorganizzare molte categorie (non so esattamente quante) e ho adottato uno stile di presentazione delle sottocategorie che prevede: assenza di capi lettera, elenco delle subcategorie primarie in ordine alfabetico, quindi, in coda, elenco delle eventuali subcategorie di servizio, anch'esse in ordine alfabetico.
  Perchè questo? Non è solo un problema di estetica (ma non guasta), ma di vera e propria leggibilità (qualcuno direbbe di web design). Con questo stile l'elenco delle subcategorie, tranne casi rarissimi, è tutto compreso nella pagina visualizzata, senza bisogno di scrolling verticale. Al contrario, con i Capi lettera, una pagina con un discreto numero di subcategorie tende ad andare oltre la pagina video, a 1024x768.
  Questo è quanto.
  Questo stile è presente da più di un mese e adesso sto ricevendo qualche critica (anche pesante, come se fossi un pirlacchiotto rincoglionito o peggio un vandalo, ma pazienza).Il consenso... é vero, più che altro ho praticato il silenzio assenso, ma, credimi, dopo aver notato che di queste faccende sono ben pochi gli utenti ad interessarsene.
  Comunque, la spiegazione che ti ho dato la convertirò in una richiesta di giudizio (non so come meglio chiamarla) sullo stile delle pagine di categoria, al bar. A meno che tu non abbia un'idea migliore. --avesan 00:13, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

OK, evidentemente sono 'troppo audace', come dice ChemicalBit in altra parte. Cercherò di evitarlo in futuro. :-) --avesan 12:26, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Siamo in contemporanea! Si, di solito le cancello o le commento, in modo che vengano visualizzate solo quelle compilate. Mi permetto di fare due modifiche: dato che cerchiamo di non ripetere gli argomenti nella stessa settimana, tolgo una delle due voci su Torino (Miracolo Eucaristico di Torino che è già richiamato da Basilica del Corpus Domini). Lo stesso per le voci di Trento (che hai proposto tu), direi di tenerne una sola. Ciao --Pier ^{Siate brevi...} 08:56, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene, è che in queste settimane sono in po' preso, il template sarebbe da aggiornare entro domenica sera! Per Trento: la voce non l'ho dimenticata, l'inserisco non appena trovo altre 3 voci per la riga successiva. Ciao e grazie. --Pier ^{Siate brevi...} 09:02, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Nella voce Carlo Goldoni hai inserito un dubbio di autenticità e di copyright per quanto riguarda il capitolo sulla critica goldoniana che era stata inserita dall'utente liceofermirg. L'utente in questione ed io gradiremmo sapere per quali passi si ritiene violato il diritto d'autore dato che tutte le fonti sono state citate e virgolettate.
Grazie.
Maurice Carbonaro 10:27, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Jaqen...La riga "decontestualizzata" (il teatro di Giorgio Strehler) è una voce in preparazione.
L'intero testo è stato preparato dal prof. Carmelo Ialacqua del Liceo Scientifico "Enrico Fermi" di Ragusa (Sicilia del Sud). E' stato lui stesso che ha voluto inserire il suo lavoro spontaneamente e liberamente su wikipedia.
Io, quale assistente tecnico dell'istituto stesso, mi sono semplicemente curato della battitura del testo. Cercherò cmq di evitare d'ora in poi edit diversi e di non salvare finché non ho sistemato tutto anche se la cosa mi comporterà maggiori difficoltà. Ho appena finito di inserire il capitolo "Il servitore di due padroni" alla fine.
Anche questo avrebbe bisogno di essere wikificato ma il tempo è quello che è, e quello che stiamo inserendo è sempre meglio di niente, no?
Saluti.
Maurice Carbonaro 11:00, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Jaqen, ho visto il tuo avviso da wikificare sulla voce Goldoni. No ho ben capito perché lo hai messo, a me sembra wikificata la pagina... si tratta di un pezzo in particolare che ha subito molti cambiamenti? Ciao! --Centrifuga - Messaggi 13:49, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ah ecco, ora mi è chiaro :) Senti non c'entra nulla ma leggevo nella tua pagina utente

Bella frase, ma che vuol dire "è che tutti siamo è convinto"? :) --Centrifuga - Messaggi 14:43, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie :-) MM (msg) 23:10, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

--Lupo rosso 11:48, 16 mag 2007 (CEST)a parte che rimaniamo di parere sulla pagina opposto,ti ringrazio per quanto hai scritto con molti meno peli sulla lingua del sottoscritto,,ottimo ciao--Lupo rosso 11:48, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Jaqen
Non stò usando nessun Bot, ma semplicemente Mozilla Firefox con più schede aperte, per avere sott'occhio tutte le modifiche che faccio e renderle tutte uguali nel formato.

Bisogna essere autorizzati per fare delle modifiche a più pagine così vicine nel tempo?
Partecipo al progetto Roma e mi stò dando da fare per renderlo più completo possibile nelle numero di voci che possono interessare (nel mio caso nel settore delle Suddivisioni di Roma).

Inoltre, non ho ricevuto nessuna regola da te indicata... dove l'hai fatto?

Ciao --LLodi 12:29, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Dodici, venti... quante ne riesco a seguire sullo schermo.. :-))) Comunque per l'edit mi aiuto con UltraEdit (con dodici, venti schede aperte :D ), quindi un copia e incolla da paura nelle finestre di Wiki... check veloce con le anteprime e click fulminei su Salva..!!

Ciao --LLodi 12:43, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

questa è la pagina. Se facciamo storie ai fascisti militanti (vedi i vari segretari missini), ai forzisti e ai legaioli, dobbiamo prendere una posizione pure contro queste cose. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:11, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

--Lupo rosso 13:15, 16 mag 2007 (CEST)a parte che il nome lo metto perche' io ho sempre dificolta' di individuare sulle mie discussioni chi mi ha cercato,limite mio con questo belin di mezzo di comunicazione non rputo sia un un'offesa per nessuno o e' offensivo,e ti aggiungo che talvolta mi dimentico il log in per cui con questo son tranquillo,anche la doppi a firma non penso sia offensiva o sbaglio ed ormai la metto automaticamente,qundi? lo ridico risulta offensivo?[rispondi]

"""--Lupo rosso 13:28, 16 mag 2007 (CEST) graie per la delucidazione per quanto rigurda la firma ""[rispondi]

Non so perché, ma quando ho letto sul giornale locale che un wikipediano aveva caricato "in tempo reale" la foto della Allende neodottoressa honoris causa a Trento, mi è venuto in mente un solo possibile responsabile... Bel colpo! --Alb ^msg 15:40, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Te ne ho tenuto copia. Se vuoi posso scannerizzare e mandartela. --Alb ^msg 15:17, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

...l'efficienza del network trentino al servizio di it.wiki... --Alb ^msg 16:25, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao potresti dirmi come mai non riesco a caricare file ?? Grazie --Gigi86 16:32, 16 mag 2007 (CET)[rispondi]

Come ho potuto notare hai molto tempo libero, invece di investirlo per migliorare la vita sociale (che può sempre essere migliorata) preferisci utilizzarlo davanti al pc a interessarti di me, cosa che non può che rallegrarmi e lusingarmi... Vorrei però un chiarimento, visto che sembri molto ferrato in quello ke non si potrebbe fare, nella tua segnalazione hai scritto:

"Uno o più testi che hai inserito nella voce Blog Nicpac.JPG, infatti, paiono copiati da http://nicola-it.spaces.live.com/ dove si legge © 2007 Microsoft e perciò sono stati rimossi."

Sinceramente non riesco a vedere dove sia questa scritta, nell'immagine sono stato ben attento a non far vedere nessuna scritta di marchi o interfaccia di programmi protetti da copyright... io sono l'autore dell'immagine, indipendentemente dal soggetto di essa, e, in quanto autore dell'immagine, non sono io detentore dei suoi diritti? e a prescindere da questo discorso, perchè viola lo stesso i diritti di copyright se non si vedono scritte di marchi?

puoi darmi delle delucidazioni a rigurdo? perchè anke se ho letto il link ke mi hai dato non mi è molto kiaro, così non farò errori simili in futuro... --///Nicpac\\\ 16:52, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Cosa mi combini "caro" Jaqen? Chiami i tuoi amici (non chiamati da me in causa) per farti difendere e poi dici ke faccio polemiche con tutti? Questo lo potrei fare pure io (ma leggendo le tue discussioni vedo ke non c'è bisogno, fai già da te), cmq ti avevo chiesto gentilmente delle delucidazioni più dettagliate circa le regolamentazioni sul copyright, ma evidentemente se non me le hai date qualche motivo ci sarà, dunque non insisto, cercherò spegazioni altrove dove troverò maggiore serietà. Rinnovandoti l'invito sulla vita ti saluto... (NB in questo post non ci sono attacchi personali od offese, se qualcuno è convinto del contrario sappia che da parte mia non c'è mai stata e mai ci sarà volotà di offendere o attaccare gratuitamente qualcuno)

sarà il caso che il tuo potere telepatico è in grado di spiegarti quello che a me non riesce? --Rifrodo 20:55, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao telepate, vorrei sapere in che senso ritieni non neutrale la voce che ho appena completato su questo album di Giorgio Gaber. Non mi sembra di esporre dichiaratamente idee politiche o fare propaganda, mi sembra invece di esprimere sinteticamente i pareri della critica che nel 2001 accompagnarono l'uscita dell'album e che io ho letto prima di costruire la voce. Comunque non vorrei offendere nessuno perciò se sei così gentile da farmi sapere cosa non va nella voce sarò felice di correggerlo. Drago Dormiente [1]

La notizia non è ufficiale, ma, con 112 favorevoli e visto che la votazione si chiuderà fra 1 ora sono :D (felicissimo) di annunciarti che sarai nominato admin, congratulazioni! Saluti--Ru@nd@ 14:25, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Bene, sei eletto. Congratulazioni (si fa per dire...) :p --Leoman3000 15:37, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni anche da parte mia! RiῬe 15:46, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Bottoncini attivati. Ecco la pala... ;o) Congratulazioni. --Paginazero - Ø 15:50, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Rallegramenti per la nomina e... buon lavoro! :-) Ciao, --Ediedi 15:57, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Evviva, viva il telepate!Congratulazioni!--Ru@nd@ 16:11, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni ;) --Xander what do you want? 16:23, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

(Conflittato)Ti assegno, inoltre, questo Goldenwiki per una delle votazioni per admin nella quale ci sono stati più voti favorevoli nella storia di Teknopedia. Congratulazioni.--Ru@nd@ 16:24, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Regalo o pacco? Congratulazioni Jaq! :-) -- G·83  16:26, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Complimentoni Jaquen XD --Davide21^{casella postale} 17:41, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti :) Dopo questi 5 minuti di piccoli festeggiamenti ora però con la pala fila a spalare :P .. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 17:53, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti, ed ora al lavoro! -:) - --Klaudio 17:59, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

:-D A lavorare! --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:34, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Vivi complimenti e auguri di buon lavoro! --Inviaggio 19:02, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti vivissimi, o nuovo admin. --NaseThebest 16:31, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie a tutti! Ho già cominciato a spalare, non vi preoccupate! :-) --Jaqen il Telepate 10:16, 18 mag 2007 (CEST) PS: scrivo qua così non devo spammare da voi! ;-)[rispondi]

Congratulazioni!!! Lusum 19:15, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti Alexander VIII 19:40, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Anche i miei complimenti per il plebiscito Il fato di averti votato mi dà, forse il diritto di fare la stessa raccomandazione espressa la sorsa volta: moderazione nelle cancellazioni. Una seconda raccomandazione. Hai più volte detto che in tema di copyviol non c'è spazio per le votazioni. Ma sui principi generali per stabilire quali sono le regole in tema di copyviol quale è allora il criterio? Se uno ritiene, ad esempio che anche ciè che è pubblicato sulla gazzetta ufficiale non è riproducibile, ha il diritto di cancellare le voci apponendo il template copyviol?. Non c'è il rischio del liberum vetum?--Mizardellorsa 10:01, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Se hai un minuto, mi spieghi dove ho sbagliato? E' la prima volta che tento questa procedura e non l'ho trovata molto lineare, grazie. --Demostene119 10:06, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

• Grazie! Ma, volendo abusare del tuo tempo, avrei voluto segnalare sulla pagina utente di 81.208.83.230 la cosa, anche perchè ha fatto anche altri contributi che ritengo interessanti. Nel caso di un utente non registrato come si fa? Ho notato che viene creata una pagina discussioni:IP. La posso creare io? --Demostene119 10:44, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, è possibile far qualcosa per accelerare la sistemazione della voce in oggetto, che ho segnalato per sospetta violazioni di copyright il 16 maggio? Sono in apprensione poiché temo che nel frattempo possano essere effettuate altre modifiche :-) Saluti, --CavalloRazzo (talk) 10:25, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille e buona giornata. --CavalloRazzo (talk) 10:36, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Jaqen, ho l'impressione di essermi confuso. Ho cncellato prima ma poi mi sono accorto che era la pagina utente e la ho ripristinata. A questo punto sono andato in confusione ed ho cercato di sistemare. Ti prego di voler correggere quanto serve e poi mi andrò a vedere dove avevo commesso l'errore. Ti chiedo scusa ma stò cercando di imparare. Ciao e grazie.--Burgundo 17:48, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Jaquen. Scrivo a te perché vedo che sei in linea. Ho ricevuto una mail in cui un utente concede i diritti in GDFL dei testi un suo sito. Probabilmente li ha mandati a me perché io ho fatto cancellare il suo primo inserimento per copyviol. Dove devo girare la mail?. C'è un problema secondario: il sito in questione riguarda una squadra di basket dilettantistica. Con ogni probabilità se l'utente, anche con autorizzazione concessa, reinserisce la voce, verrà proposta per la cancellazione. Come mi muovo? Grazie in anticipo per l'aiuto. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:20, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho inoltrato la mail e scritto all'utente (vedi Discussioni utente:Lupieri ). Speriamo la prenda con filosofia. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:54, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Adesso è già ststa cancellata, comunque i due testi avevano pochissime differenze. Ciao --Iardo Discutimi 15:48, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Modificata secondo quanto mi avevi detto. Non avevo letto quella parte riguardo <font>... grazie. Guarda se va bene già che ci siamo. Superfranz83 _{Scrivi qui} 17:43, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E' vero, non me ne ero proprio accorto. In ogni caso mi hanno scritto nel posto sbagliato, visto che il link a discussione funziona benissimo. In ogni caso avevo letto già quello che mi avevano scritto. Grazie per l'aggiornamento. Superfranz83 _{Scrivi qui} 19:15, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

A proposito l'ha cancellato tutto del mese di Marzo e di Aprile! E bravo!! --Bestione 18:25, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Allora avevo fatto "Taglia" e "Incolla" su Marzo 2007 e su Aprile 2007, non potrò più avere i miei vecchi discussioni --Bestione 18:34, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Pensavo fosse riservato ad utenti più "importanti" (admin) il cartellino giallo ;) Beh, buono a sapersi. Grazie. Superfranz83 _{Scrivi qui} 19:27, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto! ;-) Saluti. --Archeologo ^{info ● talk ●} 01:44, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

la categoria conteneva solo una voce la voce è stata spostata nella categoria abati

ti ringrazio per il blocco, paranomasia è un mio amico per questo m sono permesso di lasciare quell'insulto, che tra virgolette era "amichevole"..comunque ti segnalo l'utente crisarco, che continua a togliere informazioni inerenti il rpogettista dell'opera da me e da altri giustamente inserite nela voce piazza i vicerè di catania. T chiedo di intervenire e se opportuno prendere provvedimenti perkè il comportamento di questo utente costringe me e gli altri utenti a contini ripristini nella voce, da lui praticamente vandalizzata. Certo della tua collaborazione ti porgo i miei più cordiali saluti. 10Diaz

Grazie per le informazioni, comincerò col leggermi le guide e poi proverò a impratichirmi con la pagina di prova, Etalker

Perchè la vuoi cancellare? (si prega di dare una motivazione più convincente). Grazie.--Ru@nd@ 18:10, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ripeto che se mi darai il motivo finirò la mia campagna elettorale. Ciao--Ru@nd@ 18:17, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Come spiegato a Davide, non volevo minacciare nessuno, tantomeno fare un ultimatum. Scusa, ma la pensiamo diversamente, evidentemente!--Ru@nd@ 18:37, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho la necessità che le mie discussioni siano cancellate. Dato che è una procedura prevista QUI gradirei fosse fatto adesso. Ti ringrazio.

Ciao jaqen. Possiamo garantirti che la foto non violava le leggi sul copyright. Il buon sogeking è stato probabilmente portato fuori strada dal fatto che quella foto compare sul sito www.cataniaperte.com, ma ha ignorato il fatto che forse avremmo potuto inserirla noi quella foto sul sito e quindi essere proprio noi gli autori dello scatto. Voi non sapete infatti chi siamo noi, comunque vi basta sapere che ha catania abbiamo le mani in pasta e che quindi quella foto inserita lì è certamente nostra, visto il nostro lavoro. Certi del ripristino dell'immagine, ti porgiamo i nostri più cordiali saluti. Paranomasia e 10Diaz

Ciao Jaqen, ho visto che ti interessi dei {{marchio}} e mi stavo chiedendo se oltre a notificare la licenza deprecata fosse il caso di mettere anche l'unverified e in ogni caso non è che puoi dare un'occhiata pure qua? Grazie, FK! 15:32, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, perche' hai rollbaccato il rollback di civvi'? --Hal8999 15:35, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

in effetti probabilmente quel testo e' stato tradotto dalla versione inglese che comprende una tale voce. Pero' tra i link tolti dall'anonimo ce ne erano anche di utili (ad esempio il collegamento al testo completo su wikisource).--Hal8999 16:21, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille degli auguri Cruccone (msg) 17:06, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho scritto un articolo interessante riguardo la vertebra atlante. qualcuno senza nessuna cognizione di causa ha modificato in negativo l'articolo cosi che adesso non vuol dire piu niente. tu hai provveduto a ripristinare il suo articolo che non fa nessun senso. se pensi che il nome atlantotec sia spamm allora togli atlantotec ma ripristina l'articolo originale perche cosi come è non serve a nessuno. wikipedia serve a informare. un articolo che non informa piu di niente non ha senso.

l'articolo adesso è cosi: Da qualche anno in Svizzera qualcuno pretende che la maggior parte delle persone abbiano, senza saperlo, un disallineamento della prima vertebra cervicale (Atlante o C1). Secondo costoro il disallineamento dell' Atlante può verificarsi durante il parto stesso (anche parto cesareo, non si capisce come dal momento che in questo caso il collo del nascituro non è sottoposto alle sollecitazioni dovute all'attraversamento del canale del parto) e peggiorare a causa di incidenti (colpo di frusta) o cadute violente; causerebbe scompensi a tutto l'apparato scheletrico e tutta una serie di problemi e disturbi non riconducibili ad anomalie nella zona cervicale. Il condizionale è d'obbligo: impostori di altra specie, i posturologi, i kinesiologi, gli osteopati, sarebbero capaci di attribuire gli stessi problemi e i medesimi disturbi a malposizioni dell'appoggio plantare, ad anomalie dell'articolazione temporo-mandibolare, o ad alterazioni di fantomatiche "catene neuromuscolari" che collegherebbero in serie muscoli, tendini e articolazioni del corpo. Sono ovviamente tutte fantasie prive di dimostrazione: la medicina "ufficiale", quella che sfrutta il metodo scientifico, è pronta ad accettare nuove teorie e nuove ipotesi, quando suffragate dai fatti. In realtà nessuna delle pratiche sopra descritte è in grado di fornire dei criteri oggettivi e condivisibili per capire se in una specifica situazione sarebbe più indicata una manovra vertebrale, un plantare o un "riallineamento" dell'atlante: ognuna di queste tecniche, per i suoi propugnatori, ha validità universale e può essere considerata una panacea capace di guarire ogni male. Quando una tecnica cura tutto, e sopratutto quando una tecnica non ha controindicazioni, bisogna rizzare le orecchie e fare bene attenzione: i ciarlatani sono in agguato.

il fatto che la prima vertebra cervicale sia spostata è accertato scientificamente io possiedo i risultati di uno studio di un istituto radiologico tedesco e ogni persona del ramo competente puo verificarlo personalmente. come amministratore bisognerebbe avere le corrette competenze. come puo un giurista giudicare informazioni sulla salute? seconda cosa durante il parto provoca pressioni enormi sul nascituro. chi ha corretto l'articolo ha solo lo scopo di disinformare e non ha idea di cosa scrive. impostori di altra specie, i posturologi, i kinesiologi, gli osteopati..... chi lo dice che queste persone sono impostori? tu come amministratore dovresti avere il buon senso di eliminare simili insulti lasciando spazio alle cose utili che possono aiutare e non alle informazioni meramente diffamanti senza scopo. .....In realtà nessuna delle pratiche sopra descritte è in grado di fornire dei criteri oggettivi... ma chi lo dice? io ho tutte le prove che vuoi. tu hai ripristinato dell'immondizia per togliere delle informazioni serie e verificabili. ma che amministatore sei? per forza che poi sul tuo conto si leggono solo insulti! il successo di questa nuova tecnica è strabiliante, cosi strabiliante che viene offerta la garanzia soddisfatti o rimborsati. quale ciarlatano ti da indietro i soldi se non sei contento? ripristina l'articolo precedente. se pensi che sia spamm puoi togliere il link sul sito che parla di questa tecnica ma ripristina l'articolo originale perche cosi non fa nessun senso e non serve a nessuno. grazie

Il fatto è che stiamo ancora discutendo se unire le due pagine e prevale l'idea di lasciare entrambe le pagine e quindi mantenendo l'avviso e la frase sembra che la decisione sia stata già presa. Io non ho scritto Socialismo democratico e socildemocrazia sono diverse ho soltanto eliminato quella frase visto che su quella frase non c'è consenso.-- Corsetto11:46, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Veramente la maggioranza degli utenti concorda con me.-- Corsetto12:08, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Per la verita non prevale affatto un'idea contraria all'unione: si sono espressi in 8 ed è perfetta parità. C'è una nuova discussione aperta dall'admin Kiado alla voce Socialismo democratico e si vedrà. Corsetto aveva improvvisamente deciso senza preavviso nè consenso di togliere una frase dalla voce Socialdemocrazia, io l'ho reinserita, così come avevo reinserito l'avviso di unione. L'edit war è tutta qui e non ne sono certo responsabile. Tant'è vero che accetterò la frase edulcorata da ultimo messa da Corsetto nella voce. --Microsoikos 12:13, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Jaqen, seguendo le tue indicazioni, immettendo le voci in oggetto, ho indicato le fonti di lettura che ho usato per confortare quanto da me scritto. Quando metto "tratto da", è per indicare una fonte, come avevo capito fosse indispensabile per accedere alla pubblicazione. Forse ho sbagliato tutto ed è meglio che mi ritiri evidentemente si richiede collaborazione ma, all'atto pratico, è meglio se non la dai. Vorrei però fosse chiaro che per mia dignità personale io non ho bisogno di copiare, non l'ho mai fatto e ritengo di non doverlo mai fare. Quando scrivo di personaggi del recente passato è perchè li ho conosciuti personalmente e ritengo doveroso, per quanto hanno fatto per la Società e per il Paese, portare a conoscenza di più persone una traccia di loro. Mi era sembrato che questo fosse lo scopo di wikipedia, evidentemente mi ero sbagliato. Mi dici che è giusto che certi argomenti siano motivo di discussione tra tutti coloro che partecipano a Teknopedia. Eseguo è mi metto a disposizione. Un caro saluto. giustus

Ti ho risposto via e-mail. --Snowdog (bucalettere) 23:21, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Jaqen! se non sbaglio sei amministratore... credo che bisognerebbe passare ai fatti con l'Ip che sta vandalizzando da un po' la voce Umberto Bossi.. dico male? Luca P - dimmi tutto 00:58, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

vedo ora che hai già fatto... come non detto! Luca P - dimmi tutto 01:02, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

sulla questione socks? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:14, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

fatto. Gvf 14:00, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Perchè non lo dici pure a JOLLY? LUI MI OFFENDE E MI SVILISCE CONTINUAMENTE! Perdono non ce lho con te... Sono scosso e distrutto! Flavio/Wiki Flagello 19:10, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ah scusami amico mio ma perchè ti chiamano il "Telepate" ? tuo Flavio/Wiki Flagello 19:11, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

OHHH svcusami, ma ho gittatao l'occhio su una tua foto... ti vedo... mi erro di sicuro! Come sei riuscito in ciò? Sei un fantasma? Flavio/Wiki Flagello 19:14, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

OH amico ciao e grazie del messaggio dolce ;-) Infatti siamo in pratica della stessa specie ;-) Flavio/Wiki Flagello 19:36, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Jaqen, prendo atto della tua decisione anche se non sono d'accordo. Il problema non è dell'utente Epicureo, ma di chi chiedeva gentilmente di non apparire sui motori di ricerca con discussioni e votazioni (tra l'altro con esiti positivi). Qui si partecipa alle discussioni (che vanno suoi motori di ricerca) senza esporsi con i propri nomi e cognomi. E per chi fa l'attore non è molto simpatico apparire sui motori di ricerca in "situazioni" che non fanno parte del proprio lavoro. Spero tu possa cambiare idea. Un saluto e buon lavoro. --Teatrante 21:55, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Eitni&diff=9035678&oldid=9035673

Come forse avrai visto, ho messo su le foto di Mussi, Boeri e Rodotà. Ciao, --Andreas (drop me a line) 23:35, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]