Discussioni utente:Gac/Archivio13

Ecco grazie, se puoi farlo, recuperala, poi lascia almeno uno spiraglio di discussione prima di cancellare. Comunque mi sta bene che tu possa discutere il contenuto della pagina, ma non la sua enciclopedicità.Inoltre se scrivi che era una pagina a scopo "promozionale" mi fa capire che non hai nemmeno letto cosa c'era scritto.

Come mai è stata cancellata questa pagina da me stilata?--Zepekeno 12:47, 9 lug 2007 (CEST) Attendo una celere risposta, possibilmente nella mia discussione --Zepekeno 12:47, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao, quando torni da quel posto marino di cui in foto correggeresti gacbot? Quando inserisce i comuni tedeschi scrive il template in modo sbagliato, io ne ho corretti tre o quattro (non ricordo esattamente), ma se modifichi il bot sicuramente il risultato è migliore (non so nulla di comuni tedeschi) e più veloce. Buone vacanze. --cochrane^{{comunicatore}}  19:32, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Mi occupo anch'io del progetto Comuni tedeschi. Dove sarebbe l'errore? Forse ho guardato troppo spesso quelle pagine e non vedo più gli errori per questo... ;-) Magari rispondi su questa talk, così Gac vede tutta la discussione quando torna. Ciao. Hedorfer 20:07, 10 giu 2007 (CEST).[rispondi]

Ho capito cosa intendi (ho fatto qualche ricerca tra i tuoi contributi). L'unico problema effettivo è rappresentato dalla sequenza di inizio commento (<!--) dopo la parola chiave sito = che gli è scappata dopo aver aggiunto il codice comune. Le altre correzioni che hai fatto non sono necessarie. Nel progetto abbiamo discusso del fatto di cambiare alcune parole chiave per allinearle con le traduzioni modificate, ma ovviamente non sono state cancellate quelle vecchie per una questione di compatibilità all'indietro. Quindi: se ti capita di incontrare altri template incasinati, è sufficiente togliere la sequenza di inizio commento, ma il resto è giusto così. Per il resto ci penserà Gac quando torna (finora ha fatto andare Gacbot solo sul Baden-Württemberg). Saluti. Hedorfer 20:34, 10 giu 2007 (CEST).[rispondi]

Scusa Gac, ma non capisco perché mi hai cancellato la richiesta di inserimento di una voce. Per capire cosa sto dicendo [| clicca qui]

Uffi... inizio a sentirmi discriminato, così :-)

grazie ed a presto! piero tasso 21:47, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, mi rimandano a te per una necessità di Wikisource. Mi dicono che attraverso il tuo bot è possibile conteggiare il numero di voci presenti in una specifica categoria. Mi sto scervellando per riuscire ad automatizzare il conteggio dei nostri testi e se hai qualche informazione al riguardo (bot, procedure o altro) mi fai cosa grata. Ciao -- iPork → scrivimi 07:59, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo.--Ligabo 11:25, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma ti ho dovuto segnalare qui. Spero di essermi fortemente sbagliato, se me lo spiegherai prima dei CU, allora ritirerò la richiesta. Scusa ancora, ciao.--RuandaBit - scrivimi 16:10, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la tua difesa su le richieste ai CU, e, come ho già detto, non ho nulla contro di tè. Anzi, tu mi hai sempre risposto alle mie domande (quando avevo ancora il nome di Ruanda, poi cambiato...) cortesemente e con precisione, e te ne sono riconoscente. Solo che, vedendo quelle parole senza alcuna spiegazione sulla pagina dell'utente francese, ho pensato che fosse mio dovere segnalarlo alle "autorità" (i CU) italiane. Spero che abbi capito il malinteso e che mi perdoni. Ciao.--RuandaBit - scrivimi 16:35, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Se non l'hai già notata, ti segnala una discussione al bar sulle liste generate dai bot, che credo potrebbe interessarti. --.anaconda 19:49, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Fantastico! (Ho aggiornato la situazione.) Ma sei già tornato dal tuo paradiso terrestre? Saluti. Hedorfer 10:49, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grave? Hm ... forse sì ... mia moglie non me lo permetterebbe mai! Però domenica forse si potrebbe fare una gita a Vicenza. Abito a poco più di 60 km ... Ma se dovessi venire a Vicenza come farei a preparare NRW? Großes Problem! --Hedorfer 11:47, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Gentilmente, potresti ricordare all'utente che la provincia si attiverà nel 2008, anche se le documentazioni già riportano mera suddivisione? Ti contatto in quanto sei già intervenuto nella discussione. --Leoman3000 19:27, 22 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, manda un fonogramma alle truppe che l'Assia è pronta per essere conquistata... :-D --Civvì (talk) 07:44, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti dispiacerebbe dare un'occhiata alla pagina Club Atletico Faenza e dirmi cosa ne pensi, tenendo conto che la sto ancora finendo di realizzare, o quantomeno completare, anche se richiede tempo...Utente:Gianluca Cerini 22:45, 23 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ehm...nelle voci mancano il template di navigazione, la categoria e l'interwiki... --Civvì (talk) 01:00, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Per piacere potresti guardare qui. Grazie Ciao Alexander VIII 20:26, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Ciao e buona giornata Alexander VIII 09:55, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Gac.

Mi dispiace non essere venuto a Vicenza ieri, ma ... diciamo ... motivi familiari me l'hanno impedito. Mi sarebbe piacuto conoscerci (e altri) di persona. Per il momento ci tocca andare avanti così...

A presto (i comuni dell'NRW ovviamente non sono ancora pronti) --Hedorfer 13:30, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

... forse si capiva male: con il riferimento ai comuni dell'NRW intendevo che io non ho ancora preparato le relative liste e voci dei corcondari. Ri-ciao. --Hedorfer 13:32, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sò che probabilmente sei arrabbiato con me per quella richiesta ai CU che ho fatto, ti avevo promesso che, se mi avessi dato una risposta soddisfaciente, l'avrei ritirata. La risposta soddisfaciente è arrivata subito, ma non ho ritirato la richiesta.

Ti spiego perchè:

• non ho fatto neppure in tempo nel consultarla;
• ho dovuto chiudere infretta il pc a causa di una telefonata improvvisa (problemi familiari).

Spero che capirai le motivazioni del mancato ritiro della richiesta, inoltre, sono riuscito a collegarmi solo oggi, quando ormai il CU era già entrato in azione. Mi scuso per non aver rispettato il "patto" e per aver fatto (me ne sono reso conto solo dopo) quella segnalazione veramente inopportuna. Spero che non te la sia presa. Mi scuso ancora.--RuandaBit - scrivimi 16:24, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Quanta fretta... Come fai a cancellarla in immediata per promozione se è un programma di 30 anni fa?!?!? Stavo giusto cercando info per rimetterla un po' a posto e me la son vista cancellare sotto il naso!!! --Paul Gascoigne 19:53, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

L'ho rimessa a posto. Capisco che nelle condizioni in cui l'hai trovata tu era in stato pietoso e molto simile allo spam, però era un peccato perdere anche quelle poche informazioni su una trasmissione televisiva storica italiana. Io al massimo avrei piazzato un {{A}}, anche perchè magari l'utente che l'aveva inserita vedendo il template poteva cercare di migliorarla, invece cancellandola perdiamo del tutto le informazioni. --Paul Gascoigne 21:48, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ma l'unica maniera per estrarre i nomi indicati nel template tedesco è quella di scartabellare voce per voce. E poi in caso di ambiguità come fare? (sì ci sono ambiguità persino nello stesso circondario...) :-O A mia discolpa posso solo dire che ho seguito lo stesso procedimento del Baden-Wuerttemberg... :-( --Civvì (talk) 22:03, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusate se mi intrometto (sì, lo ammetto, vi osservo e seguo le vostre discussioni), ma io mi chiedevo anche come fare nel caso in cui nel template tedesco non hanno inserito semplicemente la voce, ma un link intero, magari anche completo di versione da visualizzare. Ne ho incontrato, non mi ricordo dove. --Hedorfer 22:35, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Quindi in pratica il [[:de: davanti al nome del circondarioparametro che io aggiungo con litri di sudore della mia fronte è perfettamente inutile... ;-P (nella tabella dei comuni invece serve, giusto?) :-) --Civvì (talk) 22:44, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Che fai, lurki? :o) --Paginazero - Ø 00:43, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami eh...io non sono in vacanza, sono qui a lavorare per questa Onlus della quale tu hai ritenuto dover cancellare la voce perchè secondo te si tratta di promozione. E... scusami tanto, se anche si trattasse di una cosa simile (e non si tratta di ciò), ma cosa ci trovi di tanto disdicevole a cercare di amplificare la voce di chi lavora per la salute degli altri in modo del tutto volontario e non retribuito? Ti sembra proprio una cosa per la quale tu ti dovevi disturbare durante le vacanze, addirittura? Mah....

--Romadoma 17:23, 27 giu 2007 (CEST)Romadoma[rispondi]

il comando è nohup il carattere & va messo a fine riga , separalo con uno spazio, dovrebbe andare bene. L'output del programma (se presente) viene scritto in un file nella directory corrente (se ricordo bene). Gvf 19:25, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

La tizia è MOLTO celebre nell'ambito della cinofilia (controlla su google) Esiste una pagina su Wiki inglese, non ha certo bisogno di pubblicità. Soprattutto il suo metodo, che spiego su Wiki, è di sicuro interessa per un cinofilo. (e soprattutto rende inutile l'acquisto del libro ;-) ). Ero prossimo a scrivere una pagina su Albert Tarantola, fisico di fama notevole nel suo ambito di ricerca, che pero' ha la colpa di aver scritto un libro ;-) (sono ironico). Dimmi a priori se devo mettermi a scriverla o se la ritieni egualmente sconveninte. Onestamente non ravviso motivi validi per cancellare tale voce :) Ciao --Sarastro 22:53, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio di persona, anche se ti saresti risparmiato una "fatica" spulciando l'archivio o chiedendo a me... Non è un buon momento e cmq non sono poi così sicura che accettare sarebbe una buona cosa per me: a marzo ci sono rimasta male, ma ora son contenta che la votazione sia stata a mio sfavore, per un sacco di buoni motivi. ^_^ --AnnaLety 17:22, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ci siamo scritti in contemporanea? Mi è dispiaciuto per domenica, ma ero reduce da una giornata un po' faticosa e non ce l'ho proprio fatta a prendere la macchina - alle dieci ero già crollata dal sonno ;P La mia risposta l'ho data - anche se vedo che hai già archiviato tutto, quindi suppongo non serva più. --AnnaLety 17:27, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

he-he... -nessun problema, anzi, non può che farmi piacere! --AnnaLety 17:36, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Guido, hai fatto buone vacanze? È da qualche giorno che appare fra le immagini da unlinkare questa. Non è che il tuo bot smania dalla voglia di risolvere la lunga sfilza di pagine che la usano? ;-) --ArchEnzo 22:08, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

I database e l'utente te li abbiamo creati già da festambiente. Per dettagli su mysql è meglio se domandi a Lp. Per quanto riguarda il comando la sintassi mi risulta corretta, e ho provato il comando viene effettivamente lanciato in background. Quello che ho notato è che non fa niente se non consumere un po' di cpu anche lanciandolo da riga di comando. Sei sicuro che non ci sia qualcosa da settare ? per vedere facilmente se viene eseguito puoi usare il comendo "top". Gvf 23:40, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao :) ieri ho aggiornato e cercato di sistemare in modo razionale (anche a livello di wikilink) la voce sulle Municipalità delle Isole Fær Øer e ora vorrei tradurre dalle altre wiki alcune voci sulle città e villaggi (ca 120) e municipalità (34) delle isole, e sopratutto fornire una traccia omogenea e degli strumenti ad hoc (template e categorie) per i futuri editori.

Le poche voci delle Fær Øer che ci sono attualmente sono disomogenee e dopo aver scoperto l'esistenza del progetto:Amministrazioni/Comuni danesi che mantieni, credo che si potrebbe includere le città e villaggi delle Fær Øer (ma anche le municipalità che in alcuni casi necessitano di una voce a parte non coincidendo con un unico comune) all'interno di questo progetto in una sezione o in una sottopagina specifica.

L'attuale template dei comuni danesi infatti non si adatta alla particolare suddivisione amministrativa delle isole (suddivise in municipalità, regioni e isole) per cui dovrò creare un template ad hoc, ma trattare la geografia delle isole nel progetto danese eviterebbe di creare un ulteriore progetto. Che ne pensi? --Nanae 11:08, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Vorrei che tu ripristinassi la voce. Se non fosse possibile gradirei sapere almeno i motivi di una così rapida cancellazione. Non mi sembrava che WND rientrasse fra i criteri per cui è prevista. Tra l'altro non mi sembra nemmeno WND. Possiamo discuterne? Nenenini 12:21, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao grazie! Che faccina si usa per dire che mi sganascio dal ridere? --ArchEnzo 18:15, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

qui c'è un messaggio per te da parte di un lurker ;P --AnnaLety 21:09, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, anch'io l'avevo esaminata, diff per diff in cronologia:

• di favorevoli alla cancellazione io ne vedo sempre 12, c'è Gennargentu in fondo che non l'ha fatto precedere da un *, per cui è visualizzato sulla stessa riga del voto precedente;
• Desperate92 aveva diritto l'ha esercitato, è il primo voto e ha aperto l'ordinaria, gli altri due sono stati annullati appunto perché erano ripetuti.

Ciao. --Brownout^(msg) 15:30, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono perfettamente d'accordo con te, anche se credo che il problema vada affrontato quando si dovesse presentare, dato che le voci di moltissime frazioni non saranno mai scritte. Ne parlerò con chi le ha create. Grazie per la segnalazione, ciao. --Ediedi 05:55, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Pesno che il tuo intervento fosse indirizzato a cercare una mediazione tra opposte visioni ed è lodevole. Mi permetto però di osservare che se il carabiniere Tramontani è stato assolto per aver fatto "uso legittimo delle armi", significa che era lui responsabile della morte del Passamonti. In caso contrario sarebbe stato assolto, probabilmente, per insufficienza di prove o per non aver commesso il fatto. Che dci? Gac 09:44, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Centrato sulla mediazione... ;) E' convinzione generale (compresa la mia) che la responsabilità della morte di Lorusso sia da attribuire al Tramontani, ma purtroppo c'è un processo di mezzo che non ha accertato la responsabilità dell'assassinio, per cui effettivamente a livello giudiziario non è esplicito che il proiettile che ammazzò Francesco fosse del carabiniere. Per tagliare la testa al toro e mettere la buona volontà per evitare un'edit-war lascerei il "probabilmente", che risulta essere il massimo del politically correct, se poi Servator non ci sta nemmeno su questo, be', problemi suoi... ;) --Marte77 10:05, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho scelto una durata lunga perchè siamo in estate e la presenza degli utenti è molto saltuaria. Io ho voluto farmi portavoce di un problema che ho notato lavorando un po' su tutte le voci che riguardano i dialetti. Si era posto con La lingua napoletana, con la lingua siciliana, ed ora nelle modifiche della pag Dialetti del Piemonte e nelle discussioni Lingue parlate in Italia. Come è meglio procedere? --Wento 10:37, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

dovrei annullare il tutto? --Wento 11:16, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

PS: se il sondaggio fosse prematuro --Wento 11:18, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

guarda, tagliando subito la testa al toro devo precisarti che non è mai esplicitamente stato richiesto un sondaggio, ma si è solo ripetutamente posto il problema. Poi che ne so... vale di continuare o devo fare delle richieste più specifiche? --Wento 11:26, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

cmq non ho ancora capito cosa devo fare? Devo congelare il sondaggio che ho proposto finchè non ci sarà un consenso esplicito in qualche pagina di discussione? --Wento 11:38, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Perchè è stato cancellato il video del filmato sul Field target? --Hagure 14:52, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Me n'ero accorto da un paio di minuti che c'era qualcosa di strano... :-) Grazie e buonanotte --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:50, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

sì certo :-) il bot è in prova, ieri Filnik mi ha seguito nei primi test, stamattina ho fatto tutto sotto l'occhio vigile di Davide21 e J_B al ritmo di un edit ogni 2-3 minuti (io a mano sarei più veloce :D ma finchè è in prova bisogna farlo andare giustamente moolto lento); quando sarò sicuro (e Filnik mi darà l'ok) verrò in quella pagina :-) anzi, se hai qualche consiglio da darmi in più... ;-) --Superchilum^(scrivimi) 10:18, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, ho inseguito un po' i programmatori su #mediawiki e da quanto ho capito il problema può essere legato a questa modifica al software. Sembra che sia stato inserito un "+x" in fondo ai cookie di sessione che alcuni bot non gestiscono bene, vedi la nota su EDIT_TOKEN_SUFFIX. Mi dicono che nell'HTML dovrebbe apparire un commento in proposito. Fammi sapere (preferibilmente via mail, per una risposta più tempestiva, sono ancora senza la macchina principale) se queste indicazioni non ti bastano per trovare il bandolo. Consiglio di tenere d'occhio anche AmiDaniel che sta lavorando su un framework Java per wikibot. Ciao, a presto. --Lp ↤ 00:02, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

So che gli avvisi non si rimuovono, ma questo mi ero permesso di levarlo, perchè del tutto ingiustificato e perchè motivato con quello che davvero potrebbe configurarsi come attacco personale (nei miei confronti). Se ti capita dai un'occhiata alla vicenda. Ciao.--Marte77 08:27, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Gac, tu sai che sono una persona seria, Yuma si è permesso di dire che avrei incitato a fare violenza fisica su minori, ci rendiamo conto?? E questa è la motivazione per un cartellino giallo, dato in relazione al fatto che mi sono "permesso" di escalamare "a questi ragazzini bisognerebbe insegnare come si sta al mondo..." di fronte all'arroganza e alla maleducazione più ostentata di un utente evaso (e quindi libero di replicare, tra l'altro). Io allibisco. Per me quella di Yuma è una cantonata devastante, che si conforma quasi come qualcosa di personale, sicuramente una brutta pagina nella sua carriera di admin.--Marte77 08:44, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao... scusa se sono fuori luogo, ma pensavo che l'utente:Testa di tubo potesse essere un SP di LpL, visto anche cosa ha scritto in fondo a questa pagina. E' un dubbio lecito? E come faccio a togliermelo? Grazie e ciao, --Remulazz... azz... azz... 10:23, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Nessun disturbo, anzi, è un onore. Dunque, la nota sul copyright che mi hai segnalato è relativa solo al sito web, non al materiale contenuto. Mi spiego: Flickr in pratica è un sito dove si possono caricare fotografie scegliendo o una licenza CC, oppure copyrighted. Nell'immagine in oggetto, Immagine:Nuoto5.jpg, c'è un link diretto all'autore della fotografia, ma manca un link diretto alla fotografia. Comunque l'ho rintracciata, si trova qui. Se leggi in basso a destra, sotto "Ulteriori informazioni", vedi la licenza d'uso. In questo caso è giusta, è una CC-BY-SA-2.0, licenza libera accettabile qui su it.wiki. Ad ogni modo, se ti dovesse ricapitare un'immagine da Flickr, prosegui da qui il percorso guidato. Ciao --Trixt 23:18, 4 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho letto l'e-mail. Ero già a conoscenza delle policy, ma pensavo che in fase di test si potesse usare: molto probabilmente ne ho fatto un uso eccessivo. Naturalmente non ne avrei fatto un problema se anche la mia utenza non ne avesse risentito: capisco che dal log non risulti, ma ti posso assicurare che anche come utente ero bloccato (e come puoi vedere dai miei contributi, fra il blocco del bot e lo sblocco non ho fatto nessun edit). Ehi, ovviamente so bene che si è trattato di un errore - al massimo una vista - tecnico, e non ho intenzione di prondermela con nessuno, anche perché personalmente credo si sia trattato di un malfunzionamento automatico del blocco degli IP, per quello che posso capire. Comunque l'importante è che il problema si sia risolto presto. Per evitare nuovi incidenti, ho inserito subito (come hai notato) la richiesta di autorizzazione per il bot. E già che ci sono, ne approfito per una domanda: una volta autorizzato, il bot può andare in automatico anche con modifiche in meno di un minuto, oppure deve in ogni caso limitarsi ad una modifica al minuto per non intasare le ultime modifiche? Saluti, e buon divertimento. --archeologo 13:28, 7 lug 2007 (CEST) P.S. Insomma, se non si è capito... senza rancori! ;-)[rispondi]

Tranquillo! Sei un admin, mica il vicario di Jimbo in terra! ;-) Saluti, e buon divertimento. --archeologo 15:46, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ora che ci penso mi viene un dubbio. Da quanto ho capito dal log, avevi bloccato inizialmente il bot estendendo anche all'ip, poi subito dopo lo avevi sbloccato e hai bloccato solo il bot. Ora nei log non compare, ma ricordo che era presente anche il blocco di "#16484", che dovrebbe essere l'utenza normale, che io ho sbloccato esplicitamente. Quindi ho l'impressione che lo sblocco tecnico non abbia funzionato sull'utenza. Interessante. Ciao! --Cruccone (msg) 21:56, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ma Biobot aggiunge o sovrascrive? Se è valida la prima allora è possibile aggiungere altre info accanto ai nomi già presenti nelle liste? Il tutto nasce da una vfd qui --Civvì (talk) 18:46, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ah no problem, le liste dei comuni mi stanno sfinendo (infatti faccio tutt'altro...) :-D bacetto al bot --Civvì (talk) 20:36, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho corretto il template città che ora non utilizza più il codice contenuto in Utente:Gacbot/Gamma. Gvf 12:58, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Lp ti saprebbe aiutare meglio di me. Comunque vedo se riesco a tirar fuori tutti i dati (ora però vado a prendere il sole :-) ).Gvf 14:34, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, ti scrivo per segnalarti alcune cose scritte da utente:Servator ultimamente. Nella pagina di discussione di Francesco Lorusso si è lasciato andare a dei commenti non proprio leggeri, con dei destinatari non meglio identificati dopo che l'avevo esortato a limitare una certo sarcasmo nei commenti ai suoi edit [1]: si va dal "gli interventi più imprudenti (non uso l'espressione imbecilli), vengono quasi sempre da ragazzini schiocchi che avendo scoperto l'uso del computer si credono dei sapienti." al "In genere i ragazzini sono spesso degli esaltati che credono di cambiare il mondo" proseguendo col dare del "guastatore" a chi si era permesso di cancellare un suo edit. A vedere dalla sua pagina di discussione sembra che sia proprio un suo personalissimo stile, dato che più volte molti utenti si sono lamentati di un atteggiamento simile (anche di quel distante "Lei" che da sovente e che credo in contraddizione con lo spirito di wiki). Insomma, io vedo questa condotta come il l'antitesi di un atteggiamento costruttivo, non so se può anche configurarsi come qualcosa di sanzionabile. Tu che ne pensi? Un saluto. :) --Marte77 19:14, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, cambiando nome ho visto che in altre wiki utilizzano un template comodo comodo, cosi ho deciso di copiarlo che ne pensi potrebbe essere utile? --dario ^_^ (cossa ghe se) 12:15, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, si lo so, hai ragione, dovrei dare una risposta... Però ecco, ne approfitto per farti una domanda un pò ansiosa. Non ti nascondo che mi piacerebbe accettare, se non altro per velocizzare un certo lavoro che già faccio, e non ti nascondo neanche che mi fa piacere che qualcuno abbia fiducia in me, ma quel che stavo cercando di capire è questo: ci sono delle cose che ancora non so e cose che sto imparando ora e cose su cui avro' sicuramente bisogno di consiglio o spiegazioni se mai venissi eletta... la domanda è: è normale? Anche per gli altri admin all'inizio era così? O tutti i futuri admin al momento delle elezioni erano superesperti? :) Lo so che è una domanda sciocca, ma vorrei essere sicura di essere utile e non deleteria ad un progetto cui tengo davvero molto. Scusa per il disturbo e l'ansia (sarà normale?) ;) --Centrifuga - Messaggi 12:43, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'incoraggiamento. Perdonami se mi sono sfogata con te, mi è servito per superare gli ultimi dubbi e fare il passo successivo :) Ciao! --Centrifuga - Messaggi 23:01, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti rompo ancora Gac, ma volevo chiedere un tuo parere su quelo che ha scritto Servator in questa occasione: [2] Sinceramente sono molto perplesso.... Ciao.--Marte77 19:50, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Proverò col metodo "imprecazioni silenziose"... ;) In realtà quello che mi da più fastidio è il suo atteggiamento di superiorità. Con le ultime sue uscite che ti ho qui sopra elencato oltretutto rischia di configurarsi come un attacco personale, sinceramente non gradisco molto il nel sentirmi dare del furbetto... Speriamo di poter riaprire la voce al più presto, anche perchè ho in ballo degli ampliamenti importanti. Un saluto. :) --Marte77 20:11, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Che è successo qui? --Toocome ti chiami? 23:56, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Bisogna dare la carta d'identita per essere CU perchè è un compito più delicato rispetto a admin e burocrate, giusto? --82.50.43.42 15:06, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Sto cercando di mettere su un sito wiki utilizzando mediawiki. Non riesco a trovare un help per la gestione degli utenti di wikipedia. chiedo a te, se ho capito bene, in quanto burocrate ti occupi proprio di questo. mi puoi dare qualche dritta? grazie --furtig (disco) 15:41, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]

== Sulla voce aperta da me e poi da altri (altri = gac)== Lorusso e fatti Bologna. Non ho inteso superare nulla ma solo agire nel modo che mi sembrava inevitabile, cioè due voci distinte una per la "Biografia" e una per il fatto storico. Mi pare che sia la soluzione adottata. Nella fase iniziale, non potendo fare tutto in un'ora, le due voci sarebbero state gemelle, poi ognuna avrebbe perso le parti già comprese nell'altra. Mi pare la soluzione adottata un giorno dopo. ---- servator ------Servator 21:07, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

La voce Francesco Lorusso è stata già molto aggiornata, senza alcun uso della pagina di discussione. La voce Fatti di Bologna è ancora bloccata ? Le reference possono essere messe in fondo alla pagina o dovrebbero essere messe nel testo, subito dopo il punto cui si riferiscono? --Servator 21:07, 12 lug 2007 (CEST) Risposta. 1- Ma la EDIT-WAR riguardava solo i paragrafi che ora fanno parte della voce sbloccata "Francesco Lorusso". La voce "Fatti di Bologna 11 e 12 Marzo" con la quale io avevo fatto u tentativo di sbloccare la situazione di EDIT WAR dando a ognuno un campo separato di azione, non ha alcun paragrago della EDIT WAR e potrebbe tranquillamente essere sbloccata. Il blocco dovrebbe riguardare la voce "Francesco Lorusso".[rispondi]

2-Problema metodologico generale, riguadante le references, su tutte le voci beninteso: si devono mettere subito dopo il paragrafo cui si riferiscono con il numero 1-2-3-ecc per permettere di esaminare la relativa documentazione o alla fine della voce ? Non è una domanda astratta. Verificare per omogeneizzare il metodo di scrittura.

3-Sdoppiare una voce: Dopo il mio sdoppiamento con l'apertura mia di "Fatti di Bologna 11 12 marzo 1977" e tua di "Fatti di Bologna 11 marzo", ho sentito dei discorsi do Copyright. Poichè vorrei sdoppiare un'altra voce come mi devo regolare ?

Servator 22:14, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ma aveva davvero scritto la pagina sullo Spagnogallo?--87.2.67.132 00:42, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai sprotetto la pagina di Emanuele Filiberto di Savoia (1972) ma c'è ancora il template del blocco, si può rimuovere?? Ciao. --pinello 01:02, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Anche l'anno scorso era luglio-agosto, no? Deve essere un fatto "stagionale" :-DDD --Retaggio (msg) 15:24, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Intanto per ora, di ferie, neanche l'ombra... :-( --Retaggio (msg) 15:35, 12 lug 2007 (CEST) (ma sono fiducioso...)[rispondi]

Oè, l'ultima volta che abbiamo cercato di partecipare ad un raduno a Roma ci siamo presi 10 gg di ferie, siamo stati 4 gg a Firenza, siamo arrivati a Roma... ... ...e siamo tornati indietro con la piccola con 39°C e la tonsillite senza aver visto neppure un wikipediano. Deve dipendere dal fatto che essendomi specializzata in psichiatria come medico non sono un granchè: la teoria psicosomatica ha parecchi limiti. Ma conto di arrivare a Piozzano nel 2008. --Xaura 17:38, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho abbandonato temporaneamente la voce in quanto sono impegnato in casini di vita reale e in questo periodo vi è anche molto da guardare in wiki , prova a dare un occhio qui, per esempio due risposte diverse di c.u. sullo stesso gruppo di utenti e IP!! Comunque sblocco la pagina e avverto che taglio le mani al primo che sgarra. Ciao --Bramfab Parlami 22:28, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto! Grazie! Mi darò subito da fare con la frusta. Buon divertimento! ;-)

Grazie :-)) Frieda (dillo a Ubi) 12:57, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho scritto qualcosa che non andava? --AnnaLety 18:46, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Solo perchè sei admin il software da a te la precedenza... ;P --AnnaLety 19:00, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho sottopaginato per data. Credo si faccia così, altrimenti ho fatto un casino... --.anaconda 21:18, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Gac, potrei chiederti di sospendere il blocco dell'utente in questione? So che c'è una certa severità per quanto riguarda gli "attacchi personali", ma forse è solo un po' irruento. Una sospensione del blocco, con l'invito a leggersi le regole e i pilastri di Teknopedia per capire a quale progetto sta collaborando potrebbe essere secondo me molto più utile che il blocco (tanto si logga una volta al giorno); se capisce, abbiamo recuperato un utente che è ferrato in materia (mi pare), se no, non tarderà a ricascarci o ad andarsene da solo.

--Pe! 23:01, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

(Ammetto di aver letto solo ora questo: in effetti forse non è recuperabile...) --Pe! 23:03, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Il problema non sono gli insulti, quanto la probabile incapacità di avere un atteggiamento collaborativo... magari un tentativo si può fare, non costa nulla. --Pe! 23:10, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato alcuni link esterni alla voce Siano: sono inerenti in quanto è zona sismica e a rischio evaquazione Vesuvio. Percè hai eliminato siti onlus come la Pro Loco?--ZioVeleno 23:37, 13 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac; ehm, 17/3=5,66 periodico, moltiplicato 2=11,33 periodico, numero intero superiore=12. Dove ho sbagliato? --Caulfieldimmi tutto 09:28, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Perchè stamattina sono un po' rincoglionito?? Grazie Gac ;D --Caulfieldimmi tutto 09:33, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ahahahah, touché ;) --Caulfieldimmi tutto 09:36, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

A proposito, t'aggrada la nuova variazione sul tema "link alla cancellazione"? Discussione:Decepticon --Caulfieldimmi tutto 09:38, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Potresti rivedere il tuo diniego alla concessione del cambio nome utente? Il mio nome attuale si presta ad ironie ed è un nome esistente nella realtà: non voglio più che compaia su wikipedia. Confido nel tuo buon senso. Qualora ci fossero problemi, spiegami a chi mi devo rivolgere. Grazie. Un cordiale saluto, --Vincenzo Speranza Carmine Chiappetta 03:07, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, non mi rivolgevo a te, e poi non era una polemica neanche la mia... mi dimentico sempre di usare le faccine quando servono. :-) Moongateclimber 16:33, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Acc... che scheggia :) --Brownout^(msg) 16:49, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho mandato un email, puoi anche bloccarmi se lo ritieni opportuno, non mi arrabbiero, ne me la prenderò con lei. --Freegiampi ccpst 18:56, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Testo della mail (non c'era nessuna richiesta di riservatezza):
Adesso potrei anche fare come Antonio La Trippa, mettere tra i problematici Jolly roger per questa frase : Il blocco a FG glielo darei solo per le continue votazioni stupide in Pagine da cancellare, che sono vere e proprie provocazioni e tentativi di inserimento di spam e vandalismi., come potrei mettere tra i problematici l'utente GAC, per quella altra frase, in cui mi si accusa di mettere informazioni false (il falso sarà lui), però siccome penso che ambedue gli edit di una persona che dovrebbe essere matura, e di quell'altro che è solo un povero esaurito, siano solo provocazioni, per indurmi a comportarmi come antonio la trippa, ocome stefano mencarelli, invece io direi di lasciar perdere, che si cuocessero nel loro brodo, questo per ringraziarti dell'intervento, ma ti inviterei a stare attento, anche perchè tu come paulatz, ed altri pochi admin, rischi di essere cacciato dal clan lombardo-veneto, che impera su wikipedia. Ciao Giampiero PS Se mi bloccano lascia perdere, sono molto curioso di osservare chi seguirà l'ordine di GAC.

firmato Freegiampi

Vabbè bloccami e facciamola finita, tutte le email sono private, mica bisogna scrivercelo sotto. --Freegiampi ccpst 19:05, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Riporto qui la tua ennesima cancellazione: Trebiani Peppino, cancellata da te come promo.

Ragazzi, non è promo ma la bio di una delle figure più interessanti del mio paese.

Sarà sicuramente interessante per il tuo paese, ma questa non è la wikicamogliese :-) e quindi, se permetti, qualche dubbbio sullìenciclopedicità del personaggio è lecito. Ciao, Gac 18:56, 16 lug 2007 (CEST)

Certo non è wikicamogliese, ma neanche wikiGac. E non vedo perchè non ci possa stare una voce che non ha nessun altro fine, trattandosi di una persona morta da oltre 20 anni (quindi niente promo) ma che è stata determinante per molte persone. E vatti a vedere Camogli che non è proprio un paesello ma una delle mete turistiche più conosciute e prestigiose al mondo.

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Peppino_Trebiani"

Ora, considerando che tutti i tuoi contributi sono prezioni come quelli altrui, e ci mancherebbe, ci farebbe piacere sapere quando hai acquistato Teknopedia per farne quello che vuoi e così ci sappiamo regolare tutti.

_________

Dai scusa ma mi hai fatto incz. Non sopporto le cose che provengono dall'alto, senza troppa giustificazione. Secondo me, ed è giusto che sia così, tu non puoi conoscere certi contesti e quindi va bene che tu possa pensare che stiamo scrivendo delle sciocchezze. Ma tutto va contestualizzato e l'enciclopedia è fatta di mattoni. Anche dei più piccoli. Una voce, che di persè non avrebbe gran senso lo assume se correlata e aiuta l'utente medio a farsi un idea di una certa cosa. OK? Comunque, ho modificato la voce, rendendola più "enclicopedica" e meno discorsiva. Valla a guardare e dimmi se ci hai ripensato. Davvero, senza altri scazzi. ciao. M

Non ho capito perchè hai annullato la mia modifica, visto che il motivo non l'hai specificato in oggetto. se è per i citazione necessaria mancanti, li ho tolti per il semplice fatto che nel testo citto in bibliografia ci sono tutti i dati, quindi rpristino la mia versione. ciao. --Max Canal 21:39, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho giusto fato la versione francese (vedi fr:Marco Calliari). Non parlo italiano molto bene, ma posso scriverlo (con alcuni errori, però poco spesso). Il articolo non è finito, per cortesia, rimettalo sulla wikipedia italiana.

86.217.37.249 09:13, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Come può avere correttori se l'articolo non è presente sull'enciclopedia ?

Ho cominciato una discussione su Teknopedia:Bar/2007_07_17.

86.217.37.249 09:35, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

La nota che tu ha messa sul articolo, pensi realmente che è una maniera da aiutare l'articolo ? Non pensi che la tua aggiunta participa di un rifiuto a avere contributi fuori l'Italia ? 86.217.37.249 09:45, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

participa di un rifiuto a avere contributi fuori l'Italia affermazione buffa :-) Che sia italiano od estero l'avviso da aiutare è lo stesso. Lo mettiamo in centinaia e centinaia di voci; molto spesso queste voci vengono aiutate, proprio grazie all'avviso. Ciao, Gac 09:49, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

E perche non solamente mettere {{da correggere}}, così su Refus Global ? 86.217.37.249 10:08, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti dico con certezza che

1. il disegno della mappa geografica non è fatto in paint: i pixel di bordo hanno una variabilità di colore che deriva dal calcolo di antialiasing che di solito fanno programmi come Photoshop quando scalano le dimensioni di un'immagine. I bordi invece di essere neri hanno una variabilità di verdi e rossi, che non è riproducibile a mano. Per cui presumo che la base di partenza dell'immagine sia stata un file preesistente
2. la risoluzione è di 96x96 dpi, mentre i file creati da paint hanno di default 100x100 dpi: ulteriore prova che il disegnatore è partito da una immagine preesistente.
3. il disegno delle aree invece è molto probabilmente fatto in paint. I contorni sono monocromi e non riportano artefatti da compressione di antialiasing, per cui è credibile che siano stati realizzati marcando il contorno col comando "matita" e riempiendo con il "secchiello". La definizione dei punti è di un singolo pixel, senza "sbavature", tipica della matita di paint (con photoshop probabilmente i punti d'intorno sarebbero stati modificati leggermente per rendere il puntino più integrato sul fondale). Alcuni colori di areali corrispondono perfettamente con i colori di default di paint, per cui direi che sì, la definizione delle macchie colorate viene da paint. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:45, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Dipende da dove è presa l'immagine originale, prova a chiederlo all'autore. Non sembra ci siano EXIF utili sul file per capirlo. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 15:16, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Eseguito. Gvf 12:51, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Pareri? --Frieda (dillo a Ubi) 14:40, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho aperto qui una discussione nella quale sostengo che votare -1 debba essere condizione necessaria per passare da una cancellazione semplificata alla ordinaria. Se vuoi esprimere il tuo avviso sul tema, intervenendo nella discussione aperta, sono certo che possa essere un contributo interessante. --Microsoikos 15:47, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, purtroppo il mio interesse per it.wikipedia è così scarso che non sono in condizione di fare il lavoro di ricerca che mi chiedi. Il mal di fegato che mi veniva leggendo nella varie pagine di discussione di utenti prevalentemente nuovi, avvisi di "vandalismo" di "attacco pesonale" che non avevano alcuna attinenza con le definizioni delle due fattispecie, è uno dei motivi che mi hanno fatto perdere ogni interesse. A memoria, ricordo casi di utenti accusati di spam per aver scritto che la loro pagina personale è ottimizzata per internet explorer, linkando il sito del browser, altri utenti minacciati di blocco per aver cercato fare amicizia con altri utenti.. ma l'elenco sarebbe lungo, per fortuna ne ho rimosso gran parte. Oltretutto, segnalare questi comportamente è del tutto inutile, quindi a che scopo ricordarseli? Quello che resta è solo un impressione generale negativa sull'insieme degli amministratori di it.wiki, che mi rendo conto non rende giustizia di quelli che invece evitano di sbizzarrirsi in interpretazioni estensive delle policy, ma che putroppo è inevitabile, visto che la comunità che vota (composta in gran parte dagli amministratori stessi), non è interessata ad arginare il fenomeno, ma anzi lo incoraggia in nome della difesa dell'enciclopedia. Un saluto --Twilight 15:48, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi fornito un esempio lampante, senza doverlo neanche cercare: ecco il link [3]. IMHO, hai citato a vanvera la policy sugli attacchi personali. Comunque, per la cronaca, quell'intervento riguardava una tendenza generale di tutti i sysop e di nessuno in particolare. Ma ora che ci penso, tu sei uno di quelli che maggiomente assumono questo atteggiamento a mio avviso oltremodo dannoso. --Twilight 13:58, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Salve!

Cercando su Google 'filosofi italiani' la prima entry che compare è una bellissima pagina vuota di it.wikipedia :| :| Incredibile, no? Se 'la comunità' ha deciso di cancellarla E di non mettere nemmeno un redirect altrove, 'la comunità' ha compreso il funzionamento di google? Verrà cancellato anche questo commento?

grazie, Dario

Adesso è correttamente indicizzata! Troppa fretta :S buon lavoro...

Hai perfettamente ragione però non sto agendo da solo ma consigliato e poi sto aspettando l'esito del checkuser. Se il CU da esito negativo ridurrò fortemente il blocco. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 19:20, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ehm, scusa, mi piace farmi gli affari altrui :-) Non ne sono del tutto sicuro, ma renameuser dovrebbe bypassare l'antispoof. Ad esempio un sysop può creare un altro account bypassando il controllo del nick "troppo simile" - dovrebbe essere così anche per il renameuser. Magari prova, al massimo ti dà errore :-) --.anaconda 20:35, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Si, l'avevo intuito che l'errore fosse dovuto alla mancanza del mio voto... In realtà ero ancora indeciso su come votare, quindi ho solo commentato e poi ho aggiunto il voto stasera! Vabbè che sei un perfido admin ma ancora non ti ritengo capace di arrivare alla distorsione del voto... :) --Paul Gascoigne 21:30, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sarebbe carino se questo lo facesse il tuo bot :-) Grazie --.anaconda 06:54, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

« Già lo hanno fatto i tuoi avatar » 
(Vincenzo Speranza Carmine Chiappetta) 

--Vincenzo Speranza Carmine Chiappetta 08:11, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Definisci una mia frase un offesa. Non lo è assolutamente. Per quel po' di cultura informatica che ho, gli avatar sono assistenti in digitale, delle persone in digitale che aiutano i navigatori della rete. Non capisco dove tu veda l'offesa. La discussione nella pagina morte è invece pregna di possibili e interessanti sviluppi.--Vincenzo Speranza Carmine Chiappetta 08:41, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, la procedura non è stata rispettata; andrebbe annullata la cancellazione? Ciao --Caulfieldimmi tutto 11:53, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sia fatta la sua volontà ;)... condivido, in assenza di regole precise meglio non crearne di proprie. Ciao --Caulfieldimmi tutto 14:49, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

no, è che la stavo scrivendo, cm puoi vedere. --AndreaFox 22:19, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

nn la cnacellare, xchè l'ho terminata. --AndreaFox 22:20, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda, anch'io amo molto la nostra lingua, ma, quando hai detto che stavi per cancellare la mia segnalazione (tenendo presente che è bella lunga e ho impiegato abbastanza per scriverla), ho dovuto risponderti velocissimamente per fermarti e per risparmiarmi una fatica maggiore :-)

Dato che ti ho risposto nell'arco di 5 secondi da quando ho letto il tuo messaggio, è già tanto che sia riuscito a scrivere una frase di senso compiuto ;-) Ciao e buona wiki! --AndreaFox 22:30, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mi fai notare di dover comunicare la mia segnalazione tra i problematici all'utente segnalato e poi richiedi un controllo c.u. su di me snz dirmelo? nn mi sembra molto coerente... Poi, nn vorrei dire, ma almeno controlla: cm faccio io a essere il sockpuppet creato da un'altra utenza x sfuggire ad un blocco, se questa utenza è stata creata dopo la mia? E tra l'altro la motivazione della richiesta di un controllo c.u. sarebbe aver ragione (che poi gli ho dato ragione sl in parte, leggiti bene quello che c'è scritto) all'altra utenza in una pagina di discussione? Sinceramente nn ho trovato corretto il gesto, che mi sa di pretesto (per che cosa nn lo capisco, dato che nn ci siamo mai parlati prima se si eccettua il nostro breve discorso di qualche ora fa). naturalmente, sarei felice di ricredermi e di chiarirmi con te, se vuoi.

--AndreaFox 00:35, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scuse accettate (anche se non erano dovute, le apprezzo comunque). Sono contento che ci siamo chiariti. ciao e buona wiki! --AndreaFox 18:58, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Fin'ora sulla blacklist globale c'è e pare anche a ragion veduta. --Brownout^(msg) 06:55, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Figurati, non so come ho fatto saltare la regione. --Brownout^(msg) 06:59, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, mi scuso ancora per le tue indagini su chi fossi stato (spero il tempo sia giusto), ho scritto due parole qui, mi sono dimenticato di dire che la richiesta è stata nella pagina del cambio nome per un po di tempo...sorry ancora --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 09:27, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Purtroppo è sconsigliato agli steward di operare sulla loro wiki di riferimento. Dovrai chiedere a qualche steward straniero, nella pagina apposita. --Snowdog (bucalettere) 10:00, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

< nella pagina giusta (ma perché non ne fai un redirect?) ^_^

In tal caso meriti una barnstar grande come una quattro stagioni da parte (almeno) di tutti i partecipanti al progetto biografie. Toglimi una curiosità: riuscirai, in tal modo, ad alleggerire le liste più lunghe? AttoRenato 10:12, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

In alternativa potrai avere una quattro stagioni grande come una barnstar. Nel frattempo, in base alla tua notizia riguardo al prossimo (speriamo) futuro, mi consigli di continuare colla manutenzione delle liste, o no? AttoRenato 10:17, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Dev'essere senz'altro il caldo torrido, tu non puoi perdere colpi! Crollerebbe uno dei miei miti... e come farei poi? ;-) Le istruzioni sono in Teknopedia:Burocrati. Io le ho trovate lì quando sono diventata burocrate, anche se non è il posto più intuitivo... Le spostiamo/duplichiamo nella pagina di cambio nome, come quelle della riassegnazione? ary29 10:25, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono un'utente che si era registrata con il nick forli.tv. http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Forli.tv Il mio account è stato bloccato perchè è ritenuto non adatto. Sto gestendo questo account nell'ambito di un progetto dell'Università di Bologna che si chiama Forlì TV (www.forli.tv).

Il progetto vuole contribuire alla wikipedia con informazioni che riguardano Forlì, abbinandole alle nostre consuete attività di documentazione che facciamo per forlì TV. Mi dicono che il nome contravviene alla policy di wikipedia. Mi ha dato il tuo contatto lo user User:Fabexplosive perchè mi dice che tu potresti cambiarmi nome per poter recuperare i miei vari contributi. Potresti farlo?

Grazie Forli 10:34, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, appena torno a casa, vado su meta a inserire la richiesta. Qualcuno provvederà. --Snowdog (bucalettere) 13:51, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sono un lurker professionista delle talk altrui, lo so :). Ieri sera stavo per inviare la richiesta, ma poi mi sono accorto che ha nel log ha due verifiche di edit il 29 gennaio, ora la policy dice "Nessuna modifica (edit) indistinta e nessuna operazione da amministratore" quindi in teoria ci saremmo, ma il dubbio resta... --Brownout^(msg) 16:18, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

L'avevo tenuta. Ciao. --Brownout^(msg) 16:43, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Inserisci qui il testo non formattato No, io dicevo se si può cambiare il nome di forli.tv e sbloccarlo così continuo con quello. Forli 16:07, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Io fatto ProgrammaTV/Nuovo perchè stavo provando a fare una nuova versione. 82.50.42.214 20:05, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non mi lasci fare il nuovo template Template:ProgrammaTV, perchè? Stavo solo provando 82.50.42.214 20:16, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Io contribuisco da molto tempo in realtà, ho un account, il problema è che l'ip è dinamico. 82.50.42.214 20:22, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

• Grazie.
• Mi permetto di dissentire. Innocenti fino a prova contraria: le due utenze sono al momento sbloccate, quindi fino a che non verrà dimostrato che siano SP di Ligabo (cosa che in effetti personalmente tendo decisamente ad escludere) sono ufficialmente da considerarsi non-SP di Ligabo, o sbaglio?? (NB: è possibilissimo che io sbagli, non leggere questa ultima affermazione in modo aggressivo)
• Mi scuso. Il commento è inopportuno e relativamente ingiusto. Ma non pensi che ci sia una specie di "colpevolismo" nei confronti di Ligabo?? Adesso vado a togliere il commento.
  

--lumage-So much to say 20:38, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sorge qualche dubbio: Ligabo ha creato SP spacciandoli per suoi colleghi molto prima dell'effettivo utilizzo? e perchè poi nei contributi non compare neanche un tema (come sarebbe da aspettarci) relativo ai trasporti, che da quello che ho capito è uno (forse il) principale interesse di Ligabo? Direi che se fossimo in un tribunale americano a Ligabo verrebbe concesso il famoso "beneficio del dubbio".

Ma questo non è certo il problema principale. Ciao --lumage-So much to say 21:31, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

su meta--Nick1915 - ^{all you want} 02:38, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

A parte che era scritta con i piedi (ma questo credo sia requisito essenziale per stare su wiki, visto che vedo non si riesce a far cancellare voci che fanno a pugni con la logica e l'italiano), la squadra non ha militato in uno dei campionati professionistici da almeno 50 anni. A parte questo, era un palese copyviol da questo articolo qui. Ciao Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 08:38, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho chiesto il cambio di nome perchè non mi va che chi mi cerchi per nome e cognome trovi la mia pagina utente di wikipedia. Se faccio come dici tu, ossia se mi registro di nuovo come Marta e uso solo il nuovo account, il mio problema non viene risolto. Continuerà infatti a esistere la vecchia pagina utente. Per questo chiedevo di essere rinominata...

Ora che mi sono spiegata meglio potresti, per favore, provvedere? Grazie. --Marta Carpani 17:11, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, ma non mi è sembrato di fare nulla di male, anzi dare un contributo riscrivendo una voce che stando alle regole sull'enciclopedicità era enciclopedico, ma dalla cui precedente versione la rilevanza non emergeva. (anzi era un po' troppo un cv e quindi giusto cancellarla)

Ora io avrei fatto ore di lavoro notturno per riscriverla, e vorrei, se possibile, riavere il testo che avevo scritto per reinserire il mio lavoro quando tu reputerai che sarà passato abbastanza tempo dalla votazione.

Avrei io stesso posto in votazione la voce, purtroppo sono arrivato tardi perchè 7 giorni sono pochi per sapere tutto quello che succede, quindi quando sono arrivato la voce non c'era più.

Avrei apprezzato che prima di cancellare la voce che ho scritto mi avessi chiesto un parere e ne avessimo discusso insieme, raggiungendo un consenso. Eventualmente avremmo messo in votazione la nuova voce, se qualcuno lo avesse chiesto.

Mi aiuti? Grazie Anagramma

Ciao Gac, ho notato la tua citazione su Collepasso (quella che parlava del pittore non famoso). Chiedendoti scusa per la mia ignoranza sui parametri enciclopedici di Teknopedia, essendo un nuovo utente, ho provveduto a cancellare la citazione. Ora vorrei comunque sapere perchè Collepasso è ancora tra le voci da wikifare. Ti saluto. Grazie.--Angelsgian 19:35, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che hai cancellato una pagina che aveva come titolo una blasfemia, sarebbe bello metterle tutte nei titolo bloccati...il problema sarebbe scriverle :) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 13:48, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Come ha fatto l'utente: Mentana a registrare un nuovo utente dal nome della serie planante, comparendo nel log come compari tu quando rinomini un utente? MM (msg) 14:35, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Si l'ho visto anch'io. C'è comunque qualcosa di strano: i (brevi) precedenti dell'utente Mentana non mi paiono tali da presupporre che sia lui il vandalo, ma che piuttosto qualcuno si sia impadronito della sua utenza? è sensato? (al "tecnico" pensi tu? io pensavo che già lo fossi tu, ma questo forse deriva dal fatto che sono di molte lunghezze più profana...) MM (msg) 14:45, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Si può creare un altro account senza sloggarsi. In tal caso nel log appare "utenteregistrato ha creato un account per altroutente". --.anaconda 14:48, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao gac, scusa se ti disturbo, ho fatto una richiesta di cambio nome al bot qui, siccome è il bot che gestisce le discussioni del bar preferirei farlo ripartire subito, puoi farlo o è di troppo disturbo? --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 16:42, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

un grosso grazie. --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 16:55, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Io ho richiesto la modifica della regola sul firewall, probabilmente il tecnico aveva altre priorità :-(. Lunedi domando. Gvf 12:25, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ora dovrebbe essere raggiungibile dalle due classi di indirizzi di cui parlavamo, fammi sapere. Gvf 14:00, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti interessa per caso questo affaire sui comuni svedesi? :) --Rutja76^scrivimi! 13:16, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Se mi dai tempo stavo inserendo anche il sito ufficiale del progetto. Io ci riprovo e se non va bene ne possiamo parlare via mail ti va??

--Tosom 19:47, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho fatto richiesta formale, quanto tempo devo aspettare per proseguire?

--Tosom 19:55, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

dato che l'hai bloccato tu, puoi controllare anche tu questa cronologia e dirmi se hai sospetti? grazie e ciao. --valepert 20:50, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

oltre al fatto che compaiono solo loro due, Davide mi ha fatto notare che LpL era appassionato anche di Poké (vedi). guardando le modifiche Pokéfanatico si potrebbe facilmente pensare allo stile di LpL ma sono incerto se ci siano elementi sufficienti per un blocco o se sia necessario ricorrere al CU basandosi su quei edit sospetti (e se alla fine il CU confermerà che quelli erano "indizi" e non semplici coincidenze) --valepert 21:39, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie Trotsky - Троцкий ☭ 07:54, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Guerra di edit: [4] Sono amareggiato, mi spiace che questa situazione si sia ripresentata, ma Servator evidentemente ha preso questa nuova pagina per editarla secondo il suo personalissimo stile che è l'emblema della politicizzazione e della non-neutralità (del resto l'ha esposto apertamente più volte di parteggiare per una parte in causa, e questo quando influisce sulla stesura delle voci è altamente dannoso per wikipedia...). Mi sono permesso di editare alcuni passaggi neutralizzandoli e riscrivendoli in maniera leggibile, ed è valso per fargli di nuovo gridare alla censura... Non ho parole. A questo punto propongo un nuovo blocco. Ciao. :( --Marte77 08:16, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho corretto la tua frase L'utenza Andrea.nardo1977 è stata bloccata perchè ha violato il copyviol e l'ha ammesso: ->Ma non credo possa essere riconoscibile neanche da chi l' ha scansionata. in "ha commesso copyviol" --JollyRoger ۩ Drill Instructor 13:28, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ma non mi sono offeso! (so che sulla pagina scritta delle talk ci si interpreta come si può...) Solo non l'ho trovato giusto e sono corso ai ripari con un rimedio estremamente empirico. Nulla di personale. Se mancassero dei giorni alla fine della votazione potremmo prendercela con calma, ma mancano poche ore e - come ho scritto nella discussione - togliere quel voto non è solo (è la mia opinione, ma condivisa da altri) un errore, ma anche un grosso rischio che sinceramente voglio evitare proprio nell'interesse di wiki. Ciao --Al Pereira 08:25, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho effettuato un po' di test bottari tramite Utente:Rutja76bot. Al momento il bot (programmato col pywikipedia) effettua:

• cambiamenti di wikilink lavorando con le regex [5]
• creazioni di script da lanciare per effettuare spostamenti in massa di pagine [6]
• e le pagine le sposta pure [7]

L'idea base al momento è per utilizzarlo nello spostamento delle pagine dei comuni svedesi di cui stiamo discutendo qua. Successivamente ho intenzione di usarlo per l'aggiornamento dei dati dei comuni finlandesi (come parlammo a suo tempo).

Mi potresti dire se secondo te è abbastanza maturo da richiedere il flag?

P.S.: Ho guardato le sorgenti del Gacbot, ma la mia inesperienza javiana mi ha portato a desistere... sorry :(

--Rutja76^scrivimi! 17:03, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Te lo meriti solo per il fatto di essere riuscito a leggere quella discussione fino in fondo, impresa non da poco Jalo 17:09, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, sono Zujo85. Credo ci sia stato un malinteso. Ossia: il nick Sahara86 non appartiene a me. A dire il vero ce n'è uno, ossia Zujo (diverso da Zujo85, naturalmente) che io ho creato ma a cui non ho saputo più accedere. Non ho saputo neanche come eliminarlo (e tuttora non so come fare). Per quanto riguardo Sahara86, è una persona che conosco (la mia ragazza, per inciso). Voleva intervenire nella discussione. Così le ho consigliato di crearsi un nick e intervenire da quello. "Il tuo parere lo esprimi a nome tuo...". Questo il mio concetto. Non so se ho sbagliato o meno, ma volevo solo ribadire: questo nick (e l'intervento nella discussione) non è mio. Piuttosto mi interesserebbe come eliminare il nick Zujo, a cui non ho più fatto accesso da tempo e che non mi serve. Un sincero saluto.

Gac, ciao. Ho fatto la voce sul rotolino della carta igienica, a questo link. Ciao, --IngTLC 18:29, 25 lug 2007 (CEST).[rispondi]

Avevo già scritto riguardo a quest'idea il 31 marzo, ma non mi hai mai risposto e alla fine l'ho dimenticato... Comunque, mi chiedevo se fosse possibile indicare la posizione delle città (ma anche di monti, laghi...) in pagine come questa come è stato fatto nel template di pagine come questa. Se sì, potresti spiegarmi il procedimento? Vorrei applicarlo alle voci sulla Groenlandia. Grazie! --Gravitone spin 2 09:04, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Userò quel template allora... Grazie per l'aiuto! --Gravitone spin 2 09:17, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ehm, scusa se ti disturbo ancora. Ho provato a fare dei test in questa pagina ma non sono riuscito a farlo funzionare come avrei voluto... potresti farmi un esempio in quella pagina (magari con una breve spiegazione, così smetto di chiederti)? Grazie. --Gravitone spin 2 10:09, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ieri ho fatto una prova: la query che estrae dal database tutti le voci col template impiega meno di un minuto a venir eseguita. Io penso sia il caso di prendere in considerazione tale tecnica. Gvf 15:07, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver bloccato pure me ;P Scherzi a parte, ti spiego la faccenda e se ho sbagliato mi dispiace. Il bot l'ho creato con l'assistenza di Olando e Fabexolosive, mi hanno dato loro 2 comandi e mi hanno detto che posso usarlo "a mano". Si era parlato di chiedere il flag, ma avevo capito che per le modifiche manuali non era necessario. (ho chiesto apposta, cerco di essere ligia alle regole) A questo punto c'è stato un malinteso e davvero mi dispiace. --AnnaLety 22:10, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ma dai, non scusarti, hai fatto il tuo dovere! (per fortuna ero in chan con Helios ;P ) Il punto è che non ho intenzione di usarlo a pieno regime: di sicuro ora come ora non mi pare sensato far andare qualcosa che non so controllare (se devo premere y/n sono tranquilla, non mi azzardo con "all"), e poi tutto era partito perchè mi farebbe comodo un automatismo per correggere dei link (la cara patty ha sbagliato un sacco di titoli e correggere tutti i puntano qui è un disastro, solo che non sempre sono in quantità da bot), però qui non ci sono ancora arrivata ;) Insomma, è ancora tutto in forse, per quello non ho ancora fatto richiesta. :) (e non mi sto stracciando le vesti, anche se con 'sto caldo... =D ) Buona serata/notte e grazie ancora! --AnnaLety 22:27, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto il flag per il bot. :) --AnnaLety 14:59, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Vorrei farti notare il comportamento scorretto di Jolly Roger nei miei confronti. Questo individuo sta sfruttando la sua posizione dominante per affermare le sue idee sugli articoli. Riguardo al problema nella voce Majestic 12 : mi sono limitato a modificare la descrizione di un immagine correggendo la sua in questo modo : il falso documento .... in il documento considerato falso dagli organi ufficiali ..... Per favore ti chiedo in qualità anche tu di amministratore di intervenire per togliere quell'ingiusto cartellino giallo che mi ha affibiato. Modificare in quel modo non è vandalismo. Molti articoli sono stati spesso da altri modificati in questo modo. Questo è abuso di potere. Inoltre questo individuo ha sempre discusso in modo scorretto con me. Quando io portavo le mie ragione questo mi offendeva anche pesantemente e io non reagivo. Per favore sensibilizza la comunità di amministratori per fare in modo che Jolly Roger la smetta e toglietemi per favore questo cartellino giallo che ritengo veramente ingiusto. PS : ho cercato di farlo ragionare più volte, ma non c'è stato nulla da fare . Per questo mi rivolgo a te. --Govoch 09:52, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che ho chiesto il flag di admin temporaneo. Ciao --Paolo · riferiscimi 14:46, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che il tuo bot ha creato Gac*/log in ns=0. Dal contenuto penso sia un errore, vedi tu che farne. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:48, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

È questa sciocchezzuola:

select pa.page_title, te.old_text from categorylinks as cl left join revision as re ON cl.cl_from=re.rev_page left join page as pa ON cl.cl_from=pa.page_id left join text as te ON re.rev_id=te.old_id where cl_to='BioBot';

Buon divertimento! Gvf 00:46, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

La pagina non è copiata (sarebbe da stupidi essendo l'unica fonte sulla vita dell'autore)ma è stata da me modificata, se leggi attentamnte, nella vita, nel pensiero e nelle opere. Quindi la riscrivo--Gierre 08:36, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

E tu non potevi un secondino, non il carceriere ma il tempo :-) ,leggerla prima di avvisare il copyviol?--Gierre 08:47, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi perchè hai cancellato senza neanche discutere la pagina su Alessandra Rolla? E' una giornalista di Italia 1 e come tanti altri colleghi non vedo perchè può avere una pagina. Se poi non ti piaceva quello che era scritto, potevi semplicemente chiedere. E poi ti pareva una promozione? Credi che io sia un fan della Rolla o la Rolla stessa? E secondo te, per promuovermi, userei quelle parole che ho usato? Occhio che troppo potere dà alla testa.

EDIT: ho letto la risposta che mi hai dato. Certo, mi pare giusto, cancelli il lavoro di una persona, per poi dirgli "se ti va riscrivilo, decideranno gli altri". Non potevi invece lasciarlo e iniziare una discussione? Ora dovrei mettermi a riscrivere tutto? Grazie alla tua impulsività, ora mi è impossibile recuperare la pagina. Poi comunque come fai a dire che non è enciclopedica, quando TUTTI i giornaisti hanno una loro pagina, anche se di ridotte dimensioni?

anonimo

Ok, grazie :) Comunque ti invito a perdere un minuto e leggere la pagina, poi a dirmi se trovi quelle parole "promozionali" o "celebrative" nei confronti della giornalista. Avessi scritto "la Rolla è bellissima, bravissima e simpaticissima" avrei potuto capire...e probabilmente sarei stata la Rolla in persona, dato che nessun altro potrebbe pensarlo :D (però ammetto che per essere bella, è bella...)

Come facevo a rispondere se mi hai bloccato? Sono quello delle voci sui rugbysti, che sono tutti della massima serie (http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Teknopedia/Biografie_personaggi) e non sono copiate da nessuna parte. Le ho scritte io seguendo le informazioni di http://www.legarugby.it/squadra.asp?ID=3 . Non capisco perché mi blocchiate sempre e mi siano state cancellate delle voci (da Tooby) che seguono le vostre policy. Se continua così non contribuisco più...

scusa, li ho tolti perchè credevo che fossero miei errori. scusa scusa, son qui da poco. XD

No! Davvero, mi sono iscritta l'altro giorno, infatti per molte cose ho dovuto chiedere in giro perchè alle volte combino casini con pagine spostate. Ho deciso di iscrivervi per il poco materiale che l'enciclopedia aveva riguardo Narnia

Ciao! Ho visto che hai dato il flag a Kyle_the_bot senza attendere i 7 giorni e secondo me hai fatto benissimo! Anzi, voglio proporre in discussione che l'avviso sia esposto per 7 giorni ma il flag (solo per interwiki) può essere dato subito a discrezione del burocrate per i casi in cui il bot abbia il flag in più di una wiki estera. Che ne dici? Posso dire che sei d'accordo con me nel proporlo? --Alleborgo 18:28, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Accidenti è vero! Non me ne ero neanche accorto :-/ Beh, io avrei proposto la cosa in discussione ma in effetti credo non ce ne sia il bisogno perché tutti gli "addetti" sanno che è una modifica più che necessaria. Ben Fatto ;-) --Alleborgo 18:49, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, grazie per la segnalazione. Io avevo capito che prima di chiedere il flag bisogna fare qualche prova. Comunque ora le prove le ho fatte, e quindi vado a chiedere il flag. Grazie. --Pipep 09:03, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho letto la tua pagina, tutte quelle frasi sulla TUA pagina sanno proprio di ipocrisia e fanatismo. Non me le sarei mai aspettate. O meglio, un pò si, ma non fino a questo punto! Ma chi è che ti ha messo in questo posto?
http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Bar/Discussioni/Toc_Toc%2C_ora_posso%3F_Chiedo_permesso%2C_padroni.

Due righe per farti i miei complimenti per come hai proceduto in Teknopedia:Utenti problematici/Dhyno. Forse sei stato persino eccessivamente scrupoloso dato il tipo di edit dell'utente, ma mi auguro che d'ora in poi sia questo il metodo da seguire in caso di blocchi infiniti: breve blocco/tentativo di chiarimento unito a discussione con altri admin/blocco più lungo o infinito. Perderemo un po' di tempo in più in discussioni pre-blocco ma ne risparmieremo evitando i flame--Paul Gascoigne 15:12, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

So che è banale, ma mi metteresti una firma, cosa significativa in Turchia tra ragazzi. KapLan · Il Turco 15.20, 29 lug 2007 (CEST)

Grazie KapLan → ^Firmami

Mi sono appena ripresa dallo svenimento. Me ne mancano circa 600, ci sto lavorando ma per le ben note questioni famigliari temo che i tempi non saranno brevissimi... :-| --Civvì (talk) 18:46, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, ti informo che ho cambiato (radicalmente) il sistema di ridenominazioni degli utenti qua su it.wiki, prendendo l'idea dalla riassegnazione, che già a suo tempo avevo "importato" da en.wiki. In soldoni cosa cambia?

• L'utente deve fare semplicemente un clic e si troverà in una sottopagina con già un bel templatino già inserito dove deve cambiare due parametri (mi sarebbe piaciuto dovergli fargliene cambiare uno solo ma {{CURRENTUSER}} non funge su questa wiki.

Quindi in soldoni le richieste non si svolgono più qua, bensi in Teknopedia:Cambiare il nome utente/Richieste, pertanto ti consiglio di seguire quella pagina.

Ho semplificato anche il compito del burocrate in quanto la richiesta è così formattata:

• pippo → pippo2 (rinomina, ricrea, blocca, avvisa)

Vedi i link a destra della richiesta, vero?

• Cliccando su Rinomina si va direttamente a Speciale:Renameuser con i nickname già inseriti
• Cliccando su Ricrea su accede direttamente alla pagina per ricreare l'account rinominato (inserire manualmente i dati e una password fittizia)
• Cliccando su Blocca lo si blocca
• Cliccando su Avvisa si apre la schermata di invio email se l'utente rinominato ha impostato l'email, purtroppo però bisogna metterci manualmente il testo consigliato da PØ (devo recuperarlo ancora da qualche talk e metterlo in un posto in vista per noi) perché non sono riuscito ad automatizzare anche questa funzione, anche se non sarebbe stato male.

Commenti? È una miglioria supermegafantastica o una colossale perdita di tempo secondo te?

PS: Ora come ora si potrebbe bloccare Teknopedia:Cambiare il nome utente perché tanto le richieste sono in una sottopagina.

Helios 20:13, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione ^_- Ciao, FK! 11:36, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

...ma mi stai prendendo in giro? Come puoi venire a dirmi che non ho cercato il dialogo, con almeno tre richieste di spiegazioni? La segnalazione è arrivata buona ultima, dopo 2 mesi. Se non ho avuto pazienza... Quanto all'attacco, vai a vedere la pag. pers. di Montesacro, pubblica un mio intervento e sotto ci attacca l'aria "La calunnia è un venticello...", se non è attacco personale questo... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 12:14, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Tah-dah!, anche se ho poco tempo in questi giorni da dedicare a wiki e alle biografie (preparativi per le ferie) al volo ti segnalo una minuzia - che riguarda fra l'altro le liste ripetute di cui scrivi al bar: Rocco Di Cillo e Vito Schifani, a leggere le liste sembrano dei quindicenni! :-( Ciau AttoRenato 13:13, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Come mi hai chiesto preciso la mia posizione. La mia richiesta di aiuto da parte della comunità di Teknopedia, amministratori compresi, riguarda esclusivamente il comportamento scorretto da parte di Jolly Joker nei miei confronti. Ma sapendo ora da te che NON E' NEANCHE UN AMMINISTRATORE allora il suo è un comportamento ancora più grave e pertanto da sanzionare. Inoltre sei stato anche tu, tuo malgrado, testimone delle offese assurde nei miei confronti. D'altronde chi non ha argomenti ... Presumo quindi che il cartellino giallo che mi ha inviato minacciandomi di bloccare la mia possibilità di scrivere nella wikipedia sia solo un bluff. Discussione:Majestic 12. Quando mai un utente normale ha questa possibilità ? Nella voce Majestic 12 ho solo corretto una foto di un documento controverso che unilateralmente Jolly Roger si arroga il diritto di dire che è falso, invece è controverso, lasciando aperte diverse possibilità. In questo tipo di argomenti, c'è sempre una buona dose di incertezza. E' infantile, anche se sono le fonti ufficiali, affermare che è tutto nero tutto bianco. Quindi mi sono limitato a correggere la didascalia del documento lasciando una minima possibilità : il documento considerato falso dagli organi ufficiali.... Non vedo assolutamente cosa ci sia di VANDALICO in questo ! Ripeto Jolly Joker sta perseguitandomi, perfavore intervenite. --Govoch 16:39, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto da me. --Pe! 17:11, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ricompaio a volte con altri problemi: mi son fermata un attimo con Narnia e ora ho deciso di impiegare parte delle mie energie per sistemare quella palese dimostrazione di schifezza che è la mia pagina utente. 1 domanda, per avere immagini di Teknopedia magari da inserirvi, le quali, credo, si trovino solo in liste specifiche, è neccessario registrarsi al Common (spero che sia scritto giusto senò diventi stupido a capire il problema)? E poi come poter inserie immagini appropriate e magari della giusta misura nella pagina utente (o anche una qualsiasia). Per le voci dell'enciclopedia c'è tempo, prima curo la parte scritta, ma la pagina utente è penosa... Appena puoi, ti prego di aiutarmi. Grazie ;S --Gioella 17:20, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Volevo dirti, anzi scriverti, che per una volta che non c'eri a fornirmi il tuo prezioso aiuto, sono cresciuta un po' e me la sono cavata da sola risolvendo il problema grazie alla mia intelligenza. Ora forse hai ragione a ridermi dietro sul fatto che sono qui da soli, quanti?, 3 giorni anche se non sembra!!!! =D Sarà che al mondo esistono dei buoni mentori che o ti danno buoni consigli oppure ti trasmettono un po' del loro buonsenso ed intelligenza, o anche carma positivo che arriva a chi ne ha bisogno. Continua a fare il tuo lavoro che vai alla grande!! ciao ciao --Gioella 17:56, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che oggi pomeriggio hai fatto rollback nella mie discussioni a un post di Kaplan..credevo fosse un vandalismo, ma poi ho notato che nel suo intervento non c'era nulla di offensivo o simile..volevo sapere se ti eri sbagliato e se posso recuperare la versione da te cancellata. Ciao e scusa il disturbo :) --BMonkey 18:13, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Io ho detto chiaro che se Montesacro leva quel pamphlet foriero di casini, io chiudo seduta stante la segnalazione senza chiedere alcunché di ulteriore, e amici come prima. Se qualcuno di voi glielo chiede ufficialmente, e sulla sua talk, non in chat o in ML, magari esce pure dalla modalità read only che considero una scorrettezza. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 20:33, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

non sei un po' troppo duro con la povera Civvì? --Hedorfer 22:50, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, me tapina, praticamente uno schiavista. Sì, ho finito, o meglio, ich habe fertig (questa la capisce Hedorfer...) :-D Procedi pure con template di navigazione, inserimenti e cazziaggi vari alla Civvì... Bacio --Civvì (talk) 23:31, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ma, non capisco: è già arrivato l'inverno? Aiuto, non ho ancora comprato i regali!!! Forse dovrei spegnere l'aria condizionata e guardare fuori un po' più spesso... ? --Hedorfer 16:09, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto il temp A sulla voce e direi che enciclopedico lo è perché ha partecipato al super 10 che è la massima serie del rugby. Poi mi potrei anche sbagliare, non è che me ne intenda molto di sport... --Alleborgo 23:48, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Occhio che il problema della nazionalità espressa non come aggetivo potrebbe venire fuori per gestire gli abitanti di stati antichi e i sovrani. Eventualmente le metteri in una sezione di lista con un commento che le separa dallle altre. Bisognerebbe quindi gestire il tutto nel Biobot. Gvf 01:22, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Gac, grazie per i tuoi interventi sulla pagina in questione. Sensato come sempre. Ciao. --Cloj 10:24, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

...mi hai fatto un favore! io razzisti in casa mia non ne voglio :-@ :D Grazie --BMonkey 14:57, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Anzitutto grazie per avere letto la mia pagina utente. Non era obbligatorio e tu non eri tra gli utenti nominatizzati.

Orbene:

la facessero loro l'enciclopedia libera Difatti, la stiamo facendo :-) Ciao, Gac 17:02, 17 lug 2007 (CEST)

Non ho potuto rispondere prima per via del blocco, per cui aggiungo: 'male' e 'con protervia'. Ma se ti sta bene così, continua pure

Sulle coincidenze:

Semplice risposta (non vincolante su alcun processo mentale del lettore): Ligabo fa tendenza. Come tutte le persone che si prendono responsabilità personali e si mettono in prima persona nelle cose, rischiando di loro tasca. Se io fossi dell'altra sponda, potrei persino plaudire JR e il suo celodurismo, ma non sono dell'altra sponda, che comunque vedo troppo affollata.--Alpha71 15:05, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

... intanto ho visto che i più dei link ai comuni bavaresi sono ancora rossi ... o no?  ;-) --Hedorfer 16:20, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho bisogno di aiuto per la mia pagina utente, di nuovo. Problema, nn riesco a mettere come si deve il testo a sinistra, quando provo ad aggiungere un paio di righe si sposta tutto e io divento idiota, letteralmente. Ti prego, dammi una mano o un codice o qualunque cosa...:( Ora il contenuto della pagina è in ordine, ma se volessi aggiungere per esempio un altro paragrafo sotto quello dove confermo di essere qui da poko, mi si sposta tutto. E questo è il primo problema, il secondo è che sto creando un paragrafo dove vorrei citarti insieme ad altri (nella mia pagina) come ottimi aiutanti e mentori in questo mondo nuovo di wikipedia. Posso? Se sì grazie e riguardo al primo problema, io attendo aiuti (anche se non urgentissimi, perchè finchè non si sistema tutto non scrivo nulla, compreso l'elenco di coloro che mi hanno aiutata). grazie in anticipo, nn c'è fretta. ciao ciao XD

ciao, credo tu abbia mandato a me per sbaglio il messaggio su Grifone, visto che io non ho richiesto il CU -anche perchè non so neppure come si fa-, e neppure quello su Dhyno. ciao e buon lavoro --Gregorovius 19:08, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Infatti era per me :) Comunque in questo caso nulla da dire, il CU era praticamente superfluo (infatti già in richiesta avevo fatto cenno al fatto che o era LpL o un suo emulo, in entrambi i casi infinito). Semplicemente, dato che nn l'aveva ancora bloccato nessuno due ore dopo la candidatura di JR ho pensato di segnalarlo come SP tramite Check user (non potevo bloccarlo certo io) anzichè aprendo una pagina in Utenti problematici. --Paul Gascoigne 20:23, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie! Mi sa comunque che la prenderò larga partendo dalla Svezia --Rutja76^scrivimi! 19:14, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il ritardo con cui ti rispondo, ma ero in vacanza. In questi giorni pure ci sarò molto poco, ma intanto colgo l'occasione per ringraziarti anche per il sostegno psicologico :) (E per i tastini naturalmente, che stanno lì, vedremo) :) Grazie! --Centrifuga - Messaggi 19:46, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

All'ultimo land andrà tutto perfettamente... :-D --Civvì (talk) 22:25, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sono oggi imbattuto in questo bot che immagino abbia tutte le autorizzazioni del caso, ma temo non sia flaggato come bot (perchè quando tra i miei osservati speciali pigio "nascondi modifiche dei bot", le sue modifiche non vengono nascoste). Non so se sia il caso o meno di fare qualcosa in ogni caso te lo segnalo. bye --DanGarb 14:08, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

... quindi è meglio che controlli questo e nel caso mi sconfessi. Grazie. --Draco "Longing for Tyl" Roboter 18:47, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

denghiù --Draco "Longing for Tyl" Roboter 19:10, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac! Stavo lavorando alla voce su Maria Cristina di Savoia quando ho visto l'avviso che hai lasciato. Non ti sembra di essere stato un pochino precipitoso? Sulla cronologia si vede subito che quelle poche righe erano state appena messe. Forse sarebbe meglio far passare almeno un giorno prima di mettere un tale avviso di cancellazione. Quando creo una voce ci metto un pò di tempo.

Alla voce sto ancora lavorando. Prova a vedere adesso. Se domani vedi che il contenuto per te è insufficiente, allora rimetti l'avviso. Non vorrei importi il mio punto di vista. Ti chiedo solo se gentilemnte mi potresti dare un pò di tempo a disposizione per finire di scriverla. Grazie e lieta di fare la tua conoscenza! --Coralba11 20:05, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie a te! Certo che hai una bella pazienza nell'andare a controllare tutte le voci! Io non ne ho per niente! Ti ammiro: io sono talmente ansiosa di creare una voce che non vedo l'ora di vedermela comparire davanti completa di ogni sua parte! Inoltre c'è un'emozione particolare nel vederla nascere pezzo pezzo, come una casa là dove prima c'era solo una radura di terra. Se anche tu scrivi voci penso tu mi capisca! Ciao e buon lavoro!--Coralba11 20:43, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Prendo la ramazza e inizio le pulizie e il riordino! Dai un bacetto a gacbot ;-) --Civvì (talk) 22:17, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

( ... qualcuno/a, non molto tempo fa, parlava di schiavisti ... ne sai qualcosa?) A parte gli scherzi, io vado avanto con l'NRW e ho in programma la RLP e la Bassa Sassonia, ma in questi giorni non riesco a lavorare molto perché l'altro lavoro (quello degli euri) mi occupa parecchio. Avrei però una domanda, proprio sul discorso pagine nuove e pagine preesistenti. Lavorando sull'NRW noto che ci sono già svariate pagine, che possono essere categorizzate in questo modo:

• voce esistente che va bene così com'è (salvo eventuali piccoli aggiustamenti);
• voce esistente che deve essere controllata e manipolata manualmente;
• voce esistente con geobox o template Comune tedesco che va però sostituito;
• voce esistente, dove manca ancora il template Comune tedesco;
• voce esistente ma, trattandosi di uno 'stub estremo', può essere interamente sostituita;
• voce non ancora esistente.

Resta inteso che nessuna delle voci eventualmente già esistenti ha ancora il template di navigazione. Durante il censimento dei comuni sto inserendo anche una colonna con una lettera che indica a quale di queste sei categorie appartiene.

Allora la domanda è: questo ti può essere di qualche aiuto. Perché se no — cioè se per esempio non puoi sostituire i template eventualmente già esistenti — la cosa diventa molto, ma molto triste ... :-(

Saluti (non ho fretta, riposati pure...) --Hedorfer 12:20, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Problemi di categorizzazione rilevati in vari comuni tedeschi, come Burghaslach, Burgbernheim, Dietersheim, Diespeck, Dachsbach, Emskirchen ed altri. Ciao, --Crypto 13:59, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Segnalo la Lista di cartoonist--Nottola 16:05, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao gac ti scrivo per capire il principio secondo il quale mi hai bloccato per una settimana. Premetto che ammetto di aver scritto ad un utente criticandolo per aver usato lo strumento della cancellazione di una voce per scopi politici, (cosa di cui sono ancora certo, anche se l'utente in questione è stato più furbo - o viscido - di me usando uno strumento democratico come arma di censura), ma è anche vero che dopo avergli scritto ciò che avrebbe meritato di leggere ho anche cancellato l'intervento. La cancellazione è avvenuta da parte mia dopo pochi minuti da quando avevo postato l'edit a lui diretto. Ora mi chiedo, senza entrare in polemica ma solo per capire come funzionano qui le regole, come mai, nonostante la mia quasi immediata cancellazione dello scritto, sono stato lo stesso "condannato" al blocco per una settimana? Spero di poter leggere la tua risposta. Ti ringrazio anticipatamente.--Segreteria NON 22:37, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'1-2 settembre a Roma si terrà l'assemblea annuale dei soci di WMI. Per ragioni organizzative mi servirebbe sapere se sarete presenti, se delegherete o altro. Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:29, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusa, ammetto di non conoscere Teknopedia da molto tempo, ma sinceramente non capisco perchè hai annullato i cambiamenti che avevo fatto. Sto ampliando una voce (Uliveto Terme) e una denominazione della chiesa parrocchiale è proprio San Prospero. Controllando i vari link ho visto che esiste un redirect all'omonimo comune modenese. Chiaramente la mia intenzione era indirizzare alla scheda di San Prospero martire, o a uno degli altri tre santi omonimi che ho scoperto esistere, ma di cui non è presente ancora alcuna voce. A questo punto ho proceduto come sempre da quando sono entrato nel bellissimo mondo di wikipedia: ho preso spunto da altre pagine. Il primo santo che mi è venuto in mente è stato San Marcello e ho visto come è stata strutturata la pagina. Avevo perciò intenzione di fare una cosa simile anche per San Prospero. Ho spostato la voce del comune ad una più appropriata e ho cominciato ad aggiornare i collegamenti incrociati, ma poi sei arrivato tu ad annullare tutto e non c'ho più capito niente! Dici che non c'è omonimia con nessun'altra voce: beh, almeno San Prospero martire mi pare molto simile. Non capisco che senso abbia dare la precedenza del redirect ad un paese invece che al santo che probabilmente ne ha dato il nome! Comunque per evitare nuovi problemi creerò altre tre-quattro voci omonime per San Prospero, e poi procederò di nuovo alla creazione di una voce disambigua. Spero che in quest'altro modo vada bene! Ciao!--Taccolamat 14:56, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto, come suggerito, la pagina Aiuto:Disambigua e ho cercato riferimenti pure in Aiuto:Convenzioni di nomenclatura e nelle discussioni allegate. Ho visto che la questione della nomenclatura dei santi è un po' complicata e che in pratica vige la regola del "nome con cui e' piu' conosciuto". Ora, consultando ad esempio Santiebeati.it, si vede come in ambito ecclesiastico nessun santo sia nominato tout court, come dici tu. Ho pure consultato altre voci di santi in wikipedia, ad esempio Santo Stefano, e ho visto che nonostante la voce principale sia quella in assoluto più conosciuta, è comunque differenziata con qualche suffisso - nel caso di S.Stefano troviamo "(martire)". Io intanto farei così: creo le voci o gli abbozzi degli altri San Prospero, poi si decide che fare, ok? Ciao e grazie per l'aiuto! --Taccolamat 15:44, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho ottenuto la licenza GFDL per il testo per quanto in oggetto. Desidererei quindi la riattivazione. Come devo fare? Lo ho già chiesto a tre amministratori ma non ho ricevuto alcuna risposta.--Carmalao 18:50, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

grazie, attenderò il "numerino"--Carmalao 10:15, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Salve Gac. Era proprio necessari spostare Segni a Segni (disambigua)?! Secondo me, nient'affatto! Ciao--Alberto di Cristina 21:50, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Secondo me hai commesso un errore (capita anche ai "grandi"): Antonio Segni e Mario Segni sono molto più famosi del paese di Segni (Roma). Ri-ciao--Alberto di Cristina 21:52, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Stavo pian piano correggendo i link come puoi agevolmente verificare--Alberto di Cristina 21:54, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Se il problema è il nome esteso si può spostare a Segni (RM). Ad ogni modo due note disambigue sui politici sassaresi credo sia necessaria--Alberto di Cristina 21:58, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ok--Alberto di Cristina 22:08, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Gac- so che siamo una repubblica. Ma nel XVII-XIX sec. la gente veniva ricordata più per iltitolo che per il cognome. Del povero conte d'Antraigues, nessuno conosceva il secondo, molti il primo. Lo stesso vale per le ricerche bibliografiche e storiografiche. Quindi: (a) mi permetto di dissentire dallo spostamento da te effettuato, (b) mi permetto di criticare la circostanza che tu non lo abbia motivato. --Musso 23:27, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

• Caro mio, lagente è andata avati per secoli a chiamarsi con il titolo che è sempre stato, decisamente, prevalente sul cognome. Cosa vuoi che ti dica: sbagli. --Musso 23:41, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

E mo' perchè {{Nota disambigua|la declinazione femminile|[[Domenica (nome)]]}} non c'entrerebbe in testa a Domenico!!?? A me pare ovvio che qualcuno che cerchi notizie sul nome Domenica possa recarsi direttamente su Domenico, venendo, quindi, rapidamente rinviato a Domenica dalla nota disambigua. Vabbe' che i tuoi edit fanno paura, ma una motivazione in oggetto di tanto in tanto?!?! :-) --Alberto di Cristina 11:24, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

T'avevo scritto una cosa leggermente diversa, ma è tutto ok!--Alberto di Cristina 11:35, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

..vedi mail. --Frieda (dillo a Ubi) 11:48, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac. Bazzicavo sulle cancellazioni e ho visto che il link di Diego Dalla Palma era rosso. Mi è sembrato strano, visto che è uno dei principali visagisti a livello internazionale. Volevo scrivere la voce, ma mi sono accorto che tu avevi cancellato una versione come Promozionale. Mi puoi recuperare quella versione affinché possa riscriverla? Grassie. --Starlight · ^Ecchime! 12:11, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Quest'anno niente torpedone :o( l'avrei organizzato se fossimo andati in qualche luogo meno servito da mezzi pubblici, ma Roma è abbastanza comoda con il treno o con l'aereo. Inoltre non amo guidare (e peggio ancora cercar parcheggio) nelle grandi città... Sorry. Ci vediamo a Roma. --Paginazero - Ø 11:49, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Pardon, Gac. Mi sembrava una cosa estremamente razionale da fare, ancora dalla prima volta che ho visto la pagina. Essendo nuovo, non ho prima guardato su "discussione" ed in effetti ho notato che avendo fatto così ho tolto il divertimento a un bel po' di persone :D. Il mio punto di vista l'ho inserito là, cmq. Se vuoi darci un'occhiata ne sarei quasi onorato. Ciao e grazie uh scordavo la firma --Doc1492 15:35, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]