Discussioni utente:Franjklogos

salute a tutti!

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Ho notato che nessuno ti aveva ancora dato il benvenuto, così lo faccio io (con un po' di ritardo... :) --Phyrexian (msg) 17:40, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sei nuovo?--stillyna (msg) 11:15, 18 feb 2010 (CET)stillyna[rispondi]

Ciao Franjklogos, la pagina «Park Avenue (gruppo musicale)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Burgundo^(posta) 11:42, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Sulla en:wiki sono di manica larga, quì da noi le policy prevedono almeno due album non autoprodotti, e un demo non è un album.--Burgundo^(posta) 11:55, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Franjklogos,

I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Teknopedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Teknopedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Teknopedia.

l'avviso vale anche per le pagine di discussione utente. valepert 12:12, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai eliminato alcuni avvisi che sono stati apposti alla tua pagina di discussione. Li ho ripristinati perché non è bello nascondere questo tipo di avviso, in quanto sono utili a ricostruire la storia della redazione dell'enciclopedia, e poi può sembrare che tu abbia qualcosa da nascondere, cosa che tanto non potresti fare. A tutti capita di fare degli errori, non bisogna vergognarsene, anche nelle pagine di discussione degli utenti migliori puoi trovare dei brutti avvisi, ma non c'è nulla di personale, è solo per far capire agli utenti che stanno sbagliando ;-)
Comunque io volevo chiederti una cosa riguardo la birra :-) Ho cancellato la tua ultima modifica alla voce Pietra perché era senza fonte e non stava tanto bene lì nell'incipit, comunque io non sono un esperto di lingua corsa, se davvero pietra in corso si dice petra potresti indicarmi un dizionario online ad esempio, così reinserisco l'informazione? Grazie :-) --Phyrexian (msg) 18:32, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sì lo so che gli avvisi sono brutti, ma è un segno di buona fede non cancellarli (non ricordo se sia obbligatorio, ma è una buona consuetudine), quando poi la pagina di discussione diventa molto lunga si può sempre archiviarla, e gli errori di gioventù diventano meno visibili ;-)

Per la pietra ho ripristinato l'informazione e aggiunto la fonte che mi hai linkato, a quanto pare i nomi delle birre prodotte dalla fabbrica sono tutti in italiano e non in corso, ciao e grazie per il prezioso contributo :)

p.s. ti ho benvenutato visto che nessuno l'aveva fatto, se hai bisogno di consigli chiedimi pure! :D --Phyrexian (msg) 17:40, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri per un felice 2011! --Phyrexian (msg) 17:20, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

ciao, guarda che nella coinè non esiste il termine eui per dire si Forse ti riferivi all'esclamazione (che forse si potrebbe anche scrivere come ha fatto tu) per affermare in modo forte (è proprio così, certamente,...). L'affermazione storicamente più credibile in piemontese è eh, (nostro frequente interloquire in assenso) forse risalente al celtico, anche se ormai ovunque si è diffuso il si mediato dall'italiano.

Ti devo anche avvisare che la ruota si scrive roa (non esiste in piemontese la grafia ou per dare il suono della u italiana.

tanti saluti da un conterraneo! (sei anche nella WP piemontese?) --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 21:41, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Carissimo, mi fa piacere incontrarti... elettronicamente. (eh eh eh) Io ho imparato a leggere e scrivere il piemontese tanti (troppi) anni fa; seguo la grafia dei Brandé e auspico che diventi - finalmente, dopo 80 anni - quella definitiva. Proprio per questo ti ho scritto; tu mi confermi con la tua che "ruota" nel cuneese si pronuncia con il trascinamento finale e quindi ti espongo sommariamente il mio pensiero:

1) la parlata monferrina, come tutte le altre nella regione, le considero dialetti della coiné (il torinese) e penso che - se vogliamo che la lingua piemontese prosegua a vivere - dovremmo uniformarci ad essa nello scrivere. (io sono canavesano per dialetto madre).

2) Torno a "ruota" e ti dico che se si pronuncia (grafia italiana) ruwa, va scritto (grafia piemontese) "roa", perchè la W non ce l'abbiamo... O forse possiamo pensare un modo per espimerla, questa W!!! ciao --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 13:12, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

lingua piemontese

• "ruota" in piemontese si pronuncia "rùa" ma si scrive roa e non roua
• per Fiandro: l'affermativo piemontese é non ha origini celtiche ma latine: non è altro che il latino est.

Scusate ma preferisco rimanere anonimo. Saluti cordiali,--93.71.126.83 (msg) 02:34, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

intervento non firmato

e così, mentre noi si chiacchiera, arriva l'IP 93.71.126.83, che corregge d'ufficio! Almeno abbiamo capito che anche in Teknopedia... ci sono gli agenti segreti!!!

Anche per lui/lei (se ripasserà da questa parti) chiarisco: del celtico non abbiamo molti reperti, neppure i druidi scrivevano. Ma era una lingua neolatina e risulta che i romani la comprendessero facilmente. Ergo, non vedo perchè proprio su una parola di uso frequentissimo come è l'affermazione si debba per forza risalire al latino. Solo perchè in Roma antica si scriveva e da noi no? --(Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!}(scrivimi) 07:31, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Sono sempre quell'IP lì. Tuchino, abbi pazienza: il celtico non è una lingua neolatina. Castronerie se ne possono dire, ma abbi il buon gusto di evitare di essere saccente su argomenti che è evidente che non conosci. Se di linguistica non sai niente, rimettiti a chi le cose le sa. E da' una lettura anche alle regole di Teknopedia, che non obbligano nessuno a registrarsi.--93.71.66.201 (msg) 03:26, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Oh gente! Qui da me non si litiga... :-) Per tornare alle cose serie, il celtico era una lingua indoeuropea come lo erano già allora quasi tutte le lingue europee (anche il "ligure" e il "veneto" lo erano. Ma, ad esempio, il basco e poche altre che sono arrivate fino a noi, no) ma NON era certamente neolatina 8-O. Franjklogos (msg) 13:44, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Gentile Franjklogos,

i contenuti che hai inserito nella voce Tarrori è Fantasia non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:19, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

...'Si tratta inoltre di opere in lingua Corsa, una lingua in pericolo d'estinzione e quindi, da promuovere. Mi spiace ma non è compito di Teknopedia promuovere persone, cose o soggetti. Puoi provare a postare una richiesta qui--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:48, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Certo, ma solo se mi prometti che guarderai le differenze tra le versioni per capire cosa sto facendo. Potrei cominciare ad inserire le note prendendole dalla corrispondente voce en.wiki (è quella da cui hai tradotto, vero?) ma poi lascerei a te continuare per vedere se hai imparato come si fa. Aspetto risposta :-)--threecharlie (msg) 20:20, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho appena creato una voce ancillare della Panair, l'idrovolante di linea Consolidated Commodore, ma per poter essere più preciso mi servirebbe sapere dove hai trovato i dati riferiti alla quantità ed al periodo operativo presenti sulla tabella, grazie.--threecharlie (msg) 14:53, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Attenzione: scrivendo una nuova versione della voce ti sei dimenticato di riportare il riferimento al primo incidente aereo inserito da me e togliendo così uno dei pochi riferimenti e questo può essere individuato come vandalismo quindi stacci attento ;-). Naturalmente si potrebbe farlo di tutti gli altri ricercandoli su quel sito, decisamente autorevole e più volte utilizzato come fonte qui in it.wiki, riportandone lo schema semplicemente adattandolo. Dato che è un lavoro lungo e ripetitivo non me la sento ma almeno ho lasciato indicazione ad altri come farlo (e a te come comportarti in questi casi). Ricorda che tradurre quanto è presente in en.wiki è già un buon primo passo ma dimostrare ai colleghi anglofoni che non siamo solo degli scribacchini è di gran lunga più soddisfacente :-)--threecharlie (msg) 20:13, 31 ott 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, e benvenuto al Progetto Aviazione! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Teknopedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci di carattere aeronautico.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Il nostro progetto ha un menu di navigazione che consente di visitare le pagine più importanti.
• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto chiamata l'Aviobar; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative quali la collaborazione del mese, il monitoraggio della qualità delle voci, i "Festival della qualità" e altre. Naviga nel menu del progetto per conoscerle.
• Abbiamo un sottoprogetto specialistico, il sottoprogetto elicotteri che è focalizzato su quel tipo di aeromobili e una specifica iniziativa che si occupa di aviazione civile, la task force aviazione civile. Visita le rispettive pagine se sei interessato.
• Abbiamo concordato e continuamente mettiamo a punto una serie di convenzioni di stile da utilizzare per impostare le voci e per il loro contenuto, per utilizzare i template di navigazione, le categorie e altri strumenti che potrai trovare utili.
• Non dimenticare di visitare il Portale aviazione (e magari di contribuirci).
• Per i distintivi utilizzati dagli appartenenti al progetto, visita la pagina userbox e riconoscimenti.
• Se stai contribuendo con nuove voci o hai in previsione di realizzarne, ricordati che farai cosa gradita segnalandole, una volta realizzate, nella lista delle voci nuove del progetto.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto e arrivederci quanto prima ! --threecharlie (msg) 13:51, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Intanto benvenuto al Progetto:Aviazione anche da parte mia. Ho visto i tuoi interventi, dal Monomail al 2-0-2 e mi sono sembrati interessanti. Per altro ho notato anche i commenti nelle pagine di discussione che sembrano più che altro un segnale di timore (passami il termine) vista la tua relativa inesperienza all'interno del progetto.

Se ho letto bene la situazione, sappi che sono a tua disposizione per qualsiasi chiarimento in merito ti possa servire; ogni nuovo contributo (e contribuente) è gradito e non devi farti scrupoli perché per qualche ragione (anche comprensibile) ti senti un niubbo. Lo siamo stati tutti ed i più grandi passi in avanti li abbiamo fatti perché abbiamo lavorato in gruppo.

Aspetto notizie, basta cliccare -->qui<--

Ciao! --Leo P. - Playball!. 16:26, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Eccomi. Mi fa piacere, stiamo proprio sperando che tu entri con entusiasmo nel nostro gruppo (...un po' striminzito, in verità). In merito alla mia disponibilità è confermatissima (porta però pazienza perché non sempre ho tanto tempo, da ormai 10 giorni sono a casa per malattia ma tieni presente che lavoro e tengo famiglia il ché significa che in WP lavoro spesso a tarda sera e non tutti i giorni). Contattami nella mia pagina, perché non riesco a tenere il conto di tutto quello che facciamo; siamo grandi a sufficienza e se c'è bisogno siam qui (vedrai che ci sono altri ampiamente disponibili a consigliarti ed a confrontarsi con te).
Per contrassegnare le pagine alle quali stai lavorando (onde evitare il sovrapporti con altri, perdento tempo in due) puoi usare questo template: {{WIP open}} che indica con esattezza il fatto che la voce non è completa e che hai intenzione di tornarci sopra in breve. Se non hai tempo o materiale per nuovi edit, lascia stare perché le voci sono di tutti e tutti sono liberi di intervenire su qualsiasi voce.
Leggi anche tutti i link che Threecharlie ti ha lasciato tramite il messaggio di benvenuto nella tua pagina di discussione: vedrai che ci sono una marea di informazioni con le quali imparerai presto a convivere e che diventeranno il tuo pane quotidiano.
Buon lavoro! --Leo P. - Playball!. 12:10, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao ho appena visto questa tua modifica e mi chiedevo da quale fonte tu l'avessi presa. In questo casi se esiste una fonte attendibile la si specifica all'interno della voce oppure la stessa ha lo stesso valore della precedente (ergo si potrebbe rollbackare). Per assurdo potrei inventarmi che era alto 5,36 m ed inserirlo nel template (tanto sbagliato per sbagliato...), capisci cosa intendo? Grazie per l'attenzione :-)--threecharlie (msg) 10:28, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto, come sarebbe bene fare in questi casi, direttamente in Discussione:Boeing Monomail. :-)--threecharlie (msg) 14:12, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Franjklogos, vedo che procedi con le tue modifiche e mi fa piacere che tu abbia incontrato qualche novità che permette di incamerare esperienza. Hai visto il template WIP open che ho messo nella pagina dell'YB-9 con il tuo nome? Quando hai finito di fare tutte le modifiche, toglilo tu direttamente così segnali a tutti gli altri utenti che il tuo lavoro è da considerarsi completato.

In merito al titolo della pagina, visto che siamo in 4 tutti favorevoli procedo con lo spostamento e seguo con curiosità l'omologa pagina in en.wiki per vedere cosa pensano loro del mio avviso.

A presto! --Leo P. - Playball!. 09:53, 29 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, porta pazienza se arrivo con il vestitino e la penna rossa da maestrino della domenica ma, sperando che tu non lo veda come eccessivo, vorrei condividere a te come ho fatto ad altri utenti prima di te alcune regolette base estrapolate dall'esperienza.

Dato che tu hai intrapreso "il livello di base" nella compilazione delle nuove voci di velivoli traducendo da en.wiki, tra l'altro ottima scelta in quanto 1) abbiamo praticamente tutti iniziato così 2) si sfrutta il lavoro di ricerca altrui 3) ci si impratichisce con terminologia tecnica ed impostazione generale delle voci a tema, ti vorrei suggerire alcuni piccoli salti di qualità che aumenteranno la tua dimestichezza (e quella del lettore) alle misure non SI.

La bibliografia in lingua inglese utilizza, com'è logico, il sistema imperiale britannico e sistema consuetudinario statunitense prendendolo per assodato ma introducendo alcuni ragionevoli errori. Dato che la bibliografia in lingua inglese è sicuramente più diffusa, è legata all'editoria specializzata da più tempo ed è stata creata su documentazione molto più accessibile (e richiesta) anche per velivoli ed "accessori" progettati da nazioni che usano il sistema metrico utilizzano (ma ultimamente sta cambiando la tendenza) quello britannico introducendo delle approssimazioni così succede che se quelle fonti partono da dati di un progetto ad esempio italiano convertono il dato in metri per arrivare a piedi e pollici e capita che poi noi si ritorni a convertire a metri introducendo un doppio errore. Avendo coscienza di ciò nel template sinottico (e non solo) per i velivoli prodotti da aziende che usano l'imperiale affianchiamo il metrico per maggiore comprensione ma tendiamo a non sostituirlo, se invece le aziende sono europee (tranne il Regno Unito) dovremmo analizzare con criticità le informazioni che riusciamo a reperire. Un esempio recentissimo è la mia voce sul motore Junker Jumo 207: le fonti in lingua inglese indicano 1 000 hp (cavallo vapore britannico) che corrispondono a 746 kW (chilowatt) quando altre (vedi la fonte indicata) indicano 1 000 PS (o più comprensibilmente per un italiano CV ovvero cavallo vapore; e non cv come è in uso in Francia, l'SI indica CV in maiuscolo) = a 735,5 kW. Errore piccolo, per qualcuno trascurabile, ma per chi ha una formazione tecnica invece rilevante. Morale: quando prendi i dati da en.wiki di un velivolo britannico/statunitense inserisci anche quelli in imperiale (che sono sicuramente esatti) ma abituati a vedere con occhio critico quelli riportati in metrico dato che, per esperienza, le voci di velivoli più anziane in en.wiki avevano grossolani errori. Per controllare ti consiglio questo sito che ti darà modo di inserire dati che siano presenti solo o in uno o nell'altro sistema di misura (ricordo che i piedi sono composti da 12 pollici e almeno per me è più semplice convertire dai pollici che non da ft + in). Spero di non averti annoiato troppo :-)--threecharlie (msg) 18:55, 29 nov 2011 (CET)[rispondi]

Tanti auguri per un felice anno nuovo, su it.wiki ma non solo! --Phyrexian ɸ 17:38, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao e benritrovato tra di noi.

Ho visto il lavoro che hai abbozzato sul Keystone B-6 e vorrei chiederti una cortesia: nell'infobox l'ultima riga è destinata ad indicare la fonte dalla quale abbiamo attinto i dati per completare l'infobox stesso. Potresti cortesemente indicarla? Non ti preoccupare della forma: tu indica la fonte (libro? sito internet?) poi la wiki-sintassi te la sistemo io (poi magari, per le prossime volte, ti puoi copiare come si fa e la riproduci tale e quale).

Ti ringrazio! --Leo P. - Playball!. 21:48, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Eccomi. Tengo separate le due questioni sul tavolo. Per primo affronto il tema delle fonti (leggere assolutamente:Aiuto:Cita le fonti). Ricordati sempre: un'altra wiki (in questo caso en.wiki) non può essere considerata valida come fonte. Semplifico il ragionamento: lo dice en.wiki equivale a dire lo dice mio cuggino. In questo caso, a maggior ragione, la stessa en.wiki non indica da dove ha preso i dati: se lo avesse fatto bastava copiare anche da noi la fonte del dato; qui siamo in alto mare, adesso vedo cosa si trova in giro, magari riesco a sistemare.

Per quanto riguarda i codici con i quali viene indicato il nome del velivolo: se si affronta la gestione del titolo della voce ti darei da studiare (...sic!) due belle pagine di sostanza wikipediana:
1 - Teknopedia:Titolo della voce: è la regola generale per stabilire come chiamare la voce che crei (per generale intendo dire che è il riferimento massimo di tutte le voci che nascono su WP);
2 - Aiuto:Convenzioni di nomenclatura/Convenzioni di nomenclatura per velivoli: si tratta della regola particolare che si è dato il Progetto Aviazione per la gestione dei diversi casi che possiamo generalmente incontrare.
Per quanto riguarda, invece, la trattazione del tema all'interno del testo della voce, nessuno ti impedisce di indicare i diversi nomi che gli sono stati attribuiti e la relativa motivazione. Solo il buon senso ti potrà guidare nel non dilungarti troppo in una cosa scarsamente significativa, ma ci sono casi nei quali vale la pena attardarsi perché evidenziano parti considerevoli nello sviluppo di un velivolo. Inoltre capita con una certa frequenza che prima di procedere decidiamo di confrontarci in Aviobar per decidere, anche alla luce di altrui opinioni, il da farsi. Si tratta, semplicemente, del succo di WP: fonti, convenzioni, collaborazione. Semplice no? ;-) --Leo P. - Playball!. 22:14, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ancora sulle fonti: come vedi nella pagina del Keystone ho modificato i collegamenti esterni, usando un template (una maschera standard, precostituita) che consente di rendere omogenei tutti i vari link che si vogliono impiegare (in questo caso vedi la pagina Template:Cita web/man per le istruzioni di compilazione). Nella pagina linkata trovi tutti i dati che ti servono per definire e completare l'infobox. Per l'indicazione della citazione nell'infobox: si inserisce nella riga Ref e come riferimento puoi guardare come faccio nella mia sandbox. Se qualcosa rimane non chiaro, domanda pure senza remore. Ciao!

Mi vengono in mente troppe cose per ricordarmele tutte in un colpo; questa pagina la conosci, vero? Designazione degli aerei degli Stati Uniti d'America. C'è la storia dietro... =] --Leo P. - Playball!. 22:34, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sono di nuovo a darti il bentornato tra noi, ho visto il tuo lavoro relativo al FFVS J 22.

Devo, purtroppo, prendere atto che alcune buone abitudini ti risulta difficile assimilarle...
Io ho messo -->qui<-- un richiamo generico (quindi non indirizzato direttamente a te), relativo ad un paio di quelle che io considero buone abitudini.

Stante che le voci non te le inventi e che, quindi, qualche fonte devi pur averla, sei pregato di indicarla.

A disposizione per eventuali chiarimenti, ti auguro un buon lavoro. --Leo P. - Playball!. 21:36, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Hmmm... la mi risposta ufficiale è no, non mi va bene.

Una voce non wikificata è un conto, una voce senza fonti è nell'anticamera della cancellazione. Tra i pilastri che la comunità si è data, figura il richiamo all'uso delle fonti (qui spiega perché, non come).

Fino ad oggi, per quanto mi è stato possibile, ho aiutato te e (sapendo che importanza ha avere vicino un utente esperto) questo sono disposto a farlo anche domani, dopodomani... finché sarò qui. Se preferisci mi mandi una mail con il numero di telefono (non metterlo nella mia pagina, sarebbe come metterlo in piazza), ci sentiamo di persona e vediamo insieme cosa si può fare. Aiutare le tue voci, non ne ho voglia. Faccio già molta fatica ad aiutare le mie, faccio un po' di lavoro sporco, leggo ...dormo poco. Con il tempo vedrai che se ce l'ho fatta io, non mancherai di stupirti della banalità delle cose.

Un buon maestro è determinante, io ce l'ho avuto. Se faccio la metà di quello che ha fatto lui per me, mi batterai con una mano sola. =] --Leo P. - Playball!. 10:29, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Per me si può cominciare anche a sistemare l'ultima che hai fatto. Non c'è nulla, e soprattutto nessuno, da giudicare: abbiamo solo tanta passione da mettere in campo. Che problema sarà mai spiegarti come funziona un template... Alla peggio, se sei proprio gnucco fai come ho fatto io che me li sono salvati in una pagina di prova così faccio solo copia-incolla (penserai mica che impari tutto a memora, vero!?) =] --Leo P. - Playball!. 10:52, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] Mi inserisco brevemente con un commento: un buon maestro diventa tale solo se ha la fortuna di trovare un buon allievo, non sempre le responsabilità ricadono su uno o l'altro, deve esistere una sinergia dove l'energia profusa nel condividere ciò che si è imparato deve corrispondere in quella di chi riceve o non si raggiungerà un buon equilibrio. Dopo questo concetto un po' troppo Zen non posso che condividere ciò che asserisce Leo e ti invito a riflettere su ciò che hai affermato: giustamente tu ti diverti a scrivere voci come pure noi ci si diverte a farlo, è infatti molto più gratificante veder evolvere un proprio lavoro al massimo che si può con le proprie energie che ripassare il lavoro altrui senza mai riuscire a creare qualcosa di nuovo, per cui creando voci incomplete e dove dover ripassare ci precludi il divertimento che è per te (e per noi tutti) fondamentale per poter contribuire ad un progetto come questo. Ciò che inizialmente è una preghiera ha comunque radici nei pilastri del Progetto Teknopedia perché, rifleiitici, se tutti lasciassero del lavoro incompleto lasciato ad altri e questi "altri" scomparissero sotto le montagne di lavoro sporco si avrebbe una enciclopedia con una credibilità molto bassa, cosa che già "il lettore che non contribuisce" porta come critica al progetto: l'inaffidabilità. Si può e si deve inizialmente dare credito alla buona fede di chi scrive ma non si può dimenticare che le fonti sono essenziali. Tu stai già facendo un buon lavoro, ti manca così poco per rendere le voci anche affidabili... su, fai un piccolo salto di qualità... è come prendere la buona abitudine di allacciarsi la cintura di sicurezza in auto, dopo un po' lo fai di default senza pensarci. :-)--threecharlie (msg) 10:56, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

+1 Vero. --Leo P. - Playball!. 11:00, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Franjklogos è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:38, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Franjklogos. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Hans Schlitte. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Teknopedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--MaEr (msg) 19:01, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. C'è stato un errore, quell'avviso non l'ho messo io :) Concordo con te sulla sua utilità, lascio il mio commento nella discussione. Ciao Jalo 10:19, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Concordo anche sul fatto che la presenza di voci storiche, o comunque di cultura meno popolare, dovrebbe essere incentivata :) Io infatti scrivo esclusivamente di argomenti storici (archeologici e non). Ciao Jalo 10:23, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non c'è problema, figurati :) Jalo 14:21, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, anch'io scrivo prevalentemente di Storia, quindi sono aperto a imparare nuove cose in materia. Allo stato, però, come ho dettagliato sulla pagina di discussione della voce, non ravviso motivi particolari di enciclopedicità. Poi discutiamone, siamo qui per questo :-) --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:30, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Franjklogos, la pagina «Vincent Stagnara» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 08:37, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Infatti non ho spostato io la voce, volevo solo discuterne in pagina di discussione. In ogni caso, se il titolo non è ambiguo all'interno di wikipedia la disambigua non serve, quando si creerà la pagina riguardante l'adattamento a romanzo si sposterà di nuovo la voce (correggendo i link in ingresso, la pagina infatti era orfana). A presto, --Manfre87 (msg) 15:36, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Franjklogos,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Jacopo da Pietrasanta paiono copiati da http://www.treccani.it/enciclopedia/jacopo-da-pietrasanta_%28Dizionario_Biografico%29/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Eumolpa (msg) 16:49, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ti consiglio, anziché taggare la voce con il "senza fonte", di riformulare il testo, e citare la fonte. Buon lavoro. --Eumolpa (msg) 16:50, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Gentile Franjklogos,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Amedeo di Francesco da Settignano paiono copiati da http://www.treccani.it/enciclopedia/amedeo-di-francesco_%28Dizionario_Biografico%29/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Eumolpa (msg) 17:02, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Franjklogos. Certamente, i fatti storici sono quelli, ma purtroppo avevi riportato interi brani del testo della Treccani in forma quasi o anche del tutto identica: come avrai letto in WP:RIFORMULARE, non basta spostare o cambiare qualche parola qua e là. Spero che non ci siano problemi con altre voci, eventualmente ti prego di segnalarmelo. Mi fa piacere vedere che intanto hai ricreato le voci, sicuramente enciclopediche. Buon lavoro! :-) --Eumolpa (msg) 21:41, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

--Ale Sasso (msg) 12:28, 16 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Eh, l'ho ben visto che sei già registrato, ma questo benedetto template è fatto così (infatti è scritto "se non l'hai ancora fatto..."). Vabbé dai, è stato un pretesto in più per salutarci e dirti che apprezzo molto quella pagina.--Ale Sasso (msg) 17:06, 16 lug 2013 (CEST)[rispondi]

--LEOSCHUMY ^{(scrivimi qui)} 16:33, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Hai tutti gli strumenti per evitare che accadano cose del genere: esistono infatti le sandbox che ti permettono di lavorare e lavorare sulla voce, prima di portarla sulla pagina definitiva. Puoi crearti una tua sandbox cliccando qui. --LEOSCHUMY ^{(scrivimi qui)} 16:53, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Non si finisce mai di imparare ;) Per qualsiasi cosa chiedi pure. --LEOSCHUMY ^{(scrivimi qui)} 17:02, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, in relazione alla pagina in oggetto, ti informo che l'ho spostata al nome corretto: nei titolo non dovrebbero venir usate le virgolette e anche il termine di disambiguazione (quello tra parentesi) richiede la minuscola se non è un nome proprio.

Circa gli spostamenti precedenti che hai effettuato, ricorda di marcarli come "da cancellare in immediata", con il criterio 9, poiché non sono ammessi redirect con nomi sbagliati (semmai solo altre denominazioni alternative, che comunque devono essere corrette). Oltretutto il doppio redirect non funziona… Saluti, --Captivo (msg) 12:17, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

No problem, anzi, oserei dire che la tua predisposizione a scrivere pagine nuove è da lodare. Ciao, buon lavoro. --Captivo (msg) 16:05, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

AttoRenato ^{le poilu} 19:08, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Mi sembra tu abbia trovato il modo :) Un piccolo consiglio, anzi due: si può semplificare (rimanendo nel comprensibile) l'uso del template cita, come vedi qui, e non sarebbe male, anzi è consigliato, accludervi anche il numero di pagina, o anche l'intervallo di pagine, più comodo. Se poi si suddivide il lungo periodo in paragrafi differenti (consigliabile per leggibilità), non è certo errato riportare in fondo ad ognuno il <ref name = horne/>. Saluti --AttoRenato ^{le poilu} 17:49, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]

--95.253.47.136 (msg) 12:26, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Franjklogos. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Park Avenue (gruppo musicale). Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Sanremofilo (msg) 19:24, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

Che abbia fatto video, concerti ecc è una cosa che deve essere riportata nella stessa pagina, non su un altro sito (dato che questa è un'enciclopedia e non una raccolta di link esterni) che peraltro si basa su una semplice intervista (anch'io posso dire di essere un cantante di fama mondiale, ma la realtà è un'altra...). Ciao! Sanremofilo (msg) 11:38, 11 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Franjklogos, la pagina «Park Avenue (gruppo musicale)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Anotherfusong (msg) 16:06, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Franjklogos, la pagina «Joseph Dulac» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Elechim (msg) 23:13, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Certo che no. Ho proposto la cancellazione nel dubbio, e durante la procedura alcuni utenti sono intervenuti con piccole aggiunte e ritocchi; inoltre praticamente tutti coloro che sono passati sulla pagina si sono detti favorevoli a mantenere. Dunque la voce resta e io ne sono contento, perché ho dissipato il dubbio :). Diciamo che sulle biografie sono un po' maniacale, perché non è raro trovarne di localistiche o non aderenti ai criteri, e nell'incertezza ho preferito avviare la procedura.--Elechim (msg) 18:21, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Franjklogos, grazie per avere tradotto la voce Mezzosangue (racconto). In questi casi per favore ricordati di aggiungere anche le note (basta copiarle dal testo sorgente originale). Le note sono fondamentali per la verificabilità dei contenuti di Teknopedia e in definitiva per la qualità di una voce. Grazie in anticipo. --MarcoK (msg) 16:59, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Caro amico Franjklogos grazie per le correzioni nella voce Cucina argentina, dall'Argentina vi auguriamo un felice 2017. :-) --186.22.58.207 (msg) 23:12, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Dopo varie discussioni in passato ai progetti trasporti e automobili, si sono stabilite delle linee guida (queste) dove è emerso che alcuni argomenti è meglio lasciarli fuori dalle voci di automobili. Oltre alle presenze generiche in film e videogiochi e alle riproduzioni modellistiche, anche le indicazioni "generiche" riguardanti il collezionismo e le valutazioni conseguenti sono state deprecate (lasciando solo i casi in cui un determinato modello, in una specifica data, abbia avuto riscontri in fonti esterne a causa di una vendita specifica).

Questi sono i motivi per cui ho tolto quel paragrafo e per cui ti suggerirei di non rimetterlo :-)

Ciaooooo --Pil56 (msg) 13:01, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Moltissime grazie eccellente wikipedista Franjklogos per dedicare il tuo tempo e pensiero alle correzione! . --186.23.20.91 (msg) 01:55, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Franjklogos, la pagina «Hermes (azienda automobilistica)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 09:36, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Franjklogos, ho spostato il template composto chimico dell'ivermectina che avevi scritto dalla pagina di discussione alla pagina della voce. Buon proseguimento su wikipedia. --Pep-k (msg) 16:17, 7 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Per favore, quando crei nuove voci di aziende, non copiare il "telaio" dell'infobox da qualche altra voce presente che magari è "vecchia" ma prendi sempre l'ultima versione presente in Template:Azienda che è sempre aggiornato.

Grazie mille e buon proseguimento. --Pil56 (msg) 18:35, 31 lug 2018 (CEST)[rispondi]

	Gentile Franjklogos, in riferimento al tuo intervento, ti informo che il paragrafo "Persone legate a" (e simili) è stato abolito e rimosso per decisione comunitaria (come da discussione). Per favore, non reinserirlo. Per ulteriori informazioni puoi consultare anche il modello di voce per i centri abitati. Grazie e buona continuazione.

--Parma1983 15:20, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai appena creato la voce sull'Abbazia della Santissima Trinità dei Lungi (Castellazzo Bormida). Non esistendo però edifici omonimi, la disambigua tra parentesi del luogo in cui sorge non serve, perciò vorrei spostare la pagina al titolo corretto. Ho però visto che su internet viene sempre definita Abbazia della Santissima Trinità da Lungi, perciò, non conoscendola, vorrei chiederti se sia corretto così o meno. Grazie :)--Parma1983 15:44, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

Leggo che anche il sito del Comune la definisce Chiesa della Trinita' da Lungi, perciò metterei quel nome. Al limite se da voi è conosciuta così si potrebbe lasciare come redirect il nome "dei Lungi", ma mi sembra sinceramente un po' inutile--Parma1983 16:10, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

L'ho spostata ad Abbazia della Santissima Trinità da Lungi, ma non ho fatto in tempo ad avvisarti ;) Comunque ho risolto--Parma1983 16:16, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

Grazie a te Franjklogos per la voce Gnocchi del 29.☺ --2800:810:475:8209:7DB3:B43E:34:8CA0 (msg) 08:12, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:44, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:17, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:06, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, se devi completare una voce, la prossima volta utilizza la tua Sandbox (la tua pagina personale dedicata alle prove). Grazie e buon proseguimento --Dave93b (msg) 11:28, 11 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Franjklogos, grazie per aver creato Chiesa di San Giovanni Battista, Santuario Virgo Fidelis (Incisa Scapaccino), mi permetto di condividere con te qualche considerazione:

1. ho trovato il wikilink nella quarantena di scrittura, ma sarebbe meglio aggiungere il template anche nella pagina di discussione della voce, che ne pensi?
2. una sola fonte giornalistica: a me sembra un po' un peccato, perché sicuramente almeno un link alla chiesa sul sito del comune, se non hai accesso a fonti cartacee, ci potrebbe stare e sarebbe facile da trovare;
3. sempre sulle fonti: al link che citi non sono presenti tutte le informazioni che hai inserito, ti invito quindi caldamente a mettere la fonte che hai veramente utilizzato, perché è attraverso le fonti che tutti possono verificare le informazioni;
4. la pagina è orfana, ma è facilmente disorfanabile con la voce del comune e del Borgo Villa;
5. aprendo la voce ho pensato fosse da wikificare: di fatto non è presente neanche un wikilink a parte nell'incipit; non si trova qualcosa da linkare? perché la ricchezza di wikipedia è proprio l'ipertestualità;
6. un ultimo dubbio sul titolo: anche se la chiesa è chiamata anche santuario, di solito si sceglie un solo nome nel titolo della voce, mettere sia chiesa che santuario con una virgola in mezzo a me sembra poco standard, magari si potrebbe scegliere tra Santuario Virgo Fidelis (Incisa Scapaccino) e Chiesa di San Giovanni Battista (Incisa Scapaccino), e se pensi sia necessario creare un redirect dall'altro titolo. Ti invito a dare un'occhiata a Teknopedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Architettura.

Grazie per la tua attenzione e buon wiki--Pątąfişiķ 20:42, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, Franjklogos.

Leggo che per il titolo [@ Patafisik] ti aveva già dato qualche indicazione, perciò a quello non aggiungo altro.

Per quanto riguarda la voce, però, devo aggiungere che, anche se mi dispiace sinceramente, l'ho dovuta cancellare, in quanto troppo poco riformulata rispetto al testo presente sul sito del comune. Ti invito a leggere la linea guida su come riformulare un testo. Ti ringrazio--Parma1983 23:49, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Sì, va molto meglio, anche se ci sarebbe qualche frase ancora un po' da riformulare: per rendertene conto, lo puoi vedere da questo strumento, che ti mostra le frasi corrispondenti tra un testo e l'altro (ovviamente bisogna cercare di mantenere il più basso possibile quel valore percentuale)--Parma1983 13:30, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, va meglio, ed è positivo che tu ti sia messo a riscriverla, riformulare i testi per bene è una competenza, quindi come tale si impara facendo, e solo chi non fa non sbaglia (sono frasi fatte ma comunque vere). Buona giornata! --Pątąfişiķ 17:59, 27 apr 2020 (CEST) PS [@ Parma1983] grazie per il tool, non lo conoscevo.[rispondi]

[@ Patafisik] Sì, è molto comodo, me l'aveva mostrato CansAndBrahms un anno fa--Parma1983 18:03, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per avermi contattato :) Esistono le Sandbox, che puoi usare per lavorare sulle bozze non ancora terminate :) Se lo ritieni posso recuperare il testo e salvartelo in una tua sottopagina utente :) --Dave93b (msg) 12:08, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ecco fatto, te l'ho messo qui: Utente:Franjklogos/Sandbox. Buon lavoro :) --Dave93b (msg) 12:13, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho giusto creato la pagina su Villa Ravera in piemontese; non è che potresti darci un'occhiatina per vedere se ho fatto tutto bene? Grazie in anticipo!--Plumbago Capensis (msg) 18:01, 9 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho provveduto ad espandere la voce dell'Hamilton H-45/H-47 traducendo quasi tutto da en.wiki ma integrando quello che non trovavo con i link diretti dalla voce in inglese con mie ricerche di fonti attendibili su Google libri. Ho lasciato alcune parti con il {{Senza fonte}}, tra cui l'accenno a un suo impiego nella guerra tra Colombia e Perù del 1932-1933, sempre da te tradotta da en.wiki (almeno suppongo, non hai usato il {{Tradotto da}}) dove ero passato per meglio precisare quale fosse la denominazione del tempo dell'aviazione militare peruviana. Dato che ci hai messo mano per cortesia recupera la fonte dell'utilizzo del modello e aggiungila alla voce, se poi vuoi anche completare la prima parte fai pure.--Threecharlie (msg) 21:15, 12 mar 2021 (CET)[rispondi]

Grazie del tuo lavoro, ottimo come sempre. --Franjklogos (msg) 10:11, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Franjklogos,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Museo Archeologico del Casentino "Piero Albertoni" paiono copiati da https://www.quinewscasentino.it/bibbiena-palazzo-niccolini-in-sicurezza.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

-- Vegetable MSG 11:37, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Franjklogos, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Logo ARCA ok.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:52, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Logo ARCA ok.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:52, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ora vado a controllare. Non è comunque presente la licenza di rilascio obbligatoria --Caulfieldimmi tutto 10:37, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Letto, manca però la compilazione del testo di liberatoria e la specifica della licenza da utilizzare. Ho risposto alla mail --Caulfieldimmi tutto 10:41, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

"Manca però la compilazione del testo di liberatoria e la specifica della licenza da utilizzare" Capisco, ma in tutta onestà non so cosa inserire in queste caselle, è la prima volta che cerco di inserire immagini (o foto) datemi da altri e non prodotte da me, grazie --Franjklogos (msg) 11:07, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Devi reinviare la mail allegando quella pervenuta da OTRS dove spiega cosa scrivere nel permesso di rilascio. Ad oggi non è specificata la licenza da utilizzare --Caulfieldimmi tutto 11:11, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

Purtroppo l'assalto di recentismi e vari interventi impropri ha reso necessario passare per questa procedura, intanto puoi partecipare a perfezionare la bozza in modo che possa essere pubblicata nel namespace principale quanto prima. Grazie dei contributi. --Elwood (msg) 15:46, 28 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, le "eminenze" normalmente sono i vescovi. Inoltre i monumenti non vanno messi nella sezione "Storia", vedi anche il modello di voce per i comuni. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:59, 6 dic 2022 (CET)[rispondi]

Non hai mai sentito l'espressione eminenza architettonica?? Mi spiace. cordiali saluti --Franjklogos (msg) 17:00, 6 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Franjklogos e grazie per i tuoi contributi!

La voce Tetsuya Honda che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Tetsuya Honda perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--ʍayßɛ⁷⁵ 12:15, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Sei pregato di lavorare nella bozza e di non ricreare la voce; quando hai finito di prepararla puoi chiederne la revisione. --Bradipo Lento (msg) 12:25, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo che la pagina è completamente priva di fonti. Quindi non passerebbe la revisione (che tu, tra l'altro, non hai chiesto). Per le procedure del namespace Bozze ti invito a leggere Teknopedia:Bozza. :) --ʍayßɛ⁷⁵ 16:09, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Franjklogos, la bozza Tetsuya Honda, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:49, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Franjklogos, la bozza Tetsuya Honda, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

Le note e la bibliografia è carente. Si prega di aggiornarla e di riproporre la bozza per la revisione. --Ilrenico2008 (wikicollega dal 2022) (msg) 10:30, 17 gen 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Franjklogos, la bozza Tetsuya Honda, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:11, 18 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie --Franjklogos (msg) 10:21, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Franjklogos,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Chiesa della Beata Vergine Addolorata (Vignale Monferrato) paiono copiati da https://www.comune.vignalemonferrato.al.it/it/page/chiesa-della-beata-vergine-addolorata-o-del-convent e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--ʍayßɛ⁷⁵ 11:46, 14 feb 2023 (CET)[rispondi]

Vedo che non sei nuovo a questo tipo di "inconveniente". Cerca di capire bene quello che qui non puoi fare, altrimenti rischi un blocco in scrittura. Questa è l'utltima che ti viene perdonata. --ʍayßɛ⁷⁵ 12:14, 14 feb 2023 (CET)[rispondi]

In ogni caso non si può fare, e tanto ti deve bastare. Soprattutto perchè non è la prima volta che ti viene detto. Teknopedia in italiano ha circa un milione e settecentomila voci e il loro controllo, visto che questo è effettuato da pochi volontari e non da persone pagate, risulta difficile e lento. Quindi, se e quando, avremo tempo e voglia, daremo un'occhiata alle voci di cui eventualmente contesti la redazione. Cosa che da volontario, non pagato, sei liberissimo di fare anche tu. --ʍayßɛ⁷⁵ 11:05, 17 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Franjklogos e grazie per i tuoi contributi!

La voce Rocca Costanza che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Rocca Costanza perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Teknopedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--ʍayßɛ⁷⁵ 16:19, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]