Discussioni utente:Cotton/Archivio Gennaio-Marzo 07

Ciao Cotton! Hai ragiane, è un curricul vitae (anzi, neppure!). Cancellata in immediata. --ChemicalBit - scrivimi 18:02, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti posto qui quello che ho scritto da.anaconda:

Scusate, io seguendo una procedura che pensavo di aver capito (Se ti ritieni competente in musica, contribuisci a correggere questa pagina e poi rimuovi questo avviso. ) rimuovevo anche il tag "da canc". Essendo nuovo pensavo che l' azione di rimettere quei tag fosse intenzionale, ripetuta etc .. quindi mi sono scaldato inutilmente. Cmq venendo alla mia inserzione ripeto che con curiosità e in buona fede, vistomi citato su alcune pagine di wikip, ho ritenuto fosse di pubblico interesse attivare i Link che portavano ad una pagina vuota col mio nome che chiedeva di aggiungere informazioni. Non l'ho fatto per spamming o autopromozione, non mi interessa, e se volete togliere il link alla pagina personale non ho alcun problema. Venendo ad un lato più artistico vi dico:

• la notorietà dei grandi nomi della musica, ai quali non mi interessa accostarmi, è data da ingenti spese di promozione, non dal puro interesse nell' artista o nel valore della proposta musicale.
• con quale tuttologia si può catalogare un fenomeno musicale e decidere se è degno o no di essere menzionato?
• se si intende "promozione" la semplice raccolta di informazioni, non sarebbe sufficente vietare il link esterni ai musicisti?
• se dei provvedimenti vanno presi, che vadano presi da "pinco pallino" fino a "ramazzotti" .. senza offesa per pinco pallino..

Grazie

--Christian Ice 03:33, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

... A lieto fine!

• Grazie, ora vado, Eros mi aspetta! --Christian Ice 22:25, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto un altro testo alla bibliografia, che però, purtroppo, è ancora scarsissima: altri libri sull'Odissea non ne conosco. Speriamo qualcuno la migliori!

La tua traduzione è ottima, volevo chiederti, però, come mai hai usato un elenco puntato per la trama? (hai iniziato ogni paragrafo con un asterisco). C'entra qualcosa la suddivisione in canti del poema? Comunque la voce adesso è più che buona, dovremo spostare la nostra attenzione su Iliade (che comunque non mi sembra ridotta malissimo) ed Eneide!!--Astaroth 21:16, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho capito, in effetti la "traduzione a pallini" mi sembra più semplice da leggere di quella inglese. Sì, dovremmo aggiungere qualche immagine all'Odissea ma soprattutto all'Iliade, che non ne ha nessuna. A proposito, non credi anche tu che cercando "Iliade" o "Odissea" si dovrebbe essere subito indirizzati alle opere di Omero piuttosto che alla disambigua? È così in tutte le altre wiki... Comunque il vero problema è l'Eneide (anche qui il collegamento è Eneide (Virgilio) e non Eneide...), purtroppo temo sia molto più facile trovare appassionati di Goku che di Virgilio ;) Ora sono sotto esame, ma appena ho un po' di tempo vedrò di migliorarla... Ti faccio sapere appena ritorno disponibile; magari, insieme ad altri, potremmo lavorare su una di queste voci a sufficienza da farla entrare in vetrina ;)

A presto, ciao --Astaroth 00:22, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sono Snooze. Volevo sapere se adesso la modifica che avevo fatto andava bene (relativa alla pagina Marta Burgay)! :) Ciauz

Ciao, semplicemente perché mi pareva fuori luogo: per coerenza la dovremmo mettere in ogni pagina di un'opera di Walpole (e chissà che in futuro non si possano avere più pagine per le opere di Walpole) e il tutto diventerebbe un po' pesante. Ciao --Freddyballo 10:45, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Hai ragione, di certo è da cancellare. Se poi l'utenza non ha altri contributi... Grazie della segnalazione. --(Yuмa) - parliamone 01:19, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

ciao Cotton! Scusami , ma non capisco proprio il mettere in cancellazione una pagina per discuterne (per di più semplificata) Teknopedia:Pagine da cancellare/Nicotiana tabacum.

Se dalla discussione emergesse che vada tenuta o modificata, e nel frattempo la procedura di cancellazione ne avesse già determinato la cancellazione, come si fa a migliorare la voce in base a quallo che è emerso dalla discussione? Chiederesti a un amministratore di rispristinarla?

Vedi anche la discussione più generale che ho aperto -prendendo l'occasione da questo caso, ma in realtà era un po' che volevo aprirne una discussione su questi temi- al bar Teknopedia:Bar/Discussioni/Discutere invece di votare cancellazioni, e poi si vota una cancellazione per discutere?

Grazie per il tempo che mi hai dedicato. Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 11:23, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bhe im realtà il problema è globale. L'unica pagian cheattira l'attenzione è quella delle cancellazioni. E il problema va risolto a monte, trovando più corrette e più utili alternative. :Quanto al "caso utente VARM" non sapevo che tu c'entrassi qualcosa. Comunque quanto io ho scritto nella pag didisucsisone di Yuma riguarda solo la durata del blocco, da lui decisa, non quello che tu abbia fatto.

Per la cancelalzione di una grossa parte della voce, dovrebbe essere sufficiente discuterne nella pagina di disucssione della voce (tra al'tlro è annulalbile, restando in cronologia. A differenza di quantoavviene con la cancellazione proprio della pagiana in toto, che può essereripristinata solo da un amministrature) --ChemicalBit - scrivimi 14:20, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Io la tradurrei molto volentieri (non ci dovrei neanche mettere tanto) ma se dopo viene cancellata tolgo gli incisivi a quello che ha scritto quell'obrobrio :D ...ho notato che anche Nicotiana tabacum che è assolutamente da aggiustare. Gli appunti sul fumo sono da eliminare, andrebbe approfondito il lato botanico. Certo, l'uso del tabacco si potrebbe benissimo mettere tra le voci correlate, ma stop, niente campagne antifumo su wiki. Non ne posso più di vedermi presentare una sigaretta come il demonio e una striscia di coca come che-vuoi-che-sia. Tu non è che potrestitrovare qualcuno che modifichi Nicotiana tabacum che io mi occupo di tabagismo? =)

• per ripicca mi accendo l'ultima camel* --abSINthe ^bevimi! 16:06, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Oh cristo santo, ma sei sicuro che la voce caccia non l'abbia scritta Brigitte Bardot? :D è fortemente contraddittoria, se il numero dei cacciatori è drasticamente calato e soltanto l'8% è favorevole alla caccia degli uccellini ^_^ perché tutto questo chiasso animalista? poi diciamolo, è astuto il tipo, c'ha messo uccellini che per antonomasia sono piccoli e indifesi, graziosi e leggiadri. Perché non il CINGHIALE? Che qui in toscana, grazie a parecchi divieti, si sta moltiplicando in un modo pazzesco... Comunque sto traducendo tabagismo, che traduco pari pari alla versione americana, altrimenti mi fucilano con gli uccellini. c'è da ricordare,poi, che gli americani sono tipo i santoni dell'antifumo, lo odiano, lo disprezzano ecc.. ma la voce su en.wiki di tabacco è improntata quasi esclusivamente sulla pianta. Quando impareranno qui? --abSINthe ^bevimi! 16:53, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti segnalo come il tipo dell'articolo ha falsato i dati:

• sua versione: Il tabagismo, per l'Organizzazione Mondiale della Sanità, è la prima causa di morte evitabile al mondo. Uccide ogni anno oltre 5 milioni di persone.

• versione corretta: Il United States Centers for Disease Control and Prevention dichiara che è la prima causa rischio per la salute tra i paesi sviluppati e che il tabagismo è una delle più importanti cause di morte prematura nel mondo.

salvo metà articolo e continuo più tardi. =)

--abSINthe ^bevimi! 19:18, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per averlo rivisto e corretto, purtroppo son dovuta andar via e volevo salvarlo lo stesso (paura di cancellazione!). In genere (più o meno) rileggo le voci che traduco, eh! :D Apprezzo assai il metodo uccellino (ormai è stato battezzato così) ^___^ , così come il "a mo di pietra tombale" , che rende benissimo l'idea. continuo a tradurre :D --abSINthe ^bevimi! 21:34, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bene, l'importante è che l'articolo sia scritto bene e NON sia stato cancellato. Ho anche scritto nella discussione che siete voi che avete migliorato in modo sostanziale l'articolo. P.S. Non ho nulla contro i fumatori, basta che non fumino in luoghi chiusi in mia presenza. :-) --Arroww 00:15, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa se ti ho risposto così, rileggendo meglio la tua frase ho capito cosa volessi dire. Ti chiedo scusa per aver travisato. :-) Buon lavoro. Ciaooo. Superchilum^(scrivimi) 09:59, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, la voce che hai segnalato da immediata era un redirect da correggere. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 12:10, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, il termine ciciotta, posto in cancellazione immediata, è stato integrato come espressione dialettale e modificato in redirect. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 12:14, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Vedi: Discussione:Caccia. ciao, —paulatz 00:12, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

O mio dio! Ma hai fatto un lavorone-one-one. Questa va a finire in vetrina :O, complimenti davvero...e pensare com'era prima. Sulla velocità lumaca non direi proprio che c'hai messo tanto (una mia prof alle medie mi diceva sempre "ricordati che la gatta svelta fece i gattini ciechi ^__^' ). Io ho tagliato tanto, anche perché en.wiki a volte scrive troppo, e scrivendo troppo si rischia di andare fuori tema...cioè, "fumo e religioni" e altre diavolerie l'ho lasciate perdere. Ripeto comunque, complimenti. --abSINthe ^bevimi! 15:55, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Quell'immagine della discordia la caricai io un anno fa: ero ancora n00b, nè immaginavo avesse condotto a tali rischi. Però, in quanto utente anzianotto, credo che dare l'esempio e applicare le policies sia più corretto. Aiuto:Pagina utente contiene dei limiti (a mio avviso più che giusti) e forse ho usato "male" la mia userpage in questo tempo. Preciso: la comunità è sovrana, ma se - come sembra - sorgessero potenziali problemi legali (legati alle immagini - nel nostro caso -), questi hanno prelazione rispetto al consensus. A me dispiace tremendamente non esercitare un pieno politically uncorrect su WP. Ma il rispetto personale verrebbe prima di qualunque cosa in una comunità così ampia - diverso è il trovarsi faccia a faccia -. Dimostrare sì il disappunto, ma senza offendere. Ovviamente IMHO. Credo che in un anno abbia fatto trapelare fin troppe informazioni. Con i futuri arrivati sarei disponibile a parlare di politica, sport, o altro offtopic, ma con minimi accenni nelle talk o con altri mezzi. Comunque, si campa sia con che senza babel: dopotutto, la comunità esiste perché c'è l'enciclopedia, non viceversa. Ciao! --Leoman3000 23:15, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Come ti ho detto, la situazione m'ha dato molto dispiacere - e non lo dico con retorica -. Forse l'ho presa diversamente; nonostante tutto ho voglia di continuare. :-) E al compromesso si arriva comunque, spero. Ciao! --Leoman3000 23:46, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ultimamente anche in it.wiki è stato introdotto in molte occasioni l'uso delle note a piè pagina. Quindi, non ci sono problemi per la loro traduzione (ovviamente, se è più consono integrare l'informazione nel testo che in nota, ben venga) e "formattazione". Ciao! --Leoman3000 21:44, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

C'è stata una discussione in proposito proprio ieri (Teknopedia:Bar/Discussioni/Ma c'è bisogno di tutte queste note?). Ciao! --Leoman3000 18:44, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il grassetto dovrebbe essere usato solamente per il titolo della voce e le convenzioni qui adottate ne sconsigliano l'utilizzo altrove. Anche se il tuo punto di vista riguardo ad una maggiore facilità di lettura è condivisibile, se guardi le altre voci non posseggono frasi o parole in rilievo e non saprei proprio come ottenere lo stesso effetto. Riguardo ad un possibile aiuto sulle voci non devi aspettarti più di tanto, in quanto ognuno ha le proprie aree di interesse e compiti da svolgere che ritiene più pressanti. Purtroppo la sezione mitologica dell'enciclopedia è stata recentemente falcidiata e quello che ne rimane è come sai messo maluccio. Tuttavia confido nel tuo sapiente apporto per porre rimedio, almeno in parte, alla situazione. Ciao e buon lavoro, Luisa 21:12, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se ti può essere di conforto, anch'io la penso come te, ma così va il mondo... Buona notte, Luisa 22:11, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Beh, il tipo mette decisamente a dura prova la pazienza... -.- comunque non mi sembra tu sia stato eccessivamente aggressivo. Leggendo i tuoi commenti mi sembrano equilibrati; se vuoi un paio di consigli ma non è che abbia poi tutta questa esperienza eh!! quando sostieni una tesi linka all'utente le pagine di aiuto relative, (in questo caso aiuto:NPOV) se è in buona fede possono essergli d'aiuto, e ricordati di esporre in modo chiaro il perché un dato atteggiamento è sbagliato: spesso semplicemente un nuovo utente non lo sa... (in questo caso particolare, in realtà, l'utente in questione mi sembra più che altro deciso a non voler capire, visto che le stesse cose gliele abbiamo dette in tre.. comunque in altri casi funziona!) Ciao! --Sogeking freak on a leash 18:05, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

PS: trucchetto: visto che patrollando si finisce per dire sempre le stesse cose, o quasi, io tengo in sandbox un paio di frasi utili da riciclare al momento giusto... se vuoi approfittane pure, riducono notevolmente lo stress :)! ciao --Sogeking freak on a leash 18:07, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si, normalmente si capisce subito quando un utente è collaborativo -anche se magari un po' a digiuno di regole- e quando invece non ha la minima voglia di aprirsi al dialogo, come in questo caso... comunque a fare un tentativo non si perde mai nulla, IMHO, l'imèportante è non farsi il sangue cattivo per un semplice maleducato! Ciao!! --Sogeking freak on a leash 15:04, 31 gen 2007 (CET) PS: grazie per il voto :)! anche se mi sa che non ce la faccio ad essere eletto :)[rispondi]

Uhm... no, non saprei... comunque -almeno in teoria- la cosa non è molto importante, su wikipedia fa fede il comportamento dell'utenza, non la persona in carne ed ossa che ci sta dietro. Anche perché non c'é modo di verificare che il nome utente corrisponda al nome anagrafico. Comunque è stato bloccato infinito per minacce legali, quindi penso che ormai il problema non sussista più... --Sogeking l'isola dei cecchini 22:15, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

"I nomi di Demetra e Poseidone appaiono (derivano) nelle prime incisioni in Linear B (?) ritrovate a Mycenaean Pylos (?) dove compaiono come PO-SE-DA-WO-NE e DA-MA-TE nel contesto..." e qui mi fermo perché non ho idea di come renderlo in italiano. Spiego: premettendo che in materia sono veramente ignorante, l'ultima frase "in the context of sacralized lot-casting", sacralized è "sacralizzato" quindi "sacro" e "lot-casting" viene da "cast lots", tirare le sorti, gettare le sorti; facendo qualche volo pindarico, mi verrebbe da dire che questi due nomi abbozzati da cui sono stati tratti i nomi di demetra e poseidone sono stati ritrovati in queste incisioni, incisioni che riguardavano la sorte, il destino, il fato in relazione col sacro, quindi con la religione (ovviamente quella greco-romana). Dimmi se ha qualche attinenza O_O' (comunque complimenti vivissimi per la traduzione!) --abSINthe ^bevimi! 00:10, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

C'è bisogno di una monetina a 4 facce...ho provato a chiedere a madrelingua ma non c'hanno capito gran ché. È scritta in modo piuttosto contorto la voce inglese. Comunque qui ci sono le definizioni esatte di cast lots; in ogni caso questo è tutto ciò che ho trovato sulla rete:

• Demeter og Poseidons navn er sammenfestet på en Pylos-tavle hvor de opptrer som PO-SE-DA-WO-NE og DA-MA-TE i sammenhengen med sakral loddtrekning. (danese o norvegese)

• Demeter and Poseidon's names are linked in one Pylos tablet, where they appear as PO-SE-DA-WO-NE and DA-MA-TE, in the context of sacralized lot-casting.

• Thus, on the Mycenean Linear B tablets found at Pylos, the name PO-SE-DA-WO-NE (Poseidon) occurs frequently in connection with the wanax ("king"), whose power and wealth were increasingly maritime rather than equestrian in nature. Surprisingly, Poseidon's name is found with greater frequency than that of Zeus (DI-U-JA), and is commonly linked (often in a secondary role) with Demeter (DA-MA-TE).

• For the Harvester I kill (kaino, in Greek) here / [the pin] will stick into (pegnumi, Greek) this (ata with allative -de). This pin was most certainly used during the ceremony of an animal sacrifice. It is interesting to note in connection with the Harvest-goddess that two axes (AR Zf1 and AR Zf2 are inscribed I-da ma-te - mother Ida, the earliest form of Demeter.

• Inscriptions on votive offerings are dedications to divinities, like to goddess A.SA.SA.RA (the Madonna of the Luwians) or to DA.MA.TE (the Earth Mother or Demeter).

Ho trovato questo, e come puoi vedere a pagina 3, nell'indice c'è un capitolo titolato "5. Minoico (i-)da-ma-te"; se solo avessero scannerizzato la pag. 134 del libro in questione avresti la risposta...mi spiace, è tutto quello che son riuscita a fare... :( --abSINthe ^bevimi! 14:32, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Wow, la mia prima quote su wiki :D (comunque non ho fatto gran ché), fammi sapere, ciaociao --abSINthe ^bevimi! 15:29, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

hai fatto una gran bella voce! Purtroppo il libro non l'avevano scannerizzato tutto :D, ho guardato anche su Emule ma non c'era niente di specifico...torno ad occuparmi della voce Movimento Gotico correlata a Dark che ho visto hanno fatto un gran bel casino...--abSINthe ^bevimi! 16:23, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sfutto l'insonnia contribuendo alla cultura globale (suona figo) :D. Comunque la versione inglese di tanto in tanto va fuori tema ma non cita, o cita erroneamente, fattori essenziali, come il goth metal che non veniva minimamente menzionato. La sto aggiustando, cercherò di aggiungere quello che hai detto...il problema ci sarà quando dovrò scrivere il paragrafo su sette sataniche, satanismo o pseudo tale, con l'aggiunta dello spauracchio dell'apologia nazista -_-' è un lavoro sporco, ma qualcuno doveva pur farlo :D --abSINthe ^bevimi! 22:57, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Cotton, scusa il ritardo con cui ti rispondo ma mi sono assentato per molto tempo da wiki a causa degli esami (che non sono ancora finiti -_-). Ho letto la tua voce sull'Eneide e ti devo fare i complimenti, ora è davvero bella!! Se penso a quello che era prima, invece... L'unica cosa che mi sembra manchi è la bibliografia, vedrò di trovare alcuni buoni libri italiani sull'argomento. Nel frattempo ti rilancio la proposta che ti avevo fatto la scorsa volta, ovvero non credi che ricercando Iliade Odissea o Eneide bisognerebbe essere reindirizzati direttamente alle opere, come nelle altre wiki, e non alla disambigua? Solo che non saprei quale sia la procedura da seguire in questo caso... --Astaroth 21:14, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Cotton! :) Sei troppo buono, non so che l'ultimo degli admin temporanei per il lavoro di ripulitura. IMHO i due utenti più esperti in assoluto sono Utente:Ary29 e Utente:Civvi, potresti chiedere anche a loro. Nel merito purtroppo non esiste un elenco univoco... ci sono diverse liste generate in diversi momenti e sono tutte raccolte nella home del progetto; con queste si spera di essere riusciti per una via o per l'altra a rintracciare tutti i contenuti di RC. Se il log (cronologia o discussione) parla del caso RC secondo me puoi stare sicuro, fa fede quello, e comunque non esiste un'unica lista esauriente con tutti i contributi: la priorità non è compilarla ma dedicarsi alle singole voci (è invece obbligatorio segnalare quando si cancella gran parte del contenuto o tutto il contenuto di una voce). Ora scusa ma anch'io sono immerso negli esami... :( A presto! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 20:26, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Chi l'ha detto che Atena non è compresa in nessuna lista? :-D Guarda qui... Se la voce è stata cancellata e ripristinata mi sentirei di dire che puoi andare tranquillo e riscrivere senza timori. Se invece trovi voci che in cronologia hanno ancora contributi di RC allora urla a squarciagola... :-) Grazie per il lavoro che stai facendo, Atena mi sembra stia diventando bellissima. --Civvì (talk) 21:15, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti, ho dato un'occhiata alle voci mitologiche che hai scritto e sono tutte di alto livello, tanto che potresti anche pensare di proporne una per la vetrina. Riguardo a Temi io lascerei le cose come stanno, in quanto l'etimo mi risulta essere la corretta traduzione del termine greco Θέμις, alla stregua di Θέτις e Nέμεσις. Comunque direi che sarebbe opportuno creare un redirect da Temide a Temi. A presto. Ciao, Luisa 18:50, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sissignore!! :D Cercherò di fare del mio meglio... e di non combinare disastri! Grazie...:)! --Sogeking l'isola dei cecchini 22:18, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Visto che ci stai lavorando dovresti modificare Medusa in Medusa, così si va direttamente alla pagina appropriata. Ciao e grazie. Pifoyde 11:45, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non credo ci sia altro da fare oltre a contattare l'utente come hai già fatto. Aspettiamo, sperando che capisca che un atteggiamento simile è un po' immaturo. --SγωΩηΣ ((tαlk)) 21:05, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

• Ciao! =) Non saprei dove inserirla dato che per adesso non c'è nessuna voce che tratti di musica neopagana et similia. In futuro comunque ne potrebbero sorgere! :) --Nyo ^annota 23:48, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Nessuna ripicca, mi limito a far rispettare i criteri che la comunità ha adottato, e non cancellare calciatori a casaccio. Sono arrivato al Lecce, e non mi sembra giusto non continuare nella verifica dell'enciclopedicità con i criteri attuali. Resigua 10:54, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

fa piacere sapere che wiki si prende cura anche della salute degli wikipediani :D quella categoria era un disastro -_-' e il lavoro è ancora lungo. In futuro ci sarà bisogno di creare ulteriori subcategorie, ma credo che la tua voce possa andare bene in Categoria:Gruppi musicali a tematiche LGBT. Colgo l'occasione per segnalarti Teknopedia:Bar/Discussioni/Regole per le singole puntate di serie televisive :) --abSINthe ^bevimi! 23:19, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che fai uso del tag <font> nella firma. Volevo solo farti presente che è deprecato e che quindi va evitato, comunque può essere facilmente sostituito con <span>. --Brownout (dimmi tutto) 10:25, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Direi di sì, sino alla prossima policy :P --Brownout (dimmi tutto) 10:41, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Se una voce è stata proposta per la cancellazione normale, non puoi contemporaneamente proporla per l'immediata.

Ti consiglio inoltre di ricontrollare i criteri di cancellazione immediata. Ciao. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:46, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

...cercare un "admin di manica larga" :-) Lascia andare così, per ora si è preso un cartellino giallo, se continua vedrai che basterà anche un admin di manica stretta --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:30, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Cotton. Ho visto che nelle pagine Shanica Knowels e Anna Maria Perez de Tagle hai messo un avviso di eciclpoedicità, e non ne capisco il motivo. Tutte le biografie di autori sono fatte così e io l'ho copiata dalla pagina inglese. Potresti darmi chiarimenti? Nel frattempo ho riportato le pagine alla versione precedente. Non c'è nessuna enciclopedità. Leggi questa pagina e poi fammi sapere. Saluti, --Niky 11:27, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti chiedo scusa, non sapevo che gli avvisi non si potessero cancellare. Comunque io ho solo tradotto dalla pagina italiana, quindi presumo che sia adatto a Teknopedia, poiché nel Teknopedia inglese l'hanno accettato senza problemi. E poi, Teknopedia non è l'enciclopedia libera? Io contribuisco solo ad ampliare questo progetto, e le due attrici mi sembrano abbastanza popolari per creare una pagina relativa ad esse. Al massimo potevi mettere un avviso di abbozzo. Ciao, --Niky 19:48, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Boh, volevo semplicemente creare queste pagine per placare la curiosità di alcune persone che vorrebbero sapere per esempio quanti anni ha un determinato attore (come succede spesso a me)... e visto che c'era nella pagina inglese, pensavo non ci fossero problemi di questo genere. Comunque ribadisco: a me sembrano abbastanza famose, io le conoscevo già prima di creare le pagine... Forse tu non le hai mai sentite nominare, invece tutti i ragazzi che seguono Hannah Montana le conoscono... Saluti, --Niky 11:41, 16 feb 2007 (CET) Re: P.S. si, mi è piaciuta molto, e dato che la lista diventava lunghina ho pensato di creare la tabellina... Se non ti da fastidio...[rispondi]

molto piacere anche io ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:22, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa se rompo, ma IMHO la disambigua di Celeno non è corretta, dovrebbe essere Celeno (mitologia) o Celeno (divinità). (di questo si discute al Progetto:Mitologia). --AnnaLety♥scrivimi 22:03, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, al momento sto uscendo, ma al rientro vedo sicuramente. Ciao, --Twice25·(disc.) 11:10, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

Riguardo le immagini cancellate...

...sai com'è, c'è un po' di legge italiana da far rispettare: un'immagine può anche essere di mezzo pixel, ma se infrange i diritti d'autore, va cancellata. L'ultima cosa che possiamo sostenere è una causa (pazzoide, lo so, ma viviamo in un mondo dove si cerca di succhiare sangue (e soldi) da tutto, anche da un progetto come il nostro). La responsabilità civile e penale per le infrazioni è dell'utente, certo, ma chi è amministratore ha una responsabilità in più in quanto dovrebbe vigilare: se non vigila, si tratta di negligenza e a nessuno di noi va di essere chiamato in causa per gli errori di altri utenti. Le immagini infrangevano la legge e come tali sono state eliminate dalle pagine che le contenevano erroneamente. Buona domenica. --TØØTheLinkKiller 12:18, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sì, la risposta era per te. Ho usato le parole sbagliate nella prima parte: mi riferisco al fatto che l'immagine è lesiva (a livello oggettivo, sia chiaro) per il soggetto illustrato. Per questo non possiamo ammettere che per colpa di un'immagine soggettivamente non lesiva, un giorno Berlusconi, tramite i suoi avvocati, possa venirci a dire di essere offeso e intentare una causa che non possiamo sostenere, e che ci porterebbe a cancellare le immagini in ogni caso, oltre alle conseguenze che normalmente provengono da provvedimenti giudiziari. --TØØTheLinkKiller 13:07, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la traduzione, e ti ringrazio per l'aiuto che mi offri, quando finisco ti faccio un fischio. Ciao e buona giornata Alexander VIII 10:21, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Abbiamo solo questo che inizia per la E, ho appena controllato Evagrio lo Scolastico Alexander VIII 18:52, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Figurati. Ciao e buona serata Alexander VIII 19:01, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ci sono due possibilità: o è un sock di Ligabo (e allora va bannato all'infinito) o non è Ligabo ed allora è un troll che usa il nickname di un altro utente per seminare zizzania ed accendere flame e far ricadere la colpa su qualcun altro (e allora va bannato all'infinito). In entrambi i casi il succo della questione non cambia. Noterai come non ho proceduto, in mancanza di una matematica certezza che proprio di Ligabo si tratti, a far ripartire il ban a Ligabo da capo come uso in questi casi. --J B 10:56, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Per info dettagliate ti consiglio di fare un salto sul canale IRC dove troverai gente più esperta di me. Comunque sia prova a controllare che nell'ultima riga di configurazione la casella evidenzia le modifiche segnalate su #wikiledia-nl-vandalism sia disattivata. --J B 11:06, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho corretto le prime cose che ho notato. Siccome qualche annetto fa ho pure dato un esame sull'arte greca, ho ripescato il buon vecchio libro e appena riesco ci aggiungo dell'altro. Cmq direi che funzionava già prima, bel lavoro! --AnnaLety♥scrivimi 23:54, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Merci. --Codas 13:46, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Chiesta cancellazione semplificata. Secondo me era una buona idea di metterla in immediata --LucaLuca 21:01, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho semplicemente informate anche te per completezza dato che c'era, in cronologia, anche un edit tuo che richiedeva la cancellazione immediata. --LucaLuca 21:07, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

La rimozione immotivata di template è vandalismo, no? :-D --213.203.176.192 21:05, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Dunque, presenze variabili, dai 10-15 ma anche meno, se va male, ai 30 (se sono 15 mi va benissimo, eh!). Sul centro, il centro è ottimo per una pizza (per cena), per vedere le varie cose del programma culturale (son tutte lì), per fare una riunione all'aperto (preferibile se il tempo è bello, imho, posto che comunque bisognerà trovare una sala di copertura in caso di pioggia), magari in prato, dato che si presta molto bene. Per il pranzo, direi che si potrebbe fare anche sui colli, o in una osteria non pretenziosa in centro o vicinanze, se si trova; comunque imho nulla ci impedisce di cercare gli alberghi fuori dal centro (anzi), così come il pranzo della domenica potrebbe essere fuori città (considera però che un conto è trasferirsi per la notte nei vari alberghi, un conto è trasferire tutti in un ristorante nei colli, la seconda è molto meno comoda). Ciao! --piero tasso 21:14, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Ciao --kiado 12:19, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Cotton/Archivio Gennaio-Marzo 07. La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc. ogni attacco personale ad altri utenti e/o lettori, alle loro idee o ai loro contributi ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Teknopedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Teknopedia:Pagina utente Teknopedia non è un palco per comizi Teknopedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Nello specifico, sono da rimuovere senz'altro i seguenti materiali: Babelfish su Silvio Berlusconi. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Teknopedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro.

--Sannita - Il radicale (a piede) libero 20:19, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

sannita mi ha gia avvisato anche a me...ed ho alleggerito la frase, se sara necessario togliero il babel, saluti --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:35, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

io vorrei l'idea che si svolgesse un sondaggio, per vedere se si possono tenere dei piccoli babel non penso che ci sia nulla di male, a me l'hanno detto oggi in chat solo che non mi hanno messo il template perche non l'avevano ancora fatto si vede...--dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:50, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

A me sembra invece che ci sia consenso nel cercare di limitare le occasioni di flame fra noi utenti, eliminando (non dalle convinzioni personali, ma semplicemente dalla pagina utente) le rivendicazioni politiche e religiose.

È pur vero che il tuo babelfish non è estremamente offensivo e che ci sono casi ben più gravi da sanzionare. Ma ti invito a riflettere comunque sulla necessità di avere tali babelfish in pagina utente. Sono davvero utili all'enciclopedia?

Perfino io ho modificato la mia firma per dare il buon esempio. Spero che tu capisca cosa intendo dire.

Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:45, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Si può chiedere la semi-protezione della pagina. Se vuoi procedo (controllo la voce). Tienila sott'occhio, neh ^__^ --Amon(☎ telefono-casa...) 13:37, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti ricordi a fine marzo di togliere il template (scade la semi-protezione)? ^____^ --Amon(☎ telefono-casa...) 13:46, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Guarda la discussione di (e la pagina stessa) Aiuto:Pagina utente mentre la discussione principale si è svolta al bar. Si era pensato di mettere un freno a tali ostentazioni, soprattutto quelle contro qualcuno o qualcosa e perciò non costruttive e anti-wiki. Quel template mi è nuovo. Apri una discussione al bar. Anzi aprila nella pagina che ti ho linkato e poi linkala al bar. Scappo. --Amon(☎ telefono-casa...) 13:59, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti scrivo dal momento che hai votato per la voce e quindi forse la cosa ti potrebbe interessare. Ho ampliato la pagina, potrei farlo ulteriormente, ma vorrei giusto sentire alcuni pareri prima. Credo sia più attendibile della versione di en.wiki: non ho messo supposizioni mie ma solo intenti seri e ben documentati. RdocB 23:25, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho precisato nella pagina di discussione.. poi ognuno la pensa come vuole ;-). ciao e buonanotte --RdocB 23:42, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Oddio mio! 56000 byte di un'ottima voce! complimentoni, davvero. è vero che ultimamente mi sono messa a sgobbare, ma anche te non scherzi! ho giusto corretto la formattazione della discografia in base al Progetto:Musica (già che c'ero :D). Te lo segnalo (il progetto musica) anche perché vista la frequenza con cui crei voci su cantanti e gruppi - impressionante - se qualcuno comincia a modificarti la voce scombussolandola, puoi far presente di rispettare le convenzioni del progetto :D Continua così e diventerai il Capo Supremo secondo solo a Jimbo (io non ho la costanza per essere anche la più bassa degli amministratori :P) --abSINthe ^bevimi! 01:01, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]
PS: se sei bravo con i template (o conosci qualcuno che lo è), potresti per favore dare un'occhiata a Template:Recentismo (Teknopedia:Bar/Discussioni/Recentismo)?

La patina dell'antico =D Comunque non avendo il monobook ho visto le proprietà della pagina (dal browser della pagina, con ie7 file->proprietà) e mi dava oltre 56000 byte...in ogni caso è sempre un piacere vedere voci così. I template sono dei dolcetti con la ciliegina :D --abSINthe ^bevimi! 15:35, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho aggiornato la voce riguardante la Società Polisportiva Tamai, ce la facciamo a salvarla? Anche se ha solo sette anni è un peccato cancellarla ErSTE 11:32, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Cotton, innanzitutto grazie per gli auguri. Circa il template, nel caso specifico è stata una svista. Lo stavo togliendo da tutte le pagine dove giaceva indisturbato da settimane. Non ho notato che i tuoi contributi erano abbastanza recenti. Personalmente sono contrario all'utilizzo del WIP che superi un ragionevole tempo di lavoro offline (qualche ora). Se proprio ti serve rimettilo pure. In ogni caso penso di sollevare la questione in termini generali circa l'opportunità di questo template, ne avevo già fatto cenno qui. Buon lavoro! --ArchEnzo 19:23, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non hai tutti i torti: la voce inglese è molto bella, ma anche troppo lunga. Piuttosto che spezzare o eliminare sezioni, suggerirei di non tradurre pedissequamente l'originale, ma di sintetizzare eliminando il superfluo. Essendo già presenti in alcuni casi le voci relative, utilizzerei il "vedi anche" ed un sunto dell'argomento, senza entrare molto nei dettagli. Per esempio nella parte già scritta, toglierei la leggenda di Demetra (già presente nella voce relativa), riassumerei la sezione su Eracle, ad esempio togliendo i riferimenti all'Ercole romano, e taglierei la sezione sul Ciclo tebano, creando la voce relativa. Per la parte rimanente sintetizzerei al massimo la sezione "Greek and Roman conceptions of myth", tralasciando quanto attinente alla mitologia romana. Spero di esserti stata utile, se hai bisogno sono a disposizione. Ciao e buon lavoro. Luisa 22:02, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Dimenticavo la lista, che non penso sia il caso di reinserire. Buon fine settimana. Luisa 11:13, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

non conosco la lingua... e non ho nemmeno capito che lingua è. Però puoi cercare qualche babel che presenta la lingua e chiedere all'utente che ha fatto il babel di aiutarti. BAXXXX T'aLon ^calderone 14:23, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Premesso che la mia conoscenza di ebraico contemporaneo è nulla, mi sembra che dica qualcosa tipo:

Questa (immagine) è raccolta dal luogo in Teknopedia in inglese. Dettagli *** circostanze raccolti sono dati a trovar(si) nella pagina originale.

Poi il corrispondente inglese: This picture came from en:. Please see the description page at en:File:Hestia.jpg.

Poni cuore (=fa' attenzione'): la stampa questa è dubbiosa nel tempo dato (=adesso) conoscente primo o ulteriore. C'è una licenza appropriata ( e linka alla pagina delle licenze) in wikipedia"

Riassumendo: credo che indichi una licenza dubbia dell'immagine esortando a metterla in regola...--Robertoreggi 17:19, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

ciao cotton. la pagina su fratta non è promomzionale. io sono di salerno è non ho mai visto ne conosciuto questo scrittore, sono semplicemente un appassionato di letterature e ho letto il suo ultimo libro, comprato alla feltrinelli di salerno. poi ho visto che non era presente su wiki e l'ho aggiunto. in fin dei conti ha pubblicato tre romanzio che sono anche facilmente disponibili in tutte le librerie d'italia.--Stan79 17:46, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

ok--Stan79 18:03, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

Rimosso (quasi) tutto e utente avvisato. Grazie per l'avvertimento. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:20, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo la discussione della voce sopra citata. Fammi sapere cosa ne pensi. Skywolf 17:49, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Forse hai ragione. Vedrò di far sapere il mio parere al progetto astronomia. Ciao. Skywolf 17:56, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Le policies non si sbilanciano su questo genere di contenuti. Sicuramente nel Wikidizionario la pagina relativa a lui dev'essere rimossa. Forse in futuro sarebbe positivo aprire una discussione circa contenuti curricolari in pagina utente. Per ora lascio, ma ti consiglierei di interpellare anche altri admin. Magari hanno un diverso metro in questa situazione. Ciao! --Leoman3000 21:45, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ovviamente, dipende da caso a caso. Se una pagina utente offre il curriculum con scopo esplicito di "cerca-lavoro" sarebbe da immediata. Mi è anche capitato di cancellare pagine utente contenenti apologia nazista... :-) --Leoman3000 21:56, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Cotton. Mi chiamo Mario Betti. Ho visto che hai trasmesso dei commenti critici su una voce da me inserita. Ti premetto che sono un novizio di wikipedia e devo imparare ancora molto. La voce inserita si riferisce a mio nonno (per l'appunto porto il suo stesso nome). Si tratta comunque di uno studioso che ha effettuato importanti ricerche nel campo della chimica ed è molto conosciuta dagli esperti del settore. Ha compiuto studi sulle origine della materia vivente ed esiste una reazione chimica che porta il suo nome. Credo che ci siano gli estremi di enciclopedicità. Del resto il riferimento alla Treccani voleva solo sottolineare che non si tratta di notizie riferite da un parente (anche se in questo non ci vedo niente di male!) ma riportate su opere importanti. Forse dovrei riferire una bibliofrafia più completa? Accetto volentieri critiche e consigli. Con cordialità, Mario

Ciao, sono Lorenzo. Nell'oggetto di un rollback che hai fatto hai scritto «Annullata la modifica 7436473 di...». Mi sapresti dire in che modo è possibile sapere il numero di modifiche che una voce ha subìto dal momento della creazione? Purtroppo la cronologia riporta tutto ma non tale informazione. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 23:37, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Che peccato! Peccato perché non sei il primo a cui lo chiedo. Il guaio è che le voci più prese di mira hanno una cronologia che non finisce più... --Lorenz-pictures / pagina di discussione 23:46, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Molto volentieri, dammi qualche giorno perché la vedo impegnativa la voce e a questo punto ritiro fuori anche i miei libri universitari per fare un buon lavoro. A presto. Ascia

Ho cominciato a lavorare sulla tua voce, per ora ho aumentato le linkature e ho fatto alcune piccole correzioni formali (per snellire un po' il discorso che in alcuni punti era un po' pesante, del resto la voce è difficile da scrivere, mi rendo conto, e chi ci ha lavorato come te di alcune cose che saltano agli occhi al lettore profano non se ne accorge per forza di cose) fino a etimologia (compreso). Una cosa: là dove metti le timologie, i font greci sono saltati, vedi se li puoi sistemare, perché io non so come fare. Spero che il mio contributo fin qui ti vada bene. Dimmi se c'è qualcosa che non va. Ascia Ps: visto che ci sei tu invece mi leggeresti le voci: conquista romana della Gallia, guerra civile tra Ottaviano e Marco Antonio e guerra civile tra Cesare e Pompeo. Grazie

Alla scuola di giornalismo mi hanno insegnato che ormai si scrivono piccoli. Grazie per i complimenti sulle voci. Ascia

Dunque: devi scrivere la categoria nella voce normalmente come se esistesse. Salvi e clicchi sulla categoria in fondo (che quindi ha un link rosso) e modifichi la pagina vuota inserendo le categorie esistenti in cui si troverà la categoria che hai creato. Tipo, se tu volessi creare (metti caso che non esista) la Categoria:Registi coreani, basta che tu apra il link, lo modifichi e metta la (o le) categorie già esistenti in cui tale categoria si troverà, quindi Categoria:Registi. Dovrai quindi scrivere [[Categoria:Registi| Coreani, registi]]| nella voce vuota della categoria. Un consiglio: se la categoria è presente in altre lingue, aggiungile come se fosse una normale voce, basta un copia-incolla da en:wiki, dove andrebbe aggiunta la neonata categoria italiana corrispondente. Tipo, la Categoria:Registi è presente in altre lingue, basta che tu copi:

ast:Categoría:Direutores
bg:Категория:Режисьори
cs:Kategorie:Režiséři
de:Kategorie:Regisseur
en:Category:Directors
eu:Kategoria:Zuzendariak
fi:Luokka:Elokuvaohjaajat
fr:Catégorie:Réalisateur
he:קטגוריה:במאי קולנוע
nl:Categorie:Regisseur
no:Kategori:Regissører
pl:Kategoria:Reżyserzy
ro:Categorie:Regizori
ru:Категория:Режиссёры
sq:Category:Regjisorë
sv:Kategori:Regissörer
vi:Thể loại:Đạo diễn
zh:Category:导演

La fregatura, per quanto mi riguarda, sta nel fatto che molte volte mi scordo di scrivere en:Category:Directors, e scrivo direttamente en:Directors (che ovviamente non esiste) e mi toccano vari edit noiosi :D. Comunque qui c'è la pagina di aiuto e se clicchi su "modifica" in una pagina di una categoria già esistente capisci subito il meccanismo; e sì, il Samurai credo che ci stesse provando *_*' non ho avuto ancora il coraggio di rispondergli in modo pacato :D E io che pensavo che Wiki fosse solo un'enciclopedia...il nuovo motto sarà Teknopedia:l'enciclopedia libera in cui, tra una lettura ed un'altra, puoi incontrare l'anima gemella! Se dovessi avere qualche problema con le categorie dimmelo comunque...effettivamente credo di averne create un centinaio a questo punto :D --abSINthe ^bevimi! 01:25, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Complimentoni per il Progetto:Cuori Solitari XD...comunque quando sono pronte, basta che mi linki (fa anche il congiuntivo!) le categorie, le aggiungo io su en:wiki; non mi considerano un sockpuppet, per ora O_O' --abSINthe ^bevimi! 16:02, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, guarda io questa cosa l'vaveo già sentita all'università. Poi non so, magari senti altri amministratori per sicurezza. Ascia

Non è d'uso ma un grazie fa sempre piacere :-) il tizio poi è stato bloccato infinito... --Civvì (talk) 20:30, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

thank you for the message - and thank you for helping ! good evening ! le posteur de la page sur Schramberg 15.3.2007 21:16 15.

Ho sistemato un altro pezzo della tua voce. Ciao Ascia

Fatto e la liason c'è solo nella mente del samurai :D --abSINthe ^bevimi! 15:00, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Infatti non è la voce che avevo fatto io. Me ne incarico io, ma mi ci vuole un po' di tempo. Ascia

Hai fatto benissimo.

Le stavo spiegando come fare mentre lo stavi facendo tu stesso, e il nuovo sistema di wikipedia che evita i conflitti di edizione ha fatto sì che postassimo assieme senza accorgercene. Perciò ho modificato il mio messaggio in modo che avesse un senso.

In teoria la mia procedura non è molto standard, ma visto che manca l'indicazione di copyright nel sito credo che un po' di buon senso si possa attirare una buona contributrice... Grazie, buon patrolling ;) --Lucas 23:11, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, quello che mi sembrava un commento personale, è scientificamente scorretto, almeno nei termini in cui era espresso: infatti, la stima dei morti per una determinata causa è piuttosto semplice. In questo caso, è sufficiente confrontare l'incidenza o la mortalità per cancro fra i fumatori e fra i non fumatori. Ovviamente, parliamo di statistiche, certo, che su campioni sufficientemente numerosi, sono certezze. Agnellino 23:24, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Visto. Grazie comunque per la segnalazione. Ciao! --Leoman3000 20:39, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo, ma è ancora un "work in progress"... È una ricerca che avevo fatto qualche anno fa per un esame universitario di geologia che ho ripreso in mano e sto cercando di condensare. Non mancheranno i riferimenti bibliografici quando sarà almeno a buon punto. A proposito, esiste un modo di segnare una pagine come "lavoro in corso"? O devo mettere semplicemente lo "stub"? --Frazzone 23:33, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Stavo scorrendo le voci per sistemare alcuni errori comuni di ortografia e sostituire le virgolette curve con la virgoletta semplice. Quest'ultima è l'operazione eseguita su Aiace Telamonio. Cos'ha di sbagliato? --Paginazero - Ø 18:54, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. Ho guardato solo il "diff" senza guardare il risultato effettivo... Grazie per averla risistemata. Ora cerco di capire che è successo. --Paginazero - Ø 19:00, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio enormemente! Io sono una frana per quanto riguarda l'inglese. Ricordi scolastici, niente di più. Ci tenevo a rendere la voce Raymond Carver, migliore possibile. Pertanto ho diramato un po' di appelli perché alcuni link rossi diventassero blu. Grazie per il lavoro che hai intrapreso a fare. Quando hai finito metti una spunta nelle traduzioni terminate nel portale letteratura e firmati. Grazie ancora. --Paola 21:11, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Se in seguito vuoi trastullarti con qualche altra cosa ti segnalo Tess Gallagher, altro mio tentativo pietoso di traduzione. Buon lavoro--Paola 21:28, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Fantastico! Ho messo le due voci tra le nuove voci nel Portale. Ho visto che la voce della wiki en su Sherwood Anderson ha un'immagine. Tu pensi che si possa prelevare e inserire nella voce che hai tradotto? La voce su Tess è un po' povera, vedrò di trovare qualche elemento in più in modo da renderla biografia, ma quella su Anderson direi che va proprio bene. Hai visto quante altre richieste in traduzione ho messo? Se...ma non vorrei approfittarne! --Paola 23:15, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Sei velocissimo e bravo. Io sto buttando giù una voce sul romanzo Il grande Gatsby ma (è ancora in officina) --Paola 23:29, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Cotton, ti ho contattato via mail perché in cima alla tua pagina di discussione, visibilissimo, c'è l'avviso "Contattami via mail", e a quel punto non ho saputo resistere! :-)

Cmq ora provo a scriverti qui.

A proposito del mio dubbio sul mio scritto, la voce in questione è la trama di "Re Lear" di Shakespeare, che scrissi a suo tempo (senza copiare da nessuna parte!) per descriverla ad un mio amico (chissà se poi l'ha letta). Mi sembra (ripeto "mi sembra") che sia migliore di quello che c'è in Teknopedia, quindi anzitutto lo recupererò (è rimasto nel mio pc portatile che non apro da secoli) e poi verificherò se mi ricordo bene, cioè se davvero è migliore di quello che c'è attualmente. In caso, lo sostituirò seguendo il tuo consiglio. Sicuramente dovrò wikificarlo (magari per quello avrò bisogno di aiuto); quanto al "troppo ben fatto", giuro che l'ho scritto io!!!, ovviamente basandomi sul testo di Shakespeare (non sono andata a memoria). Se fosse scambiato per un copyviol, potrei quasi ritenermi orgogliosa! ;-) In ogni caso, quando l'avrò inserito (lavoro permettendo, purtroppo ho poco tempo da dedicare a Teknopedia), te lo segnalerò sicuramente, così mi dirai cosa ne pensi. Adalia ^{Bla bla bla} 12:56, 28 mar 2007

Ciao Cotton. Limando (come dici tu) la tua "Mitologia greca", nel paragrafo "Eracle e i suoi discendenti" mi sono imbattuta nella parola "attribuendogli" che secondo me non è corretta sintatticamente. Sono allora andata a cercare l'originale inglese e ho visto che la frase è: "Heracles attained the highest social prestige through his appointment as official ancestor of the Dorian kings. ".

La traduzione è difficile perché non si capisce chi ha attribuito a Eracle l'ascendenza della stirpe dorica. Secondo te potrebbe andare bene questa mia proposta di traduzione?

"La figura di Eracle fu accostata alle classi sociali più illustri quando gli fu attribuito il ruolo di progenitore della dinastia reale dorica. ".

Si potrebbe forse anche dire "da quando" invece che "quando".

Non sono pienamente soddisfatta perché non si capisce lo stesso chi è che ha attribuito; ma non so trovare di meglio. Che ne pensi? Adalia ^{Bla bla bla} 13:43, 28 mar 2007

Se ti faccio troppi elogi la comunità mi criticherà senza dubbio, ma te li meriti proprio e quindi devo proprio dirti che sei una grande risorsa e, ora che ti ho scoperto, non ti mollo più! Non sono mai vecchie voci nuove e le segnalo senz'altro, però lo dovresti fare tu, ogni volta che porti a termine un lavoro tuo originale o una traduzione che riguarda letteratura. Io ho un problema e ho appena risolto il quesito al fidato Twice (Tullio), si tratta della voce Il grande Gatsby (romanzo) che mi ero messa a scrivere ma ho appena visto che quella scritta su en è di granlunga migliore e mi chiedevo se fosse possibile..., vai pure a curiosare nella mia talk e vedrai che quesiti ho posto. Mi piacerebbe anche il tuo parere.--Paola 18:10, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Continuiamo nel bar del progetto mitologia --Helios 22:29, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho curato personalmente le voci e sinceramente ti dico che sono stato fin troppo stretto. Per più della metà delle voci non c'è un'altra sola informazione reperibile su internet o su dati cartacei che non sia stata aggiunta. Purtroppo siamo di fronte a leggende tramandate oralmente, e soprattutto di un argomento molto marginale. Senza contare che l'opera di cristianizzazione avrà sicuramente influito sulla reperibilità delle informazioni, non trovi? --Helios 20:49, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

HO dato un'occhiata veloce per esempio a Bacco, è ovvio che un dio così conosciuto possa avere facilmente una voce con tanti approfondimenti (cfr Odino, e cmq lo so, sono molto egocentrico XD ) e l'hai giustamente classificata D. Il metro di giudizio è comunque cercare di immaginare quanti dati possibili andranno mai aggiunti alla voce, almeno imho. Cmq se qualcosa non va bene ti scrivo ;)--Helios 21:19, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

fai un salto in IRC ? --Helios 21:23, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Errare è umano... non ti preoccuare, è un errore molto comune, si sente spesso anche nelle traduzioni di film...--L'uomo in ammollo 07:16, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]