Discussioni utente:Buggia/Archivio5

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio4

Archivio6

Archivio dal 25 nov 2009 al 31 mar 2010

In questo rollback hai annullato solo un contributo, quando dovevi annullarne due. Ho visto che l'hai fatto in automatico, quindi stai attento la prossima volta o potresti lasciare tagliate intere sezioni senza accorgertene. --Aushulz (msg) 18:40, 25 nov 2009 (CET)

Ok. Non sapendo come funziona ho pensato di avvertirti. A presto. ;) --Aushulz (msg) 18:43, 25 nov 2009 (CET)

{{Vandalismo|Indice sviluppo umano italiano}}[[Utente:Guidomac|<span style="color:purple">^Guido</span><span style="color:blue">_mac </span>]] [[Discussioni utente:Guidomac|<span style="color:red">^{dillo con parole tue}</span>]] 21:22, 2 dic 2009 (CET)

Ehm... Ho avvisato TE? in realtà volevo avvisare l'autore della voce. Deve essere uno dei segni dell'età, chiedo venia... :( --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:28, 2 dic 2009 (CET)

Ciao, ho visto che avevi aggiunto il template {{F}} nella voce Magnetostatica. Ho provato a porvi rimedio inserendo due libri di elettromagnetismo in bibliografia. Ho tolto il template perché a mio avviso le fonti così sono sufficienti (ma studiando fisica sono un po' di parte), se a tuo avviso le fonti non risultano sufficienti potresti indicarmi i passaggi che necessitano di riferimenti puntali con il {{cn}}? Grazie a presto! Restu²⁰ 23:37, 2 dic 2009 (CET)

La voce l'avevo creata io, se un altro utente afferma (tra l'altro giustamente) che la voce ha una carenza, bisogna porvi rimedio il prima possibile. Grazie ancora a presto! Restu²⁰ 17:48, 3 dic 2009 (CET)

Mi spieghi che fonti ci vorrebbero qui Let it be/Con i jeans e gli stivali? Il disco esiste, qui lo puoi vedere http://cgi.ebay.pl/Luca-Barbarossa---Let-It-Be-(Live)-RUSSO-RARO-45-SP_W0QQitemZ360189658875QQcmdZViewItemQQimsxZ20090916?IMSfp=TL090916159001r310 Peraltro io ce l'ho. Le informazioni sono tutte scritte nel retro di copertina, in cirillico. --Vito.Vita (msg) 11:28, 5 dic 2009 (CET)

Intendevo dire che, in casi come questo, creo la voce basandomi su ciò scritto sul disco. Saluti, --Vito.Vita (msg) 14:06, 5 dic 2009 (CET)

Ciao,
Perché hai segnalato questa voce - solo questa voce - tra tutte le gare di atletica di quei Giochi olimpici?
--Sentruper (msg) 10:42, 6 dic 2009 (CET)

Ci ha già pensato l'utente Knoxville. Adesso la pagina è a posto.
--Sentruper (msg) 14:43, 7 dic 2009 (CET)

Ciao Buggia, durante la tua partecipazione nel vaglio dell'acido cloridrico ho capito che sei molto preparato, quindi volevo proporti una cooperazione nella stesura della voce Benzene, anche Aushulz ha già accettato. --Giovide (msg) 16:38, 7 dic 2009 (CET)

Figurati, non era un complimento, ma solo la verità. E che a me piace fare le cose in grande, ma se lavorassi da solo non andrei lontano. A proposito, se vai nella mia pagina utente, al paragrafo "Le mie sandbox" troverai "Sostituzione elettrofila aromatica", vuoi parteciare anche a quella?? (Qui ci metterei un emoticon del sorrisino, ma dato che non gradisci...passo) --Giovide (msg) 19:10, 7 dic 2009 (CET)

Allora, capisco che non ti aggiungi al SEA, in effetti, ho detto un cosa stupida, conviene farne una alla volta, ma per bene, per la SEA poi si vedrà. Ecco, il Benzene è in una mia sandbox, per la discussione clicca qui, per la pagina vera e propria, clicca qui. Ti consiglio di metterlo tra gli osservati speciali, per evitare di dover andare ogni volta nella mia pagina utente. Buona festa dell'Immacolata. --Giovide (msg) 13:13, 8 dic 2009 (CET)

Beh, è semplicissimo, basta che tu crei la pagina Utente:Buggia/Sandbox, se te ne servono altre, Utente:Buggia/Sandbox2, Utente:Buggia/Sandbox3... Per farle "apparire belle" usa un piplink così [[Utente:Buggia/Sandbox|'''Nome pagina''']], poi chi vai dentro, scrivi la tua voce come se fosse una normale voce, quando poi hai finito, la sposti nella pagina destinataria, oppure, nel caso del benzene, esistendo già una pagina con quel nome, la integri a quella nella sanbox, poi cancelli la versione precedente e fai copia e incolla da sandbox a pagina reale. E' facilissimo ed anche molto comodo, in quanto un lettore vedrà la voce già bella e pronta, invece di vederla ogni giorno crescere, io che sono stato per molto tempo solo lettore, trovavo la cosa orribile. --Giovide (msg) 16:14, 8 dic 2009 (CET)

Ciao Buggia (Bùggia o Buggìa??), ho una piccola cosa da chiederti, guardando nella crono dell'acido cloridrico, nella tua ultima modifica ho trovato:

{{WIP|Buggia}}

Che cos'è quel template, puoi spiegarmelo?? --Giovide (msg) 16:26, 8 dic 2009 (CET)

Rispondo anch'io per punti:

1. Hai ragione, però per evitare confilitti con quello che ha scritto benzene, la versione già in rete, dobbiamo prima integrarla, poi, hai ragione e la spostiamo sulle pagine e facciamo come hai detto tu;

2. Grazie, avevo già visto in altre occasioni, ma non sapevo come scrivere per usarlo;

3. Grazie della spiegazione, perchè essendo un napoletano, tendevo a leggerlo con l'accento tonico sulla i, poichè è "Bugia" in dialetto, non posso comunque dire che il tuo nickname è strano, perchè il mio... è "Giove" + il mio nome: "Davide", ma il maestro dei nick strani è Aushulz, cosa vuol dire?? Ahahah!! Scusa se sono andato fuori tema. --Giovide (msg) 18:35, 8 dic 2009 (CET)

Non sono mai stato in grado di spiegarmi bene, ora ci riprovo:

Se spostiamo la voce adesso, cioè senza aver integrato la versione che c'è già, e cioè questa, avremo dei conflitti con l'utente che l'ha scritta, per cui penso che sia meglio integrarla e poi spostare. Meglio di così non saprei strutturarla, ma sei hai bisogno di chiarimenti, chiedi pure, dato che siamo connessi nello stesso momento, quasi una chat. --Giovide (msg) 18:44, 8 dic 2009 (CET)

Voglio dire che la mia sandbox è diversa e non include la versione in ns0, per cui, a parer mio, conviene integrare la versione in ns0 (così in tanto la voce si amplia) per evitare che l'autore di benzene dice:-Come mai hai eliminato la mia voce senza integrarla??-. Capito?? Penso ancora di non essermi spiegato bene --Giovide (msg) 18:51, 8 dic 2009 (CET)

Ah ok, però prima che te ne vai, potresti scrivere nel vaglio dell'acido cloridrico qualcosa che secondo te manca o deve essere fatta nella pagina?? Grazie. --Giovide (msg) 18:55, 8 dic 2009 (CET)

ciao, riesci a dare un occhio, ho completamente riscrittola voce da 0 con relative fonti e collegamenti. Ti avverto visto che il tuo +1, a quanto leggo, era dovuto alle pietose condizioni della voce effetivamente al tempo POV e senza Fonti che non rendevano possibile evincere l'enciclopedicità della persona. grazie. --KrovatarGERO 14:18, 15 dic 2009 (CET)

In verità il mio non era un test, quel box va eliminato perchè riguarda le classificazioni cinofile della FCI e quella "non razza" non è riconosciuta! La voce è da cancellazione immediata perchè non enciclopedica come è già avvenuto per tante altre razze non riconosciute, ma non si capisce perchè questa rimanga. Cordialità. 87.17.249.110 (msg) 19:47, 16 dic 2009 (CET)

Segnalare anche i redirect mi sembra un po' eccessivo... poi quella è da immediata. Fatta perchè me l'aveva chiesta qualcuno. --JollyRoger ۩ strikes back 11:47, 17 dic 2009 (CET)

Gentile Buggia, ho visto che hai messo un avviso di blocco sulla pagina questo utente perchè ha tolto due volte la sezione Trucco e Costumi sulla pagina di The Twilight Saga: Eclipse. In effetti, aveva ragione. Ho confuso la trama di Eclipse con quella di Breaking Dawn e ho anticipato una notizia che sarà già pronta per il sequel. Ho tolto io stessa la sezione, dopo aver controllato le trame dei romanzi. Chiedo umilmente perdono e se si può togliere l'avviso sulla sua pagina perchè non ha commesso errori (povero). Mi cospargo il capo di cenere di vampiro e sono pronta a subire fustigazioni (però è quasi Natale... sia buono!) Grazie per l'attenzione ;) witch ^{What if I am not the hero?} 18:46, 17 dic 2009 (CET)

Grazie! witch ^{What if I am not the hero?} 19:06, 17 dic 2009 (CET)

Mah, sinceramente credo che riportare un'indagine fiscale proprio nel mezzo dell'elenco di alcune celebri performances mi stona un po' (oltre ad essere affar suo è un pochino fuori luogo, non credi?)... Poi cavolo, per quello che mi interessa, può anche rimanerci! In ogni caso la prossima volta parlami pure con calma, se sono un vandalo per così poco, non oso pensare come definisci altri utenti! ;) Ciao! Roci307 (msg) 18:49, 19 dic 2009 (CET)

---

Ok nessun problema, basta chiarirsi! Apro allora una pagina sotto discussione nella voce interessata!Roci307 (msg) 18:58, 19 dic 2009 (CET)

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 15:57, 24 dic 2009 (CET)

auguroni buggia, di tutto ----Anitaduebrocche rotte! 17:42, 24 dic 2009 (CET)

Posso pure sbagliarmi, ma mi pare che nella voce Ammine si stia facendo confusione con i termini "primaria-secondaria-terziaria". Ad esempio in un'ammina primaria non è presente un idrogeno sostituito, ma due. Il termine "primaria" si riferisce infatti al fatto che nell'ammina primaria è presente un un gruppo alchilico o arilico. Il discorso è analogo per i termini "secondaria" e "terziaria". Basta guardare l'immagine nella voceper rendersene conto. --Aushulz (msg) 17:18, 29 dic 2009 (CET)

Non è infatti la definizione di "idrogeno sostituito", ma solo un appunto che si riferisce al particolare caso delle ammine, dove gli idrogeni sostituiti sono quelli legati direttamente all'atomo di azoto.

In effetti ci vorrebbe una definizione di "idrogeno sostituito" migliore, dicendo però che il radicale "non c'è più" e al suo posto c'è un idrogeno presupponiamo una reazione chimica, mentre qui si parla di un composto chimico, non di una reazione specifica, per cui secondo me si dovrebbe mettere una definizione di "idrogeno sostituito" che fa riferimento alla struttura della molecola, non ad una reazione chimica, altrimenti presupponiamo che tutte le ammine si formino dalle ammine terziarie per eliminazione del gruppo alchilico/arilico (cosa che non vado a controllare adesso, ma penso che ci siano altre reazioni di sintesi delle ammine). --Aushulz (msg) 17:46, 29 dic 2009 (CET)

Ho tolto la "definizione". Se trovi una definizione appropriata di "idrogeno sostituito" puoi inserirla nella voce. --Aushulz (msg) 18:00, 29 dic 2009 (CET)

• Per me il vaglio dell'acido cloridrico si può chiudere. La voce comunque secondo me non è ancora da vetrina, per cui in futuro, se non ci saranno sostanziali miglioramenti, potrebbe essere utile aprire un secondo vaglio (in modo da ampliare le note e migliorare ulteriormente la voce).
• Riguardo al benzene, volevo finire di dare una lettura all'intera voce e poi spostarla in ns:0. Possiamo aspettare un alto giorno, così completo la sistemazione della voce e domani la spostiamo. --Aushulz (msg) 17:58, 29 dic 2009 (CET)

Sono dispostissimo a cancellare, però bisogna mettere a posto il (doppio) refuso.  AVEMVNDI (DIC) 22:03, 5 gen 2010 (CET)

Fatto.  AVEMVNDI (DIC) 22:07, 5 gen 2010 (CET)

Ciao, più che fretta ho proprio sbagliato mira nelle rc, la mia intenzione era di bloccare un altro IP (se me lo trovi lo blocco, non mi ricordo più) o si è fermato? Ciao, grazie per la segnalazione. --Roberto Segnali all'Indiano 18:43, 17 gen 2010 (CET)

Vabbe', prima o poi qualcun'altro da bloccare ci sarà. ;-) Ciao, buon proseguimento! --Roberto Segnali all'Indiano 18:48, 17 gen 2010 (CET)

puo' essere che hai ragione tu e ci rifletterò, ma ti dico lo stesso il mio puntodivista: quando si ragiona se cancellare cose o meno, dobbiamo essere tutti dalla stessa parte: se la voce vale si tiene, sennò si leva; percio' se in qualunque momento anche senza chiedere la votazione io capisco che la voce è "diventata" importante, ho il dovere di dire che è importantissimo annullare, altrimenti se non lo dico danneggio l'enciclopedia.....naturalmente imo, puo' essere che ho preso fischi per fiaschi, ma se tu noti lo dico in genere con fonti importanti, quindi non dicendolo mi sentirei una vandala!

un altro discorso è dirlo in malafede, tipo chi pensa: "non lo so se la voce vale, pero' lo dico per convincere i votanti.." e in questo caso hai ragione tu! cmq ci pensero'. ciaobuggia :) ----Anitaduebrocche rotte! 17:02, 20 gen 2010 (CET)

Grazie, mi hai preceduto. Ho aggiunto le cat di riferimento. Scusami, lo sai che più di così non riesco a interagire (ed è già più di quel che mi sentirei di fare). Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.38.143.27 (discussioni · contributi) 01:06, 23 gen 2010 (CET).

Ok, mi và benissinmo così, anch'io ero indeciso se mettere scacchi o scacchista oltre al nome (scacchista sono d'accordo che è meglio) ma ho visto che un arcivescovo siciliano e un disegnatore di fumetti abbastanza noto hanno tale nome, per cui ho voluto disambiguare fin dall'inizio. Saluti, --Gab.pr (msg) 19:59, 24 gen 2010 (CET)

Ora però la pagina Vito Rallo punta a sei altre pagine, di cui cinque contengono wikilink di persone diverse con lo stesso nome. Come fare? --Gab.pr (msg) 20:09, 24 gen 2010 (CET)

Ok grazie, tutto a posto. Ciao, Giuseppe --Gab.pr (msg) 17:09, 25 gen 2010 (CET)

Scusa non ho fatto apposta sulla pagina di Crespo, volevo solo scrivere che è passato al Parma. Scusami ancora— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.43.40.22 (discussioni · contributi) 14:50, 29 gen 2010 (CET).

Spettacolo!! Grazie delle foto, che provvederò a integrare nelle voci. Visto che Toscano Originale ha già una foto che però mi piacerebbe di più "orizzontale", hai un'idea se c'é modo di girare le foto di 90° (orizzontali) senza stare a scaricarle, girale e ricaricarle? -- Stefano Nesti 18:49, 30 gen 2010 (CET)

Se non è un problema caricale in tutte e due i modi, grazie.-- Stefano Nesti 21:26, 30 gen 2010 (CET)

Ho trovato un template per allineare la foto a destra ma a sinistra della tavola sinottica, vedi: Toscano Originale. Direi che delle foto orizzontali non ne ho più bisogno.-- Stefano Nesti 19:48, 31 gen 2010 (CET)

La tua prima "creatura" è stata "piazzata": Toscano Extra Vecchio :-)-- Stefano Nesti 23:30, 31 gen 2010 (CET)

Intanto ne ho aggiunta una io...Poi ho prenotato in tabaccheria un Toscano 1492 Anno Domini...-- Stefano Nesti 21:28, 2 feb 2010 (CET)

Sempre io...Ho inserito la voce Toscano Classico con la tua foto. Se non te lo sei già fumato (qui ci starebbe bene una faccina che ride, ma non ce la metto per quanto hai scritto in testa a questa pagina...), mi servirebbe, per completare la voce, quello che c'é scritto sulla fascetta nella parte non fotografata; dalla foto si vede un "prodotto in italia" e dalla parte opposta due lettere "..ro" che non mi è chiaro di cosa potrebbero essere il finale ("sigaro"?.. e poi?)...-- Stefano Nesti 21:05, 3 feb 2010 (CET)

Pc: sistemata nuova voce e tua foto: Toscano Garibaldi-- Stefano Nesti 00:02, 5 feb 2010 (CET)

<Rientro> In ordine inverso: Li ho ordinati per interi/mezzi e poi per prezzo (e si spera per qualità...). Ops!...Toscano del Presidente va in fondo sono ammezzati... Il toscano 1492 essendo un edizione speciale venduta in confezione non standard gli davo male il prezzo e l'ho messo lì (ma se ne può parlare...). Secondo te, dovremmo separare graficamente gli interi dai mezzi?

Prima questione: ci ho pensato molto. Premessa: se inseriamo le cinque righe è corretto linkare i redirect e non la voce (l'ho trovato nella policy), ma non è questo che proponi. Avevo pensato a chi, ricercando uno dei tipi di suo interesse, forse non abbina subito il "toscano aroma" al "toscano alla grappa" che magari a chiesto in tabaccheria... Dopodiché un'altra opzione poteva essere scrivere "toscano aroma (grappa, anice, caffè..)"... parliamone...-- Stefano Nesti )-- Stefano Nesti 19:57, 5 feb 2010 (CET)

Visto adesso la risposta che avevo inserito nel posto sbagliato -- Stefano Nesti 19:59, 5 feb 2010 (CET)

Ok vado a cena e sistemo come dici tu. Non sapevo che c'era sfuso...mi spiace che per assaggiare il 1492 mi sono comprato la confezione da 6 a 18 € !!!

Ciao, ho fatto una modifica al template riassuntivo inserendo l'informazione intero/ammezzato, non sono però così sicuro che l'informazione in più sia effettivamente importante o se non sia meglio sacrificarla a favore di una semplicità/immediatezza del template stesso... Che ne pensi?-- Stefano Nesti 00:20, 8 feb 2010 (CET)

...era quello che mi volevo sentir dire.... sono tornato indietro.-- Stefano Nesti 19:09, 8 feb 2010 (CET)

Per correttezza, anche se sono certo che ce l'hai tra gli osservati, volevo avvisarti di aver annullato la procedura di cancellazione su Cattin visto l'ottimo lavoro di anita2, la correttezza delle fonti e l'assenza di voti favorevoli alla procedura. Se vorrai riaprirla, ricordati di farmi un fischio.--Cesare⁸⁷ @ 03:00, 1 feb 2010 (CET)

Mi fa piacere :) --Vipera 09:38, 1 feb 2010 (CET)

Prego, grazie per avermi avvisato, al posto tuo Vito già m'aveva bloccato.--217.201.192.62 (msg) 16:49, 6 feb 2010 (CET)

Su wikipedia si dà il benvenuto anche agli anonimi? Perché sulla mia discussione c'era un'accusa di vandalismo? --79.46.116.106 (msg) 17:19, 6 feb 2010 (CET)

L'avviso era del 7 ottobre quindi qualcuno in quella data da quell'indirizzo IP ha commesso un vandalismo. Oggi quell'indirizzo è capitato a te e hai ereditato quella pagina di discussione. Il benvenuto nelle discussioni degli anonimi viene generalmente inserito per togliere vecchi avvisi scaduti. Ciao --Buggia 00:55, 7 feb 2010 (CET)

Fatto, bisogna comunque accerare che corrisponda al vero quanto affermato. Senza fonti l'affermazione non vale nulla. Ciao--Burgundo^(posta) 10:46, 7 feb 2010 (CET)

Ti ringrazio per avermi corretto e posto riparo ad un mio errore.:-)--Burgundo^(posta) 11:02, 7 feb 2010 (CET)

Ho notato il WIP solo dopo aver salvato ... · ··Quatar···^posta····· 10:53, 7 feb 2010 (CET)

Ho terminato il mio lavoro (feci un ottimo esame di reti logiche, ma molto tempo fa...). Se per te è ok, si potrebbe togliere il template di stub. Umibozo -- Scrivimi! 15:01, 12 feb 2010 (CET)

Allora procedo, volevo solo il tuo consenso. Grazie mille! Umibozo -- Scrivimi! 15:06, 12 feb 2010 (CET)

Attento alle palesi bufale come la voce in esame; basta una rapida googlata. Ciao! --ʘSК 15:47, 12 feb 2010 (CET)

Beh, se patrollando lo incroci (vedi che crea voci di calciatori su Mauro qualcosa, che li inserisce nelle rose di squadre di calcio etc), metti in C1 la voce, annulla tutte le modifiche e segnala il tizio in vandalismi in corso (lui è WP:Utenti problematici/Murretto). Grazie e ciao! --ʘSК 15:56, 12 feb 2010 (CET)

Il tuo rb aveva lasciata la riga: Australia: illegale come la merda di una mucca secca. la cui puzza mi ha impedito di notare l'altro problema! Purtroppo con molteplici interventi simili certe volte i rb automatici o quasi non sempre forniscono i risultati sperati. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:22, 16 feb 2010 (CET)

Scusami tanto se ho fatto due volte il voto,. Non trovavo il mio voto e quindi lo rifatto.Grazie e scusami --Tinopucci (msg) 12:12, 21 feb 2010 (CET)

FYI ;) --Pap3rinik (msg) 11:02, 22 feb 2010 (CET)

Ho messo a posto i collegamenti esterni, avevo capito che è solo un niubbo che ha solo bisogno di imparare un po', infatti non ho messo nessun template di avviso di vandalismo. A presto! Restu²⁰ 14:25, 26 feb 2010 (CET)

volevo segnalarti che quando vedi una domanda con una mail la devi oscurare immediatamente anche se non è promozionale. Lo dico, nel caso non lo sapessi. Ciao--Pierpao (msg) 13:12, 27 feb 2010 (CET)

...È arrivata la preziosa confezione, fatta foto e anche la voce, ancora non fumato... se ti va e hai tempo dagli un occhio e, se il caso, una sistemata. -- Stefano Nesti 00:54, 2 mar 2010 (CET)

... prima di scrivere giallo o marrone(mi era venuto il dubbio) ho grardato qui e visto il significato greco del termine ho optato per giallo, senza vedere che stava sotto tonalità di marrone... -- Stefano Nesti 19:13, 3 mar 2010 (CET)

buona sera vorrei alcune informazioni riguardanti l'inserimento di link in questa sezione.

Ho notato che ha eliminato i link esterni ad altre realtà presenti sul territorio del comune di Asso indicandole come spam: la parrocchia, cima-asso, asso viva.

Il termine spam mi sembra generico, non capisco se sono ritenute fuori tema o non sono informazioni storico/geografiche o devono stare in una voce a parte tipo "Altre realtà presenti sul territorio"?

Se è presente il link del comune perchè non possono esserci i riferimenti ai siti delle associazioni religiose, sportive, culturali, turistiche o delle minoranze comunali?

a titolo informativo ho visto che ad esempio: per il comune di Canzo sono presenti i link alle altre realtà del territorio nei link estermi

per Milano sono espresse le componenti del consiglio con i link ai relativi siti sia di maggioranza che minoranza nella sezione relativa all'amministrazione

Ringraziando per l'attenzione porgo cordiali saluti

--Marco 194.20.229.68 (msg) 18:40, 3 mar 2010 (CET)

Ti ho risposto qui. --Buggia 18:17, 4 mar 2010 (CET)

grazie --Marco 194.20.229.68 (msg) 19:53, 4 mar 2010 (CET)

Complimenti per la rapidità nell'intervento sul vandalismo. Io mi sono accorto dell'intruso solo quando ho visto la tua correzione. Grazie. Ciao Massimop (msg) 19:21, 4 mar 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:Piena bisenzio 2003.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 08:18, 5 mar 2010 (CET)

Non è possibile modificare gli altrui interventi nemmeno in presenza di evidenti sviste ortografiche? --217.201.198.254 (msg) 16:11, 5 mar 2010 (CET)

compresso, grazie per l'informazzione...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.201.198.254 (discussioni · contributi) 16:17, 5 mar 2010 (CET).

Ti ringrazio della segnalazione, di solito controllo tutte le modifiche ma deve essermi sfuggita. Mi darò da fare per risolvere il baco. Buona serata. AttoRenato ^{le poilu} 22:05, 5 mar 2010 (CET)

Hai fatto bene. Per punizione mi leggerò le linee guida in proposito. --Aushulz (msg) 19:47, 10 mar 2010 (CET)

Segnalo annullamento e riapertura su Teknopedia:Pagine da cancellare/Maurizio Basile/2 Ticket_2010081310004741 (msg) 16:56, 14 mar 2010 (CET)

Ciao :) vedo di non essere l'unico a sforbiciare i link esterni in generale, ma soprattutto nelle voci dei comuni! --Ask21 (msg) 15:35, 16 mar 2010 (CET)

Ci siamo calpestati l'un l'altro. Scusa, buon lavoro. --duccio55 (msg) 16:19, 20 mar 2010 (CET)

Ciao Buggia, non che la cosa mi interessi particolarmente (se hai necessità di un F nella voce non sarò io a privartene), ma come ho cercato di spegare brevemente nel commento dell'annullamento, citare una fonte non è in questo caso necessario. Mi spiego: per alcune affermazioni assodate o nel caso in cui tutti (ma proprio tutti!) i testi sull'argomento siano ugualmente rappresentabili come fonte, non troverei corretto privilegiarne una in particolare (o due o tre o dieci). Tutti i libri di fisica attualmente in commercio riportano quanto scritto nella voce, perché indicarne uno solo? Sarebbe solo pubblicità, non trovi? --F l a n k e r ✉ 21:25, 25 mar 2010 (CET)

Tralasciando il fatto che l'equazione <mia opinione> == <allora è sbagliato> non è proprio sempre valida (solitamente anzi direi il contrario), ti invito a leggere al punto 3 della pagina Teknopedia:Linee guida sull'uso delle fonti:

il che è quanto ho espresso più sopra. --F l a n k e r ✉ 18:07, 26 mar 2010 (CET)

PS: con questo non voglio dire che hai fatto male a metteri il F, anzi, una fonte autorevole è sempre benvenuta... ma ecco... con tutte le pagine piene di affermazioni "azzardate" dovevi mettere una F proprio in quella? :D Ciao, F l a n k e r ✉ 18:10, 26 mar 2010 (CET)

Prima di tutto Buggia permettimi di correggerti: io non ho protetto la talk di Vito, bensì ripristinato la protezione che l'utente stesso aveva apposto alla propria talk (come tu stesso avresti potuto verificare andando a vedere il log della pagina o leggendo i miei "protection" summary), dopo di che nell'ordine:

• In seguito ad uno sterile nonché triste, a mio avviso, tentativo di trollata in WP:RA di un anonimo su quello che è sempre, indipendentemente dallo status dell'utente eccellente che se ne vada, una sconfitta per il progetto (la sua richiesta era legittima, era la forma che era decisamente provocatoria, passibile di creare discussioni inutili e perniciose che spesso accadono al posto della semplice azione, per cui l'avevo rollbackata), mi sono occupata, perché passavo di lì e per correttezza di recuperare le ultime revisioni della talk di Vito, che poi ho spostato ed archiviato come nostra buona regola e rese accessibili a tutti, in seguito, cancellato il redirect che avevo lasciato per sbaglio e ripristinato la protezione originaria sulla talk perché se l'aveva messa evidentemente preferiva così.
• Sono stata conttattata da Valepert che fa notare a me - solo perché ero stata l'ultima a fare manutenzione sulla pagina, nota bene - che alcuni redirect, dopo la cancellazione fatta originariamente da Vito, erano rimasti interrotti, per cui sarebbe stato meglio fare qualcosa. Nel corso della mattinata Guidomac cancella i redirect la cui cancellazione voleva essere evitata da Valepert. Per cui il pomeriggio faccio sapere a Valepert della cancellazione e propongo ad entrambi un compromesso: tanto che normalmente le discussioni archiviate andrebbero messe in modo da essere facilmente raggiungibili, così ricreiamo la pagina con l'indice delle drono (cui metto mano per linkare l'ultimo archivio creato), in tal modo avremmo preso due piccioni con una fava. Incontro Guidomac in chan che è d'accordo con me per cui recuperiamo redirect, creiamo la talk e ripristino la protezione dato che se era stata protetta un motivo c'era.

Devo dire che al momento sono anche piuttosto irritata con Vito perché prima di prendersi la wikipausa non ha messo tutto a posto, costringendo l'utente di passaggio a rimettere a posto il suo pasticcio e ripristinare una protezione che era una decisione sua e di nessun altro, e a beccarmi anche una trollata ed una rimostranza da parte di un utente semplicemente perché ho cercato di conservare una sua decisione. Invito oltretutto qualunque amministratore a togliere quella protezione, a me poco importa, e se la prenda con Vito, non con me che ho fatto meramente della manutenzione. Per cui, se hai ancora da ridire su una protezione di una pagina che sarebbe stata, penso sia questo il motivo per cui è stata protetta, esposta a lacrime di coccodrillo, magari anche danze di troll che non possono credere che "il nemico" (sorrido mentre lo scrivo) abbia abbandonato il campo, ed altri messaggi che sarebbero inutili in una talk che probabilmente nessuno guarda più, per favore rivolgi le tue rimostranze a Speciale:InviaEmail/Vituzzu e chiedi spiegazioni a lui sulla sua mossa "eterodossa e non corretta" (parole tue) di proteggere la sua discussione utente ed anche sulla grandissima cazzata (parole mie, riferisci pure, non credo che si offenderà) di cancellare la sua talk senza pensare ai redirect ed alle regole sulla cronologia che lui stesso ha contribuito a stabilire, un comportamento discutibile che ha costretto me ed altri utenti a rimetterci mano; credo che riceverai una risposta meno esasperata di questa. Buona domenica, --Austro sgridami o elogiami 15:28, 28 mar 2010 (CEST)

Grazie di avermelo fatto notare, chiedo scusa...--Marte77 18:34, 29 mar 2010 (CEST)

Io conosco solo il termine inglese, ma se te sei a conoscenza del suo uso in italiano, ben venga. Non ho nulla in contrario al suo spostamento. Ciao. --Gabriele85 (msg) 20:32, 30 mar 2010 (CEST)

Ciao. Ti faccio qualche esempio: non ho capito perchè elimini un collegamento ad un teatro-cinama e ne lasci un altro (Quattro Mori tolto, ma non solo quello.... Goldoni lasciato); perchè è sparita la manifestazione "effetto venezia" che è organizzata dal comune; perchè è stato tolto il premio Ciampi e il sito delle biblioteche pubbliche. Per il resto, non è che trovi particolarmente significativi i siti eliminati, quindi posso essere d'accordo che alcuni siano da togliere, ma non tutti sono spam. --Etienne (Li) 15:12, 31 mar 2010 (CEST)

Scusa, non la prendere come una polemica, ma come fai a dire che il Premio Ciampi non è enciclopedico dato che è un concorso nazionale al quale partecipano anche personalità importanti della musica? Idem Effetto Venezia (non sono solo bancarelle: ci sono eventi culturali legati alla manifestazione). Per ora non hanno una voce su Teknopedia, ma in futuro chissà... --Etienne (Li) 15:23, 31 mar 2010 (CEST)

Ok, chiudiamola così :) La prossima volta cercherò di essere polemico e aggressivo ;). Ciao --Etienne (Li) 15:33, 31 mar 2010 (CEST)