Discussioni utente:Basilicofresco/Archivio6

Segnalo Discussioni_Teknopedia:Bot/Richieste#pagina_delle_richieste_3.0.--Nickanc ♪♫@ 21:56, 1 ago 2012 (CEST)

Si può inserire la pagina Sviluppo di Windows 8 alle eccezioni per la "correzione wikilink a sezioni"? Spesso capita questo genere di modifiche che sostituiscono, per esempio, il wikilink alla sezione Windows 8 Release Preview (18 maggio 2012), regolarmente esistente, con il wikilink alla sezione Windows 8 Release Preview (senza data), che nella voce si trova prima ma che è differente dalla sezione con data perché parla solo dei fatti correlati alla build, non parla delle caratteristiche della build stessa.--Luca Ghio ✉ 00:48, 2 ago 2012 (CEST)

Grazie della segnalazione! Ho individuato il problema: era l'uso dei tag small all'interno del nome della sezione. Ora ne tiene conto e riconosce correttamente come esistenti quelle sezioni. Solo "Windows 8 Developer Preview (24 agosto 2011)" viene correttamente vista come non esistente. A proposito, vale la pena aggiungerla? -- Basilicofresco (msg) 10:49, 2 ago 2012 (CEST)

Ah ops non avevo visto, quello era un errore da parte mia.--Luca Ghio ✉ 11:10, 2 ago 2012 (CEST)

Io non mi occupo di calcio asiatico ignoro se siano stati recuperati i link rossi però :/ --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 16:11, 5 ago 2012 (CEST)

Ciao ti chiedo se potresti dare un'occhiata a questa pagina Quinta colonna (programma televisivo) perché vengono segnalati dei problemi con le note che non riesco a risolvere. Ti ringrazio in anticipo. --DottMs (msg) 10:46, 6 ago 2012 (CEST)

Fatto -- Basilicofresco (msg) 10:37, 7 ago 2012 (CEST)

Manca [1]--151.67.223.163 (msg) 10:30, 7 ago 2012 (CEST)

Non è vuota, sono 30 byte. Per il momento ho considerato solo quelle a lunghezza 0. -- Basilicofresco (msg) 10:37, 7 ago 2012 (CEST)

L'ho orfanizzato perché:

1. c'era la richiesta di orfanizzazione;
2. il mio buon senso mi diceva di farlo, dato che i redirect disambiguati sono sconsigliati e che a seguito di questo spostamento sono state spostate addirittura tutte le relative categorie.

Per quanto riguarda la richiesta di cancellazione:

1. essere orfano è un criterio necessario, non sufficiente, lo so bene :);
2. la voce è orfana se non è richiamata da nessun'altra voce dell'enciclopedia, ovvero se non è puntata da alcuna pagina in ns0 (quindi la voce in questione è orfana) e gli admin agiscono di conseguenza (in questo caso, Lucas non l'ha cancellata non perché non era orfana, ma perché sono namespace secondari ma ci sono quasi 200 link, da cui si desume che, se fossero stati pochi, l'avrebbe cancellata); inoltre, non mi piace andare a modificare le pagine di discussione se non ho nulla da "discutere", se non altamente necessario;
3. se un redirect è al contempo disambiguato (=sconsigliato=errato) ed orfano, ho pensato rientrasse nel C9. Dove ho sbagliato? --Horcrux92. ^(contattami) 12:57, 11 ago 2012 (CEST)

Non ricordo dove lo lessi, ma, in ogni caso, hai ragione tu. Anzi, qui dice:

"[...] Esistono cioè redirect (come Occhio (umano)) che, riferendosi a un significato particolare (spesso predominante) di un termine, puntano ad una pagina non disambiguata (nel nostro esempio, Occhio). I wikilink che puntano a questi redirect "ridondanti" servono a preservare l'informazione sull'esatta accezione della parola presente nel testo. Se un domani, per un qualunque motivo, la voce Occhio dovesse essere spostata o scorporata in un'altra "Occhio (umano)", tutti i wikilink che puntano a Occhio (umano) non avrebbero bisogno di alcun intervento.". --Horcrux92. ^(contattami) 00:48, 12 ago 2012 (CEST)

Ecco dove lessi che vanno cancellati (senza dubbio prima che tu inserissi il template WikiBozza) --Horcrux92. ^(contattami) 20:51, 15 ago 2012 (CEST)

Ciao, volevo segnalarti questa correzione errata con il bot. Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:13, 22 ago 2012 (CEST)

Ciao, anche questa è una modifica errata. Essendo il {{Carriera sportivo}} un sottotemplate, ovvero usato sotto il {{Sportivo}}, si usa indentarlo. Per quanto riguarda la "e" accentata maiuscola, questa va lasciata per come è citata nel titolo della fonte, anche se questo è ortograficamente errato. Possibilmente si potrebbe avvertire dell'errore non errore con un {{Sic}}. Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 03:49, 24 ago 2012 (CEST)

Con mia grande sorpresa ho visto che effettivamente in nessuno dei template per le citazioni viene sottolineata la necessità di citare il titolo della fonte per come esso appare, anche se ortograficamente errato. Tuttavia l'esperienza mi dice tutto il contrario dal momento che sono sempre stato corretto e ho sempre corretto in questo senso. Temo proprio che dovrò aprire una discussione per fare chiarezza.
Per quanto riguarda l'indentazione dei parametri del {{Carriera sportivo}}, non voglio esprimermi sulla sua correttezza o meno, ma posso assicurarti che nel 99% delle voci in cui quel template è usato, i suoi parametri sono indentati. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 15:48, 24 ago 2012 (CEST)

Ok, apri la discussione in Discussioni aiuto:Manuale di stile, è il posto più adatto. Per quanto riguarda l'indentazione dei template... è un'abitudine che dà la rassicurante sensazione di maggior ordine nel sorgente della voce, ma fa parte di quelle cose che fanno perdere tempo per niente. E' un discorso molto simile a quello delle spaziature per allineare gli "=" nei parametri dei template. Se n'è parlato di recente in Discussioni progetto:Coordinamento/Template#Formattazione dei parametri dei template. Essendoci anche lì un utente contrario ed essendo una questione di scarsa importanza, avevo optato per lasciare questi spazi al loro posto. Penso che farò così anche in questo caso. -- Basilicofresco (msg) 16:23, 24 ago 2012 (CEST)

Avevo già aperto (probabilmente sbagliando) in Discussioni progetto:Coordinamento/Template, ma ho segnalato anche in Discussioni aiuto:Manuale di stile. In ogni caso, dell'indentazione dei parametri di quel template se ne potrebbe parlare al Progetto Calcio, che credo sia il luogo dove è nata questa convenzione. Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:35, 24 ago 2012 (CEST)

Stavo per scriverti: hai ragione, forse è meglio aprire la questione in Coordinamento/Template e poi segnalare al progetto maggiormente interessato, ovvero quello del Calcio, ma poi ho letto il post scriptum e non ho più nulla da aggiungere. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:13, 24 ago 2012 (CEST)

Ciao, alcune modifiche di frescobot sugli accenti nei nomi delle note (come cio ->ciò qui o qui) fanno sì che i richiami alle note smettano di funzionare, generando l'errore rosso "nota non definita". Siccome (che io sappia..) i nomi delle note sono invisibili all'utente non si potrebbero ignorare gli accenti nella definizione dei nomi delle note? --Radio89 (msg) 22:22, 24 ago 2012 (CEST)

Si, lo so, ci sono stati diversi errori ieri notte per un mio errore nel lanciare lo script. Erano anni che non facevo un pasticcio simile... sarà il caldo. Sto controllando tutti gli edit interessati e correggendo quelli sbagliati. -- Basilicofresco (msg) 22:43, 24 ago 2012 (CEST)

Ciao. Occhio che in Penisola del Peloponneso avevi creato un redirect a sé stesso. Ho corretto facendolo puntare a Peloponneso --79.24.55.138 (msg) 08:11, 28 ago 2012 (CEST)

Ops! Grazie, hai fatto benissimo! -- Basilicofresco (msg) 12:31, 28 ago 2012 (CEST)

Continuo a pensare che i riferimenti al licenziamento di LdM da parte di Romiti su indicazione di Agnelli e il suoccessivo richiamo nell'orbita della Fiat non siano trascurabili. Ma mi sembra che le integrazioni suggerite in tal senso a qualcuno non piacciano. Cordialmente, Giordano Sivini

Potresti guardare la pagina Alba Dorata per quanto riguarda le note, in particolare riusciresti a dare il titolo a ciascuna nota e a sistemarle in generale? Grazie (: --Andrea Sperellis (msg)

Ciao, sai mica che modifica ha fatto il tuo bot qua? Non riesco proprio a capirlo!--Sandro_bt (scrivimi) 03:44, 4 set 2012 (CEST)

In effetti non è facile vederla, ma c'è! Prova a copiaincollare "Matematica]]" da qualche parte e a cancella con il backspace un carattere alla volta: noterai che tra le parentesi quadre e Matematica c'è qualcosa di invisibile. Se lo copiincolli qui puoi verificare di che carattere si tratta: è l'LTR mark. Inserito in qualche modo per sbaglio, lì non serve a niente e crea solo problemi (con alcuni tool per le categorie). -- Basilicofresco (msg) 07:42, 4 set 2012 (CEST)

Capisco, vedendo la modifica avevo subito pensato fosse quel carattere malefico (mi ci ero già imbattuto qualche volta in passato), ma mi sembrava impossibile visto che il link alla categoria non era rotto. A quanto pare però Mediawiki lo ignora nei collegamenti (mentre comprensibilmente i tool invece si incasinano). Grazie mille! Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 00:45, 5 set 2012 (CEST)

Se si tratta solo di una sottospecie e non ci sono altre specie nel genere allora no, non devi mettere la lista nel tassobox. Ciao--l'etrusco (msg) 13:38, 9 set 2012 (CEST)

A quale genere ti riferivi nello specifico?--l'etrusco (msg) 17:55, 9 set 2012 (CEST)

Pochissime? A farlo a mano ci avrei perso un sacco di tempo! Appena ho tempo, controllerò le voci a campione, se ci sarà qualcosa che non va ti farò sapere. Grazie mille!!!--l'etrusco (msg) 23:07, 17 set 2012 (CEST)

Ciao. Ho notato che Nemo aveva rimosso l'avviso di invito alla prudenza su Commons. Non ha tutti i torti. Dovresti andare a guardare l'avviso del template di Wikiquote. In sostanza è sbagliato dire che il template Pd-Italia non è accettato su Commons ma è anche sbagliato dire che è accettato. Per inciso su Commons possono stare solo alcune immagini che su it.wikipedia sono in Pd-Italia. Per ulteriori info troppo lunghe da ricopiare qui, vedere la discussione principale che ha portato poi alla creazione di questa categoria su Teknopedia e di tale pagina su Wikiquote spiegata in discussioni. Ti avviso subito che c'è un problema gigantesco per traferire questi file. Bisogna prima capire di che anno sono le foto altrimenti su Commons non possono stare. Dietro tutto da principio c'è l'aprovazione della Wikimedia Foundation e del suo staff legale in Germania.Raoli ๏̯͡๏ (msg) 13:36, 10 set 2012 (CEST)

Allora però si dovrebbe cambiare l'avviso in modo da permettere a chi vuole di caricarle. Come sta ora ti dico subito che ho dovuto riscrivere tutto a mano nel caricarli su commons e non ho potuto utilizzare il facilissimo strumento che trasferisce immagini a commons. la cosa migliore è attaccare nel template pd-italia qualcosa come il template di quote in modo che le carichino se vogliono su Commons senza mettere qui now Commons, ma invece un template che segnala che il file è stata trasferito su Commons per determinati motivi. Lo stesso template categorizzerebbe i file in categoria apposita permettendo di capire quali file sono presenti su Commons e quali no. L'avviso che c'è ora sconsiglia il caricamento, ma è errato non caricarli, bisogna solo informare che alcune immagini si possono caricare se .. e le condizioni per caricarle... Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:20, 10 set 2012 (CEST)

Hai un messaggio rivolto anche a te nella discussione Discussioni template:PD-Italia#Conclusioni. Te lo segnalo per essere più celeri nella sua risoluzione. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:54, 21 set 2012 (CEST)

Si è "legge", ti ringrazio. Voldemort87 (msg) 09:22, 23 set 2012 (CEST)

Ciao Basilico, non ci sentivamo dalle discussioni sul grassetto in vetrina :D In quanto illustre botolatore, c'è un modo per correggere P!nk in Pink? Potrei usare tanto olio di gomito, è vero, però le voci sono veramente tante, senza contare che molte volte il nome non è linkato ed è più difficilmente rintracciabile...ovviamente in quest'ultimo caso da P!ink a Pink semplicemente. E' fattibile la cosa, o dici che è un lavoro non da bot? Ciao e grazie, What ^{il pazzo profeta dell'etere} 23:48, 23 set 2012 (CEST)

La regola d'oro in questi casi è che con la sostituzione non venga reso più ambiguo il link. In questo caso non c'è nessun problema visto che la corrispondenza di significato tra P!nk e Pink (cantante) è perfetta. Se c'è consenso (c'è?) si può anche contemporaneamente eliminare la grafia P!nk ovunque al di fuori di Pink (cantante) e sostituirla con Pink. -- Basilicofresco (msg) 07:53, 26 set 2012 (CEST)

Ho girato un po' nelle voci correlate della cantante, e quasi sempre ho trovato P!nk...non che tale grafia non sia usata eh (vedi sito ufficiale), ma è conosciuta con la grafia "Pink"...anche tutte le altre wiki usano quest'ultima. Si può lasciare P!nk tra le varianti indicate nell'incipit. What ^{il pazzo profeta dell'etere} 09:32, 26 set 2012 (CEST)

Secondo te è possibile fornire agli utenti di it.wikipedia l'anteprima delle canzoni in questo modo [2]. Ho aggiunto l'icona Play e un wikilink al file su en.wikipedia. In questo modo non serve caricare nulla su it.wikipedia, ma basta linkare al progetto in inglese con notevole gioia di chi legge le voci su canzoni. In questa maniera si potrebbe caricare anche per una canzone italiana su en.wikipedia che in it.wikipedia ha una voce. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:30, 25 set 2012 (CEST)

Ok, grazie anche del tuo parere. Non lo sapevo, ma sospettavo dell'illegalità dell'azione, visto che non esisteva cosa simile per altri brani. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 04:57, 30 set 2012 (CEST)

Ciao, guarda questa modifica del tuo bot. Attenzione perché il {{sic}} non funziona con i link! Buona serata! --★ → Airon 90 18:46, 29 set 2012 (CEST)

Argh... ero in manuale, ma mi sono sbagliato! -- Basilicofresco (msg) 00:19, 30 set 2012 (CEST)

Gentile Curatore, prendendo spunto dai consigli in merito ad http://it.wikipedia.org/wiki/Africana_%28rivista%29, ho aggiunto il maggior numero d'informazioni sui componenti di Consiglio scientifico e Comitato di redazione. Purtroppo non tutti questi [me compreso] hanno un lemma su Teknopedia, e m'impegno a coprire i restanti "rossi" con note. Spero di aver rimediato in maniera che la predetta rivista possa apparire sulla nostra enciclopedia in rete [a cui collaboro saltuariamente da anni] in tutta semplicità. Grazie e saluti.

Ciao Basilico, per pura curiosità... mi spieghi questa modifica del tuo BOT? Cosa c'è di diverso nel numero a destra rispetto a quello a sinistra? Io penso di farli sempre uguali i numeri... :-P --Retaggio (msg) 10:51, 18 ott 2012 (CEST)

Ciao! Ammetto che non è facile vedere la differenza... ma c'è! Prova a copiare il "[[‎61913 Lanning]]" originale e a incollarlo qui: vedrai che tra le parentesi quadre e il 6 c'è un carattere invisibile (LTR mark). Inserito in qualche modo per sbaglio, lì non serve a niente e crea solo problemi (ad esempio con alcuni tool). -- Basilicofresco (msg) 14:53, 18 ott 2012 (CEST)

Visto, grazie... però mah... :-( chissà come c'è capitato lì quel fantasma... Io ho lavorato in excel, poi in notepad e da lì ho copincollato i nomi in wiki. Che poi la cosa strana è che negli altri casi, della stessa pagina, non è "passato" nulla di strano [3]. Ripeto: mah, mistero... --Retaggio (msg) 15:06, 18 ott 2012 (CEST)

Capito, grazie. Inutile dire che non immaginavo manco l'esistenza di questa roba... :-P Bye. --Retaggio (msg) 10:01, 19 ott 2012 (CEST)

Ciao, puoi ripassare qui, ho dovuto rollbackare. Saluti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 15:07, 20 ott 2012 (CEST)

Grazie, ma non so proprio che fare. Continuo a non capire i motivi per cui la rivista sarebbe così importante, motivi che ci saranno, ma non sono spiegati nella voce. Deciderà la comunità, se sarà il caso... Ciao--P_op O^p 19:40, 20 ott 2012 (CEST)

Ciao. Ti segnalo questo. Ho visto che FrescoBot ha standardizzato il nome sezione nella voce Abi-esukh, sostituendo al nome "Iscrizioni" il nome "Note". In realtà la voce aveva già una sezione "Note" e quella cui il Bot ha sostuito il nome si riferiva effettivamente alle iscrizioni che citano il sovrano (pur essendo nella forma di note nel testo). --Mpiva (msg) 22:39, 21 ott 2012 (CEST)

In effetti ha ingannato il bot. Corretto, grazie della segnalazione! -- Basilicofresco (msg) 23:03, 21 ott 2012 (CEST)

Ciao, ho trovato un redirect ad Anna Sten con Anel Sudakevich, nome anagrafico dell'attrice, fatto dal bot. La confusione su Anel Sudakevich è ingenerata dal fatto che esiste un'Anel Sudakevich, attrice degli anni venti, che ho schedato con il suo nome completo, Anna Alekseevna Sudakevič ma che, internazionalmente, è conosciuta come Anel Sudakevich (così appare anche su IMDb). A parte una disambigua, si potrebbe eliminare quel redirect ad Anna Sten? A me sembra inutile (ovviamente, potrei sbagliare) e, prima di fare la pagina di disambiguazione, vorrei avere le idee chiare. Grazie, ciao--Azazello&margherita (msg) 14:36, 23 ott 2012 (CEST)

Con il bot ho creato in modo semiautomatico il redirect da Anel Sudakevich a Anna Sten perché soddifava queste due condizioni:

1. nell'incipit in Anna Sten si dice che è conosciuta anche come Anel Sudakevich
2. fino a quel momento non c'era alcun articolo, redirect o disambigua con il nome Anel Sudakevich

I redirect servono anche a rendere evidente, come in questo caso, quando è necessario creare una pagina di disambiguazione. La creo subito al posto del redirect! -- Basilicofresco (msg) 19:41, 24 ott 2012 (CEST)

Ciao Basilicofresco,
ho notato che il tuo FrescoBot mi segue dappertutto e la cosa da un lato mi fa piacere (perchè corregge la miriade di errori che faccio), dall'altra invece mi fa capire che ancora non so scrivere bene :D. Ho letto un pò la procedura per richiedere un bot ma quel che ancora non ho letto è dove prendere gli script per addomesticarlo come si deve. Tu te li sei creati da te o te li hanno creati? Insomma se potessi darmi qualche dritta al riguardo? Vorrei creare anche io il mio bot (sempre che me lo approvino) così avrò anche io il mio "automatic corrector" per aiutare me e WP. Grazie in anticipo. --Carlo Benincasa (msg) 21:42, 23 ott 2012 (CEST)

Non ti scordar di me ! (diceva una canzone) :D --Carlo Benincasa (msg) 18:03, 3 nov 2012 (CET)

Grazie sia per la risposta che per la precisione della stessa. Credo proprio che resterò a FrescoBot il brutto compito di correggermi quando sbaglio :D. Voglio aiutare WP e non capovolgerne l'ordine XD

Grazie, ciao--Azazello&margherita (msg) 20:10, 24 ott 2012 (CEST)

Segnalo. Puoi creare tu il tmp se ritieni che sia meglio della mera categorizzazione? --pequod ^..Ħƕ 17:21, 25 ott 2012 (CEST)

Ciao quella lista è fatta in maniera automatica non manuale, in pratica il programma prendere i link rossi presenti nelle voci riguardanti il calcio è fa la classifica in ordine di presenza. Io poi li metto in quella pagina. Essendo il calcio femminile poco presente sulla nostra wikipedia, automaticamente i link rossi sono poco presenti quindi è difficile che siano presenti almeno una settantina di volte. Se hai un buon elenco però puoi creare la pagina apposita sul calcio femminile (IMO sarebbe un'ottima idea) oppure mettere qualche nome in quella generale. --Erik91☆☆☆ Mister 1500 voci 13:22, 28 ott 2012 (CET)

Il bot corregge il link corretto, mettondone uno con il redict 1º agosto invece che 1º agosto. --Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 20:30, 5 nov 2012 (CET)

Ciao, ho verificato e a me risulta esattamente il contrario. È questa la modifica che intendevi? -- Basilicofresco (msg) 21:16, 5 nov 2012 (CET)

Non ha modificato quella sopra che ora ho corretto, forse perché si trova nel template bio, ci ho pensato io. --Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 22:02, 5 nov 2012 (CET)

Ho migliorato lo script in modo da includere in automatico un maggior numero di casi. -- Basilicofresco (msg) 09:26, 8 nov 2012 (CET)

Ti segnalo questa modifica, che porta un comandante militare francese del Quattrocento a governare uno degli USA :) Non hai tenuto conto delle possibili parentesi di disambigua nella fusione dei wikilink? --AttoRenato ^{le poilu} 09:37, 7 nov 2012 (CET)

Ti ringrazio della segnalazione, faccio una serie di contolli incrociati e in effetti non sarebbe dovuto succedere... provvedo!. -- Basilicofresco (msg) 11:36, 7 nov 2012 (CET)

Si credo di si, il particolare è visibile da una strada statale, non so la prospettiva come verrà; io per il momento non posso fotografare l'edificio, potrò farlo solo durante le feste natalizie.

Fammi sapere.--OppidumNissenae (msg) 17:01, 9 nov 2012 (CET)

Ciao Basilicone! :) Cerchiamo di dare una stretta alla faccenda in oggetto? --pequod ^..Ħƕ 11:34, 17 nov 2012 (CET)

Ciao, scusami se ti disturbo, ho creato due nuove voci, ma non riesco a capire dove stà l'errore alla voce Petit Nevis nelle coordinate geografiche. Poi sempre per la stessa voce e per la voce Tobago Cays, non dovrebbero essere automatici i collegamenti con i progetti WP esteri, o devo inserirli manualmente.... scusami ancora!!! e grazieeeee!!!!--Enrospr (msg) 19:41, 26 nov 2012 (CET)

Ho aperto una discussione molto interessante sulla mancanza di libertà di panorama in Italia e vorrei tanto che tutti insieme decidessimo qualcosa in merito per chiarire alcune questioni molto vaghe "come si fa a capire se una foto rappresenta la creatività dell'autore", legato al template {{PD-Italia}} e per fare qualcosa per sensibilizzare l'opinione pubblica al problema. Se ti senti a tuo agio leggitela pure tutta. Se non ti interessa è normale, quindi ti capisco. (Copyright immagini/Libertà di panorama Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:09, 7 dic 2012 (CET)

Ciao..... Dopo aver vagato nelle pagine d'aiuto e aver tentennato su come fare, ho deciso di scrivere a te solo per il fatto di averti "visto " presente su voci da me create o modificate. Magari ho fatto male.....non pensare che ti abbia preso per un ufficio informazioni, ma magari puoi suggerirmi a chi o a quale pagina rivolgermi in futuro per questo tipo di problemi. Il problema è semplice: Oggi, 28-12-12 alle 01,10, alla voce Leopoldo Fregoli, nella biografia, è stata apportata una modifica aggiungendo un aneddoto (privo di fonti) che non ritengo assolutamente enciclopedico. Come posso fare per segnalarlo? Come posso eventualmente intervenire io?

Ti ringrazio anticipatamente.....--Wikiravenclaw (msg) 17:45, 28 dic 2012 (CET)

Grazie comunque!!!!! - --Wikiravenclaw (msg) 18:17, 1 gen 2013 (CET)

Caro BasilicoFresco (o FrescoBot), ho visto che hai contribuito a limare ulteriormente la voce in oggetto. Come puoi constatare, io sono un utente recente e questa voce è il mio primo contributo a Teknopedia, quindi forse non ho ancora l'occhio clinico come voi utenti più esperti (c'è anche LukeWiller che mi sta dando consigli per orientarmi in questo nuovo mondo), per cui sono qui a chiedere il tuo parere in merito, ovvero: non ti pare che adesso la voce sia a posto? Ha ancora senso il warning iniziale sulla necessità di formattarla secondo gli standard? Non sarebbe il caso di toglierlo? Ciao,--Mario Mariotti (msg) 16:40, 6 gen 2013 (CET)

Ciao! Sono desolato di darti fastidio in wikipausa, comunque non preoccuparti, rispondimi con calma quando/se riesci :-)

Volevo segnalarti questo edit di FrescoBot: la voce in questione (Anselmo d'Aosta) ha una bibliografia piuttosto ampia e quindi per comodità essa è divisa in sezioni; dal momento che sul soggetto esiste una quantità di pubblicazioni talmente elevata che alcune di queste non sono altro che raccolte ragionate di titoli di libri (cioè appunto bibliografie) una delle sottosezioni del paragrafo "Bibliografia" si chiamerebbe "Bibliografie". C'è un modo per fare in modo che il bot non corregga? O è meglio che semplicemente si sostituiscano le sottosezioni con titoletti grassettati tramite punto e virgola? Grazie per la pazienza, un saluto e auguri per la RL! --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 19:15, 13 gen 2013 (CET)

Grazie della segnalazione, ho provveduto a correggere il bot in modo che non modifichi più quella sezione. Per la wikipausa non ti preoccupare, è più che altro un avviso che purtroppo potrei anche rispondere con molto ritardo se non si tratta di una questione banale. :( -- Basilicofresco (msg) 21:10, 13 gen 2013 (CET)

Ciao ti chiedo se è possibile inserire le foto nella pagina Giuseppe Lavorato. Ricercando su Google anche (Peppino Lavorato) se ne trovano con licenza creative commons. Ti ringrazio in anticipo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.46.116.179 (discussioni · contributi) 11:51, 18 gen 2013‎ (CET).

Te le inserisco molto volentieri, ma riesci a segnalarmi almeno una di queste foto creative commons? Io provato a cercare ma non ne ho trovata nemmeno una. :( -- Basilicofresco (msg) 20:31, 18 gen 2013 (CET)

Hai ragione impostando questo metodo di ricerca non se ne trova, anche se, mi sembra troppo restrittiva( ho provato anche a cercare altre voci senza alcun risultato). Credevo, invece, che la foto utilizzata nel sito della Camera dei Deputati[4] ( con la nuova normativa sul copyright) fosse utilizzabile essendo trascorsi più di 20 anni. Come anche quelle di molti screenshot di documentari e video vari [5]. Peccato. Ti ringrazio ugualmente per la disponibilità dimostrata.

Volevo sapere come fanno molti utenti a sapere i titoli delle puntate delle serie tv della Disney prima che esce l'episodio se anche tu sai come si fa a saperlo me lo potresti comunicare grazie. Piplono34 19 gennaio 2013 alle ore 16:48.

Ciao Basilicofresco, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--PandeF (msg) 10:06, 21 gen 2013 (CET)

probabile ti abbiano già segnalato problemi simili vista l'acqua passata sotto i ponti ma nel dubbio segnalo che mi sono appena accorto di questo che ha causato l'incasinamento della sezione bibliografia, ciao--Shivanarayana (msg) 23:59, 17 feb 2013 (CET)

tra parentesi, visto che mi è tornato sotto il naso un caso di spam bibliografico di una casa editrice minore che avevo già trattato tempo fa e che ha lasciato molti residui (vedi questo ad esempio), è possibile trattare in modo automatico la cosa, es. creando mediante regex una lista di inserimenti effettuati da ip, quasi sicuramente spammosi?--Shivanarayana (msg) 00:18, 18 feb 2013 (CET)

Per quanto riguarda il primo problema, ho verificato e non è rimasta una sola voce con un problema simile. Non ricordo se a suo tempo avevo corretto io o se si trattava di poche voci ed erano state corrette a mano. Ad ogni modo l'importante è che errori di quel tipo non siano più presenti. Per il discorso dello spammellatore controllo e vedo cosa posso fare. -- Basilicofresco (msg) 18:15, 19 feb 2013 (CET)

Grazie mille! Sei riuscito a farlo con il pywikipediabot o il tuo bot è diverso? Per sapere se la prossima volta posso farlo io :) Buon lavoro --Cruccone (msg) 10:40, 20 feb 2013 (CET)

Ciao! Ho usato il pywikipedia standard. Innanzitutto ho utilizzato il file user-fixes.py in modo da non dover scrivere le regex a linea di comando. Poi la sostituzione l'ho fatta girare su tutto l'ultimo dump e non solo sulle pagine che facevano riferimento a quelle categorie. Per intenderci questa è stata la riga di comando:

replace.py -fix:test90 -xml:f:\itwiki-20130131.xml

mentre queste sono state le due regex che ho utilizzato nello user-fixes.py:

(u"LuogoNascita *= *Iaşi", ur"LuogoNascita = Iași"),
(u"LuogoMorte *= *Iaşi", ur"LuogoMorte = Iași"),

Ho notato infatti che la categorizzazione in quelle due categorie era effettuata solo dal template Bio. Piuttosto, vedo che in giro per l'enciclopedia la grafia "Iaşi" è abbastanza diffusa (ca. 500 pagine). C'è da correggere a tappeto tutti questi Iaşi in Iași? -- Basilicofresco (msg) 12:37, 20 feb 2013 (CET)

Ok, ho capito, il problema è che la finestra di comando interpreta male caratteri fuori dallo standard dell'Europa Occidentale. Per quanto riguarda le correzioni a tappeto, credo che andrebbero fatte, ma non so fino a che punto siano essenziali. Non so esattamente la differenza tra le due lettere, anche perché spesso non si distinguono, tanto che la grafia sbagliata è redirect a quella corretta. I romeni, che dovrebbero saperne, usano Iași. Grazie --Cruccone (msg) 14:31, 20 feb 2013 (CET)

Puoi eseguire lo script su un qualsivoglia insieme di voci: lo script prende gli stessi parametri di – ad esempio – replace.py. Se lo vuoi far andare su tutte a partire dalle prime in ordine alfabetico, fai:

python vocicorrelate.py -start:!

Se lo vuoi far andare su una categoria e su tutte le voci delle sottocategorie:

python vocicorrelate.py -catr:Informatica

Eccetera. :-) --Pietrodn · «Outlaw Pete» 10:12, 22 feb 2013 (CET)

Eh, dico che o si implementa la lettura da dump XML nello script o si procede a furia di Elenchi Generati Offline... --Pietrodn · «Outlaw Pete» 09:44, 23 feb 2013 (CET)

Già. Non capisco perché la ricerca su file XML non sia implementata in pagegenerators.py... è un bel problema se devi fare sostituzioni di massa non standard. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 10:44, 23 feb 2013 (CET)

Ciao Fresco, ho appena visto che un utente non registrato è intervenuto in Sezione aurea, facendo una modifica. La pagina in questione, mostra la (differenza tra le versioni), ed ho visto che la penultima modifica è stata fatta da te, perciò ho pensato di informarti, perchè non comprendo bene la differenza tra le due versioni, quindi se la modifica che ha fatto questo utente "anonimo" è ok oppure no.--GiuseppeLuci (msg) 15:24, 25 feb 2013 (CET)

Hai ragione, perdono. L'altra notte ero pervaso dal sacro fuoco del redirect e mi sono lasciato prendere la mano. :-)
Colgo l'occasione per farti un paio di domande:

1. #redirect o #rinvia (in minuscolo) andrebbero modificati in #RINVIA o #REDIRECT oppure non cambia niente e non ne vale la pena?
2. Dato che sei uno tra gli utenti più esperti (anche dal punto di vista tecnico), potresti suggerirmi delle pagine per imparare a programmare un bot? Qualcosa su Meta, oppure esempi di codici. Piccole cose, solo per sfizio di conoscenza e senza pretendere di farne girare uno sul serio. Te ne sarei davvero grato.

Grazie per avermi avvisato in talk, è sempre piacere ricevere aiuto da utenti che ne sanno molto più di me! Anche un piccolo consiglio è sempre molto gradito!
Ti auguro una buona giornata, — TintoMeches (msg), 16:17, 25 feb 2013 (CET)
Rispondimi pure con calma, quando (e se) hai voglia e quando (e se) hai tempo. :-) Ciao! — TintoMeches (msg), 16:17, 25 feb 2013 (CET)

Grazie mille! Quando avrò un po' di tempo comincerò a spulciarmi i manuali del "perfetto botolatore". Buona continuazione, ciao! :-) — TintoMeches (msg), 17:36, 10 mar 2013 (CET)

Va bene, mi sono fermato con quel tipo di sostituzione. --ThePolish 11:25, 2 mar 2013 (CET)

Ciao Bas, ho visto che e' stato corretto Giardino dei Giusti di tutto il mondo in Giardino dei Giusti di tutto il mondo, ovvero e' stato tolto il bold al titolo principale alla prima riga dell'incipit. Sapevo che il primo rigo, che ripeteva il titolo della voce nell'incipit, doveva essere scritto in bold, non e' cosi? Chiedo lumi! Grazie e un caro saluto--Fcarbonara (msg) 14:44, 7 mar 2013 (CET)

Ciao! Il grassetto era giusto, ma andava fatto con con gli apici e non creando un link alla stessa pagina. Il bot l'ha rimosso perché pensava che fosse un link inutile. -- Basilicofresco (msg) 21:09, 7 mar 2013 (CET)

Ahi! Non avevo proprio capito e sono andato a vedere in cronologia, devo proprio essermi rinc....o, le doppie quadre anziché gli apici, orrore! Ancora grazie!--Fcarbonara (msg) 21:31, 7 mar 2013 (CET)

Ciao Basilicofresco/Archivio6. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Barocco gallipolino. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Ascaniogal (msg) 12:54, 17 mar 2013 (CET)

Veramente è soltanto una delle tante pagine modificate da FrescoBot, il Bot che manovro. -- Basilicofresco (msg) 13:33, 17 mar 2013 (CET)

Ciao, ho notato che hai lavorato tempo fa sulla pagina Aurum e, oggi che cercavo un significato completo della parola Oro, mi trovo che il latino di Oro, mi riporta ad una pagina Aziendale (prima perplessità) che non ha nulla a che vedere con un molto più alto significato (seconda perplessità) appunto Aurum= Oro in latino. Ce non ci sia nessun simbolo di Disaimbiguità (terza perplessità), secondo te è sfuggita a qualcuno?

Ciao grazie --Oneness (msg) 11:21, 19 mar 2013 (CET)

Saludos, Basilicofresco. Yo creo que es una bandera inventada. Aunque existiera (porque alguien la inventó), no podría decirse que es de La Dorera sino de quien la inventó. LMLM (msg) 00:45, 20 mar 2013 (CET) P.S.: Scusi, io non parlo italiano.

Ciao. Ho visto che stai preparando un bot da far girare sulle voci di tennis: ti creerebbe qualche problema se ti dessi un po' di link da disambiguare in quelle stesse voci?--Dr ζimbu (msg) 17:31, 23 mar 2013 (CET)

L'ho messa qui, grazie per la disponibilità. Ciao--Dr ζimbu (msg) 23:08, 23 mar 2013 (CET)

Salve, cerco di contribuire a rendere wikipedia sempre più vasta su ogni settore, ma ogni volta che cerco di caricare una foto relativa alla pagina in questa mi viene rimossa nonostante, io inserisca descrizione fonte autore diritti e copyright, o c'e un errore vostro di valutazione, oppure avete delle regole apparentemente strane, visto che ho seguito pari passo il lavoro svolto da altri utenti su come caricare i file, vi chiedo gentilmente di non intralciare i miei contributi su questa bellissima enciclopedia online, buona sera.

Fabiopea (msg) 20:22, 23 mar 2013 (CET)FabiopeaFabiopea (msg) 20:22, 23 mar 2013 (CET)

Ciao Basilicofresco, vedi che ho rettificato la mia richiesta come hai chiesto tu, quindi non ci dovrebbero essere più dubbi su come intervenire. Fammi sapere se e quando verrà eseguita. Saluti. -- Mess (is here... since 2006!) 18:27, 28 mar 2013 (CET)

Ah, io pensavo di aver finito con gli spostamenti, non avevo visto quel paragrafo. Lo sposterò presto, ma se preferisci puoi farlo anche tu subito (ora sto lavorando su un "Disambigua") --Gambo7 (msg) 12:30, 1 apr 2013 (CEST)

Gli esami non finiscono mai? Su Wp a mio avviso (almeno per me) non sono ancora iniziati . Mica sapevo fosse possibile farlo ( e pensare che ne bastava un'altra ( | ). Ho imparato un'altra cosa, grazie caro Fresco :)--Fcarbonara (msg) 23:53, 4 apr 2013 (CEST)

Bultro (m) 16:14, 7 apr 2013 (CEST)

Caro Basilicofresco,

ti scrivo a proposito della voce "Chiesa avventista episcopale". Qualche tempo fa hai fatto una ricerca originata da una segnalazione fatta da un utente anonimo. Ho fatto un ulteriore controllo e ho trovato che effettivamente quello che diceva l'utente anonimo è vero e che il sito della Regione Toscana riporta un'informazione erronea (la Chiesa avventista episcopale non esiste: la Chiesa avventista è una chiesa di tipo "presbitero-sinodale" e non "episcopale"). Ho di conseguenza apportato la modifica alla voce "Chiesa avventista episcopale", però con l'aggiunta di una nota nella quale si danno due fonti che confermano che l'edificio in questione era prima un tempio metodista episcopale e poi (dal 1939) un luogo di culto della Chiesa cristiana avventista del settimo giorno. Nel libro di G. De Meo che ho indicato, nella nota 72 a pagine 161 addirittura si danno i riferimenti dell'atto notarile di vendita del 1939! Dato che il cartello all'esterno della chiesa e le indicazioni su vari siti riporta ancora "Chiesa avventista episcopale" sarei del parere di lasciare comunque la voce Teknopedia come "Chiesa avventista episcopale", altrimenti non sarebbe più rintracciabile o con maggiore difficoltà. Dato che sono un novizio di Teknopedia e sto iniziando i miei primi passi, ti sarei davvero grato se volessi dare una occhiata alla voce e verificare se va tutto bene dopo la mia modifica e che quest'ultima rispetti i criteri wikipediani. Haskell (msg) 16:27, 16 apr 2013 (CEST)

Scusa egregio se sfrutto la tua competenza nei linguaggi oscuri della programmazione, ma mi occorre - da botolatore inetto e autodidatta - un aiuto: come ca(cchi|vol)o si fa in una regex per python a esprimere DUE (o più) ritorni a capo? non <br/> ovviamente, proprio i ritorni a capo... Sto accapigliandomi per far capire al mio user-fixes.py come eliminarne due o più quando seguono il template {{disambigua}} ma invariabilmente corregge anche i ritorni singoli che voglio lasciar perdere perché non alterano l'aspetto grafico della pagina. Sto usando (ur'\{\{(D|d)isambigua\}\}\s{3,}', ur'{{\1isambigua}}\n'), e tool di verifica online come http://www.pythonregex.com mi dicono che è corretta. Solo che non funge... Sai darmi una mano? --AttoRenato ^{le poilu} 19:30, 22 apr 2013 (CEST)

Ciao, questo tuo bot è ancora in sviluppo? Se non lo stai sviluppando più dillo che rimettiamo ancora la domanda di bot in stato di "richiesta" e non più "in corso". Così se qualche botolatore non ha niente da fare può notare che la richiesta non è ancora stata eseguita.--dega180 (msg) 19:54, 24 apr 2013 (CEST)

Ti avevo in materia giustappunto formulato una richiesta d'aiuto più sopra :D --AttoRenato ^{le poilu} 13:31, 28 apr 2013 (CEST)

Grazie dell'aiuto: studierò, studierò, studierò :) --AttoRenato ^{le poilu} 10:14, 4 mag 2013 (CEST)

Potete per favore migliorare questa traduzione di teoria assorbitore-emettitore di Wheeler-Feynman? TonyMath (msg) 18:21, 29 apr 2013 (CEST)

Buongiorno Fres! Visto che sei sveglio, ti dispiacerebbe per favore, dare un occhiata alle modifiche fatte da un IP anonimo stamattina alla voce Costantino I? A mio avviso va riportata alla tua precedente versione. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 06:47, 5 mag 2013 (CEST)

Ciao Basilicofresco! In rapporto a questa faccenda, servirebbe che un botolatore attivo si attivasse per iniziare ad asciugare l'enorme elenco di wlink che la discussione ha individuato come "over" (Horcrux mi ha gentilmente indicato te). Ti segnalo anche questa richiesta di EGO, tramite cui Horcrux vorrebbe intervenire tramite AWB. Ovviamente il lavoro non deve pesare tutto su di te, ma un intervento (anche parziale) servirebbe anche a sensibilizzare gli utenti che a tutt'oggi inseriscono inutili link del tipo 6 maggio nelle voci (nel 99% dei casi sono wlink che non rispettano le linee guida) e che tramite i propri OS si renderebbero conto di come non devono inserire wlink del genere tanto per. Resto ovviamente disponibile per qualsiasi tuo interrogativo. Grazie e a risentirci. --pequod ^..Ħƕ 00:03, 6 mag 2013 (CEST)

Grazie mille! Mi sento molto rassicurato. :-) --pequod ^..Ħƕ 13:50, 7 mag 2013 (CEST)

Ciao, scusatemi ma vorrei inserirmi nell'ambito di questa richiesta perchè da tempo avevo notato la stessa cosa e desideravo segnalarla...curo diverse pagine sui supercentenari e le date sono da sempre presenti in questo formato...nella pagina "supercentenari italiani" ho visto che sono state modificate lasciando solo gli anni ma secondo me anche questi non dovrebbe essere evidenzati tutti e portare al link di riferimento (se non nel primo anno che compare nella pagina come nella versione inglese)...mi domando se è possibile per un utente qualsiasi eliminare in modo automatico tale formato perchè praticamente tutte le pagine sui supercentenari sono fatte in questo modo...modificare quella dei supercentenari statunitensi o francesi manualmente sarebbe una cosa molto molto lunga e laboriosa! visto che siamo in tema anche i nomi di molti supercentenari rimandano alla stessa pagina dove sono citati (io ho continuato questa prassi perchè era in uso così)...credo quindi che anche anni e rimandi inutili dei nomi andrebbero eliminati! se qualcuno può illustrarmi come fare perchè non sono un utente esperto ne sarei grato altrimenti richiederò a chi di dovere di farlo gradualmente!grazie mille --Dakota86x (msg) 11:07, 10 mag 2013 (CEST)

Ciao! Nella discussione vi facevo cenno, secondo me non c'è niente di male ad avere una voce del genere 3 gennaio 2001, perché la quantità di informazioni per i tempi moderni è sufficientemente ricca e articolata da permetterlo. Controindicazione che mi viene in mente (è solo la numero uno, ce ne sono altre ma per ora si nascondono nel mio cervello): gente che si mette a creare la voce su oggi. Andrebbe posto un limite di almeno... non so, 6 mesi da "oggi" all'indietro. E niente futuro. Una para-controindicazione è il conservatorismo estremo che caratterizza it.wiki (io questa comunità conosco), per cui immagino che l'opzione verrebbe bocciata anche solo per questo (la forza dello status quo: hai visto che anche rimuovere "giorno mese" non è stato scontato). Tu che controindicazioni vedi? Ne discutiamo al progetto:Cronologia?

Poi, in una seconda fase, bisognerà pensare alle voci del tipo "maggio", che vanno trattate come "giorno mese", visto che anche i mesi tornano. :-)

Grazie per lo stimolante feedback! --pequod ^..Ħƕ 14:47, 12 mag 2013 (CEST)

All'orfanotrofio mi chiedono di te. :-) --pequod ^..Ħƕ 00:52, 23 mag 2013 (CEST)

potresti far intervenire il bot per mettere i decenni secondo il manuale di stile nelle altre pagine della roma (principale, storiche, insomma quelle che mancano)?--Luca1tr1fl 17:15, 10 mag 2013 (CEST)

Richiesta di chiarimento. -- Gi87 (msg) 08:53, 13 mag 2013 (CEST)

Ciao Basilicofresco, poiché bisognerebbe attuare questa modifica, potresti utilizzare il tuo bot per ricercare nelle sorgenti delle voci il testo {{cita news|http:// (e anche {{cita news| http:// - con lo spazio) e sostituirlo con {{cita news||http:// (aggiungere cioè un'altra barra verticale "|")?--Demiurgo (msg) 20:56, 15 mag 2013 (CEST)

Riscrivo perché ho commesso un errore: il bot dovrebbe cercare quelle voci che includono il template cita news in forma semplificata, senza contenere il testo |url= e |titolo=. Quindi al suo interno il template avrà una barra verticale seguita direttamente dal testo dell'url |http://, al quale bisognerebbe aggiungere un'altra barra ||http://, per far slittare l'url dalla posizione uno alla due. È possibile?--Demiurgo (msg) 23:38, 15 mag 2013 (CEST)

Ti ringrazio. Non è detto che il parametro url stia all'inizio del template, che potrebbe essere stato compilato anche nella forma {{cita news|autore=Pinco Pallino|http:// funzionando ugualmente, perché l'url è sempre nella posizione uno tra i parametri non dichiarati.--Demiurgo (msg) 23:57, 15 mag 2013 (CEST)

Sottoscrivo: qui un esempio che ho sistemato io, il tuo bot non l'aveva trovato. Ciao, Ppong (msg) 00:15, 16 mag 2013 (CEST)

Da questa modifica risulta che in alcuni casi il problema è stato risolto eliminando |autore= e occupando quindi la posizione uno con il valore corrispondente. Forse nel caso citato da Ppong ha interferito |lingua= tra l'autore e l'url. Ti ringrazio ancora.--Demiurgo (msg) 00:20, 16 mag 2013 (CEST)

Mi piacerebbe sapere che istruzioni hai dato al tuo bot perché qui ha sistemato due tmp e ne ha "rotti" altri due. --Ppong (msg) 23:00, 16 mag 2013 (CEST)

Era una modifica che avevo fatto a mano usando il bot solo per trovare l'occorrenza. Poi l'ho corretta. -- Basilicofresco (msg) 07:19, 23 mag 2013 (CEST)

Salve Basilicofresco, come amministratore ti segnalo questo utente e i suoi contributi. Vedi un po’ tu che puoi fare. Saluti e buon lavoro. Lineadombra 20:57, 21 mag 2013 (CEST)

Ciao, Ti scrivo perchè devo avvisarti che nel redigere la voce su Nunzio Gulino, ho copiato parti di un testo scritto di cui non sono l'autore. Provvederò a riscrivere le parti interessate. Mi scuso dell'errore e spero che non sia un problema.--Limoncellista (msg) 22:40, 8 giu 2013 (CEST)

Ciao, Ho appena provveduto a sostituire o cambiare le parti che avevo copiato. Spero che vada bene. Mi scuso dell'errore. Non si ripeterà mai più.--Limoncellista (msg) 23:26, 8 giu 2013 (CEST)

Ciao, anzitutto un caloroso grazie per il lavoro che hai fatto/stai facendo col bot per eliminare gli inutili wikilink ai giorni, mesi e anni. Ti segnalo tuttavia che il consenso era emerso per ogni parte della voce esclusi gli infobox... dove invece hai operato ugualmente. Magari coordiniamoci qui, grazie! --Zero6 ✉ 11:00, 15 giu 2013 (CEST)

Si, è un refuso importato da en.wiki . In effetti dubito che esistesse itunes nel 78... :-)--Valerio^Talk 13:05, 15 giu 2013 (CEST)

Ciao! Ho visto che il tuo bot è passato a togliere i link in oggetto sulla voce Luigi (e su un paio di nomi giapponesi); al progetto Connettività si era detto che i nomi erano una delle categorie da lasciare intatte (nello specifico la Categoria:Prenomi; - siccome avevo smesso di seguire la discussione, ho chiesto e ricevuto ulteriore conferma della cosa di là). Potresti dare un'occhiata? Grazie! --Syrio posso aiutare? 10:33, 19 giu 2013 (CEST)

Il fatto è che la Categoria:Prenomi non è stata aggiunta alla voce direttamente, ma inserita tramite il template:Prenome. Non avevo considerato la cosa, provvedo e verifico se ce ne sono altri. -- Basilicofresco (msg) 18:41, 19 giu 2013 (CEST)

In realtà la categoria Prenomi di per sé non contiene le voci dei nomi, che sono suddivisi nelle sue varie sottocategorie - in molti casi generate proprio da quel template. --Syrio posso aiutare? 19:58, 19 giu 2013 (CEST)

Avevo escluso tutte le sottocategorie. Ad ogni modo i prenomi ora sono esclusi e in generale faccio una verifica del tipo di voce anche in base ai template presenti in modo da essere più accurato. -- Basilicofresco (msg) 11:00, 22 giu 2013 (CEST)

Grazie :) --Syrio posso aiutare? 16:05, 22 giu 2013 (CEST)

Ciao! Posso chiederti come mai l'overlinking non ha interessato tutte le diocesi? --FeltriaUrbsPicta (msg) 11:55, 20 giu 2013 (CEST)

Al momento sto procedendo lentamente e in modo discontinuo per dare il tempo ad eventuali problemi/rimostranze di emergere. Se vuoi posso pero' fare un passaggio a tappeto sulle diocesi. -- Basilicofresco (msg) 11:05, 22 giu 2013 (CEST)

Bisognerebbe procedere anche con le sedi titolari... --FeltriaUrbsPicta (msg) 03:02, 29 giu 2013 (CEST)

Ok, procedo! -- Basilicofresco (msg) 08:00, 29 giu 2013 (CEST)

Grazie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 10:48, 29 giu 2013 (CEST)

Vediamo se riesco a non sbagliare... FrescoBot, nella voce Non al denaro, non all'amore né al cielo ha corretto la seguente frase: "La grafia esatta del titolo, come scritto sulla copertina della prima edizione, è Non al denaro non all'amore nè al cielo, senza virgola e con l'errore "nè" al posto di "né"; nelle ristampe successive l'errore è stato corretto..."

trasformando il "nè" in "né";

La prima volta che ciò è successo la modifica è stata rollbackata (non da me), credo che però sia il caso di intervenire sul Bot, ci pensi tu?

P.S. Vedo adesso che potrebbe essere possibile utilizzare 'nè' ma "non lo conosco". Nel caso mi illumini, se vuoi. Ciao.--Theridel (msg) 19:23, 23 giu 2013 (CEST)

Ciao, sarebbe possibile di evitare di togliere i wikilink alle date nelle voci della pallavolo? In particolare nelle convocazioni e formazioni e nelle pagine delle stagioni.--Mentnafunangann 07:17, 24 giu 2013 (CEST)

Ciao Mentnafunangann! Certo, possibile è possibile, ma... perché? Voglio dire dobbiamo chiederci: è rilevante per uno che sta leggendo che il 2 ottobre 1995 c'è stata una partita di pallavolo quello che si trova nella voce 2 ottobre? Se esistesse la voce 2 ottobre 1995 ti darei ragione, ma stiamo invece parlando di una voce che elenca le ricorrenze di un giorno dell'anno, non gli avvenimenti di uno specifico giorno. Ci sono state alcune discussioni 1 e 2 e sostanzialmente è emerso il consenso per tenere i link quando si parla di ricorrenze, festività e cose collegate ad un giorno del calendario e progressivamente eliminare tutti gli altri per overlinking. Se però ritieni che ci siano delle buone ragioni per effettuare un'eccezione, puoi sollevare la questione in Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività. Fammi sapere! -- Basilicofresco (msg) 22:56, 24 giu 2013 (CEST)

Ok, ok, nessun problema...a sto punto meglio togliere anche gli anni :)--Mentnafunangann 06:55, 25 giu 2013 (CEST)

Ho scoperto che è il primo bot italiano a raggiungere e superare il milione di edit, complimenti!!! --Erik91☆☆☆ +1 10:49, 24 giu 2013 (CEST)

Denghiù!!! :))) Non guardo spesso l'edicount di FrescoBot per non avere ricadute di editcountitite, ma in effetti gli edit, anche globali, iniziano ad essere tantini... -- Basilicofresco (msg) 07:57, 29 giu 2013 (CEST)

Attenzione! I decenni si scrivono sempre con le lettere maiuscole!--Scimmiagialla12 (msg) 12:39, 26 giu 2013 (CEST)

Ciao! Non mi risulta, guarda Aiuto:Mds#Decenni. -- Basilicofresco (msg) 14:10, 26 giu 2013 (CEST)

Il tuo bot modifica frasi come "un auto" con "un'auto". Spero rimedierai presto, ciao. --Tartufo (msg) 11:49, 30 giu 2013 (CEST)

No ok lascia perdere, mi son svegliato da poco e sono ancora un po' rinco... :) --Tartufo (msg) 11:52, 30 giu 2013 (CEST)

Ciao! Che tu sappia, l'overlinking giorni e mesi dell'anno interessa anche i box successione? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:07, 1 lug 2013 (CEST)

Hai fatto bene! Sarebbero da sistemare anche voci come questa. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:44, 6 lug 2013 (CEST)

Ciao! Ho notato che ad aprile hai "prenotato" questa richiesta; volevo sapere se c'è qualche problema... --Horcrux⁹² 12:09, 2 lug 2013 (CEST)

Si, è vero non avevo chiuso la richiesta, ma era praticamente completata. Rimanevano da fare alcune verifiche per certe eccezioni, ma il 99% delle modifiche sono state effettuate a suo tempo. In questi giorni verifico quello che manca e chiudo la richiesta. -- Basilicofresco (msg) 20:04, 8 lug 2013 (CEST)

Ciao, sì, l'avevo letta del tutto casualmente, ti ringrazio comunque della segnalazione. Un saluto. --Er Cicero 13:38, 6 lug 2013 (CEST)

Nell'ambito dell'ambizioso progetto di delinkificazione (cui mi sono permesso di accodarmi per emulazione, nelle voci degli ambiti che seguo), ho notato alcune modifiche in cui mi pare manchi qualcosa: controlla se hai previsto di delinkare le date con piped link ;) --AttoRenato ^{le poilu} 15:11, 7 lug 2013 (CEST)

Hai ragione, alcuni casi di piping non li avevo previsti. Provvedo, grazie per la segnalazione! -- Basilicofresco (msg) 00:48, 8 lug 2013 (CEST)

altra questione. ho notato che il bot rimuove giorno+mese o solo mese. non tocca i link agli anni solari. ma, qualora questi ultimi non fossero presenti, li inseriribbe? cioè, il fatto che i link agli anni non vengono rimossi (anche se avrei preferito di sì...), ciò significa che se in una voce non ci sono essi vanno aggiunti? non riesco a trovare edit del bot che inserisca i link agli anni, ma solo edit in cui vengono rimossi i link a giorno e mese. ciao --ROSA NERO 20:07, 7 lug 2013 (CEST)

post sfuggito? --ROSA NERO 21:29, 11 lug 2013 (CEST)

Ah si, scusa! No, non è necessario inserire i link sugli anni, io li aggiungerei solo per le date particolarmente rilevanti per il soggetto della voce. Sicuramente i link sugli anni non sono da togliere tutti, né da aggiungere tutti. -- Basilicofresco (msg) 09:55, 12 lug 2013 (CEST)

Buongiorno, ho visto che segui la pagina di Francesco Grassia e la correggi. Volevo chiederti se per cortesia tu puoi modificare le categorie in cui è inserita, eliminando la categoria Categoria:scultori italiani e inserendo Categoria:Scultori italiani del XVII secolo. Se faccio modifica non so perchè non riesco a vedere le categorie per poterle modificare.

Grazie mille --StefenettiE (msg) 16:03, 8 lug 2013 (CEST)

Ciao! In questi casi si inserisce nel template Bio (quello all'inizio della voce) il parametro "Categorie = no" che disabilita la categorizzazione automatica per professione e nazionalità. In questo modo poi è possibile inserire manualmente eventuali categorie più specifiche come Categoria:Scultori italiani del XVII secolo. Dai un'occhiata a come ho fatto e se hai dei dubbi chiedi pure. A presto! -- Basilicofresco (msg) 20:00, 8 lug 2013 (CEST)

Tutto chiaro!! grazie mille!! --StefenettiE (msg) 18:22, 10 lug 2013 (CEST)

Non sapevo t'interesssassi di nomi :) il Curzi purtroppo è molto poco attendibile come fonte (Agabo è un nome ebraico, qualsiasi connessione con il longobardo è campata per aria). --Syrio posso aiutare? 15:37, 11 lug 2013 (CEST)

Dunque, ieri avrei detto che è al 100% una variante di Agapio (cfr qui, qui, qui; lo ricollegano tutte anche ad Agapito, che però è leggermente diverso). Però cercando adesso, questo mi ha messo la pulce nell'orecchio: naturalmente non è germanico ("bios" è palesemente greco e già ieri mi aveva fatto sospettare una derivazione diversa da quella di Agapio; a scanso di equivoci ho controllato qui, e non c'è), ma "agan" non mi diceva niente fino a che non ho trovato questo. Ora indago un po' più a fondo :) --Syrio posso aiutare? 09:00, 12 lug 2013 (CEST)

Non sono riuscito a cavare un ragno dal buco: quel libro sembra essere l'unica fonte, online, che "ricollega" il nome a quei due termini greci. Rimarrebbe solo la connessione ad Agapio: hai obiezioni se allora unisco alla voce Agape? --Syrio posso aiutare? 18:19, 12 lug 2013 (CEST)

Fatto; ciao! --Syrio posso aiutare? 20:37, 12 lug 2013 (CEST)

Ho rilevato delle gravi inesattezze nelle pagine dedicate a Gravina in Puglia,vorrei avviare una discussione con l'autore di dette pagine,perchè sono da demolire molte parti a cominciare dall' archeologia.Cordiali Saluti

Ciao, ti segnalo questo :-) visto che ti occupi di manutenzioni periodiche. --Superchilum^(scrivimi) 11:34, 17 lug 2013 (CEST)

Modificare quanto segue:

Il complesso di trasporti si articola nel seguente modo: al punto 154 linee automobilistiche urbane (86 ANM + 68 CTP); -> 153 linee automobilistiche urbane (83 ANM + 70 CTP); al punto 23 linee automobilistiche extraurbane (ANM); -> 21 linee automobilistiche extraurbane (ANM); al punto 7 linee automobilistiche notturne urbane (ANM); -> 8 linee automobilistiche notturne urbane (ANM);

Poi alla voce: Rete tranviaria Per approfondire, vedi Rete tranviaria di Napoli.

Il sistema tranviario di Napoli comprende una rete di tre linee, per un totale di 10 km di binari. La rete è gestita da ANM, che oltre ai tram gestisce anche i filobus e gli autobus a Napoli:

   *1 Emiciclo di Poggioreale - Stazione Marittima (Via Cristoforo Colombo)

-> Il sistema tranviario di Napoli comprende una rete di tre linee, per un totale di 11,8 km di binari. La rete è gestita da ANM, che oltre ai tram gestisce anche i filobus e gli autobus a Napoli:

   *1 Via Stadera - Stazione Marittima (Via Cristoforo Colombo) ...

Spero di esserti stato utile.

Ciao. --DONOGIUSEPPE82 (msg) 14:33, 19 lug 2013 (CEST)

Ciao una curiosità...come hai fatto a conoscere data e luogo di nascita del misterioso Christian Borromeo?Lo conosci personalmente?Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.47.61.144 (discussioni · contributi) 02:23, 20 lug 2013‎ (CEST).

Ciao, come puoi vedere qui ho solo corretto la maiuscola sbagliata nella data. -- Basilicofresco (msg) 09:24, 20 lug 2013 (CEST)

Per quanto riguarda il dato della lunghezza della rete tranviaria di Napoli vedi http://www.comune.napoli.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/21065 in cui si fa riferimento alla lunghezza del nuovo tratto (1,8 km) da aggiungersi agli esistenti 10 km precedenti. Invece per il numero degli autobus extraurbani vedi http://www.anm.it/default.php?ids=943 ma escludi le linee soppresse (152), le linee sospese (174), le linee filoviarie suburbane (254, 255BR e 256BR), la linea C43 (considerata urbana) ed infine le due linee ora gestite dalla CTP (169 e 171) e il totale da 29 scende a 21. Ciao --DONOGIUSEPPE82 (msg) 16:44, 20 lug 2013 (CEST)

Caro Basilicofresco, mi riferisco al tuo bot "sintassi dei link e modifiche minori". Non capisco perché modifica il termine "immagine" con il termine "file" (esempio: aperta doppia parentesi quadra, Immagine, due punti, ecc.). Mi sembra che le Teknopedia di ogni lingua, nella sintassi per l'inserimento delle immagini, usino il proprio termine (in tedesco Datei, in spagnolo Archivo, in francese Image, in portoghese Ficheiro, ecc.). La Teknopedia in italiano invece considera un errore usare il termine italiano? In genere apprezzo Teknopedia perché resiste all'anglicizzazione dilagante dell'Italiano e dunque non capisco questo caso. Scusa se ti sembra una questione di minore importanza; buon lavoro da --Gep (msg) 17:13, 20 lug 2013 (CEST)

Ciao! Non è assolutamente un errore usare Immagine, tuttavia visto che il namespace 6 si chiama "File" e non "Immagine" (il che è sensato visto che può contenere anche file sonori e video) e dato che la maggior parte delle immagini sono ormai inserite con "File", per uniformità ho aggiunto questa modifica cosmetica. Tieni presente che questa modifica viene effettuata solo in concomitanza di altre modifiche più utili. Nella Teknopedia in italiano il namespace è stato chiamato file perché, a differenza di altre lingue, da noi questo termine è entrato nell'uso comune per indicare i documenti informatici (vedi la voce File). Capisco benissimo il tuo punto di vista e in linea di principio concordo, ma in questo caso File è in effetti la parola corretta. -- Basilicofresco (msg) 00:14, 21 lug 2013 (CEST)

Dopo questa modifica la pagina risultava ordinata come "Gonzaga" e non come "Aloiso". La modifica del bot era sbagliata. --Ppong (msg) 09:34, 21 lug 2013 (CEST)

Ci credo, nel template bio c'è indicato "ForzaOrdinamento = Gonzaga ,Aloisio". Semmai è da cambiare lì. In questo momento sono forzati due ordinamenti diversi e non ha molto senso, o sbaglio? E comunque perché non deve essere ordinato sotto il cognome? -- Basilicofresco (msg) 09:49, 21 lug 2013 (CEST)

Giusto che sia ordinato sotto il cognome, tranne che in quella categoria, dove sono tutti Gonzaga. Per questo la modifica del tuo bot era sbagliata. Il forzaordinamento in questo caso è inutile, ma sbaglio o il problema ci sarebbe lo stesso? --Ppong (msg) 09:55, 21 lug 2013 (CEST)

Ahh, capisco. Se tutte le voci di quella categoria avessero come ordinamento "cognome ,nome" (come sarebbe stato alla fine di questa passata con il bot), in automatico sarebbero finite nell'ordine giusto. Tuttavia in effetti si sarebbero trovate tutte insieme sotto la lettera G... non sarebbe stato un grave problema, ma posso cercare di modificare lo script per tener conto di questa eccezione e saltarle. -- Basilicofresco (msg) 10:13, 21 lug 2013 (CEST)

Sì grazie poi sarebbe utile cancellare le chiavi di troppo quando nella voce c'è un {{defaultsort}} o il bio. --Ppong (msg) 10:25, 21 lug 2013 (CEST)

Te lo chiedo in privato, così non faccio brutta figura davanti al mondo intero :-)

Ci ho impiegato due giorni a capire quello che intendevi, cioè di far sparire l'ordinamento per le voci che avevano magari solo una lettera accentata diversa o una disambiguazione finale. Brutta cosa la vecchiaia :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 09:31, 23 lug 2013 (CEST)