Discussioni utente:AnticoMu90/Archivio/2

Ciao, ti scrivo per precisarti che non puoi dare del cafone a qualcuno. Ti è stato scritto che forse sei stato "sprovveduto", che non è certo un'offesa ed è stato anche precisato verbatim. Dare a qualcuno del maleducato, senza fondamento peraltro, è un attacco personale che devi assolutamente evitare. Non posso fare a meno di notare che molti di quelli che hanno protestato contro l'apparente "isteria" che avrebbe portato all'oscuramento sono stati poi quelli che hanno avuto atteggiamenti più esasperati in discussione. Come se l'unica forma partecipativa del dissenso non sia semplicemente manifestare civilmente dissenso, ma delegittimare, accusare, insultare l'interlocutore. Certo, si potrebbe dire, qualcuno era contrario all'oscuramento e si è fatto lo stesso. Naturalmente. L'apparente "neutralità" del non far nulla, di fatto, sposa l'opzione dei contrari all'oscuramento. Il dissenso non può significare la paralisi del consenso.

È doveroso riconoscere che l'operazione ha destato del dissenso, anche significativo, ma è altrettanto doveroso che il consenso per operare l'oscuramento c'era. A meno che non si voglia, in onore del dissenso, avanzare l'idea che il consenso non esiste e se esiste non è conoscibile (come sostengono anche alcuni utenti).

Non prendere questo mio messaggio come un attacco, non lo vuole essere. Grazie per la comprensione. pequod ^Ƿƿ 01:11, 5 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Perdonami, ma ci siamo incrociati nella modifica dei px dell'immagine - non era una "edit war". Penso vada comunque bene anche con questa dimensione. --Dapifer Ψ 23:31, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Spostamento effettuato. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:00, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Spostamento effettuato. -- Il Passeggero - amo sentirvi 12:21, 26 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Spostamento effettuato. Ho sistemato anche i collegamenti esterni importando MyMovies su Wikidata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:39, 27 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Posso solo sapere dove hai travisato scortesia nel mio precedente post?--Gybo 95 (msg) 21:20, 27 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Eccetto i nomi propri (come gli Stati), il disambiguante va sempre in minuscolo! --Ombra 12:12, 21 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Uhm, in effetti vedo voci disambiguate con (Internet), altre con (internet). Apri un thread al progetto connettività e tagliamo la testa al toro :) --Ombra 12:17, 21 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Perdonami ma leggere quello che gli altri ti scrivono prima di partire in quinta costa tanto? Non stiamo facendo i cento metri e non è la prima volta che ti viene fatto notare --Ombra 12:20, 21 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ho aperto io il thread al posto tuo. Sul fatto che altri utenti "rivanghino il tuo passato" ti è mai venuto il dubbio che possa dipendere dal fatto che, nonostante ti sia stato fatto notare più volte e da più utenti, continui imperterrito ad agire frettolosamente senza ascoltare gli altri? Credi che mi/ci divertiamo a riprenderti? Invece del vittimismo sarebbe il caso di adottare una maggiore autocritica perché qui nessuno ce l'ha con te. Nessuno di noi è infallibile: critiche e consigli servono solo a farci crescere --Ombra 12:42, 21 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Benissimo, ne prendo atto e in futuro mi regolerò di conseguenza passando direttamente per le sedi opportune invece che limitarmi a consigli informali. Buona proseguimento --Ombra 12:53, 21 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Attenzione: Bel Canto è una disambigua. Non si mettono disambigue nelle voci correlate. Ciao, ary29 (msg) 15:55, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Spostamento effettuato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:49, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Non voglio neppure entrare nel merito se ci sia o meno un significato prevalente del termine e se fosse o meno opportuno lo spostamento che hai fatto, la mia domanda è solo chi dovrebbe sistemarli? Ciao --Pil56 (msg) 15:59, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Io sono molto più che calmo, semplicemente non mi piacciono i lavori disordinati e ho visto che dopo lo spostamento in questione sei passato a fare tutt'altro. Se manca il tempo di fare le cose ordinate non si fa altro che aspettare di averlo, del resto proprio quando sposti ti appare il messaggio che dice Controlla che lo spostamento non abbia creato doppi redirect o redirect errati. L'onere di garantire che i collegamenti alla pagina restino corretti spetta a chi la sposta e non dice "quando ha tempo". --Pil56 (msg) 16:05, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Onestamente che tu mi consideri arrogante non mi farà perdere l'appetito ;-) ; ciò non toglie che non vedo perché dovessi sistemare io i rimandi visto che, come minimo, trovo lo spostamento inutile se non sbagliato. Tu hai preso l'iniziativa di farlo e non ho neppure annullato la tua operazione, però, giustamente, ora l'hai almeno sistemato. Buon proseguimento --Pil56 (msg) 17:49, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Quando ci saranno le voci, sarà opportuno inserire anche la disambigua. Prima direi che non ha molto senso. Grazie della comprensione, ciao --Gac 15:38, 31 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Spostamento effettuato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:30, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

Assolutamente d'accordo per lo spostamento, ma come va disambiguata la voce Vertigo? Forse Vertigo (DC Comics)? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:00, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

Penso che la cosa più attinente sia "casa editrice", ma non mi sono mai imbattuto prima in sottoetichette di case editrici. Nel caso di etichette discografiche si usa "etichetta discografica", mentre "casa discografica" è la casa madre. Non saprei in questo caso. Sì, meglio se segnali al progetto competente. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:14, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

Spostamento effettuato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:53, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

Si può sapere quale idea sta dietro al fatto di aver proposto una voce per la cancellazione dopo 4 giorni dall'apposizione del {{A}}? Se c'è una cosa di cui Teknopedia non ha bisogno è la fretta e la superficialità. --.avgas 01:07, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Con chi parlo? --.avgas 15:45, 15 set 2018 (CEST)[rispondi]

Le soluzioni sono fondamentalmente 3:

• rispondi al dubbio avanzato nella tua talk;
• blocco dell'utenza per 1 mese;
• apertura di una WP:UP a tuo carico.

Le opzioni sono in ordine di convenienza. --.avgas 11:52, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ti è stato chiesto quale idea sta dietro al fatto di aver proposto una voce per la cancellazione dopo 4 giorni dall'apposizione del {{A}}?. L'idea è: perché sono stato involontariamente frettoloso. Ho agito in buona fede ma pur avendolo fatto sono consapevole di aver sbagliato.
Il resto, renditi conto, è mettersi nei guai per nulla. Buon proseguimento, --.avgas 12:04, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Metti in cancellazione una pagina dopo nemmeno il minimo previsto dal template d'aiuto per la voce (termine che è davvero minimo formalmente: su Teknopedia, dato che siamo tutti volontari, la risoluzione di un problema in una voce può richiedere anche più tempo!), ti vengo a chiedere il perché e io sarei non solo il maleducato, ma quello che fa tutto da solo?
Chiariamoci: aprire PDC in quel modo è, in buona sostanza, abuso di pagina di servizio. Non solo secondo le linee guida, ma secondo il buon senso.
Una PDC è facilissima da aprire, più difficile da chiudere e gestire. Richiede tempo e risorse alla comunità. Non mi piace andare in giro a redarguire utenti, per altro di non brevissimo corso, su aspetti ovvi come questo.
Il succo del messaggio é: la prossima volta aspetta, conta fino a 10, fai quello che vuoi, ma non agire impulsivamente. Pensa pure io sia maleducato nei tuoi confronti, sappi che agendo impulsivamente si manca di rispetto alla comunità. --.avgas 12:31, 18 set 2018 (CEST)[rispondi]

Il link che non trovavi era con un testo diverso tipo [[link|testo]]. Ti do un suggerimento. Se devi cercare un link o altro apri la pagina in modifica e usa i tasti ctrl+f funziona anche se la pagina è in modifica. Ciao e grazie ancora--Pierpao.lo (listening) 09:51, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Salve. Questa modifica è un attacco personale. Gradire chiarimenti. Grazie. --Ribbeck 18:30, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, secondo me è il caso di sentire l'Orfanotrofio per questa richiesta di inversione. Non sono convinto della correttezza, in quanto Rive è l'unico nome che corrisponda esattamente, gli altri elencati non sono "Rive + disambigua", ma nomi differenti. Secondo me è corretto così com'è. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:05, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]

OK, perfetto! Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:38, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Eseguita inversione di redirect come da richiesta --NewDataB (msg) 12:17, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

eseguita anche l'altra :)--NewDataB (msg) 12:27, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Fatto--NewDataB (msg) 13:37, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda l'inversione di redirect di Jerusalem (inno) mi pare di ricordare che vada usato sempre il titolo più conosciuto. Distinti saluti --NewDataB (msg) 14:47, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, spostamento effettuato. Ci sono ancora vari puntamenti da sistemare. Speciale:PuntanoQui/TRL. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:08, 25 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Scusa, arrivo tardi, vedo che hai già sistemato. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:29, 25 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami mi spieghi il senso di questa tua modifica? --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 11:29, 6 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ho scritto in Discussione:Jesús Garay (allenatore). --Alexdevil (msg) 11:49, 6 dic 2018 (CET)[rispondi]

è parzialmente incompiuta, 2 reattori sono incompiuti, gli altri o completati o entrati in funzione. per trillo 1 funzionante ed 1 accantonato--Dwalin (msg) 09:09, 12 dic 2018 (CET)[rispondi]

meglio. grazie. fai tu? --Dwalin (msg) 09:49, 12 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao AnticoMu90, visto l'infinita di richieste d'inversione di redirect che richiedi, credo che sarebbe il momento per te di richiedere il flag di mover, cosa ne pensi? ?--NewDataB (msg) 11:31, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]

Il flag di mover è semplicissimo. Quando fai uno spostamento puoi decidere se creare un redirect o no. Niente di più --NewDataB (msg) 14:09, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]

devi fare richiesta tu, non si può essere candidati da terzi--NewDataB (msg) 14:36, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]

Perché vuoi farmi impazzire? Le tue infinite richieste di inversione di redirect stanno diventando un incubo, fai richiesta del flag porfa :) --NewDataB (msg) 12:27, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Per diventare Mover devi fare richiesta tu, non posso candidarti io, fai richiesta del flag così puoi eseguire le inversioni di redirect da solo--NewDataB (msg) 12:39, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:SonicoSimulcastPreview.PNG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 14 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa che senso aveva questa modifica? --Phyrexian ɸ 22:16, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ah scusa, non mi ero accorto che il link era diventato rosso, mi ha tratto in inganno il tuo errore con l'articolo, "incudine" è un sostantivo femminile, quindi l'articolo indeterminativo vuole l'apostrofo. Se stai sostituiendo i collegamenti a quella voce controlla di aver messo gli articoli correttamente rispetto al genere. Ciao. --Phyrexian ɸ 00:19, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]

ciao, il senatore Toni Iwobi non è italiano.. è da rollbackare quasi tutti i contributi dell'autore.. --SurdusVII 10:56, 21 gen 2019 (CET)[rispondi]

te lo scrivo per farti togliere altri dubbi.. ho già scritto più volte all'utente con degli templates.. comunque, credo che abbia scritto delle voci da WP:RO.. --SurdusVII 11:16, 21 gen 2019 (CET)[rispondi]

ho notato che si comporta da vandalo e non so che fare cioè come cercare di farlo ragionare.. no, non sono admin.. --SurdusVII 14:45, 21 gen 2019 (CET)[rispondi]

per questo tengo stretto sott'occhio l'utente.. ho l'impressione che tutte queste voci sono di carattere non enciclopediche e poi sembrano dele voci di tipo da pro-migranti o qualcosa del genere.. anche a te è lo stesso impressione?? --SurdusVII 14:52, 21 gen 2019 (CET)[rispondi]

se è di tipo politica o da RO in quel caso tutte le voci sono da segnalare con C4.. --SurdusVII 15:08, 21 gen 2019 (CET)[rispondi]

ciao, mi riferivo alla voce italo-africano.. ora penso che l'avviso possa essere rimossa.. --SurdusVII 13:47, 23 gen 2019 (CET)[rispondi]

Perché era da verificare da oltre una settimana per la presenza non corretta del tag di licenza. --Caulfieldimmi tutto 09:04, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]

Non avevi inserito nessun tag di licenza, ad esempio {{Screenshot Copyrighted}} --Caulfieldimmi tutto 09:12, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Pensavo di avere chiarito, nel campo oggetto. Approfondisco: la voce The Dish non esisterà mai su wikipedia. (quantomeno nel buon senso). Il disco è identificato con l'osservatorio stesso, non abbiamo in questo caso un osservatorio con più componenti (ex VLT, ELT, Hubble etc) per cui è fattibile una pagina dedicata. Per cui è preferibile avere un rimando a osservatorio Parkes nella disambigua e nessun wikilink di approfondimento che rimandi ad una pagina dedicata al disco ricevitore. Verifica la en.wiki (garantito che se loro non hanno la voce, difficilmente verrà creata). Confidando di averti convinto lascio a te ripristinare la mia modifica o proporre riflessioni--☼Windino☼ [Rec] 17:27, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ops. Nella voce (Parkes observatory.) non avevo trovato alcun wikilink al piatto. Guardando i puntano qui pare abbia più attinenza a radiocomunicazioni che non radioastronomia di lunghe distanze. Ad ogni modo, anche venga usato congiuntamente ad altri radiotelescopi per ricerche di qualità non credo che venga creata una voce a sè stante (io al più integrerei in Parkes). Fai tu, per la disambigua non mi interessa ma avere un link rosso in eterno non è elegante. E non mi strappo i pochi capelli per supportare il mio pensiero. Buon pros :)--☼Windino☼ [Rec] 23:10, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Non penso che si debbano tradurre in un'altra lingua tutti i titoli delle voci :-) Ciao, --Gac 09:50, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao AnticoMu, scusami, non era rivolta a te e non voleva nemmeno essere una critica. L'ho scritto per questo banale motivo: in molti casi, se non fai capire bene dov'è il problema nella fonte, un nuovo utente di passaggio ricade nello stesso errore e annulla. Appunto perché è un errore in cui incorrono in molti. La colpa è del titolo ed è frutto di sensazionalismo, con questo ce l'avevo.

Mi spiace se ti sei sentito coinvolto. Buona giornata --Erinaceus (msg) 10:35, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Sei stato pingato nella mia pagina di discussione. Visto l'argomento ho cambusato tutto qui Discussione:William McGonagall. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 10:19, 24 feb 2019 (CET)[rispondi]

Forse non hai l'impostazione che aggiunge automaticamente ai tuoi OS le pagine che modifichi. Tu vuoi proprio così?--Pierpao.lo (listening) 15:55, 2 mar 2019 (CET)[rispondi]

Se vuoi puoi attivare un impostazione che aggiunge ai tuoi osservati speciali automaticamente tutte le pagine che modifichi, la trovi qua--Pierpao.lo (listening) 16:24, 2 mar 2019 (CET)[rispondi]

Hai ragione tu. Quello che mangiamo noi in Romagna è il wrap. Invece la piadina romagnola non ha a che fare con il rotolo. Tolgo quest'ultima voce dall'elenco. Grazie della segnalazione, --Sentruper (msg) 16:48, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che ti eri occupato in passato dei generi dei Queen. Sono passati 2 IP a fare confusione e nel tentativo di sistemare non vorrei aver contribuito anch'io. Dacci un'occhiata se ti va. Saluti. --Titore (msg) 22:17, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

Prima di rimuovere l'avviso, hai guardato in discussione (come indicato nell'avviso stesso)? La voce pullulerà di fonti (non so quanto a proposito, 2 le avevo tolte perché non riportano quanto dovrebbero suffragare), ma nessuna riguardo alla (presunta) Nutella. --82.52.88.216 (msg) 17:16, 17 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa, non vorrei calcare la mano su questa cosa, ma c'è un malinteso di fondo che preferisco risolvere; io non ho detto che il lavoro di correzione dei link lo devi fare specificamente tu. Ho pingato te perché la risposta all'IP era tua, ma ho scritto "ragazzi", e mi riferivo a tutti quelli che hanno partecipato alla discussione. Quando si discute per lo spostamento della voce, la correzione dei collegamenti in entrata deve essere fatta o programmata (in un caso come questo, con questa mole di link, sarebbe stato meglio pensarla prima di fare lo spostamento, ma poco male); che si tratti di fare lavoro sporco correggendo a mano link per link, o che si tratti di fare una richiesta ai bot (laddove possibile), compete alle persone che hanno partecipato alla discussione (non necessariamente tutte, ma anche questo bisogna deciderlo); fregarsene della cosa non è semplicemente un'opzione, e se arriva un utente a farvi notare il problema non puoi dirgli "fallo tu", perché la situazione è responsabilità vostra. Sull'esserti preso carico di lavori lasciati a metà da altri utenti, è lodevole e ti ringrazio, ma questo non vuol dire che tu puoi a tua volta lasciare lavori a metà come se non fosse un problema, non trovi? --Syrio posso aiutare? 17:31, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

Eh, lo so, gli WikiDemoni danno sui nervi a molti utenti (per quanto tecnicamente non facciano niente di sbagliato). --Syrio posso aiutare? 12:27, 21 mar 2019 (CET)[rispondi]

Idem, testé il mio ping, leggasi come: promemoria/richiesta di aiuto per ultimare quanto iniziato. Manca poco ormai ;) Buona serata --BOSS.mattia (msg) 18:34, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per l'avviso, in realtà conoscevo già quel template, però avendo rimaneggiato un pochino il testo e avendo anche usato qualche fonte diversa rispetto a en.wiki (anche se le informazioni rimanevano quelle) credevo che andasse bene anche non metterlo.

Già che ci sono volevo chiederti una cosa dato che ho visto tra le pagine delle novità che ti occupi spesso di cibi. Nel {{Alimentare}} viene detto che nel parametro Categoria vanno usati preferibilmente certi termini, io avevo inserito "Spuntino dolce" perché era indicato li, ma avevo notato che rimaneva il link rosso. Te lo hai cambiato con il semplice spuntino che sicuramente va bene, ma a questo punto non sarebbe da mettere un'altra indicazione nella descrizione alla compilazione del template oppure creare delle nuove sezioni nella pagina spuntino con la distinzione tra quelli dolci e quelli salati e poi creare dei redirect spuntino dolce e spuntino salato che portino a queste sezioni della voce principale in modo da non avere i link rossi nella compilazione? Te che ne pensi? Fammi sapere. --Baris (msg) 15:58, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Non ci siamo capiti, io non avevo detto di creare nuove categorie per gli spuntini, dicevo che nel Template:Alimentare nella spiegazione su come compilarlo c'è scritto che nel parametro "Categoria" vanno inseriti alcuni termini e tra questi ci sono proprio "spuntino dolce" e "spuntino salato". Io non avevo mai compilato quel template allora mi sono affidato a quelle diciture e sono rimasto sorpreso nel vedere che inserendo "spuntino dolce" come consigliato il link rimaneva rosso. Per questo dicevo che forse bisognerebbe cambiare qualcosa per evitare che vengano fuori quei link rossi inserendo il parametro consigliato e dicevo che magari nella voce spuntino si potrebbero creare due sezioni con i nomi "spuntino dolce" e "spuntino salato" (sempre che ci sia da scrivere qualcosa tipo diffusione dei quelli dolci e di quelli salati o altro che non saprei), per poi create due redirect spuntino dolce e spuntino salato che puntino a quelle sezioni della voce "spuntino". È solo un'idea, non so se sarebbe poi superfluo farlo o no, però secondo me bisognerebbe evitare che vengano inseriti link rossi nel Template:Alimentare perché nella spiegazione c'è scritto di inserire le categorie "spuntino dolce" e "spuntino salato".--Baris (msg) 18:34, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Non ho capito, non hai voglia di discutere con me su questa cosa di cui ti stavo semplicemente chiedendo un parere oppure c'è già una discussione simile in corso da qualche parte ma che preferisci non seguire? Nel caso della seconda se mi lasci il link della discussione mi fai un piacere così vado a leggerla, se invece non hai voglia di discutere con me della faccenda fa niente, chiedevo a te solo perché avevo notato che crei molte voci su vari piatti del mondo e sicuramente avevi più esperienza di me sull'argomento. --Baris (msg) 00:09, 25 mar 2019 (CET)[rispondi]

Che ne pensi? Io sono abbastanza perplesso --Erinaceus (msg) 17:00, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

Il fatto è che tutto il paragrafone sformattato non c'entra niente. Che resterebbe da unire? Che è «la seconda merendina per importanza storica dopo il Buondì» (senza fonte!). Provo a sentire l'utente, va'... Se vuoi mettere avvisi, serviti pure :-) --Erinaceus (msg) 17:11, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Questo^103648327 è il modo corretto di inserire una disambigua nel template {{Cronopar}}. E aggiungo che dopo ave fatto un edit, non è peccato perdere due-secondi-due per controllarne la (presunta) correttezza: avresti evitato di reiterare il tuo errore in un'altra trentina di voci - oltre a costringere altri utenti a perdere wiki-tempo per fare i tuoi "spazzini"... . danyele 19:26, 29 mar 2019 (CET)[rispondi]

La «simpatia» la riservo a chi incappa in un errore... non a chi, quello stesso errore, lo replica 30 volte di fila come se nulla fosse... non a chi lavora qui dentro con tanta superficialità. Che ti sia di lezione per il futuro . danyele 19:59, 29 mar 2019 (CET)[rispondi]

il database che linki altro non dice non quanto sono "influenti" ma quanto sono "conosciute". La cosa , al di là di ogni attendbilità, è del tutto irrilevante. Evita quindi di citarla addirittura in parti della voce in cui è del tutto fuori luogo trattandosi al limite di mera curosità. Ciao --ignis scrivimi qui 17:27, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

sul simpatico ti do ragione :-) Su cosa dice il database però basta guardare la fonte primaria. Si tratta certamente di un dato "curioso" che può essere inserito in talune voci nel giusto contesto (come mera curiosità). Ciao --ignis scrivimi qui 19:37, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, figurati :-) ho qualche dubbio, secondo me potrebbe bastare "pane", anche perché il pangrattato quasi mai è un ingrediente principale. Queste categorie dovrebbero contenere voci in cui quello indicato è l'ingrediente principale, non uno dei tanti :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:28, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, solo dove il pane è ingrediente principale :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:30, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

A proposito, se ti va puoi creare anche Categoria:Panini per ingrediente principale (quindi quelli con carne, con formaggio, con prosciutto ecc.) e Categoria:Dolci per ingrediente principale (quindi dolci con frutta, con cioccolato, con crema ecc.). Penso che migliorerebbe la categorizzazione delle voci :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:09, 24 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Scusa, ti ho scritto prima ma in realtà poi mi è venuta la scimmia e quella dei panini l'ho creata io :D --Superchilum^(scrivimi) 17:24, 24 apr 2019 (CEST)[rispondi]

...ho il sospetto che tu non abbia riletto la voce, questione di genere (guarda l'incipit) ;-) --Threecharlie (msg) 15:26, 18 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Calma e gesso, certo che potevo sistemare io l'errore ma NON sono il tuo correttore di bozze, e dato che dai pure delle risposte piccate facciamo che alla prossima che lasci degli errori così banali, visto quello che si legge nella tua pagina utente (ovvero che come recidività non scherzi) apro come minimo una RdP. Meglio così?--Threecharlie (msg) 23:33, 18 apr 2019 (CEST)[rispondi]

...ritenevo fosse più utile e didattico farlo fare a te, evidentemente mi sbagliavo.--Threecharlie (msg) 12:48, 19 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Ignoravo l'esistenza dei due generi diversi, ho subito pensato che si trattasse un problema di traduzione.

Rollopack (msg) 14:15, 7 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che sei un partecipante assiduo al Progetto:Coordinamento/Connettività e volevo segnalarti l'esistenza di questo accessorio, facilmente attivabile, che permette di "cambusare" le discussioni velocemente nella voce di destinazione in pochi click. Se invece ne fossi già a conoscenza, fai finta che non ti abbia scritto nulla! Buon pomeriggio --CansAndBrahms (msg) 16:53, 9 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Visto che mi sembra pane per i tuoi denti, mi permetto di consigliarti di tradurre e proporre in rubrica questo, di cui si parla in queste ore all'oracolo e che io trovo assolutamente sconcertante. --StefBiondo 12:33, 11 mag 2019 (CEST) Perchè mi sembra di aver inteso che non ti dispiacciono le traduzioni e questa voce secondo me si presterebbe molto alla rubrica. Solo se ti va, chiaramente. Saluti. --StefBiondo 15:18, 11 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Per cortesia potresti linkare la discussione nella richiesta di spostamento? Anzi, meglio sarebbe addirittura cambusarla nella discussione della voce. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:22, 13 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie! Nel frattempo ho visto che è già stato fatto tutto. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:20, 13 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Vabbè, scusa, non era rivolta a te la frase, era generica perché mi sembrava assurdo non fosse incluso il genere musica elettronica. Synth pop è senz'altro un filone dell'elettronica, ma più tardo, i Kraftwer ne sono senz'altro iniziatori, ma in ogni caso il synth pop è venuto dopo. Il krautrock non è né un sinonimo né un filone che può sostituire la musica elettronica, tant'è che solo una parte del krautrock (la "musica cosmica") fa uso esclusivo dell'elettronica, altri gruppi neanche la sfiorano. Gli Ash Ra Tempel, per esempio, si giocavano tutto o la maggior parte sulle chitarre. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:02, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

OK, ho esagerato. Sì e no. Sono due filoni, ma con questo non significa che il genere principale e più corretto per i Kraftwerk non sia la musica elettronica, come del resto penso si possa ritrovare in ogni fonte che si rispetti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:22, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Sì e no nel senso, che ti ho già scritto e lo ripeto: il synth pop è venuto dopo, i Kraftwerk hanno iniziato a fare musica elettronica nel 1974. Il krautrock non è un sinonimo di elettronica, non è suo preincipale filone, ed è principalmente un filone di altri generi, come del resto è evidente nella voce, dove la musica elettronica non è inserita che tra gli ultimi generi di appartenenza. Comunque se hai ancora perplessità chiediamo nel progetto e lasciamo decidere là. Inoltre, nel sinottico c'è posto per ben 9 generi e direi che un genere in più, per un totale di solamente 3, non fa male a nessuno, specie quando si tratta del genere principale (che non sono di certo né il synth pop né la musica elettronica) dei Kraftwerk, che è la musica elettronica. Poi davvero non capisco questa tua ostilità nei confrontid dell'inserimento di più generi musicali, specie quando si tratta di un numero ridotto come in queto caso e quando servono a definire più propriamente un artista. Ripeto: nel sinottico è consentito l'inserimento di fino a 9 generi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:26, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

"Il gruppo faceva inizialmente krautrock, poi si è convertito al techno pop/synth pop." scusa, ma questo è un tuo POV. In nessuna biografia del gruppo si trova una cosa del genere. Il gruppo non si è convertito al synth pop, ma all'elettronica, semplicemente perché il synth pop nel 1974 non esisteva. Il genere nasce alla fine degli anni settanta e i Kraftwerk ne sono stati precursori o iniziatori, ma di certo non sono entrati in un filone quando questo non esisteva. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:31, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Comunque, ripeto, se la cosa non ti convince, mettiamola la discussione in mano al progetto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:32, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ma sì, fino a tre-quattro generi ci stanno senza problemi, quando servono per chiarire la musica fatta dall'artista in questione e sono d'accordo nell'evitare esagerazioni di generi solo sfiorati. Ma nel caso dei Kraftwerk musica elettronica mi sembra più che dovuto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:37, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Non ho detto che non fanno synth pop, certo che lo fanno. Ma non nel 1974. Ho detto che sono precursori o iniziatori del genere. Non che non lo fanno. Da fine anni settanta a oggi giorno sono certamente synthpop, non ho mai messo in dubbio questo. Decisamente non lo sono con Autobahn, Radio Activity e Trans-Europe-Express, questi album sono molto meno verso il synthpop e molto più verso la sperimentazione. Il synthpop è decisamente da The Man-Machine in poi. Senti, piuttosto, che ne pensi invece del fatto che in discografia i titoli sono quelli dell'edizione tedesca e le voci invece fanno riferimento ai titoli internazionali? Era stata discussa questa cosa? Secondo me sarebbe più corretto facessero riferimento ai titoli tedeschi anche le voci, se non sbaglio sono stati prodotti prima con il titolo tedesco i dischi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:10, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Su questo non ho molte certezze... però penso che andrebbero allineate le cose. Hai fonti sottomano che attestino quale sia la prima edizione dei dischi? Eventualmente si può provare a ripresentare la questione fonti alla mano. E se non ci sono opposizioni, si può procedere alla modifica in un senso o in un altro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:23, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

OK, in realtà anch'io mi sto concentrando su altro in questo momento. Se mi ricordo, più avanti, vedo se riesco a trovare qualche cosa che tratti delle varie edizioni dei loro dischi per farmi un'idea e argomentare la discussione. Grazie intanto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:04, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Di niente, figurati :) Certo, non mancherò di farlo se dovessi notare ancora lo stesso errore. A presto! --Dre Rock (msg) 18:00, 30 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, c'è una discussione sullo spostamento da Sgabei a Sgabeo o le convenzioni impongono sempre il singolare? Perché in questo caso il nome della ricetta lo trovo più frequentemente al plurale: [1]. Similmente tra l'altro ti segnalo che Frittella è al singolare nel titolo e al plurale nell'incipit (ma il caso non è paragonabile, perché esistono sia il piatto "frittelle" al plurale, che "frittella" al singolare). Vabbè, quest'ultimo lo sistemo al volo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:34, 31 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Non so, sono un po' dubbioso. Non sono pratico di voci di cucina, perciò preferisco lasciare che se la sbrighi qualcun altro. Eventualmente sì, se non esistono convenzioni precise in proposito del progetto Cucina, forse è il caso di aprire una discussione. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:09, 31 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto cercando di inserire un po' di recensioni agli album dei Kraftwerk. Ma non sono sicuro siano tutte attendibili e accettate come "professionali". Puoi dare un'occhiata a Autobahn (album) e Radio-Activity ed eventualmente togliere quelle che non vanno bene? Io sono sicuro solo di AllMusic, sulle altre nutro qualche dubbio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:39, 5 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per la rettifica, senti a tal proposito il genere se verrà creato anche nell'edizione italiana dovrebbe essere chiamato "Videogioco di ritmo" o qualcosa del genere, giusto? --Pazio Paz (msg) 23:07, 20 giu 2019 (CEST)[rispondi]

OK nessun problema, a questo punto bisogna solo creare la voce apposita e se nel caso esisterà un equivalente italiano lo sostituiremo tramite un redirect. --Pazio Paz (msg) 16:57, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Non sono un esperto di uva, ma avevo letto da Uva passa che "uva sultanina" è un sinonimo :-\ --Superchilum^(scrivimi) 17:31, 27 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Come va? Stai attento che la categorizzazione delle voci di medicina è piuttosto complicata, controlla la overcategorizzazione ovverosia mettere una categoria A in una categoria B quando una delle radici di A è già in B e sopratutto ricorda che non si mette mai la specializzazione nelle singole voci o nellle singole categorie. Per esempio Neuroscienze si mette come categoria madre solo del sistema di cui si occupa, quindi non radice di "cervello" ma radice di "encefalo". Endocrinologia e radice del "sistema endocrino" e del "sistema limbico" non della singola voce di anatomia come ipotalamo. In caso di dubbi scrivi--Pierpao.lo (listening) 10:51, 9 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Si certo era solo per avvisare, purtroppo è un albero molto complicato ho dovuto segnalare la stessa cosa anche a più di uno studente/medico --Pierpao.lo (listening) 10:59, 9 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Eh, lo so, ma non so neanch'io come fare (sono veramente poco attivo nella lotta ai vandalismi). L'IP mi sembra variabile, quindi non penso abbia senso bloccarlo. Forse si può pensare ad un filtro automatico, che tu sappia la questione è già stata sollevata in WP:RA o altre sedi? --Syrio posso aiutare? 18:45, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi piacerebbe avere la tua opinione su questo. Fammi sapere. Ciao--NewDataB (msg) 11:24, 26 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ricevuto, grazie ;-) --Superchilum^(scrivimi) 10:37, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, noto che c'è una tua richiesta di inversione di redirect dalla voce RSA (disambigua) a RSA ferma dal 9 luglio. All'indirizzo RSA c'è ancora la voce sulla sigla crittografica, più tutti i puntamenti. C'era stata una discussione in merito allo spostamento? E RSA come va rinominata? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:37, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, intendevo che per prima cosa mancavano indicazioni su dove spostare RSA, seconda cosa ti chiedevo se c'era una decisione comunitaria sullo spostamento, terzo osservavo che le voci che puntano a RSA vanno prima modificate con il nuovo puntamento. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:13, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Non saprei. Forse. Se io penso a RSA mi viene in mente per prima cosa la Rappresentanza sindacale aziendale. L'algoritmo crittografico non mi sembra prevalente. Secondo me la tua richiesta di spostamento è corretta. Ma forse è meglio se c'è una base di consenso. Che ne dici? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:11, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:53, 1 set 2019 (CEST)[rispondi]

special:permalink/100871983#Codici,_sigle,_acronimi:_tutto_maiuscolo_o_no--Pierpao.lo (listening) 11:33, 2 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, nell'oggetto della modifica di spostamento del titolo si parla di una discussione, che però non hai linkato. Dove si trova? --Phyrexian ɸ 04:11, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie, ma quindi Sonora (disambigua) non andrebbe spostata a Sonora? Per ora è ancora un redirect allo Stato, per quello non capivo il senso dello spostamento. --Phyrexian ɸ 08:33, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie, potevo farlo io, avevo solo bisogno di una conferma. :-) --Phyrexian ɸ 20:35, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

p.s. off topic, posso chiederti da dove deriva il tuo nickname? Mi incuriosice perché mi ricorda un dolce tipico che in pochi conoscono, sempre se vuoi dirlo.

Allora nulla a che fare con la mia ipotesi culinaria, haha! --Phyrexian ɸ 09:57, 7 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao AnticoMu90, la pagina «Conchiglie (pasta)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Bramfab Discorriamo 09:54, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

Non mi chiedere più aiuto per favore se poi non mi devi fare lavorare--Pierpao.lo (listening) 12:42, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

Sì ma gli Yaqui sono un'etnia famosa, e oltretutto hai sbagliato a scrivere tutti i link.--Lorck1 (msg) 11:12, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Quando uno crea una voce come questa merita sempre complimenti --Actormusicus (msg) 09:48, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Non avevo fatto in tempo a leggerla, lo sto facendo adesso e aggiungo i complimenti anche per la forma. Ma mi piace perché mancava da sempre pur essendo un oggetto molto comune e a suo modo importante. Detto con un pizzico d'invidia, te la sei conquistata :-) --Actormusicus (msg) 09:56, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito a questo spostamento hai verificato come è scritto il nome nell'edizione italiana del manga? Se lì il macron non c'è, era corretto il titolo precedente--Sakretsu (炸裂) 11:11, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

Tralasciando il fatto che quel link rimandi a una Wikia (peraltro in inglese) senza alcuna attendibilità, per favore leggi qui e rispondi alla domanda.--Sakretsu (炸裂) 11:28, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie. Ho chiesto al progetto anime e manga se qualcuno può verificare sui volumi Star Comics del manga. Occhio le prossime volte a tenere conto delle convenzioni e delle sole fonti attendibili, di cui quelle in italiano, comprese le fonti primarie, hanno la precedenza. Ciao--Sakretsu (炸裂) 12:27, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che non è propriamente un dolce, ma un dessert, come spiegato nel campo oggetto della modifica diff^107906222. La Categoria:Dolci giapponesi viene inserita in automatico dal template, anche se nel campo |categoria = del t:Gastronomia viene inserito dessert al posto di "dolce". Avrei voluto categorizzarlo sotto Categoria:Pietanze a base di alghe ma ad oggi la categoria non esiste. Comunque stiamo parlando di quisquiglie e va bene come hai fatto. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 16:06, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai scorporato una parte della voce, in cronologia ho visto che è stato in seguito a una discussione, ma nella pagina di discussione non c'è n'è traccia. Dove la trovo? In generale è sempre meglio linkarle la discussione nel campo oggetto quando non è immediatamente evidente dove si trovi. Un altro appunto, in questo caso il collegamento non andava cambiato, si parla di "architetture capricciose" ma evidentemente ci si riferisce al concetto artistico, non a reali edifici; ripristino il collegamento precedente. Occhio perché la voce originale era diventata orfana, e questo va evitato, se hai fatto altri cambiamenti di link come quello controlla per favore che siano corretti. --Phyrexian ɸ 23:07, 7 nov 2019 (CET)[rispondi]

Grazie. :-) --Phyrexian ɸ 00:06, 8 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ho risposto lì. Così su due piedi non saprei. Spero di trovare il tempo di approfondire un po' la cosa, tempo che purtroppo manca, ho varie altre faccende wikipediane pendenti... --Phyrexian ɸ 10:35, 8 nov 2019 (CET)[rispondi]

qui.. poi si sa, noi napoletani siamo belli, fighi, forti, a voi italiani abbiamo insegnato a mangiare :)), se no non conoscevate nemmeno la pizza :))!! --2.226.12.134 (msg) 15:21, 9 nov 2019 (CET) ps: parlando seriamente, io l'ho chiamato sempre uovo sbattuto..[rispondi]

Semmai archiviali, non cancellarli. Sia l'ultimo che non era esattamente spam, sia quello di Erinaceus.--Sakretsu (炸裂) 18:24, 9 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ripeto, come da linee guida o archivi o li tieni qua. Che ti sembri spam ciò che non lo è, poco importa. La tua pagina di discussione è una pagina di servizio che serve per comunicare con te. Scegli per cortesia--Sakretsu (炸裂) 11:44, 19 nov 2019 (CET)[rispondi]

Appunto, "e basta". Ti lascio il link alla pagina di aiuto da leggere attentamente. Le risposte di Erinaceus e Mister IP fanno parte delle dinamiche comunitarie e non esiste che siano classificate impropriamente come "spam" e fatte sparire nel nulla. La chiudiamo qui - spero - col mio ultimo ripristino. Se non gradisci quei messaggi, buttali in un tuo archivio, nuovo o vecchio che sia, e linkalo in cima a questa pagina. Qual è il problema? Se invece hai deciso che stavolta vuoi beccarti a tutti i costi un blocco parziale per edit war per una sciocchezza simile sulla tua pagina di discussione, lo capirò a malincuore al tuo prossimo annullamento.--Sakretsu (炸裂) 14:07, 19 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ah mi fa piacere che tu ritenga delle cortesi - e non dovute - scuse «considerazioni inutili», dovevo averlo capito, va bene, vuol dire che la prossima volta considererò inutili messaggi come questo. Perché non credo volessi intendere che era uno spam. O sì? :-0 --Actormusicus (msg) 08:16, 20 nov 2019 (CET)[rispondi]

Boh, non saprei in questo casa se vada inserito o meno. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:27, 23 nov 2019 (CET)[rispondi]

Sì, d'accordo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:35, 23 nov 2019 (CET)[rispondi]

In effetti nella disambigua tedesca Zimmern di significati ce ne sono parecchi. È il caso di aggiungerli? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:00, 27 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ieri ho effettuato tutti gli spostamenti da te richiesti tranne quello da Kunya (disambigua) a Kunya, perché non ne sono molto convinto. Se in italiano l'unica voce che corrisponde al nome è Kunya (onomastica), la disambigua IMHO andrebbe mantenuta e semmai spostata quest'ultima a Kunya. Le altre voci elencate nella disambigua infatti non corrispondono a Kunya, ma ad altre grafie o a nomi solo composti dalla parola Kunya. Se invece esistono altre voci utilizzate in italiano, OK. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:11, 6 dic 2019 (CET)[rispondi]

Sì, ma Kunya Camp non lo inseriresti come Kunya, né tantomeno l'agenzia spaziale, che oltretutto si chiama "Kunia" e non "Kunya", senza contare che tutte le altre voci non corrispondono a "Kunya", ma a "Kun'ja", per cui andrebbero anche tolte. In questa disambigua dovrebbero figurare soltanto le voci scritte esattamente "Kunya", quindi praticamente solo Kunya (onomastica) e Kunya Camp, che, tra l'altro, se fossero le uniche due usate in italiano basterebbe una nota disambigua nella voce onomastica. Sempre a meno che Kunya non sia per esempio il nome originale di altre voci. Secondo me così stando le cose non solo non va spostata la disambigua, ma non ha nemmeno ragione d'essere essa stessa. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:30, 6 dic 2019 (CET)[rispondi]

Anche a user:Agilix. Salve; per favore non mettete i link nei titoli di sezione perchè recentemente è stato deciso di evitarli per facilitare chi legge da mobile. E spargete la voce. Ciao e buon lavoro.--Pierpao.lo (listening) 14:07, 16 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, come mai hai rimosso il template aggiornare nella pagina Zimbabwe prima che venissero risolti i problemi lì descritti?--Janik98 (msg) 10:15, 17 dic 2019 (CET)[rispondi]

Che stupido, hai ragione! Ho avuto le traveggole leggendo le modifiche da dispositivo mobile. Ti faccio le mie scuse.--Janik98 (msg) 10:19, 17 dic 2019 (CET)[rispondi]

Mi sa che hai confuso le motivazioni delle cancellazioni di Teknopedia:Pagine da cancellare/Pizza al cioccolato e di Teknopedia:Pagine da cancellare/Pizza alla Bismarck credo che dovrai intervenire per aggiustare le motivazioni in modo corretto… Grazie e buon lavoro--  Angelorenzi  Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 14:57, 18 dic 2019 (CET)[rispondi]

{{AvvisoAvvisi|Nugget di pollo}}--Lemure Saltante sentiamo un po' 18:17, 18 dic 2019 (CET)[rispondi]

Strikko per quanto spiegato qui. Ma la prossima volta, onde evitare equivoci, compila il campo oggetto quando fai modifiche delicate come la rimozione di avvisi. Ciao--Sakretsu (炸裂) 18:58, 18 dic 2019 (CET)[rispondi]

Se reputi una voce non adatta all'enciclopedia, non scriverla! Solo io ho diritto ad automandarmi in cancellazione (e non certo con voci create due giorni o un mese prima!). PS, nelle PDC come già ne hanno scritto non puoi pingare utenti; inoltre mi sa che hai involontariamente invertito le due motivazioni :-) --C. crispus^{(e quindi?)} 22:08, 18 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao AnticoMu90, la pagina «Pizza alla Bismarck» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Holapaco77 (msg) 13:53, 20 dic 2019 (CET)[rispondi]

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 15:42, 27 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Francamente mi sembra un'impresa improba, anche perché l'alternativa, redirect a "Faust (disambigua)", non mi sembra un granché. Io la lascerei com'è.--Francopera (msg) 14:31, 31 dic 2019 (CET)[rispondi]

Si, ho capito che vuoi reindirizzare per questo, ma la voce di disambigua contiene tante altre cose e inoltre l'opera di Spohr è pressoché sconosciuta, soprattutto se rapportata a quella notissima di Gounod. Per me il gioco non vale la candela, ma comunque sempre dopo il cambio dei link.--Francopera (msg) 15:27, 31 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ti posso assicurare che per chi segue l'opera c'è una differenza di notorietà abissale fra le due opere, proprio nel senso che una è molto nota e l'altra sconosciuta. Si vuole comunque essere oltremodo rigorosi e non considerare questo fatto? Sta bene, ma allora si dovrà quantomeno fare una redirect più precisa con doppio riferimento a Faust (disambigua)#musica (che pure non è ancora il massimo)--Francopera (msg) 15:56, 31 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile AnticoMu90,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Caterina Barbieri (musicista 1990) paiono copiati da https://www.thenewnoise.it/le-contemplazioni-astratte-di-caterina-barbieri/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Vito (msg) 00:52, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Il problema era la seconda aggiunta, a margine "stanziata a Berlino" e roba simile non va bene, idem per quanto riguarda l'autoreferenzialità delle note. Anche l'enciclopedicità non è affatto chiara, ma è una questione secondaria in questo frangente. --Vito (msg) 13:29, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

"E roba simile": anche il resto del testo fila poco. Io vedo che l'affermazione più pesante ha come nota il sito stesso e una recensione, uso quest'ultimo del tutto arbitrario. Per cortesia, non continuare a rimuovere l'avviso a testa bassa o dovrò bloccarti. --Vito (msg) 14:55, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Anche se è già il terzo blocco per lo stesso motivo, quindi 36 ore di parziale sono probabilmente poche.

Il punto però che mi preoccupa è quello delle frasi copiate.

Fammi capire, la modifica del 5 gennaio da dove viene fuori?

--Vito (msg) 15:04, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Guarda che al terzo blocco per la stessa identica cosa qualcun altro ti avrebbe dato un mese, ti ho dato solo 36 ore e solo su quella voce anche perché mi interessa chiarire la questione di quel pezzo copiato. Ti ribadisco la domanda: quella modifica da dove veniva fuori? --Vito (msg) 15:14, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Devo bloccarti per ottenere una risposta su questo punto cruciale? --Vito (msg) 15:14, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Come può rispondere se lo blocchi? :-D --2001:B07:6442:8903:C06B:1972:8BA6:2BF (msg) 17:00, 14 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, in grafia piemontese non esiste la ö. La "eu" francese si scrive uguale "eu". (se è quella che volevi traslitterare). Puoi correggere? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:31, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Tu hai messo la "Ö" in modo non equivoco: Il bruss, in piemontese bross (pron. AFI bruss),[1] o brös, [...], credevo fosse per la "eu". In ogni caso non è piemontese, quindi lì non va bene. Potrebbe essere una grafia errata in qualche pubblicazione il cui autore non conosce l'esatta grafia piemontese.--Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:39, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Quando si tratta di utenti registrati e attivi, preferisco sempre essere educato e gentile; a volte si innescano edit war solo per una virgola...

.. che anche Vituzzu è un amministratore. Per cortesia, non insistere nel rimuovere gli avvisi di servizio e soprattutto non tirare in ballo altri amministratori. Risolvete la cosa tra di voi e se non trovate un accordo, rivolgetevi al progetto tematico di competenza.--L736E^{l'adminalcolico} 14:59, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

E allora? Il senso è che non serve assolutamente a nulla minacciare di "rivolgersi a un amministratore", specie se ti trovi di fronte a un amministratore super-esperto e di consolidata anzianità come Vituzzu che molto ma molto difficilmente sbaglia per cui se ti muove un appunto forse è il caso di rifletterci sopra invece che levare gli scudi. Si presuppone che si sta parlando tra persone adulte e non siamo all'asilo. Ripeto: risolvetevela tra di voi direttamente, abbassando i toni possibilmente.--L736E^{l'adminalcolico} 15:07, 13 gen 2020 (CET)[rispondi]

Scusa, questo era un errore mio. Ho ripristinato la tua modifica. Buon proseguimento! --Tino [...] 19:06, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

I wikilink ai personaggi realmente esistiti sono vietati dalle linee guida per il template. Ho quindi riannullato le tue modifiche su Get on Up - La storia di James Brown. --AndreaRocky parliamone qua... 21:21, 11 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile AnticoMu90,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Per convenzione le categorie dei singoli vanno dentro quelle dei brani. Per favore, smettila di rimuoverle, grazie. --Horcrux (msg) 13:34, 27 feb 2020 (CET)[rispondi]

Se un utente annulla la tua modifica non è corretto contrannullare come se nulla fosse --Horcrux (msg) 13:37, 27 feb 2020 (CET)[rispondi]

… ma interventi come questo, qualunque sia stata la motivazione e/o lo scopo, non sono ammissibili. --Antonio1952 (msg) 16:40, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ma Cesare Rizzi (non posseggo quel libro) li definisce anche prog? Perché hai erroneamente indicato la fonte di AllMusic, attribuendogli il genere prog, quando AllMusic non li definisce affatto tali. Intanto ho invertito le due fonti, perché AllMusic li definisce invece psichedelici, ma se Rizzi non dovesse averli definiti prog, bisogna rimuovere il genere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:07, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Perfetto, allora è a posto. Grazie. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:15, 8 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao AnticoMu90, non mi piace questo modo di procedere, che considero estraneo agli standard WP:
1) Deciso così da chi? Dove è stata resa "pubblica" la decisione?
2) non hai risposto alla semplice domanda posta: perché alfa sì e omega no?--K.Weise (msg) 09:39, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ho visto il perchè proprio mentre mi mandavi la tua risposta: ok, per me va bene così. Buon lavoro.--K.Weise (msg) 09:53, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sulla prima: è una disambigua di soli link rossi e di solito le disambigue a link rossi vengono cancellate. Sulla seconda: redirect con disambiguante a pagina senza disambiguante (quindi già non è standard) e per di più la pagina senza disambiguante non è quella dell'artista (è una disambigua...)... non ne capisco il senso. --C. crispus^{(e quindi?)} 10:42, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Gli standard teoricamente dicono così e questo è vero... a me le disambigue a link rossi sono sempre state cancellate, però. --C. crispus^{(e quindi?)} 10:49, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Considerato che esiste la voce su entrambi i personaggi, non ha senso che esistano anche quelle che li trattano singolarmente. Se ritieni che vadano divisi, proponilo nella pagina di discussione. --OswaldLR (msg) 14:24, 26 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Le singole voci non sono mai esistite finché tu non le hai create, senza alcun consenso e ignorando l'esistenza di quella su entrambi i personaggi. Quindi, prima si decide se vanno separate e poi, nel caso, si agisce di conseguenza. Avere doppioni crea solo confusione. --OswaldLR (msg) 14:36, 26 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sei pregato di smetterla con l'edit war, visto che la modifica errata è la tua. La voce Willy il Coyote e Beep Beep non è sul "cartone", ma su entrambi i personaggi insieme. --OswaldLR (msg) 14:40, 26 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non credo che il progetto connettività abbia qualcosa a che fare con l'argomento delle voci. Inoltre non ho trovato alcuna discussione in merito, se me la linki mi fai un favore. --OswaldLR (msg) 14:42, 26 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non vedo il nesso --OswaldLR (msg) 14:45, 26 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, ho trovato la discussione ma non mi pare che ci fosse consenso per la divisione visto che la tua proposta era stata avallata da un solo utente, inoltre pare si siano dimenticati di dirti che una volta create le voci singole andava cancellata quella cumulativa. --OswaldLR (msg) 14:49, 26 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Vale lo stesso per le creazioni se è per questo. --OswaldLR (msg) 14:56, 26 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile utente AnticoMu90/Archivio/2,

Alcune modifiche che hai attuato alla voce Università di Stirling sono state annullate in quanto non coerenti con quanto mutualmente deciso dalla comunità in discussione e/o contenenti informazioni non idonee prive di rilievo enciclopedico. Per meglio contribuire al progetto Teknopedia ti lascio a titolo "in-formativo": ti si invita a prendere atto delle procedure che hanno come oggetto – oltre all'adeguamento di talune sezioni – la rimozione di:

1. "Persone legate all'istituto"; "lauree honoris causa"; "docenti, alunni, personalità celebri/illustri" e varie altre o analoghe; le puoi ritrovare e visionare qui [1]; qui [2] e qui [3]. A siffatta procedura si giunse previo mutuo consenso con la discussione (a questo link);
2. classifiche, ranking, riconoscimenti, reputazione, graduatorie, valutazioni ed equivalenti (a questo link);
3. offerta formativa ed equivalenti (a questo link).

La questione concerne gli elementi sopra menzionati, sia che si trovino collocati in sezioni dedicate, sia altrove nel testo della voce (siano essi liste/elenchi puntati oppure testo disposto in maniera lineare non fa differenza).
Tale procedura coinvolge enti di formazione da intendersi in senso lato: scuole, istituti, collegi, seminari, università, College, accademie, conservatori, ecc.; siano essi: attivi, non più attivi, recenti o antichi,...; sia italiani che esteri; collocati sia in Italia e nel resto del mondo; di molteplice e varia natura: statali, privati, pareggiati, religiosi, telematici, militari, d'arte, musica, danza ecc.
Si prega pertanto di allinearsi a tali indicazioni per le creazioni di voci, traduzioni, apporti o modifiche,... in maniera da non vanificare l'operato sinora attuato. Ringrazio in anticipo per la cortese attenzione e collaborazione. Nota: questo è un messaggio standardizzato. A presto --BOSS.mattia (msg) 22:04, 26 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile AnticoMu90, come da indicazioni in voce Università di Stirling e da comunicazioni precedente Ti si avverte pertanto come tu stia reiterato delle modifiche non idonee poiché irrispettose dei principi del progetto e prive di spirito collaborativo e delle decisioni della comunità + Svuotamento/rimozione non idonea di contenuti nella talk. Pertanto si informa: reiterate modifiche, l'ingaggiare edit war e simili sono da evitare; oltre a poter determinare il blocco dell'utenza. Ti si chiede dunque cortesemente di non continuare e di attenerti alle linee guida del progetto. Per il resto si è a disposizione. Grazie

--BOSS.mattia (msg) 22:16, 26 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, prima di cambiare @@@@@ in "mixtape" ti prego di verificare le fonti e in tal caso avviare una discussione nell'apposita pagina. Come riportato dalle altre wiki, è considerato ufficialmente un singolo. Cfr. 1, 2, 3, ecc. nonché lo stesso post di Arca.--Marcwncs (msg) 12:31, 27 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Se aveste segnalato la discussione nella pagina del singolo/mixtape magari...--Marcwncs (msg) 12:58, 27 mag 2020 (CEST)[rispondi]

No, ma infatti sono aperto a discutere. Adesso ripristino le tue modifiche precedenti e chiedo scusa non sapendo che già ci fosse stata una discussione. Però sì, discutiamone meglio.--Marcwncs (msg) 13:02, 27 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la voce su questo buonissimo piatto che mancava. Ti segnalo però che ho rimosso le note che rimandavano a Giallo Zafferano. Il sito in pratica è un blog e in ogni caso non si tratta assolutamente di una fonte attendibile, per favore non usarlo mai e rimuovilo da altre voci in cui eventualmente l'avessi usato come fonte. A parte questo per favore rileggi la voce, alcuni passaggi hanno una sintassi un po' barcollante, se puoi sistemala. :-) --Phyrexian ɸ 00:02, 21 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ti ho segnalato la cosa perché è inutile che io rimuova un link a un sito inappropriato se poi chi l'ha inserito continua a farlo in altre voci. La voce non l'ho sistemata perché non avevo tempo, leggere e rileggere una voce e sistemarne sintassi, ortografia, o qualsiasi altro piccolo errore non è affatto più veloce che scrivere un messaggio di due righe. Sono d'accordo che sistemare è meglio che chiedere agli altri di farlo, purtroppo però il nostro tempo non è infinito, e visto che l'avevi appena pubblicata tu e già ti stavo scrivendo... Ciao! :-) --Phyrexian ɸ 01:47, 23 giu 2020 (CEST)[rispondi]

...il mio sorriso non era sarcastico. E non ho inteso insegnarti a "ragionare". Ti ho messo al corrente di alcuni elementi di fatto relativi alla disambiguazione. Tra questi: "Per i casi dubbi, bisogna considerare che l'individuazione di un significato nettamente prevalente è l'eccezione, non la regola" (da Aiuto:disamb). Se, per tua stessa ammissione, non eri al corrente dell'esistenza dello Spielberg, non puoi poi dire che il regista è nettamente prevalente, perché non sei a conoscenza della rilevanza del castello. È cristallino.

Si discute con argomentazioni e questo è un progetto collaborativo. Funziona così. Come te, seguo da anni la pagina dell'Orfanotrofio ed è risaputo che "chiedi in giro" non è una argomentazione valida. Hai detto che "se parli [agli italofoni] di Spielberg pensano sempre al regista" e ti ho fatto notare che 4 utenti su 9 (poi 6 su 11) sono d'accordo con la paritaria: quindi il tuo assunto ("sempre") si è dimostrato per quello che era, un sentito dire (da sommare al "mai sentita nominare la fortezza"). In questi casi dubbi si opta per la paritaria (tu invece ne hai fatto una questione di maggioranza: mi sarei risposto da solo...). Non si tratta di "saper ragionare", ma di conoscere come funziona la disambiguazione su questo progetto. Sei di gran lunga il maggior contributore all'Orfanotrofio. Il minimo che tu possa fare, invece di mostrare fastidio sul nulla, è aggiornarti: cose che tu definisci "estremamente semplici" hanno prodotto una discussione. Per te è semplice perché non ammetti contraddittorio?

Trovo inoltre parecchio fuori registro parlare di creanza, come se io fossi uno screanzato. "la creanza di non rispondere sorridendo"? Ma seriamente? pequod ^Ƿƿ 19:27, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Mi inserisco a tradimento:-) Per me lo Spielberg è la fortezza e basta. Quelli della mia generazione hanno passato giornate a studiare (già alle elementari e alle medie) la questione del Risorgimento:-) Il regista manco mi ricrodavo che esistesse e lo prendo come una curiosa omonimia.--Paolobon140 (msg) 14:28, 23 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto per il lavoro sugli Entombed. Ti giuro che il mio sorriso non era sarcastico, te lo dico veramente. Ho coscienza dell'importanza del tuo lavoro. Spero che rimaniamo buoni colleghi come prima. Un caro saluto e buonwiki! pequod ^Ƿƿ 11:26, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Di nulla! Avevo visto che erano state criticate le fonti precedenti e ho pensato di fare cosa gradita inserendo nuove fonti e riferimenti che potevan esser utili. Per quanto concerne "coniglio in composta" in realtà è citato l'intero capitolo così intitolato di un testo edito da Hoepli in bibliografia. In ogni caso, poco male, ripristino e inserisco ref. che può passare inosservato ad altri. Grazie per l'avviso --BOSS.mattia (msg) 14:23, 23 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, il problema del puntamento a Keel era nel template {{Cita disco}} in cui veniva utilizzato un parametro errato. Vedi: diff^113901768. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:16, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]

P.S.: quando sposti una pagina di discussione, per cortesia ricordati di farlo senza lasciare redirect o di mettere il redirect in cancellazione. Il redirect va lasciato per le voci, non per le pagine di discussione. Grazie. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:18, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Visto che ti occupi abbastanza sovente di disambigue, se usi Windows perché non utilizzi AWB? Di base non richiede particolari conoscenze tecniche e se rispetti le regole non devi neanche avere un flag da BOT, basta limitarsi a un edit al minuto e rispettare gli orari, poi quando hai un po' di esperienza puoi comunque chiederlo. Usandolo in manuale puoi anche effettuare le sostituzioni "difficili" perché prima di salvare ti può mostrare la pagina in sintassi wiki e decidere se salvare oppure no. Es. Testament l'ho fatto con AWB in modalità manuale anche se velocemente, in quanto ho usato l'utenza BOT che non ha praticamente limiti di velocità. --ValterVB (msg) 20:10, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Se poi hai bisogno di un aiuto per iniziare chiedi pure. --ValterVB (msg) 22:30, 1 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, passo poco tempo qui su 'Pedia ma -appunto passando- ho notato che stai lavorando sui link a SFAI. Per me nessun problema, solo sappi (lo sanno in pochi, pare) che la Società cambiò almeno due volte nome sempre usando SFAI come acronimo. Non che che le diverse denominazioni siano per forza un errore! Ora, io non ho né tempo né voglia di approfondire qui. Ma poi non dire che non lo sapevi. :D Saluti --Silvio Gallio (msg) 08:29, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Faccio anche a te i miei complimenti per il lavoro che tu e Pazio Paz avete e state ancora facendo sulla voce dei personaggi di Crash.--Janik98 (msg) 11:45, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Visto che hai annullato la mia modifica al template della voce "Pop ipnagogico", mi sento di spiegarti cosa avevo fatto. Semplicemente avevo inserito tutti i generi presenti nel template della voce "Hypnagogic pop" della enːwiki, che mi sembra fatta un po meglio della sua corrispettiva in itːwiki. Non ti è piaciuta la modifica, pazienza. Non mi strapperò i capelli per questo ː) Prima di annullare, sarebbe comunque buona pratica chiedere almeno quale fosse il senso e l'intenzione della modifica a chi l'ha fatta. Arrivederci ː) --Plasm (msg) 14:24, 24 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. E non mi sono "piccato", ci mancherebbe ː) Buon lavoro.--Plasm (msg) 14:44, 24 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao AnticoMu, quando ti trovi di fronte a inversioni di redirect semplici, con redirect senza crono da conservare, procedi pure da solo, non è necessario chiedere l'inversione di redirect a mover o sysop :P --Superpes15^(talk) 12:57, 9 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Per la verità le modifiche a gogo bisognerebbe discutere prima di farle, in particolare l'eliminazione della categorizzazione precedente che abbiamo stabile e approvata esplicitamente dal progetto da 13 anni --Bultro (m) 11:02, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Visto che nei miei vocabolari "gugia" non c'è, sarà il solito errore di traslitterazione dal piemontese. Sarebbe il caso di fontare. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:41, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Sorvolando sul tuo attacco personale, mi dici dove avrei detto che mi hai insultato? Io ti ho pingato per farti presente che hai fatto una richiesta errata. Se mi dici dove ho sbagliato la prossima volta provo a comportarmi diversamente. --Horcrux (msg) 10:23, 9 set 2020 (CEST)[rispondi]

Anche qui, puoi dirmi come avrei dovuto risponderti? --Horcrux (msg) 10:23, 9 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, guarda che le mie domande non erano retoriche. Potresti evitare di lanciare il sasso e nascondere la mano, tanto più che mi hai definito arrogante? --Horcrux (msg) 15:09, 9 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, in Categoria:Spostare c'era una tua richiesta di spostamento per una sandbox, presumo fosse sicuramente errata, ho provveduto a rimuoverla. Ciao :) --Mtarch11 (msg) 13:07, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci sono ancora diversi link in entrata da sistemare Speciale:PuntanoQui/Exotica. Stai provvedendo tu? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:18, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ah, dimenticavo, poi c'è anche il parametro "genere" del template {{Artista musicale}} (e credo anche {{Album}}, non ho controllato), che punta qui. Quello non ho idea di come si sistemi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:20, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

E ci sono anche tutte le categorie richiamate nei template. Forse è meglio sentire il Progetto:Template prima di procedere con lo spostamento? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:41, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

OK, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:43, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Antico, chiudere un incipit conteroverso con, nella riga della modifica, un "e adesso basta" (evidentemente rivolto a me) non si fa per mille motivi che puoi comprendere senza che te li elenchi. Le voci non sono di tua proprietà: se un solo kursaal contiene uno sferisterio non è motivo per eliminare l'informazione dalla voce. Se poi sei assolutamente sicuro che l'unico kursaal al mondo che contenevea uno sferisterio sia quello di Milano, allora porta fonti. Grazie, a rpesto.--Paolobon140 (msg) 19:16, 11 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo (o econonico, fai te) :) Mi sono capitate talune disambigue di quando in quando, per cui ti lascio un suggerimento, magari ne sei al corrente e sono stati casi scappati:

Preferenze - accessori - altro (a fondo pag.): metti la spunta a: Rivelatore di disambigue..evidenzia bla bla

Che è utile se accoppiato a , poche righe sopra: Popup di navigazione. Offrono un accesso facile e immediato a numerose funzioni ..bla bla (metti spunta)

Con la prima opzione ogni wikilink che punta a una pagina di disambigua sarà colorato di giallo. Con la seconda opzione, che generalmente è un opzione che tanti utenti impostano quasi da subito, senza andare alla pagina delle voci ambigue, ti fa vedere subito quale è la voce esatta da wikificare, come nel caso qua (Wonky puntava ad una disambigua che ho corretto). Avvertenza Quando si provano le preferenze è bene farlo una alla volta, si sa mai che non si riesce poi a capire cosa è che abbiamo cambiato e che non va bene. Buon pros !--☼ Windino ☼ [Rec] 17:23, 21 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se rispondo in sua vece, è molto write only; anche io (e altri) gli mossi un appunto simile. MBAO ha creato decine di migliaia di voci, se it.wiki è in graduatoria dove è è anche merito suo. SI, sono degli stub e tante sue voci vanno in PDC e non se ne occupa. Ma è una di quelle persone per cui i pro sono più dei cons ed ha preso atto anche lui di alcune pecche iniziali ma la pagina tipo è bene o male sulla falsariga di quelle che vedi. add: fai conto che sia un Bot con un cuore umano. --☼ Windino ☼ [Rec] 14:06, 22 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ti ho detto: scusa, se ti rispondo al posto di MBAM (che se conoscessi sapresti che è restio a rispondere). Non amo fare interventi da maestrino. Inoltre non ha bisogno del mio supporto. Ma avevo le tue medesime perplessità ed anche di più, al punto chiesi lumi a chi la sapeva lunga (pingo non per avere supporto, magari nel frattempo è cambiato qualcosa) (perché avevo messo sul piatto quelle migliaia di voci. Mi sono bastate 5 parole per capire. Parentesi MBAO non aveva ancora la pletora di consigli (giusti, per carità !) come il tuo ed altri, sino ad arrivare ad una RdP in quanto write only. Se ad un certo punto, pur persistendo nel medesimo modo contributivo non riceve più consigli, salvo eventuali neo-utenti che non lo conoscono presumibilmente la comunità ha preso atto come ho detto che val la pena avere degli stub se sono 10mila al mese solo lui. Se quì da un bel pò, impossibile non vederlo o non capire la sua posizione. Se poi mi devo beccare un <<ho chiesto a lui e non a te..>> o simili ti dirò, per quanto non sopporto gli stubbini, non sopporto quando contribuisce con certe voci che a me mettono l'orticaria e sapendo bene che in altre situazioni quel tipo di contribuzione sarebbe problematica, sarei ben lieto di passare per avvocato delle cause perse ma non si tocchi MBAM :p dai si lieto che c'è un utente che da mattina a sera crea migliaia di voci, non entra in talks, non discute, produce. Ripeto, consideralo un Bot che quando sbaglia comunque si corregge. --☼ Windino ☼ [Rec] 17:51, 22 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Nessun problema ! Ad ogni modo: i miei primi due messaggi <<dei 3 in due giorni>> te li ho mandati perché come ti ho detto nelle ultime (e anche vecchie) pagine che hai proposto in Novità c'erano errori di stile (e da neofita aggiungerei) e se ti dovessi rispondere come hai fatto tu poco fa dovrei scriverti
francamente mi sono stancato di sistemare i tuoi errori ! Maleducato ! ti ho invece dato un utile suggerimento per evitarli, convinto di farti cosa gradita. La prossima volta che troverò errori simili penserò a opportuni avvisi, conformi alla tua dialettica. Saluti.--☼ Windino ☼ [Rec] 20:44, 22 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Eh no, se vuoi archivi ! Ma se sbraghi e poi non ti assumi la responsabilità (la risposta) non va bene. Parentesi: quall'altra passa, chiamare i miei post sopra spam è ben più offensivo. Non farmi passare di quì una terza volta. Non vuoi venire bombardato di messaggi ? I ci avevo fatto una croce, da me messaggi non ne avevi più. Ma questi li lasci.--☼ Windino ☼ [Rec] 13:37, 23 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Te lo dico un ultima volta: ripristina i messaggi sopra. E' bene spiegato perché ti ho scrittole prime volte. Che io per pura cortesia ho chiamato consigli e potevo chiamare avvisi. Preferivi avvisi ? Ok Avviso a cui non hai dato risposta e che vedo non hai messo in pratica ! Eri già stato chiarissimo ieri, non fosse che poi cancellare i miei messaggi bollandoli come spam è offensivo e maleducato, oltre che vietato. Se ritieni sia spam vai nella mi atalk utente e metti l'avviso SPAM e/o chiedi lumi a un admin. Saluti.--☼ Windino ☼ [Rec] 13:50, 23 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Con la risposta che mi hai dato: Adesso rimuoverò quelle segnalazioni, ma in cambio la fai finita ? Nella tua talk sicuramente, di certo non mi faccio insultare 5 volte di fila da un medesimo utente. ti avevo già scritto sopra che sono venuto quì per i messaggi cancellati ! Au revoir--☼ Windino ☼ [Rec] 13:57, 23 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Le "fonti" delle mie modifiche alla pagina sono presenti nella pagina da cui ho tradotto: Pico de gallo --Hades783 (msg) 16:45, 22 ott 2020 (CEST)[rispondi]