Discussioni progetto:WikiDonne

Da Teknopedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Benvenute e benvenuti al Bar di WikiDonne, dove si ritrovano wikipediane e wikipediani interessati a biografie enciclopediche di donne, comunità LGBT+, minoranze, gruppi sotto rappresentati e tematiche legate ad esse.

Discussioni progetto WikiDonne dal 22 novembre 2023 ad oggi
Template Archivio Discussioni

Writing week di biografie

[modifica wikitesto]

Segnalo proposta: Discussioni progetto:Biografie/Varie#Proposta --Pierpao (listening) 11:54, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]

Io mi sono espresso favorevolmente all'iniziativa in generale. Se come Progetto riuscissimo a organizzarci e concentrarci sulle 16 biografie femminili mancanti (su 1526!?!), sarebbe una gran cosa. --Michele aka Mickey83 (msg) 15:00, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]
Se sono troppo poche si possono aggiungere altre voci prese dal Dizionario biografico degli italiani. :) --Pątąfişiķ 18:23, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]
Aggiornamento di stampo aneddotico: mancavano solo 3 voci per esaurire la lista corrente quando ho avuto la balzana idea di fare un controllo incrociato con le voci mancanti dell'enciclopedia Sapere De Agostini.
Ora siamo a quota 19, più di quando abbiamo cominciato la writing week!
E chissà quante altre ne mancano all'appello. Bene per il gender gap nella Treccani, non benissimo per il lavoro infinito da fare ;-) --Michele aka Mickey83 (msg) 18:48, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]
Lo sapevo che bastava poco per allungare la lista ;P --Pątąfişiķ 19:16, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]
Purtroppo i cataloghi treccani su mix and match non sono stati ancora "matchati" completamente, poi bisognerebbe importare una nuova dump con nuovi risultati (capisco che sto parlando in arabo, se volete saperne di più ve lo spiego in privato o chiedete a Epìdosis, che è il mago di wikidata) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:23, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]

[← Rientro] In parte è off-topic, ma dopo un aggiornamento del buon Epidosis, siamo tornati a 150 biografie femminili Treccani mancanti @__@ tra le tante... --Michele aka Mickey83 (msg) 18:21, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalazione.

[modifica wikitesto]

Ciao WikiDonne, un caro saluto! Segnalo questa cosa qua che mi riguarda personalmente, magari qualcuna di voi capisce perché mi si dice che "allo stato la voce non è pubblicabile" (di voci di scultrici ne ho scritte altre e mai nessuno che se ne sia lamentato, stanno tutte serenamente in Ns0, ho scritto questa voce come al solito, è pur sempre una scultrice degli anni trenta su cui non è stato facile trovare le fonti, mi sembra di aver fatto un bel lavoro né promo né da cv). Mi rincrescerebbe moltissimo venisse relegata al Bozza fino alla cancellazione "per abbandono" (lo temo molto), a quel punto non mi resterebbe altro da fare che abbandonare io questo wiki, se il mio contributo non fosse più considerato benvenuto come invece è stato considerato finora. Peccato. --151.42.25.110 (msg) 01:55, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao 151.42.25.110. Ho visto il messaggio che ti è stato lasciato e dato un'occhiata alla voce che si trova in bozza, e sono d'accordo che al momento lo stile della voce è fortemente curricolare (Nel 1937 ha fatto tot, nel 1930 ha fatto tot, nel 1931 ha fatto tot... è proprio lo schema tipico dei curriculum vitae) e il paragrafo dello stile è pieno di affermazioni vaghe (vari musei, vari giornali, recensioni positive, taluni, alcuni critici...) che andrebbero evitate, precisando quali sono questi musei, questi giornali e questi critici. Nessun critico poi ha mai avuto dei giudizi negativi sul suo lavoro? --Postcrosser (msg) 03:43, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]
@Postcrosser Non metto in dubbio che sia migliorabile, ma davvero credi sinceramente che "allo stato in cui si trova non può essere pubblicata"? Ho scritto le informazioni che ho trovato nelle fonti a mia disposizione, e la voce non è certo solo curricolare. Sulla vaghezza: dopo "vari musei" ne ho citati due con wikilink, i "vari giornali" sono citati in nota con versione digitale consultabile e con precisione, "alcuni critici" sono ugualmente citati in nota e in bibliografia con il wikilink e uno anche nel corpo della voce con il virgolettato. Dove vedi vaghezza in questo? Possono essercene altri, non ho approfondito come dicevo. Certo con la monografia sotto mano sarebbe stato più facile scrivere meglio e di più, una voce più ricca e armonica e con informazioni meno schematiche. Vedo che tu prediligi scrivere voci complete, ma non tutti hanno questo interesse. E non dovrebbe essere necessario, wikipedia è in divenire e si dovrebbe poter scrivere anche voci incomplete, è sempre stato così. Non è certo che riesca a procurarmi la monografia in tempi brevi, e mi sta anche passando la voglia visto che non ho nessuna intenzione di sottopormi alla sfiancante procedura della pubblicazione delle bozze. Una volta si accettavano in NS0 anche voci imperfette, ma enciclopediche e fontate, non solo schede monografiche complete scritte da critici d'arte o da appassionati che impiegano giorni a scriverle. Che questa voce venga cancellata dopo un mese perché bozza abbandonata è sconfortante, ripeto: non mi sono mai state cancellate voci e in generale il mio contributo è stato (finora) gradito. Non so se è cambiata la comunità negli ultimi mesi e le sue "esigenze", ma non mi viene voglia di restare a queste condizioni "ostili". Chiunque è libero di integrare informazioni se le trova, ma se nessuno lo farà entro un mese, con il meccanismo infernale delle bozze, tutta la mia ricerca sulle fonti (comunque minuziosa, anche se limitata dalla disponibilità degli archivi digitali) andrà buttata, questa scultrice vincitrice al Salon e alla Biennale scomparirà da wikipedia e tornerà nel dimenticatoio, è questa la wikipedia che volete? si colma in questo modo il gender gap? Se è questo che pensate, temo che non sarò più io a dare una mano. Buona domenica, --151.42.25.110 (msg) 09:40, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]
Ciao 151.42.25.110, posso capire la tua frustrazione, ma parliamone serenamente. A mio umile parere la voce è più che presentabile; quando non esistevano le Bozze, avrebbe potuto semplicemente ricevere un avviso e rimanere lì dov'era, ma questo è un discorso più generale. Si può limare secondo le indicazioni che ha dato Postcrosser. Un mio consiglio generico è: anche se il suo uso è consentito, il presente storico accentua la sensazione da curriculum vitae; considerando che parliamo di un'artista nata alla fine del 19° secolo, al passato remoto l'impatto sarebbe stato molto minore. In ogni caso il tuo lavoro non andrà perduto, riscrivimi o riscrivici se la situazione non dovesse risolversi entro la scadenza. --Michele aka Mickey83 (msg) 11:29, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]
@151.42.25.110 non è il caso di prendere la cosa così sul personale tanto da pensare di abbandonare il progetto alla prima critica. A tutti è capitato che alcune delle nostre voci non fossero accettate, o che fosse chiesto di migliorarle.
Vedo che nel frattempo la tua voce è stata pubblicata in ns0. Comunque - discorso generale - in realtà le voci in bozza vengono cancellate dopo un mese come abbandonate se vengono appunto abbandonate. Se tu ci lavori, ad esempio aggiungendo informazioni e limando la forma, ecco che la voce non è abbandonata, e una volta terminate le modifiche puoi chiederne una valutazione e la conseguente pubblicazione nel namespace principale.
Per quanto riguarda lo stile curricolare - discorso valido non solo per questa voce ma in generale - molto può essere fatto seguendo il consiglio di Mickey83 di utilizzare un tempo verbale al passato : anche se il presente storico non è sbagliato, usare il passato remoto trattandosi di una persona già deceduta renderebbe già meno l'idea di un curriculum. Un'altra cosa che si può fare è rendere le frasi un po' più discorsive, e non cominciare ogni anno con una nuova frase che inizia con "nel 19xx". Insomma, accorpare più anni nello stesso paragrafo, cambiare un po' la forma delle frasi...
Per quanto riguarda la vaghezza che ho evidenziato in questa voce, considera che il 90% di chi legge la voce leggerà solo il testo e non anche le note. Se nelle note hai specificato con precisione quali sono i giornali e i critici in oggetto, non c'è alcun bisogno di scrivere "vari giornali" o "alcuni critici" nel testo : puoi scrivere anche lì esattamente di chi si tratta. Idem con i musei: invece di scrivere ad esempio "Sue opere sono conservate in vari musei, tra cui si segnalano .... "scrivi semplicemente "Una sua Maternità in terracotta è conservata presso la GAM di Milano e una Testa di fanciullo scolpita in bronzo presso la GAM di Torino". Stesse informazioni, ma non c'è più la vaghezza. --Postcrosser (msg) 17:11, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Avviso vaglio Isabel Bruce

[modifica wikitesto]
 Per la voce Isabella Bruce, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Cosma Seini (que pasa?) 00:27, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione

[modifica wikitesto]

Discussione:Irma Pierpaoli --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 12:57, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

aborto di Cleopatra

[modifica wikitesto]

Segnalo. ----Friniate ✉ 17:03, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Dubbio di enciclopedicità - Bruna Talluri

[modifica wikitesto]

Segnalo discussione --LorManLor (msg) 13:14, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Avviso riconoscimento di qualità Isabella Bruce

[modifica wikitesto]
 La voce Isabella Bruce, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:12, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Mary Mohin

[modifica wikitesto]

segnalo che è enciclopedica, ha ispirato "soltanto" Let it be (era la madre di Paul McCartney), solo che tra i tanti problemi, tra cui le poche fonti al riguardo, c'è anche la scelta del nome con cui eventualmente crearla.. --2.237.220.21 (msg) 15:08, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Avviso proposta cancellazione

[modifica wikitesto]

Segnalo la proposta di cancellazione di Anna Anguissola. --Fatt-1 (msg) 18:36, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Perché andrebbe segnalata qui? --Elwood (msg) 20:43, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]
[@ Elwood] Perché credevo fosse una regola fare segnalazioni qui. --Fatt-1 (msg) 15:39, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:WikiDonne&oldid=141637591"