Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV/Archivio23

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio22

Archivio24

The New Pope è segnata come una serie nuova quando è in pratica la seconda stagione di The Young Pope, non dovremmo fare al massimo come abbiamo fatto per 1992 (serie televisiva)-1993 (serie televisiva)-1994 (serie televisiva)? --Emanuele676 (msg) 00:23, 5 gen 2020 (CET)

Specificare nell'incipit che è un sequel?--torqua 19:33, 14 gen 2020 (CET)

Sbaglio a interpretare il criterio o bastano solo tre anni dal primo ruolo come attore e un singolo film/serie tv dove si è co-protagonisti per essere automaticamente enciclopedico? --Emanuele676 (msg) 21:39, 9 gen 2020 (CET)

Stai facendo riferimento a WP:SPETTACOLO, giusto? sono almeno 3 anni in totale, non necessariamente successivi ai ruoli, anzi solitamente sono precedenti. E' una norma "anti-meteora", per evitare un personaggio che diviene noto improvvisamente e poi scompare nel nulla: o ha fatto qualche anno di gavetta prima, o comunque rimane almeno un pò attivo dopo. --Yoggysot (msg) 20:38, 10 gen 2020 (CET)

Come fa a essere in attività prima de primo ruolo come attore? Detto questo, mi sembra che sia un criterio troppo basso, ma magari sbaglio io a interpretarlo. Stavo guardando per caso la cancellazione di Maria Chiara Giannetta, che ha iniziato con un corto nel 2015 e un film nel 2016. Anche usando il film come inizio dei tre anni, a novembre del 2019 è automaticamente enciclopedica per una singola stagione da co-protagonista? Oppure Gavin Leatherwood, cancellato qualche giorno fa. Quando partono i tre anni? Al corto? Alla singolo episodio? O al suo ruolo importante nella serie? --Emanuele676 (msg) 20:57, 10 gen 2020 (CET)

Possono essere stati attori (teatrali, cinematografici, televisivi) senza essere stati necessariamente protagonisti dell'opera in cui hanno recitato, possono essere stati conduttori sulle TV locali o aver partecipato con una certa costanza a programmi televisivi locali o nazionali, oppure essere stati modelli/modelle, ecc... ci sono moltissimi ruoli appartenenti il mondo dello spettacolo in cui un attore/attrice può iniziare la propria carriera, prima di avere compiti di primo piano. Per il resto non sto seguendo molto le PDC e non conosco lo stato delle voci in oggetto al momento della cancellazione, ma nel momento in cui si raggiungono i 3 anni di carriera continua e un ruolo da protagonisti (o co-postagonisti) si è automaticamente enciclopedici. Del resto gli almanacchi del cinema cartacei, pur nei limiti del loro spazio, sono ben più larghi di criterio di noi, e includono di solito anche molte meteore. --Yoggysot (msg) 23:48, 10 gen 2020 (CET)

E quindi, tralasciando la discussione sul loro ruolo da co-protagonisti, i 3 anni partono dal loro primo lavoro, che sia un corto o un singolo episodio di una serie TV? --Emanuele676 (msg) 01:55, 11 gen 2020 (CET)

Si', ma ovviamente si parla di lavoro nel campo "vero": non è che se uno fa una comparsa in una pubblicità da neonato e poi piu' nulla fino ai 18 anni ha 18 anni di carriera.--Yoggysot (msg) 03:37, 11 gen 2020 (CET)

La pagina «Personaggi secondari di Flor - Speciale come te», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 14:56, 10 gen 2020 (CET)

La pagina «Seagoras», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 13:36, 14 gen 2020 (CET)

Segnalo discussione per alleggerire la voce Netflix, con riferimento a questa bozza --goth nespresso 22:03, 17 gen 2020 (CET)

Segnalo discussione. -Idraulico (msg) 10:38, 21 gen 2020 (CET)

La pagina «Seamons», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 00:58, 22 gen 2020 (CET)

Salve. Segnalo che il sito americano per la pubblicazione degli ascolti televisivi TV by the Numbers ha smesso di pubblicare il 31 gennaio 2020. Bisognerebbe archiviare tramite bot tutti i link delle citazioni del sito come fonte per gli ascolti in tutte le voci del progetto.--TheVampire (msg) 18:05, 7 feb 2020 (CET)

Vorrei proporre una piccola modifica delle convenzioni: Teknopedia:Convenzioni di stile/Televisione/Fiction. Da questo stile:

== Titolo italiano ==
*Titolo originale: ''Titolo originale''
*Diretto da: [[nome]]
*Scritto da: [[nome]]
=== Trama ===
Breve riassunto della trama
*Guest star: [[nome]] (nome personaggio), [[nome]] (nome personaggio).
*Altri interpreti: [[nome]] (nome personaggio), [[nome]] (nome personaggio).
*[Varie ed eventuali]

A questo:

== Titolo italiano ==
*Titolo originale: ''Titolo originale''
*Diretto da: [[nome]]
*Scritto da: [[nome]]
*Guest star: [[nome]] (nome personaggio), [[nome]] (nome personaggio).
*Altri interpreti: [[nome]] (nome personaggio), [[nome]] (nome personaggio).
*[Varie ed eventuali]
=== Trama ===
Breve riassunto della trama

Trovo che esteticamente la seconda versione sia migliore, dato che così abbiamo un'unica scheda all'inizio con tutti i dati e poi la trama, mentre l'elenco a punti sotto la trama, non mi sembra una buona scelta, esteticamente parlando, e da un senso di disordine. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:41, 11 feb 2020 (CET)

Favorevole alla proposta di L'Ospite Inatteso.. mi piace ed è più semplkice la seconda ;) --SurdusVII 12:57, 11 feb 2020 (CET)

Credo che si sia deciso di impostare i "paragrafi" in quella maniera per dare una separazione netta tra le informazioni del cast tecnico (regista, sceneggiatore) da quelle del cast attoriale, così come succede anche in molti crediti delle serie televisive, dove spesso gli attori del cast non regolare vengono accreditati solo nei titoli di coda, quindi solo dopo la trama dell'episodio, e sinceramente a me la cosa piace e non trovo nulla di esteticamente brutto in questo. Tuttavia non sono comunque totalmente sfavorevole alla proposta, se si decide di cambiare a me sta bene, l'unica cosa però che mi pare più corretta lasciare separata dal cast e quindi "a fondo pagina" dopo la trama sono le [varie ed eventuali], in cui solitamente si inseriscono i dati d'ascolto e particolarità legate alla serie (per esempio frasi d'apertura degli episodi, "monster of the week" e altro) che sono quindi totalmente scollegati ai crediti degli episodi e inserirli tra questi mi pare quindi scorretto.--Baris (msg) 15:17, 11 feb 2020 (CET)

Contrario. Io continuo a preferire la vecchia impostazione che ritengo anche esteticamente migliore e dove si può notare maggiormente la separazione tra cast tecnico e le altre informazioni (spesso superflue).--Dany3535 (msg!) 15:36, 11 feb 2020 (CET)

Favorevole Ciao a tutti! Anche secondo me, come proposto da L'Ospite Inatteso, il cast dovrebbe precedere la trama.
Trovo anch'io però, come già rilevato da Baris, che le "Varie ed eventuali" debbano comunque essere lasciate dopo la trama. Ciao --Davy1509 (msg) 11:36, 21 feb 2020 (CET)

[← Rientro] Mi sembra che si stia andando verso il consenso favorevole, ma gli utenti intervenuti mi sembrano ancora pochi per un consenso netto e inequivocabile... che si fa? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:26, 25 feb 2020 (CET)

Contrario. Ci sono molti casi in cui il cast aggiuntivo è piuttosto lungo e quindi viene preso troppo spazio prima della trama. Io lascerei tutto com'è proprio per motivi estetici, per non dover leggere cast ascolti e curiosità prima della trama, che è più importante. Sarei piuttosto favorevole all'introduzione di una tabella esaustiva come quella di en.wiki, in cui non vi sarebbe un doppione di titoli come vi è ora e l'editor sarebbe obbligato ad essere conciso nel riassunto. Ma queste proposte erano già state rifiutate anni fa, dunque penso che la maggioranza sia contraria.--TheVampire (msg) 17:18, 25 feb 2020 (CET)

Vorrei sollevare qui al progetto un dubbio che mi è venuto leggendo per caso una voce facente parte del progetto. Da linee guida so che nelle pagine degli episodi di una serie va indicata la data di prima TV mondiale e la data di prima TV in Italia. Ho però notato che nella voce Episodi di Kally's Mashup (seconda stagione) è indicata anche la data di prima visione in chiaro (in questo caso nel canale Super!). Da qui il dubbio: la cosa è stata fatta eccezionalmente in questa voce o sarebbe, da linea guida, da farla in tutte (ovviamente se la serie è stata trasmessa in chiaro)? Perché dando un'occhiata veloce ho visto che invece molte altre voci non hanno indicata questa data. Grazie! --PercyPJ (msg) 18:33, 20 feb 2020 (CET)

Ad occhio direi che nella voce in questione qualcuno abbia esagerato. Penso che Titolo portoghese, e le prime TV in Brasile e su Super vadano eliminate. --Chiya^ko92 18:37, 20 feb 2020 (CET)

Prima TV in italiano, però. La messa in onda in chiaro solo come informazione a inizio voce. --Emanuele676 (msg) 00:15, 22 feb 2020 (CET)

Risolto per entrambe le stagioni e per la voce principale. Come precedente per la seconda stagione ho usato la sesta stagione di The Clone Wars.--TheVampire (msg) 17:55, 25 feb 2020 (CET)

Sicuramente ora è meglio di prima, ma io sarei (sto parlando di questa voce) per cambiare il nome della colonna "prima TV originale" in "prima TV mondiale" (altrimenti non si capisce cosa si intenda per "originale") e invertirne l'ordine con la colonna "prima TV Brasile". In pratica, io metterei, in ordine da sinistra a destra: Prima TV mondiale, Prima TV Brasile e Prima TV Italia. Se guardate ad esempio su questa voce vedrete che si è proceduto nel modo che ho sopra illustrato. Ho citato quella voce non per sfociare in analogia, ma perché IMHO (a meno che non sia già presente e io ne sia all'oscuro) bisognerebbe stilare una linea guida per tutte le voci sugli episodi di una serie, in modo da decidere per tutte le voci come comportarsi nella tabella. --PercyPJ (msg) 12:30, 26 feb 2020 (CET)

In questo caso la prima mondiale sarebbe quella su Nickelodeon in Brasile con doppiaggio in portoghese presumo, mentre quella originale spagnola è in vari paesi dell'America Latina sul canale Nickelodeon. Ho specificato che la serie è stata mandata in onda precedentemente, quindi terrei il Brasile per primo per seguire l'ordine di trasmissione. E' un caso un po' anomalo, come la sesta stagione di The Clone Wars che fu trasmessa in tedesco prima dell'uscita su Netflix, ma questo non significa che il canale ufficiale non sia Netflix, e, in questo caso, Nickelodeon (America Latina).--TheVampire (msg) 12:45, 26 feb 2020 (CET)

[@ TheVampire] Grazie mille per la spiegazione! Buona idea secondo me specificare in voce, così si evitano eventuali confusioni. A parte questo caso un po' anomalo, esiste una linea guida generale su come comportarsi nelle pagine degli episodi di una serie TV per quanto riguarda, ad esempio, quali date inserire in tabella? --PercyPJ (msg) 12:57, 26 feb 2020 (CET)

[@ PercyPJ] Eccetto casi eccezionali, in tabella si mette soltanto la data di trasmissione originale sul canale che ha commissionato la serie (o sul primo canale che trasmette la serie TRA i canali che l'hanno commissionata (esempio: The Young Pope di Sky Atlantic (Italia), HBO e Canal+, andato in onda per la prima volta su Sky Atlantic (Italia), si mette solo Sky Atlantic). Poi, se la serie non è italiana, si mette la prima visione in lingua italiana. Di norma, non vanno indicate altre date in tabella. Nel caso di canali che non hanno commissionato la serie ma che la trasmettono in contemporanea o precedentemente (penso al nostro caso o a Vikings, commissionato da History Canada e trasmesso in simulcast su History Stati Uniti), si indica nell'incipit. La colonna invece (nel nostro casto Prima TV Brasile) è facoltativa, ma può essere utile se la serie è stata trasmessa prima del canale originale (in questo caso parliamo di Nickelodeon Brasile invece che Nickelodeon America Latina, quindi comunque il canale è indirettamente il canale che ha commissionato la serie). Le trasmissioni da parte di canali esterni a quelli che hanno finanziato la serie dipendono dal distributore internazionale, che a sua discrezione può decidere di vendere una serie a un canale che vuole trasmetterla prima degli altri. Non accade spesso perché solitamente per contratto il distributore non può vendere a canali che vogliono mandare in onda prima del canale finanziatore. In generale, dunque, è il canale originale che ha commissionato la produzione della serie che deve essere al centro dell'attenzione. Spero di essermi spiegato decentemente :D --TheVampire (msg) 14:04, 26 feb 2020 (CET)

[@ PercyPJ] Qui comunque ci sono le linee guida approvate dalla comunità, oltre a quanto ben spiegato da TheVampire. --Kal - El 21:03, 26 feb 2020 (CET)

La pagina «Zelena», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 21:45, 24 feb 2020 (CET)

Sulla voce «Dieta standard bajoriana» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 12:43, 27 feb 2020 (CET)

Segnalo discussione inerente al progetto: Discussioni progetto:Fantascienza/Star Trek#Personaggi ricorrenti di Star Trek.--Janik98 (msg) 23:01, 29 feb 2020 (CET)

posso propone per la cancellazione immediata di questa voce, dato che ho già spostato in 4 pagine: 1, 2, 3, 4.. ci metto la C4 o altro?? --SurdusVII 12:33, 1 mar 2020 (CET)

Ho già provveduto a trasformarla in redirect alla voce principale, come sempre fatto con le voci di questo tipo (come ad esempio qui o qui).--Dany3535 (msg!) 15:56, 1 mar 2020 (CET)

grazie wikicollega :) --SurdusVII 16:05, 1 mar 2020 (CET)

La pagina «Pagina 47», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 13:18, 10 mar 2020 (CET)

È stato notato che la voce «Gil Gerard» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 16:13, 12 mar 2020 (CET)

Propongo l'unione di tutti i personaggi contenuti in Categoria:Personaggi di Merlin e Personaggi di Merlin, dato che nessuna delle loro pagine offre fonti esterne che indichino una loro rilevanza autonoma.--Janik98 (msg) 16:43, 17 mar 2020 (CET)

Approvo, contengono solo la descrizione dei singoli personaggi senza nient'altro. -Idraulico (msg) 16:58, 17 mar 2020 (CET)

Favorevole. Non si evince da nessuna di queste una qualche rilevanza enciclopedica.--Dany3535 (msg!) 18:50, 17 mar 2020 (CET)

Fatto.--Janik98 (msg) 18:54, 22 mar 2020 (CET)

La pagina «S.S. Tipton», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 12:39, 22 mar 2020 (CET)

Tutte voci senza nessuna fonte, non aggiornate spesso da un lustro, al massimo è presente solo un collegamento interrotto esterno alla bio del sito ufficiale del programma, che si fa con queste voci? --Emanuele676 (msg) 00:59, 23 mar 2020 (CET)

Per me sarebbero tutte da cancellare.--torqua 01:27, 23 mar 2020 (CET)

Il grosso problema di queste pagine è che non contengono nessun riferimento agli episodi dai quali sono state tratte le singole informazioni. Se stessimo parlando di una serie con una cinquantina ma anche un centinaio di episodi uno potrebbe ritrovare quando è accaduta una certa cosa, ma qui stiamo parlando di informazioni condensate di oltre 5000 episodi, rendendo impossibile controllare la veridicità di ciò che è scritto. In pratica dovremmo fidarci di chi ha compilato la pagina. Per me sono tutte da procedura di cancellazione, magari una multipla, ma se qualcuno esperto della serie riuscisse a trovare qualche informazione da unire a Personaggi di Un posto al sole forse sarebbe meglio.--Janik98 (msg) 02:09, 23 mar 2020 (CET)

Esiste già la voce Personaggi che contiene l'elenco, la descrizione e gli aspetti fondamentali per ogni personaggio. Concordo quindi con le valutazioni sopra riportate. Alcune voci poi sono talmente lunghe e piene di particolari da essere illegibili. -Idraulico (msg) 07:39, 25 mar 2020 (CET)

Concordo, si può procedere con una multipla.--torqua 19:07, 31 mar 2020 (CEST)

Tanto anche se si fa una multipla qualcuno tenterà comunque di salvarle anche senza neanche aver partecipato a questa discussione, io eviterei di perdere tempo.--Janik98 (msg) 22:55, 5 apr 2020 (CEST)

Se non lo si prova non lo si può mai sapere :) --Emanuele676 (msg) 01:04, 9 apr 2020 (CEST)

Il problema è che qui nel progetto c'è ampio consenso alla cancellazione ma, quando si aprirà la PDC, sarà sufficiente un solo utente a disinnescarla aprendo la consensuale con una motivazione del tipo "personaggi fondamentali", "voci scritte bene e molto approfondite", e così facendo e non basteranno tutte le ragioni del mondo per dimostrare come queste voci siano sostanzialmente fuffa. Leggi ad esempio l'ultima PDC su Marina Giordano, voce mantenuta nonostante sia solo trama. A volte penso che per alcuni utenti sia in gioco disinnescare PDC anche perché li vedo coinvolti più nelle PDC che nelle voci vere e proprie, e purtroppo il regolamento gli viene pure incontro. -Idraulico (msg)

Ma perché cancellare? Si trasformino in redirect alla lista dei personaggi, nelle apposite sezioni. --Superchilum^(scrivimi) 11:03, 9 apr 2020 (CEST)

potrebbe essere una valida alternativa. -Idraulico (msg) 11:06, 9 apr 2020 (CEST)

Allora? Trasformazione in redirect o PDC? -Idraulico (msg) 14:10, 11 apr 2020 (CEST)

Per me meglio la trasformazione in redirect con ovvia possibilità degli interessati di procedere con un'unione nei casi in cui ci siano informazioni utili da unire alla pagina cumulativa dei personaggi.--Janik98 (msg) 14:44, 11 apr 2020 (CEST)

Se si trasformano in redirect poi è abbastanza facile ripescare le vecchie pagine se si vuole aggiungere qualcosa alla voce cumulativa, mi sembra la soluzione migliore. --Emanuele676 (msg) 15:05, 11 apr 2020 (CEST)

La trasformazione di tutte queste voci in redirect mi pare l'alternativa migliore.--Dany3535 (msg!) 15:06, 11 apr 2020 (CEST)

Mi sembra sia maturato un certo consenso alla trasformazione in redirect. -Idraulico (msg) 16:53, 13 apr 2020 (CEST)

Si può procedere? --Emanuele676 (msg) 22:12, 27 apr 2020 (CEST)

Penso di sì. Mi sembra che il consenso sia palese. -Idraulico (msg) 22:28, 27 apr 2020 (CEST)

È stato lasciato un sacco di tempo per eventuali pareri contrari, che non sono arrivati. Per me si può procedere.--Janik98 (msg) 22:47, 27 apr 2020 (CEST)

Basta sostituire tutto il testo con un redirect, giusto? Per il template? --Emanuele676 (msg) 00:40, 29 apr 2020 (CEST)

Sì; poi se uno è proprio bravo, potrebbe provare a riassumere in quanto in alcuni casi c'è un eccesso di dettaglio nelle descrizioni. Per il Tmp credo che sia sufficiente cancellare il WL. -Idraulico (msg) 18:30, 30 apr 2020 (CEST)

Sì, se non c'è nulla di rilevante che non sia già presente nella voce "collettiva" basta trasformare in redirect. Se c'è qualcosa di utile sarebbe bene unirlo nella voce di destinazione, magari in forma più riassunta. Per cui sarebbe meglio che lo faccia qualcuno di un po' esperto dell'argomento (non io, per esempio). --Mezze stagioni (msg) 18:58, 30 apr 2020 (CEST)

Ha senso ripristinare voci come Greta Fournier per poi trasformarle in redirect, in modo che chi vorrà in futuro potrà prendere dalla cronologia informazioni rilevanti da integrare, senza riscrivere da sé la trama e/o infrangere il copyright se copia da qualche mirror? --Emanuele676 (msg) 21:11, 11 mag 2020 (CEST)

Secondo me si può fare.--Janik98 (msg) 22:35, 11 mag 2020 (CEST)

Rimane solo Ludovica Mancini, che però forse non va creato nemmeno il redirect, mi sembra che abbia fatto poche puntate. E ripristinate le pagina cancellate come Greta Fournier e non so chi altro. --Emanuele676 (msg) 18:02, 27 mag 2020 (CEST)

Praticamente le voci sono state "cancellate" senza unire nulla e via senza neanche linkare una pdc che un amministratore ha deciso di chiudere mantenendo il 5 aprile --Alfio66 21:47, 14 giu 2020 (CEST)

Non sono cancellate, sono rimaste in cronologia. --Emanuele676 (msg) 19:53, 15 giu 2020 (CEST)

[@ Emanuele676] Noi utenti più smaliziati lo sappiamo ma un lettore di passaggio no. Alla fine per il personaggio più noto presente dalla prima puntata c'è solo una riga striminzita. Non ho personalmente tempo per cercare fonti ed ampliarle.--Alfio66 10:14, 19 giu 2020 (CEST)

La pagina «Sonia Battisti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TriggerOne (msg) 15:10, 31 mar 2020 (CEST)

Segnalo anche qui visto che il problema non è ancora stato risolto. --OswaldLR (msg) 20:30, 6 apr 2020 (CEST)

Salve a tutti, vorrei creare una voce, traducendola da wikipedia inglese, dedicata all'episodio finale di Breaking Bad, conclusivo della serie, intitolato Felina. Chiedo prima qui perché richiesto dalle linee guida. Trattasi di episodio finale molto acclamato dalla critica e dal pubblico, dove muore il personaggio protagonista Walter White, con l'indice di ascolto maggiore di tutta la serie e alcuni critici arrivarono a definirlo uno dei migliori finali di una serie televisiva di tutti i tempi. La voce è in lavorazione nella mia sandbox, fatemi sapere, grazie.--Topolgnussy (msg) 11:56, 24 apr 2020 (CEST)

Favorevole basta che abbiano delle fonti.. ;) buon wiki lavoro!! --SurdusVII 12:24, 24 apr 2020 (CEST)

Non è Ozymandias ad aver ricevuto i premi? --Emanuele676 (msg) 16:05, 24 apr 2020 (CEST)

Sì, credo che Ozymandias abbia avuto un impatto molto maggiore. Su Felina ho qualche dubbio che sia più rilevante di qualunque altro episodio della stagione. Puoi linkare la sandbox? --OswaldLR (msg) 16:14, 24 apr 2020 (CEST)

Si può creare anche una voce relativa a Ozymandias (perché no?), intanto questa la bozza nella sandbox: Utente:Topolgnussy/Sandbox#Felina --Topolgnussy (msg) 17:26, 24 apr 2020 (CEST)

Anche io sono Favorevole, sia per Felina che per Ozymandias. Mi sembra di leggere che entrambi abbiano avuto un grosso impatto.--torqua 18:36, 24 apr 2020 (CEST)

Sinceramente non mi sembra che Felina abbia avuto chissà quale impatto, o almeno dalla voce non traspare. --OswaldLR (msg) 19:17, 24 apr 2020 (CEST)

Mi permetto di dissentire, non solo è l'episodio conclusivo di tutto l'arco narrativo della serie, ma è stato definito anche come uno dei migliori finali di stagione di una serie di sempre. Felina è stato l'episodio con il maggior indice d'ascolto dell'intera serie, e su Imdb ha un indice di gradimento del 9.9 (secondo solo a Ozymandias con 10.10). Basta e avanza secondo me. Infine, ha generato anche una sorta di sequel concretizzatosi nel film El Camino del 2019.--Topolgnussy (msg) 19:19, 24 apr 2020 (CEST)

Tra le cose che hai detto, l'unica che potrebbe renderlo rilevante è che sia stato considerato uno dei migliori finali di stagione, ma come fonte a questa affermazione vengono usati un post su Reddit in cui ciò non è comunque scritto e un sito che non è neanche una testata giornalistica. Un po' poco secondo me. --OswaldLR (msg) 20:19, 24 apr 2020 (CEST)

Stavo guardando en.wiki e mi pare di capire che ha "ricevuto" il premio come Miglior regia e Miglior serie drammatica insieme a "Confessions", "Rabid Dog", "To'hajiilee", "Ozymandias", "Granite State", "Felina", forse ci può stare. --Emanuele676 (msg) 20:49, 24 apr 2020 (CEST)

Quale premio? --OswaldLR (msg) 21:00, 24 apr 2020 (CEST)

Vero, mi era sfuggito. Ha vinto il DGA Award - Miglior regia Drama - Vince Gilligan - Felina (Feliina). Lo inserisco nella voce. Ho inoltre corretto il link errato di reddit che non c'entrava nulla e aggiunto altre tre fonti.--Topolgnussy (msg) 22:03, 24 apr 2020 (CEST)

Bene, se non ci sono pareri nettamente contrari come mi sembra di capire, io pubblicherei ora che la voce è terminata.--Topolgnussy (msg) 10:32, 25 apr 2020 (CEST)

Voce pubblicata: Felina. Vista la discussione sopra, metto in cantiere anche Ozymandias. Saluti--Topolgnussy (msg) 17:11, 25 apr 2020 (CEST)

La voce è scritta molto bene; hai una fonte per il premio vinto?--torqua 19:01, 25 apr 2020 (CEST)

Questa: [1] può andare? Ho aggiunto anche questa: [2]--Topolgnussy (msg) 19:30, 25 apr 2020 (CEST)

Sì, ne ho sostituito una mettendo una testata più autorevole: direi che ci siamo :) --torqua 19:42, 25 apr 2020 (CEST)

Scritto e pubblicato anche voce relativa a Ozymandias. Ora sarebbe d'uopo creare almeno anche la voce relativa al Pilot, attendo pareri.--Topolgnussy (msg) 13:00, 27 apr 2020 (CEST)

Voce pubblicata per silenzio assenso: Questione di chimica.--Topolgnussy (msg) 09:56, 29 apr 2020 (CEST)

Propongo la creazione della voce Personaggi di Detective Monk e dell'unione di tutte le voci presenti in Categoria:Personaggi di Detective Monk ad eccezione di Adrian Monk, dato che nessuna delle voci possiede fonti o informazioni utili che possano dimostrare la loro enciclopedicità autonoma.--Janik98 (msg) 20:53, 9 mag 2020 (CEST)

Completamente Favorevole.--Dany3535 (msg!) 14:34, 10 mag 2020 (CEST)

Favorevole anche a unire Adrian Monk che contiene solo la descrizione del personaggio. -Idraulico (msg) 15:11, 10 mag 2020 (CEST)

Favorevole come scritto da Janik98.. --SurdusVII 15:33, 11 mag 2020 (CEST)

Favorevole anche io.--Topolgnussy (msg) 15:44, 11 mag 2020 (CEST)

[← Rientro] Visto il consenso ho creato la pagina Personaggi di Detective Monk con uno scorporo da Detective Monk#Personaggi e interpreti e procederò con le unioni. Non penso che unirò Adrian Monk, dato che la sua pagina su enwiki ha la stella della qualità e possiede innumerevoli informazioni che, se tradotte, possono rendere anche la nostra pagina enciclopedica.--Janik98 (msg) 19:40, 11 mag 2020 (CEST)

Fatto--Janik98 (msg) 20:57, 14 mag 2020 (CEST)

Buongiorno a tutti, vorrei creare una voce, traducendola da wikipedia inglese, dedicata all'episodio Umiliati per forza maggiore (Plato's Stepchildren) della terza stagione della serie classica di Star Trek. Chiedo prima qui perché richiesto dalle linee guida. Trattasi dell'episodio che contiene la celebre scena del bacio tra Kirk e Uhura, generalmente (ma erroneamente) descritto come il primo bacio interrazziale della storia della televisione americana. La faccenda del bacio fece molto scalpore all'epoca, e creare una pagina dedicata all'episodio, darebbe modo anche di spiegare bene se fosse o meno il primo bacio tra un bianco e un afroamericana in tv. A tal proposito, ho visto sulla wiki dei colleghi inglesi che lì hanno addirittura dedicato una pagina intera alla sola questione del bacio e al suo impatto culturale. Io sarei per integrare queste informazioni nella voce dell'episodio in questione. La voce è in lavorazione nella mia sandbox, fatemi sapere, grazie.--Topolgnussy (msg) 15:19, 11 mag 2020 (CEST)

Favorevole alla creazione della voce sull'episodio basta che ci siano della fonti :) --SurdusVII 15:32, 11 mag 2020 (CEST)

Ovviamente Favorevole anche io, e visti i tuoi lavori precedenti ormai mi fido ciecamente :) Effettivamente dedicare una voce esclusiva al bacio è un po' eccessivo, ma integrare la questione nell'episodio mi sembra molto buono, visto anche lo stato dozzinale e improvvisato della voce sul bacio sulla wiki in inglese.--torqua 15:36, 11 mag 2020 (CEST)

Certamente un episodio rilevante nella storia della televisione statunitense, Favorevole--Janik98 (msg) 17:36, 11 mag 2020 (CEST)

FC Favorevole -Idraulico (msg) 18:29, 11 mag 2020 (CEST)

Visto il consenso, voce pubblicata: Umiliati per forza maggiore. Ciao a tutti.--Topolgnussy (msg) 18:20, 11 mag 2020 (CEST)

Segnalo--Mannivu · ✉ 11:29, 14 mag 2020 (CEST)

Salve a tutti; l'Utente:Giulia Picchiotti ha recentemente attuato lo spostamento da Streghe (serie televisiva 1998) a Streghe (serie televisiva 1999), credo perché l'anno di trasmissione in Italia sia il 1999. Ho visto che la linea guida dice che "Nei casi di omonimia, ovvero quando due o più fiction TV del medesimo formato hanno lo stesso titolo, nel titolo della voce va inserito anche l'anno della prima trasmissione televisiva del primo episodio (o della prima puntata)", ma si intende l'anno della prima trasmissione in generale o in Italia? --Franz van Lanzee (msg) 18:33, 25 mag 2020 (CEST)

Da che ne so io, si intende la data della prima trasmissione in generale. --ChoHyeri (msg) 18:39, 25 mag 2020 (CEST)

Trasmissione in generale, altrimenti sarebbe WP:LOCALISMO.--Kaga tau (msg) 18:40, 25 mag 2020 (CEST)

(conflittato) L'anno della trasmissione è sempre quello originale, proprio come facciamo per i film. Utilizzare l'anno di distribuzione italiano sarebbe un localismo bello e buono.--Janik98 (msg) 18:41, 25 mag 2020 (CEST)

Generale, sicuramente. --Superchilum^(scrivimi) 18:45, 25 mag 2020 (CEST)

[← Rientro] ho riportato al 1998. Va usato l'anno di trasmissione originale (altrimenti, per le serie mai trasmesse in Italia, che si userebbe?).--Mannivu · ✉ 19:45, 25 mag 2020 (CEST)

Comunque l'utenza mi sembra problematica: la sua pagina di discussione è un campo di battaglia, è in write only da quando si è iscritta a parte questo intervento, non sembra in grado di scrivere in italiano corretto e la maggior parte dei suoi contributi vengono annullati. --OswaldLR (msg) 20:08, 25 mag 2020 (CEST)

La pagina «Emanuelle Baker», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:45, 26 mag 2020 (CEST)

Propongo di unire le voci della categoria in oggetto in Personaggi di Blackadder in quanto, a parte la descrizione dei personaggi, non contengono elementi tali da poter ritenere utile singole voci dedicate. ~Idraulico (msg) 13:59, 27 mag 2020 (CEST)

Personalmente unirei i personaggi direttamente alla voce principale The Black Adder, anche se, per quanto riguarda le varie stagioni, vedo un po' di confusione in questa voce.--Dany3535 (msg!) 14:16, 27 mag 2020 (CEST)

Si. Erano state fatte due voci per ciascuna delle due prime due stagioni (The Black Adder e Blackadder II), mentre mancano quelle relative alle altre due. Mancava anche la voce dedicata alla serie vera e propria, ovvero Blackadder, che ho quindi scritto io. Ora si potrebbero aggiungere i personaggi a quest'ultima. ~Idraulico (msg) 16:19, 28 mag 2020 (CEST)

Ottimo lavoro, ora c'è un po' di ordine. Personalmente però, per quanto mi riguarda (non so se giustamente), unirei tutte le informazioni alla tua voce Blackadder e tratterei tutte le altre voci come se fossero delle stagioni televisive, spostandole ai titoli Episodi di Blackadder (prima stagione), Episodi di Blackadder (seconda stagione), ecc..., lasciando gli attuali titoli come redirect.--Dany3535 (msg!) 12:07, 29 mag 2020 (CEST)

La pagina «Emmanuelle Bains», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mannivu · ✉ 11:34, 28 mag 2020 (CEST)

E' stata spostata la voce Buffyverse a Buffyverso, modificando quindi anche Personaggi del Buffyverse in Personaggi del Buffyverso. Non trovo fonti sull'uso del termine italianizzato al posto dell'originale Buffyverse. Su google la prima pagina di risultati per Buffyverso rimanda a voci di WP. Buffyverse invece risulta correntemente impiegato anche in italiano. ~Idraulico (msg) 09:51, 29 mag 2020 (CEST)

Rimango molto perplesso anch'io. --Superchilum^(scrivimi) 11:13, 29 mag 2020 (CEST)

assolutamente da rollbackare.. mai sentito il termine xxxverso.. siamo in era dell'italianizzazione?? --SurdusVII 11:24, 29 mag 2020 (CEST)

Anche per me bisogna annullare lo spostamento.--Janik98 (msg) 15:26, 29 mag 2020 (CEST)

Ho annullato lo spostamento.--Mannivu · ✉ 13:23, 30 mag 2020 (CEST)

Ho orfanizzato Personaggi del Buffyverso ~Idraulico (msg) 15:16, 30 mag 2020 (CEST)

Grazie, cancellata in C9.--Mannivu · ✉ 15:27, 30 mag 2020 (CEST)

Un utente ha di nuovo spostato buffyverse a buffyverso. ~Idraulico (msg) 09:45, 14 giu 2020 (CEST)

Ripristinato.--Mannivu · ✉ 12:22, 14 giu 2020 (CEST)

Le voci nella categoria in oggetto sono una mera descrizione dei singoli personaggi della serie TV e non riportano elementi utili a giustificare una voce dedicata. Pareri contrari a una loro unione in Personaggi di Devious Maids - Panni sporchi a Beverly Hills? ~Idraulico (msg) 17:05, 3 giu 2020 (CEST)

Per quanto mi riguarda si potrebbero unire direttamente alla voce principale Devious Maids - Panni sporchi a Beverly Hills.--Janik98 (msg) 17:24, 3 giu 2020 (CEST)

Se si dovessero aggiungere informazioni anche per tutti gli altri personaggi, si potrebbe anche pensare alla creazione di una voce separata per loro, altrimenti, se le informazioni sono solo queste, sono anch'io favorevole a unirle alla voce principale Devious Maids - Panni sporchi a Beverly Hills.--Dany3535 (msg!) 11:56, 4 giu 2020 (CEST)

Ok, allora procedo come consigliate voi, unendo a Devious Maids - Panni sporchi a Beverly Hills. ~Idraulico (msg) 13:51, 9 giu 2020 (CEST)

Segnalo--Mannivu · ✉ 15:48, 4 giu 2020 (CEST)

Sulla voce «Michelle Lukes» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Rientra per caso nei criteri per i personaggi dello spettacolo? --Gce ★★★+3 18:52, 4 giu 2020 (CEST)

A me pare proprio che l'attrice rientri ampiamente nei criteri di enciclopedicità per i personaggi dello spettacolo: carriera continuativa da più di dieci anni con varie apparizioni cinematografiche e televisive, durante la quale ha anche recitato in un ruolo di rilievo in quattro stagioni della serie televisiva Strike Back. Toglierei quindi il dubbio E senza problemi anche subito.--Baris (msg) 22:35, 8 giu 2020 (CEST)

Ciao, ero in dubbio se postare qui o nel progetto più affine, quello della fantascienza anche se non è propriamente fantascienza, ma vorrei segnalare l'ampio lavoro IMO molto RO di un IP nella voce Episodi di Supernatural (tredicesima stagione). Capisco che la scarsità di fonti e la relativa libertà di fare una sinossi dei singoli episodi sia tollerata e tollerabile, ma IMO qui l'IP sta esagerando, se non altro con uno stile lontano dall'asciuttezza necessaria a un'enciclopedia ma più simile a un testo da fansite (e aggiungo che sembra scritto da un ragazzino). Non vorrei dover intervenire pesantemente, rollbackando le ultime modifiche, quindi spero in un vostro intervento risolutore che ristabilisca una qualità nella voce e, alla bisogna, chiedendo anche una semiprotezione.--Threecharlie (msg) 23:18, 6 giu 2020 (CEST)

Sulla voce «Jacques Colimon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E^{l'adminalcolico} 23:50, 7 giu 2020 (CEST)

Segnalo questa discussione. Vi prego di partecipare e dare la vostra opinione a riguardo. Grazie. --TheVampire (msg) 15:44, 8 giu 2020 (CEST)

Le voci nella categoria in oggetto sono una mera descrizione dei singoli personaggi della serie TV e delle relative trame, a volte anche troppo approfondite. Non ci sono al momento elementi diversi dalla trama che ne giustifichino l'esistenza separata dalla voce principale, come previsto da WP:MONDI. Pareri contrari a una loro unione in Personaggi di Brothers & Sisters - Segreti di famiglia? ~Idraulico (msg) 14:32, 9 giu 2020 (CEST)

Sono favorevole all'unione di tutti i personaggi in quanto nessuno ha delle fonti nella nostra voce o su quella di enwiki che li rendano rilevanti, con la possibile eccezione di Kevin Walker (personaggio), la cui pagina su enwiki possiede una sezione Accoglienza che potrebbe forse rendere rilevante il personaggio, ma vorrei che si discutesse sul mantenerlo o meno come pagina autonoma.--Janik98 (msg) 14:42, 9 giu 2020 (CEST)

Favorevole. Allo stato attuale, sono completamente d'accordo con l'unione di tutte le voci a Personaggi di Brothers & Sisters - Segreti di famiglia.--Dany3535 (msg!) 20:51, 9 giu 2020 (CEST)

Ho unito tutti i personaggi della serie tranne, come segnalato da Janik98, Kevin Walker (personaggio). Su questo cosa si fa? Allo stato contiene solo la trama. ~Idraulico (msg) 15:13, 15 giu 2020 (CEST)

Allo stato della voce non mi oppongo all'unione. Se poi qualcuno in futuro volesse ritrasformarlo in pagina autonoma potrà sempre ripristinare la voce.--Janik98 (msg) 15:16, 15 giu 2020 (CEST)

Favorevole m'associo alla proposta del wikicollega Idraulico liquido.. --SurdusVII 15:30, 15 giu 2020 (CEST)

Segnalo discussione dato che riguarda anche questo progetto: Discussioni progetto:Cinema#Sezione Televisione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:15, 13 giu 2020 (CEST)

È stato notato che la voce «Luciano Miele» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Testo completamente assente, i ruoli bastano per l'adesione ai criteri o a dare enciclopedicità al biografato? --Gce ★★★+3 14:25, 13 giu 2020 (CEST)

È stato notato che la voce «Natale Russo» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Come sopra. --Gce ★★★+3 15:13, 14 giu 2020 (CEST)

Ciao! Vi segnalo una voce da verificare, ovvero Disculpame para todos, su cui non si trova nulla né sull'IMDb, né cercando sul web in generale. Magari provate quindi a ricontrollare se esiste davvero e/o se il titolo è corretto.
Il titolo è stato in seguito aggiunto nelle filmografie di un paio di attici dallo stesso autore della pagina (ma non risulta nelle loro filmografie, né sull'IMDb, né sulle altre wiki). Ciao e grazie x l'attenzione. --Davy1509 (msg) 16:24, 13 giu 2020 (CEST)

Ho fatto un giro in rete anch'io, e secondo me è inventata di sana pianta. --ChoHyeri (msg) 16:32, 13 giu 2020 (CEST)

Quasi sicuramente è una bufala, mi prendo la responsabilità, propongo il C1 e annullo le modifiche dell'IP.--Janik98 (msg) 16:40, 13 giu 2020 (CEST)

Segnalo che l'IP ha creato la voce Medina Senghore, che secondo me per il momento non è enciclopedica, visti i suoi pochissimi ruoli.--Janik98 (msg) 16:42, 13 giu 2020 (CEST)

Ciao e grazie x le risposte. Aggiungo che potrebbe trattarsi dello stesso utente anonimo che ha già inserito in precedenza voci e/o aggiunto info non veritiere nelle filmografie (anche se l'indirizzo IP cambia ogni volta; v. [3]). Ciao --Davy1509 (msg) 16:46, 13 giu 2020 (CEST)

[← Rientro] (conflittato) Ho notato che la voce La fea más bella, dove pare abbia recitato Elizabeth Álvarez (voce colpita dal vandalo), potrebbe avere informazioni false riguardanti le guest star, ed è stata creata anch'essa IP. Ho la paura che ci troviamo davanti ad una serie enorme di vandalismi su telenovelas e attrici/attori di lingua spagnola--Janik98 (msg) 16:52, 13 giu 2020 (CEST)

La pagina «Ilenia Antonini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 22:15, 14 giu 2020 (CEST)

Come ho accennato sopra, vari IP vandalici (forse proprio il vandalo dei doppiatori) si sono divertiti a creare voci stub di serie forse enciclopediche riempiendole di bufale e invenzioni riguardanti doppiaggio, produzione, cast, ecc. A mio parere non ha senso mettersi a correggerle punto per punto, ma sarebbe meglio cancellare tutto e rifarle da capo. Se invece qualcuno avesse la voglia di metterle a posto lo dica pure. Elencherò qui quelle che via via vado a scovare. Pareri?

• La ley del corazón
• La fea más bella
• Amor en custodia
• Ernesto Calzadilla
• Elizabeth Álvarez

--Janik98 (msg) 22:32, 14 giu 2020 (CEST)

Si fa prima a cancellare tutto e rifarle da capo. Mantenere in cronologia delle bufale non va mai bene. ~Idraulico (msg) 22:40, 14 giu 2020 (CEST)

Favorevole a cancellare tutto.--Topolgnussy (msg) 23:47, 14 giu 2020 (CEST)

I contributi in Speciale:Contributi/2001:b07:644e:fdc2::/64 sono tutti suoi--Sakretsu (炸裂) 00:25, 15 giu 2020 (CEST)

[← Rientro] Allora io sto procedendo con le richieste di cancellazione immediata delle voci create dal vandalo indicato da Sakretsu. Se qualcuno poi ritenesse una di quelle voci enciclopediche, potrà sempre ricrearla.--Janik98 (msg) 15:43, 15 giu 2020 (CEST)

Segnalo di aver annullato le cancellazioni per Curtiss Cook e The Red Right Hand, perché entrambi esistono e non sono bufale. Ho provveduto a sistemarle un minimo, ma al massimo sono da procedura semplificata, non immediata. Ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 02:47, 16 giu 2020 (CEST)

[@ Janik98] Scusami ma ho annullato il C1 per Kathy Dobie, la voce puoi riscontrare che esiste in en.wiki, non è quindi da immediata --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 17:42, 16 giu 2020 (CEST)

[@ Lemure Saltante] Il punto non è che esiste su enwiki, ma che tutte le pagina create da quell'IP non sono affidabili in quanto vandalo plurirecidivo che si diverte a mescolare insieme informazioni vere con informazioni del tutto inventate, solo per farci impazzire.--Janik98 (msg) 17:46, 16 giu 2020 (CEST)

Perdonami ma cosa c'entra? Il C1 si utilizza per le voci bufala o senza senso, se un soggetto è enciclopedico ma la voce è errata si corregge la voce. Vedi anche una voce come Mattea Serpelloni, non è di sicuro da C1 (al limite da C4), non sono né le prime né le ultime voci errate che abbiamo e avremo [@ Janik98] --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 17:50, 16 giu 2020 (CEST)

[@ Merynancy] visto che hai cancellato la voce ti prego di intervenire qui--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 18:17, 16 giu 2020 (CEST)

Quell'utente ha creato decine e decine di pagine piene di vandalismi e invenzioni e per mesi quasi tutte le pagine non sono state toccate. Per me la cancellazione è d'obbligo, non siamo qui a mettere a posto gli stub di un vandalo che ha fin troppo tempo da perdere, poi se qualcuno vorrà ricreare le pagine enciclopediche ben venga.--Janik98 (msg) 18:20, 16 giu 2020 (CEST)

Se non avessi saputo che le aveva create un vandalo, ma un utente in buona fede, ne avresti richiesto la cancellazione immediata? --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 18:23, 16 giu 2020 (CEST)

La voce di JoJo Siwa era praticamente vuota, al limite dell'A. Il soggetto è sì enciclopedico, ma di una voce in quello stato si può fare a meno in modo tale che venga creata dignitosamente. La voce su Mattea Serpelloni è stata ripristinata, la lista sembra corrispondere a questa fonte. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:23, 16 giu 2020 (CEST)

Mi sembra di averlo già detto, ho richiesto le cancellazioni delle voci in quanto scritte da vandalo che aveva in quasi ogni occasione inserito informazioni false. Visto che nessuno per mesi le aveva guardate, mi ero messo io a poco a poco a metterle in cancellazione, dato che avevano spesso e volentieri vandalismi nel testo o nella cronologia ed erano comunque senza fonti o basate su IMDb, quindi con fonti inaccettabili. Se le avesse scritte un utente in buonafede gli avrei detto di fermarsi, ma comunque le avrei mandate in cancellazione.--Janik98 (msg) 18:29, 16 giu 2020 (CEST)

Decisamente, nel caso di un bufalaro recidivo o si sprecano le ore a controllare ogni suo edit facendosi in quattro per cercare fonti autorevoli e confrontarle con quanto scritto, oppure ad un certo punto si annulla a tappeto e si fa in modo che l'utente in malafede venga scoraggiato dal postare bufale in continuazione. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:38, 16 giu 2020 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Ringrazio Merynancy per aver ripristinato la voce Mattea Serpelloni. [@ Janik98] la cancellazione immediata C1 ha criteri ben precisi, ovvero pagine prive di senso o di prova. Chi scrive una voce è irrilevante, una voce se é enciclopedica può essere corretta, abbiamo tempo, siamo qui per restare, altrimenti dovremmo mandare al macero ogni voce vandalizzata (seguendo il ragionamento "voce inattendibile=voce in immediata). Ovviamente sei liberissimo di aprire le PdC per le voce che ritieni non enciclopediche ma non in quanto errate.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 18:45, 16 giu 2020 (CEST)

PS: Aggiungo, esiste a tale scopo, proprio per evitare di falciare voci enciclopediche ma errate, un template semisconosciuto ai più, che è il Template Verificare :) --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 18:57, 16 giu 2020 (CEST)

[← Rientro] A nessuno è concesso di creare da IP innumerevoli abbozzi striminziti, per giunta contenenti bufale. Se qualcuno si vuole offrire volontario a prendersene carico verificando ogni informazione in tutte quelle creazioni di voce, nulla in contrario. Altrimenti quando si è certi dell'identità dell'autore, si può cancellare realisticamente per C1 in immediata qualsiasi cosa non sia già stata corretta o verificata da altri utenti, senza rimanere a guardare mentre la marea di bufale aumenta fra un'evasione e l'altra.--Sakretsu (炸裂) 19:33, 16 giu 2020 (CEST)

Da parte mia, nessun problema a mettere nei preferiti il range di questo vandaltroll che non conoscevo e controllarne i contributi, il volume di edit nel tempo mi pare gestibile --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 19:46, 16 giu 2020 (CEST)

Mica tanto gestibile, quando è superattivo è gestibile se almeno 3-4 utenti hanno 3 ore di tempo a testa da perderci ogni giorno e controllare tutti i suoi edit (io sfortunatamente no al momento), anche perché cambia ip più o meno con la frequenza dei suoi pasti giornalieri. Se è sempre lui, in questo stato questa era da immediata, poi l'ha editata e a scritto fandonie, se qualcuno non l'aggiustava era una bufala che rimaneva li, magari per diverso tempo, nemmeno il regista ha beccato.. Questo tipo di utenze/ip in write-only sono delle disgrazie per wikipedia, e quella maggiore sono le perdite di tempo a danno di diversi utenti che potrebbero occuparsi d'altro di più costruttivo e "divertente".--Kirk Dimmi! 22:49, 16 giu 2020 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [× Conflitto di modifiche] Lemure, questo sicuramente non è il suo unico range, ma se sei interessato a verificarne i contributi, dovresti prima di tutto partire dagli arretrati di cui contestavi la cancellazione. Se ti sembra poco, ti segnalo che cercavo proprio un aiuto analogo per la verifica dei contributi di quest'altro vandalo che agisce in modo quasi identico nel campo dell'animazione. Non fosse per poche cose che non combaciano, li avrei già considerati la stessa persona.--Sakretsu (炸裂) 23:37, 16 giu 2020 (CEST)

[← Rientro] Chi si oppone alle immediate forse non si è reso conto che solo l'IP bloccato citato da Sakretsu ha creato oltre 70 pagine. Se avete voglia di perdere tempo a controllare uno per uno i suoi lavoretti per cercare dove c'è il vandalismo e dove no divertitevi pure, io di certo me ne tiro fuori. L'unica soluzione per togliere la voglia a questa gente di farci perdere tempo è la cancellazione immediata delle voci, di certo non il mettergliele a posto mostrandogli che stiamo dietro al loro gioco e che ci facciamo prendere per il naso.--Janik98 (msg) 23:25, 16 giu 2020 (CEST)

Benissimo, sono 70 pagine verosimilmente con errori e inizio subito ad occuparmene con tanta pazienza. E cosa cambierebbe rispetto tutte le altre voci che vengono quotidianamente vandalizzate e sistemate ? Cancelliamo in immediata pure quelle, così "non stiamo al gioco dei vandali" e "non ci facciamo prendere per il naso" ? :PPP Ad esempio nella voce Mattea Serpelloni sono intervenuti anche altri utenti, ci va rispetto per il lavoro altrui in buona fede, prima di partire con le richieste di immediata sarebbe stato meglio discuterne al bar, di questa discussione me ne sono accorto per puro caso. A margine, ricordo che Teknopedia:Avvertenze generali spiega chiaramente che la validità dei contenuti non è mai garantita, ma questo non autorizza a mandare voci enciclopediche in immediata, vedi anche Teknopedia:Bufale, cito "Le bufale non sono, generalmente, da cancellazione immediata. Le sospette devono essere indagate a fondo, e solo in casi estremi di bufale palesi ed evidenti può essere utilizzato il template cancella subito 1." (grassetto mio).--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 09:03, 17 giu 2020 (CEST)

Stai fraintendendo di nuovo le linee guida. Le bufale come Uomo di Piltdown non vanno cancellate in immediata, ma valutate con attenzione e semmai eventualmente discusse in PdC. Le voci contenenti quelle che sembrano informazioni false inventate dal primo che passa vanno contrassegnate col {{V}} per ulteriori accertamenti. Le voci che si è accertato siano state create da bufalari sono potenzialmente da C1. Infine, gli inserimenti di bufale in voci già esistenti vanno solo annullati. Come detto, nel nostro caso le voci già verificate e sistemate non c'è motivo di cancellarle. Per il resto, spetta al buon senso dell'amministratore valutare i C1, quindi le richieste di cancellazioni immediata non vanno nel frattempo rimosse. Chiarito tutto ciò, va bene, attendiamo il resoconto di questa tua attenta revisione della 70ina di pagine. Oltre a queste, ti ricordo che ci sono ovviamente anche le singole modifiche da rivedere. Grazie--Sakretsu (炸裂) 12:09, 17 giu 2020 (CEST)

Non posso che essere anch'io favorevole alla cancellazione immediata. Anch'io ho inseguito per anni un vandalo che ha dedicato anni della sua vita a creare parecchie centinaia di voci piene di bufale ed errori. O uno decide di dedicare la propria vita al correggere gli errori di costui, rinunciando definitivamente a fare su wiki le cose che gli interessano, oppure l'immediata è l'unica alternativa. Io in quell'occasione per la verità non usavo l'immediata, ma semplicemente cancellavo un po' tutto quello che lui inseriva, ma in questo modo si creano decine e decine di voci praticamente vuote, da avviso A, e non è una soluzione migliore. --Borgil el andaluz 14:58, 17 giu 2020 (CEST)

[← Rientro] Segnalo nuovo IP vandalico quasi sicuramente collegato a quelli già segnalati (basta vedere le pagine modificate). Lo linko per chi volesse controllare una per una tutte le sue modifiche per decidere cosa vale la pena di tenere e cosa invece buttare: Speciale:Contributi/2.236.100.3.--Janik98 (msg) 18:53, 18 giu 2020 (CEST)

Segnalo che sto continuando a trovare bufale su bufale create dall'IP, vedi ad esempio Vica Fiorelia, Vse v Sude! e gran parte delle voci ad esse correlate.--Janik98 (msg) 11:54, 23 giu 2020 (CEST)

Le voci nella categoria in oggetto (21) sono una mera descrizione dei singoli personaggi della serie TV e delle relative trame, a volte anche troppo approfondite per gli scopi di WP. Non ci sono in molte di queste al momento elementi diversi dalla trama che ne giustifichino l'esistenza separata dalla voce principale, come previsto da WP:MONDI. Alcune di queste poi, come ad esempio Isaak Sirko, Brian Moser o Travis Marshall, non hanno neanche un corrispettivo in WP in inglese. Pareri contrari a una loro unione/trasformazione in redirect in Personaggi di Dexter di quelli per la quale una voce dedicata non sembra al momento giustificata? Tra l'altro alcune di queste voci presentano già una descrizione nella voce "Personaggi" e sarebbe sufficiente la loro trasformazione in redirect. ~Idraulico (msg) 15:39, 15 giu 2020 (CEST)

Direi di lasciare Debra Morgan e Dexter Morgan, magari importando da enwiki il paragrafo sulla ricezione. Per gli altri puoi unire.--torqua 11:10, 16 giu 2020 (CEST)

Altri pareri? ~Idraulico (msg) 18:39, 25 giu 2020 (CEST)

Io, allo stato attuale, trasformerei tutte le voci in redirect, al massimo mantenendo solo Dexter Morgan.--Dany3535 (msg!) 12:55, 26 giu 2020 (CEST)

Tre pareri favorevoli e nessuno contrario sono sufficienti per trasformare in redirect le voci (esclusi Debra Morgan e Dexter Morgan)? ~Idraulico (msg) 16:50, 28 giu 2020 (CEST)

Alle due voci citate aggiungo Rita Bennett, nella voce su en.wiki c'è un paragrafo abbastanza ampio sull'accoglienza.--Eustace Bagge (msg) 08:46, 29 giu 2020 (CEST)

La pagina «Curtiss Cook», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 14:45, 16 giu 2020 (CEST)

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 20:40, 16 giu 2020 (CEST)

La pagina «BelzerVision», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 19:26, 17 giu 2020 (CEST)

Segnalo discussione su proposta di modifica della linea guida: Discussioni Teknopedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo#Sezione_Carriera. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:07, 18 giu 2020 (CEST)

La pagina «Marilyn Harris Smith», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 21:09, 18 giu 2020 (CEST)

Sulla voce «Sydney Park» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Davvero i ruoli che ha interpretato non bastano a renderla enciclopedica? --Gce ★★★+3 16:49, 25 giu 2020 (CEST)

A mio avviso l'attrice è palesemente enciclopedica, infatti è in attività dal 2006 con numerose apparizioni in varie produzioni soprattutto televisive, tra le quali ha avuto ruoli di rilievo (almeno membro del cast principale) in serie televisive come Mamma in un istante (tre stagioni), Lifeline (una stagione) e Pretty Little Liars: The Perfectionists (una stagione), oltre ad aver prestato la propria voce ad una delle protagoniste della serie d'animazione Spirit: Avventure in libertà.

Il dubbio E poteva starci quando venne inserito nel 2017 con la voce in queste condizioni^87443761, ma attualmente mi pare veramente superfluo e da togliere il prima possibile.--Baris (msg) 17:46, 25 giu 2020 (CEST)

Fatto --Gce ★★★+3 13:06, 28 giu 2020 (CEST)

Sulla voce «Francesca Fiume» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+3 13:04, 28 giu 2020 (CEST)

La pagina «Francesca Fiume», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 20:15, 22 ago 2020 (CEST)

Sulla voce «Dar"ja Petrožyc'ka» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 19:21, 2 lug 2020 (CEST)

Buongiorno [@ Eustace Bagge, Moroboshi] e tutti gli altri. Ho integrato come da Pdc in due steps, prima inserendo tutto il testo e poi rielaborando a mio gusto, in modo da rendere più facili eventuali correzioni. Non ho inserito la foto: ce la mettiamo? --StefBiondo 12:24, 4 lug 2020 (CEST)

Visto e considerando che gli episodi di Come sorelle (serie televisiva) sono solamente 8, la possibilità di inserire una pagina apposita per la lista completa con tutti i dettagli sugli episodi c'è visto che soddisfa i requisiti di un massimo di 50 episodi, anche nel caso in cui gli episodi italiani si dividessero in due o tre.
Io mi rivolgo soprattutto a [@ Mannivu], utente con cui ho discusso di alcune cose in questi due giorni e che poco fa ha eliminato la categoria in questione. La mia richiesta è accettabile e fattibile? L'Utente che non mente (msg) 16:10, 8 lug 2020 (CEST)

Non ho capito cosa chiedi. Creare una pagina del tipo Episodi di Come Sorelle?--torqua 16:34, 8 lug 2020 (CEST)

Penso che faccia riferimento alle convenzioni per le liste di episodi dei serial TV. Secondo me la voce si può creare, visto il numero ridotto di puntate. --Chiya^ko92 16:45, 8 lug 2020 (CEST)

Esatto [@ Jtorquy], hai capito perfettamente la mia idea e vedo che [@ Chiyako92] sottoscrive la mia richiesta.
Io intanto ripristinerei la tabella alla versione mia e poi stasera creerei la pagina apposita (questo perché devo vedere se la rete lascerà gli episodi originali oppure li dividerà in due/tre, anche se sembra confermato che resteranno della stessa durata degli originali). L'Utente che non mente (msg) 17:43, 8 lug 2020 (CEST)

Ma cosa è successo alla voce Personaggi del Buffyverse? L'utente [@ Giulia Picchiotti] ha eliminato tutti i contenuti, ha spostato tre volte la voce e l'ha trasformata in un template! Se non ci sono motivazioni per questa scelta io ripristinerei tutto.--Janik98 (msg) 10:09, 9 lug 2020 (CEST)

[@ Janik98] si ripristina tutto.. --SurdusVII 10:22, 9 lug 2020 (CEST)

ho appena fatto la domanda alla nostra wikicollega ma credo che abbia fatto del pasticcio e ho il forte dubbio se è vandalo o è inesperta dato che è iscritta dal 2014.. --SurdusVII 10:27, 9 lug 2020 (CEST)

Propongo l'unione di tutti i personaggi della serie Alias presenti in Categoria:Personaggi di Alias alla voce Personaggi di Alias, con l'esclusione, per il momento, di Sydney Bristow che su enwiki possiede qualche fonte sull'accoglienza che potrebbe forse renderla enciclopedica.--Janik98 (msg) 16:44, 13 lug 2020 (CEST)

Nessun parere?--Janik98 (msg) 18:45, 23 lug 2020 (CEST)

Sono favorevole. ~Idraulico (msg) 19:08, 23 lug 2020 (CEST)

Favorevole. Scusa, ma ho notato solo ora la discussione.--Dany3535 (msg!) 11:01, 24 lug 2020 (CEST)

Favorevole!! --SurdusVII (segnami QUA) 11:06, 24 lug 2020 (CEST)

[← Rientro] Io ho completato le unioni, ma volevo anche richiedere il ripristino di Rachel Gibson, cancellata con regolare procedura (Teknopedia:Pagine da cancellare/Rachel Gibson) da [@ Gce] per unire anch'essa alla voce cumulativa, dato che la pagina non contiene informazioni su di lei. Cosa ne pensate?--Janik98 (msg) 14:27, 29 lug 2020 (CEST)

per me va bene basta che seguano dei criteri.. --SurdusVII (segnami QUA) 15:04, 29 lug 2020 (CEST)

[@ Janik98] la voce era estremamente scarna (infatti era segnalata come da aiutare), se vuoi integrare qualcosa ti consiglierei di partire dalla voce su en.wiki.--Eustace Bagge (msg) 15:51, 29 lug 2020 (CEST)

Ieri (se non sbaglio) ho mandato in cancellazione in immediata le voci Episodi di Cherry Season - La stagione del cuore (prima stagione) ed Episodi di Cherry Season - La stagione del cuore (seconda stagione), che oggi sono state subito ricreate tal quali da un anonimo; prima di chiedere nuovamente la cancellazione (e magari la protezione dalal ricreazione, a questo punto), mi confermate che sono casi da Teknopedia:Convenzioni di stile/Televisione/Fiction#Stagioni di serial TV e miniserie TV? --Franz van Lanzee (msg) 19:12, 13 lug 2020 (CEST)

Sì, è una soap (i titoli italiani mi sembrano pure inventati). --ChoHyeri (msg) 19:26, 13 lug 2020 (CEST)

Tra l'altro, essendo un serial, le voci eventualmente non dovrebbero intitolarsi Puntate di? --Chiya^ko92 14:32, 14 lug 2020 (CEST)

Dello stesso anonimo autore segnalo anche Episodi di Bitter Sweet - Ingredienti d'amore. --Franz van Lanzee (msg) 17:49, 15 lug 2020 (CEST)

Ciao a tutti, di solito non incappo molto nel progetto televisione e perciò non sono molto esperto per quanto riguarda certi elementi. Volevo far presente un piccolo problema che sto riscontrando con le stagioni di Fuoriclasse, siccome ho creato la voce riguardante lo spin-off, volevo chiedere come posso fare in modo che il template posto alla termine della voce possa riconoscere anche questa stagione spin-off senza creare errori? (nelle altre come ad esempio questa tale elemento viene riconosciuto in automatico). In teoria questa stagione andrebbe messa tra la seconda e la terza in quanto ambientata tra quest'ultime. Vi ringrazio in anticipo. --Pazio Paz (msg) 19:05, 21 lug 2020 (CEST)

Il {{StagioniTV}} è completamente automatizzato e sembra che non ci sia la possibilità di inserire collegamenti a una voce che non segua il formato Episodi di NomeSerie (Nesima stagione), quindi credo che per risolvere vada creato un navbox. --Chiya^ko92 10:07, 22 lug 2020 (CEST)

Vedi l'esempio di Template:NCIS. --Franz van Lanzee (msg) 15:14, 22 lug 2020 (CEST)

[@ Chiyako92, Franz van Lanzee] grazie ad entrambi per la risposta, così almeno mi metto il cuore in pace e sistemo tutto con un piccolo template serie. Grazie ancora :). --Pazio Paz (msg) 23:38, 22 lug 2020 (CEST)

Tutto sistemato, grazie ancora. --Pazio Paz (msg) 23:50, 22 lug 2020 (CEST)

La pagina «Cathy Min Jun», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 20:12, 21 lug 2020 (CEST)

La pagina «Alessandro Etrusco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 20:12, 21 lug 2020 (CEST)

La pagina «Laurie Bartram», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 10:46, 29 lug 2020 (CEST)

salve, credo che liste di episodi molto lunghe (con tanto di breve riassunto ecc) con l'attuale impaginazione siano poco pratiche, propongo per le pagine con oltre una certo numero di episodi (tipo 10) di inserire:

1) in testa alla tabella riassuntive la sezione "lista episodi", e nei titoli di ogni episodio aggiungere il collegamento con la sezione suddetta [[#lista episodi|totolo episodio]], in modo da rendere pratica anche la risalita nella pagina (farebbe comodo anche in altri contesti).

2) aggiungere un prefisso che indichi la numerazione, tipo S8-19 Il campo del vasaio (Stagione 8 episodio 19) per casi come Il commissario Montalbano dove più stagioni sono in una unica pagina, o semplicemente "7- titolo episodio" per gli altri casi MatITA.wiki (msg) 00:33, 23 lug 2020 (CEST)

Commento: ho qualche perplessità: si riferisce al numero delle stagioni più numerosi degli episodi come questi?? --SurdusVII (segnami QUA) 11:10, 24 lug 2020 (CEST)

mi riferisco alle pagine di episodi con molti episodi esempio, con l'attuale stile sono possibili solo wikilink dal titolo dell'episodio che reindirizza al paragrafo del relativo episodio, non è possibile risalire queste pagine altrettanto velocemente, nel punti 1) faccio una proposta per avere ad ogni paragrafo un link che riporta alla tabella degli episodi. Nel punto 2 invece suggerisco di inserire una numerazione ad ogni paragrafo. MatITA.wiki (msg) 09:54, 26 lug 2020 (CEST)

ho capito, mi è chiaro la tua proposta.. concordo e puoi iniziare a fare del lavoro sporco in una delle tue sandboxes.. cosi ti facilita il lavoro a fare copia ed incolla per poi migliorare nelle altre pagine.. io ti consiglio di fare molti lavori sporchi sulle sandboxes.. fai con calma.. ok?? --SurdusVII (segnami QUA) 12:08, 26 lug 2020 (CEST)

Io personalmente le trovo delle aggiunte un po' superflue e affrettate, ma dovrei prima vedere almeno un esempio di queste tue modifiche nella tua sandbox.--Dany3535 (msg!) 12:56, 26 lug 2020 (CEST)

negli esempi che ho fatto c'è qualche variazione rispetto a quanto ho scritto sopra, spero di essere stato ordinato, secondo me qualche vantaggio lo può dare a chi non conosce le scorciatoie da tastiera, o a chi proprio non sa che andare indietro può riportare alla tabella sia versione mobile che desktop. MatITA.wiki (msg) 00:36, 28 lug 2020 (CEST)

Vedendo ora le tue modifiche proposte, mi sembra di notare una certa fretta nel volerle proporre, senza pensare molto alla loro resa grafica. Lasciando da parte alcuni tuoi piccoli errori che non rispettano le convenzioni delle serie TV, le tue aggiunte mi paiono infatti esteticamente "discordanti" con la normale impaginazione.--Dany3535 (msg!) 12:02, 28 lug 2020 (CEST)

Commento: Personalmente mi sembra una modifica un po' superflua. Da PC si può tornare a inizio pagina cliccando sull'apposito tasto sulla tastiera o con Pag Su, e anche su mobile c'è la freccia per risalire all'inizio della pagina. --Chiya^ko92 16:17, 28 lug 2020 (CEST)

Sulla voce «Gomorra - La serie#Enzo Villa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Zoro1996 (dimmi) 10:38, 31 lug 2020 (CEST)

Buonasera a tutti, nel descrivere i personaggi ed interpreti è meglio affidarsi all'elenco della sigla d'apertura oppure a quello dei titoli di coda, qualora i due differiscano? Grazie a chiunque risponderà. --Sax123 (msg) 19:00, 3 ago 2020 (CEST)

Intendi per decidere quali sono i personaggi principali della serie? Se ti riferisci a ciò, di solito, dove la sigla d'apertura è presente, si considerano personaggi principali i nomi che vengono elencati al suo interno. Gli altri personaggi che non vi appaiono e sono presenti in più episodi, si considerano personaggi ricorrenti. Poi ovviamente ci possono essere delle rare eccezioni, da verificare volta per volta, attraverso l'uso delle fonti.--Dany3535 (msg!) 12:27, 4 ago 2020 (CEST)

Intendo se sono presenti due liste dei personaggi una nella sigla d’apertura e una nei titoli di coda (elenchi che riportano i personaggi in ordine diverso), quale delle due bisogna seguire per scrivere tale sezione? Grazie mille comunque --Sax123 (msg) 18:08, 5 ago 2020 (CEST)

i personaggi nella sigla apertura sono quelli principali; mentre in quelle chiusure sono delle ricorrenti tipo le guest star.. in ogni caso vanno inseriti non in ordine alfabetico bensì a quella di apparizione.. --SurdusVII (segnami QUA) 19:14, 5 ago 2020 (CEST)

Buongiorno, sto scrivendo una voce su una serie tv, pertanto preferirei avere conferma della sua enciclopedicità per evitare errori. --Standrelic

Io attenderei l'uscita della serie prima di pubblicare la sandbox. Quando la serie andrà in onda quasi sicuramente sarà ritenuta enciclopedica.--Janik98 (msg) 15:55, 5 ago 2020 (CEST)

[@ Janik98] Va bene, grazie mille per la risposta.--Standrelic

ho corretto alcune parti.. le note non so se vanno bene.. --SurdusVII (segnami QUA) 16:44, 5 ago 2020 (CEST)

[@ SurdusVII]Va bene, grazie mille. La voce in ogni caso la vorrei ancora ampliare... comunque, secondo te è enciclopedica? --Standrelic 17:09, 5 ago 2020 (CEST)

no, non è ancora enciclopedica.. mancano ancora altri dettagli: trama, episodi, personaggi in dettagli (ruoli), eccetera.. ed in più ti invito a leggere qua.. --SurdusVII (segnami QUA) 17:19, 5 ago 2020 (CEST)

Ok, grazie mille. Più che altro, chiedevo perché su en.wiki esiste la voce corrispondente...--Standrelic 17:31, 5 ago 2020 (CEST)

Questo perché enwiki ha dei requisiti di enciclopedicità diversi dai nostri. Comunque anche per me, appena viene pubblicata la serie puoi spostare la voce in ns0.--torqua 17:59, 5 ago 2020 (CEST)

Va bene, grazie per il chiarimento. --Standrelic 19:08, 5 ago 2020 (CEST)

[@ Standrelic] ricordati che Teknopedia non ha regole fisse ed è uno dei 5 pilastri!! --SurdusVII (segnami QUA) 19:17, 5 ago 2020 (CEST)

Certo! Credo che continuerò a lavorare alla voce, così quando la serie andrà in onda, potrò pubblicarla e magari nel frattempo sarà anche più accurata. --Standrelic 19:29, 5 ago 2020 (CEST)

[← Rientro][@ Standrelic] Una serie televisiva diventa enciclopedica solo una volta che è stato diffuso il suo trailer ufficiale (WP:FICTION FUTURE). Una volta che è uscito (non mi pare ancora in questo caso), puoi pure pubblicare la tua voce. Finché non c'è un titolo italiano ufficiale per la serie, comunque, devi mantenere il titolo originale (in questa circostanza The Wheel of Time).--Dany3535 (msg!) 17:51, 6 ago 2020 (CEST)

Grazie. Solo che credevo che il titolo ufficiale l'avessero già annunciato. --Standrelic 18:33, 7 ago 2020 (CEST)

Riprendo questa discussione #Voci create da vandalo: la maggioranza degli intervenuti si era detta favorevole all'immediata per la cancellazione delle voci create dal vandalo dei doppiatori e il principale utente contrario se ne è andato da Teknopedia. Si può riprendere la cancellazione immediata di queste voci palesemente vandaliche e create solo per riempire di bufale l'enciclopedia?--Janik98 (msg) 22:55, 8 ago 2020 (CEST)

Lista pure, intanto ho tolto qualsiasi riferimento (voce compresa), della fantomatica Vica Fiorelia (da dove salta fuori onestamente non si sa), il problema non sono solo le voci create, ma le tante modifiche nelle voci di certi programmi, come Maska o Gil'otina. Vedere i suoi edit ad esempio in questa crono.--Kirk Dimmi! 08:12, 9 ago 2020 (CEST)

Penso sia più semplice cancellare tutto lasciando la possibilità di ricreare le voci. ~Idraulico (msg) 09:16, 9 ago 2020 (CEST)

Ovviamente concordo con Idraulico liquido. Inizio l'elenco di voci create dal vandalo: L'amore in valigia, Ánimas, Jacopo Venturiero.--Janik98 (msg) 12:57, 9 ago 2020 (CEST)

Sto cancellando quelle listate. Intanto vi chiedo, non avendo seguito la discussione, se si tratta di queste voci e, se la risposta è affermativa, se qualcuna si possa salvare. Grazie :) --Superpes15^(talk) 14:17, 9 ago 2020 (CEST)

Sì, le voci sono anche quelle (aveva numerosi IP).--Janik98 (msg) 14:22, 9 ago 2020 (CEST)

Buonasera. Su questa voce ho qualche dubbio sul C1 anche se vedo alcune informazioni non fontate e anche gli anni della messa in onda sembrano sbagliati. Si può salvare, dato che è costituita da poche informazioni, o è proprio necessario e c'è il consenso per procedere? --Superpes15^(talk) 01:36, 10 ago 2020 (CEST)

Io sono dell'idea che sia meglio buttare tutto e ricominciare da zero per le voci enciclopediche, ma se vuoi salvarla fai pure, l'importante è controllare che ogni informazione inserita sia veritiera e fontata, altrimenti è possibile che il vandalo si sia inventato tale informazione.--Janik98 (msg) 11:09, 10 ago 2020 (CEST)

Sto verificando se riesco a trovare qualcosa. Ad esempio questa voce era un C3 da en.wiki (la trama, unico contenuto scritto, era stata tradotta automaticamente in modo palese). Inoltre erano indicati 11 episodi anche se su es.wiki viene detto che la serie aveva solamente 8 episodi perché è stata cancellata in corso d'opera a causa dei pochi ascolti (non trovo fonti a riguardo però) --Superpes15^(talk) 14:35, 10 ago 2020 (CEST)

Fatto Ho verificato e ritenuto accettabili altri stub e voci. Ho proceduto con l'immediata solo su quelle che ho ritenuto proprio non salvabili. --Superpes15^(talk) 01:22, 11 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] [@ Janik98] intervengo in seguito alle numerose recenti richieste di cancellazione immediata secondo il criterio C1 sulle voci create dal vandalo dei doppiaggi, alcune delle quali poi ripristinate da [@ Superpes15]. Premesso che non sono un accanito inclusionista (e di certi mini-abbozzi striminziti mal tradotti e senza fonti possiamo benissimo farne a meno, anzi in merito al vandalo doppiaggi avevo aperto proprio questa discussione sul progetto patrolling), ritengo che sia necessario prestare molta più attenzione nel richiedere il C1 automatico su voci che invece possono benissimo essere salvate. Io per primo ero e sono favorevolissimo ad annullare tutti gli edit del vandalo in questione, quando questo cambia i doppiatori, interviene sempre sulle stesse voci per inserire le sue informazioni non fontate; tuttavia a una prima verifica c'è qualcosa di salvabile. Mi riferisco - solo a titolo di esempio - alla voce La otra mirada, creata ad aprile, di cui hai chiesto ieri C1, che era un devastante tentativo di traduzione della voce La orta mirada su es.wiki. In virtù del fatto che siamo qui per scrivere un'enciclopedia e IMHO non per cancellarla :D, se nessuno è contrario mi metterei io a disposizione per controllare e verificare tutte queste queste voci prima di procedere con la cancellazione automatica, e vedere cosa si può salvare. Con questo sia chiaro che non intendo mettermi a disposizione del vandalo dei doppiaggi per scrivere al suo posto le voci di cui inserisce solo il titolo, ma vorrei capire se in mezzo a quel delirio c'è qualcosa di salvabile. Grazie mille --Mtarch11 (msg) 22:48, 15 ago 2020 (CEST)

[@ Mtarch11] Il punto è che di fatto invece tu ti stai proprio mettendo a sua disposizione, usando il tuo tempo sull'enciclopedia per sistemare le sue voci create in totale malafede. Nessuno ti può ovviamente dire come usare il tuo tempo, ma di fatto correggendo e sistemando le sue voci gli stiamo dimostrando ancora una volta che quello col coltello dalla parte del manico è lui. E non stiamo parlando di qualcuno che non è più sull'enciclopedia, ma di un vandalo che è stato di nuovo bloccato negli scorsi giorni e che molto probabilmente sta anche leggendo questa discussione.--Janik98 (msg) 22:53, 15 ago 2020 (CEST)

[@ Janik98] quindi l'alternativa è C1 su tutto, anche su voci che nelle altre versioni linguistiche hanno una trentina di fonti? senza controllare nulla? Mi sembra una cosa molto molto azzardata. Ma ovviamente se il consenso è questo, non mi oppongo, ci mancherebbe, anzi procedi pure con le richieste! --Mtarch11 (msg) 22:56, 15 ago 2020 (CEST)

[@ Mtarch11] Un conto è dare una controllata alla voce, lo faccio anche io, mica metto tutto in cancellazione senza leggere, un conto è mettersi a sistemargli le voci. Una pagina senza fonti creata da lui è da buttare nel cestino. Una voce creata da lui con bufale è da buttare nel cestino. E poi le voci sono lì da mesi e nessuno le ha sistemate, nonostante qualcuno si fosse già proposto: finché non le ho messe in C1 c'è stato un disinteresse generale, e questo è innegabile.--Janik98 (msg) 23:00, 15 ago 2020 (CEST)

[@ Janik98] certo non ti do torto. Tuttavia è già da un po' che non seguo la cosa, e francamente non sapevo nemmeno avesse creato tutte queste voci, pensavo che i suoi contributi più che altro si limitassero all'inserimento di dati falsati nelle voci già esistenti, come faceva all'inizio. Per quanto riguarda le voci create, in realtà ho preso come esempio le voci create da quest'utente in perenne evasione (a titolo di esempio, questo è sempre lui), che veniva bloccato a vista tutti i giorni, ma le voci non venivano cancellate, e ora noto che non lo bloccano nemmeno più (forse qualcuno ha pensato che qualche stub sia meglio che niente); tuttavia se ritieni che si tratti totalmente di bufale mi trovi senz'altro d'accordo sul C1 totale, io sono intervenuto solo perché la voce di cui sopra non lo era, ma si trattava solo di una traduzione fatta male e nulla più.--Mtarch11 (msg) 23:10, 15 ago 2020 (CEST)

Una piccola cernita è stata fatta. Cerchiamo di verificare il più possibile le voci inserite, magari inziando con un pre-check su wikidata e altre wiki e poi un controllo approfondito delle fonti, in caso il riscontro sia negativo si richiede un C1 (o C3 o C4 che sia) Non so se ne siano rimaste parecchie ancora, ma più ne salviamo (perché vere) e meglio è per il progetto, certo alcune non avevano riscontro o i dati inseriti sembravano palesemente errati e falsi e ho dovuto procedere con la cancellazione. Purtroppo questo vandalo è imprevedibile e il misto di edit buoni ed edit vandalici ci rende il lavoro più pesante. Piano piano sistemiamo tuto però :D --Superpes15^(talk) 01:14, 16 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] Arrivo tardi, ma ne sto spulciando qualcuna. Sono anche un po' arrugginito: per singoli spettacoli di una serata, come quello che si è rivelato questo, come la pensiamo in quanto a enciclopedicità? --Titore (msg) 16:30, 16 ago 2020 (CEST)

Da recenti discussioni oramai sembra che tutto quello che viene pubblicato in televisione o su una piattaforma di streaming online tipo Netflix sia da considerare addirittura automaticamente enciclopedico, quindi non importa cosa ne pensiamo noi, sicuramente quella voce verrà salvata in PdC.--Janik98 (msg) 22:10, 16 ago 2020 (CEST)

Lo chiedo principalmente per Chiamatemi Anna, ma credo che moltissime altre serie abbiano avuto questa doppia distribuzione: prima in streaming (già doppiate in italiano) e poi in tv. Nella prima stagione, [@ Dany3535] ha cancellato dalla tabella le date di prima visione tv e i relativi dati auditel (che giustamente non sarebbero dovuti essere lì) e anche nell'incipit ha rimosso ogni informazione riguardante questa trasmissione, successivamente ripristinate. Dato che nelle linee guida non ho trovato niente che riguardasse questa situazione, volevo chiedere se posso tenere questo schema anche per le due stagioni successive: nessuna colonna aggiuntiva nella tabella con date tv ma una frase che dice dove e quando è stata trasmessa (solo prima visione) nell'incipit. --RiccardoFila (al vostro servizio) 18:46, 13 ago 2020 (CEST)

si potrebbe aggiornare le linee guide?? o vanno bene cosi?? --SurdusVII (segnami QUA) 18:50, 13 ago 2020 (CEST)

Forse aggiungere un paragrafo che spiega bene queste situazioni (prima streaming e poi tv) non sarebbe male. Quello che ho proposto io, e che attualmente c'è nella prima stagione di Anna, deriva solo dal buonsenso.

Se si farà, non saprei cosa proporre di scrivere se succede il contrario (prima tv e poi streaming), in quanto alcuni servizi di streaming sarebbero più rilevanti di altri, ma citarli sarebbe come fargli pubblicità. Citare una prima tv invece non è pubblicità, perché una volta trasmessa è finita lì (e infatti non si citano le repliche) e l'informazione rimarrà solo a scopo informativo, ma se il netflix di turno lo aggiunge al catalogo è disponibile praticamente sempre, segnalarlo nella voce è come pubblicizzarlo. Scusate se ho divagato, intanto preferirei avere delle risposte sulla prima domanda. --RiccardoFila (al vostro servizio) 19:11, 13 ago 2020 (CEST)

È proprio di questo che stiamo parlando di aggiornare visto l'aumentare dei servizi di streaming come Netflix, Prime Video, Vativision, eccetera.. c'è bisogno prima o poi di un nuovo aggiornamento alle linee guida (e forse anche dei criteri?).. per ora non ho idea per paura come ha scritto il nostro wikicollega qui sopra di pubblicità.. --SurdusVII (segnami QUA) 19:43, 13 ago 2020 (CEST)

Quando una serie viene pubblicata in streaming, un'eventuale trasmissione televisiva non avrebbe più rilevanza di una replica in chiaro quindi non vedo cosa ci sia da aggiornare. --OswaldLR (msg) 19:54, 13 ago 2020 (CEST)

Capisco che non sia necessario segnare le date di ogni puntata, ma citare la trasmissione discorsivamente almeno sì. Molte persone, anche di una certa età, non usufruiscono di servizi streaming, oppure altre usano qualche servizio ma non hanno quello che distribuisce la serie. Ce ne sono così tanti, non si può dare per scontato che tutti hanno già visto la serie e la tv diventa un importante mezzo di diffusione. Altrimenti spiegami: perché una rete tv si prenderebbe la briga di "replicare" una serie, occupando il proprio palinsesto, se è già disponibile online a qualunque ora del giorno? I servizi costano e la tv è gratis. I primi sono una diffusione esclusiva, proprio per come sono stati creati, e la trasmissione tv (che completa la distribuzione della serie) non può essere ignorata anche se è meno importante della prima pubblicazione. Come altro esempio mi potresti citare i film, per i quali non si scrive la data di messa in onda in tv, ma solo l'uscita al cinema, ma è perché sono prodotti creati appositamente per quel mercato. Per le "serie TV" te lo dice il nome a cosa sono destinate, non si può ignorare la prima tv. --RiccardoFila (al vostro servizio) 23:14, 13 ago 2020 (CEST)

D'accordo ma neanche per le serie trasmesse su Sky viene segnata la prima TV in chiaro, quindi non vedo perché comportarsi diversamente in questi casi. Ok alla forma discorsiva ma non alle date in template e tabelle. --OswaldLR (msg) 01:59, 14 ago 2020 (CEST)

[@ RiccardoFila], attualmente è sufficiente scrivere della prima distribuzione di un prodotto, quindi ho semplicemente seguito le attuali linee guida. Io personalmente trovo abbastanza superfluo scrivere le informazioni riguardanti una seconda distribuzione, seppur in chiaro, perché si inizierebbero a rendere enciclopediche sempre più informazioni che non hanno nessuna valenza. Poi il termine serie TV, ormai, si riferisce più che altro al tipo di format e non a dove esse vengono trasmesse.--Dany3535 (msg!) 10:56, 14 ago 2020 (CEST)

Aveva senso una volta tenere sempre e solo la prima distribuzione, perché c'era solo la tv. Ora oltre ai servizi streaming ci sono anche i canali a pagamento (Sky), e la prima visione gratuita secondo me ha rilevanza. --RiccardoFila (al vostro servizio) 15:59, 14 ago 2020 (CEST)

Sull'enciclopedicità della prima trasmissione in chiaro si può sempre discuterne con la community, ma guarda che le convenzioni non è che non vengono aggiornate da secoli: infatti ci sono già vari riferimenti alle trasmissioni non televisive. Resto comunque dubbioso che l'aggiunta di date di trasmissione (spesso anche non fontate) dello stesso identico prodotto, possa aggiungere un qualcosa di utile all'enciclopedia.--Dany3535 (msg!) 18:20, 14 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] Ho aperto questa discussione apposta per parlarne :) speriamo che anche altri utenti vogliano intervenire. Le date che intendo io sono solo "dal * al *", giusto per far capire quando è stata trasmessa. --RiccardoFila (al vostro servizio) 21:18, 14 ago 2020 (CEST)

Non per dire, ma controllando a campione, sia Gomorra che Dottor House indicano la messa in onda in chiaro. Sono favorevole ad indicare anche le messe in onda in chiaro, sia che quella a pagamento è in TV o su Internet. --Emanuele676 (msg) 02:20, 15 ago 2020 (CEST)

Bene, se non ci sono altri pareri contrari, vorrei chiedere a qualcuno più esperto di me nel progetto se nelle convenzioni andrebbe specificata questa cosa. --RiccardoFila (al vostro servizio) 19:25, 30 ago 2020 (CEST)

Segnalo Discussione:Sandokan#Serie_cinematografica_e_televisiva. --Superchilum^(scrivimi) 18:02, 16 ago 2020 (CEST)

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 16:59, 23 ago 2020 (CEST)

Segnalo proposta di spostamento. --WalrusMichele (msg) 10:10, 25 ago 2020 (CEST)

Sulla voce «Rose Williams» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--95.237.131.85 (msg) 23:05, 30 ago 2020 (CEST)

Ne I Medici ha un ruolo secondario, ma in Reign appare in 38 episodi e fa parte del cast principale, mentre in Sanditon (serie televisiva) è proprio la protagonista. La serie credo non sia ancora uscita in Italia, ma è di sicuro andata in onda nel Regno Unito, negli USA e in altri paesi. Quindi rispetta i criteri automatici di enciclopedicità per gli attori (B2 – protagonisti o co-protagonisti di fiction televisiva (sceneggiati, miniserie, film per la tv), soap opera e telenovela trasmessi su reti nazionali). La voce è breve, ma la filmografia con i ruoli principali è presente. --Postcrosser (msg) 02:10, 31 ago 2020 (CEST)

Sì, automaticamente enciclopedica. --Emanuele676 (msg) 19:18, 31 ago 2020 (CEST)

Però nella (scarnissima) voce non c'è scritto che sia protagonista. Una voce così oltre a fornire ben poche informazioni al lettore interessato, è anche come dire "diseducativa" nel senso che fa credere che chiunque possa scrivere una voce su un qualunque attore limitandosi a scrivere in che film e simili abbia lavorato. --95.237.131.85 (msg) 10:19, 1 set 2020 (CEST)

@95.237.131.85 Se vai a vedere la voce, vedrai che ho aggiunto la precisazione che è la protagonista delle serie e che ho linkato una fonte che lo dice in modo esplicito --Postcrosser (msg) 10:23, 1 set 2020 (CEST)

Ciao, sono abbastanza sicuro che la voce Adventure Time (corto animato) sia disambiguata in modo scorretto. Si tratta dell'episodio pilota (durata: 7 minuti) della serie omonima. Però non so quale possa essere la disambigua giusta. Per inciso, per i cortometraggi cinematografici non si usa la disambigua "cortometraggio", ma "film" (tranne casi particolari). Pareri? Grazie.--93.34.95.133 (msg) 15:35, 4 set 2020 (CEST)

Sulla voce «Jonas Kahnwald» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- ~Idraulico (msg) 17:07, 25 set 2020 (CEST)

Perché questa voce sarebbe meno enciclopedica delle altre centinaia riguardanti i protagonisti dei telefilm? --Blueberry72 (msg) 13:52, 26 set 2020 (CEST)

Per il semplice fatto che, per quanto interessante, la voce manca di fonti esterne all'opera stessa da cui è tratta e si sofferma solamente sulla biografia (si veda qui e qui). Se proprio non si può far a meno delle informazioni in essa riportate, si potrebbe creare piuttosto la voce Personaggi di Dark, dove inserire anche gli altri personaggi.--Dany3535 (msg!) 15:01, 26 set 2020 (CEST)

Concordo totalmente con Dany3535, la voce così non può rimanere perché non rispetta nessun criterio e non possiede nessuna fonte. Si crei Personaggi di Dark e la si unisca lì, riassumendo ovviamente le informazioni, oppure la si trasformi in redirect alla pagina della serie televisiva.--Janik (msg) 15:16, 26 set 2020 (CEST)

Segnalo questa discussione sull'edit war in corso sulal data di nascita del doppiatore Massimo Triggiani, che si continua a cancellare sostenendo che non sia certa, quando il primo a tentare di cancellarla era stato in realtà il doppiatore stesso che non voleva renderla pubblica --Lombres (msg) 22:43, 11 ott 2020 (CEST)

La pagina «Guillermo Santa Cruz», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gemonese2000 (msg) 09:32, 6 nov 2020 (CET)

Stavo notando che nella wiki italiana la serie Squadra Speciale Cobra 11 viene considerata composta da 24 stagioni, a differenza dell'omonima voce tedesca, dove viene suddivisa in 25 stagioni. Secondo voi come bisogna procedere? Posso tranquillamente creare la voce "Episodi di Squadra Speciale Cobra 11 (venticinquesima stagione)" e scorporare da "Episodi di Squadra Speciale Cobra 11 (ventiquattresima stagione)" le info corrispondenti?--Dany3535 (msg!) 12:33, 2 nov 2020 (CET)

È stato notato che la voce «Giandomenico Fracchia - Sogni proibiti di uno di noi» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 12:19, 8 nov 2020 (CET)

Salve, mi stavo chiedendo: non sarebbe esteticamente migliore includere i dati d'ascolto nella tabella degli episodi? Come in questa pagina, ad esempio, trovo che sia una tabella molto chiara. Secondo me nelle sezioni dedicate ai singoli episodi l'elenco del cast tecnico, la trama e il cast aggiuntivo sono più che sufficienti, non darebbero il senso di troppo "raggruppamento". --Ventus Portus (msg) 14:15, 13 nov 2020 (CET)

Partendo dal fatto che i colori non vanno usati nelle tabelle, che le voci sugli episodi delle telenovela non andrebbero create se non dopo discussione nel progetto e la media degli ascolti ha poco senso (non è un numero assoluto, ma viziato da cos'altro viene messo in onda su altri canali nello stesso momento, dalla stagione dell'anno e altri fattori), indicare nella tabella solo ed esclusivamente gli ascolti italiani è decisamente localistico, perché andrebbero indicati anche i dati di ascolto nella nazione di prima TV originale, ma questo appesantirebbe inutilmente la tabella (che meno dati ha, meglio è).--Mannivu · ✉ 14:24, 13 nov 2020 (CET)

La cosa delle telenovele vale per quelle con un grosso numero di episodi. E la lacuna di un dato non è localismo, visto che nessuno vieta di inserirlo. Detto questo, prenderei per esatto l'appunto sui colori, togliendoli. La tabella è esteticamente elegante, ma isolerebbe ogni ascolto in una voce diversa, invece che nella voce dell'intera serie. Non so se il gioco valga la candela... --Emanuele676 (msg) 18:46, 13 nov 2020 (CET)

Ricordatevi che i colori possono creare grossi problemi di leggibilità a tutti gli utenti daltonici, bisogna sempre evitare di abusarne.--Janik (msg) 18:51, 13 nov 2020 (CET)

Contrario. Sia i colori che i dati di ascolto (che non è per forza necessario inserire nella voce) li ritengo totalmente superflui, confusionari e pesanti per la tabella, preferendo di gran lunga le attuali convenzioni.--Dany3535 (msg!) 21:04, 13 nov 2020 (CET)

Buongiorno! Le puntate delle miniserie (nel caso specifico de La regina degli scacchi) possono essere inserite in una pagina ancillare (Puntate de La regina degli scacchi), come si fa per le serie TV? E in caso, cosa si lascia nella pagina principale?--torqua 13:58, 16 nov 2020 (CET)

Vedi qui. Allo stato attuale mi pare possano stare benissimo dove sono. --OswaldLR (msg) 17:00, 16 nov 2020 (CET)

La pagina «Kassie Lyn Logsdon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gemonese2000 10:04, 17 nov 2020 (CET)

È stato notato che la voce «Ariel Mortman» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paolobon140 (msg) 18:41, 21 nov 2020 (CET)

Ho notato che la cornice della tabella degli episodi non è stata completata: qualcuno può sistemarla? --Tiscordi (msg) 15:56, 26 nov 2020 (CET)

Del nuovo film TV dedicato a Rita Levi-Montalcini sono state create due voci: Rita Levi-Montalcini (film) e Rita Levi Montalcini (film). La seconda va eliminata. --Tiscordi (msg) 11:56, 27 nov 2020 (CET)

Sarebbe preferibile cancellare i redirect, o almeno renderli orfani, perché altrimenti la gente scrive il nome del film in maniera sbagliata all'interno delle voci... --Emanuele676 (msg) 16:42, 27 nov 2020 (CET)

Se vi può interessare esiste il {{redirect da grafia errata}}}.--Pierpao (listening) 16:47, 27 nov 2020 (CET)

Segnalo vecchia discussione.--Dany3535 (msg!) 12:18, 13 dic 2020 (CET)

Sulla voce «Mio fratello è scemo!» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 20:47, 14 dic 2020 (CET)

Mi pare assolutamente non enciclopedica, nella voce non si dica nulla che la faccia essere più rilevante rispetto alle migliaia di altre webserie esistenti.--Janik (msg) 22:14, 14 dic 2020 (CET)

La pagina «Giuliano Chiarello», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gemonese2000 14:53, 16 dic 2020 (CET)

Tre giorni fa ho preso questa voce abbastanza scarna (una bozza a tutti gli effetti), l'ho ampliata e portata al livello attuale. Mi chiedevo se secondo voi può già essere presa in considerazione per un inserimento nelle voci di qualità o se, invece, non rispetta ancora qualche criterio (stile, testo, sezioni, ecc.); in questo secondo caso, cosa credete si possa fare per migliorare ulteriormente la voce? Vi ringrazio sin d'ora! --Italaid 16:22, 17 dic 2020 (CET)

Prima di proporre una voce come di qualità sarebbe sempre utile aprire un Teknopedia:Vaglio.--Janik (msg) 17:17, 17 dic 2020 (CET)

ciao [@ Janik98], ti ringrazio perché il vaglio sembra essere esattamente lo strumento cui alludevo: un modo per discutere della qualità della voce e capire quali punti possono essere migliorati e quali sono le attuali mancanze. Procederò richiedendo un vaglio per quella voce, allora. Grazie mille. --Italaid 17:36, 17 dic 2020 (CET)

Perfetto, quando lo apri ricordati di segnalare il vaglio su tutti i Progetti interessati, in modo che più persone possibili lo vedano--Janik (msg) 17:40, 17 dic 2020 (CET)

	Per la voce L'idiota (miniserie televisiva), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Italaid 08:53, 18 dic 2020 (CET)

segnalo intervista su youtube con molti aneddoti utili.. --2.226.12.134 (msg) 11:56, 27 dic 2020 (CET)

Sto creando la pagina della serie tv Alice in borderland, attualmente in questa sandbox. Ho alcuni dubbi, siccome la serie tv è giapponese, nell'adattamento italiano hanno tenuto alcuni inglesismi, per esempio all'interno della serie i protagonisti parlano sempre dei "game" (argomento principale dell'opera), mi chiedevo se bisognasse tradurli in "giochi" oppure tenere la parola inglese anche all'interno della voce visto che è quella realmente utilizzata nel doppiaggio italiano. Stesso discorso per "Last Boss", il nome di un personaggio. Altro dubbio è: nella pagina inglese c'è un paragrafo dedicato alla colonna sonora, lo posso replicare anche in quella italiana? Oppure si crea una pagina a parte? --VGG5465(scrivimi!) 17:40, 27 dic 2020 (CET)

Vanno usati i nomi dell'adattamento italiano. Al massimo, se si vuole, si può inserire dopo fra parentesi la traduzione letterale in italiano. --Emanuele676 (msg) 17:47, 27 dic 2020 (CET)

Perfetto come immaginavo, sistemo la pagina che ho già spostato in principale. Per la colonna sonora? Mi sono accorto ora che era già presente la pagina "alice in Borderland" tuttavia è una bozza ed il titolo errato, in quanto la serie tv è basata sull'omonimo manga.--VGG5465(scrivimi!) 17:53, 27 dic 2020 (CET)

Dubito però che la locandina della serie possa essere considerata un marchio registrato, penso vada cancellata e sostituita con uno screenshot. --OswaldLR (msg) 18:17, 27 dic 2020 (CET)

Infatti, la locandina va fatta cancellare, e Alice in Borderland o si trasforma nella pagina del manga, o si unisce Alice in Borderland (serie televisiva) al suo interno. --Chiyako⁹² 18:22, 27 dic 2020 (CET)

Il manga è da lasciare diviso dalla serie televisiva, ma la voce del manga andrebbe riscritta completamente, ispirandosi a enwiki: Alice in Borderland--Janik (msg) 18:24, 27 dic 2020 (CET)

Per quanto riguarda la locandina, l'ho pubblicata solo perchè se guardate in basso a sinistra è presente il simbolo ©, quindi penso che la didascalia della licenza sia corretta. Ho dei dubbi però su questa immagine che penso sia da immediata cancellazione, in ogni caso se volete cancellare anche la locandina della pagina principale ditemelo che ho già lo screenshot pronto da caricare.--VGG5465(scrivimi!) 18:44, 27 dic 2020 (CET)

Nella locandina è presente il simbolo © perché l'immagine è protetta da copyright, non c'entra nulla con la licenza che hai inserito. Su Teknopedia in italiano non si possono inserire locandine a meno che non siano di pubblico dominio o l'inserimento non venga autorizzato da chi ne detiene i diritti. --OswaldLR (msg) 19:18, 27 dic 2020 (CET)

Quindi quella dicitura può essere usata unicamente in un logo rappresentativo dell'azienda stessa? Grazie per il chiarimento, ho caricato lo screenshot e l'ho aggiunto alla pagina.
Mi rimane il dubbio se inserire alla voce la parte della colonna sonora presente nella pagina inglese. --VGG5465(scrivimi!) 19:41, 27 dic 2020 (CET)

La pagina «Luciano Marchitiello», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 01:33, 28 dic 2020 (CET)

Sulla voce «Il ragazzo dal kimono d'oro 6» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--OswaldLR (msg) 16:13, 28 dic 2020 (CET)