Discussioni progetto:Fantascienza/Star Trek/archivio/03

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

02

04

Per uniformità, non sarebbe più corretto che Specie di Star Trek (serie classica) si intitolasse invece Specie di Star Trek (serie televisiva)? Tutti le altre disambiguanti che riguardano TOS sono sempre "Star Trek (serie televisiva)". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:54, 5 ott 2021 (CEST)

non sarebbe meglio semplice: Specie di Star Trek?? ovviamente basta suddividere in sezioni e sottosezioni, basta che ci siano delle fonti ed immagini presenti in Commons.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:52, 30 gen 2022 (CET)

Ma ci sono svariate voci su specie di Star Trek suddivise per serie. Anzi, credo direttamente la disambigua Specie di Star Trek. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:32, 30 gen 2022 (CET)

Se non ci sono contrari io la sposterei, per uniformità con le altre voci. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:44, 2 feb 2022 (CET)

Fatto -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:06, 3 feb 2022 (CET)

Volevo proporre di uniformare i template di navigazione a uno stile univoco, uguale per tutti. Ne abbiamo attualmente in piedi due: il tema "celeste" per {{Serie Star Trek}} e {{Film Star Trek}} e il tema "grigio" per {{Star Trek DS9}}, {{Star Trek ENT}}, {{Star Trek TNG}}, {{Star Trek TOS}} e {{Star Trek VOY}}. Per me è indifferente quale, ma penso sarebbe il caso di uniformarli. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:21, 14 ott 2021 (CEST)

intendi dire che ogni template va dato un colore diverso?? o si tratta di unire in un solo template?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:51, 30 gen 2022 (CET)

@SurdusVII no: io li farei tutti dello stesso colore. Il tema grigio non mi dispiace. Basterebbe impostare quel colore anche per i due di colore celeste. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:30, 30 gen 2022 (CET)

Fatto. Ho uniformato i colori modificando i due celesti. Almeno ora sono tutti uguali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:52, 3 feb 2022 (CET)

Salve a tutti, vorrei portare sulla Wiki italiana la voce sulle uniformi, c'è già qualcuno che ci sta lavorando? Suggerimenti? Su quale template la mettereste? --PacoSoares - Let's wiki 21:36, 29 gen 2022 (CET)

@PacoSoares c'è già su altre Wiki? Penso che sia difficile creare una voce simile senza immagini. Anche perché volendo affidarsi agli screenshot ne possiamo usare solo uno per voce. Comunque potrebbe essere una buona idea. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:19, 30 gen 2022 (CET)

La voce esiste in inglese e spagnolo. L'argomento secondo me è enciclopedico, personalmente lo vedrei meglio come breve sezione della voce principale sul franchise, ma valutate voi. --Agilix (msg) 11:35, 30 gen 2022 (CET)

concordo il parere di @Agilix.. meglio scrivere ed inserire delle immagini se presenti in Commons nelle sezioni e/o sottosezioni nella pagina principale del media franchise.. se in caso ci fossero delle fonti potrebbe essere creata una voce autonoma con del titolo Uniformi di Star Trek o qualcosa del genere.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:49, 30 gen 2022 (CET)

Link alle voci in spagnolo e inglese: es:Uniformes de Star Trek e en:Star Trek uniforms. Da scrivere ce n'è, vedo comunque qualche immagine, si può dare un'occhiata se ce ne sono altre libere.--Kirk Dimmi! 11:54, 30 gen 2022 (CET) P.S. Se si vuole fare una voce esaustiva come in quelle versioni troppo pesante per inserirla in Star Trek. Imo, potrebbe starci anche come voce a se.

Concordo, sarebbe una voce troppo estesa per inserirla dentro la voce principale. --PacoSoares - Let's wiki 15:30, 30 gen 2022 (CET)

Ho visto che la voce Uniformi di Star Trek è stata creata. Io creerei una sezione principale con le varie uniformi suddividendole per periodo. Ad esempio ci sono le due versioni (senza colletto nero e con colletto nero) dell'uniforme della serie classica, le uniformi bianche di TMP, le uniformi con la casacca rossa dei film, le uniformi di TNG/DS9/VOY (se non erro ce ne sono almeno 6 o 7 versioni, contando anche i film, Picard e Lower Decks), le uniformi di ENT, ecc. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:55, 3 feb 2022 (CET)

A proposito, ho visto velocemente la voce prima: sulle altre versioni ci sono più fonti, qualcuna anche esterna, consiglierei di aggiungerle, per togliere almeno quell'avviso F (io non so riesco a breve).--Kirk Dimmi! 12:16, 3 feb 2022 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Personaggi di Star Trek: Discovery#Riorganizzazione voce.

– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:57, 1 feb 2022 (CET)

Scopro solo ora, scorrendo le filmografie di alcuni attori di DIS, dell'esistenza di un'altra serie di cortometraggi intitolata Star Trek: Discovery Logs, iniziata nel 2020 in parallelo alla terza stagione della serie (e con questa fanno 8 serie televisive contemporanee): IMDb, Memory Alpha, Memory Beta. Si tratta dei diari di bordo dell'equipaggio della Discovery che vengono pubblicati su Instagram. Mi chiedevo se dobbiamo creare la voce dedicata a questa serie oppure no, cioè se la possiamo ritenere enciclopedica oppure no. Che ne pensate? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:42, 2 feb 2022 (CET)

Ah, c'è anche Star Trek: Lower Decks Logs: [1]! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:15, 3 feb 2022 (CET)

Ci possono essere due soluzioni: creare le due voci distinte a sé stanti o crearle come redirect e trattarne in una sezione nelle voci delle serie principali. Io quasi quasi direi più la seconda, se non c'è molto da dire... non mi sembra che nessuna delle altre Wiki abbia dedicato una voce a queste due serie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:24, 4 feb 2022 (CET)

Ho dato una riordinata alle categorie di Star Trek, ho creato diverse categorie per le varie serie (ne manca ancora qualcuna, comunque), aggiungendovi sottocategorie e voci pertinenti, ecc. Volete dare un'occhiata se ci sono correzioni da fare? Grazie. Non ho ancora creato gli elementi correlati di Wikidata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:05, 3 feb 2022 (CET)

Buongiorno, sto lavorando alla voce Uniformi di Star Trek mi sono accorto che ci sono tantissime cose che potrebbero andare in un template dedicato. Al momento abbiamo un template sulle serie e uno sui film, ma nulla su oggetti, personaggi etc. Che ne pensate? Suggerimenti per il nome? --PacoSoares - Let's wiki 13:38, 5 feb 2022 (CET)

Ci pensavo anch'io, in effetti manca un template di Star Trek generico in cui includere anche altre cose, tra cui il creatore, Gene Roddenberry. Si potrebbe creare un template {{Star Trek}} in cui convogliare le serie e i film, oltre a tutta una serie di altre voci, così da eliminare {{Serie Star Trek}} e {{Film Star Trek}}, anziché averne due di separati. Una riga per i film e una riga per le serie, con annidato un navbox subgroup, come fatto per {{Star Trek TOS}}, in cui mantenere separati per righe i contenuti dei due template come sono ora. Poi ad esempio una riga per le Una riga per le specie, con le varie voci, una per le astronavi, una per i pianeti, una per le specie, ecc. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:38, 5 feb 2022 (CET)

Ecco, ho provato ad abbozzarlo qui: Utente:L'Ospite Inatteso/Sandbox/Template:Star Trek. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:55, 5 feb 2022 (CET)

Vedo di iniziare a lavorarci sopra finito il lavoro sulle uniformi. --PacoSoares - Let's wiki 20:11, 5 feb 2022 (CET)

Ciao, mi sono imbattuto per caso in questa discussione e vi segnalo che la proposta non mi sembra al momento praticabile perché template di navigazione e portali hanno funzioni, ambiti e portate che sono stati ben definiti in Progetto:Coordinamento/Template/Portali e non sono liberamente prevaricabili. Dal momento che esiste il Portale:Star Trek va utilizzato questo come strumento di navigazione privilegiato ed eventualmente reso più user-friendly ed efficiente, invece di ripiegare sui tdn. --WalrusMichele (msg) 22:11, 5 feb 2022 (CET) EDIT: Noto ora infatti che il template di navigazione omonimo era già stato cancellato nel 2009 per gli stessi motivi: Teknopedia:Pagine da cancellare/Template:Star Trek. --WalrusMichele (msg) 22:35, 5 feb 2022 (CET)

Probabilmente non è questo il caso di navbox (per le uniformi direi proprio di no), c'è però da dire che i portali hanno fatto il loro tempo. La voce sulle uniformi però va sistemata con fonti prima di tutto. --Kirk Dimmi! 23:25, 5 feb 2022 (CET)

@PacoSoares Grazie per aver ampliato la bozza. Ho però tolto dal titolo Roddenberry, perché sennò sembra un template su Star Tree e Gene Roddenberry, il che vorrebbe dire includere anche le altre sue produzioni. L'ho inserito in una riga "Ideatori e Showrunner", perché secondo me va messo assieme agli altri che hanno contribuito a creare il franchise. Mi chiedevo se inseririrci anche i personaggi principali, come ad esempio tutti i capitani. @WalrusMichele come @Kirk39 secondo me un template di navigazione ha molta più utilità del portale: il template di navigazione rende immediatamente disponibile tutta una serie di collegamenti di utile approfondimento legati al franchise, il portale no, offre alcuni approfondimenti, ma non elenca tutte le voci correlate. Sono due cose diverse e IMHO complementari, hanno diversa utilità e diverso scopo, non sono interscambiabili e sostituibili. Tanto più quando esistono già tanti template di navigazione singoli sparsi come quello sui film e quello sulle serie, che sarebbero più utili se accorpati in unico template. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:03, 6 feb 2022 (CET)

Si su Gene ero indeciso, l'ho messo giusto perché era una prova per discuterne con voi. @Kirk39 la voce Uniformi non l'ho ancora completata, continuerò a passare materiale da quella in inglese che ha altre fonti. --PacoSoares - Let's wiki 10:36, 6 feb 2022 (CET)

Si, una riga sui capitani ha senso, una su tutti gli ufficiali invece sarebbe eccessiva. --PacoSoares - Let's wiki 10:38, 6 feb 2022 (CET)

@PacoSoares sì, io metterei tutti i capitani e alcuni dei personaggi principali, come Spock o Data. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:31, 6 feb 2022 (CET)

[@ PacoSoares] io ho una enciclopedia a schede (Star Trek Official Files) su Star Trek uscita in edicola a dispense negli anni novanta dove sono certo sia trattata qualche scheda sulle uniformi (è pur sempre una fonte). Presumo che l'opera, edita da De Agostini, sia una edizione in lingua italiana di qualche altra opera analoga in lingua inglese. Sono anni che non la apro quindi dovrei andare a cercare dove sia la/le scheda/e relative, ma se mi dai un po' di tempo vedo di impegnarmi.--Threecharlie (msg) 10:56, 7 feb 2022 (CET)

[← Rientro] Vero che i portali non sembrano più riscuotere molto successo, ma finora proposte per rimuoverli o rinnovarli non hanno avuto seguito per cui conviene continuare a seguire le linee guida vigenti. Portali e tdn potranno anche avere utilità diverse, ma i portali sono in prima linea degli strumenti di navigazione di specifici argomenti (Aiuto:Portale) e per questo è stata introdotta la norma di buon senso di non avere tdn enormi e doppi per argomenti già coperti da un portale. Quindi imho le soluzioni sono due: 1) o si ritiene che il Portale:Star Trek possa ancora avere senso e allora andrebbe ristrutturato per favorire i lettori (più link alle pagine del franchise, meno vetrinette di argomenti random e via i babel che sono cose da progetto) e al più mantenuti pochi e ben contenuti tdn (come quelli attuali); 2) si preferisce delegare il tutto a un template di navigazione generale come quello a cui si sta lavorando (e che è accettabile entro "qualche decina" di voci), allora andrebbe messo prima in cancellazione il portale e poi creato il template di navigazione e inserito nelle voci. Se il template attualmente nella sandbox contiene tutte le voci sull'argomento mi sento di suggerire questa seconda ipotesi, dato che anch'io credo che i tdn siano più facilmente accessibili e i portali li associerei ad argomenti di valenza più generale di un semplice franchise (come è stato fatto ad esempio per Harry Potter Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Portale:Harry_Potter). --WalrusMichele (msg) 11:34, 7 feb 2022 (CET)

@WalrusMichele ora sono incerto... :-) Io il portale lo manterrei. E in effetti hai ragione che rischia anche di uscirne un template di navigazione troppo esteso... Nel frattempo che decidiamo proporrei comunque di unire il template sui film e sulle serie in unico template che comprenda anche i produttori e creatori del franchise: Utente:L'Ospite Inatteso/Sandbox/Template:Film e serie televisive di Star Trek. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:36, 8 feb 2022 (CET)

Comunque, se non utilizziamo il template Utente:L'Ospite Inatteso/Sandbox/Template:Star Trek, proporrei di sfruttare parte del lavoro fatto per creare degli altri template. Ad esempio io creerei Template:Astronavi di Star Trek, Template:Specie di Star Trek, Template:Pianeti di Star Trek e, volendo, anche Template:Tecnologia di Star Trek. Che ne dite? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:49, 9 feb 2022 (CET)

Anche questo non mi sembra il senso e l'utilizzo ottimale di questi strumenti: sempre su Progetto:Coordinamento/Template/Portali#Risposte_alle_domande_frequenti è riportato che uno dei motivi della preferenza ai portali è che i tdn "stavano diventando troppi, troppo ingombranti e invasivi" e avere una mezza dozzina di template di navigazione per un franchise per il quale esiste anche un portale non mi sembra indicato. Piuttosto che sulla creazione di nuovi tdn mi concentrerei invece sul miglioramento del portale, prendendo magari spunto dall'impostazione del Portale:Guerre stellari che linka tutte le voci principali e che si sostituisce infatti agevolmente a tanti piccoli tdn. Bene ora mi taccio, poi la decisione spetta a voi :) --WalrusMichele (msg) 16:55, 9 feb 2022 (CET)

Sì, il portale di Guerre Stellari mi sembra ben fatto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:33, 10 feb 2022 (CET)

@WalrusMichele OK, quindi se siamo tutti d'accordo potremmo procedere a sostituire il contenuto dei box attuali con degli elenchi di wikilink. In questo modo si potrebbe anche sostituire l'unico elenco attuale, che è quello degli acronimi, inserendo gli acronimi negli elenchi di serie e di film. Che dite? Organizzato come quello di Guerre Stellari a me sta bene e lo ampliamo eventualmente con altri box, se ne mancano. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:33, 10 feb 2022 (CET)

Ok su tutto. --WalrusMichele (msg) 14:03, 10 feb 2022 (CET)

OK, quindi se non ci sono contrari potremmo procedere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:11, 11 feb 2022 (CET)

Sulla voce «D'Arsay» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:51, 7 feb 2022 (CET)

Allora, ho cominciato con le specie: Portale:Star Trek/Specie, riciclando il lavoro fatto per il template di navigazione. Ora queste pagine sarebbero da mettere in cancellazione, però: Portale:Star Trek/In evidenza/1, Portale:Star Trek/In evidenza/2, Portale:Star Trek/In evidenza/3. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:05, 12 feb 2022 (CET)

Ho aggiunto anche Portale:Star Trek/Serie e Portale:Star Trek/Film e quindi ho rimosso dal portale Portale:Star Trek/Acronimi, non più necessario (lo mettiamo in cancellazione?). Che ne dite, la formattazione può andare? Sotto "Autore" sulla sinistra aggiungerei altri tre box: Autori e showrunner, Personaggi, Attori, rimuovendo Portale:Star Trek/biografie. A seguire poi anche altre finestre. Ora vediamo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:31, 12 feb 2022 (CET)

Io poi eliminerei completamente questi box: Portale:Star Trek/News, Portale:Star Trek/Sapevi che, Portale:Star Trek/immagini, Portale:Star Trek/Citazioni e Portale:Star Trek/Categoria. Non vengono aggiornati da un sacco di tempo e uno è addirittura vuoto. Al loro posto prevederei piuttosto box su tecnologia, pianeti, ecc. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:36, 12 feb 2022 (CET)

Ho aggiunto degli altri box e ho fatto funzionare l'immagine casuale che prima non funzionava. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:31, 13 feb 2022 (CET)

OK, io ho terminato. Ho riversato tutto il contenuto del template che avevamo ampliato nella mia sandbox nel Portale e ho messo in cancellazione la sandbox. Mi sono permesso di aggiungere anche alcuni link rossi di voci che secondo me andrebbero create (la Sezione 31, ad esempio, che appare in diverse serie, a partire da DS9). La sezione personaggi può essere ulteriormente ampliata e mancano tutti i personaggi di Prodigy, che io non ho ancora visto e non conosco neppure la trama. Sto aspettando esca in italiano, perché mi pare che per ora non l'abbiano doppiata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:11, 14 feb 2022 (CET)

Peccato che PacoSoares non sia più intervenuto ma per me hai fatto un ottimo lavoro. Ho solo spostato il babelfish al progetto, dato che si rivolge prevalentemente ai contributori e non ai lettori, e rimosso dal portale i box Portale:Star Trek/News e Portale:Star Trek/Sapevi_che, che mi sembrano in gran parte obsoleti, impegnativi da mantenere e non più di tanto utili. Se siete d'accordo provvederò poi tra qualche giorno a cancellarli. --WalrusMichele (msg) 10:55, 14 feb 2022 (CET)

@WalrusMichele perfetto, sì. Grazie. Ho anche aggiunto delle biografie di attori. Attualmente sono 9, ma lo si potrebbe espandere ulteriormente. Ho aggiunto anche altre fotografie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:19, 14 feb 2022 (CET)

Salve a tutti. Il biografato non sarebbe tecnicamente deceduto (ora "è"...un suo clone? chiedo) alla fine della prima stagione di Star Trek: Picard? Sarebbe notizia, credo, di rilievo che allo stato manca nella voce: siccome con la fantascenza non si sa mai, preferisco passare qui a chiedere. E chiedo scusa la faccenda è stata già affrontata.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 21:38, 18 feb 2022 (CET)

@Korvettenkapitän Prien beh, direi che più che deceduto è diventato un androide. Certo, la cosa si può aggiungere alla voce. Ho provveduto a dare una sistemata alla voce e ampliare la sezione Interpreti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:24, 19 feb 2022 (CET)

Grazie, provveduto ad aggiungere un paio di righe al riguardo, spero chiare.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 14:11, 19 feb 2022 (CET)

@Korvettenkapitän Prien ottimo direi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:36, 20 feb 2022 (CET)

Sto preparando la bozza di SNW: Utente:L'Ospite Inatteso/Sandbox/Star Trek: Strange New Worlds (se volete dare una mano fate pure). Quando l'avrò ampliata un po', la potrò già portare in ns0 secondo voi o aspettiamo ancora? La serie è già stata annunciata ufficialmente per il 5 maggio e in altre wiki la voce è già presente. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:50, 8 mar 2022 (CET)

Ieri è uscito il teaser trailer sulle piattaforme social di Paramount+. Direi che possiamo pubblicare la voce in ns0. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:55, 10 mar 2022 (CET)

Segnalo discussione: Discussioni template:Collegamenti esterni#Star Trek database. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:51, 19 mar 2022 (CET)

Sulla voce «Shinzon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Carol Marcus» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:49, 21 mar 2022 (CET)

Secondo me sono entrambe da PDC. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:56, 21 mar 2022 (CET)

La pagina «Shinzon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Carol Marcus», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:56, 22 mar 2022 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lwaxana Troi#Enciclopedicità_Lwaxana_Troi.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:08, 29 mar 2022 (CEST)

Sulla voce «Li Nalas» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:01, 26 mar 2022 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Personaggi di Star Trek: Deep Space Nine#Li_Nalas_2.

– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:06, 27 apr 2022 (CEST)

Sulla voce «Shakaar Edon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:18, 29 mar 2022 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Personaggi di Star Trek: Deep Space Nine#Shakaar_Edon.

– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:12, 27 apr 2022 (CEST)

Sulla voce «Kai Opaka» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:19, 29 mar 2022 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Personaggi di Star Trek: Deep Space Nine#Kai_Opaka.

– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:21, 27 apr 2022 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Personaggi dei film di Star Trek#Personaggi_dei_film?.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:27, 19 mag 2022 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Star Trek#Star_Trek_nella_cultura_di_massa.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:39, 6 mag 2022 (CEST)

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Data. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:26, 12 apr 2022 (CEST)

Sulla voce «Kurn» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:38, 15 apr 2022 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Personaggi di Star Trek: The Next Generation#Kurn.

– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:39, 26 apr 2022 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Personaggi di Star Trek: The Next Generation#Lore.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:52, 23 apr 2022 (CEST)

Sulla voce «Sito Jaxa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:56, 26 apr 2022 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Personaggi di Star Trek: The Next Generation#Sito_Jaxa.

– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:00, 27 apr 2022 (CEST)

Siccome sto facendo un lavoro di revisione e ampliamento dei personaggi di Star Trek, posso segnalare alcune problematiche generalizzate. La stragrande maggioranza delle voci contiene solamente una storia del personaggio basata sulle apparizioni dello stesso in film e telefilm (qualche volta anche in altri media), senza alcuna fonte. Trovandoci di fronte a voci su personaggi minori questo tipo di voci potrebbero finire direttamente cancellate, ma mi sto adoperando per salvarne comunque il contenuto nelle voci cumulative dei personaggi di una determinata serie. Per tutti, ma soprattutto per i personaggi più importanti, la carenza di fonti e di sezioni che non riguardino strettamente la realtà fittizia in cui si muove il personaggio, sono secondo me indispensabili. Vedendo anche come sono scritte le voci dei personaggi in inglese, alcune delle quali ho tradotto, secondo me ogni personaggio dovrebbe contenere come minimo le sezioni: Storia del Personaggio, Sviluppo, Accoglienza, Filmografia e Pubblicazioni. Alcuni possono anche avere una sezione Caratteristiche, la maggior parte una sezione Interpreti, ancora Merchandising, Omaggi o Influenze nella cultura di massa, ecc. Però tradurre dalle voci in inglese è un lavoro enorme, spesso, in alcuni casi si fa prima a cercare le fonti e scrivere le sezioni mancanti da zero. Anche il Merchandising è complicato, perché su Star Trek ne è stato prodotto veramente tantissimo e rintracciarlo (e rintracciare fonti che non siano meri siti di vendita online) non è sempre semplice, ma secondo me vale la pena inserire quanto meno i marchi maggiormente storici e oggetto di collezione (ad esempio Dinky Toys per le astronavi o Mego per le action figure). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:10, 28 apr 2022 (CEST)

Sulla voce «Star Trek: Hidden Frontier» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 14:27, 9 mag 2022 (CEST)

Sulla voce «Star Trek: Intrepid» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 14:28, 9 mag 2022 (CEST)

Uhm... forse sarebbe bene aprire una discussione generale sulle opere fanfiction se possono essere considerate enciclopediche o meno. Io sinceramente non saprei. Ci devo pensare. Perché la distribuzione è più o meno la stessa per tutte: web o direct-to-video, quindi bisogna considerare anche altri fattori, tipo impatto culturale, ecc. Ad alcune hanno preso parte attori del franchise ufficiale. Alcune sono più amatoriali, altre meno. Ma se devo esser sincero io conosco molto poco le opere non canoniche... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:20, 10 mag 2022 (CEST)

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Cinema#Enciclopedicità opere fanfiction. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:49, 16 mag 2022 (CEST)

A seguito di questa discussione avanzo la proposta di creare una voce riassuntiva sulle opere di fanfiction, che comprenda tutto, film, webserie e quant'altro, di Star Trek. La si potrebbe intitolare Opere di fanfiction di Star Trek, per esempio. Poi andrebbe valutato caso per caso se le attuali voci presenti su opere di fanfiction sono enciclopediche o meno. Ma manterrei comunque il redirect dei titoli (inserendo anche quelli assenti) a questa voce riassuntiva. Che cosa ne pensate? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:58, 19 mag 2022 (CEST)

Sulla voce «Dominic Keating» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:12, 19 mag 2022 (CEST)

io direi di eliminare questa lista oppure di spostare in Collegamenti esterni.. quali sono i pareri dei wikicolleghi?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:13, 19 mag 2022 (CEST)

Fatto, era una vera e propria raccolta indiscriminata. Ho dato una sistemata alla voce. Dovrò ritornarci però, per sistemare il discorso su Star Trek: Enterprise, secondo me va scritta meglio anche la biografia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:26, 19 mag 2022 (CEST)

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Cinema#Rong Fu: enciclopedica?. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:16, 27 mag 2022 (CEST)

Io non me ne sono mai occupato (né preoccupato), né prevedo di farlo in futuro, dal momento che i videogiochi non sono proprio la mia materia, ma i videogiochi di Star Trek? Vedo che l'argomento è piuttosto trascurato e mancano molte voci, che sarebbe opportuno creare. Poi pensavo anche che potrebbe essere utile un template di navigazione e naturalmente un box nel portale. Che ne dite? Chi se ne vuole occupare? Che sia il caso di coinvolgere il progetto Videogiochi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:00, 2 giu 2022 (CEST)

si, è un argomento molto dibattuto.. si conviene coinvolgere il wikiprogetto dei videogames.. l'idea di un template nel senso separato o nello stesso template dela franchise?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:11, 2 giu 2022 (CEST)

ho appena segnalato al wikiprogetto.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:13, 2 giu 2022 (CEST)

@SurdusVII Grazie! No, un template a sé stante, tipo {{Videogiochi di Star Trek}}. Ma, non intendendomene, non saprei poi nemmeno come suddividerlo. Forse per piattaforma? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:05, 2 giu 2022 (CEST)

Di fare un template di navigazione unico se n'era parlato, ma non c'era consenso unanime, soprattutto poi si è andati nella direzione di ampliare il Portale, anziché creare un solo grande template di navigazione per tutto il franchise, così continuiamo ad averne di singoli e separati, uno per ogni serie e uno per i film. Magari sarebbe bello averne anche uno per tutte le serie dei libri (ma qui ci vorrebbe qualcuno che se ne intende, perché dei romanzi ne so quasi niente), dato che oltre alle serie legate ai telefilm, esistono anche delle serie a sé stanti. Sarebbe interessante avere una voce per ogni serie, dato che averne una per ogni titolo mi sembra un po' esagerato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:09, 2 giu 2022 (CEST)

io penso che l'idea di un template dedicato ai videogiuochi è niente di male..

per i libri e fumetti da segnalare nei wikiprogetti di competenza.. anche qui penso che vale lo stesso per i templates?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:15, 2 giu 2022 (CEST)

@SurdusVII Sì, anche per i libri potrebbe essere utile un template di navigazione, ragionando sempre per serie. In caso semmai si possono inserire più righe per ogni serie, se ci sono titoli enciclopedici. Ma appunto sono un'enormità i romanzi di Star Trek. Ah, io segnalerei anche nel progetto Fantascienza, dove potrebbero di più avere il senso della quantità di lavoro da fare e di che cosa possa essere enciclopedico. Per i fumetti non ne ho idea. Non so quale sia la produzione di fumetti di ST. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:33, 4 giu 2022 (CEST)

per i fumetti c'è questa pagina in en.wiki..

penso che l'idea di inserire tutte le voci su un template diventa pesante ed arricchita ma non credo che andrà male; anzi va bene suddividere in diverse righe dai tipi: cinema, telefilm (serie televisive), romanzi, personaggi, eccetera.. insomma penso che le altre templates potrebbero essere unite in un'unica template?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:16, 4 giu 2022 (CEST)

@SurdusVII ah, ottimo, grazie, la pagina me la segno da tradurre, ma non so se riuscirò a trovare il tempo. Per il template la discussione era questa, ma alla fine il lavoro è poi stato abbandonato e si è preferito fare questo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:33, 4 giu 2022 (CEST)

ogni tanto con il tempo si fa un bell'aggiornamento.. per me lo trovo insensato trovare dei template separate come questo, questo, questo, questo, eccetera.. insomma non sarebbe male come idea prendere degli esempi di questa, questa, questa, questa, eccetera?? sempre meglio unirli che dividerli.. o no?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:46, 4 giu 2022 (CEST)

@SurdusVII uhm... inizialmente ero anch'io della tua stessa idea, ma a ben guardare (e a provare a realizzarlo), ne usciva un template di navigazione veramente enorme. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:30, 5 giu 2022 (CEST)

in effetti come su Template:Guerre stellari è ancora assente?? eppure hanno dei template separate come queste, queste, queste, queste, eccetera.. perchè?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:13, 5 giu 2022 (CEST)

@SurdusVII, più su aveva risposto @WalrusMichele, i template di navigazione non devono essere troppo estesi e pesanti. Sicuramente ne abbiamo, come quello sul {{Doctor Who}}, ad esempio, ma lì un portale non c'è (anche se personalmente sarei a favore di crearlo!), se c'è il portale in genere, si preferisce implementare e mantenere aggiornato quello. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:55, 5 giu 2022 (CEST)

ho capito.. il template del Doctor Who sembra più ordinata e dettagliata..

favorevole alla creazione del Portale:Doctor Who.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:08, 5 giu 2022 (CEST)

Posso proporre una nuova intestazione per questa pagina di discussione?

Per andare laddove nessuno è mai giunto prima... Benvenuto/a nella Sala tattica. Questo è il luogo d'incontro e di discussione per i wikipediani interessati a sviluppare le voci riguardanti l'universo di Star Trek, nell'ambito del Portale:Fantascienza. Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci su Star Trek presenti nell'enciclopedia. Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione La dimensione di questa pagina è attualmente 126 684 byte

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:19, 2 giu 2022 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] c'è un refuso nel tuo testo: dove scrivi Guerre Stellari intendi probabilmente Star Trek. Per il resto, approvo la modifica. --Agilix (msg) 16:27, 2 giu 2022 (CEST)

@Agilix ah, grazie, mi era sfuggito. È perché ho copiato la formula dal bar del progetto Guerre stellari. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:39, 2 giu 2022 (CEST)

si, mi piace questo nuovo aggiornamento.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:16, 2 giu 2022 (CEST)

[← Rientro] OK, Fatto. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:31, 4 giu 2022 (CEST)

P.S.: ho integrato nell'intestazione anche il testo libero sottostante la stessa. Ditemi se va bene così o se bisogna fare degli aggiustamenti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:38, 4 giu 2022 (CEST)

ti riferisci a questa?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:48, 4 giu 2022 (CEST)

@SurdusVII sì, esatto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:59, 4 giu 2022 (CEST)

per me va bene.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:11, 4 giu 2022 (CEST)

Ma se inserissimo anche "Lunga vita e prosperità", accanto a "Benvenuto nella Sala tattica"? O è eccessivo? --Agilix (msg) 17:10, 4 giu 2022 (CEST)

@Agilix per me va bene, non ho messo troppe cose perché non volevo essere ridondante. :D Però lo metterei più a chiusura, dopo il "Clicca qui...". Che ne dici? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:25, 5 giu 2022 (CEST)

Così^127747603? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:31, 5 giu 2022 (CEST)

Ok. --Agilix (msg) 09:35, 5 giu 2022 (CEST)

perfetto al motto trekkiano ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:47, 5 giu 2022 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Personaggi di Star Trek: The Next Generation#Sela.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:08, 1 lug 2022 (CEST)

La pagina «Ktariani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:18, 30 giu 2022 (CEST)

Ho notato oggi che HyperTrek non esiste più, qualsiasi link contenente hypertrek.info porta all'homepage wikitrek.org. Spesso, nelle voci in cui è linkato, poi WikiTrek è già presente. Inoltre ho notato che è stata anche spammata l'home page di HyperTrek in alcune pagine a tema Star Trek. Che cosa facciamo? Io lo rimuoverei completamente da tutte le voci in cui è presente. Talvota è stato usato anche come fonte e non mi pare proprio un sito affidabile, così come i vari wiki su Fandom (e Memory Alpha ad esempio mi sembra molto più affidabile di HyperTrek o di WikiTrek). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:36, 30 giu 2022 (CEST)

@Kirk39 mi ha segnalato questa lista come riferimento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:37, 30 giu 2022 (CEST)

Sulla voce «Vedek Bareil» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Personaggi di Star Trek: Deep Space Nine#Vedek_Bareil.

– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:59, 7 lug 2022 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Personaggi di Star Trek: Enterprise#Henry_Archer_ed_Emory_Erickson.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:37, 13 ago 2022 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Personaggi di Star Trek: Enterprise#Arik_Soong.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:00, 30 ago 2022 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Specie di Star Trek#Unione Specie di Star Trek.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:53, 21 ott 2022 (CEST)

Sulla voce «Axanar» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Specie di Star Trek#Axanar.

– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:41, 27 ott 2022 (CEST)

Segnalo discussione--37.160.118.163 (msg) 13:50, 26 ott 2022 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Specie di Star Trek#Altre specie di Star Trek.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:50, 20 gen 2023 (CEST)

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Gorn. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:58, 21 gen 2023 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Specie di Star Trek#Remani.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:07, 27 feb 2023 (CEST)

Segnalo discussione Discussioni progetto:Televisione#Star Trek. --Meridiana solare (msg) 19:29, 14 mar 2023 (CET)

Ciao a Tutti,
quasi senz'altro qualcuno avrà già notato/sondato la questione, ma ho visto che le date della prima TV Italia nella pagina Episodi di Star Trek: The Next Generation (prima stagione) sono un po' scombinate. Ne ho parlato con l'utente @L'Ospite Inatteso, che mi ha saggiamente fatto notare che le messe in onda erano soggette a discontinuità dovute a censure/motivi economici e quant'altro. Poiché mancano le fonti sulla messa in onda, mi ha suggerito di scrivere qui: magari qualcuno ne sa qualcosa o ha qualche idea su dove reperire le fonti. Mi rendo conto che non sono questi i problemi di una voce ma, visto che ci sono le date, forse si poteva fare qualcosa per venirne a capo.
Grazie mille per qualsiasi info e buon wikilavoro ^_^ --Cipintina (msg) 20:09, 20 mar 2023 (CET)

Segnalo discussione: Discussione:Star Trek: Picard#Guest star e personaggi principali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:18, 25 mar 2023 (CET)

Direi che si potrebbe anche inserire una voce dedicata all'Enterprise NCC-1701-G, comparsa alla fine della serie Star Trek: Picard e che, a quanto pare, sarà la protagonista dell'annunciata serie Star Trek: Legacy. A proposito di Star Trek: Legacy: quanto certa è la produzione di questa serie? Secondo voi è il caso di cominciare ad accennarne nella voce Star Trek e inserire il titolo nel portale o è troppo prematuro? Pensando anche ai travagli di Star Trek: Section 31, forse è meglio aspettare? Pingo anche [@ Cipintina, YogSothoth], che sono molto attivi nel progetto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:33, 25 apr 2023 (CEST)

@L'Ospite Inatteso Ciao, da quello che sto leggendo nei vari siti dedicati, la serie Legacy è in stadio embrionale: i produttori Matalas e Kurtzman (e gli attori, iniziando da Jeri Ryan) si mostrano entusiasti ma frenano, dato che i costi sono alti e la Paramount+ è già impegnata con la stagione 2 di SNW e con la pre-produzione di Starfleet Academy. Io direi di aspettare a creare il paragrafo a sé di Legacy se e quando inizierà la pre-produzione (se ne parlerà fra due anni, credo). Riguardo alla voce sull'Enterprise G, sono per il sì a crearla: abbiamo più o meno tutte le info, sia tecniche che temporali. Nel frattempo ho inserito un cenno a Legacy in calce al paragrafo su Picard. --YogSothoth (msg) 09:58, 25 apr 2023 (CEST)

Ciao @L'Ospite Inatteso e @YogSothoth,
concordo con YogSothoth: per Legacy secondo me è meglio aspettare fatti più concreti (una volta ho provato a inserire una info su una serie TV la cui trasmissione era già prodotta e annunciata in onda nel giro di giorni, e mi sono state cancellate le modifiche per la regola della Sfera di cristallo), quindi direi di aspettare, se tutti gli altri sono d'accordo.
Per l'Enterprise G ci stavo in effetti pensando anche io, e direi che siamo sulla stessa lunghezza d'onda ^_^
Buon wikilavoro e grazie! --Cipintina (msg) 10:46, 25 apr 2023 (CEST)

Bene, direi che allora possiamo procedere. Creo un abbozzo di USS Enterprise (NCC-1701-G). Sentitevi liberi di espanderlo come ritenete opportuno. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:06, 3 mag 2023 (CEST)

Ritengo si possano cominciare a rimuovere tutti questi avvisi di dubbi enciclopedici inseriti da Marcodpat. Segnalo discussione: Discussione:Tholiani#Dubbio enciclopedico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:14, 5 mag 2023 (CEST)

Abbiamo tanto le voce Fondatori quanto la voce Dominio (Star Trek). Mi sembra un po' ridondante. Non sarebbe il caso di unirle? Voglio dire, in tutti gli altri casi è stato fatto così, infatti non abbiamo Klingon e Impero Klingon, ma solo la prima, e così per tutte le altre specie di Star Trek con un proprio spazio, sia esso un impero o una confederazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:31, 5 mag 2023 (CEST)

Sono d'accordo. --YogSothoth (msg) 12:34, 5 mag 2023 (CEST)

Segnalo discussione di interesse di questo progetto: Teknopedia:Bar/Discussioni/Abbreviazioni "oscure" dei fandom. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:34, 13 mag 2023 (CEST)

Premesso che se n'era già discussio qui: Discussioni progetto:Fantascienza/Star Trek/archivio/02#Sigle convenzionali, alla luce della discussione Teknopedia:Bar/Discussioni/Abbreviazioni "oscure" dei fandom, il consenso emerso nella stessa è decisamente contrario all'uso delle sigle nei fandom. Di conseguenza anche nel presente progetto dovremmo adeguarci e modificare tutte le voci dove, al posto dei titoli di serie o film per esteso, utilizziamo le sigle convenzionalmente adottate a livello internazionale da tutto il fandom. Questo comporta due problemi, il primo è la mole di lavoro da fare, il che ci porta a decidere se promuovere collettivamente una modifica a tappeto di tutte le voci avviando un "festival" (nel qual caso potremmo approfittarne anche per sistemare tutte quelle voci su pianeti, specie, personaggi, astronavi e quant'altro, che sono abbozzate e prive di fonti - le fonti le prendiamo tranquillamente dalla voce in inglese - spesso mancanti del sinottico). Il secondo problema è quello di "sostituire cosa con cosa", ovvero, va bene togliere le sigle, ma qui sorge il problema che le sigle sono identificativi univoci e non ambigui che identificano un'opera, mentre il titolo per esteso può non esserlo. Infatti abbiamo almeno quattro Star Trek: la serie classica, la serie animata, il film del 1979 e il film del 2009. Penso dovremmo seguire uno schema comune in modo da agire collettivamente in un'unica direzione, evitando così difformità e iniziative individuali che possano creare disomogeneità nel progetto, questo al fine di rendere comprensibili all'utente medio che non mastica le convenzioni adottate dal fandom, tutte le voci che riguardano l'universo di Star Trek.

Vengo perciò alla mia proposta, che schematizzo di seguito. Posto che dobbiamo rimuovere le sigle, con che cosa le sostituiamo caso per caso?

• Incipit di serie e film
  Nell'incipit delle voci delle serie e dei film, è stata inserita ovunque (supportata da fonte), la sigla o le sigle convenzionali adottate nel fandom. Ad esempio:

"Star Trek, anche nota nel fandom con l'acronimo TOS (The Original Series), è una serie televisiva statunitense di fantascienza ideata da Gene Roddenberry nel 1964 e prodotta a partire dal 1966."

In tal caso io direi di lasciare le cose come stanno. Questa è un'informazione supplementare che viene data al lettore e che era stata già approvata dalla discussione che ho citato all'inizio. Non si chiede al lettore di sapere già che TOS significa la serie classica, ma lo si informa che convenzionalmente in tutto il fandom a livello internazionale viene usata quella sigla (che tra l'altro troviamo anche nella disambigua TOS), di modo tale che se vi si dovesse imbattere nella lettura di un articolo su Star Trek, viene su Teknopedia e scopre che cosa significa.

• Sigle nel testo
  Da quanto emerso nella discussione nel bar, le sigle nel testo vanno sempre evitate, sostituendole con il titolo per esteso. Qualora il titolo sia costituito da prefisso Star Trek, nella prima istanza dovrà sempre riportare titolo per esteso e link alla voce. Ad esempio Star Trek: The Next Generation, al posto di TNG. Nella seconda istanza si potrà anche indicarlo privo del prefisso, ovvero The Next Generation. Questo nella stragrande maggioranza dei casi già avviene, tuttavia è possibile trovare, soprattutto negli elenchi, l'uso della sigla TNG.
• Sigle nei sinottici
  Il problema maggiore emerge dall'utilizzo delle sigle nei sinottici ({{Personaggio}}, {{Luogo fittizio}}, {{Veicolo fittizio}}, ecc.). In questo caso non solo dobbiamo sostituire le sigle con i titolo per esteso, ma dobbiamo anche evitare elenchi sterminati che rischiano di rendere il sinottico illeggibile e dobbiamo perciò seguire una strada completamente diversa da quella seguita finora, per gestire ad esempio il lungo elenco di opere in cui è presente un tal attore. Prendasi come esempio Deanna Troi o Jean-Luc Picard, che sono i primi che sono stati modificati in tal direzione. In tal caso si dovrà operare in questo modo, sostituendo il codice presente, tipo:

|attore = [[Marina Sirtis]]

|attore nota = (''[[Star Trek (serie televisiva)|Star Trek]]'' (serie TV, 1964-1966), ''[[Star Trek (serie animata)|]]'' (serie animata, 1973-1974)...|attore nota = (''[[Star Trek: The Next Generation|TNG]]'', ''[[Star Trek: Enterprise|ENT]]'', ''[[Star Trek: Picard|PIC]]'', ''[[Generazioni (film)|ST VII]]'', ''[[Primo contatto (film)|ST VIII]]'', ''[[Star Trek - L'insurrezione|ST IX]]'', ''[[Star Trek - La nemesi|ST X]]'')

dovrà essere adottato un codice del tipo:

|attore = [[Marina Sirtis]]

|attore nota = <ref group="N">''[[Star Trek: The Next Generation]]'', ''[[Star Trek: Voyager]]'', ''[[Star Trek: Enterprise]]'', ''[[Star Trek: Picard]]'', ''[[Generazioni (film)|Generazioni]]'', ''[[Primo contatto (film)|Primo contatto]]'', ''[[Star Trek - L'insurrezione]]'', ''[[Star Trek - La nemesi]]''.</ref>

facendo bene attenzione a inserire poi nella sezione "Note" un richiamo alle annotazioni del tipo:

;Annotazioni

<references group="N" />

Vedasi sempre le soluzioni adottate negli esempi Deanna Troi e Jean-Luc Picard. Sono leggermente diverse, ma secondo me vanno bene entrambe le formule.

Vi ricordo anche che, nel caso si debbano inserire fonti, cioè "note nelle note", si potrà adottare il "#tag:ref", ovvero con il seguente codice:

|attore = [[Marina Sirtis]]

|attore nota = {{#tag:ref|''[[Star Trek: The Next Generation]]'', ''[[Star Trek: Voyager]]'', ''[[Star Trek: Enterprise]]'', ''[[Star Trek: Picard]]'', ''[[Generazioni (film)|Generazioni]]'', ''[[Primo contatto (film)|Primo contatto]]'', ''[[Star Trek - L'insurrezione]]'', ''[[Star Trek - La nemesi]]''.<ref>FONTE</ref>|group="N"}}

• Titoli ambigui
  E qui viene il bello. Sì, perché se TOS, TAS, TMP o ST XI, sono univocamente non fraintendibili e riferiti rispettivamente alla serie classica, alla serie animata, al film del 1979 e al film del 2009, sostituire semplicemente queste sigle con Star Trek comporta un'ambiguità bella grossa. Le soluzioni possono essere svariate. Riporto qui alcuni esempi, poi si potrà scegliere di adottarne uno, alcuni o tutti.
  • serie classica, serie animata, film del 1979, film del 2009, videogioco del 1971, videogioco del 1972, videogioco del 2013, romanzo, ecc.
  • Star Trek (serie TV, 1964-1966), Star Trek (serie animata, 1973-1974), Star Trek (film, 1979), Star Trek (film, 2009), Star Trek (videogioco, 1971), Star Trek (videogioco, 1972), Star Trek (videogioco, 2013), romanzo (romanzo, 2009), ecc.
  • Star Trek (1964-1966), Star Trek (1973-1974), Star Trek (1979), Star Trek (2009), Star Trek (1971), Star Trek (1972), Star Trek (2013), romanzo (2009), ecc.

Dunque, attendo pareri sul come procedere collettivamente a tali modifiche. Grazie! :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:48, 19 mag 2023 (CEST)

Ciao @L'Ospite Inatteso e ciao a Tutti,
nel modificare alcune voci (più che altro ho spostato le citazioni nelle note col template "cita episodio" togliendo contemporaneamente le sigle) ho usato "serie classica" in luogo di TOS (con opportuno link alla voce Star Trek (serie televisiva), mentre per i film ho usato il titolo Star Trek (anno di produzione) (si vedano per esempio Vulcaniani e Klingon), ma a questo punto aspetto a mettere mano alle altre voci perché, se c'è uniformità sui ref e i group N, ho visto che, riferendomi all'ultimo paragrafo scritto qui sopra, questa mia ultima scelta è un misto tra il primo punto e il terzo, e non voglio creare casini. Aspetto pertanto la decisione della comunità ^_^
Buon wikilavoro a tutti! --Cipintina (msg) 13:01, 26 mag 2023 (CEST)

Ciao, ho visto l'ottimo lavoro che hai fatto su Vulcaniani e Klingon; secondo me tutti i punti che ha proposto L'Ospite Inatteso qui sopra vanno benissimo perché nei quattro casi il lettore "profano" capisce perfettamente a cosa si riferiscono i vari titoli con le varie "formattazioni": io stesso ad esempio sto utilizzando un mix fra primo (che uso per la serie originale e quella animata) e secondo punto (film e videogiochi). L'importante è portare a termine la "bonifica" (ottimo paragone :D ) delle sigle! Ciao e buon wikilavoro! --YogSothoth (msg) 14:17, 26 mag 2023 (CEST)

@Cipintina@YogSothoth, ragazzi, come state procedendo, per me, va benissimo! Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:17, 27 mag 2023 (CEST)

Segnalo discussione: Discussione:Star Trek#Sigle nel fandom. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:15, 24 mag 2023 (CEST)

Da quanto ho potuto appurare, mi sembra abbastanza evidente che esistono 4 "fasi" di produzione di Star Trek:

• la serie classica, prodotta da Roddenberry/Coon/Freiberger e che comprende le serie TOS e TAS, oltre ai film dell'equipaggio capitanato da Kirk;
• la fase "TNG/ENT", prodotta da Roddenberry/Berman/Piller/Taylor/Braga, che comprende le serie TNG, DS9, VOY e ENT, oltre ai film dell'equipaggio capitanato da Picard;
• la fase Kelvin Timeline, prodotta da J.J. Abrams, che comprende i film di questa timeline;
• la fase Star Trek: Expanded Universe, prodotta da Fuller/Kurtzman/Goldsman/Lumet/Hageman, che comprende tutte le nuove serie: DIS, ST, PIC, LDS, PRO, SNW, ecc., e il prossimo film Section 31.

Io credo che dovremmo uniformare un po' tutte le voci e i template di navigazione a questa suddivisione. Che ne pensate? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:28, 25 mag 2023 (CEST)

Sai che scrivendo la trama di un episodio della serie animata mi è venuto lo stesso pensiero? Al posto di "fase" nella nota ho usato la parola "era", ma direi che il concetto è il medesimo. Per me si può procedere come hai suggerito. --YogSothoth (msg) 11:50, 10 giu 2023 (CEST)

@YogSothoth sì, non so neanch'io che nome dare. "Era" forse è meglio di "Fase". Per altro, per i nomi, se la prima è ufficialmente nota come "serie classica", la terza e la quarta, rispettivamente come Kevin Timeline ed Expanded Universe, la seconda non ha un nome univoco con cui identificarlo e per altro il gruppo di produttori è piuttosto eterogeneo, anche se gli showrunner hanno creato tutto coerentemente all'interno di un unico universo, con i medesimi personaggi, con i medesimi trucchi e costumi, ecc. Cosa che è poi stata stravolta prima nella Kelvin, poi nella Expanded (mi riferisco soprattutto agli orribili Klingon, anche se ora, dopo la ricomparsa di Worf, sembrano intenzionati a tornare sui loro passi e raffigurarli in modo tradizionale). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:37, 10 giu 2023 (CEST)

OK Fatto. Per quanto riguarda la voce Star Trek ho conformato come da questa discussione. Mi chiedevo se vale la pena fare altrettanto con i template di navigazione {{Film Star Trek}} e {{Serie Star Trek}}. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:59, 30 giu 2023 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cronologia di Star Trek#Cronologia_di_Star_Trek.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:09, 7 lug 2023 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Star Trek: Voyager#RO_in_Star_Trek:_Voyager.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:02, 7 lug 2023 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Specie di Star Trek#Sulibani.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:03, 7 lug 2023 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Medico olografico d'emergenza#Medico_e_capitano_olografico_d'emergenza.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:57, 13 ago 2023 (CEST)

Un saluto a tutti/e. Dopo domanda de L'Ospite Inatteso riguardo al mio uso delle iniziali minuscole nei nomi delle specie, ho spiegato il mio metodo:

Che ne pensate? --YogSothoth (msg) 07:52, 16 ago 2023 (CEST)

Favorevole, come mi sono già espresso nella tal di @YogSothoth, mi sembra la soluzione migliore. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:47, 16 ago 2023 (CEST)

Ho notato che spesso le voci che trattano di personaggi, specie, mondi immaginari, contengono riferimenti immaginari in cui viene usato il passato remoto. Volevo riflettere con voi su questa consuetudine che ritengo del tutto sbagliata. Non so gli altri progetti come si comportino, ma io faccio riferimento al solo universo di Star Trek. Quando trattiamo della produzione, dello sviluppo, di un personaggio, di una specie, che si è svolta all'interno di una determinata epoca reale, allora OK, va bene usare il passato, ma quando si scrive della storia di un personaggio immaginario o di una specie o di un pianeta o di qualsiasi altra cosa che non sia reale, non ha nessun senso usare un tempo passato, qualunque esso sia: "fu"/"è stato" rispetto a quale data? Poi per quanto riguarda Star Trek è praticamente tutto ambientato, rispetto all'epoca in cui scriviamo, nel futuro, quindi sarebbe più logico, semmai, usare il futuro. Secondo me, quindi, per i mondi immaginari, non va mai assolutamente utilizzata una qualsiasi forma di passato, ma solamente di presente. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:00, 25 ott 2023 (CEST)

concordo con l'analisi di @L'Ospite Inatteso.. in effetti tutto ciò che ha scritto ha più senso logico, dato che sono storie fantascientifiche ed è consigliabile come ha scritto il wikicollega di usare il presente nelle scritture dei testi.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:17, 25 ott 2023 (CEST)

Favorevole --YogSothoth (msg) 12:01, 2 apr 2024 (CEST)