Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/124

Ciao, grazie per le preziose informazioni che mi dai: io sono una giovane utente che ha molto da imparare, seguendo i tuoi consigli mi sembra di avere sistemato la fonte e la licenza: io ho fatto la riproduzione di una vecchissima stampa; nel caso non andasse bene provvedi gentilmente a sistemare, altrimenti sono scoraggiata e lascio perdere tutto, è troppo complicato e il mio contributo non serve a nulla. Grazie ancora e un affettuoso augurio di un felice 2013. firmato Eleonora3 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eleonora3 (discussioni · contributi) 09:54, 1 gen 2013‎ (CET). Attendo tua gentile risposta! firmato Eleonora3[rispondi]

Ciao Eleonora. Ti ho risposto nella tua pagina di discussione. --Lepido (msg) 16:43, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Buonasera a tutti, volevo chiedervi se sto facendo bene (nel senso "in modo corretto") lo spostamento di alcune immagini con ticket OTRS, o almeno così credo. Ho trasferito due immagini relative a Fanny Vialardi di Sandigliano: File:Zumla_Pinerolo_1919.jpg (su commons [1]) e File:1923_Pluto_Stresa.jpg (su commons [2]). Ho preso per buono che il codice nella licenza d'uso fosse il ticket OTRS, che ho quindi aggiunto alla pagina su Commons con l'apposito Template. È tutto giusto? Nessun infrangimento di licenze? --Viscontino ^scrivimi 19:23, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sì, tutto ok --Lepido (msg) 09:51, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, volevo segnalare alla vostra attenzione la creazione di una nuova voce di azienda su Teknopedia.

Il suo contenuto potete trovarlo nella mia sandbox personale. Avrei bisogno delle vostre opinioni in merito, per valutare l'idoneità o meno della voce ed eventualmente come correggerela o migliorarla.

Contattatemi nella pagina di discussione. Grazie! Chiararagni (msg) 15:43, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho cercato nel sito Teknopedia la voce "analisi della visibilità nelle gallerie stradali" e non ho trovato nulla. Sono autore e proprietario del sito www.galleriasicura.com o .it e nel sito oltre che presentare tecnologie e servizi di aziende specializzate ho sviluppato una parte di contenuto teorico .

Sono specialista dell'analisi visibilità nelle gallerie stradali e argomenti correlati e vorrei poter fornire queste miei competenze anche sul vs. sito-

L'argomentazione l'ho già sviluppata sul mio sito ( vedere http://www.galleriasicura.it/1/determinazione_visibilita_1199006.html).... ecco insomma cosa devo fare? Tutto il materiale informativo e didattico e di mia produzione..e quindi autorizzato In attesa di vostre preziose informazioni Cordiali Saluti Luca Negherbon

--Luca Negherbon (msg) 12:13, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve a tutti, avrei bisogno di sapere una cosa: quando si fa l'elenco dei libri pubblicati da un determinato scrittore, e alcuni libri hanno più edizioni, si deve citare la prima oppure la più recente? Grazie --80.116.149.160 (msg) 18:01, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non mi risulta che abbiamo una regola specifica. Personalmente inserirei la prima, semmai con una nota (qualora la nuova edizione sia sostanzialmente diversa) che indichi l'esistenza della successiva edizione. --Lucas ✉ 11:25, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ok, grazie --79.41.8.213 (msg) 11:35, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Abbiamo inviato a permissions-it di wikipedia, il 24 novembre 2012, autorizzazione liberatoria relativa al copyright concesso dagli autori per la pubblicazione di contenuti relativi ad un metodo psicoterapeutico denominato Procedura Immaginativa (abbiamo usato le indicazioni richieste da Teknopedia.) Il permesso riguarda la definizione della tecnica psicoterapeutica e citazioni varie prese dai testi pubblicati dagli autori, coperte da copyright. Non abbiamo ricevuto risposta, cioè il ticket OTRS da inserire per la pubblicazione della voce ed ora non sappiamo come procedere: -attendere ancora? -inviare nuovamente la mail di autorizzazione e attendere? - provare a pubblicare la voce? Rimaniamo in attesa di Vostro Riscontro grazie

--Centrostudi p.i. (msg) 12:01, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Il sistema OTRS (così come il 99% di wikipedia) è gestito da volontari, perciò possono volerci anche alcune settimane prima di ricevere una risposta. Sei sicuro, tuttavia, che il testo rispetti quanto indicato in WP:E e WP:RO? Come scritto anche nelle indicazioni di concessione, wikipedia è una fonte terziaria, e nei casi in cui il testo non ha possibilità di essere accolto dalla comunità per altre ragioni oltre al copyright (in particolare per il criterio WP:C4), l'autorizzazione non può essere presa in considerazione. Attendi in ogni caso una risposta da uno dei volontari OTRS, ci sono di mezzo le festvità in fondo. ;) --Lucas ✉ 14:32, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Come si fa ad inserire un'immagine in una discussione ??

Sto creando una pagina che è già presente in lingua inglese, ma non riesco a tradurla in italiano. Ho letto su Aiuto:Traduzione che si può chiedere ad un'altra persona di tradurre la pagina e di crearla, ma io vorrei soltanto far tradurre una sezione e poi creare io stesso la pagina. Queato è possibile e se sì dove devo chiedere? --Bender82 ^{BUONE FESTE!} 18:08, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Per favore, rispondetemi! --Bender82 ^{BUONE FESTE!} 18:42, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Forse dovresti essere più dovizioso di particolari. Di che voce stai parlando? Di quale sezione? Perché se si tratta di una lunga voce della quale non riesci a tradurre soltanto una piccola sezione la risposta potrebbe anche essere : "Intanto inserisci la voce con quello che puoi fare, poi si vedrà". Altra cosa se la voce è composta solamente da quella sezione. Perché non copi la voce inglese nella tua sandbox (la trovi in utente:Bender82/Sandbox) e cominci a lavorarci? Poi magari ripassi di qui e vediamo... --Lepido (msg) 19:03, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ok, grazie! --Bender82 ^{BUONE FESTE!} 19:08, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

E' possibile appropiarsi di una sandbox modificata per l'ultima volta nel 2011, di un'utenza non più attiva da 2 anni? --Poigne (msg) 22:10, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Le sandbox da un punto di vista della licenza sono rilasciate esattamente come le altre pagine, perciò la risposta è sì. Cioè: è possibile effettuare modifiche alla pagina e poi eventualmente spostarla nel namespace principale. Non è però necessario "appropriarsene" - per esempio spostandola nel proprio nome utente - ma basta semplicemente continuare con le modifiche dove si trova. D'altro canto, per una questione di consuetudine e cortesia, nelle pagine utente degli altri si mettono le mani il meno possibile. Prima di tutto ti consiglierei di scrivere all'utente nella sua pagina di discussione, se poi non ricevi risposte, considerando che tutte le pagine vengono rilasciate in Creative Commons, sì, fai pure le modifiche. Potresti indicare a quale pagina ti riferisci in modo da valutare un po' meglio i contenuti e cosa vorresti fare? ;) --Lucas ✉ 07:04, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Mi riferisco alla sandbox riguardante Cristina Del Basso dell'utente Utente:Bellamelll. Dalle discussioni e contributi sembra non più attivo da circa due anni. Ho provveduto a copiare la sua sandbox nella mia in modo da lavorarci sopra. La sandbox è stata aggiornata (Utente:Poigne/sabbionaia) da me e volevo sapere se era possibile pubblicarla come pagina, anche se gran parte del lavoro è stato fatto da un altro utente. --Poigne (msg) 13:55, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Praticamente (in buona fede) hai fatto una violazione del diritto d'autore, perché ti sei appropriato dei contributi di un altro utente copiando ed incollando una parte del suo lavoro e pubblicandolo come se l'avessi fatto tu. Ti consiglio di leggerere Aiuto:Sposta e Aiuto:Scorporo. Mi sa che per mettere le cose in ordine (almeno dal punto di vista della licenza) dovremmo unire le due cronologie.--Dome ^{A disposizione!} 14:58, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho unito le crono, facendo un pò di casino visto che ho soppresso all'inizio il redirect... comunque ora dovrebbe andare bene. Prego comunque qualcuno più sgamato di me di controllare! Per quanto riguarda la pubblicazione in ns0, sono contrario. Lontana dai nostri criteri. Ha fatto delle cose, ma nessuna delle quali tanto rilevante da avere una pagina propria.--Dome ^{A disposizione!} 15:47, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Si, non sapevo che con questo gesto avrei violato il diritto d'autore. Grazie per il lavoro, quindi per quanto riguarda la pubblicazione della sandbox (inteso come pagina) non si può fare, in quanto non enciclopedica. Sul progetto biografie la davano come enciclopedica. --Poigne (msg) 18:36, 5 gen 2013 (CET)[rispondi]

Necessito di sapere se è obbligatorio o comunque consigliato (non l'ho mai fatto e non trovo la pagina di aiuto) inserire il testo in lingua originale nel parametro "citazione=" del cita libro o se è sufficiente solamente il testo tradotto in italiano.--Seics (ama il tuo prossimo) 15:54, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Se ho capito quello che intendi (tipo i due testi affiancati del template:citazione) non credo sia supportato, perché in tal caso (dovendosi trattare di una sintassi un po' complicata) il manuale del template ne parlerebbe. A questo punto, "inventarsi" su due piedi un magheggio per il bilinguismo senza che ci sia dietro uno standard mi sembra rischiosetto. Se non riesci a farne a meno, cita la pubblicazione con {{cita libro}} e poi aggiungi sotto un bel {{citazione}} con tutti i crismi. Ovviamente sto parlando del caso in cui tu disponga di entrambi i testi, quello in lingua originale e la sua traduzione in italiano: se hai solo il testo (poniamo) in inglese è il caso di mettere la citazione solo in inglese, se hai solo il testo tradotto sarebbe una follia (legalmente e moralmente indifendibile, peraltro) tentare una "traduzione al contrario", limitati a citare correttamente l'edizione italiana. Immagino comunque che quest'ultima questione fosse scontata :) --Dry Martini confidati col barista 20:30, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

L'unica cosa che mi viene in mente che fa una cosa del genere è il template {{Quote}} che ammette un brano con il testo a fronte. --Lepido (msg) 20:36, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

No Dry, non esattamente. Ho i testi originali (francese, latino, tedesco e inglese) e le traduzioni professionali. Se riesco a citarne solo pezzi piccoli, concordemente alle policy sulle citazioni, non mi è chiaro se debba riportare nella citazione sia il testo originale che la traduzione. Ci tengo alla cosa perché le traduzioni mi sono costate bei soldini, sarebbe un peccato non inserirle. Che faccio?--Seics (ama il tuo prossimo) 20:52, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Se il libro è usato come fonte basta che citi una sola lingua, ma se l'opera non è disponibile in italiano può essere utile (ma qui vado a buon senso) accludere una traduzione affidabile. O usi solo il parametro |citazione= (e scegli tu la lingua; l'italiano o la lingua originale, vedi tu: se non c'è nessuna edizione in italiano leggi più avanti per la citazione in due lingue) o usi il {{cita libro}} per citare il libro, ma senza specificare il parametro |citazione= , poi, sotto, aggiungi un {{citazione}} compilato come si deve: quest'ultimo, infatti, supporta il "bilinguismo" con parametri ad hoc. Se autore e/o libro sono a loro volta enciclopedici inserisci la citazione su Wikiquote, in tutte le edizioni linguistiche per cui hai i testi ufficiali o delle traduzioni affidabili. È un po' contorto, se hai una sandbox pronta ti faccio vedere --Dry Martini confidati col barista 21:22, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

È un po' un casotto. Né l'autore né il libro in cui ho pubblicato (ebbene sì, sono io) le traduzioni sono enciclopedici, per cui vorrei citare solo la traduzione senza però citare il mio stesso libro in voce, dovrebbe essere possibile visto che il copyright è mio (acquistato presso il servizio di traduzioni) e ho l'autorizzazione OTRS. Leggendo quello che hai detto credo che la soluzione migliore sia il quote bilingue: fonto il testo in lingua originale e non fonto la traduzione. Però un salto su wikiquote lo faccio e se mi autorizzano metto integralmete là. La mia sand è qui te l'ho svuotata all'uopo.--Seics (ama il tuo prossimo) 21:41, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Eh, io speravo avessi una sandbox con la voce che stai preparando o in cui potessi inserire tu i dati del libro e i brani che vuoi citare, in modo che io potessi sbizzarrirmi a farti vedere i vari layout. Anche perché di sandbox ne ho anch'io, ma non so di preciso cosa dovresti citare. Non ho molto il quadro completo (non ho capito se tu sei autore di tutta la baracca, solo della traduzione o solo dell'originale), ma non credo sia così rilevante, finché hai il permesso per pubblicare in CC-BY-SA. Direi che quello che vuoi fare è ragionevole, quindi per me vai pure :) --Dry Martini confidati col barista 22:03, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, esiste una pagina di supporto sulla traslitterazione dal greco moderno? Spesso si leggono differenti nomi come Dimitris/Dimitrios, Vassilis/Vasilis, Gherghios/Giorgios, etc. Qual è lo standard da seguire? --DelforT (msg) 17:16, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Chiesi qualche tempo fa al Progetto:Lingua, nel frattempo divenuto Progetto:Linguistica: abbiamo anche dei casi clamorosi come Λευκωσίας (Nicosia in greco) translitterato in Lefkosias nella voce dell'APOEL e in Leykosias in quella dell'Omonia. Stavo per rifare la stessa domanda dovendo occuparmi dell'elenco dei calciatori ciprioti che hanno giocato in nazionale, quindi mi accodo e suggerisco di spostarci qui. --Cpaolo79 (msg) 09:12, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve a tutti,

volevo sapere se era possibile inserire una immagine nella pagina utente (e.g. una immagine presa da un articolo o ripescata tramite Google).

Grazie in anticipo a tutti, --The Only Shadow (msg) 11:53, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Puoi inserire nella tua pagina utente qualsiasi immagine presente su Teknopedia (non quelle di google), a meno che non siano dotate di un copyright che ne limita l'uso alle voci dell'enciclopedia (ad esempio gli screenshot, come questo). Ciao, --Syrio posso aiutare? 12:17, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ricevuto, grazie mille! ^_^ The Only Shadow (msg) 14:51, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Come dice syrio, niente immagini da google e niente immagini da articoli. In generale quando non sai con quale licenza è distribuita una immagine, considera sempre che sia protetta e non pubblicarla. Puoi però usare le moltissime immagini persenti su Commons (archivio di documenti gestito dalla stessa fondazione di wikipedia) e su Teknopedia stessa (eccetto i casi segnalati da Syrio). Il code per inserirle è in entrambi i casi qualcosa tipo: [[File:nomeimmagine.jpg|400px]]. Ciao! --Lucas ✉ 16:05, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, sono una giovane utente volonterosa ma un tantino imbranata. E' possibile che gentilmente tu provveda a sistemare l'immagine per poterla così inserire nella specifica voce? Sembra che non vada mai bene completamente. Grazie e un felice anno. ELEONORA3

Fatto. Ho cambiato nome all'immagine, adesso è File:Ascanio della Corgna condottiero italiano.jpeg. --Lepido (msg) 16:03, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Nella voce Target 2 e in altre è usato quello che mi sembra un template che propone un'immagine: {{eurozona}}. Vorrei creare un'altra immagine partendo da quella, ma non riesco a trovarla. Dove devo cercare? Grazie. --Leitfaden (msg) 16:10, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Il codice per la creazione di quell'immagine "interattiva" lo trovi qui (ce ne sono anche altre nella categoria relativa, come Regioni della Francia). --Lucas ✉ 16:30, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie! --Leitfaden (msg) 16:39, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti! Vorrei aggiungere una fonte alla pagina di wikipedia "progress marketing" (http://it.wikipedia.org/wiki/Progress_marketing) in quanto nuovo ramo del marketing che sta emergendo sempre più grazie all'utilizzo delle tecnologie digitali da parte del consumatore e alla conseguente evoluzione nel rapporto di relazione con la marca.

Di progress marketing si parla anche attraverso una rubrica bimestrale dentro alla rivista italiana di settore Promotion Magazine (77.000 lettori) denominata "Le campagne estere di progress marketing"

Vi riporto il link dell'ultima rivista (sfogliabile anche online): http://www.promotionmagazine.it/rivista/PM_143/index.html#/24/

Come posso inserire la fonte nella descrizione della voce?

Il tema del progress marketing è stato affrontato di recente anche al Mobile Marketing Forum di Istanbul organizzato dalla Mobile Marketing Association, con un caso di studio concreto (Barilla). Purtroppo atti del convegno non sono stati ancora resi pubblici, c'è un modo per citarlo comunque?

Grazie mille per l'aiuto

--93.64.96.59 (msg) 17:08, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Se su en.wiki scrivo:
{{cite doi | 10.1086/126146 }}
ottengo:
Kuiper, G. P. (1949). "The Fifth Satellite of Uranus". Publications of the Astronomical Society of the Pacific 61 (360): 129. Bibcode 1949PASP...61..129K. doi:10.1086/126146

Domanda. Come faccio ad ottenere lo stesso risultato su it.wiki? --raf.fio (msg) 22:01, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

come minimo da noi manca il Template:Cite doi --Salvo da PALERMO 23:34, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Si può importare se serve, ma farei prima una discussioncina in proposito al bar per vedere se c'è consenso ;) --Lucas ✉ 04:33, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non parlo italiano, mi dispiace. Si prega di tradurre per me, dal momento che Google Translate non sarebbe molto comprensibile.

At en:wp, empty categories can be speedy deleted when they're empty, but policy (en:Teknopedia:Categories for discussion, second paragraph) prohibits users from attempting to rename categories by emptying them without discussion, and speedy deletion policy doesn't include categories that are empty because someone was attempting to rename them by emptying them without discussion. Is the same true here? Categoria:K-League Cup was deleted earlier today after Footwiks moved both of its entries to Categoria:Korean League Cup. I ask because Footwiks has repeatedly been doing the same thing at en:wp, so I thought you should be aware in case it might be a problem here. Footwiks has said that his English is weak and that Korean is his first language; I don't know if he speaks Italian at all. Nyttend (msg) 14:06, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

First of all thank you and welcome. We could say that theoretically we have the same policy but it is less strict. Actually, you can rename a category if you also take the duty to empty it (you know: the "Be Bold" rule ;), BUT you have to be reasonably sure about the general agreement on that modify, and in a controversial case, you can't. These specific edits seem to be correct, am I wrong? --Lucas ✉ 14:47, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Thanks for the help. I know absolutely nothing about Korean football, so I can't offer an opinion on whether it's the right thing to do; my only concern is the process. Since you say that there's no real problem with his actions by themselves, I don't think that we need to bother about this situation any more. Nyttend (msg) 14:52, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

quale o quali progetti si occupano delle bandiere?--79.3.86.251 (msg) 14:35, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Dovrebbe essere il Progetto:Vessillologia. Prova a chiedere in Discussioni progetto:Vessillologia. Poi eventualmente c'è anche il Progetto:Araldica. --Syrio posso aiutare? 15:37, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Se invece ti riferisci alle piccole bandiere che si usano (ad esempio) nelle voci degli sportivi per indicarne la nazionalità e credi ci sia un errore dovresti chiedere al progetto Template, indicando chiaramente la voce in cui hai trovato errori e la nazione interessata, oltre al tipo di correzione da apportare. Oppure segnala questi stessi dati in questa sezione e vedremo cosa possiamo fare. --Dry Martini confidati col barista 15:45, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Spostata a Discussioni utente:Lepido (trattavasi di messaggio personale). --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 01:39, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Come si fa a caricare su commons delle immagini da altri siti (in specie di carri armati)?--Elechim (msg) 09:52, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non si può, a meno che questi "altri siti" non ti autorizzino esplicitamente. --95.252.149.239 (msg) 15:20, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ah ok... perché, vedi, avevo trovato questa immagine [japan/heavy-type95-01.jpg] si questo sito [3] e mi sembrava una buona idea metterla su commons, visto che non l'abbiamo. Come si fa a chiedere l'autorizzazione, in questo caso?--Elechim (msg) 10:10, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Io,invece,vorrei scaricare una immagine su un altro sito però l'autore dice che le immagini possono essere distribuite a patto che non venga utilizzato a fini commerciali e che venga citato autore e fonte,quale template di licenza devo utilizzare — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vaccari rino (discussioni · contributi) 16 feb 2013 (CET).

se non aggiunge altri vincoli è una licenza Creative commons Attribuzione 3.0 --Gambo7 (msg) 01:16, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

cosa devo fare per scrivere e memorizzare una nuova pagina contenente Poesie in Ligudorese?

--Pasquale11 (msg) 12:47, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Su Teknopedia in italiano si possono inserire contenuti in lingua italiana. Al momento non mi risulta che esista un'edizione linguistica di wikipedia in lingua sarda logudorese. In ogni caso delle poesie non mi sembrano un contenuto adatto ad un'enciclopedia. --95.252.149.239 (msg) 15:24, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

qui Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione#"Teknopedia deve contenere informazioni su tutto" dice che la cosa deve essere solo vera ma anchè verificabile e questo si puo avere avendo meno voci questo vuol dire se aumento gli strumenti di verifica aumentano anche voci, ma le voci sono eciclopediche per inportanza ma cosi sembra che possano aumetare al detto aumentare di strumenti, intepreto male io qualcosa o non è chiaro quello che dicono?--37.116.179.93 (msg) 19:24, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

In quel paragrafo c'è scritto che per stare su Teknopedia le voci devono avere due caratteristiche:

• essere verificabili
• essere enciclopediche

Non si parla quindi di "strumenti di verifica", ma di fonti inserite nella voce. All'aumentare delle fonti aumenta la probabilità che la voce possa restare, sempre che sia enciclopedica. Se hai qualche altro dubbio, scrivi pure, ma mi raccomando, tenta di essere un po' più chiaro... --Lepido (msg) 20:05, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

ho creato una pagina facebook nuova utilizzando lo stesso indirizzo mail e così hp annullato la pagina facebook che già avevo come faccio a recuperare la vecchia pagina --82.61.52.140 (msg) 23:27, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non credi che sarebbe una buona idea chiedere a Facebook, invece che a Teknopedia? --Fabius aka Tirinto 23:58, 9 gen 2013 (CET)[rispondi]

Nella mia pagina di prova sto scrivendo la biografia di una persona con più aspetti. Vi chiedo se può essere inserita in più categorie. Inoltre vi chiedo se crediate che possa essere di interesse wiki. (http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Begauss/Sandbox) o dovrei desistere. Ovvio che ci sto lavorando e ancora non è completa. --Begauss (msg) 10:36, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Da un giorno circa non si aggiorna più la pagina Teknopedia:Bar (o lo vedo solo io così§? Strano che nessun altro se ne sia accorto...).

Non ricordo più dove e come segnalare tale problema (e come risolverlo). --79.24.164.96 (msg) 17:25, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Vorrei sapere se siete interessati a riportare sul Vs sito i seguenti manoscritti:

Intestati a Alp Kunkar-Ennio Kunkar-Claudio Kunk

• GLI AGRUMI : Vol. I : Storia, Botanica, Morfologia, costituenti..............pp. 390
• GLI AGRUMI  : Vol: II :I componenti degli oli essenziali agrumari pp. 190
• GLI AGRUMI : Vol : III: Gli oli essenziali degli agrumi pp. 386
• GLI AGRUMI : Vol : IV: Impianti Agrumari, Tecnologia e Processi pp. 211

Tutti i volumi sono già impaginate e riportati su un CD

Un grazie anticipato e distinti saluti. Prof. Alp Kunkar

Ciao, si tratta di libri editi? Se sì, dopo aver inviato un'autorizzazione di concessione puoi tranquillamente pubblicarli su Wikisource (altro progetto di wikmedia correlato a wikipedia)! Credo che in ogni caso possano essere di interesse! ;) --Lucas ✉ 18:41, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

GRAZIE PER LA RISPOSTA SOLLECITA. I TESTI NON SONO STATI PUBBLICATI DA NESSUN EDITORE. PER LA PUBBICAZIONE POSSO INVIARVI IL RELATIVO CD, PERCHE' CONTIENE DIVERSE FORMULE CHIMICHE. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alp Kunkar (discussioni · contributi) 11:57, 11 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Ciao, per piacere non scrivere tutto maiuscolo, su internet equivale ad urlare. Se desideri pubblicarli (in ogni caso su wikisource e non su wikipedia) devi caricarli tu stesso. Siccome non abbiamo una redazione qui non c'è nessuno che possa fare il lavoro al posto tuo. Per informazioni più dettagliate puoi chiedere direttamente in questa pagina. Buon proseguimento. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:13, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

si può mettere un'immagine da una wiki (ad esempio tedesca) su commons o un'altra (ad esempio quella italiana)?--Luca1tr1fl 20:40, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

P.S. si può, prima di trasferirla o dopo, cambiarla di formato (da svg a png)?--Luca1tr1fl 20:51, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Se sulla wiki locale l'immagine ha una licenza libera la puoi trasferire su commons. Di solito se il file è trasferibile è indicato con un apposito avviso (ad esempio su it.wiki è questo, su en.wiki questo). Per trasferire i files su commons c'è un apposito tool che si trova qui. Sul cambiamento di formato da svg a png non ne vedo l'utilità. --79.43.225.94 (msg) 02:01, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Per il cambiamento di formato, generalmente si va nel senso opposto, convertendo cioè quando possibile le png in svg, che essendo un formato vettoriale è meno grosso in termini di byte dei formati "raster" come il png. Non vedo invece il senso di trasformare una svg in png. --Lepido (msg) 10:11, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

una volta che si hanno 3 voti favorevoli in una pagina di discussione riguardo un cambiamento "minore" di una pagina, è possibile applicarlo senza attendere altri voti?--Luca1tr1fl 20:43, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Il consenso non si basa su voti o considerazioni di tipo numerico, ma sulla discussione e sul riscontro nelle fonti. Se non si riesce a raggiungere una versione condivisa tra chi sta partecipando alla discussione chiedi altri pareri, ad esempio linkando la discussione nella talk del progetto di riferimento. --ArtAttack (msg) 21:30, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Come ArtAttack fa giustamente notare, non si tratta di contare le teste: se in un ragionevole periodo di tempo (che cambia in base a quanto è trafficata la pagina in cui si sta discutendo: un periodo abbastanza indicativo è due, tre giorni) non ci sono obiezioni fondate e se la modifica non è controversa in linea di massima puoi procedere, ma per essere più precisi dovremmo sapere a quale discussione ti riferisci e qual è la modifica che state discutendo. --Dry Martini confidati col barista 21:48, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

ormai la modifica è stata già fatta, ma la discussione è questa.--Luca1tr1fl 19:00, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

In quel caso sì, si poteva procedere (e si è proceduto). --Dry Martini confidati col barista 21:00, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve, ho inserito nella pagina della cantante mary j blidge la tracklist del suo ultimo album, my life 2, ma per ben due volte dopo qualche secondo l'admin KLAUDIO me le ha cancellate e non riesco a capirne la motivazione, dato che la tracklist è stata copiata da wikipedia.org e non da un altro sito sconosciuto. Grazie --212.141.48.2 (msg) 22:30, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Se non dai qualche informazioni in più è un po' difficle risponderti, non ho visto annullamenti ne in Mary J. Blige, ne in Discografia di Mary J. Blige ne in My Life II... The Journey Continues (Act 1) ne interventi da parte di Klaudio --ValterVB (msg) 23:01, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Credo di avere capito il problema. L'utente IP aveva creato la voce My Life II... The Journey Continues (Act I), senza sapere che in realtà esisteva già la voce My Life II... The Journey Continues (Act 1). Credo che questo fosse causato anche dal link errato all'album presente nella voce Mary J. Blige, link che adesso ho corretto facendolo puntare alla voce giusta. In pratica Klaudio si è limitato a cancellare un doppione di voce. --Lepido (msg) 23:42, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Chiedo consiglio su questo inserimento di due collegamenti esterni a un forum. Io direi che non rientrano nei "casi eccezionali".--Luca Ghio ✉ 15:01, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Il secondo è assolutamente da cestinare. I contenuti del primo sono interessanti, ma di per sé non adatti a wikipedia, forse ad altri progetti se rielaborati. --Umibozo -- Scrivimi! 16:00, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo, sulla rete esistono sicuramente delle guide al primo utilizzo più autorevoli di quel forum.--Luca Ghio ✉ 16:20, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

salve gradirei sapere come cancellare avviso pagina orfana di collegamenti nonostante ne ho inseriti circa tre. grazie --Gianfranco de rosa (msg) 16:02, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Parli di questa pagina vero? Con questa modifica hai messo un wikilink a quella pagina, perciò ho rimosso il template. Questa pagina spiega che cos'è una pagina orfana.--Luca Ghio ✉ 16:20, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

ho creato una pagina "Angelo Campodonico", non risulta nel titolo! Potreste gentilmente risolvere? grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leudo1901 (discussioni · contributi) 16:35, 11 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Hai scritto il testo nel posto sbagliato, cioè nella tua pagina utente. Invece devi scrivere il tuo testo in questa pagina.--Luca Ghio ✉ 17:12, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

ci sono voci in cui il nome utilizzato per richiamare una fonte non rispetta le linee guida, e volevo adeguarle. si tratta della stringa "<ref name=devil>" ma la ricerca stavolta non aiuta. come posso beccarle 'ste pagine? --Salvo da PALERMO 01:22, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Semmai posso dare un'occhiata con AWB, ma scusa, la mia è proprio una domanda da ignorante. Perché <ref name=devil> non rispetterebbe le linee guida? --Lepido (msg) 09:20, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

perchè "devil" è un pezzo del nome dell'utente che ha riempito le voci con richiami da evitare. cioè ha usato una cosa che può capire solo lui --Salvo da PALERMO 15:07, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto nella tua talk. --Lepido (msg) 22:20, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Caro Gregorovius,

la pagina che ho creato sulla webserie Kubrick sta per essere cancellata dopo un tuo intervento che, molto onestamente, dimostra di non conoscere affatto la voce che propone di cancellare. Critica infatti la mancanza di cast, premi successo della serie in questione, quando invece in tutti e tre i casi si tratta di elementi che la rendono oggettivamente superiore all'altra serie italiana che lei cita.

Inoltre lei lo definisce un autoproduzione, quando è risaputo che Kubrick è stato prodotto da Magnolia Fiction, una delle case di produzione più grandi di Italia. E' stato inoltre pubblicamente detto che il suo costo è stato di oltre 80.000 euro.

Per le regole di Teknopedia, che certamente non contesto, il mio "stato di servizio" mi impedisce attualmente di creare una discussione sulla cancellazione della voce, che risulta così destinata alla cancellazione. Eppure le mie argomentazioni sono abbastanza oggettive. Le chiedo quindi cortesemente di ripensare il senso della sua cancellazione, tenendo conto delle reali caratteristiche del prodotto approfondito nella voce.

Grazie

Luremy — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luremy (discussioni · contributi) 03:12, 12 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Come faccio a dimostrare che sono realmente io ad aver scritto la mia autobiografia e che per questo possiedo il "copyright" di quello che è accaduto nella mia vita? Non mi sembra molto corretto che un utente abbia cancellato la mia pagina di prova prima che la ultimassi - perchè secondo lui avevo copiato dal blog di un mio amico e fan - senza un minimo di verifica.

aspetto una vostra risposta,

grazie per l'attenzione e il futuro aiuto,

Barbara di Palma

--Barbara di palma (msg) 06:43, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Barbara. Non prendertela con il buon Eumolpo, perché non ha fatto altro che applicare la legge italiana (ed internazionale) sul Copyright. Se scorri la pagina del blog, vedrai in fondo un bel "Home page © Copyright 2003 - 2013 Tutti i diritti riservati" che significa che l'autore dei testi di quelle pagine ha il diritto esclusivo di utilizzarli e chiunque altro lo vuol fare deve avere una sua autorizzazione scritta. Teknopedia è molto sensibile al problema del Copyright e non ospita tra le sue pagine contributi (testi o immagini) che non abbiano una licenza libera e che non siano riutilizzabili da chiunque. Semmai prenditi un po' di tempo e comincia a leggere a partire da Aiuto:Copyright per saperne di più.

Ma veniamo al tuo problema: i testi che hai utilizzato non sono "tuoi", ma del tuo amico, quindi non servirebbe neppure che tu "dimostrassi chi sei realmente" per poterli riutilizzare, ma occorre una liberatoria del vero autore dei testi. Per sapere la procedura corretta, leggi:

• Aiuto:OTRS (panoramica sull'argomento)
• Teknopedia:CONCEDI (procedura guidata per concedere un testo a Teknopedia)
• Teknopedia:OTRS/Procedura 3/2 (istruzioni sul modello di e-mail da inviare come liberatoria)

Prima di tutto però, prenditi una ventina di minuti e leggi Teknopedia:OTRS/Procedura 6 per sapere se il testo che vuoi inserire è adatto a Teknopedia.

Scusa se ti ho sommerso di "compiti per casa", ma l'argomento è piuttosto complesso e va trattato con le molle, visto che si parla di violazioni della legge. --Lepido (msg) 09:15, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Come faccio a inserire una foto in una pagina? --Pisa73 (msg) 10:11, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Devi prima caricare l'immagine e poi inserirla nella pagina secondo quanto spiegato in questa pagina.--Luca Ghio ✉ 11:04, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve a tutti,

ho provato a cercare ma non trovo una soluzione, e mi sembra troppo grande come mancanza.

In un'ottica di trovare SEMPRE quello che si cerca, sarebbe fenomenale poter cercare un contenuto in più lungue, faccio un esempio:

- su Teknopedia IT cerco "pink floyd", lo trovo e consulto la pagina.. se voglio posso andare sulla pagina inglese, ad esempio, per vedere se trovo più informazioni.

- su Teknopedia IT cerco "Microsoft Dynamics" e non trovo nulla, però mi andrebbe bene leggere la pagina Inglese. Nella ricerca non c'è nulla del genere (o non lo trovo), io ad esempio vado su google e scrivo "Microsoft Dynamics Teknopedia", ma è più lungo.

Grazie per le risposte.

--Ryowazamono (msg) 14:28, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Io a suo tempo avevo fatto una proposta in questo senso (esempio), ma mi fu detto che era troppo complicato. Da notare che al tempo non c'era ancora Wikidata, e forse adesso che c'è Wikidata avrebbe ancora più senso questa cosa.--Luca Ghio ✉ 14:47, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Quindi niente? Devo sperare che prima o poi venga fatto? (non so chi possa decidere cose del genere)! Right?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ryowazamono (discussioni · contributi) 21:18, 12 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Beh intanto puoi usare questo tool.--Luca Ghio ✉ 21:33, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie; peccato sia case sensitive la ricerca la rende molto più difficile! ;)

Non ho capito cosa sia questa modifica: [4] Cioè a cosa serve? --Erik91☆☆☆ 17:48, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Inserisce la voce in questa categoria. Come spiegato nel box dato che usa una copia del database può capitare che arrivi in ritardo. Entro un giorno dovrebbe ripassare il bot a togliere il template, altrimenti lo puoi togliere tu manualmente. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:24, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Aspetto a sto punto che ripassi il bot, grazie per la spiegazione =) --Erik91☆☆☆ 20:12, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Per ora ho concluso faticosamente la realizzazione della mia prima nuova voce di giovane utente: ma non riesco a rimuovere il question book sotto il titolo. Potreste gentilmente provvedere? Grazie e buon anno. Federico2 - 12-01-2013

Caro giovane utente, l'avviso sotto il titolo significa che i riferimenti interni (le note, insomma) non sono ancora sufficienti. Non basta inserire un'ampia bibliografia, ma occorre che almeno le frasi o i periodi importanti abbiano la relativa nota che indica dove l'informazione è stata reperita. Comunque come prima voce ritengo che tu abbia già fatto un buon lavoro e non mi preoccuperei troppo dell'avviso, visto che comunque esiste una bibliografia, ma se vuoi inserire note puntuali all'interno del testo sei ovviamente il benvenuto. PS: la faccenda del "giovane utente" che ripeti sempre mi incuriosisce.... anch'io sono un giovane utente, almeno in spirito, visto che sono abbastanza arzillo da prendervi ancora tutti a bastonate con la mia stampella :-) ma perché continui a farlo notare? Io mica lo dico a tutti che sono ancora giovanissimo :-) --Lepido (msg) 18:17, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Qual è la differenza tra Template:Promozionale e Template:Promozionale Template:Non enciclopedico? Il testo visualizzato è quasi identico (e completamente identico se non si apre il cassetto. con tanto di "non inserire informazioni non enciclopediche" anche per l'avviso Promozionale) --79.17.157.254 (msg) 21:42, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ahem, hai linkato due volte la stessa pagina... --79.50.38.147 (msg) 22:01, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ops scusatemi, ho corretto. --79.17.157.254 (msg) 22:09, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Una cosa non enciclopedica è una cosa che, in qualunque maniera la si metta, non ha rilevanza sufficiente per stare su questa enciclopedia; una cosa promozionale è una cosa che potrebbe avere la rilevanza sufficiente, ma è impostata in modo tale da "fare pubblicità" (anche nel senso di "dare visibilità") all'argomento di cui tratta. Poi in realtà, a livello pratico, una cosa promo spesso è anche non enciclopedica :) --Syrio posso aiutare? 09:33, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ma se il testo dei 2 avvisi sono così simili, l'utente che ne riceve uno capisce la differenza? (Ad es. se un utente scrive una voce promozionale, l'avviso gli dice di "non inserire informazioni non enciclopediche" ...) --79.21.47.110 (msg) 21:44, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

{{Promozionale}} è il predecessore di {{Non enciclopedico}} (ovvero il secondo è nato dopo con gli stessi contenuti del primo), non lo si è eliminato perché ci sono molte pagine che lo usano (non so bene perché non sia stato redirectato, sinceramente, c'è qualcosa a riguardo in Template talk:Promozionale). L'uso dell'uno o dell'altro è indifferente, purché sia fatto in presenza di contributi di carattere non enciclopedico. Per i contributi promozionali veri e propri si usa {{spam}}. --Dry Martini confidati col barista 22:00, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

--151.27.242.163 (msg) 21:59, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Per fare ciò devi innanzitutto eseguire il login (sennò come si fa a sapere qual è il tuo account?) e poi postare una richiesta agli amministratori seguendo la procedura descritta nella pagina Aiuto:Eliminare la registrazione. --79.50.38.147 (msg) 22:04, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Probabilmente (vedendo i contributi dell'utente) si riferisce ad una voce, vedere Teknopedia:Bar/Discussioni/richiesta cancellazione --79.17.157.254 (msg) 22:10, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

non concordo con la censurata eliminazione dato che solo chi è rievocatore sà cosa significhi. E qui si illustrava la differenza. Una pubblicità reca nome e molto più. Comunque la democrazia si basa anche su questo come la libertà di scritto e opinione. Rispetto quindi il pensiero di Dry Martini, ma non lo condivido assolutamente.--82.52.115.128 (msg) 23:00, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

E la domanda tecnica sarebbe? Teknopedia non è un forum né un palco per i comizi. E non è nemmeno una democrazia...--DoppioM 23:17, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Qui non si sta discutendo dell'importanza del rievocatore, si sta discutendo della voce che avevi scritto, la cui forma non è adatta ad un'enciclopedia (era più che altro un articolo adatto ad un giornale). Inoltre, così come era scritta, senza fonti com'era, si configurava anche come ricerca originale, cosa che è vietata su Teknopedia. Purtroppo quindi Dry Martini ha fatto l'unica cosa possibile, non seguendo il suo pensiero, ma quello della comunità di Teknopedia che si è data determinate linee guida per le voci da cui non si può prescindere. --Lepido (msg) 23:51, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Mi accorgo ora del messaggio qui. Rimando alla risposta che ho scritto nella mia pagina di discussioni, debitamente armonizzata con quanto detto dai colleghi qui sopra (alcune cose non le ho dette, in effetti...) Buona navigazione su Teknopedia in Italiano! --Dry Martini confidati col barista 18:35, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve a tutti. Spero che questa mia dichiarazione,sia dialetticamente parlando corretta nella mia compilazione,la motivazione è di documentare per motivi storici l'approfondimento del Personaggio,avendolo frequentato nella mia prima infanzia di persona,quindi è un documento direttamente vissuto nella mia primissima infanzia,che ancora oggi all'età di sessanta anni conservo con nostalgia.Il personaggio era Mario Borrelli.

In Fede. Colonnese Pantaleone.

Se ho capito bene, tu vorresti inserire informazioni di prima mano sulla vita di Mario Borrelli, informazioni che tu conosci per averle vissute in prima persona. Ecco, il problema di Teknopedia è questo: deve purtroppo necessariamente rinunciare a questo tipo di informazioni, perché non sono verificabili. La verificabilità è un fattore imprescindibile di Teknopedia, perché se le enciclopedie come la Treccani hanno al loro attivo collaboratori titolati e scelti da una redazione per il fatto di essere sicuramente esperti di determinati argomenti, noi siamo tutti utenti anonimi, di cui non si conosce (e in fondo non è necessario conoscere) le attitudini e le competenze. Il compito di noi redattori di voci non è di scrivere le cose "perché le sappiamo", ma di fare la summa di tutto ciò che altri (sicuramente titolati ed attendibili) hanno scritto e detto. Certo la competenza su un determinato argomento è senz'altro utile, ma deve servire per sapere dove reperire meglio (ed indicare) le informazioni che servono alla scrittura di una voce. Leggi Teknopedia:Verificabilità per saperne di più su quest'argomento, che è in fondo un punto cardine di Teknopedia.

Venendo alla tua domanda, se tu conosci particolari interessanti (interessanti per un'enciclopedia, intendo) su un personaggio, non puoi scriverli direttamente "perché li hai conosciuti in prima persona", dal momento che il tuo compito di redattore è di essere "trasparente" rispetto alla voce. Puoi però trovare (in rete o in pubblicazioni) riscontri di ciò che conosci e solo a quel punto scrivere tutto nella voce, indicando la fonte ("vera" perché "verificabile") da cui proviene l'informazione. --Lepido (msg) 08:51, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ribadendo l'ottimo riassunto di Lepido aggiungo ce ciò che puoi fare, qualora i tuoi dati abbiano interesse enciclopedico, è pubblicare tali affermazioni su una fonte autorevole (se sei soggetto notorio il tuo sito, altrimenti un quotidiano, un seminario culturale....) e poi (purché siano utili ai fini di wikipedia che è una enciclopedia e non una raccolta di dati biografici) utilizzarle come fonte per la voce wikipediana. Ciao. --Lucas ✉ 14:12, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho provveduto a modificare la pagina [[5]], ma ancora mi compare il messaggio di non corretta formattazione. Cosa devo fare? grazie

--Sgullo (msg) 11:36, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Dal momento che hai risolto il problema della formattazione nella sezione, puoi toglere direttamente tu l'avviso

{{W|cinema|dicembre 2012}}

che si trova subito sotto il titoletto "Filmografia". --Lepido (msg) 11:42, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho avuto modo di leggere la pagina intitolata "FATTI DI SARZANA" e ho purtroppo constatato che non solo la pagina offre una visione assolutamente partigiana e non oggettiva di un episodio locale di forte importanza per la storia italiana del periodo, ma la pagina risulta completamente COPIATA dal sito "BLOGSPOT.COM" sito di dichiarata fede fascista ed esaltatore della violenza di estrema destra. Ho tentato di correggere la voce, ma, immediatamente, viene ripristinata la versione palesemente fuorviante degli eventi storici e totalmente copiata da un sito ideologico esaltante la violenza e l'odio. Cosa fare per cambiare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicola caprioni (discussioni · contributi).

Blogspot.com è un sito generico (oltretutto di proprietà di Google) che ospita innumerevoli blog gratuiti, quindi non c'entra nulla con fascisti e quant'altro. Evidentemente ti riferisci a questa pagina che è solamente uno dei tanti blog ospitati. Tieni conto che la pagina è stata creata domenica 22 gennaio 2012 e quindi è stata lei ad essere stata copiata da Teknopedia (nel senso che la pagina di Teknopedia è stata scritta prima). --Lepido (msg) 15:07, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Scusa Lepido, un po' OT: come hai fatto a risalire alla data di creazione della pagina del blog (o, più in generale, di una pagina internet?) --Er Cicero 18:43, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ahem... --Dry Martini confidati col barista 18:54, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

<Fantozzi mode ON> Grazie Dry, com'è buono lei... </Fantozzi mode OFF> --Er Cicero 19:49, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Più in generale, può essere di aiuto internet archive, che a volte ti aiuta ad andare indietro nel tempo. --DelforT (msg) 20:17, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

C'è già un elenco delle voci che non hanno collegamento a Wikidata o devo fare richiesta a WP:EGO? --★ → Airon 90 16:15, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non mi risulta ci sia anche perché è un elenco discretamente lungo: circa 250k voci che non hanno nessun interlink + 113k voci che hanno almeno un interlink (fonte: D:Wikidata:Wiki import task force) --ValterVB (msg) 21:05, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Buona sera. Ho notato in molte pagine che le annotazioni (che diventano numeretti in apice, tra parentesi quadrata) vengono posizionate dopo i segni di punteggiatura. Pensavo ad un errore, prima di vedere come sia una prassi molto diffusa. C'è qualche ragione per farlo? A me sembra che sia sostanziamente sbagliato, sembra che l'annotazione appartenga al passo successivo, mentre si riferisce a quello precedente. Come mai? Saluti a tutti i volontari. PS: nelle istruzioni in alto, prima che iniziassi a scrivere c'era scritto "ricordati di firmare", ma nel box nel quale sto scrivendo trovo "non importa che tu firmi"... se sto sbagliando qualcosa, chiedo scusa ma alcune istruzioni sono difficili da comprendere. --2.224.2.47 (msg) 23:21, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Personalmente la penso come te, nel senso che è molto più coerente inserirle prima del segno di punteggiatura. In ogni caso, in Aiuto:Note#Stile di inserimento è chiaramente indicato che sono corretti entrambi gli stili, purché si mantenga la più completa omogeneità nella voce (tutte prima o tutte dopo, in sostanza). Puoi comunque approfondire nella pagina di aiuto che ti ho segnalato :) --DelforT (msg) 23:35, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] Non c'è una convenzione unica, nemmeno nella tipografia tradizionale: l'apice della nota può andare sia prima sia dopo il segno d'interpunzione (andrebbe fatto un discorso a parte per le parentesi, ma non è questo il luogo adatto). Su Teknopedia abbiamo una sola restrizione: tutte le note all'interno di una stessa pagina devono essere omogenee, ovvero o tutte prima o tutte dopo. In ogni caso la nota a pie' di pagina si riferisce sempre al testo che la precede, per convenzione (ma non di Teknopedia, è così da quando esistono i rimandi a pie' di pagina :) ). Consiglio la lettura del Manuale di stile e di Aiuto:Note (che indica come preferibile, per motivi di resa grafica, il formato con prima il segno di punteggiatura e poi l'indice della nota, e personalmente sono d'accordo, almeno per quanto riguarda Wiki). Provvederemo a sistemare le istruzioni: l'errore che segnali è dovuto al fatto che i due avvisi sono stati scritti in momenti diversi e si riferiscono a due sistemi diversi di gestione delle richieste allo sportello informazioni. Comunque, su Teknopedia bisogna sempre firmare i propri interventi (ma non le voci!) con il tasto presente sopra la finestra di modifica, ma nelle pagine più frequentate dagli utenti inesperti la firma viene spesso inclusa automaticamente. Per sicurezza, quando intervieni in una discussione, firmati sempre salvo indicazioni contrarie nella pagina stessa in cui scrivi (sembra banale, lo so, ma come regola pratica è facile da ricordare :D ). Grazie per la segnalazione, spero di essere stato chiaro. Buona navigazione su Teknopedia in Italiano! --Dry Martini confidati col barista 23:39, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

[× Conflittato] Dal mio personalissimo punto di vista è più gradevole la soluzione grafica che prepone il punto alla nota. A parte questo, in fondo alla sezione della pagina linkata da DelforT, viene specificato che mettere il segno di punteggiatura dopo una lunga serie di note (immagina di volerlo mettere all'inizio di questa pagina dopo l'ottava nota) potrebbe risultare poco gradevole visivamente. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 23:47, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

Si infatti, è tutta questione di buon senso. Abbiamo in vetrina voci con note dopo il punto, e note prima del punto :) --DelforT (msg) 23:50, 15 gen 2013 (CET)[rispondi]

L'unica ragione per cui preferisco avere le note sempre dopo la punteggiatura è quella di evitare effetti antiestetici come l'interporsi del rimando a pie' di pagina fra virgolette e punto in una citazione, oppure nei casi in cui il punto fa parte di un'abbreviazione (come in 4000 a.C.). --Mr buick (msg) 00:42, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sono un utente iscritto a Teknopedia, ho seguito la procedura di come creare una pagina (Utente:NomeUtente/Sandbox), nel primo caso si è visualizzata la pagina di prova Utente: Lunisolare/Sandbox, e quindi sono riuscito a creare la pagina, quando poi ho tentato di creare un’altra pagina con la stessa procedura sono reindirizzato alla pagina che avevo creato precedentemente, dove sbaglio? Grazie Benedetto --Lunisolare (msg) 07:29, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Generalmente si preferisce che i nuovi utenti non facciano proliferare le loro Sandbox, anche perché è facile perdere il controllo della situazione (e poi tocca ai poveri admin passare a pulite) :-) Tieni poi conto che nessuno ti vieta di preparare le pagine "off-line" sul tuo computer utilizzando un normale editor di testo come il Blocco Note salvando il file in locale. In quel caso la sandbox ti servirebbe per vedere come viene la pagina su Teknopedia. Se però ritieni indispensabile avere un'altra sandbox (ma solo se proprio non ne puoi fare a meno), prova a fare seguire il numero 2 al nome della pagina (cioè Utente:Lunisolare/Sandbox2). Adesso perè che ti ho rivelato il segreto, mi sa che dovrò ucciderti :-) --Lepido (msg) 09:55, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie Benedetto, ti vorrei segnalare che ho potuto ricreare la pagina, però è sorto un inconveniente che nella categoria numeri, il numero 913 è doppiato, mi dispiace per aver creato l'inconveniente, seguirò i consigli che mi hai dato.

Salve. Sono Pietro Santoro. Vorrei migliorare la voce "San Tammaro vescovo" ma non riesco a mettere le note e le fonti. Come fare? Grazie per l'attenzione. Buona Giornata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Musicaespartitopietro (discussioni · contributi) 08:30, 16 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Leggi Aiuto:Note. --Lepido (msg) 09:47, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Se hai bisogno di una mano può interessarti anche il Progetto:Coordinamento/Accoglienza. Ciao, --Syrio posso aiutare? 09:56, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

perchè il mio articolo non è pubblicato?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Armando Roggero (discussioni · contributi) 16:10, 16 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Perché non l'hai inserito correttamente (forse non hai cliccato "Salva la pagina")

In ogni caso, vedendo questo tuo intervento, consiglio caldamente la lettura preventiva di Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia.--DoppioM 16:27, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Gentile Burgundo, grazie ai tuoi consigli sono riuscita a caricatere il testo su Teknopedia. Spero che stavolta non ci siano problemi! Ora però dovrei cambiare il titolo della pagina da Utente:Brunella Pacia a Plan Italia. Saresti tanto gentile da spiegarmi come fare? Grazie mille! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brunella Pacia (discussioni · contributi) 16:13, 16 gen 2013 (CET).[rispondi]

Ciao, per scrivere all'utente Burgundo, devi scrivere nella sua pagina di discussione. In ogni caso, se la tua intenzione era quella di cambiare il tuo nome utente, leggi Aiuto:Cambiare il nome utente, e non dimenticare di firmarti! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:22, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Veramente l'utente non ha chiesto di cambiare il suo nome, ma vuole solo sapere come spostare una voce dal suo spazio utente allo spazio principale. L'operazione da fare è descritta in Aiuto:Sposta: praticamente, devi usare la funzione "Sposta" che compare nel menu in alto a destra della pagina, inserendo nel campo apposito il nuovo nome della voce (Plan Italia) e scegliendo dal menu a tendina "Namespace" la voce "(Principale)".--L736E^{l'adminalcolico} 16:25, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

La questione è un po' più complessa :D Ho risposto io nella tua pagina di discussioni utente.--DoppioM 16:27, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

--87.1.226.34 (msg) 16:51, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Qualunque cosa intendissi dire, Teknopedia non è un forum.--DoppioM 18:46, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

(Che sarebbe poi questo). Se intendevi fare una domanda, puoi provare a rivolgerti all'Oracolo. Se volevi aprire un dibattito su questo passo, Teknopedia non è il posto giusto per farlo. --Syrio posso aiutare? 20:03, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Come inserire in una pagina di lingua italiana il link per una pagina correlata che è in lingua inglese?? Grazie --Flavia Narducci (msg) 17:35, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, quello che cerchi è scritto qui. Nota però che non è una pratica consigliata quella di utilizzare un link a una pagina di Teknopedia in un altra lingua nel corpo di una voce. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:43, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio. :-)

Ciao, ho una domanda da porre nella dicitura principale "Lorenzo piani Da Teknopedia, l'enciclopedia libera" la p di Piani è piccola, ho sbagliato qualcosa? Come si può correggere? Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stella Bianchetti (discussioni · contributi) 20:29, 16 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Ciao! È già stato sistemato spostando la voce al titolo corretto (con la P maiuscola), come puoi verificare tu stessa. Ciao e buon proseguimento, --Syrio posso aiutare? 20:41, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve a tutti. Ho apportato delle modifiche alla pagina "Slender's Shadow", e mi è giunto un messaggio affinché vengano aggiunte delle fonti. Partendo dal presupposto che ho solo corretto e integrato quando già scritto in precedenza da altri, vorrei sapere che fonti citare, visto che si tratta di un Indie Game e, praticamente, non vi sono riferimenti alla storia indicata. Tra l'altro vorrei apportare una modifica al titolo dell'intera pagina, poiché il gioco si chiama "Slender Man's Shadow", e non "Slender's Shadow". Grazie per l'aiuto.

Pierpo

--95.239.252.250 (msg) 10:06, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Mah... onestamente (così ad un'occhiata veloce) non posso darti torto. Dopotutto hai fatto correzioni nella trama del gioco e in questo caso (come del resto nei film) la fonte è ovviamente l'opera stessa. Semmai prova a discuterne con dega180, così ti spiega meglio quali sono secondo lui i punti critici del tuo inserimento. Per il titolo della voce, se hai una fonte che attesti quanto affermi, metti l'avviso {{Spostare}} indicandola (clicca sul link per le istruzioni). --Lepido (msg) 10:57, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

L'ho spostata io (come fonte direi che basta questa :) ) --Syrio posso aiutare? 11:02, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! abbiamo provato per due volte a inserire una pagina su "Harald Ege", ma il testo ci è stato cancellato per violazione di copyright dal sito www.mobbing-prima.it. Il Prof. Ege è il Presidente di PRIMA e il sito è curato da lui. Come possiamo fare per inserire il testo? Inoltre, nei "Collegamenti esterni" in fondo alla pagina sul Mobbing è inserita un'associazione di aiuto per il disagio lavorativo. Come è possibile inserire anche l'associazione PRIMA. Grazie per il vostro supporto!

--93.39.230.146 (msg) 14:21, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

I casi sono due: o riformulate il testo in modo che non vìoli il copyright, oppure colui che detiene i diritti d'autore sul testo invia una liberatoria via mail come indicato in questa pagina. Attenzione: concedere il testo significa che la voce può comunque essere cancellata (perché la comunità degli utenti non ne ravvisa la valenza enciclopedica) e modificata da altri utenti, anche pesantemente. Quasi sempre lo stile di un testo pensato per un sito web è inadatto ad una voce di enciclopedia tesa alla neutralità dei punti di vista. A volte chi concede il testo poi non accetta che venga liberamente modificato da altri, quindi, siate certi che chi detiene i diritti d'autore voglia veramente farlo. --Paginazero - Ø 14:31, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Spostata da Teknopedia:Bar/Discussioni/mia biografia --87.20.210.230 (msg) 15:50, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Biografia o autobiografia? Buongiorno etere..sono entrato oggi in questa comunità..posso mettere la mia biografia?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Massimo montanari (discussioni · contributi).

Mi risulta esistente. -- Rojelio (dimmi tutto) 15:53, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve. perchè non è possibile modificare la voce Arcidiocesi di Capua? In particolare: Il Secondo nome latino, l'attuale amministratore diocesano, la concattedrale e il patrono principale? ho le fonti alla mano e sono certo di non sbagliarmi... posso citare....--MarcoPietroSantoroDomenico (msg) 17:01, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non basta avere "fonti alla mano"! Se le fonti ci sono bisogna citarle! Per quanto riguarda l'amministratore diocesano, non è considerato enciclopedico e pertanto il suo nome non deve comparire né in cronotassi né nell'incipit, così come è stato fatto per la diocesi di Ischia. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:06, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

E per il resto? Secondo nome latino, la concattedrale e il patrono principale? Non per fare polemica, non mi si può dire che non ho citato perchè ho riportato il Comunicato di Curia Prot. 1934 del 26 Sett. 2012. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MarcoPietroSantoroDomenico (discussioni · contributi) 17:11, 17 gen 2013 (CET).[rispondi]

Ripeto: il nome dell'amministratore diocesano non deve figurare né in cronotassi né nell'incipit. Puoi passare al vaglio tutte le voci delle sedi attualmente rette da un amministratore diocesano e vedrai che nessuna riporta il suo nome. Per quanto riguarda il patrono, la concattedrale e il titolo latino ci vogliono delle fonti. Nel sito dell'arcidiocesi, ad esempio, non c'è traccia della concattedrale. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:20, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho capito. Nel secondo messaggio non discutevo sull'inserimento dell'amministratore ma su "citare". Credo che lo abbia fatto sia per l'Amministratore, sia per il resto di notizie che ho inserito nella Storia di Arcidiocesi di Capua. Per il Patrono ho qui la fonte: Paolo IV, lettera apostolica all'arcidiocesi metropolita di Capua, roma 29 settembre 1967. Ti cito il testo originale latino dopo aver dichiarato San Roberto patrono della diocesi dice:

• '(...)totius Capuanae archidioecesis caelestem apud Deum Patronum aeque principalem, una cum Sancto Stephano Protomartyre, pridem costituito Patrono (...)'

" Tutta la Chiesa arcidiocesana di Capua presso Dio (dichiariamo san roberto) patrono principale celeste, AL PARI E INSIEME CON SANTO STEFANO PROTOMARTIRE, ELETTO PATRONO DA MOLTO TEMPO (...)" Posso, a questo punto,dopo aver citato la fonte, far comparire santo stefano come patrono? Mica corro il rischio di vederlo di nuovo cancellato? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MarcoPietroSantoroDomenico (discussioni · contributi) 17:45, 17 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

come posso fare per applicare uno sfondo od un colore alla firma? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Minimoke98 (discussioni · contributi) 20:34, 17 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Aiuto:Personalizzare la firma. Ma se non firmi non è che ti serva a tanto... :) --Syrio posso aiutare? 20:49, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

quale progetto o progetti si occupano delle voci sulle fiabe?--79.9.177.180 (msg) 12:37, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Dovrebbe essere il progetto:Letteratura. Ciao, --Syrio posso aiutare? 12:51, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Buongiorno, su wikipedia è presente una pagina che mi riguarda e vorrei chiederne la rimozione per motivi di privacy non essendo un professionista o un personaggio noto se non molto marginalmente, inoltre la pagina contiene numerose informazioni del tutto infondate. Esiste una procedura specifica per queste situazioni G.M.

--84.220.195.42 (msg) 16:30, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Le voci di Teknopedia sono voci di enciclopedia e non contengono dati sensibili né dati personali all'infuori di nome e cognome. La normativa sulla privacy protegge questo genere di dati, non altri: una voce biografica, per di più se sostenuta da fonti attendibili, non è soggetta a restrizioni di privacy in quanto tratta dati già di dominio pubblico. Se potessi indicare la pagina "incriminata" e i passi che secondo te non vanno bene ne possiamo parlare, ma in presenza di fonti verificabili non possiamo fare molto. E poi dovrebbe essere un onore vedersi dedicata una voce di enciclopedia (e soprattutto dall'enciclopedia più consultata al mondo :D )! Facci sapere, nel frattempo buona navigazione su Teknopedia in Italiano. --Dry Martini confidati col barista 17:33, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Aehm, guarda che ad es. già la data di nascita p un dato personale, quindi non ci sono solo nome e cognome. --79.44.162.230 (msg) 22:35, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Giusto, mi era sfuggito. In ogni caso si tratta sempre di dati di pubblico dominio perché ricavati da fonti pubblicamente accessibili. In questo caso (dati di pubblico dominio) la normativa sulla privacy è molto permissiva, quindi come motivazione non è proprio validissima. --Dry Martini confidati col barista 22:46, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

--151.47.67.197 (msg) 18:26, 18 gen 2013 (CET) desidero creare come personaggio pubblico,autore produttore discogradfico una mia pagina inerente mia carriera senza essere cancellata,esiste una pagina di mio padre flavio carraresi[rispondi]

Segnalo questa discussione.

--Daniele Pugliesi (msg) 19:10, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Avevo scritto una nuova voce, Kizomba, ma mi è stata cancellata perché sembrava copiata da una pagina Facebook, in realtà era Facebook che aveva copiato da me e specificamente dal mio sito www.zouk.it creato nel 2004, anno di quell'articolo. Ora cosa devo fare per rscrivere questa voce.Grazie Enrico Vallini

--Zoukeur (msg) 22:32, 18 gen 2013 (CET)[rispondi]

Il problema si è semplicemente spostato, non si è risolto. Se guardi infatti in basso sul tuo sito, vedrai "© Zoukeur 2013", che vuol dire che i testi del sito non possono essere copiati da nessuna parte senza l'autorizzazione scritta del responsabile del sito. Ora ti potrei dire qual è la procedura per concedere una liberatoria e poter utilizzare il testo anche su Teknopedia, ma dal momento che il brano copiato era piuttosto corto e conteneva tra l'altro parti poco adatte ad un'enciclopedia (ad esempio: "Nel frattempo, un altro ritmo sta emergendo...." ecc, ecc) forse faresti prima a riformulare il testo, integrandolo magari su quanto si trova nella voce inglese en:Kizomba. --Lepido (msg) 00:40, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

C'è su it.wiki un template simile a questo ?

--Baroc (msg) 00:07, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

La diva lituana, con le sue interpretazioni in Aida,Amelia,Elisabetta di Valois,Gioconda,Leonora di Vargas,Tosca,Norma,Isolde,Brunilde,Siglinde,Kundry,La principessa Eboli,Amneris,Azucena, Soprano e Mezzosoprano nel Requiem di Verdi e' considerata oggi come uno dei maggiori soprani drammatici e mezzosoprani sia nel repertorio operistico italiano che in quello tedesco. Ha cantato nei piu' importanti teatri al mondo con Direttori come Claudio Abbado, Daniel Barenboim, Riccardo Muti, Pierre Boulez, Christian Thielemann, Sir Simon Rattle, Giuseppe Sinopoli, Franz Welser-Möst, James Levine, Zubin Mehta, Riccardo Chailly, James Conlon, Beltrand de Billy, Donald Runnicles, Valery Gergiev. Ha inciso per Decca, Sony, Emi e DG Vive a Monaco di Baviera ed e' sposata con il tenore italiano Alfredo Nigro.

Salve a tutti, dopo aver girato per mille pagine di Aiuto, Oracolo, ecc... non avendo trovato (o almeno così mi è sembrato) risposta ad alcune mie domande provo qui. Dunque, io ho creato una mia sandbox, questa Utente:Pep-k/Sandbox per la bozza della pagina che vi compare. Adesso però che ho terminato il lavoro e aggiustato la pagina della voce posso cancellare tutto ciò che avevo scritto nella sandbox? Nel frattempo mi era venuto anche in mente di usare più sandbox, ma non ho capito se mi basta aprire la pagina Utente:Pep-k/Sandbox2 e crearla. Infine ho letto nella pagina di aiuto relativa alle sandbox questo: "Ricorda però di non cancellarne la prima riga: quella lasciala." Eh, buonanotte! E chi l'aveva letto? Cosa c'era scritto nella prima riga? Grazie dell'attenzione! --Pep-k (msg) 14:16, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Una volta spostato il contenuto nella pagina principale, puoi svuotare la sandbox senza problemi per usarla per altri scopi, oppure, se vuoi che sia cancellata anche la cronologia, usare il Template:Cancella subito con parametro 17 (cancellazione sottopagine utente). Se ti serve più di una sandbox puoi crearla senza problemi come hai scritto. L'ultima domanda non credo di averla capita.. --Baroc (msg) 14:47, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Penso che l'ultima domanda riporti una frase di Aiuto:Pagina delle prove. Pep-k, quell'indicazione si riferisce a se si usa la pagina delle prove comune a tutti gli utenti, cioè Teknopedia:Pagina delle prove]. --79.44.162.230 (msg) 14:56, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Allora, se la sandbox non ti serve più (o perché ne hai spostato i contenuti nel namespace principale o perché hai abbandonato il progetto) puoi chiederne la cancellazione (inserisci {{Cancella subito|17}}). Comunque, la sandbox si chiama così per convenzione, alla fine è una sottopagine come le altre che può avere qualsiasi nome (Utente:Dry Martini/Cricca, Utente:.anaconda/prima o poi - la prima che ho trovato con un titolo carino :D ). Quanto alla "prima riga", la pagina di aiuto si riferisce a WP:Pagina delle prove (ovvero la sandbox pubblica), la cui prima riga, dato che contiene le istruzioni, non deve essere cancellata. Una sandbox utente non risponde a questa regola. --Dry Martini confidati col barista 15:18, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

OK, grazie a tutti. --Pep-k (msg) 18:31, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

--82.60.18.230 (msg) 14:53, 19 gen 2013 (CET)Barraco Davide- 19 Gennaio 2013[rispondi]

Visita la pagina Commons:Upload/it e segui le istruzioni. Se vuoi poi inserirla in una voce di wikipedia basta usare qualcosa come: [[File:nomeimmagine.jpg|300px|thumb|Didascalia]] (il codice specifico dipende da caso a caso). Ciao! --Lucas ✉ 16:59, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho trovato più volte che clickando su un link ad una voce su un concetto generale venivo portato, tramite un redirect, ad una voce su un caso particolare (che non necessariamente, anzi, riguarda ciò a cui si riferiva la voce da cui ero partito).

E mi sono sempre chiesto come far cancellare tali redirect errtati, in modo che i lettori non fossero disorientati da ciò.

Ad es. da Legge salica se clicko su "ingiuria" non vado alla voce Ingiuria visto che questa è un redirect a Ingiuria (ordinamento italiano) (che tratta chiaramente tutt'altri aspetti e casi).

Il problema che non posso richiedere la cancellazione immediata per criterio 9, perché il redirect non è orfano né posso renderla orfanizzarla prima (link entranti come quello da Legge salica non posso di certo spostarlo alla voce di destinazione del redirect, farei peggio del male che sto cercando di curare)

In un caso simile (più complicato perché la voce generale in realtà c'era, per un problema di maiuscole/minuscole, per cui meno adatto da essere portato ad esempio qui) ho provato a chiedere la cancellazione immediata per criterio 1 (in quanto senza senso), ma mi è stata rollbackata.

Per cui come si può fare?--79.44.162.230 (msg) 15:55, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Anche per cose del genere urge un progetto:disambiguazione. Hai riportato un caso di ambiguità, almeno sensu lato. In genere, bisognerebbe valutare caso per caso: talvolta c'è da creare una disamb, delle altre vale la pena sforzarsi di creare un abbozzo... Sono le conseguenze dell'essere WIP di WP. --pequod ^..Ħƕ 16:04, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Però forse il punto è anche un altro. Stiamo parlando di una voce che presenta dei wikilink, alcuni dei quali puntano a voci che nulla hanno a che vedere con la voce di partenza. Ad esempio qualche settimana fa c'è stata una discussione sulle date (quando la trovo la linko): perché mai le date in una voce devono avere dei wikilink, quando le pagine a cui punterebbero non avrebbero nulla a che fare con l'argomento della voce? I wikilink dovrebbero cioè essere inseriti con cognizione di causa e puntare a voci che potrebbero ampliare o approfondire l'argomento, non dovrebbero essere messi perché fa figo. In quest'ottica il problema di partenza è piuttosto semplice da risolvere: la voce Legge salica ha un wikilink a Ingiuria, che non c'entra nulla con la voce di partenza? Bene, si toglie semplicemente il wikilink spiegando brevemente il motivo nel campo oggetto. --Lepido (msg) 16:42, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

(fc): @Lepido: Ecco la discussione. --Er Cicero 22:12, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

E' vero, esiste un problema di overlinking - e meno male che la cosa ha avuto ultimamente una sua visibilità - e nel caso specifico è vero che il wlink è improprio, ma la questione, assumendo l'inserimento di wikilink sensati, esiste. E ha a che fare innanzitutto con l'assenza di alcune voci piuttosto importanti. Bisogna fare uno sforzo e cercare i fondamentali, assai ma assai più rilevanti del "traguardo" del milione di voci. Alcune voci, è un dato di fatto, hanno una valenza strutturale, nel senso che - oltre ad offrire le consuete definizioni per il lettore - consentono anche all'architettura dell'enciclopedia di assumere la forma massimamente desiderabile (almeno lì dove c'è chiarezza in tal senso). Bisognerebbe allora formare via via un elenco di Voci che nessuna enciclopedia può definire male o non definire affatto. Si tratta di un elenco simile a quello delle voci che tutte le Wikipedie dovrebbero avere, ma con una diversa sfumatura di senso: si tratta di voci come Presente (tempo), Passato, Futuro, Violenza, Origine, Potere (tutte stranamente assenti dal listone d'oro) etc, tutte così dense di significato che ad un'analisi metodica rivelano i vari significati che poi presenteremmo in una disamb. E da lì serve poi partire per avere quanto meno degli abbozzi. Si tratta, insomma, di organizzare e programmare quello che ancora non c'è. Questo discorso ha una sua portata anche per quel che riguarda il diritto e la biologia: nel caso del diritto, molte voci inerenti ai reati fondamentali, come Omicidio o Furto; nel caso della biologia, per quella importante intuizione di Furriadroxiu, per cui di un argomento comune si potesse fare una voce di taglio "popolare" (non sul piano della trattazione, ma dell'oggetto): la voce Mosca (zoologia), dedicata alla "denominazione generica applicata per estensione" a vari ditteri. Forse un progetto:disambiguazione dovrebbe avere un taglio ancora più articolato e dedicarsi anche a questo genere di analisi "linguistica" (lo studio dei "nomi comuni": sempre roba connessa alla questione dell'ambiguità). Un po' di redazione editoriale, va'! :D --pequod ^..Ħƕ 17:22, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

In quel caso specifico si tratta di una disambiguazione, ma in generale qualunque spostamento si lascia dietro un redirect, che non necessariamente è corretto. (quanto al wikilink specifico non mi sembra che non c'entri poi così niente con la voce sulla legge salica).--79.44.162.230 (msg) 21:53, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve, perché mi continua a comparire nella mia pagina di discussione questo messaggio: «E' uscita una nuova edizione del 'Notiziario del Monobook'»? --Fabyrav parlami 17:28, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

noto che il mio nome (renato cortesi) compare nella voce "mazapégul" senza link, poi compare nella voce "personalità legate alla romagna" con link, ma cliccando su questo si va a : renato cortesi, nato a bergamo, attore e doppiatore...che non sono io. come si può eliminare questo link?

--93.42.229.56 (msg) 17:40, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Ho corretto l'errore inserendo una "disambiguazione" nel nome della voce Renato Cortesi che non esiste ancora. --Lepido (msg) 17:51, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

scusate l'ignoranza ma come posso creare una descrizzione del gioco da me creato? (naturalmente sul mio sito [SITO] è una parola grossa) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mrrobbert (discussioni · contributi) 20:39, 19 gen 2013 (CET).[rispondi]

Ciao, se il gioco è da te creato, leggi cosa non mettere su Teknopedia e WP:E. Di che gioco si tratta? --Fabyrav parlami 20:47, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho notato che ci sono diverse voci da mesi con il template E. Quanto tempo deve rimanere il template E se la voce è già stata aggiornata con le informazioni necessarie aggiungendo informazioni verificabili e non evasive sulla rilevanza, citando fonti attendibili di terze parti? Mi hanno detto che solo chi l'ha messo può toglierlo. Ho contattato l'utente ma senza risposta. E' la valida la regola Wiki che ho trovato? "Se, in una discussione, ad una proposta non seguono o precedono né obiezioni non superate né assensi entro un tempo ragionevole, si considera il silenzio della comunità come assenso alla proposta" Qual è questo "tempo ragionevole"? Mi hanno scritto: "circa la rimozione del {{E}} non è corretto venga operata da chi apporta argomenti a favore, va verificato il WP:Consenso di terzi o interpellato l'utente che ha inserito l'avviso, che a fronte dei nuovi argomenti può cambiare parere". La voce è stata aggiornata da un mese e mezzo con dati a mio avviso molto validi. Come mi devo comportare? Grazie. Ciao. Buon lavoro. --Belfagor999 (msg) 12:37, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Effettivamente "tempo ragionevole" è un po' soggettivo; io lo interpreto con "una settimana circa", ma alcuni altri "qualche giorno". Comunque deve essere un intervallo di tempo che dia anche all'utente che non si collega tutti i giorni il modo di poter visionare e valutare la cosa. Se quindi hai ampliato la voce nei termini dell'enciclopedicità, hai avvisato l'utente che ha messo l'avviso e dopo un "tempo ragionevole" non hai ancora ricevuto risposta, puoi togliere tu stesso il template {{E}}, spiegandone i motivi nella pagina di discussione. PS: <ironic>Pssst... lo so che è un segreto, ma almeno a me puoi dire di che voce si tratta? Così semmai le posso dare una sbirciata di nascosto... :-) </ironic> --Lepido (msg) 13:55, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Direi che si tratta di Giorgio Antonio Nadali - e mi pare che i criteri di enciclopedicità possano essere considerati soddisfatti solo con tantissima generosità. Ad esempio, dire che «è presente nelle università statunitensi di Harvard, Yale e Stanford» è un tantino tendenzioso, visto che i link mostrano chiaramente che un suo testo è presente nelle biblioteche di quelle università, non che è adottato in esse come manuale di studio. E risulta sconosciuto in Google Scholar, ovvero quello non è affatto «un testo citato in molte pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi». Insomma: sembra proprio una voce promozionale. --Leitfaden (msg) 14:26, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

salve ! come faccio a ricreare la mi pagina cancellata ? naturalmente senza errori. grazie Bruno Conti --87.21.234.135 (msg) 16:37, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Puoi indicarci il titolo? Con questo Ip non sono state create voci (poi cancellate), recentemente.

In ogni caso, se provi a ricreare la voce con lo stesso itolo vedrai da solo i motivi della cancellazione, e potrai quindi capire se la voce può essere inserita, ed eventualmente come.

Ah, se parli di Bruno Conti (attore), vedi la procedura di cancellazione: WP:Pagine da cancellare/Bruno Conti (attore) e, consiglio, WP:BIOGRAFIE.--DoppioM 18:05, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Oggi stavo cercando tra la mia cronologia, delle modifiche che ho fatto in alcune pagine di cancellazioni pagine ho avuto problemi a cercarle, come si fanno a filtrare le pagine di cancellazioni tra le cronologie di modifica utente?...-- Angelorenzi  Esponi i tuoi problemi a sor Angelo 17:48, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Oltre a filtrare per namespace e per data (come vedi in cima alla pagina dei contributi) non saprei... quando fai una ricerca puoi usare "prefix:Teknopedia:Pagine da cancellare", ma non sono riuscito a farla funzionare inserendola nell'url dei contributi...--DoppioM 18:05, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Perché in Denaro (unità di misura) il testo compreso nel {{Chiarire|testo da chiarire}} non è visualizzato? Come risolvere?

p.s. perché per salvare questo messaggio, senza collegamenti esterni o altre cose strane, mi chiede il CAPTCHA?!

--79.21.134.64 (msg) 19:43, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Il problema del chiarire era l'uguale nel testo (se scrivi {{nome template|la formula è E=mc^2}} Mediawiki capisce che il valore del parametro "la formula è E" è "mc^2").--Sandro_bt (scrivimi) 19:49, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

E come lo risolvo? In altri casi mi pare di aver risolto esplicitando il nome del parametro tipo {{template}} . Ma guardando il codice del Template:Chiarire non riesco a capire come si chiami il parametro.--79.21.134.64 (msg) 19:54, 20 gen 2013 (CET) Ah, ho visto. Il nome è "1" ... --79.21.134.64 (msg) 19:55, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

vorrei creare la pagina chespin.come si fa se c'è un reindirizzamento ad un'altra pagina a crearla? --Pikalinkxodia (msg) 14:08, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Dalla pagina cui vieni rimandato, seleziona il link immediatamente sotto al titolo (quello che ti avvisa del reindirizzamento): ti manda di ritorno alla voce che volevi disabilitando il rimbalzo automatico, dandoti la possibilità di modificarlo. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:10, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Penso che, se c'è il reindirizzamento, è perché di Chespin si sa ancora troppo poco perché abbia una voce a sé. Per il momento è sufficiente questo, una volta che ci saranno più informazioni si creerà la pagina.--Syrio posso aiutare? 14:49, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Come si aggiunge un immagine fuori da una gallery? senza essere protetta,una di quelle nei miei siti

Aiuto:Carica un file e Aiuto:Markup immagini, avendo cura di rispettare Teknopedia:Copyright immagini. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:19, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Come faccio a non far comparire la scritta [Immagine:Il Coro Alpette|center|260x260px|Alpette/Sandbox]] al di sopra della foto nel box della voce che sto preparando alla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Alpette/Sandbox? Grazie dell'aiuto --Alpette (msg) 18:47, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Accanto ad |immagine= sotituisci la riga presente con questa: Coro Alpette Torino 2013.jpg. --Dome ^{A disposizione!} 18:53, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho caricato questa immagine:

. Sul mio pc è salvata e visualizzata in maniera corretta, ma una volta caricata su wiki è ruotata di 90°. Anche altri file che sto tentando di caricare, sono salvati in maniera corretta sul mio pc ma su wiki vengono visualizzate ruotate di 90° ed ho perciò evitato di caricarle. Dove sto sbagliando?--Koureni (msg) 13:33, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

Se vai nella pagina di quell'immagine ed espandi la tabella dei metadati alla fine ("Mostra dettagli") trovi un campo che recita: "Orientamento - Ruotato di 90° in senso antiorario".

La mia ipotesi è che tu veda l'immagine correttamente solo in virtù del fatto che il programma che usi per visualizzarle tiene in debito conto quel campo e ti mostra a schermo la foto dopo aver applicato la rotazione richiesta... ma in sé e per sé il file "descrive" l'immagine così come la vedi qui a destra. Credo che il modo migliore per evitare il problema (o quantomeno per accertarlo prima di caricare su wiki il file) sia trovare il più stupido programma di visualizzazione immagini possibile (che ignori la rotazione e mostri il file per come è davvero) oppure per contro uno che non lavori troppo alle tue spalle e ti offra la possibilità di rendere la rotazione "permanente" modificando l'immagine vera e propria. Temo però di non saper offrire suggerimenti circa quale programma usare perché è un campo che ignoro quasi completamente. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:10, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non è che stai usando Picasa per fare le rotazioni? Perché mi sembra di ricordare che le manipolazioni delle immagini con Picasa non vengono effettuate sul file (che rimane inalterato), ma vengono soltanto memorizzate e ricostruite "al volo" dal software. Prova a visualizzare le immagini con software come IrfanView (è gratuito) che ti permette anche di effettuare rotazioni "vere" delle immagini. --Lepido (msg) 11:53, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho creato la pagina in oggetto ed è stata cancellata. Il problema è che ho avuto problemi di connessione durante il salvataggio quindi non so se la pagina è risultata vuota (nonostante sia stata effettivamente creata) o se c'è qualche altro motivo per cui una pagina simile non dovrebbe esistere. Volevo precisare che la pagina (perlomeno nella versione che io ho cercato di salvare) era in corso d'opera ma non certo vuota--14:26, 22 gen 2013 (CET)

La pagina Esperimento dell'espansione libera di Joule non risulta tra quelle cancellate, quindi se questo era il titolo a cui stavi cercando di creare la pagina, il salvataggio non è andato a buon fine. Finchè la procedura di salvataggio non è completata, quello che vedi nella casella di modifica non è registrato sui server di Teknopedia. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 17:14, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

Hai ragione, doppio errore mio che l'ho scritto male prima nella voce e poi non l'ho copiato corretto qui. La pagina in questione è Esperimento dell'espansione libera di joule con la j minuscola. Comunque volevo aggiungere che io ho visto la pagina salvata correttamente anche se il browser non l'aveva caricata tutta (la barra blu di caricamento era circa a tre quarti per intenderci) prima che saltasse tutto--18:38, 22 gen 2013 (CET)

Quella è stata cancellata alle 13:52 con motivazione "Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica" --79.11.211.224 (msg) 22:24, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

L'ha cancellata L736E e ti aveva scritto qua spiegandoti il motivo. Imho una voce del genere potrebbe anche starci, prova a chiedere un parere al progetto fisica. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 23:24, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Mi è venuto un piccolo dubbio, ho provato a cercare se l'argomento fosse già trattato: forse in Effetto Joule-Thomson o sono due cose diverse? --79.40.164.225 (msg) 21:46, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

In effetti le due cose sono strettamente collegate e la voce esistente è molto approfondita, ma non parla espressamente dell'esperimento in sé che penso meriterebbe di apparire nell'enciclopedia visto che è insegnato all'università e presente nei libri di testo. Forse potrebbe essere aggiunto nella voce già esistente o nella voce di Joule, decidete voi--87.3.195.139 (msg) 23:19, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ho creato la mia sandbox. Vorrei sapere come si per spostare il contenuto della sandbox alla pagina principale: si dovrebbe copia-incollarvelo oppure spostarlo? Grazie in anticipo! --Gengy 14:30, 22 gen 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Hai già letto Aiuto:Sandbox? Se, come in questo caso, sei l'unico contributore della voce, puoi decidere di fare copia-incolla della pagina alla sua posizione definitiva oppure usare la funzione "sposta", mentre se ci fossero stati anche altri contributori, avresti dovuto proprio usare lo "sposta". In entrambi i casi, consiglio di richiedere la cancellazione della tua sandbox dopo lo spostamento, per far ripartire la tua sandbox con una cronologia "pulita" o per togliere il redirect creato dalla funzione "sposta". Ciao! --Gig (Interfacciami) 15:13, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

A quali tipi di immagini è applicabile il template? Nello specifico, la foto (non artistica) di un'opera architettonica pubblicata su un libro del 1992 può essere scannerizzata ed utilizzata come PD Italia? --Postcrosser (msg) 18:24, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non sono un avvocato, ma a occhio direi che in questo caso ci va di mezzo la libertà di panorama (che nell'ordinamento italiano non è prevista), per cui potresti non essere libero di riutilizzare quella foto se non sei l'editore o il fotografo (o chi è stato autorizzato dal proprietario dell'opera architettonica). Comunque consiglio di aspettare altri pareri e nel caso di chiedere al Bar italiano su Commons. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 20:52, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

E' il mio timore infatti.. non avrei dubbi se l'opera fosse senza copyright visto che sono passati più di 20 anni dalla pubblicazione del libro, ma in questo cosa l'opera è sicuramente ancora sotto copyright. --Postcrosser (msg) 16:43, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

ho inserito per sbaglio il nome di un nato nel 1953, si chiama Giorgio Pagano, Direttore generale Ministero del Tesoro, non ho saputo inserirlo al giorno giusto, 27 gennaio 1953, potete correggerlo voi o dirmi come si fa? grazie giorgio secchi --79.9.23.71 (msg) 20:05, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Le biografie che abbiamo su Teknopedia vengono in automatico catalogate per luogo e data di nascita e morte, e le liste dei nati e dei morti sono quindi generate automaticamente. Se il biografato ha una voce su Teknopedia, quindi, è sufficiente aspettare che passi il robottino a catalogarla :) --Syrio posso aiutare? 20:25, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ma il biografato non ha una voce su Teknopedia, e non credo debba/possa averla. --Dry Martini confidati col barista 20:47, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

vorrei gentilmente sapere per creare una nuova pagina cancellata .la procedura. o come appellarsi a degli utenti per aprire almeno una discussione poichè i requisiti che chiedevate c'erano tutti .e ci sono. grazie dell'attenzione . non so dove trovare queste risposta però

Saluti

--87.19.215.244 (msg) 22:30, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

Aiuto:Voci cancellate. --79.3.115.167 (msg) 22:33, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

Qualcuno potrebbe dare un'occhiata a Memorie dal sottosuolo? La pagina era un redirect, e invece di fare un'inversione, un IP l'ha rimpolpata con il contenuto della pagina originaria. Probabilmente il nuovo titolo è più corretto, ma così facendo si è persa la cronologia. Che fare? --Marcol-it (msg) 12:02, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

È un errore che ho visto fare parecchie volte, fortunatamente se ci si accorge in tempo è rimediabile senza problemi facendo un'inversione di redirect (in questo caso solo un admin poteva farla). Adesso dovrebbe essere tutto a posto. --Lepido (msg) 13:03, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Comunque, in casi simili per cui non sia possibile l'inversione di redirect, si può seguire quanto spiegato in Aiuto:Unione e Aiuto:Scorporo. --Giuseppe (msg a baruneju) 15:08, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve, volevo avere informazioni sui motivi che portano alla cancellazione immediata della voce "Antonio Toma", neoallenatore dell'Unione Sportiva Lecce. La creazione di tale pagina era determinata dal fatto che Toma, oggi promosso allenatore della prima squadra del Lecce, è considerato dagli addetti ai lavori un tecnico di grande prospettiva, anche in virtù dei risultati già ottenuti sia in ambito giovanile (Lecce Berretti stagione in corso) sia nelle squadre maggiori; a lui per altro si attibuisce la paternità dell'introduzione del modulo 4-2-4 nel calcio italiano moderno. Infatti, si sarebbero ispirati al suo modo di fare calcio, sia Ventura che Conte (di cui è stato secondo ai tempi del Bari e dell'Atalanta), che hanno legato una parte importante dei loro successi all'utilizzo del modulo 4-2-4. Toma è stato anche calciatore, sebbene la sua carriera si sia sviluppata nelle serie inferiori (al massimo in serie C1), ma anche in quest'ambito non risulta essere un nome totalmente sconosciuto agli appassionati di calcio. È molto noto, infatti, il video di Youtube del "gol più bello della storia del calcio", secondo un sondaggio del tabloid spagnolo Marca, realizzato proprio da Toma, nella stagione 1991-1992. Si tratta, pertanto, di un personaggio non così secondario nell'ambiente del calcio e soprattutto un allenatore di grande prospettiva, a cui in altre parole è assai probabile che a breve sarà necessario dedicare una pagina wikipedia. Chiedo pertanto che mi venga consentito di aggiornare con altre notizie la pagina da me creata. Resto in attesa di un Vs positivo riscontro Cordialmente, Capcor— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Capcor (discussioni · contributi) 18:02, 23 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Se «è assai probabile che a breve sarà necessario [?] dedicare una pagina wikipedia», qual è il problema ad aspettare? --Leitfaden (msg) 18:24, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ok, ma qual è la motivazione per cui non è possibile creare tale pagina ora?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Capcor (discussioni · contributi) 18:29, 23 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

È allenatore del Lecce da poche ore. A me sembra un po' presto per considerare superati i motivi delle due cancellazioni che già ci sono state. Temo che insistere senza concrete conferme delle potenzialità vorrebbe dire andarsi a cercare un "non c'è due senza tre". --Leitfaden (msg) 19:10, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

'sera! Ho visto che questa immagine che abbiamo qui su Teknopedia ha lo stesso nome di quest'altra che invece è su Commons: cercando di linkare la seconda, quindi mi visualizza la prima (il che a dire il vero non mi dispiace tantissimo). Come si fa in questi casi? --Syrio posso aiutare? 22:50, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

È una caratteristica di Media Wiki (e il più delle volte torna comoda). Ho spostato il file nostrano a File:Girolamo Savonarola 2.jpg, adesso la voce usa File:Girolamo Savonarola.jpg (cioè, lo usava anche prima, ma... vabbe', ci siamo capiti :) ). In questi casi direi che si fa una richiesta agli amministratori (i soli a poter spostare i file e a poter cancellare il redirect in modo che il titolo diventi "utilizzabile" dall'immagine di Commons). Buon lavoro. --Dry Martini confidati col barista 23:15, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Occhio, però, che adesso l'immagine nostrana è orfana... Sarebbe forse il caso di trasferirla a Commons. Bah, se trovo il tempo e non me ne dimentico ci penso domani pomeriggio, ma di sicuro non mi lamento se qualcuno mi precede :D --Dry Martini confidati col barista 23:17, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie! Intanto l'ho disorfanata :) --Syrio posso aiutare? 23:50, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Preceduto!!! --Cruccone (msg) 16:30, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ottimo, anche perché me n'ero dimenticato :P --Dry Martini confidati col barista 16:49, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho messo il mio primo testo in inglese sulla mia sandbox. Non riesco a dare un titolo a quello che ho scritto. La voce dovrebbe essere l'acronimo SANDRA. Per mettere un'altra voce devo prima pubblicare questa? ciao e grazie mille per la risposta--Pixel63 (msg) 17:20, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

--Pixel63 (msg) 17:20, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Su Teknopedia in italiano - che ha indirizzo it.wikipedia.org - si scrivono voci in italiano. Se vuoi pubblicare una voce in lingua inglese devi andare su Teknopedia in inglese, en.wikipedia.org. In ogni caso, puoi avere quante sandbox vuoi e creare le voci in qualsiasi ordine: alcuni utenti, compreso il sottoscritto, hanno sandbox ferme da anni mentre nel frattempo si dedicano ad altre voci; basta crearne un'altra con un altro nome (che può essere Utente:Pixel63/Sandbox2, Utente:Pixel63/Altra sandbox, Utente:Pixel63/Nome a caso, ecc), l'importante è che inizi per Utente:Pixel63/, in modo che sia una tua sandbox. Se hai bisogno di una mano per orientarti puoi richiedere l'assistenza di un tutor. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 17:43, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

cerco di fare da solo, leggendomi i tutorial e le guide, poi nel caso chiedo l assistenza del tutor. grazie per la risposta --Pixel63 (msg) 11:47, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Se io vedo che manca qualche informazione nel template di un singolo, mi affido a en/wiki, notando anche le informazioni sbagliate qua su it-wiki. Se non dovrei farlo spiegatemi xbene xk. --Zona degli stratagemmi 17:59, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Vorrei segnalarvi un indirizzo dove è contenuto un documento interessante sull'azienda in questione la fonte è certa, ma non sono una gran scrittrice, come posso fare? Ve le posso mandare e valutate voi se è il caso d trattare l'argomento? Oppure ditemi che posso fare

--95.74.181.140 (msg) 19:13, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Puoi indicarlo nella pagina di discussione Discussione:Johnson & Johnson. --79.40.164.225 (msg) 21:41, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Da quando c'è stata la migrazione dei server del 22 gennaio molte pagine non mi si aggiornano. Ho già provato più volte con ctrl+F5 e con "?action=purge".

Ad es. in questa sessa pagina Aiuto:Sportello informazioni non vedo questo mio edit né i successivi.

Per vedere gli edit più nuovi devo andare nella cronologia e clickare sulla versione più recente.

Inoltre Teknopedia:Pagine da cancellare la vedo aggiornata al 22 gennaio (e il link "oggi" punta a tale giorno), mentre la versione leggera Teknopedia:Pagine da cancellare/light ieri era ancora più indietro, ma ho appena controllato e ora sembra essersi aggiornata ad oggi.

Ancora più strano (anche perché sembra l'opposto), se guardo la discussione segnalata al Bar Discussione:Roma#Incipit vedo due messaggi, entrambi del 23 gennaio. Ma se guardo la cronologia le ultime modifiche che vedo sono 4 modifiche del 21 gennaio.

Succede anche ad altri? (Sia loggati che non loggati; io sono non loggato).

E come risolvere? --79.40.164.225 (msg) 19:32, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Dopo aver salvato questo messaggio, questa pagina mi si è aggiornata! --79.40.164.225 (msg) 19:35, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ora anche Teknopedia:Pagine da cancellare pare essere andato a posto. --79.40.164.225 (msg) 19:44, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Gli utenti anonimi visualizzano Teknopedia da un server separato, che non è sempre aggiornato. Quello che puoi fare (ma non sempre funziona, soprattutto se è un "problema" solo del server) è svuotare la cache del tuo browser. --Dry Martini confidati col barista 21:45, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Come dicevo avevo già provato più volte sia con ctrl+F5 che con il purge, nei giorni scorsi. Ora sembra funzionare. Mi chiedo se c'entri il trasferimento dei server, visto che un problema così grosso e così duraturo non l'avevo mai avuto. --79.40.164.225 (msg) 23:02, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Inoltre il fatto che non sia aggiornata la pagina che visualizza la cronologia mi pare proprio assurdo. --79.21.134.222 (msg) 18:23, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Aggiungo ulteriori informazioni, sperando che così s'identifichi meglio il problema. Poco fa ho pulito l'intera cache del browser (Firefox) e questa e altre pagine che avevo visitato prima le vedevo meno aggiornate (ad es. non vedevo più il mio messaggio scritto qui sopra alle 18:23, e non c'era neanche nella cronologia). (Ma anche alle 18:23 vedevo alcune pagine meno aggiornate di ieri, pur non avendo pulito la cache) --79.21.134.222 (msg) 19:10, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Aggiungo che non poter sapere quale versione di una pagina visualizzerà un utente (non loggato, ma anche loggato a quanto pare dalla sezione subito sotto questa) è un grosso problema. Prendendo il caso più estremo se un utente vandalizza e un altro rollbacka convinto che così è tutto a posto, non è affatto detto che gli altri utenti vedranno la versione non vandalizzata.--79.21.134.222 (msg) 19:14, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ulteriore info: quando, come poco fa, non vedevo neppure nella pagina della cronologia le modifiche più recenti, clickando sulla data e ora di quella più recente tra quelle lì riportate, mi visualizzava correttamente tale versione e sempre correttamente avevo in cima i link non solo per vedere le differenza con la versione precedente ma anche con quella successiva (che non era riportata nella pagina della cronologia).

(Scusate la spiegazione un po' complicata, ma non ne trovavo una più semplice)

Per cui un metodo per verificare di stare vedendo la versione più aggiornata c'è (passando dalla cronologia, prendendo la versione più recente indicata lì, e poi spostarsi verso le eventuali versioni ancora più recenti, finché non ce sono più) ma ogni volta devo ricordarmi di farlo. (E in generale non è detto che altri utenti lo sappiano e lo facciano). --79.21.134.222 (msg) 19:40, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Soluzione temporanea: come spiegato qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Richieste_agli_amministratori/gennaio_2013?kkeoriosaidosdf#.28mancato_refresh_cache_del_server.29_Problema_tecnico:_Collegandosi_da_IP_e.2Fo_browser_diversi_le_versioni_delle_pagine_sono_diverse_.28non_vengono_aggiornate.29 basta inserire nella barra dell'indirizzo un "?" seguito da qualche carattere a caso, prima dell'eventuale carattere "#" , per vedere l'ultima versione di una pagina. Ad esempio "?a" . Ovviamente una volta usato "?a" per una pagina bisognerà cambiarlo di nuovo per avere le nuove versioni e così di volta in volta. E' un problema delle cache dei server di wikipedia, perciò non serve a nulla Ctrl+F5.OccupyTheFactories @it.wikipedia.og, democracy free enciclopedia (msg) 20:05, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Per svuotare la cache lato server si usa ?action=purge (ad es. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Sportello_informazioni&action=purge

Comunque il più delle volte ottengo risultati ricaricando la pagina ignorando la cache locale del browser (lato client) che con Firefox faccio con crtl+F5. A volte devo farli entrambi. Altre volte non basta neppure usarli entrambi. Boh. --79.21.134.222 (msg) 20:56, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

?action=purge sembra non funzionare. Ho provato con Facebook e mi viene chiesta conferma per "pulire la cache" (non si capisce se sia effettivamente la cache server o quella del browser) e vedo lo stesso la pagina vecchia.OccupyTheFactories @it.wikipedia.og, democracy free enciclopedia (msg) 23:40, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Forse non funziona perché siamo in presenza di un problema più generale e più strano del solito.

(Strano anche che ti chieda conferma di pulire la cache (che è quella del server, vedi en:Teknopedia:Purge) , se lo fai da utente loggato non dovrebbe). --79.21.134.222 (msg) 23:55, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

se da utente loggato usi ?action=purge e poi controlli con altro browser collegandoti (non loggato) via Tor, la pagina è ancora non aggiornata.OccupyTheFactories @it.wikipedia.og, democracy-free enciclopedia (msg) 01:23, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ma io anche con lo stesso browser e senza tor (che non ho capito cosa c'entri ...) --79.21.134.222 (msg) 15:35, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Premetto che sono nuovo e non avevo mai creato una voce nuova. ieri ho inserita la mia prima voce e oggi non mi appare visualizzata con le modifiche che ho inserito dopo il primo salvataggio: [[6]] Se vado su modifica sembra tutto a posto ma poi le modifiche non appaiono. Ho provato a fare l'acceso cambiando browser e solo con chrome sembra che vada tutto bene. Grazie per suggerimenti e consigli su come risolvere il problema.

--Nicola Quirico (msg) 20:56, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Evidentemente non sono l'unico ad avere problemi del genere, di vedere pagine non aggiornate (vedi sezione subito sopra questa). Presumo siano problemi tecnici dovuti al recente spostamento dei server. --79.40.164.225 (msg) 21:39, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho eseguito un "purge" della voce: prova adesso se va tutto bene. --Lepido (msg) 21:58, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

ho appena fatto una verificato ma il problema persiste --Nicola Quirico (msg) 22:23, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Era comunque un tentativo che andava fatto. Allora non resta che aspettare che tutto si sistemi. --Lepido (msg) 22:54, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Nicola Quirico, prova prima a ricaricare la pagina svuotando la cache del browser (Cntrl+F5), in modo che il tuo browser ricarichi la pagina in base alle modifiche che il server ha fatto con il purge. Io le modifiche le vedo.--79.40.164.225 (msg) 23:01, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

ho svuotato la cache del browser (Cntrl+F5) adesso sembra tutto ok. Grazie!--Nicola Quirico (msg) 00:34, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao volevo sapere se per proporre la cancellazione di una pagina bisogna essere necessariamente registrato ed avere un numero minimo di edit. Grazie. Francesco --79.21.247.144 (msg) 21:13, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

WP:Regole per la cancellazione. Per proporre una cancellazione bisogna essere registrati da almeno un mese e aver compiuto almeno 50 modifiche (tranne nei casi previsti per la cancellazione immediata). Se credi che una pagina vada cancellata puoi consultare il progetto tematico competente per argomento. Se gli altri utenti saranno d'accordo uno di questi chiederà la cancellazione. Se indichi qui il titolo posso darci un occhio e valutare se va cancellata. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 21:34, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta. La pagina è questa PTK_forensic. Mi sono imbattuto in questa pagina leggendo un documento e mi sembra uno strumento commerciale pubblicizzato su wikipedia. Inoltre chi ha creato la pagina è uno degli autori del software stesso (o almeno così sembra a guardare dal nome utente). Ciao e grazie comunque! E scusa se non so quotare correttamente! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.21.247.144 (discussioni · contributi) 22:00, 24 gen 2013‎ (CET).[rispondi]

Ho come il sospetto che tu abbia proprio ragione. --Lepido (msg) 22:35, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

vorrei capire come funziona. ogni tanto ci provo, inserisco la stringa, guardo i risultati ma la stringa cercata non c'è. chi mi aiuta a capire come funziona e come/quando sfruttarlo? --Salvo da PALERMO 23:11, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

nessuno? immaginavo questo deserto! :) chissà chi sa usarlo... --Salvo da PALERMO 00:04, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

(rientro) Ho provato ora, a me funziona: ad esempio, se cerco nella crono di Árpád (nome) la stringa "coccinella", lui mi trova il punto esatto in cui io l'ho inserita. Cioé, riporto:

• La cronologia di Árpád_(nome) viene ora analizzata alla ricerca di coccinella come testo semplice <-- qui comincia ad analizzare la crono
• 12 revisioni trovate <-- qui vede quante revisioni ci sono (cioè quante volte è stata modificata)
• Confronto delle differenze nella revisione del 13:50, 4 lug 2012 fra la revisione 6 e la 7 mentre proviene dalla revisione 11:XX <-- e poi procede a tentoni cercando il punto in cui la parola è stata inserita (se hai mai provato a fare una cosa simile a mano, tipo cercando esattamente quando era stata inserita una certo informazione, dovresti intuire qual'è il processo :) )
• Confronto delle differenze nella revisione del 10:25, 31 lug 2012 fra la revisione 3 e la 4 mentre proviene dalla revisione 6:XX <-- altra prova
• Confronto delle differenze nella revisione del 21:26, 25 gen 2013 fra la revisione 1 e la 2 mentre proviene dalla revisione 3:X 0 <-- altra prova
• Inserimento della parola trovato fra la revisione del 12:35, 16 nov 2012 e quella del 21:26, 25 gen 2013 <-- ora l'ha beccata :)

Ciao, --Syrio posso aiutare? 00:33, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

grazie! ah ma quindi una sola parola si può cercare? --Salvo da PALERMO 00:39, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Prego :) No, anche di più (ho provato con "fotogafia ungherese" sempre sulla stessa voce, e funziona). Però, strano, ho provato a cercare il testo delle categorie ("fitonimi") o dei template ("iniziano") e non è riuscito a rilevarli... Forse analizza solo il testo visualizzato, mentre ignora il codice. --Syrio posso aiutare? 00:44, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Anche io avevo fatto delle prove a seguito della richiesta, ma con scarsi risultati. Riprovando oggi sembra andare, quindi credo che fosse un problema temporaneo. --Giuseppe (msg a baruneju) 15:31, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

quindi io, tutte le volte che in questi anni ho cercato di capire come funzionasse, sono sempre incappato in quei giorni di problemi temporanei? che culo! :) --Salvo da PALERMO 18:26, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho inserito questa mia immagine, ma vorrei evitare che venisse cancellata: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Schita.png Non ho capito con precisione cosa manca e cosa devo fare.

L'autore e la fonte del file devono essere specificate, in modo da rendere possibile la verifica dei diritti d'autore.

In pratica, non hai segnato chi ha in origine scattato la foto (autore) e, a meno che non fossi tu, come hai ottenuto l'immagine (fonte: internet, rivista, passata da un amico). Ovviamente, qualora non fossi tu l'autore, abbiamo bisogno di una sua email che certifichi che tu l'hai avuta in via regolare (e non, ad esempio, copiandola da un sito internet qualsiasi).

E, per i diritti d'autore, se l'hai presa da itnernet o da una rivista/libro... è da cancellare immediatamente.r--DoppioM 16:20, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

ho appena iniziato a leggere un libro di fulvia cariglia dove parla anche di freud,ho trovato notizie che qui non ho trovato

--2.36.142.13 (msg) 18:47, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Quale di questi? Mi sono però reso conto di alcune cose: innanzitutto non c'è una voce su Fulvia Cariglia che, vista la mole di libri pubblicati per Mondadori potrebbe essere enciclopedica. Però visti i titoli a mio parere queste pubblicazioni non sarebbero fonti autorevoli per modificare la voce su Sigmund Freud. Tieni però conto che il mio è uno spudorato pregiudizio, non avendo letto nessuno di quei libri. --Lepido (msg) 19:20, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

se una voce viene proposta da un'utente per la vetrina questo può partecipare alla votazione?--Luca1tr1fl 21:04, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Nessuno partecipa alla "votazione", si esprimono dei pareri, facendo riferimento ai criteri di valutazione. --Er Cicero 21:28, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

ok grazie.--Luca1tr1fl 14:34, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

ma comunque il proponente può esprimere il proprio parere durante la valutazione?--Luca1tr1fl 15:44, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Be' è ovvio che il proponente sia favorevole all'inserimento (o alla rimozione), altrimenti non avrebbe aperto la procedura, quindi esprimerlo il proprio "favorevole" è superfluo. Naturalmente può dire perchè secondo lui la voce è meritevole di entrare in vetrina (anzi, dovrebbe proprio farlo) e può partecipare alla discussione per rispondere ad eventuali dubbi degli altri partecipanti --Postcrosser (msg) 19:48, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

grazie.--Luca1tr1fl 20:25, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

appena iscritto perchè cercavo su WIk... data di nascita -ho scoperto i Teknopediani-ne ho letto uno (il commendatore) 8 Luglio (1946) : c'erano scritte a destra -studi,preferenze conoscenze di lingua -poss di traduzioni eccecc....come si fa ad inserire le mie ? Grazie --Ugotofani (msg) 01:33, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non sono sicuro di aver capito, ma forse vuoi inserire il {{Infobox utente}} nella tua Pagina utente, esatto? Per farlo vedi le due pagine che ti ho linkato qui.

Ricordati che questo può essere fatto nelle pagine utente, non in quelle dell'enciclopedia (ovvero le voci vere e proprie), dove a proposito delle autobiografie vale questa linea guida.--DoppioM 01:40, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao volevo creare un mio sockpuppet chiamandolo Sockpuppet di Erik1991, solo per crearlo devo sempre usare la mia email oppure devo usarne un'altra? --Erik91☆☆☆ 14:23, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Quando ho creato il mio, ho fatto proprio così. Odio la proliferazione inutile degli account e-mail. --Lepido (msg) 16:34, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie allora procedo =) --Erik91☆☆☆ 17:29, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie anche da parte mia =) --Sockpuppet di Erik1991 (msg) 17:40, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, un'ipotetica voce su Cristina Del Basso (concorrente del gf e personaggio televisivo) sarebbe enciclopedica? Grazie --Poigne (scrivimi) 22:43, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Se non ha vinto il reality, può avere una voce se soddisfa qualche altro requisito elencato qui. Altrimenti dipende dal contenuto della voce (cioé, si valuta in base al contenuto e quindi la voce potrebbe essere cancellata pochi giorni dopo la creazione) come da ultimo paragrafo della pagina di aiuto che ti ho linkato. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 23:12, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

In ogni caso (come consolazione) sulla "concorrenza" una voce ce l'ha 8-P --Lepido (msg) 23:45, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ok grazie per l'aiuto :) --Poigne (scrivimi) 23:58, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

La voce venne creata e messa in cancellazione tempo fa e se ne andò praticamente in immediata (vedi: Teknopedia:Pagine da cancellare/Cristina Del Basso). La ricreazione comporterebbe un automatico C7. --Elwood (msg) 00:04, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

il C7 si applica per voci ri-create dopo cancellazione *comunitaria*, non dopo le immediate --Salvo da PALERMO 01:32, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

dài, son cavilli, Vito l'ha cancellata un minuto dopo che comunque era stata avviata la procedura, per cui cavillando, un'eventuale ri-creazione richiederebbe la richiesta di sblocco della voce (e come puoi vedere dal Log i C7 non mancano) ...ma credo che abbiamo cose migliori a cui pensare :) --Elwood (msg) 01:54, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ma io mi continuo a chiedere perchè l'IP che ha scritto qua e pure nella mia pagina di discussione continui a dire che la mia sandbox è inclompleta. Che se la completi lui, cerca su google come dice e scrive, d'altronde la sandbox è libera, ci può lavorare se ci tiene tanto. Comunque la mia era solo una domanda per sapere se era enciclopedica, onde evitare una cancellazione subito dopo la creazione della pagina. Nulla in contrario contro l'IP in questione, concordo con lui sulla discussione per la PDC. --Poigne (scrivimi) 20:48, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Avevo già avuto problemi, risolti da voi, sul caricamento di un'immagine. Ora ci risiamo con l'immagine Giovanni Emanueli Tomba Vescovo Ferrari. Mi compare su Teknopedia il riquadro con i dati ma non l'mmagine. Cosa manca? Grazie

--Alberto G. Castrini 23:25, 27 gen 2013 (CET)

Ho sistemato. Credo che molto banalmente dipenda da come è scritta l'estensione del file (jpg o JPG maiuscolo), ti consiglio di copiare il nome del file sempre esattamente come lo trovi in Commons. --Elwood (msg) 23:40, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Scusate, sono un po' arrugginito, ma queste foto di un concerto di Springsteen scattate a San Siro nel 1985 secondo voi possono essere considerate di pubblico dominio? Non ho detto che voglio usarle su Teknopedia, eh (almeno non necessariamente anche se sarebbero utili). Vorrei solo un parere. Sono state scattate più di 20 anni fa, in Italia e tecnicamente sono solo foto generiche di un evento pubblico. Pareri? --Amarvudol (msg) 12:19, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

La mia personale opinione è assolutamente no: ma nemmeno col binocolo e te lo dico con certezza assoluta. :-) Però ormai sono decine gli inserimenti di quel genere, quindi non saprei dare un consiglio "formale". Sono però convintissimo che in una sentenza una foto del genere non verrebbe mai considerata come "immagine di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale". In una foto del genere c'è un apporto creativo evidente. Però ultimamente c'è molto libero arbitrio in proposito qui su wiki (il che non è necessariamente male, ma forse neanche un bene visti i rischi connessi). --Lucas ✉ 18:49, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ok, convinto e affondato. Grazie Lucas. --Amarvudol (msg) 14:32, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho creato la voce Mario Mazzella, ma in testa c'è scritto che non cita fonti e che non è formattata. A me sembra di aver fatto entrambe le cose (anche se continuo ad apportare modifiche), e mi sono persa tra le istruzioni. Vorrei capire che cosa debbo fare. Grazie

--Gina Menegazzi (msg) 18:38, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Inserisci le fonti a stampa (autorevoli) da cui hai desunto le notizie e "wikifica" i lemmi più "sensibili" a un eventuale approfondimento da parte degli Utenti. --Cloj 18:40, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sono andato a vedere. A parte l'assenza di fonti "terze" e autorevoli", la voce è decisamente elogiativa, senza il benché minimo giudizio critico (che non significa necessariamente "negativo"). Non si capisce, leggendo il testo, come mai non sia celebrato come uno dei massimi artisti, non solo ischitani o italiani, ma internazionali (se manca questa dimensione internazionale capisci anche tu che non può trattarsi altro che di una "gloria locale"). Inoltre - non dispiacerti - il lemma è tremendamente noioso da leggere, pieno di elementi inessenziali. Francamente anch'io ho dei seri dubbi sulla sua enciclopedicità. --Cloj 18:45, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

I modi per citare le fonti, e perché sono essenziali. --Giuseppe (msg a baruneju) 22:06, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie, ho preso nota delle osservazioni e sto cercando di rendere la voce più "asettica" e di arricchire le fonti (lentamente, il tempo disponibile non è molto!). Ho visto però che la pagina è stata proposta per la cancellazione: ritengo comunque l'artista valido, almeno come due suoi maestri che già sono su Teknopedia: Alberto Chiancone e Francesco De Nicola. Ci sono delle motivazioni valide oltre a quanto scritto sopra, o le modifiche che potrò apportare potranno essere sufficienti a evitare la cancellazione? Sto citando le fonti in modo corretto? Non ho trovato suggerimenti precisi seguendo "i suggerimenti dei progetti di riferimento 1, 2". Grazie

Nella voce Occupazione alleata dell'Austria c'è in alto a destra il template sinottico in alto a destra Template:Stato storico contenente, subito prima dell'ultimo titoletto "Evoluzione storica", l'immagine File:Austria 1945-55.svg

Perché se metto il mouse sopra quell'immagine compare un testo strano, {{{nome}}} - Mappa? --79.21.134.222 (msg) 22:08, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Credo sia un problema del template: tra i parametri ha nomeCompleto, nomeCorrente e nomeUfficiale, ma per la mappa si aspetta un "nome". Aggiungerò un commento in merito nella pagina di discussione del template. Grazie della segnalazione. --Giuseppe (msg a baruneju) 12:42, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Prego. --82.60.92.191 (msg) 17:42, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

DATO CHE NON SONO ESPERTO MA MI E' STATO CHIESTO DI SCRIVERE LA PAGINA DI WIKIPEDIA PER L'AZIENDA ZEUS SPORT SPERO DI TROVARE AL PIU PRESTO UN AIUTO

--Zeusport (msg) 10:54, 29 gen 2013 (CET) VITTORIO[rispondi]

Ciao, non so com'era la pagina, ma ti raccomando di leggere prima un po' di linee guida, ad esempio: WP:COMMISSIONE, WP:AZIENDE, WP:METTERE. --Umibozo -- Scrivimi! 11:01, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

(conflittato) Ma quante volte te lo hanno chiesto? Comunque è stata cancellata perché era spam e visto che qui facciamo una enciclopedia dovresti dire a chi ti ha commissionato la voce che dovranno accontentarsi del proprio sito internet. Ah! Nel frattempo registrati conn un altro nome utente. Grazie!--Dome ^{A disposizione!} 11:05, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Buongiorno, vorrei sapere perchè la mia pagina, http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Leombianchi, è considerata non neutrale e perchè appaiono tutte quelle scritte di critica da parte di Teknopedia. Riguarda me, un pittore esistente e tutte le informazioni sono veritiere. Ho anche provato a correggerla, inserendo link a portali esterni, un po' di bibliografia ma le scritte di Teknopedia non sono sparite. Non ho inserito link esterni perchè, una volta che l'ho fatto, la pagina mi è stata cancellata...

Grazie e saluti --Giovanni Leombianchi (msg) 12:58, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Il problema principale è l'assenza di fonti autorevoli. Teknopedia si basa su questo, non giudica le persone o le cose, valuta il numero e il tipo di fonti e sulla base di questo inserisce i contenuti nei vari ambiti. Ci sono, generalmente, dei criteri di enciclopedicità che vengono presi ad esempio. Quando questi non sono pienamente soddisfatti, alcuni utenti possono avere dubbi riguardo la presenza della pagina e apporre avvisi o proporre la cancellazione per questa ragione. Perciò non si tratta di una cosa personale, ma di una aderenza o meno a criteri sulla base della valutazione degli utenti. --Lucas ✉ 04:05, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Credo sia ormai più o meno dall'inizio di gennaio che Teknopedia, e non altri siti, mi dà problemi: appena mi connetto è tutto ok, le pagine si aprono molto velocemente. Poi cominciano ad aprirsi lentamente e si vedono nella barra di stato del browser scritte come "in attesa di meta.wikimedia.ora", "trasferimento dati da bits.wikimedia.org" e cose simili. Dopo un po' le pagine cominciano a non aprirsi (mentre compaiono quelle cose rimane la pagina precedente o tutto diventa bianco, anche se la barra dell'indirizzo ha già l'indirizzo della nuova pagina) ma la cosa più assurda è che se clicco sulla freccia "indietro" del browser per tornare alla pagina precedente e poi clicco sulla freccia "avanti", la nuova pagina mi si apre alla velocità della luce. Dopo un po' non funziona più nemmeno questo e tutte le pagine si bloccano. Non conta il numero di schede che ho aperte, non contano gli altri programmi aperti, non serve a niente disconnettermi e riconnettermi, né riavviare il computer. L'unica cosa che funziona è spegnere e riaccendere il modem (e quindi cambiare indirizzo IP): si ricomincia tutto da capo e dopo un po' di tempo si blocca di nuovo tutto (a volte subito, a volte riesco ad usare Teknopedia per un po', anche se dopo pochi minuti diventa sempre lentissima). Sono iscritto da un anno e mezzo e ho sempre usato tanto Teknopedia, ma questo problema si è presentato solo ora e non accenna a scomparire, anzi, sembra che da ieri sia peggiorato. L'unica volta che ebbi un problema simile, anche se quella volta era solo una maggiore lentezza nel caricare le pagine e solo quelle di modifica, risolsi tutto cambiando browser da Internet Explorer a Google Chrome. Ora non uso più Windows, ho Linux e come browser uso Mozilla Firefox. Con gli altri browser è tutto ancora peggio. Ho provato ad accedere a bits.wikimedia.org ma su quel sito non c'è niente, eppure sembra proprio quello a darmi i maggiori problemi quando apro le pagine di Teknopedia e non solo: succede anche con gli altri progetti e in tutte le lingue (la Teknopedia inglese è ancora peggio di quella italiana). Quale potrebbe essere il motivo di questo problema? Ho bisogno di fare quattro scorpori, creare dei redirect e mettere gli interwiki alle nuove pagine, di questo passo ci metterei più di due ore, spegnendo e riaccendendo il modem decine di volte --Lombres (msg) 19:55, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

mentre leggevo stavo già pensando la risposta: passa a Chrome! poi ho visto che lo hai fatto davvero e il problema si era risolto. però se hai linux non so come aiutarti --Salvo da PALERMO 23:47, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Hai provato se, senza spegnere il modem, pulire la cache, cookies e altri file temporanei del browser risolve qualcosa? --82.60.92.191 (msg) 17:34, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

a pulire la cache ci avevo provato senza successo, i cookies non saprei quali togliere. Comunque in questo momento viaggia benissimo con Chromium, mentre fino a due giorni fa era ancora peggio di Firefox. Se continua ad andare bene così non c'è problema, Chromium mi è sempre piaciuto di più di Firefox, avevo cambiato solo perché con altri siti risultava più lento (ora invece è il contrario). Evidentemente è colpa degli aggiornamenti dei browser. Se peggiorasse di nuovo, tornerò a chiedere. --Lombres (msg) 18:02, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Effettivamente il comportamento che rilevi non è normale, ad esempio a me (uso Chrome, FF e a volte pure IE quando voglio farmi del male) una cosa così non capita, quindi ritengo che il tuo sia un problema locale, cioè del tuo sistema. --Lepido (msg) 19:01, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve, dalla mia pagina utente ho scritto il seguente messaggio in discussioni: Vi segnalo che ho creato nella mia pagina di prova personale (Utente:Maria elisabetta bonafede/Sandbox) la bozza di una nuova voce chiamata plasma Studio (categoria:architettura). Vi chiedo di esprimere i vostri pareri in proposito. Vorrei sapere se ho richiesto il parere nella sede giusta. grazie, --Maria elisabetta bonafede (msg) 22:17, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Nel dubbio, questo è uno dei posti in cui puoi chiedere. Ti suggerisco la lettura di Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia e di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende. Queste pagine dovrebbero servirti per valutare tu stessa se la voce che hai scritto risponda o meno alle linee guida di Teknopedia in fatto di enciclopedicità. --Lepido (msg) 23:56, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Dando un'occhiata molto veloce ti suggerire di curare meglio la wikiicazione in particolare dei paragrafi a lista. Vedi meglio anche l'incipit. La lista dei "progetti selezionati" (da chi?) ha un aspetto piuttosto promozionale e la eviterei, semmai inserire alcuni eventuali progetti principali in forma di prosa nel testo. Mancano - aspetto fondamentale - le WP:FONTI (vedi fonti attendibili), da inserire tramite le apposite note. L'azienda sembrerebbe essere enciclopedica, ma proverei a chiedere un parere anche al Progetto:Architettura. Ciao! --Lucas ✉ 03:59, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Avevo scritto la risposta sotto la mia precedente domanda, ma non so se è corretto; la ripeto qui: Grazie, ho preso nota delle osservazioni e sto cercando di rendere la voce più "asettica" e di arricchire le fonti (lentamente, il tempo disponibile non è molto!). Ho visto però che la pagina è stata proposta per la cancellazione: ritengo comunque l'artista valido, almeno come due suoi maestri che già sono su Teknopedia: Alberto Chiancone e Francesco De Nicola. Ci sono delle motivazioni valide oltre a quanto scritto sopra, o le modifiche che potrò apportare potranno essere sufficienti a evitare la cancellazione? Sto citando le fonti in modo corretto? Non ho trovato suggerimenti precisi seguendo "i suggerimenti dei progetti di riferimento 1, 2". Grazie

--Gina Menegazzi (msg) 14:24, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

--82.60.92.191 (msg) 17:37, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

La pagina a cui mi riferisco è Mario Mazzella che è stata proposta per la cancellazione: ritengo comunque l'artista valido a livello nazionale (e internazionale) almeno come due suoi maestri che già sono su Teknopedia: Alberto Chiancone e Francesco De Nicola. Certo, non si tratta di un Michelangelo o di un Campigli, però ha avuto e ha rilevanza. Il testo in effetti era scritto in modo troppo elogiativo, ma sto cercando di renderlo piu asettico e di ridurlo all'osso. Sto citando le fonti in modo corretto? Non ho trovato comunque suggerimenti precisi seguendo "i suggerimenti dei progetti di riferimento 1, 2". Grazie

--Gina Menegazzi (msg) 17:50, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sì scusa, avrei dovuto capirlo ma non so perché mi sono impaperato.

Per rispondere, cortesemente, non aprire ogni volta una nuova sezione, ma clicka su "modifica" che trovi a fianco al titolo della sezione.

Venendo al dunque, oltre a migliorare la voce per renderla più adatta ad un'enciclopedia come hai scritto che stai facendo, puoi farli notare in Teknopedia:Pagine da cancellare/Mario Mazzella (oltre a far sì che siano evidenti leggendola voce).

Per quanto riguarda i suggerimenti dei progetti di riferimento, riportano alcune indicazioni su come scrivere alcune tipologie di voci. Se non fossero presenti delle indicazioni di tal tipo che ti servirebbero, chiedi nella relativa pagina di discussione. --82.60.92.191 (msg) 18:37, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho provato a vedere Teknopedia:Pagine da cancellare/Mario Mazzella, ma, come novellina, non è ammesso difendersi :-)(o almeno, io non ho capito come si fa). I commenti sembrano volti verso la cancellazione, ma, ripeto, i personaggi che ho indicato sopra (Alberto Chiancone e Francesco De Nicola) non mi sembrano meno "locali". Volevo capire se c'è qualche possibilità che la cancellazione venga evitata! Grazie

--Gina Menegazzi (msg) 12:57, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Non entro nel merito della voce per assoluta incompentenza in materia. Ti faccio però presente che fare riferimento ad altre voci ritenute analoghe non è un argomento accettato per difendere una voce proposta per la cancellazione. V. WP:ANALOGIA. --Leitfaden (msg) 13:22, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

volevo creare una pagina wikipedia per un individuo, come posso fare? la pagina sarebbe per un professore universitario di medicina, famoso in italia e all'estero. Ha scritto molti trattati sulle protesi d'anca e insegna oltre che in italia anche negli USA. Grazie mille!

--Chiaraassisi (msg) 11:39, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Puoi leggere WP:CSC e WP:Autobiografie. --Elitre 13:20, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti volevo chiedervi come è possibile creare questa pagina [7]? Volevo farne una uguale per me. --Erik91☆☆☆ 18:13, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Quella è una sottopagina di una pagina utente, il cui contenuto è una lista di utenti e rispettivo numero di modifiche estratto dal database di Teknopedia. A parte che mi sfugge il senso di "farne una uguale per te", puoi chiedere a quell'utente quale sia stata la query del database che ha usato (o crearla tu stesso utilizzando le informazioni sulla struttura del database, partendo dalla tabella mw:Manual:User table), e poi creare una tua sottopagina utente che abbia quel contenuto.

Tieni in considerazione che questo tipo di operazioni non è banale. Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 18:29, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie volevo crearla perché quella che ho linkato non viene aggiornata da mesi --Erik91☆☆☆ 10:54, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Avevo creato questa pagina in precedenza si tratta di una responsabile per l'arredamento nel film il treno per il Darjeeling. La pagina è stata cancellata senza che io, creatore della pagina, ne fossi informato (con la solita scusa era promozionale). Tanto per chiarirci è presente nei titoli di coda del film, non so se avete visto il film che ricco di particolari negli interni del treno non fa sollevare dubbi circa la professionalità dell'attività svolta dalla stessa.

--Simon ^{Bacca, idee, polli neri...} 22:45, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Se tutti quelli che svolgono il loro lavoro con professionalità dovessero stare qui, Teknopedia diventerebbe una cosa di mezzo tra le pagine gialle e la Guida Monaci. --Leitfaden (msg) 23:36, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Una lettura di Aiuto:Voci cancellate male non ti fa. --Elitre 15:54, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]