Discussioni utente:Riottoso/Archivio 6

Circa il problema che hai posto in sede di valutazione nella rubrica "Lo sapevi che...", ti segnalo l'apertura di questa discussione. --Almadannata (msg) 11:15, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non puoi cancellare dei pezzi di testo solo perché non sono scritti in italiano "chiaro". Vai dove per te non è scritto i italiano chiaro e modifica quel pezzo, ma non cancellare tutto e basta. Firmato: Utente non Registrato.

No, a parte gli scherzi abbiamo un utente nuovo che va inserito nel modo di fare le voci wiki, ma dotato di idee e fonti (magari non tutte impeccabili, ma chi è senza peccato...) e quindi è meglio che si discuta appunto nella discussione piuttosto che sfregiare le voci e poi litigare. Quando i tempi saranno maturi, si tocca la voce, che non è prioritaria di certo, e se si lavorerà bene wiki ci avrà guadagnato un buon utente; io sono per l'accoglienza, come sai, e i primi tempi sono difficili per tutti, però noi non lasciamo fuori nessuno se possibile. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 23:00, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

		Croce bronzea
		Congratulazioni ! Riottoso Io Bonty ti assegno la Croce bronzea per ringraziarti di tutto il lavoro che fai su Teknopedia, specialmente per quel che riguarda il Progetto Guerra. Abbiamo tutti calato il ritmo, chi per un motivo chi per un altro, ma rimaniamo sempre vigili! Complimenti! 26 novembre 2011

Ed eccoti il nastrino! --Bonty - Reise, Reise... 13:36, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

Come descritto nel campo oggetto della modifica, gli inserimenti degli elenchi sostituiscono e il template di navigazione in basso (fuori posto) e l'elenco dei comuni presente in categoria. Tutto quest'ambaradan è previsto e lo si sta mettendo in opera da tempo, sulla base degli elenchi nella sandbox dell'utente Umberto Basilica, al fine di evitare la doppia categorizzazione delle voci sui comuni e di adeguare le voci sulle amministrazioni italiane a quanto già facciamo per gli altri paesi. --78.15.19.193 (msg) 22:06, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio dei complimenti :-) Come già dicevo a Bonty, scrivendo quella voce (che per me è stata la prima ampiamente collegata con argomenti bellici, dopo alcuni piccoli articoli di aerei militari qua o là) ho avuto l'opportunità di rendermi pienamente conto di quante voci di altissima qualità ha il Progetto:Guerra; perciò, sapendo che tu sei uno degli utenti più attivi su quel... ehm... "fronte", a mia volta non posso che ricambiare i complimenti! Ciao, --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 18:39, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ok, come detto assolutamente d'accordo, lo avrei fatto io ma ho preferito prima puntualizzare quello che stava accadendo in modo che ne restasse traccia. Oua vediamo che succede, visto "l'impegno " profuso dall'anonimo sarà bene tenerla d'occhio, questa e pagine correlate. Ciao, --Elwood (msg) 00:49, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]

... come al solito è la Vetrina. Non prendertela per la scarsa partecipazione del progetto alla procedura, perchè ora come ora abbiamo le nostre brave gatte da pelare, discussione ormai chiusa ma che ha calamitato l'attenzione per oltre una settimana, e varie altre cosette. Non ho messo un post al bar o avvisato per non far salire ulteriormente la tensione, e tu hai fatto bene a non partecipare visto il veleno che ci abbiamo preso tutti quanti, ma è un fatto che non stiamo simpatici. Ti prego di non mollare e di continuare ad avere questo magnifico spirito che hai dimostrato fino ad ora. Intanto auguri di Buone Feste. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 18:09, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

No, mi è stato dato per questo. Motivazione in Discussioni Teknopedia:Amministratori/Riconferma annuale/Piero Montesacro/5 che per risparmiarti la fatica ti incollo:

Mia risp qui. Ciao Riot, grazie per l'interessamento. --Bonty - Reise, Reise... 18:35, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

Risposta cumulativa per tutti, ché non ho tempo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:20, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

ciao mi potresi attivare la voce Sybille Von Lichtenberg "tempesta d'amore"

Ok, vedo un po' cosa ne può uscire fuori. Ciao! Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:01, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Avrei fatto, dimmi cosa sembra--Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:23, 22 dic 2011 (CET)[rispondi]

Fatto dimmi cosa ti sembra. Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:38, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Riottoso, l'utente Andrea Coppola ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

.

Anche da parte mia. --Almadannata (msg) 14:26, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Come sempre Riot, rinnovo anche io la stima verso i tuoi confronti. Grazie degli auguri che contraccambio con un sorriso! Alla prossima ;) --Bonty - Push the Tempo! 16:51, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Auguroni, Riot, e grazie per tutto quello che fai per gli altri, prima che per le voci. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 19:14, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Mi accodo a Pigr8.. Auguri anche a te Riot, passa un buon Natale! ---- Theirrules yourrules 19:49, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Arrivo ultimo, ma ancora Natale non è passato! Augurissimi a te e ai tuoi cari.--Presbite (msg) 18:20, 25 dic 2011 (CET) In risposta al tuo auspicio, ti dirò che io sono di ghisa.[rispondi]

Ciao Rio, grazie di cuore e tanti auguri di buone feste anche da parte mia. A presto!--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 21:41, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Tantissimi auguroni caro Riot! :) Che queste festività siano anche per te un momento magico e che l'anno prossimo possa realizzare tutti i tuoi sogni... anche il completamento di molti molti altri contributi insieme!!! :) un grosso abbraccio! --Leopold (msg) 10:00, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

Domanda: si potrebbe rimuovere la gran parte della bibliografia della guerra del Pacifico? Insomma non vi sono note di quei volumi, e di sicuro molti non sono reperibili qui in Italia. Cosa ne dici? Ciao e auguri!!!--Elechim (msg) 20:29, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Militaria Anno IV - Numero 10 (dicembre 2011)
Innanzitutto, Buone Feste a tutti gli iscritti! Notizie dai progetti In questi mesi si è discusso: al progetto:Aviazione Sulla scorta di un intervento al bar generale e sulla base di quanto fatto da es.wiki, si è discusso qui di abolire, o quantomeno ridimensionare il numero di stub seguiti dal progetto. In questa analisi a più voci, si è rifatto il punto sullo stato della importante convenzione di stile per aeromobili. Sono state sviluppate interessanti considerazioni ancora in attesa di codificazione nella linea guida. Qui si è messa a punto la struttura per le voci relative ai motori di aviazione. Dopo questa discussione è stato completamente rinnovato il portale del progetto che adesso si chiama Portale:aviazione È stato creato il Progetto:Astronautica Annunciato e sostenuto il progetto aviazione su Commons Si discute qui se creare una tabella per creare voci via bot, come fatto in altri progetti e in altre lingue al progetto:Guerra Ancora in atto la revisione delle voci legate alla Guerra di Liberazione italiana, creata ad agosto da redirect e portata ad oltre 100k, con una creazione o risistemazione di parecchie voci ancillari come le Forze armate italiane cobelligeranti elencate nel template:Forze armate italiane cobelligeranti o di eventi come battaglia di Monte Marrone. Completamente riscritta la voce Operazione Achse; massicciamente rivista anche Resistenza italiana ed ancora in esame la proposta di voce sulla Guerra civile in Italia (1943-1945) sulla quale sarebbe opportuno dare contributi che la ripuliscano da eventuali colorazioni di parte in vista della pubblicazione. ... al progetto:Marina Rimessa in gioco la proposta del nuovo template infobox nave, Quadrato Ufficiali; riapriamo la discussione in modo da poter superare le deficienze dello strumento, ormai obsoleto e mancante di vari campi. ... In generale Si diffonde l'uso del chan irc ##guerra, punto di riferimento per i membri del progetto ma accessibile a tutti gli interessati. Per capire di più Aiuto:Canale IRC, ma per accedere direttamente ##guerra @ chat.freenode.net ... Riconoscimenti Sono stati conferiti vari riconoscimenti elenco aggiornato del Progetto Aviazione elenco aggiornato del Progetto Guerra elenco aggiornato del Progetto Marina	Voci di rilievo Le nuove voci in Vetrina: Forte Montecchio-Lusardi Fronte occidentale (prima guerra mondiale) Crisi di luglio Teatro del mar Baltico (1939-1945) Campagna di Polonia Hans von Seeckt Le voci in vaglio: Guerra civile in Italia (1943-1945) Hughes AH-64 Apache Tutte le voci in vetrina di interesse... ... del Progetto Guerra ... del Progetto Aviazione ... del Progetto Marina Le seguenti voci sono state proposte per la vetrina: Operazioni navali nella prima guerra mondiale Battaglia di Normandia Le seguenti voci non hanno superato la proposta per la vetrina: Cristoforo Colombo Le seguenti voci sono state/saranno proposte per la rimozione dalla vetrina: ... Le seguenti voci sono state rimosse dalla vetrina: Klaus Barbie (vedi qui)
Breaking news Effettuato un aggiornamento delle voci relative alle forze navali contemporanee, con creazione di quasi tutte le marine militari del bacino del Mediterraneo e di altri paesi, in particolar modo di paesi colpiti dalla rivoluzione araba. Aggiunte alla lista delle forze navali militari mondiali varie marine del passato, o comunque i link relativi ai nomi di riferimento. Grazie ad una donazione del professor Virgilio Ilari, presidente della Società Italiana di Storia Militare, ci sono stati concessi 230 Gigabyte (non è un errore di stampa) di testi storici, il cui solo indice pesa 7 MB. Stiamo organizzandoci per spacchettare la cosa in settori e rendere fruibile il tutto agli interessati, anche se si parla di circa 50 DVD per collocare il tutto. Il 9 ottobre 2011 è nato il nuovo Progetto:Guerra/Armi bianche ... Traduzioni completate ... Traduzioni in corso Marine royale ...
Per ricevere questa newsletter basta registrarsi qui. Il numero in preparazione è qui.

--Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 00:30, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Per la verità trovo soprattutto POV [1], in particolare nei paragrafi dedicati agli episodi di guerra civile, in cui sono elencati praticamente solo fenomeni di violenza partigiana e non vengono affatto citati gli innumerevoli rastrellamenti nazi-fascisti, le sanguinose rappresaglie sui civili, le "prodezze" delle esecrabili "bande" Carità, Koch, Muti ecc....Ciao.--Stonewall (msg) 13:29, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao,

Potresti darmi un'occhiata alla mia sandbox se va bene. Se va bene come posso inserirla nella sua pagina apposita in tempesta d'amore Utente:Klausinia84/Sandbox1

grazie e a presto

Grazie per avermi dato la notizia (io non me ne ero nemmeno accorto...). Fatemi pure sapere se c'è qualcosa da fare per poter migliorare la pagina: sarei felice di poter dare il mio aiuto! --Alesac83 (msg) 22:56, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto --Bonty - Push the Tempo! 12:22, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusa, ma non ho capito come ho fatto, avevo messo solo un link a 1944 nella prima foto... e poi mi sono accorto dell'assenza di references. --InnOcenti ErleOr ^{Baruk Khazâd!} 20:23, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non potevi avvisarmi prima della chiusura del vaglio? --Μαρκος 23:55, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Oppure nessuno si dedica al vaglio. --Μαρκος 00:07, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, sono d'accordo con te sul chiuderlo, 1) sto facendo la tesi e non ho tempo ora per portarlo avanti, 2) ero l'unico a fare qualcosa, non sono mai riuscito a trovare collaboratori. Volevo solo chiederti se poi un domani sarà possibile ripartire da quella pagina, in modo da non buttare del lavoro fatto.. grazie! --151.26.205.104 (msg) 09:07, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Non sono uno sfascia convenzioni :) --Xinstalker (msg) 13:32, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

La mia non era un'ostinazione: nel dubbio che non fosse stata salvata la richiesta nella pagina, ho reiterato la procedura, tutto qui. Comunque grazie per avermelo fatto notare anche se mi piacerebbe capire, per gentilezza, cosa si intende per "chiaramente inadatta" in quanto ho letto anch'io il regolamento per le VdQ e posso garantire che talvolta le VdQ candidate che si vedono sono assai incomplete ma tuttavia la candidatura permane in esse. Eventualmente viene rimossa e/o bocciata dopo il giudizio degli utenti come previsto, cosa che per la mia voce l'utente Riotforlife ha arbitrariamente impedito. Comunque sia obbedisco, nella speranza di una maggiore correttezza e garbo nel giudicare le voci altrui, grazie. --Enryonthecloud (msg) 20:50, 5 gen 2012 (CET)

OK, grazie ancora. --Enryonthecloud (msg) 20:37, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Riotforlife, volevo ringraziarti per il "lavoro sporco" fatto chiudendo il vaglio di Santa Cruz de la Palma: purtroppo era troppo tempo che non ci mettevo più le mani e il vaglio non ha suscitato molto interesse! Ciao! --Paperoastro (msg) 10:20, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Archiviato. Ciao --Adert (msg) 13:46, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:30, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sei citato in questa richiesta di parere. --78.15.8.24 (msg) 10:12, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Scusa Riot ma non ho capito il tuo modus operandi riguardo le note di Pearl. Se si fa riferimento p.e. a pp. 51-55, secondo me non va bene mettere come stai facendo pp. 51, 55, perchè il riferimento è alle pagine "dal" 51 "al" 55 ed allora andrebbe messo, pp. 51, 52, 53...ecc. E' solo un dettaglio.--Stonewall (msg) 20:44, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Le convenzioni dicono di usare il trattino, che oltre tutto è anche usato dappertutto nelle fonti cartacee e, almeno per me, dice in maniera più chiara che le il riferimento è dalla pagina X alla pagina Y --Bonty - Push the Tempo! 20:09, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]

E' inutile che metti le virgole, rimetterò i trattini perché sono standard. ;) --Zerosei - Speak to me 19:08, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

ciao, scusa per aver tolto S alla voce Gand-Wevelgem, svista mia, non avevo controllato la versione inglese. buona giornata --Dylan86chi mi aiuta?

Ciao, grazie per l'invito, purtroppo non riesco a esser presente tantissimo in questi giorni, quindi magari mi unirò a voi in seguito. In ogni caso le aggiunte che ho fatto alla voce Campagna dei Balcani (prima guerra mondiale) sono tutte prese dalle voci principali delle varie sezioni - che effettivamente in gran parte mancano di note, ma questa scusa proprio non regge. Adesso do un'occhiata su qualche libro e inserisco i riferimenti. --Viipuri (msg) 22:34, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Alla fine mi sono unito a voi al Progetto:Guerra. --Viipuri (msg) 14:43, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Riottoso, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 21:59, 22 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sempre meglio che niente. Fare una voce sulle cause in Asia non è roba da un giorno... possiamo impegnarci (voi, io non ho manco 1 libro sulla guerra nel Pacifico) ma intanto per me può rimanere anche così la voce (semmai la scorporiamo in futuro a voce ancillare pronta). Io personalmente mi sono tenuto come limite i 130 kB, no i 125... --Zerosei - Speak to me 10:57, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

A futura memoria: [2], Discussioni utente:79.54.143.161. ;) --Zerosei - Speak to me 22:16, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Iscritto? Ma è un IP... Comunque è solo per farti capire come può prenderla la gente, nient'altro. --Zerosei - Speak to me 23:27, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

Si quella roba che era iscritto l'avevo letta ma ieri sera non mi tornava, scusa --Zerosei - Speak to me 09:46, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

va bene, certo! cercherò di evitare una pioggia di micromodifiche! è che non sono ancora molto pratico di wikipedia, cmq ti ringrazio per il consiglio!

Ciao Riot. Forse sei stato troppo precipitoso, era meglio segnalare il problema posto da Zerosei sul presunto pov della citazione ed aspettare pareri. Peraltro tutte le citazione sono in parte pov e questa in fondo a mio parere non più di tante altre presenti anche in voci già in vetrina (una povvissima p.e. in [3]). Tra l'altro qui ce n'è anche un altra altrettanto pov (quella di Halsey). Per il resto...si...la vetrina sta andando piuttosto male, non credo che andremo molto lontano e francamente non capisco perchè...a mio parere la voce era venuta proprio bene...--Stonewall (msg) 15:26, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Lo so, è un lavoro che mi sta ammazzando, leggo offline un sacco di libri e cerco per il momento di accumulare cose. Se sei d'accordo, aprirei un vaglio tra un mesetto, vorrei dare struttura alla voce ed includere le info dei libri che ho comprato in UK e che sto leggendo...:-) PS Grazie per l'aiuto sulla Grande Puzza, su molte cose ho ancora da imparare :-)--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 18:42, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

sono e levelo uno in italiano!! vorrei e desidera con te. grazie

--Neogeolegend (msg) 03:27, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Possono, possono ;-) Dato che la pagina non è molto lunga e si ripetevano non troppo lontani ritenevo che si poteesero eliminare. Se pensi che sia meglio mantenrli rollbacka pure. Ciao, --Mr buick (msg) 23:21, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mi spiace ma troppo lavoro. Secondo me il pezzo che sto scrivendo puo' costituire un rimando per quella voce. Questo lo posso fare. --Ipvariabile (msg) 15:05, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Io direi che non ci siamo capiti. Quello che tu dici e' improponibile in quella voce cosi' come in una voce dedicata unicamente alla storia della marina. La ragione e' semplice: la voce e' un approfondimento specifico sui sottomarini americani della prima guerra mondiale.--Ipvariabile (msg) 15:21, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho seguito il tuo suggerimento di ampliare (in parte) la voce sulla marina statunitense. --Ipvariabile (msg) 17:08, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! :-) --Lucas ✉ 14:17, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Infatti ho utilizzato il {{Trattato}}, solo che mi sa che ho fatto un po di pasticci nel campo "oggetto" dei modifica pagine (perchè recentemente ho aggiunto il {{Conflitto}} anche a tutte le voci che non lo avevano). --0ne, Two, Three 20:07, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok, mi metto al lavoro su Utente:Franz van Lanzee/Sandbox; cerco di mantenermi sul sintetico, visto che penso la voce non verrà piccola, comunque ad aggiungere si fa sempre presto. --Franz van Lanzee (msg) 23:19, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]

Per adesso abbiamo 9 kb di sunto del sunto, gli aspetti più importanti di Baltico e Mar Nero più due righe sui rumeni; posso scendere più nel dettaglio ma inevitabilmente questo costerà molto più spazio.--Franz van Lanzee (msg) 23:48, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, non riesco a capire dove trovare una lista delle pagine che ho creato, c'è un modo o devo semplicemente segnarmele io quando le creo? Puoi aiutarmi? Se non altro per non perderle di vista!

Grazie mille per la pronta risposta! Ho dimenticato di mettere la firma prima, scusa! In ogni caso so bene che le pagine che creo non sono mie, anzi è proprio per questo che scrivo su wikipedia! Però mi fa piacere tenerle d'occhio, tutto qui! --Lontra! (msg) 14:56, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Certo! Era già in programmazione. ;-) Angelus^(scrivimi) 14:59, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Si si. :-) Angelus^(scrivimi) 15:23, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ecco il primo:

• Marine Merit ribbon.png

Un saluto! Angelus^(scrivimi) 19:18, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ecco qui il secondo nastrino:

• Naval battle badge ribbon.png

Fammi sapere che ne pensi! :-) Angelus^(scrivimi) 15:02, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio! A presto, Angelus^(scrivimi) 15:22, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

		Stella al merito
		Congratulazioni ! Riottoso Io Zerosei ti assegno la Stella al merito per l'instancabile lavoro fatto in Teknopedia su voci di ambito militare, instancabile e produttore di ottimi risultati come nel caso del miglioramento del fronte orientale (prima guerra mondiale). Bravo! 8 febbraio 2012

Il nastrino per la terza assegnazione è questo: --Zerosei ✉ 14:44, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Si sei il primo, ma quel sovversivo del tuo amichetto non merita niente! XD --Zerosei ✉ 14:49, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Riottoso, l'utente Utente:Ele piloni krati ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Ele Piloni Krati  vieni a chiacchierare? 17:42, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Accidenti, grazie!!!!! :) Questa non me l'aspettavo, sul serio!!!! Sono io a essere onorato Riot!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elechim (discussioni · contributi) 17:47, 09 feb 2012 (CET).[rispondi]

Sono davvero sorpreso ma anche soddisfatto... ancora grazie, d'altronde è anche merito tuo e degli altri se ho contribuito!!--Elechim (msg) 22:50, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Oddio, mi ricordavo male, credevo che fosse stata candidata la prima volta a novembre invece la candidatura risale a dicembre. Vorrà dire che aspetterò un altro pò. Comunque grazie!--Errùwen E. Fënundin ^{(nô cormàren‘)} 21:20, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. Ma intendi dire che hai controllato la voce e hai trovato qualcosa che potrebbe "comprometterne" l'accesso in vetrina o e soltato un consiglio?--Errùwen E. Fënundin ^{(nô cormàren‘)} 21:24, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok.--Errùwen E. Fënundin ^{(nô cormàren‘)} 21:29, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Volcomlogo.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 12:08, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Carhartt Logo - Mighty C.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 12:08, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, per la nuova voce che vuoi fare (presumo Bombardamenti sull'Italia durante la seconda guerra mondiale) posso darti una mano con il Bonacina che ho io. Tienimi aggiornato, ciao --Zerosei ✉ 13:55, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non puoi cancellare dei pezzi di testo solo perché non sono scritti in italiano "chiaro". Vai dove per te non è scritto in italiano chiaro e modifica quel pezzo, ma non cancellare tutto e basta. Firmato: Utente non Registrato.

Ok. Però, credo che almeno la sezione sulle gang la devi lasciare, altrimenti, la dovresti cancellare anche dalla pagina GTA Vice City, poiché c'è anche lì ed è scritta in italiano ancora peggiore, e non mi pare che qualcuno si sia preoccupato di cancellarla perché "non enciclopedica". ti invito a cancellare la stessa sezione su GTA vice City oppure a lasciare la sezione delle gang sulla pagina GTA Sa. Firmato: Utente non Registrato.

Grazie Riot! Ora sono proprio un "muso giallo"...--Stonewall (msg) 13:44, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non voglio contestare, ma non sarebbe stato meglio aprire una discussione prima di fare una modifica così grande? :L A me, ad esempio, quelle sezioni non sembravano per niente inutili.. Quanto alla incompletezza, beh, non che abbia trovato qualcosa di mancante, ma potevano sempre essere messe a posto :) Quelle sulle gang, certo, non so perché non le avevo notate prima, ma si potevano togliere (o ancora mettere a posto) solo le descrizioni altamente POV e lasciare le varie info che parevano anch'esse molto utili :L --Nickotte Let me think... 16:48, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ehm.. è esattamente quello che ho detto io xD Io stavo parlando della sezione sugli "elementi e oggetti nel gioco", che mi sembrava decisamente utile, e poi delle info che stavano sopra alle descrizioni delle gang che hai citato tu, che non mi sembravano per nulla inutili o mal scritte (sono solo due parole, difficile scriverle "male" o in modo poco "maturo"); comunque, ripeto, riguardo all'incompletezza non mi sembrava ci fossero problemi, piuttosto, forse di info ce ne erano "troppe" :) --Nickotte Let me think... 19:01, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Come sarebbe? L'armamentario è uno dei punti focali di GTA e lo stesso per i veicoli xD Che la descrizione delle gang fosse penosa e decisamente anti-enciclopedica va benissimo, perfettamente d'accordo, ma che nel listare queste cose in GTA non ci sia utilità mi sembra un po' esagerato.. Sarebbe un po' come togliere la medesima lista dalle pagine di Tomb Raider (sempre un punto focale), oppure la lista dei Justu in Naruto :/ Non ti sembra un po' esagerato? --Nickotte Let me think... 19:25, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sarebbero tutte informazioni perfette e ci starebbero benissimo, sono d'accordo, ma anche le liste non sono inutili: rivelano fino in fondo gli elementi del gameplay, cosa si può, a livello di gioco, trovare al suo interno; che sia irrilevante sapere che fra i veicoli nel gioco ci sia anche l'ambulanza può essere vero da certi punti di vista e ci sta, ma fa comunque parte dei veicoli utilizzabili e in prospettiva di gameplay influenza a suo modo, ed è utile a chi vuole sapere quali sono tutti i veicoli che si possono utilizzare :) Per le armi stesso discorso, e non solo, un giocatore incuriosito può chiedersi che nome ha quell'arma che ha visto nel gioco oppure, per fare qualche stima, sapere senza stare a doverle contare tutte quante, quante armi ci sono nel gioco. Un dato interessante può essere, ad esempio, che da VC a SA sono stati aggiunti un preciso numero di veicoli, ne sono stati tolti altri, alcune armi sono state riprodotte, altre sono state tagliate, ecc. ecc. :) Tutto questo, enciclopedicamente parlando, è molto utile oltre che anche interessante per chi lo vuol sapere :) --Nickotte Let me think... 19:42, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Avrei risposto "si, esatto, proprio quello che intendevo", ma vedendo che non sei d'accordo, nisba xd Secondo me stai forzando troppo il concetto di gameplay e di enciclopedicità, che non siano informazioni utili e/o interessanti e che non facciano parte di una prospettiva di gameplay che non si può descrivere sulla pagina, è tutta tua opinione e solo tua, ovviamente senza offesa :P E' vero che se uno ha il gioco non ha senso listare gli elementi, ma non tutti hanno il gioco o vanno comunque sulla pagina di VC per cercare cose che non stanno nel gioco, e magari, ripeto, sono in cerca proprio di informazioni tali per fare qualche stima, descritione, ricerca, statistica, ecc. o anche solo per curiosità. Che non sia utile, comunque, in un modo o nell'altro, in qualsivoglia prospettiva, è sbagliato, perché non si può dire che lo sia o meno senza sapere cosa vuole conoscere la gente che viene su Wiki. Se si tratta di enciclopedicità, invece, vale il discorso di prima del gameplay, ovvero non si può dire che sia un punto irrilevante del gioco dal momento che, al contrario, sia l'armamentario sia i veicoli, assieme anche alle missioni, agli eventi, alla trama delle gang, ecc. ecc. sono, come ho già detto (non è mia opinione), un punto focale del gioco. :L Per l'RPG e tutte e altre armi mi pareva di aver vista da qualche parte la fonte ufficiale della Rockstar (forse un qualche libretto d'istruzioni, non ricordo di preciso) che li elencava tutti, e sono certo che nomenclature del genere sono ufficiali :) --Nickotte Let me think... 20:13, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Un IP ha fatto alcune importanti modifiche, vedi se puoi confermarle... non vorrei nel tempo fosse cambiato qualche nome e non ci siamo accorti, perché le modifiche non sembrano così insensate. Ciao. P.s. il link della nota 110 non funziona. Questo link e gli altri inclusi forse possono illuminarci, vedo di darci un occhio anche io. --Zerosei ✉ 00:09, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Cmq guardando il sito EI le aggiunte sono corrette, tralasciando ovviamente maiuscole/minuscole --Zerosei ✉ 12:18, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Beh a mio parere le domande sono di stretta pertinenza con l'enciclopedia e non trattano questioni private. Mattesini o esperti come lui sono in grado di offrire riferimenti bibliografici e informazioni poco o per nulla accessibili alla piu' parte di noi. Comunque quella era la mia ultima domanda, spero che le risposte abbiano aiutato anche te. --Ipvariabile (msg) 13:06, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Beh dato che Mattesini e' uno studioso la sua non e' una ricerca originale. I libri che scrive piuttosto che le discussioni cui partecipa ovviamente riflettono la sua personale lettura dei fatti. Qui hai avuto l'occasione di leggere qualcosa comunque, come avrai avuto modo di notare, la discussione e' finita. Io credo di aver imparato qualcosa, spero che lo stesso valga per te. --Ipvariabile (msg) 11:59, 25 feb 2012 (CET)[rispondi]

quando è che una pagina si toglie il blocco ?

Assolutamente si, magari qualcosa sarà pure da mettere in Gibilterra. --Zerosei ✉ 18:46, 26 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Riot, vai a dare un'occhiata alla discussione relativa. ;-) Angelus^(scrivimi) 16:29, 1 mar 2012 (CET)[rispondi]

Qui --Zero6 ✉ 21:05, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, non sapevo che dovessero essere in ordine cronologico. --ThePolish 14:33, 12 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ci tengo a precisare che la frase che avevo messo sulla pagina di Krauser non era un interpretazione personale, ma una frase realmente detta dal personaggio, poco prima del combattimento contro Leon, verso la fine del capitolo 5(ti invito a giocare a Resident Evil 4 se non ci credi) e quindi non me la sono inventata io. Cmq effettivamente non è indispensabile per la pagina, l'avevo messa per far capire quanto Krauser tenga al potere, ma se tu pensi sia meglio toglierla, per me non fa una grande differenza. --Strong4life-gangsta4life (msg) 19:46, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Io intendevo la frase "Ammira il mio potere!" che tu hai eliminato. Questa è una frase detta da Krauser nel gioco e io l'avevo scritta(molte pagine di vari personaggi hanno frasi dette da loro nel gioco all'inizio della loro pagina), e mi chiedevo perché l'avevi cancellata, e ancora non l'ho capito. Per quanto riguarda le ricerche originali, hai ragione hai fatto bene a cancellarle. Tranne forse per il fatto che Leon dice che Krauser vanta vari successi sul campo di battaglia, questo poteva rimanere, perché se è stato detto nel gioco, dev'essere vero, anche perché non è una supposizione di Leon, ma una sua affermazione, e quindi non è una ricerca originale. Mentre per quanto riguarda Lance Vance si hai ragione, mi sono lasciato prendere la mano scrivendo un mio pensiero, ma so che non bisogna farlo, in quanto Teknopedia è un enciclopedia. --Strong4life-gangsta4life (msg) 14:56, 14 apr 2012 (CEST)[rispondi]

ehi Riot, te la sei dimenticata? :D What ^{il pazzo profeta dell'etere} 23:13, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Puoi spiegarmi perchè hai eliminato la mia curiosità su Marco Simoncelli? Grazie! --Cicciopantera (msg) 20:16, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Un caro saluto. Angelus^(scrivimi) 15:28, 8 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono Stefano Finauri. Ho visto, con piacere, che avete utilizzato delle immagini, provenienti dalle mie pubblicazioni, sulle fortificazioni di Genova. Risultano però, secondo me, un pò "disturbate" dalla retinatura di stampa. Se lo ritenete necessario, posso inviarvi i file originali di quelle immagini, scansiti in tiff a 600 dpi. potete poi adattarli direttamente voi, secondo le vostre esigenze. Fatemi sapere. Grazie ancora e complimenti per l'ottimo lavoro. Stefano Finauri fortidigenova@gmail.com

Buongiorno sono la mamma di Viipuri, mi scuso del disturbo, ho visto che con mio figlio avete avuto contatti, ora lui non c'è più e se possibile volevo, visto che non mi intendo granchè, sapere come fare a vedere tutto quello che lui aveva svolto su Teknopedia. magari se possibile mi rispondete per mail: ciemmei AT .it grazie mille e spero a presto. Miranda

Ti ho inviato una mail, direi di sentirci in questo modo o in chan d'ora in avanti per questo argomento. Ciao --Zero6 ✉ 15:01, 13 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ho mandato una mail.--Sandro_bt (scrivimi) 12:57, 14 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho preso in considerazione il messaggio di benvenuto che mi hai lasciato ;) ok. sono nel panico. Assieme alla mia classe liceale, sto partecipando al progetto dell'ATP "Adotta una Parola". Abbiamo iniziato a costruire la pagina ma subito è sorto un problema inerente al titolo. La pagina inizialmente si doveva chiamare "Biomedicale", poi qualche utente senza dare preavviso ha cambiato il titolo in "Distretto biomedicale mirandolese". In effetti, al momento della modifica, figurava soprattutto il sottotitolo "distretto biomedicale mirandolese". In realtà si tratta solo di un primo approfondimento. Quello che seguirà sarà inerente al Biomedicale in generale. è possibile ripristinare il titolo precedente? grazie in anticipo --Bebochka (msg) 09:32, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! Con 7 voti a favore hai vinto il "Premio Colui che l'ha sempre saputo 2012". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-) --Valerio^Talk 13:52, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Bravo Riot! --Zero6 ✉ 16:55, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Contraccambio sentitamente e mi congratulo a mia volta medesimo vivamente :-P --Franz van Lanzee (msg) 18:12, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

volevo segnalare le continue cancellazioni che mi stanno facendo su 7 righe (sette!!!) riguardo il Professore Luigi Di Bella e la sua multiterapia. Il mio contributo riguarda un lavoro svolto presso l'Università di Firenze che adotta le stesse componenti che utilizzava già 30-35 anni fa il Di Bella. Sono tre volte che inserisco il contributo (con tutti i link ufficiali alla pubblicazione dell'Uni di Firenze e sistematicamente pre 3 volte mi è stato cancellato) ...comportamento questo poco dignitoso e che va contro i princìpi natii di WikiPedia.

Spero che questo, oramai patetico, ping-pong di cancellazioni possa aver presto fine. Le 7 righe "incriminate" sono le seguenti:

Ma il 2012 non è solo l'anno di nuove sentenze che impongono alle ASL il rimborso della terapia ad opera dei malati che ne fanno richiesta con procedimento d'urgenza. Forte clamore tra i "Di Belliani" ha suscitato la ricerca "Effetti combinati di Melatonina, Acido Trans-Retinoico e Somatostatina sulla proliferazione e la morte delle cellule di cancro al seno" [Qui c'è un RIF ufficiale nelle righe che inserisco, non è inventato in un bar!] condotta dall'Università degli Studi di Firenze e pubblicata dal noto European Journal of Pharmacology. Le rimostranze sono state indotte dall'uso di tre componenti da sempre utilizzati dal Professore Luigi di Bella in quello che viene chiamato il "modulo fisso"[RIF ufficiale anche qui!!!] della terapia. Ancor più scalpore hanno fatto le dichiarazioni di un membro del gruppo di ricercatori che ha condotto lo studio e che, a fronte di un'intervista[Anche qui metto un RIF ufficiale e non "da Bar"] nella sezione online del quotidiano il Giornale, ha dichiarato:

"La comunità scientifica è troppo chiusa, non avrebbero mai accettato un lavoro a firma Di Bella".

Righe che, alle 14:30 circa, ho inserito per la quarta volta. Spero che si possa risolvere.

Cordiali saluti.

P.S.: sorry, avevo dimenticato la firma :-) --TeslaTux (msg) 14:54, 9 mag 2012 (CEST)[rispondi]

ciao sono la studentessa disperata che stava facendo la pagina sul biomedicale. ho seguito i tuoi consigli e abbiamo cambiato la pagina e abbiamo iniziato a lavorare sul sandbox del mio amico (Mr vacchi)...tra un po' renderemo pubblici i cambiamenti.comunque ti volevo ringraziare per avermi considerata, mi hai salvato da diversi problemi grazie!!! --Bebochka (msg) 11:18, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, mi occorre un aiuto da parte di un esperto di cose militari. Ho tradotto dall'inglese la pagina su Giovanni Matteo De Candia ed ho trovato che era "second-lieutenant" nella Guardie reali (del regno di Sardegna, negli anni '30 dell'800). Io ho tradotto "secondo luogotenete", letteralmente, ma non so se questo corrisponde ad un grado esistente e se fosse quello effettivo. Potrebbe darmi una mano? Grazie --vadsf (msg) 19:54, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ho tradotto la pagina da en.wiki come richiesto su Discussioni_progetto:Guerra/Veicoli_militari#Voci_mancanti e nella pagina inglese le fonti mancano.--Aieieprazu (msg) 19:31, 15 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Semplicemente tra i tanti richiami che mi fanno tutti, c'è quello di non partecipare attivamente al progetto:guerra ed ho pensato di contribuire traducendo le pagine richieste, supponendo che quello che va bene a 300-400 milioni di utenti di lingua inglese sia accettabile anche per quelli italiani... Nelle pagine che creo di mia iniziativa, dopo essere stato più volte GIUSTAMENTE ripreso, cerco di inserire le fonti bibliografiche; citare puntualmente le note del testo è per me difficile dal punto di vista "logistico" poichè sono fuori sede... Sicuramente mi sbaglio (essendo l'ultimo arrivato) ma credo sia preferibile avere una pagina non puntualissima ma migliorabile che non averla per niente!! Ammiro e condivido la vostra precisione e serietà, ma quando mancano le pagine del 60% dei mezzi militari e dei pezzi di artiglieria ITALIANI della prima e seconda guerra mondiale, forse il vostro approccio sarebbe da ripensare, applicandolo magari in una fase successiva quando gli argomenti maggiori (parliamo dei nostri mezzi, i mezzi italiani!!) saranno coperti. Tra l'altro in una grandissima parte (sicuramente non le vostre) delle pagine dei sistemi d'arma non vedo assolutamente questa precisione che richiedete a me...--Aieieprazu (msg) 20:52, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, accolgo il tuo invito a rivolgermi a te se ne avessi avuto bisogno. Mi è stata bloccata una pagina per una biografia. Non capisco il motivo. Nel redigerla mi sono attenuta al seguente criterio: In alternativa a tali criteri, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri. Libri [modifica] Un libro è considerato di interesse enciclopedico quando soddisfa almeno uno tra i seguenti criteri: è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi; Potresti aiutarmi a capire? Grazie

Ciao, ieri ti ho mandato un messaggio, ma ho dimenticato di firmare. Te lo rimando, spero di avere una tua risposta. ciao, accolgo il tuo invito a rivolgermi a te se ne avessi avuto bisogno. Mi è stata bloccata una pagina per una biografia. Non capisco il motivo. Nel redigerla mi sono attenuta al seguente criterio: In alternativa a tali criteri, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri. Libri [modifica] Un libro è considerato di interesse enciclopedico quando soddisfa almeno uno tra i seguenti criteri: è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi; Potresti aiutarmi a capire? Grazie --Olga runci (msg) 11:52, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Riottoso, il motivo per cui applico quell'asterisco è che nella pagina è specificato che le pagine che sono state controllate e risistemate devono essere segnalate appunto con un asterisco. Spero di essere stato esaudiente. Cordiali saluti--Andrea Ventura (msg) 17:42, 11 ott 2012 (CEST)[rispondi]