Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio63

6 209 Archivi discussione

Gentile Ignis le fonti sui vaccinati sono del Ministero della Salute ( https://www.governo.it/it/cscovid19/report-vaccini/). E già escono sui giornali mainstream le notizie che i sanitari non si stanno vaccinando ( https://brescia.corriere.it/notizie/cronaca/23_novembre_15/covid-a-brescia-fuga-dal-vaccino-rinunciano-pure-i-sanitari-cfe9ee2b-fb9d-4ea9-b7e8-77add9933xlk.shtml). Che i sanitari non si vaccinino parla da solo considerando che nella circolare misteriale è raccomandato proprio a loro (https://www.trovanorme.salute.gov.it/norme/renderNormsanPdf?anno=2023&codLeg=96278&parte=1%20&serie=null). Di citazioni scientifiche ho già fornito quella del Prof. Ioannidis nella discussione della voce. Per quanto riguarda Pfizer basta prendere il bugiardino sul sito dell'AIFA per constatare le nuove avvertenze sugli effetti avversi (https://farmaci.agenziafarmaco.gov.it/bancadatifarmaci/cerca-per-principio-attivo?princ_att=VACCINI%20COVID-19). Per il resto c'è da aspettare che si chiarisca quanto la nota contaminazione da DNA plasmidico sia grave. Certamente è grave che il consenso informato rilasciato dai vaccinandi non possa essere considerato valido in quanto al momento della vaccinazione nessuno sapeva o informava circa il fatto che il vaccino usato nei trial fosse fatto su templato amplificato di DNA mentre quello per le vaccinazioni di massa su templato di DNA plasmidico linearizzato ( https://rumble.com/v3mvwod-pfizer-vaccine-manafacture.html; https://osf.io/b9t7m/). AIFA a questo proposito attenua la pericolosità di questa contaminazione ma raccomanda che ulteriori analisi vengano svolte ( https://www.trovanorme.salute.gov.it/norme/renderNormsanPdf?anno=2023&codLeg=96278&parte=1%20&serie=null) Questo ha impedito ai vaccinati di decidere in libertà e con coscienza.NikkeSchiav (msg) 17:43, 15 nov 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Ignis mi sembra venuto il momento di procedere alle modifiche alla voce antivaccinismo, per quanto riguarda la scarsa qualità delle citazioni, sulle problematiche specifiche rispetto al vaccino anticovid e i toni rassicuranti. Nuovi fatti stanno emergendo e in particolare il fatto che la classe medica e sanitaria italiana sta disertando in massa i vaccini anticovid. Dall'inizio di settembre fino a metà novembre 2023, le somministrazioni in un paese con 59.000.000 di abitanti e 730.000 sanitari tra medici e infermieri, sono solo 6.000. Questo dato dice che in regime di non obbligatorietà i sanitari, pur essendo sollecitati per proteggere i fragili, non si vaccinano. Mi sembra che questa titubanza da parte di personale esperto parli da sola e che la voce antivaccinismo ne debba tener conto come un dato a sostegno della legittimità dei dubbi. --NikkeSchiav (msg) 12:55, 14 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis, ti chiedo di confermare l'inserimento di Walter Di Francesco tra i nomi dei mentalista menzionati più celebri in quanto ti conferrmo che Walter Di Francesco è un Mentalista riconosciuto tra i più famosi in quanto viene nominato il mentalista dei VIP per i suoi numerosi successi nel jet set nazionale ed internazionale. Addirittura nel 2019 gli viene attribuito dall'IMS (international Magicians Society il Merlin Award, equivalente dell'Oscar della magia). Proprio in questi giorni è stato relatore al TED trattando l'argomento del libero arbitrio. Ti allego qualche link per certificarti la veridicità e la rilevanza enciclopedica.

https://www.tedxfermo.it/speakers-2023/

https://www.trevisotoday.it/blog/walter-di-francesco-oscar-internazionale-magia-2017.html

https://www.rumors.it/2023/03/25/walter-di-francesco-mentalista-dei-vip-cortinametraggio-2023-intervista/

https://www.ilgazzettino.it/nordest/treviso/tu_si_que_vales_mentalista_walter_di_francesco-4826045.html

https://www.radiopuntozero.it/podcast/il-mentalista-walter-di-francesco-incanta-e-cattura-gli-ospiti-di-cortinametraggio/

https://www.prestigiazione.it/wp/walter-di-francesco-intervista-di-roberto-bombassei/

https://www.metropolitano.it/walter-de-francesco-venditore-di-incanti/

https://tribunatreviso.gelocal.it/treviso/cronaca/2021/06/04/news/walter-il-mentalista-dei-vip-adesso-ha-conquistato-anche-amadeus-1.40353204

https://www.msn.com/it-it/intrattenimento/cinema/video-walter-di-francesco-%C2%ABcortinametraggio-e-il-rapporto-tra-mentalismo-e-cinema%C2%BB/ar-AA193yL0

https://thedailycases.com/ether-il-quinto-elemento-incontra-il-premio-oscar-merlin-awards-walter-di-francesco/

https://www.corrieredellospettacolo.net/2019/10/14/il-mentalista-italiano-walter-di-francesco-sbarca-a-dubai-con-fabio-lamborghini-per-levento-luxury-event-in-memory-of-ferruccio-lamborghini/

Questi invece sono i link dei suoi social dove puoi verificare la notorietà del mentalista Walter Di Francesco:

facebook:

https://www.facebook.com/walterdifrancesco.ilmentalista

Instagram:

https://www.instagram.com/walter_di_francesco/

Puoi ripristinare tu l'informazione che hai rimosso o devo rifare io l'inserimento?

Spero che il materiale fornito e le informazioni date siano di chiarimento sull'argomento, e che vorrai cortesemente confermare l'aggiunta di Walter Di Francesco tra le menzioni dei mentalisti. In attesa di una tua risposta ti saluto cordialmente.

Walter Di Francesco --Walterdifra (msg) 07:44, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Puoi spiegarmi la motivazione per la quale questa informazione non viene ritenuta attendibile? Tutte le informazioni fornite non sono sufficienti?

Ho letto nomi (tra i mentalisti menzionati) meno famosi di Walter Di Francesco.

In attesa di riscontro porgo cordiali saluti.

Grazie --Walterdifra (msg) 07:58, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile signora, colleziono i dischi di Peppino di Capri e le ho tutti, ho comminciato la collezione nel 1980, ho anché dischi di Argentina e Brasile, lei puo aiutarmi, sulla pagina di Peppino wikipédia italiano, mi hanno blocato, cordialemente Patrick Sansano --PATRICKSS1 (msg) 00:09, 29 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera Ignazio,

Ho completato nella mia sandbox la bozza della pagina di Teknopedia sul Reliquiario della Santa Croce del Museo Diocesano di Padova, inerente al progetto didattico di Visual and Material Culture con la prof.ssa Zuleika Murat.

In vista dell'incontro zoom del 24 maggio, le chiedo cortesemente un feedback sulla pagina: se è stata creata correttamente e/o se ci sono delle modifiche da apportare prima della pubblicazione finale.

Grazie mille! --Gaiuss12 (msg) 17:19, 20 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Sono Mario Zampella. Ho ricevuto un messaggio da Ignisdelavega in cui mi si rimprovera la cancellazione di molte delle informazioni riportate nella pagina in oggetto. Non ho assolutamente abolito dette informazioni, se non corretto un termine improprio "confutato" con "verificato", in quanto in antitesi l'uno con l'altro. --Mario Rosario Zampella (msg) 14:36, 21 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Salve Ignisdelavega.

1) Le molte informazioni di cui parla non sono cancellate dallo scrivente e lo testimoniano le note di variazione debitamente compilate. Mi permetto di sostituire eventuali errori e/o interpretazioni errate. Per esempio, la percezione della realta' descritta nella pagina di David Bhom, non puo' riferirsi alla Relativita' Generale, in quanto teoria macroscopica che prende in esame il tessuto spazio temporale e la gravita'. La descrizione appropriata relativa alla normale percezione visiva, in antitesi alla dimensione quantistica, e' quella della fisica classica di base, ovvero quella newtoniana, a cui si affianca la fisica relativistica, ma solo per le questioni macroscopiche.

2) La lista delle personalita' di spicco nate a Budapest era presente da sempre. Ho semplicemente aggiunto il nome di Laszlo Mero, che non ne faceva parte.

Questi sono i miei contributi recenti, peraltro evidenziati dalle note compilate di volta in volta. Tanto per chiarezza. --Mario Rosario Zampella (msg) 16:25, 24 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ho messo le fonti nella discussione. Per piacere ripristina il testo come era perche avete tolto una informazione corretta e non avete consenso.

Buongiorno,

Ho completato nella mia sandbox la bozza della pagina di Teknopedia sul polittico di Sant'Elena, inerente al progetto didattico di Visual and Material Culture con la prof.ssa Zuleika Murat.

Ho avvisato con email anche la professoressa Murat

Le chiedo cortesemente una verifica della pagina: se è stata creata correttamente e/o se ci sono delle modifiche da apportare prima della pubblicazione finale.

Grazie mille! --Scodela (msg) 15:10, 8 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, ti ringrazio per la modifica/messaggio alla mia richiesta di vaglio. Ti sarei grato se potessi darmi un parere sulla voce Rocco Ventrella da me scritta in sandbox. Grazie mille in anticipo! —Ventrellaro (msg) 11:39, 18 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Gent.ma Ines,

Il mio suggerimento del luogo di nascita di Francesco Nuti è stato fatto in quanto in rete si trova più di un sito riportante Prato. Ora che sia Firenze per me è lo stesso, ma la sua risposta cosi confidenziale,secca e spocchiosa mi è sembrata fuori luogo.

Le auguro una buona giornata --Dodifero (msg) 16:25, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, ho appena bloccato lo pseudo-Nightbit nella PDC in oggetto, ti chiederei tuttavia cortesemente di eliminare menzione all'utenza e alle tue vicende "personali" nella motivazione: rileggendole spero risultino anche a te out of scope, grazie.--Shivanarayana (msg) 13:37, 20 giu 2023 (CEST)[rispondi]

A leggerlo non ho grandissimi dubbi possa essere lui, ma a mettere i piedi in acqua ci si bagna, finché si può restiamo all'asciutto ed evitiamo personalismi ;-) --Shivanarayana (msg) 13:46, 20 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ci sono state tante prove per cui il mondo è gestito da un nuovo ordine mondiale, come per esempio i microchip messi dentro al vaccino, oppure il fatto che il papa dice delle cose assurde. Quindi è una cosa non è un "complotto"! Poi al massimo se proprio neghi sta cosa almeno dici che può essere possibile, non della serie "questo dicono, ma non è vero"

Poi si sa che chi dice le bugie e nega va a finire nella fiamme dell'inferno

Anche se tu non lo sai comunque è ignoranza, ma a sti livelli ti consiglio di andare a seguire fratello joseph che praticamente sempre la verità.

In ogni caso è da rimettere, ciao. --Enterosquet (msg) 17:59, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ti posso spiegare perchè, secondo me, non è un manifesto antisinger prendendo per esempio qualche informazione della voce. Quando per esempio si scrive che la Singer e il socio hanno denunciato l'APA hanno perso ci son due fonti a sostegno della veridicità dell'informazione (note 8 e 9). Subito dopo quando si afferma che non è stata accettata dai giudici come testimone esperto in quattro casi ce ne sono altre quattro (11-14). Quando poco prima si dice che l'APA si era già pronunciata negativamente sulle teorie della Singer ecc... c'è la nota 7. A un occchio profano e non esperto queste sono affermazioni con fonte che non sono antisinger ma oggettive.--Gigi Lamera (msg) 18:35, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Per lo più seguo pagine musicali, cinema, televisione e letteratura, e so capire l'attendibilità di una fonte in questi ambiti. Per quel che vedo, negli esempi che ti ho segnato qui sopra le fonti corroborano un'affermazione reale, un po' come una fonte che certifica che il tal film è uscito a gennaio 1942 e non a marzo 1943. "il fatto che esista una fonte non significa che la fonte sia citata correttamente": ovvio ma andiamo nel dettaglio una per una di quelle che ho scritto sopra: le fonti delle note 8 e 9 affermano o no che i due che hanno denunciato l'APA hanno perso? Questo è un fatto, è vero o no?--Gigi Lamera (msg) 20:42, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Allora non ho capito cosa vuoi dire. Io intendevo dire di guardarle una per una, per capire, ho iniziato da quelle che ti ho citato su. Poi mi spieghi anche cosa vuol dire la frase che mi hai scritto "Pensavo di essere stato maieutico ma evidentemente mi sono sbagliato"?--Gigi Lamera (msg) 22:29, 29 giu 2023 (CEST) Però ti rispondo domani, ora spengo.--Gigi Lamera (msg) 22:29, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Il tuo POV è nell'affermare (a mio parere senza motivazioni) che la pagina non sia neutrale. Per me lo è: le due note, come mi pare ovvio da quello che ho scritto, sono due esempi. Mi hai scritto "ti ho invitato ad intervenire in pagina di discussione per mostrarmi e dimostrami il mio POV", finora ho scritto nella tua pagina di discussione. Magari fammi tu un esempio di dove la pagina non sarebbe neutrale.--Gigi Lamera (msg) 09:33, 30 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie, adesso ho capito. Poi sono andata sulla voce e ho visto che il template non c'era più, allora sono andata in cronologia e ho visto le modifiche fatte, principalmente da te, e mi pare che ora la voce sia migliorata di molto, grazie anche per questo.--Gigi Lamera (msg) 20:04, 30 giu 2023 (CEST)[rispondi]

come ho scritto più volte la parola giusta è clandestino. il migrante è un termine buonista. clandestino è chi entra senza avere i documenti in regola in un paese. come tutti quelli che stanno entrando adesso in Italia. la parola migrante viene usata dopo l'uscita della carta di roma... poi tu non puoi dire che la mia opinione è sbagliata. --Dg1978 (msg) 13:27, 2 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Forse ho sbagliato, credevo avessi ripristinato alla versione precedente della mia modifica alla voce Scientology. Non volevo ripristinare un vandalismo, anche se ci sono tanti elementi per considerare come una setta religiosa l’organizzazione --Contributore93 (msg) 08:15, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Sul luogo di nascita le fonti attuali sono sue dichiarazioni, che tuttavia a seconda dei casi una volta afferma di essere nato a Potenza, mentre altre volte afferma di essere nato a Parma; pertanto la verifica del codice fiscale mi sembra un dato molto più attendibile, è vero che ci sono variabili ma soprattutto su doppi nomi ecc, in questo caso il responso è certo. Nato a Potenza dato non valido, nato a Parma dato valido. --Mateola (msg) 11:19, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Semmai io scriverei il contrario, nato a Parma con una nota in cui afferma anche di essere nato a Potenza. --Mateola (msg) 12:07, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ho fatto questa modifica, valuta tu se va bene o bisogna modificare qualcosa. Ciao. --Mateola (msg) 13:24, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]

come faccio a farmi togliere il blocco di civvi che ha un po esagerato? si esalta --Sezzella1234 (msg) 22:43, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ho risposto al tuo messaggio sulla mia pagina di discussione. --Kaisersouse72 (msg) 20:34, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ti ho ri-risposto. --Kaisersouse72 (msg) 17:31, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho pubblicato la voce che a questo punto mi pare suffcientemente completa, dai una occhiata Enrico_Anzilotti --Susanna Giaccai (msg) 07:15, 26 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, per sbaglio ci siamo conflittati sulla voce e ho annullato il tuo rollback, fortuna che anche gli edit dell'IP a cui avevi revertato erano vandalici! Grazie e scusa ancora. --Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 16:31, 28 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho riscritto la pagina di Money.it. Perché non è ancora online? Grazie. --GiuSva86 (msg) 10:19, 3 ago 2023 (CEST)[rispondi]

You have been a medical translators within Teknopedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Gentile @Ignisdelavega, ho aggiornato la pagina di Money.it che era stata in precedenza rimossa.

Chiedo gentilmente la sua pubblicazione: Utente:GiuSva86/Sandbox

Grazie. --GiuSva86 (msg) 16:51, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

la pagina ASCD Saviano 1960 creata da me e stata recentemente rimossa.

Chiedo per cortesia di ripristinarla

--Valerio.auri (msg) 18:53, 25 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra che le mie modifiche abbiano violato alcun regolamento e non hai fornito alcuna giustificazione, pertanto ne chiedo il ripristino altrimenti devo pensare che siano state eliminate per motivi che non hanno niente a che vedere con la politica di W. Saluti. --Tridentinosaurus (msg) 08:41, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

Mi viene continuamente cancellata la pagina "Polisportiva Thiesi".

Tale società ha disputato più di 80 campionati dilettanti 3 professionisti, come da regole su Teknopedia . Quindi per favore fai qualcosa per ripristinare la pagina che mi hanno nuovamente cancellato .

Sono veramente contrariato .

Teknopedia che ruolo ha se bannae cancella tutto senza controllare ??? --Neroverde1929 (msg) 21:06, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, ho tradotto dall'inglese Antiscienza, ma probabilmente è poco comprensibile e ampie parti andrebbero riscritte. Quando hai tempo dai un'occhiata? Grazie. --Marcok (msg) 16:41, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ignis, comprendiamo la necessita' di autorevolezza (io appartengo al CICAP) quando proponiamo cambiamenti alla voce "Autismo".

Intanto: l' Associazione in nome e per conto della quale scrivo e'

Associazione Cimadori per la ricerca italiana sulla sindrome di Down, l’autismo e il danno cerebrale”, ODV ETS in sigla "A.P.R.I.”; Associazione riconosciuta a sensi dell’art.12 C.C. con decreto 18/5/1992 n.255 del Presidente Giunta Regione E.R.

Organizzazione di Volontariato. Numero repertorio RUNTS 44627.

Associazione legittimata ad agire in giudizio in difesa delle persone con disabilità vittime di discriminazioni con Decreto del Ministro per le disabilità del 16/03/2023 e Iscrizione Registro U.N.A.R. n.1511.

Ne e' presidente il Prof. Carlo Hanau  P.A. di ruolo MED 01 già docente di Programmazione e organizzazione dei servizi sociali e sanitari nelle Università di Modena e Reggio Emilia e di Bologna.

Le critiche alla revisione della Linea Guida 21 per l'Autismo sono state fatte da (e non solo)

- Associazione “Tribunale della salute”, ODV ETS - Associazione “Aliante, ODV”

- Associazione Cimadori per la ricerca italiana sulla sindrome di Down, l’autismo e il danno cerebrale”, ODV ETS in sigla "A.P.R.I.”

- Associazione Genitori Soggetti Autistici Solidale in sigla “AGSAS”

- Associazione Italiana di Analisi e Modificazione del Comportamento e Terapia Comportamentale e Cognitiva in sigla “AIAMC” (Questa e' l'unica società scientifica sull'analisi applicata al comportamento inserita nell'elenco di quelle che possono produrre linee guida secondo la Legge  24/2017, meglio nota come legge Gelli-Bianco, e chapter principale di ABAI (ABA international); Presidente Prof. Aristide Saggino,    ordinario Università di Chieti).

- Associazione “L’Aliante”, C.F. 91188510373 in persona del legale rappresentante Presidente pro tempore Prof.ssa Liana Baroni,     Associazione senza personalità giuridica, attualmente iscritta come Organizzazione di Volontariato nel RUNTS, CF 9118510373

- “Associazione Genitori Soggetti Autistici Solidale” (in acronimo AGSAS) in persona del legale rappresentante Presidente pro tempore    Dott. Alfonso Aloisi, con sede in Palermo Via Don Orione 18/A (doc. 3 quater), iscritta al n.253 del registro regionale delle

      Associazioni di promozione sociale, di cui alla L.383/00 ed art. 64 L.R Sicilia n. 9.2015;   

A.P.R.I. ha promosso su questo tema un

- Ricorso straordinario al Capo dello Stato;

- una petizione firmata ad oggi da 24.954 firme:    http://chng.it/4PCKz4n6ct;

Spero che questa nota sia sufficiente. Per favore fammi conoscere la tua impressione: vorrei proporre altri aggiornamenti alla voce "Autismo". --Flavio Sartoretto - Senior Researcher - Universita' Ca' Foscari Venezia Flavio Sartoretto (msg) 17:12, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignisdelavega, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ignis, ho aggiunto in Discussione:Autismo le fonti alle quali ci ispiriamo. Cordiali saluti. --Flavio Sartoretto - Senior Researcher - Universita' Ca' Foscari Venezia Flavio Sartoretto (msg) 11:47, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]

Il frangiflutti galleggiante è un'invenzione con forma tuttora unica al mondo, similmente ai tripodi, ma anziché chiamarsi "tripode" si chiama "ondarail", il fatto che sia in commercio non gli toglie il valore enciclopedico --CLABERT (msg) 18:19, 22 set 2023 (CEST)[rispondi]

Dopo il tuo ok, aggiungo io alla voce autismo? --Flavio Sartoretto - Senior Researcher - Universita' Ca' Foscari Venezia Flavio Sartoretto (msg) 18:18, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che, in Stanislao Cannizzaro, hai annullato la modifica di 109.53.0.50 che aveva inserito, nella didascalia della immagine del biografato, il riferimento all'assegnazione della Medaglia Copley per il 1891. L'informazione è corretta (vedi ad esempio Britannica o wikipedia) per cui la motivazione dell'annullamento dovrebbe essere un'altra. Ma quale? E, soprattutto, si può sistemare facendo comparire l'informazione? Grazie, ciao --Giwiller (msg) 18:45, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto il tuo mex e ti ringrazio. Mi hai scritto che il contenuto è agiografico e non enciclopedico. Mi potresti dare un esempio di pagina di artista modello da seguire? Chiedo troppo? Poi la faccio in sandbox? Come si può sbloccare? Grazie mille --Barbara.Viale (msg) 23:09, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per i tuoi consigli, utili e preziosi. Ho rifatto la pagina nelle prove, guardando anche altri artisti. Ho letto che per avere una biografia accettabile l'artista deve aver fatto mostre di rilevanza internazionale e nazionale, aver vinto premi e penso che Maurizio D'Andrea abbia i requisiti richiesti. Ti ringrazio di tutto. --Barbara.Viale (msg) 13:30, 10 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Scrivo in merito alla segnalazione sul Prof. Carpinteri. Ho proposto delle modifiche alla pagina di modo da inserire gli elementi del suo CV che sono contenuti sul sito ufficiale del Politecnico di Torino, con tutti i riferimenti necessari https://www.polito.it/personale?p=001650

Questo riguarda le sue ricerche, i premi ricevuti e gli incarichi.

Ho poi richiesto la modifica di questa parte

Laureato in ingegneria nucleare (1976) e matematica (1981) presso l'Università di Bologna, dal 1986 è docente del Politecnico di Torino, dove ha condotto studi, anche in collaborazione con il fisico Fabio Cardone, sulla controversa teoria del piezonucleare. La comunità scientifica avanza tuttavia dubbi sulla validità dei risultati, ottenuti da lui e i suoi collaboratori, e ritiene che tale teoria violi le attuali leggi della fisica.

Il termine "controversa" non rispecchia la realtà ed esprime un'accezione fortemente negativa se non diffamante. Essendoci un dibattito in corso considero più corretto definirla "discussa".

Sostenere poi che tutta la comunità scientifica abbia avanzato dei dubbi è scorretto. Ci sono state delle opinioni diverse da parte di alcuni scienziati e ricercatori ma ci sono altrettante opinioni diverse come quella del prof Srivastava https://www.youtube.com/watch?v=fGCUqFtbdlc e si tratta comunque di un tema di interesse internazionale.

Come si può leggere dalla bio ufficiale del prof. Carpinteri si tratta di ricerche pubblicate su riviste internazionali o libri tra cui l'ultimo pubblicato da Springer, ricerche alla base di progetti anche finanziati dall'UE.

Le fonti di queste informazioni sono comunque tutte riconducibili al profilo del prof. Carpinteri pubblicato sul sito del Politecnico di Torino, una fonte ufficiale. --Scibiz (msg) 12:36, 14 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ad Almo Violin mancano il luogo, la data e la causa di morte, come anche quelle per Alberico Biadene sono incomplete, e ad Arcangelo Mandarino manca il luogo di morte. Mancano ancora le voci per altri sette protagonisti. Se hai tempo, mi puoi dare una mano? Grazie. --82.56.162.194 12:25, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]

ciao, ho creato una pagina di un'artista molto importante italiano ed è nelle bozze da revisionare per caso puoi approvare la pubblicazione per favore? --Mirkofix (msg) 17:25, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Le consiglio un ripassino alla pagina Aiuto:Bibliografia, da cui cito:

"Essa può accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento, anche se non direttamente usate come fonti"

--151.36.177.193 (msg) 09:09, 3 nov 2023 (CET)[rispondi]

Scusa ma chi sei per cancellare o mettere in dubbio il fatto che vada cancellato il collegamento tra biorisonanza e medicina energetica?

Non capisco. Teknopedia non è libera? --SuMalloru (msg) 09:59, 6 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho capito, in effetti il tuo ragionamento fila e io ho commesso un errore. Dici sia il caso di sbloccarlo? --ʍayßɛ⁷⁵ 20:13, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

Scusa se ti scrivo. Pesco te tra gli amministratori perché sei uno che ricordo dai miei tempi.

In quale dimensione del multiverso questo è considerato un attacco personale?

” E infatti, nel caso non te ne fossi accorto, ''nessuno'' dei dieci utenti intervenuti prima di te ha proposto di mantenere la pagina... o|O <small>Questo commento (con tanto di linea guida OT) era proprio necessario?”

Perché pare che lo sia… tanto da dare un blocco di tre mesi!

Ciao e grazie, solo una curiosità! --2A02:A45B:2A35:1:504F:7684:8FCC:A47 (msg) 19:58, 11 nov 2023 (CET)[rispondi]

Si vede che non capisco il metamessaggio sotteso. Mi sa che mi conviene stare alla larga. Se ricordo bene i dialoghi di 10 anni fa, con questo metro, wikipedia avrebbe chiuso per blocco infinito collettivo! --2A02:A45B:2A35:1:504F:7684:8FCC:A47 (msg) 20:17, 11 nov 2023 (CET)[rispondi]

Dimenticavo di dirti: sei un mito! Ho sempre avuto grande rispetto per te. --2A02:A45B:2A35:1:504F:7684:8FCC:A47 (msg) 20:22, 11 nov 2023 (CET)[rispondi]

Salve, mi rivolgo a lei in quanto amministratore e avendo notato nella cronologia delle modifiche della pagina Ettore Majorana che si era mostrato disposto ad acconsentire che la stringa iniziale venisse modificata dai dati confusionari iniziali a riportare solo la data della scomparsa e a specificare nelle note i dettagli; volevo segnalare quello che secondo me è un abuso da parte di un altro utente, visibile chiaramente nella succitata cronologia, che annulla tutte le mie modifiche in tal senso non spiegando il perché non vada bene una tale modifica ma accusandomi solo di atti vandalici e minacciando di richiedere il blocco della pagina, nonostante abbia provato a chiedere spiegazioni più volte. Spero che la situazione possa essere risolta in maniera pacifica e ringrazio in anticipo per l'attenzione --81.29.235.235 (msg) 01:14, 13 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis. Per correttezza, segnalo che l'utenza in questione è stata più volte bloccata (ha anche edito aggirando il blocco) e che ha portato alla protezione di varie pagine.

Altri indirizzi: 81.29.238.80 81.29.229.247 81.29.230.130 81.29.228.12. Con 176.200.246.232 aggirava i blocchi. --Seba982 (msg) 02:38, 13 nov 2023 (CET)[rispondi]

Non è mia intenzione battibeccare nelle pagine altrui ma ti sto invitando più volte al confronto e allo spiegare in maniera chiara le tue ragioni --81.29.235.235 (msg) 03:06, 13 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Ignisdelavega va bene per quanto riguarda la modifica ma se ho chiesto il suo intervento è per segnalare i modi dell'utente che invitato più volte al confronto ha soltanto annullato le mie modifiche senza fornirmi alcuna spiegazione e anzi minacciando di richiederne la protezione --81.29.235.235 (msg) 18:35, 14 nov 2023 (CET)[rispondi]

Nella voce della Carrisi, un minimo di dialogo c'è stato, anche se sempre via di campo oggetto. Ma comunque "parlano" per te, le varie crono e i tuoi vari ip e che hanno portato a protezioni e blocchi. --Seba982 (msg) 19:01, 14 nov 2023 (CET)[rispondi]

Dopo ogni modifica vedendo che veniva annullata mi sono mostrato disponibile al confronto e a capire in che modo si potesse giungere ad un compromesso. Tu invece non hai fatto altro che annullare a raffica senza fornire alcuna spiegazione, nonostante te le avessi chieste espressamente e che avresti dovuto fornire già da te, oltre a minacciare di richiedere la protezione delle pagine in questione --81.29.235.235 (msg) 21:06, 14 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Ignisdelavega attendo cortese risposta in merito al comportamento dell'utente che a mio parere non può passare inosservato in quanto si tratta di un abuso delle sue funzioni --81.29.235.235 (msg) 18:43, 15 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Ignisdelavega se l'annullamento di modifiche senza fornire alcuna spiegazione, minacciare di blocco gli utenti e far proteggere le varie pagine non è "travalicare le regole" cosa lo è allora? --81.29.235.235 (msg) 23:48, 16 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Ignisdelavega infatti come gia detto e come può essere visto nella cronologia della pagina, ad ogni modifica ho scritto il perché la stessi apportando e mi sono mostrato disponibile al confronto in caso non fosse adeguata. Nonostante ciò sono stato ignorato e i mei contributi annullati a priori senza neanche controllare nel dettaglio cosa stessi cambiando --81.29.235.235 (msg) 15:00, 17 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ignis, vieni per favore in discussione della voce Femminicidio? Ho bisogno di spiegarti la cancellazione del manifestino ed avere il tuo parere in merito, visto che hai contrato il mio edit. --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 23:17, 26 nov 2023 (CET)[rispondi]

Buonasera, vorrei chiedere il ripristino della bozza lasciata inattiva della pagina WikiPedia: Maria Inversi. Quest'ultima era stata accettata ma successivamente eliminata a causa di inattività. Infatti in questo tempo, purtroppo, il curatore è venuto a mancare e non siamo stati più in grado di recuperarla. Solamente ora siamo riusciti a risalire alla pagina per poter richiedere il ripristino.

Bozza:Maria Inversi|https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Maria_Inversi

Saluto cordialmente, ringraziando in anticipo per la vostra disponibilità. --93.32.52.211 (msg) 18:12, 28 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, perdona il disturbo. Visto che hai contribuito alla voce di Organizzazione internazionale protezione animali, potresti dare il tuo contributo a questa discussione sulla cancellazione di un’altra voce animalista? Te ne sarei grato! --Adriano Disabella Ricci (msg) 11:44, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

La imploro, ripristini la mia pagina utente che è stata cancellata senza apparenti ragioni valide, se non per motivazioni futili che ho avuto modo di contestare in risposta al messaggio che Lei mi ha scritto: la Corea del Nord non è una dittatura, Glielo garantisco io che ho viaggiato nel Paese più volte (anche senza le guide). A parte il presunto insulto a persone viventi nella page (non posso criticare Mario Draghi e Giorgia Meloni?), mi spieghi questo accanimento nei confronti di un Paese che non ci ha fatto assolutamente nulla.

Se non avrò modo di interloquire con Lei, sarò lieto di mandare un ricorso attraverso le modalità previste da Teknopedia. Attendo una risposta, in fede: --CarloButi1902 (msg) 12:52, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

nell'introduzione si fa riferimento più volte ad "alcuni ricercatori", in modo estremamente vago, ma non sono citati né ricercatori né ricerche. probabilmente ho sbagliato ma non ero in cattiva fede. visto che mi sembra di capire non sia il caso di cancellarlo, si potrebbero avere dei riferimenti più chiari? --93.67.196.226 (msg) 17:49, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]

Buona sera, vorrei modificare una pagina già esistente inserendo i nuovi dati prima di quelli già presenti. E' possibile inserire delle note nel nuovo testo, che si posizionino prima di quelle esistenti? Grazie --Woltarq (msg) 17:53, 11 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ti pongo un quesito: sono stato costretto a fare rimozione ma perché non risulta visualizzabile in articolo il mio contributo? Ciao --Staiolone (msg) 12:48, 13 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ma l'editore non è lo stesso di Scientific America? Lo giudichi inaffidabile? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 19:41, 14 dic 2023 (CET)[rispondi]

Grazie, te l'ho chiesto perchè a prima vista non mi sembrava un'idiozia. Se avrò tempo farò qualche ricerca di eventuali altre fonti --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 06:15, 15 dic 2023 (CET)[rispondi]

Salve, non sono l'IP del senza fonte, ma immagine che la richiesta di citazione non sia per la laicità della costituzione, bensì riguardo all'affermazione "In questo senso gli esponenti più propriamente laici sottolineano che", ossia secondo quale fonte questi "esponenti" sottolineano che? E chi sono esattamente questi esponenti? --151.18.88.128 (msg) 17:11, 15 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ti rivolgo invito per intervenire in Discussione:Lamborghini Miura#Fonte. Domanda: posso chiedere la terza opinione o è meglio aspettare che altri utenti intervengano in tale discussione? Ciao --Staiolone (msg) 18:06, 17 dic 2023 (CET)[rispondi]

La questione è risolta: discussione chiusa. Ciao --Staiolone (msg) 17:47, 18 dic 2023 (CET)[rispondi]

Carissimo Ignis, perché non ci fai un pensierino? Sarebbe "bello" averti con noi anche perché la location si presta a visitare una serie di mostre con i diversi temi "anche" e per intere famiglie. Io ne ho vista una nel 2018 alla Triennale (quella sulla dinastia dei fotografi Marubi) che era imparagonabile a qualsiasi altra mostra da me vista. Se decidi di esserci....sei nostro ospite "in toto" :). Un caro saluto :) --Fcarbonara (msg) 12:59, 27 dic 2023 (CET)[rispondi]

Caro Ignis, grazie per la risposta, se le cose cambiano (speriamo....:) ) rimaniamo a tua disposizione, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 13:53, 27 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Ignis, ho visto la modifica alla data. Quando ho creato la pagina, come puoi vedere qui, io avevo inserito quella che avevo trovato nel libro citato in bibliografia (Autori Vari ,a cura di Gino Castaldo, Dizionario della canzone italiana, editore Armando Curcio 1990; alla voce Carraresi Flavio, di Enzo Giannelli, pag. 308), ed era 1984. Nel corso delle varie modifiche sono spuntate fuori altre date: la mia opinione è che, essendo il Dizionario pubblicato nel 1990, se la data fosse stata errata Carraresi stesso o uno degli innumerevoli personaggi con cui ha lavorato lo avrebbe fatto notare, vista l'enorme diffusione del libro e il coinvolgimento nella redazione di esso di quello che all'epoca era il gotha dei giornalisti musicali (da Zampa a Fratarcangeli, da Castaldo ad Assante, oltre ovviamente ad Arbore). Si potrebbe fare una verifica (ma richiede tempo...) sul periodico della SIAE, dove in ogni numero vengono inseriti i nomi dei soci deceduti e cercare se c'è il suo nome nel 1982 o in altri anni.--Bieco blu (msg) 17:30, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ok, ma dammi tempo...non mi pare ci sia urgenza, per ora lasciamo così e poi non appena trovo qualche dato certo ti avviso. Con l'occasione ti auguro buon anno!--Bieco blu (msg) 18:15, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao @Ignisdelavega, come mai hai rimosso la mia modifica inerente il "signoraggio bancario" sulla pagina di Nino Galloni? Teknopedia è una fonte di informazione libera e come tale non puoi censurare informazioni vere solo perché non ti aggradano. Il signoraggio consiste semplicemente nell'emissione di moneta da parte di un sistema bancario con l'aggiunta di interessi.

Leggi Banca d'Italia - Signoraggio, cioè "l'insieme dei redditi derivanti dall'emissione di moneta" --78.211.176.14 (msg) 12:34, 30 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Ignisdelavega bravo, complimenti. Voi wikipediani utilizzate sempre le stesse tecniche quando vengono pubblicate determinate informazioni che non vi piacciono. Ora la pagina di Nino Galloni è stata "protetta" per "reiterati vandalismi".

Leggi Teknopedia:Conflitto di interessi e Teknopedia:Pregiudizi ideologici in Teknopedia --78.211.185.100 (msg) 14:52, 30 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Ignisdelavega ho aperto una richiesta di pareri in merito a tale questione. --Lrsim (msg) 07:18, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

buongiorno, avrei bisogno di sapere se, per un elenco di premi ricevuti da inserire nella voce di un artista, esiste già una sintassi a cui attenersi. Chiedo inoltre se al termine dell’inserimento dei dati la voce modificata va pubblicata o se dev’essere verificata/discussa da qualcuno. Molte grazie. Woltarq --Woltarq (msg) 11:28, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

grazie per la risposta. Purtroppo mi devo scusare perché ho posto la domanda in modo non corretto in quanto l'elenco dei premi è solo la parte finale di un insieme di dati molto più corposo. Dev'essere verificata/discussa o va pubblicata indipendentemente dalla quantità delle implementazioni introdotte?. Grazie. --Woltarq (msg) 16:12, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Come richiesto volevo chiederti in talk il perché della cancellazione di alcune modifiche.

Se forse il discorso sul populismo giudiziario è fin troppo ristretto, nonché filosofico, se sulla violenza sugli uomini esiste una voce a parte, credo però che sia doverso, per dovere di cronaca, ripristinare il dato asettico relativo al numero dei femminicidi e degli omicidi che ci sono stati in Italia nel 2023. Va detto e considerato che fra il numero dei femminicidi citati alcuni non potrebbero nemmeno essere considerati femminicidi, anzi potrebbero esserci anche femminicidi, se così vogliamo chiamarli, compiuti da altre donne.

Questa informazione secondo me potrebbe essere molto importante per fornire un quadro chiaro sull'emergenza femminicidio, ovvero un'emergenza che comunque è in linea, purtroppo, con altri casi di omicidi avvenuti in contesti diverso. --151.38.113.191 (msg) 22:37, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao volevo sapere come poter mettere la citazione (o la segnalazione) di mancanza delle fonti.. ad esempio se vai a guardare la pagina di Warner Bros. Discovery dicono che è il terzo polo televisivo in italia. Poi se vai a guardare quella di la7 ti dicono che è il terzo polo anch'esso (ovviamente dopo Rai e Mediaset). Quindi per fare notare questa conflittualità e segnalare la mancaqnza fonti (in quanto dicono che è il terzo polo ma non si sa da dove abbiano preso quest' informazione). Come si può fare?

Ciao --Pierspe (msg) 20:41, 24 feb 2024 (CET)[rispondi]

Faccio notare che ben 2 anni fa ! con questa modifica[1] si riportava una fonte che diceva testuale: "morto [...[ secondo Teknopedia, e invece pimpante e sorridente". !! Modifica protamente annullata non si sa bene perchè e ripristinata la data di morte. !! --151.36.104.53 (msg) 18:13, 19 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Mastrocom] Magari ne riparliamo alla prossima riconferma annuale, che ne pensi? Così potrai spiegare il tuo rollback.--151.68.25.119 (msg) 12:52, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

Porta una fonte che dice che è vivo, che vuoi che ti dica --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 14:32, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

ciao, hai scritto di Assunta Maria Bagarella, figlia di Calogero Bagarella, dove l'hai trovata? E' introvabile. --151.66.2.20 (msg) 21:54, 20 mar 2024 (CET)[rispondi]

Controllando la cronologia della pagina ho visto che hai scritto tu, puoi controllare? Ti ringrazio --151.66.2.20 (msg) 00:08, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno, il 19 marzo ho "pubblicato" una nuova voce relativa a Gianni Mantero, ma non ne trovo traccia. Grazie. --Woltarq (msg) 09:31, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ok. È una nozione di destra, hai ragione te anche se ci sono gruppi citati dalla SPLC come razzisti antibianchi e antisemiti, di cui si fa menzione in voce. Ma l'importante è che l'incipit strombazzi un palese Pov. Come sempre un "ottimo amministratore" e non di parte--Traiano91 (msg) 20:19, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

In voce Movimento Sociale Italiano avevo aggiunto l'informazione riguardo gli incontri segreti avvenuti tra Almirante e Berlinguer, che tu hai rimosso perché avevo inserito una sola fonte, quindi poi ho nuovamente aggiunto questa informazione con quattro fonti, ma altro utente ha rimosso il mio contributo in data odierna: allora per aggiungere un'informazione importante documentata su diversi libri come devo procedere? Io intendo aggiungere questa informazione pure nelle voci su Almirante e Berlinguer poiché, pur essendo due politici che non ebbero ruoli governativi nazionali, comunque furono dirigenti di due partiti che caratterizzarono la cosiddetta 'prima Repubblica' e i loro incontri rappresentano un evento storico da citare in una supposta enciclopedia. Dunque vuoi ripristinare tu questa informazione con quattro fonti nell'articolo su M.S.I.? Io devo segnalare la questione in relativa pagina della discussione di articolo su M.S.I.? Come procedere onde evitare una guerra editoriale? Ciao --Chiavico (msg) 22:04, 26 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Approfitto dello spazio di Ignis per rispondere a @Chiavico. Ho annullato data la particolare conflittualità nella storia della voce, continuamente soggetta a modifiche, troppo spesso latrici di POV, vandalismi e altri vizi non sempre in buona fede. Nel caso specifico, pur presumendo la buona fede (e pertanto poteva chiedere direttamente a me, autore del rollback, il motivo di tale ripristino), ho annullato le modifiche di diversi utenti, tutte accomunate dal fatto che erano carenti di motivazioni o con motivazioni con toni polemici. Nello specifico, su circa una decina di modifiche di @Chiavico, solo una era corredata da una motivazione e causale in oggetto, mentre tutte le altre erano prive dell'oggetto della modifica. Data la particolare natura della voce, inserire puntualmente il motivo delle modifiche è assolutamente necessario, per evitare che il controllo sulla bontà dei contenti inseriti diventi una "caccia al tesoro" e un "rincorrere" tutti gli utenti che frequentemente intervengono su questa voce, assai spesso in modo (purtroppo) improprio. Quindi per queste voci "sensibili" e potenzialmente conflittuali e ad altissimo rischio di POV, la massima precisione, puntualità, affidabilità, autorevolezza dei contenuti e delle referenziazioni, compresi il loro riporto nei campi oggetto è indispensabile e deve essere fatto sempre puntualmente e con la massima cura, e per quanto possibile anche con un certo ordine e metodo (magari usando preventivamente la anteprima o una sandbox, soprattutto ribadisco per queste voci ad "alto rischio", cosa che cerco di fare anche io, che sono "famoso" per l'elevato numero di interventi di "rifinitura e correzione", ma non su questo genere di voci, che cerco per quanto possibile di completare e correggere preventivamente in separata sede). Per queste voci particolari, soggette a una notevole e continua mole disordinata di modifiche troppo spesso fuori luogo, anche muoversi con un preciso ordine "formale" diventa "sostanza". --Aleacido (4@fc) 02:58, 27 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Aleacido, attendiamo la risposta dell'amministratore perché Ignis è uno degli amministratori con maggiore anzianità di servizio. Comunque io ho semplicemente eseguito la sua precedente indicazione spiegata nel campo oggetto dei diversi contributi, poi pure io ho inserito una breve spiegazione in campo oggetto una volta soltanto perché dopo ho solo aggiunto fonti come indicato da Ignis. --Chiavico (msg) 10:11, 27 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Aleacido@Chiavico a breve arrivo in pagina di discussione della voce e ne parliamo . Ps. @Chiavico un amministratore non ha alcun peso maggiore di un normale utente nella redazione delle voci ;-) --ignis scrivimi qui 12:40, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, nella mia sandbox è presente una nuova voce che necessita di essere disambiguata ma non so come va impostata correttamente. Una volta sistemata vorrei pubblicarla. Molte Grazie. Woltarq --Woltarq (msg) 10:49, 10 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Gracias por su bienvenida! sólo circunstancialmente aquí. Sólo habil para escribir en inglés y español, quise ver cómo era tratado Yasunari Kawabata en italiano, a raíz de la deficiente versión en español.

Grazie per il tuo benvenuto! solo circostanziatamente qui. Potendo scrivere solo in inglese e spagnolo, volevo vedere come veniva trattato Yasunari Kawabata in italiano, seguendo la debole versione spagnola (traslated by google) --Jorge Ubeda (msg) 08:30, 18 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Che cacchio significa la traduzione è tua non della fonte? C'è la fonte originale in inglese e si fa la traduzione in italiano. Se la traduzione non ti convince, correggila e basta. --Antemoro (msg) 19:29, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Attendo con ansia di sapere se le fonti della voce Atlango hanno base enciclopedica (sicuramente no). ovviamente mi spetto che poi si agisca di conseguenza. --Eurigo (msg) 12:44, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Ingnis,c'ho un problema,in pratica ho apportato una modifica sulla voce riguardante il brano Il gatto e la volpe,ma nella cronologia delle modifiche appare il mio nome utente anonimo,che avevo prima(prima ero anonimo),ho già scritto questo nella mia pagina discussioni,quella dove tu mi hai scritto che se avevo problemi dovevo contattarti qui,io me ne sono dimenticato,perciò te lo sto scrivendo qua.Come posso fare?Grazie in anticipo. --Il pistolero (msg) 15:51, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, posso chiederti perché hai aggiunto Dario Maltese nelle voci correlate a Castellammare del Golfo? Nella sua biografia non trovo nulla che rimandi a CdG. --AVEMVNDI ✉ 15:09, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per la modifica in Dario Maltese. Invece non mi sembra corretto inserirlo nelle voci correlate, un po' perché non si può usare questa sezione per riproporre "Persone legate a" (la vecchia sezione deprecata), un po' perché ci sarebbe ingiusto rilievo a menzionare lui e trascurare gli altri. --AVEMVNDI ✉ 11:58, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Per cortesia non modificare gli aggiornamenti che ho fatto, anche perché sono anni che questa pagina riporta gli stessi link, modificati solo leggermente per aggiornare le pagine non più utili. Grazie --Nephes (msg) 14:02, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Riporto anche qui la risposta al bot:

Dato che sono stato io a tradurre questa voce dall'originale americano al quale la traduzione italiana fa riferimento, le fonti necessarie sono del tutto simili ad altre fonti ritenute invece più attendibili, vedi Nuovo Testamento, Bibbia o ogni altro testo sacro che wiki contempla. Quindi, specificato che le fonti necessarie si trovano direttamente sul sito della Fondazione Urantia (https://www.urantia.org/

), dove sono contenuti la storia di questa Rivelazione e tutte le traduzioni disponibili per il download, si sottolinea che i link riportati alla fine, sono un utile orientamento per il lettore che vi trova le suo fonti ed i gruppi attivi in italia --Nephes (msg) 15:55, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Secondo me sono stato vittima di un atteggiamento sproporzionato rispetto a quanto era mia intenzione. Voglio chiarire che la pagina Wiki di Il Libro di Urantia, pur non essendo mia, è stata tradotta in italiano da me, quindi nel momento in cui decido di ritirare questa mia versione, ho il diritto di farlo. Ma soprattutto non riesco a capire il motivo per cui ci sono milioni di pagine su wiki e nel momento in cui faccio una modifica di un link, mi vengono cancellati tutti i link, che stavano li da anni e se provo a ripristinarla vengo bannato. --Nephes (msg) 16:32, 12 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Non riesco a capire perchè l'articolo non venga pubblicato... --Michelangelomartino76 (msg) 13:40, 13 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Ignisdelavega,

come si cancella un'utenza wikipedia? Non sono riuscito a trovare questa opzione.

Grazie mille.

Ciao. --Francesco Zinghinì (msg) 14:35, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Salve,

la sezione "culti" parla dei templi dedicati al Kemetismo ortodosso di Siuda in America. Avevo inserito invece la specifica con quello che si fa, a livello di culto, qui in Italia. Perchè ha cancellato? --Kemetismoitalia (msg) 19:51, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina è stata dapprima bloccata, l'altra risulta ancora in bozze. Eppure è una persona famosa, cosa manca per pubblicare la sua pagina? --5.11.104.219 (msg) 20:33, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Salve Ignis, ho visto una pagina in inglese “PPA class” scritta parecchio male con anche degli errori. Ho corretto alcune cose ma in realtà sarebbe da riscrivere del tutto e avrei una proposta, completa di citazioni e link interni a wiki.en.

Ho corretto in più di un salvataggio e alla fine mi son trovato bloccato mentre cercano di chiudere una parentesi e scrivere meglio un concetto.

Volevo chiederti consiglio, se posso mostrarti con file word la proposta o in via minimale chiudere le piccole modifiche apportate.

Parto dal presupposto che un utente straniero interessato al soggetto abbia bisogno di informazioni ben circonstanziate, focalizzate e abbastanza complete, ora è tutt’altro.

grazie --Rbnc129 (msg) 23:02, 30 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, per vari problemi personali non il tempo e la disponibilità per rispondere passo passo le tue osservazioni circa il mio testo. Pertanto se credi cancella pure il testo che a tua avviso non è conforme alle policy di WP; non c'è alcun problema per me. Fermo restando che posso aver sbagliato come tu dici. A presto, ciao. :) --OppidumNissenae 14:12, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

ciao potresti darmi qualche chiarimento sulle azioni legali minacciate riguardo la pagina wiki in italiano di paolo barbard? Jabuku --Jabuku (msg) 16:57, 11 lug 2024 (CEST) Io proporrei l'inserimento di una voce scarna: "Paolo Barbard nato a ***, il...., è un giornalista e saggista italiano." Ed elenco di opere e programmi TV. Voce visibile ma bloccata alle modifiche degli utenti. Così non appare una censura e nessuno può fare denunce. Le minacce a vuoto non dovrebbero interessare nessuno, posto che Barnard o chi per lui potrebbe minacciare di denuncia paradossalmente per essere stato "censurato da Teknopedia italiana" quindi non serve la cancellazione della voce (non applicata in altre voci bloccate e invisibili da 20 anni, ma ancora esistenti).--Traiano91 (msg) 08:18, 4 ago 2024 (CEST) Quindi chiunque può minacciare una querela per poter censurare. Barnard non ha nemmeno i soldi per pagare un avvocato ma la voce è stata trasferita su altre wiki libere, e in inglese naturalmente c'è. Comunque se fate questi ragionamenti allora da cancellare anche molte altre a partire da questa: Roberto Fiore, bloccata dal 2007 --Traiano91 (msg) 09:05, 4 ago 2024 (CEST) https://it.everybodywiki.com/Paolo_Barnard Io ci scrivo e non ho assolutamente alcun timore di querele --Traiano91 (msg) 09:06, 4 ago 2024 (CEST) Se invece di un giornalista, un politico o mafioso minaccia perché non vuole che vengano riportate certe cose o perché non vuole essere definito "criminale" nel campo attività ma bensì "imprenditore", la soluzione adottata è stare zitti per non disturbare?--Traiano91 (msg) 09:16, 4 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ignisdelavega, I want to know, why my contribution is not well-accepted by you. As the page treats about the list of micronation, that are nations which aren't recognised by anyone else, nor by any other nation. So there isn't a real judge diciding what micronation is really a micronation, are the people that creates them to decide that a micronation is a micronation. If my change in this page is not accepted because of the categories of micronations linked, let me know where I have to put it. Regards, penna673. --Penna678 (msg) 18:46, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

If I have to text you in Italian let me know. --Penna678 (msg) 18:47, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Il libro che io ho citato in piccole parti è parola per parola ciò che l'antropologa Cecilia Gatto Trocchi ha detto e definito, denigrando le civiltà di un intero continente. Anche in altre sezioni della pagina wikipedia dedicata a lei si parla delle sue considerazioni come controverse, ma mai di bias raziali, che è importante invece citare, ed io l'ho fatto. Pertanto, ritengo che la mia modifica non debba essere cancellata, e che il fatto che a tuo avviso ci siano ripetizioni non sia abbastanza per annullarla.

--BeijaFlor96 (msg) 10:43, 26 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, ti scrivo riguardo allì'avviso {{F}} aggiunto alla voce nove anni fa da un utente infinitato pochi mesi dopo proprio per un forte POV. Scrivo a te perchè mi sembra che rientri nel tuo "campo operativo". A mio avviso è da togliere, che ne pensi? Se lo reputi opportuno possiamo scrivere anche nei progetti competenti che però, ahimè, non sempre sono presidiatissimi. --l'etrusco (msg) 11:34, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto grazie per il parere.--l'etrusco (msg) 12:15, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica! Stavo rimuovendo la “morte presunta” io stesso, dato che non è mai stata pronunciata, quindi errore mio. Ma proporrei di lasciare la località ignota dopo il 1959, dato che un articolo utilizzato come fonte cita tale data, è un problema?

ciao e buon lavoro! --Pandagigante92 (msg) 22:59, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto l’argomento nella pagina di discussione della pagina come suggerito.

Grazie e buon lavoro! --Pandagigante92 (msg) 23:16, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Pandagigante92 perché ti ostini a voler riportare nei template delle persone scomparse la dicitura morte presunta anche quando quest'ultima non è stata mai dichiarata? Come ti è stato spiegato è già riportato tutto nelle note con fonti a seguito quindi nessuno sta rimuovendo nulla. --109.52.97.47 (msg) 23:22, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

La domanda è: perché TU ti ostini a voler eliminare informazioni fontate? Per quanto riguarda Majorana, la morte presunta non è mai stata sentenziata e siamo d’accordo, nel caso di Federico Caffè o Ylenia Carrisi sì. E rimuovere informazioni fontate è considerato vandalismo secondo le linee guida di Teknopedia. --Pandagigante92 (msg) 23:25, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Pandagigante92 non ho rimosso assolutamente nulla. Se guardi le mie versioni noti che tutte le informazioni sono soltanto riportate nelle note con le fonti ma non eliminate. Che si tratti di "morte presunta" è specificato lì e non nel template ma il resto è rimasto uguale in tutte le pagine. --109.52.97.47 (msg) 23:30, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

La morte presunta è sempre stata specificata sul template. Non capisco perché arrivi tu e devi cambiare le regole… --Pandagigante92 (msg) 23:33, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Non ho cambiato nessuna regola. Anzi tu sei arrivato ora a stravolgere pagine stabili da tempo. Poco fa dicevi che stessi rimuovendo materiale fontato e ora hai cambiato argomentazione. --109.52.97.47 (msg) 23:35, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Io non ho stravolto nulla. La morte presunta è fontata quindi inutile rimuoverla. --Pandagigante92 (msg) 23:47, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ti ripeto per l'ennesima volta che non è stato rimosso nulla; nella mia versione nella nota accanto alla data della scomparsa è scritto a chiare lettere "data della sparizione; dichiarato morto dal tribunale di Roma l'8 agosto 1998" con fonte a seguito. --109.52.97.47 (msg) 23:52, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Ignisdelavega sono costretto ad intervenire qui in quanto bloccato dalla pagina di discussione dell'utente in questione. Pertanto riporto qui il tutto: @Pandagigante92 hai aspettato che scadesse il blocco su Federico Caffè per riproporre le tue modifiche identiche, nonostante ti sia stato spiegato il perché siano sbagliate e la pagina sia stata protetta precedentemente alla versione stabile prima del tuo intervento, e ora insisti per imporre la tua versione anche in Ettore Majorana. Che intervengano gli amministratori. --176.201.135.192 (msg) 11:18, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Io non impongo nulla. C’è una discussione in corso in cui sta partecipando anche un amministratore. --Pandagigante92 (msg) 11:20, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

E per quale ragione allora hai ripristinato le tue modifiche su Federico Caffè se ti è stato spiegato che non sono corrette? --109.52.98.207 (msg) 11:34, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

L’hai stabilito tu che non sono corrette --Pandagigante92 (msg) 11:37, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Non ho stabilito nulla. Lo stesso Ignis ti ha spiegato che così facendo si da ingiusto rilievo ad eventi minori a discapito di informazioni ben più rilevanti e con fonti. Prima del tuo intervento le pagine erano stabili da tempo e con le tue modifiche che hanno innescato edit war sono state sempre ripristinate alla versione precedente. --176.201.141.77 (msg) 12:38, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Si riferiva al caso di Majorana. I template di persone scomparse sono sempre stati (prima che tu intervenissi) con la morte presunta specificata (nel caso ci sia una sentenza) oppure con la dicitura “scomparsa in”. È sufficiente constatare le cronologie antecedenti per verificare ciò che dico. --Pandagigante92 (msg) 12:50, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Tutto quello che vuoi ma il fatto che non sia stato più modificato vuol dire che il consenso per quelle modifiche c'era. Se invece i tuoi interventi hanno portato ad edit war, blocchi e ripetute protezioni delle voci evidentemente sono i tuoi contributi che non godono del consenso. --176.201.128.170 (msg) 12:59, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

I miei interventi hanno portato all’edit perché tu ti sei sempre ostinato ad annullare! Diciamo le cose come stanno! --Pandagigante92 (msg) 13:09, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Pandagigante92 se le tue modifiche "hanno portato all'edit war e mi sono ostinato ad annullarle" significa che non godono del consenso per essere pubblicate. Prima che tu intervenissi le pagine erano stabili il che significa che il consenso per la versione in cui erano c'era eccome. Quindi sei tu che hai stravolto tutto e vuoi imporre la tua versione. Se questo e il riportare che tutta la diatriba l'hai iniziata tu e che anche la discussione l'hai avviata in un secondo momento quando già eri stato annullato da amministratori e le pagine protette si configura in attacchi personali, allora non so cosa si possa scrivere per dire "le cose come stanno"; @Mtarch11, io non so per chi tu mi abbia scambiato ma ciò che stai facendo non è per niente corretto. Stai censurando i miei interventi senza alcuna ragione a prescindere dalle modifiche sulle pagine. Sei un amministratore e stai abusando del tuo ruolo. Oltretutto ti neghi al dialogo e rendi impossibile risolvere la questione. --176.201.135.195 (msg) 13:23, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Pandagigante92] però per cortesia evitiamo di dare corda e di continuare botta e risposta con utenze in evasione, altrimenti non ne usciamo. Hai aperto una discussione (che tengo d'occhio) e attendi il consenso necessario. Grazie (e scusa Ignis per l'intrusione) --Mtarch11 (msg) 13:09, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ci riprovo, perchè le linee guida di wikipedia mi impongono di parlare con te che sei amministratore o moderatore (non conosco per bene la qualifica). Non ho modificato nuovamente la pagina, non ho ancora aperto un caso. Sono stato bloccato e hai cancellato la mia richiesta di discussione. Quindi per prima cosa domando: - perchè mi hai bloccato e rimosso la richiesta di discussione; - perchè hai ritenuto quelle parole non enciclopediche; - perchè ritieni la voci sugli insulti omofobi ricevuti enciclopediche e quelle sulle sue dichiarazioni no; - perchè hai cancellato tutto l'intervento, anzichè modificarlo; - perchè hai rimosso il disclaimer sulla non neutralità senza motivo e senza spiegazione; - perchè ritiene citare quelle dichiarazioni strumentali; - perchè non adotti argomentazioni: se delle parole riportate ti sembrano strumentali, hai l'onero di argomentare. L'argomento non può tradursi in una tua opinione personale. Oggetto dell'argomentazione deve essere il perchè quelle parole ti sembrano strumentali; l'argomentazione si valuta con la pertinenza rispetto all'oggetto, non al soggetto che percepisce.

Perchè di non essere ancora una volta rimosso, perchè francamente penso che fra persone pacate si possa risolvere senza andare a ricorrere a terzi. Dici di fare questa opera su wikipedia da 10 anni, vorrei capire esattamente il perchè di questo tuo modus operandi. Speciale:Contributi/utente-nonregistrato 30 ago 2024 (CEST)

Ciao @Ignisdelavega. Ti scrivo qui in quanto l'altro amministratore continua a credere che sia un'utenza infinitata e perciò mi ha bloccato dalla pagina di discussione di Ettore Majorana. Ti riporto quanto avevo scritto riguardo la pagina del fisico sperando in una tua risposta e che l'amministratore in questione non lo cancelli anche da qui.

La versione attuale non può essere quella corretta sia qui che nelle pagine di Federico Caffè e di Ylenia Carrisi. In questo caso, con il ripristino all'ultima versione parecchio datata, si è reinserita con essa anche una serie di informazioni scorrette o inadeguate: innanzitutto il padre di Majorana è riportato con un secondo nome "Massimo" che non trova riscontro in nessuna fonte e che non è nemmeno presente nella sua pagina; la data di morte della madre è sbagliata e mancano tutte le date dei parenti che erano corredate di fonti; inoltre sono presenti nel corpo del testo immagini che non hanno nulla a che vedere direttamente con Majorana, come quella di Enrico Fermi e sua moglie, Heisenberg e Bohr che Majorana incontrò soltanto di sfuggita e con i quali non condivideva nulla e il frontespizio di un'opera del '600 senza alcuna ragione inserita nel paragrafo dell'ipotesi di un suo ritorno a Roma dopo la scomparsa. Capisco che la questione sia degenerata tanto qui che altrove ma credo sia opportuno ristabilire la pagina alla versione con la dicitura del template aggiornata con i dettagli della scomparsa tra le note. La versione godeva già di consenso perché era rimasta per parecchio tempo senza che nessuno l'annullasse e anche a te ignis era sembrata ottimale perché non dava risalto ad altri elementi inerenti alla sparizione non verificabili con fonti attendibili, oltre a dare una forma migliore e più ordinata al testo dell'introduzione. Se si è d'accordo provvederei a ripristinarla in maniera pacifica e allo scadere delle protezioni fare lo stesso per quanto riguarda Carrisi e Caffè, anche loro a versione stabile da tempo con consenso prima degli interventi dell'utente. -

Grazie della collaborazione. Saluti. --176.201.140.110 (msg) 19:00, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Mi è assolutamente sfuggita la questione del sockpuppet e quindi non entro in merito. Tuttavia faccio notare che con quell'utente ho proficuamente riscritto la voce Fratelli di Gesù nel maggio e giungo scorso. Lui traduceva la equivalente nella Wiki in spagnolo, la quale ha il riconoscimento di Voce di Qualità, io sistemavo per bene tutte le note, rendendole anche consultabili. Quell'utente si è mostrato proattivo, collaborativo e, in un certo senso "sgobbone" (è stato un impegno non da poco). Speravo di coinvolgerlo quest'autunno per far ottenere il riconoscimento Voce di Qualità anche nella Wiki in italiano..... --Skyfall (msg) 09:57, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto questo annullamento: però le modifiche sono fontate, e pure in modo molto autorevole, visto che questo articolo è firmato Michele Bovi (uno dei massimi esperti, se non il masssimo almeno qui in Italia, in materia). Quindi direi che, indipendentemente da chi ha fatto la modifica, questa è molto corretta.--Bieco blu (msg) 14:23, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]