Il termine piezonucleare indica una teoria in base alla quale la pressione meccanica modifica la struttura dello spazio-tempo alla scala subatomica, generando quindi, a detta dei sostenitori, reazioni nucleari.[1][2] In particolare, con reazioni piezonucleari si indicano le presunte reazioni di fissione nucleare di materiali non radioattivi indotte da ultrasuoni e annunciate da Carpinteri e Mignani a partire dal 2007.[3]
Questa teoria è ritenuta dalla comunità scientifica priva di riscontri e in violazione delle leggi fisiche attualmente conosciute.[4][5]
Teoria
[modifica | modifica wikitesto]Nel 2009 Fabio Cardone, Alberto Carpinteri e Giuseppe Lacidogna pubblicarono un articolo in cui sono riportate emissioni di neutroni da blocchi di granito come segnale della fissione nucleare del ferro in alluminio con associata produzione di neutroni:
Secondo gli autori la fissione sarebbe indotta dalla pressione sviluppata in seguito alla frattura delle rocce stesse[6]. Successive analisi da parte dei ricercatori dei laboratori di Frascati hanno riportato una serie di critiche all'articolo, segnalando come l'apparato sperimentale fosse genericamente descritto e impossibile da replicare. In particolare, l'assenza di raggi gamma e l'inadeguatezza dei rivelatori di neutroni avrebbero causato un errore nella corretta identificazione delle particelle emesse, che dovrebbero essere in realtà semplici ioni e fotoni, di origine non nucleare, emessi in seguito alla frattura di rocce (fenomeno noto come fratto-emissione[7])[1].
Fabio Cardone, Roberto Mignani e Andrea Petrucci hanno anche pubblicato a maggio 2009 un articolo sui risultati dei loro esperimenti dove gli ultrasuoni produrrebbero un aumento di diecimila volte del tasso di decadimento del torio disciolto in una soluzione acquosa.[8] Scienziati svedesi e statunitensi hanno sollevato numerose critiche sui dati sperimentali, osservando ad esempio come questi siano troppo simili fra loro e privi di rumore casuale per poter essere credibili.[9][10][11][12][13] Cardone e collaboratori hanno fornito risposta a queste critiche[14] ma sono stati nuovamente smentiti[15].
Cardone e Carpinteri hanno più volte dichiarato che la loro scoperta potrebbe permettere di risolvere i problemi energetici del mondo, che potrebbe anche essere in grado di distruggere le scorie nucleari esistenti e avere anche applicazioni mediche.[3][16] Un brevetto industriale è stato chiesto da Cardone per un dispositivo in grado di produrre neutroni[17] destinato a diventare la base di un reattore in grado di produrre energia.[18] Secondo il Dott. Giovanni Mana, della Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell'Università di Torino, la presunta fissione piezonucleare alla base di questo reattore "è un fenomeno incomprensibile, anche perché violerebbe il principio di conservazione dell'energia".[4]
Polemiche
[modifica | modifica wikitesto]Nel 2012 ha sollevato molte polemiche[4][5][10][19][20] la decisione di Alberto Carpinteri (uno dei coautori degli articoli nei quali si sostiene l'esistenza delle reazioni piezonucleare e a capo dell'INRiM) di finanziare con fondi pubblici la ricerca sul piezonucleare; contro tale scelta oltre 900 scienziati hanno scritto al Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca affinché "possa ricondurre la politica dell'istituto metrologico nazionale entro i canoni della prassi scientifica unanimemente accettata in tutto il mondo"[21][4][22]. Nel 2015, la rivista Meccanica ha ritirato 11 articoli di Carpinteri e collaboratori, a causa di possibili conflitti di interesse[23][24].
Note
[modifica | modifica wikitesto]- ^ a b (EN) Antonio Spallone, Odoardo Maria Calamai, Paolo Tripodi, Remarks on “Piezonuclear neutrons from fracturing of inert solids”, in Physics Letters A, vol. 374, pp. 3957–3959, DOI:10.1016/j.physleta.2010.07.064.
- ^ (EN) Deformed Spacetime, Springer, 2007, ISBN 978-1-4020-6282-7.
- ^ a b Antonio Socci, La scoperta della nuova energia, su antoniosocci.com, 7 novembre 2007. URL consultato il 14 ottobre 2012.
- ^ a b c d Tiziana Moriconi, Cos'è il piezonucleare e perché è una follia finanziarlo, su galileonet.it, 6 giugno 2012. URL consultato il 16 settembre 2012 (archiviato dall'url originale il 25 novembre 2012).
- ^ a b Elena Dusi, "Basta soldi agli studi inutili" scienziati anti-fusione fredda, su repubblica.it, 5 giugno 2012. URL consultato il 16 settembre 2012.
- ^ (EN) Cardone, F., Carpinteri, A.; Lacidogna, G., Piezonuclear neutrons from fracturing of inert solids, in Phys. Lett. A, vol. 373, n. 45, 2009, pp. 4158-4163, DOI:10.1016/j.physleta.2009.09.026. URL consultato il 16 settembre 2012.
- ^ (EN) Honglai Tan, Wei Yang, Catastrophic fracture induced fracto-emission [collegamento interrotto], in Journal of Materials Science, vol. 31, n. 10, 1996.
- ^ (EN) Fabio Cardone, Roberto Mignani e Andrea Petrucci, Piezonucleardecay of thorium, in Physics Letters A, vol. 373, 11 maggio 2009, pp. 1956–1958, DOI:10.1016/j.physleta.2009.03.067.
- ^ (IT) Ezio Puppin, L'imbarazzante vicenda del piezonucleare, su scienzainrete.it. URL consultato il 14 ottobre 2012.
- ^ a b Stefano Pisani, La fusione piezonucleare è una bufala, su daily.wired.it, wired.it, 4 giugno 2012. URL consultato il 16 settembre 2012.
- ^ (EN) Ericsson, G., Pomp, S.; Sjöstrand, H.; Traneus, E., Piezonuclear reactions - do they exist?, 2009. URL consultato il 16 settembre 2012.
- ^ (EN) Ericsson, G., Pomp, S.; Sjöstrand, H.; Traneus, E., Comment on “Piezonuclear decay of thorium” [Phys. Lett. A 373 (2009) 1956], 2009. URL consultato il 16 settembre 2012.
- ^ L. Kowalski, Comment on “Piezonuclear decay of thorium” [Phys. Lett. A 373 (2009) 1956], in Physics Letters A, vol. 374, 11 gennaio 2010, pp. 696–697, DOI:10.1016/j.physleta.2009.11.056.
- ^ (EN) F.Cardone, R.Mignani, A.Petrucci, Reply to the "Comment on 'Piezonuclear decay of thorium' [Phys. Lett. A 373 (2009) 1956]" [Phys. Lett. A 373 (2009) 3795] by G. Ericsson et al, 2009. URL consultato il 16 settembre 2012.
- ^ (EN) Ericsson, G., Pomp, S.; Sjöstrand, H.; Traneus, E., Comments on the "Reply to 'Comment on "Piezonuclear decay of thorium" [Phys. Lett. A 373 (2009) 1956]' [Phys. Lett. A (2009, in press]" [Phys. Lett. A (2009), in press] by F. Cardone et. al, 2009. URL consultato il 16 settembre 2012.
- ^ (IT) Marco Cattaneo, Pensatori contemporanei, su cattaneo-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it, 20 novembre 2007. URL consultato il 14 ottobre 2012.
- ^ (IT) Quinto brevetto per la generazione di neutroni mediante pressione ultrasonica, su 24o.it. URL consultato il 14 ottobre 2012.
- ^ (IT) Sylvie Coyaud, Piezopoli, thriller all'italiana, su ilsole24ore.com. URL consultato il 14 ottobre 2012.
- ^ (EN) Italian Government Slams Brakes on 'Piezonuclear' Fission Archiviato il 30 giugno 2012 in Internet Archive. su Science
- ^ Elena Ciccarello, Seicento scienziati contro il piezonucleare, l’atomo “pulito” targato Pdl, in Il fatto quotidiano, 3 giugno 2012. URL consultato il 14 ottobre 2012.
- ^ Testo dell'appello degli scienziati così come riportato nell'articolo "Cos'è il piezonucleare e perché è una follia finanziarlo".
- ^ Il consiglio di amministrazione dell'istituto lo ha però sfiduciato nel febbraio 2013, proprio per lo stesso studio, dopo la protesta di oltre mille scienziati che giudicavano i progetti sul piezonucleare "privi di alcun fondamento scientifico. Repubblica Torino, articolo pubblicato il giorno 13/02/2014.
- ^ Simone Valesini, Ritirati 11 articoli sulla fissione piezonucleare, su wired.it.
- ^ Controversial Italian scientist loses 11 papers from journal he used to edit, su retractionwatch.com.