Discussioni utente:Paulatz/2007 aprile 11

Mi dispiace perché evidentemente non hai letto il sito collegato. Di commerciale (almeno al momento) c'è realmente poco. Ci sono descritti tre progetti (brevettati, è vero) che non riescono in alcun modo a sfondare il muro eretto contro dai soliti "poteri". Lo sforzo è di conoscenza e diffusione al momento, prima ancora che di una potenziale futurissima realizzazione e credo che Teknopedia (visto che sono possibili evoluzioni future), sia un ottimo posto dove inserire tali informazioni.

Grazie per il cortese avviso, ma il template è stato creato da M/. --MarcoK (msg) 10:32, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, senti sono più o meno 2 settimane che ho in mente di candidarti a sysop, però non lo faccio per via dell'avviso che indica la tua wikipausa, che potrebbe essere controproducente al momento della votazione. Quando pensi che finirà questa pausa? Se non ti va di dirmelo sentiti libero di non rispondere. --Twilight 07:21, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Azz diabolico ;).. bè allora aspettiamo. Ciao. --Twilight 13:51, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao passavo di qua per caso e ho notato che è un po' lunghina et pesantina, che ne dici di sottopaginare? :) Helios 19:21, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Paulatz, il tuo nuovo template me piace assaie ;). Aggiungerei giusto un piccolo riquadro ed una centratura. Che ne dici di uniformarlo rispetto a questa ottima proposta di snellimento del template S fatta da Pyotr? Ciauz. --Lucas ✉ 22:34, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Già che ci sono mi sono accorto che qua ha qualche problema... --Lucas ✉ 00:19, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa, sei fisico e non sai a che serve il buco negli oblò degli aerei? Non lo so nemmeno io, peró credo sia una misura contro la pressione esterna o per evitare che i vetri si impannino (infatti, non ho mai visto oblo impannati, semmai un po' bagnati). Se hai già trovato la tua risposta, forse potresti cancellare il tuo thread dalla suddetta discussione. --Cindippo 14:42, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

E allora perché non hai postato la tua domanda altrove, invece che nella discussione alla voce Airbus A380? Lí mica ci trovi un corso di meccanica aeronautica! :-) Avresti potuto rispondermi scrivendo "Ho giá appreso da tempo il senso di quel buco lí, grazie comunque per l'aiuto, ho dimenticato a cancellare quella domanda", no? Non offenderti per ció che ti ho scritto oggi alle 14:42, credevo che i fisici sanno a che serva quel tipo di buco, scusa se sono stato sincero. Questo messaggio serve a discutere o a migliorare la presenza di alcune domande nelle pagine di discussione degli articoli, non per questo non abbiamo bisogno di forum, giusto? --Cindippo 16:44, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ora ho capito! Quella domanda non é tua! Scusami tanto, ma la tua firma è l'unica che c'é in quella discussione! Ma scusa, allora queste domande (soprattutto quelle di chi é nuovo), non si possono prima o poi cancellare? --Cindippo 17:12, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto che stai trasformando lo stub in s, ho provato anche io ma non ci sono riuscito? ehm...mi aiuti? cosi imparo anche io :) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:28, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, chiedo a te perché sto seguendo i tuoi interventi nella voce "sperimentazione animale". Una domanda banale: nelle pagine "cronologia" delle varie voci, come si fa a lasciare un proprio commento a supporto delle modifiche che si sono fatte (ad es. il tuo comento "Se credi che *tutte* le associazioni linkate abbiano una certa rilevanza...")? Grazie 213.156.52.125 10:25, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie! In effetti era abbastanza banale... :-) 213.156.52.125 14:25, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

ti volevo ringrazie per le regex per il discorso stub vs S...mi sono state utili --dario ^_^ (cossa ghe se?) 15:11, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Paulatz. Ci sono stati dei problemi al Bar dopo il pasasgio del bot esempio. Il Teknopedia:Bar risultava come se non vi fosse nessuna discusisone 8questo in ogni giorno). Gatto Nero ha rollbackato. Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 11:50, 14 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo informarti, se non te ne fossi già accorto, che l'aggiornamento delle tabelle Teknopedia:Pagine da cancellare/Conta/YYYY mese GG è fermo alle 10.35 del 14 gennaio --Mauro742 12:53, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Avevo inteso male cosa volevate fare, tanto penso che non ci siano problemi anche con l'ordinaria. Scusatemi ancora =) --Vampire^(scrivimi) 22:06, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ora dovrebbe andare. -- Rojelio (dimmi tutto) 21:42, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sapresti confermarmi il livello di eventuale precedente protezione di quella pagina, tipo se era semi-protetta? Perché l'operazione l'ha lasciata aperta a chiunque e non so se fosse così da sempre. -- Rojelio (dimmi tutto) 21:47, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Oddio, hai anche ragione: i log li fanno proprio per queste cose, dicono i più saggi. :-D Cmq sì, pare non sia mai stata protetta. A posto così. -- Rojelio (dimmi tutto) 21:52, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Letta l'ultima, ho preferito candidarti. Buon lavoro, M/ 21:52, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Bel lavoro. Grazie per avermi risparmiato un lavoro ingrato, dato che l'argomento in realtà non mi interessa più di tanto. Se accetti gli oneri che incombono sul tuo capo probabilmente ti compenserò con un voto... ^_^ --Cotton 00:13, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Scusa, Paulatz! In qualche tempo di forzato allontanamento mi sono perso la ricorsività e, volendo dimostrare qui al lavoro come funzionava il sistema di protezione, mi sono dimenticato del template che avevo in pagina utente. Ti chiedo scusa, e spero di non aver fatto troppi casini... Ciao, e grazie! --Alec 08:14, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Vedo anche una sola notifica in discussione utente. Volendo però posso cercare con maggior cura. Comunque, a te risulta che solitamente gli edit fatti per rimuovere il testo in violazione vengano rimossi? --F. Cosoleto 17:03, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il template che usi per le cancellazioni immediate ricorda di mettere un avviso anche in questi casi in discussione utente. Comunque, credo che s'intenda nella pagina delle votazioni che mi sono limitato a cercare di valutare l'altro ramo di interventi. --F. Cosoleto 17:55, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

No, mi ha fatto sorridere invece (in senso positivo). E in firma mi piace mettere cose che mi colpiscono, che caratterizzano un periodo :D --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 00:52, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Paulatz. Sono quello che ha tradotto e sistemato dalla Wiki inglese l'articolo Formula 1 Anno 2006 inserendo tutti i "flagicon" nei tabelloni piloti e costruttori. Dopo la tua conversione fatta immettendo il Template:Bandiera non tutte le bandierine sono visualizzate: solo nel primo tabellone dei piloti e nel riepilogo delle gare vengono visualizzate correttamente, il resto delle bandierine (tabelloni dei costruttori e una parte del secondo tabellone piloti, da Pedro de la Rosa in avanti) non è più visibile. Potresti operare le correzioni adeguate in modo da farle visualizzare tutte? Con il flagicon funziona (si visualizzavano tutte), con il Bandiera, purtroppo, no. Ciao ancora e grazie. Piniricc65 ^{Scrivimi ancora} 16:49, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che una delle conversioni del bot è imprecisa per quanto riguarda la Bandiera della Repubblica Popolare Cinese. Spero di esserti stato d'aiuto :) ciao --OliverZena 13:09, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti per la citazione:

Chi sa fare fa; chi non sa fare insegna; chi non sa fare, né insegnare, amministra.

Solo una domanda: Chi non sa fare, non sa insegnare e non amministra, dove scrive? Gecob

Ciao Lorenzo, stavo cercando di capire questo template tecnico, perché volevo categorizzarlo. Non si poteva usare questo? --ArchEnzo 19:08, 28 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti è sfuggito il mio post.--ArchEnzo 08:26, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Comincio a dubitare del mio voto sulla tua candidatura. ;-) --ArchEnzo 21:32, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

qui e qua ho messo la proposta per i nuovi template richiesta e votazione di cancellazione con la modifica ci cui ho parlato; ho tentato di attualizzarla seguendo il tuo consiglio, che poi è quello che volevo, fare anch'io in un promo momento, ma per questo ho dovuto invertire i termini della data, nel senso che prima era "giorno, mese e anno", mentre d'ora in poi dovrà essere "anno mese e giorno", visto che questo è il formato adottato anche per i log giornalieri, non credo che dovrebbero crearsi tanti problemi a meno che non insorgano per questa piccola eccezione alla regola i puristi della lingua; anche per i bot non credo che dovrebbero esserci problemi nemmeno per i collegamenti visto che ho utilizzato un #if, così in mancanza del parametro non avviene niente, inoltre pure la compatibilità non le vecchie pagine dovrebbe essere salvaguardata anche perchè il parametro della data in fondo non aveva altre implicanze se non quella meramente informativa dell'apertura della votazione.PersOnLine 19:59, 30 gen 2007 (CET) se lo avvalli procediamo all'aggiunta almeno per provare se la modifica si rivela utile.[rispondi]

Ciao Paulatz, avevo in mente di creare la Categoria:Da wikificare hip hop come sottocategoria di musica, ma inserendo l'argomento hip hop nel template:W, non mi appare poi automaticamente la categoria..sapresti dirmi come mai? Ciao e grazie --BMonkey 15:25, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mea culpa, ho letto troppo superficialmente il Man.. Grazie 1000 :) --BMonkey 16:02, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa se ti disturbo, mi sto armando di un bel bot per semi-automatizzare la mia opera di inserimento delle voci di Acronimi. Secondo la procedura devo avere l'autorizzazione e vorrei che dessi un'occhiata ad un paio di esempi di voci create dal mio bot. Non è che ci sia molto da testare, ho un file creato un po' a mano ed un po' con dei replace in cui ci sono le future pagine che darò in pasto allo script pagefromfile.py con questa riga:

 python pagefromfile.py -start:xxxx -end:yyyy -notitle -safe -file:Lettera_Y

Gli esempi: Utente:Abbot/YAA e Utente:Abbot/YAB

Grazie per l'attenzione, fammi sapere se vorrai darmi un parere favorevole. Ciao. --Alleborgo 16:41, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non so se c'è un burocrate in giro, ma ti faccio fin d'ora le mie congratulazioni. Buon lavoro, M/ 01:27, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Tastini attivati. Auguri e buon lavoro ! mo' so cavoli tuoi :-) Gac 07:08, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti e buon lavoro Alexander VIII 07:12, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

i migliori auguri di buon lavoro! --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:34, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

COmplimenti anche da parte mia ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 07:36, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti per l'elezione. Se hai la fiducia della comunità, vuol dire che te lo meriti (e io ho sbagliato). A te l'onere... :D --Leoman3000 11:06, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Eri in buona compagnia. :P Congratulazioni sysop Paulatz! --ARIEL 17:06, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Congratulazioni per l'elezione e buon lavoro! --Inviaggio 11:17, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

'gratulescions ^__^ --Retaggio (msg) 12:18, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Aggiungo anche i miei ringraziamenti per averti voluto assumere altre beghe... sperando che continui a divertirti su wikipedia e a lavorare per il suo miglioramento. --Amon(☎ telefono-casa...) 12:36, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Buon lavoro ;-) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 13:35, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Toh, anche il mio studio è nella stanza 307. Ylebru dimmela 14:07, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Evviva! Un'altro Admin-bot si aggiunge alla lista :) Buon lavoro, Filnik^Mail 14:54, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho paura che mi sia sfuggito qualcosa... e questo mi turba... XD Filnik^Mail 14:58, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

<Avevo anche apposto l'apposito smilino: ";-)" per evidenziare l'intento ironico> io non l'ho visto... cmq avevo capito quello... ma perché congiuri coi troll? Potere al popolo ai troll? :D Filnik^Mail 15:05, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ahn :) Ok E' che non ho seguito molto la vicenda, ho visto che facevi un buon lavoro e ho messo il +1 senza farmi troppi problemi :) Filnik^Mail 15:12, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti, ma la vedo dura per te..--Freegiampi ccpst 20:41, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Congratulazioni, la gilda degli admin col fisico cresce! Cruccone (msg) 13:15, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Congratulazioni :) Lusum 21:17, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti! In mega-ritardo! =D --Elcairo 10:10, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Dovresti chiedere a Gvf per poter accedere. Suggerirei, essendo un server dedicato all'associazione, di diventare prima socio :-) Non è obbligatorio, però personalmente lo riterrei più coerente. Al momento abbiamo 4 o 5 directory personali vuote e non utilizzate. Io ho caricato i sorgenti del mio bot (e riterrei indispensabile la pubblicazione open source di tutti i bot che dovessero girare sul server) e sto provando ad utilizzarlo. Purtroppo i tempi di esecuzione non sono incoraggianti; sto facendo delle prove ma in certe fascie orarie è più veloce il mio computer casalingo con linea a 54k :-( Per interpretare i dati, considera che sec/bio vuol dire secondi/per ogni pacchetto di voci biografice (di solito 6-7). Ciao, Gac 17:58, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Capisco che voglia difendere l'italico chinotto, ma la censura contro le sode ameriggane non è la risposta giusta! :D --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 18:49, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Certo che sei partito in quarta come admin :-) Nessun problema, come motivazioni, sul blocco di una settimana; era recidivo. Piuttosto fai attenzione agli IP; se sono variabili (e non so mai capire bene come funzionino!) andare oltre le 8 ore/1 giorno può creare controindicazioni per il blocco involontario di altri possibili utenti. Grazie, ciao Gac 11:25, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

visto il tuo minitest attento a non fare come me che mi sono bloccato per vandalismi ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:02, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, come ho scritto anche al bar (dei Bot) ho creato questa pagina, potresti darci un'occhiata? Ciao, Filnik^Mail 21:45, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Allora sarò paranoico: ma attaccare interamente e generalmente la comunità è il peggior attacco personale. Usando l'espressione di Cat si "sputa" sulla comunità e su 3 anni e mezzo di policies discusse e di lavoro. Se le policies non vanno bene, se ne ridiscute, ma non si va trollando (tale è) sulle discussioni di Teknopedia dicendo all'occasione "siete censori comunisti/fascisti atei/cattolici ferventi, lasciate questo posto". Lo ripeterò fino allo spasmo. Continuando a gridare e a sputare non si andrà mai da alcuna parte. Forse solo all'anarchia, dove ognuno farà ciò che vuole e creare scompiglio formattando le voci "a 'zzi suoi". Vogliamo questo scenario? Allora continuiamo a tutelare anche i comportamenti di gente "esperta" che scrive "fate schifo perché scrivete voci sui bot". Non sta bene? Chi trattiene chi? Appunto, il web è grande. Quindi, la mia politica è: o discussione civile o invito a lasciare il progetto. Prima con le buone... (e così dev'essere). Libertà è partecipazione e rispetto delle regole consensuali. Le regole non stanno bene? Ci si ribella? Allora scriviamo "Teknopedia, l'enciclopedia anarchica". Ad maiora semper... --Leoman3000 23:16, 4 feb 2007 (CET)[rispondi]

1. Sputare per terra e dire generalmente "vergognatevi" è diverso. Sputare per terra - perdnami l'enfasi - è sputare sulle radici, sulle proprie fondamenta: in questo caso la comunità che ti ospita (ed è inequivocabile).
2. Twilight ha indicato a brandani che il Web è grande, ma pressapoco "sputando" sempre su Teknopedia. Eppure brandani - vandalo o no - sembra dimostrare di essere legato a Teknopedia. Perché cacciarlo, e poi in quel modo - IMHO sarcastico e provocatorio - ?
3. Conosco il termine troll. Non ho detto che i coinvolti a tale discussioni siano troll, ma provocando o creando occasioni di flames - come nei casi illustrati (ora generali) - potrebbero essere colti per tali.
4. Condivido pienamente.

Ciao! Comunque, se si discutesse sempre come nelle nostre talk... :D --Leoman3000 23:45, 4 feb 2007 (CET)[rispondi]

l'ho fatta con paint, che tipo licenza ci devo mettere? --X-Samurai 22:21, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Avresti duvuto - e IMHO dovuto - non dico sentire la mia opinione, ma almeno notificarmi in talk la tua decisione di disfare la mia, pur in presenza del supporto chiaramente espresso alla stessa di numerosi admin ben più anziani in questo servizio di te. D'altra parte registro la tua assoluta mancanza di equilibrio nel giudicare non da sanzionare il definire un fallito un wikipediano per di più basandosi sul contenuto della sua home page ed esprimendo in un modo che trovo incivile valutazioni sulla persona e non sull'utenza. --Piero Montesacro 10:51, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Permettimi di non capire come mai tu dici a me di fare come credo, laddove sei proprio tu ad averlo fatto. Non ho contestato il tuo diritto di dissentire, ma la tua assoluta mancanza di considerazione per chi aveva già espresso un avviso diverso dal tuo e meritava di essere almeno avvisato. --Piero Montesacro 12:54, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Paulatz, ci terrei a segnalare che sono presente oltre che nella lista giallisti anche nella pagina Gialli / Polizieschi con il mio ultimo romanzo. A ChimicalBit ho inviato una lunga lista che ti pregherei di leggere. Buon lavoro.

Merton

Ti giro il messaggio che mi ha mandato LucaLuca, forse tu sai rispondergli. Grazie, ciao --RdocB 20:50, 9 feb 2007 (CET) Scusa l'intrusione! volevo solo chiedere se sai spiegarmi perché la domanda di cancellazione della voce "La accendiamo" compare in [1], ma soltanto nella parte inferiore; la proposta manca infatti nella finestrella con le barre colorate. Forse ho dimenticato qc? sinceramente non mi pare.... Lo stesso problema vale anche per la proposta di cancellazione immediatamente successiva alla mia[rispondi]

Ci sono alcuni problemi con le tabelle delle pagine da cancellare; infatti risulta anccora presente la tabella di 8 giorni fa e tutte le tabelle fino al 9 febbraio non sono più aggiornate --Mauro742 09:06, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Paulatz, in questa storia per me un po' grottesca, credo comunque di dover rispondere alle questioni poste sulla verifica dell'importanza dei Premi, sulle tirature e sul copyright.

L'importanza dei premi è riscontrabile anche su Wiki oltre che su internet. Mi limiterò a ricordare che il Procida-Isola di Arturo- Elsa Morante è ispirato alla storia e all'opera dell'omonima scrittrice cui è dedicato (l'albo d'oro dei vincitori ne è già una garanzia).

Il premio internazionale Sebetia nasce da Gioacchino Murat e prevede la consegna di medaglia d'oro e targa del Presidente della Repubblica. Non leggerò la motivazione con la quale mi è stato assegnato.

Il Premio alla Cultura della Presidenza del Consiglio è altrettanto prestigioso oltre che istituzionale.

Il premio europeo Guardia Piemontese in Giallo di cui peraltro sono da qualche anno il presidente, in italiano, francese e occitano, coinvolge tra l'altro la regione della lingua d'oc (Occitania) che annovera più di venti milioni di individui. Mi fermerei qui.

Sulle tirature comprensibili esigenze editoriali non conssentono di fornire dati. La diffusione delle opere è riscontrabile dalla mole di recensioni (oltre che dalla presenza cospicua su internet). L'elenco campione di tali recensioni l'ho inviato a ChemicalBit.

Sulla "quantità" massificatrice ormai sempre più preferita alla "qualità" (mamme tv docent), mi viene alla mente l'invito, da mortale ai mortali, di Einstein: non aspirate a diventare uomini di successo, ma di valore.

Appena dopo l'auspicabile okay, se sarà necessario provvederò anche a comunicare la mia paternità della biografia. Per la formattazione potrebbe venire in aiuto anche l'esperienza di valorosi wikipediani. Buon lavoro,

Merton/m.s.

Paulatz, anche se non mi hai ancora risposto, ti comunico che ho provveduto ad autorizzare con la licenza in uso Wikimedia a pubblicare la biografia sebbene fosse stata scritta ex novo. La pagina di Massimo Siviero, però, vedo che ancora non è stata attivata. Potresti provvedere, per favore? Altrimenti, chi? Avevo scritto anche a ChemicalBit, ma... Avevo tra l'altro chiesto di avere una mano a formattare e se potevo integrare le prime tre righe biografiche (se proprio era necessario). Ora che si aspetta? Spero che mi risponderai. In caso contrario pregherei di cancellare tutto, cronologia, discussioni, se non piace la bio. Buon lavoro.

Merton

Ciao Paulatz, hai presente il gamebox a pezzi? Ecco, ho iniziato la fase di test e ho notato qualche problema minore dato che con certi gamebox sembra che la gente faccia quel che le pare :) In ogni caso, ho risolto più o meno tutto (o lo risolverò se mi aiuti qua) tranne che per la regex che passa da il gamebox immagine al parametro relativo del gamebox nuovo. Ora, io ho scritto queste due regex:

(u"\{\{[Gg]amebox[ _]immagine(\||)\[\[([Ii]mmagine:|[iI]mage:)(.*?)(\||)(.*?)\]\](\||)(.*?)\}\}", ur"|immagine=\3|immaginedim=\5|immaginetext=\7"),
(u"\{\{[Gg]amebox[ _]immagine (\||) \[\[([Ii]mmagine:|[iI]mage:)(.*?)(\||)(.*?)px\]\] (\||) (.*?)\}\}", ur"|immagine=\3|immaginedim=\5|immaginetext=\7"),	

Ed hanno qualche problema a sostituire... ovvero, i paramentri "\3,\5,\7" (non mi ricordo quale) fanno cilecca... non è che potresti darmi una mano? :) Grazie, Filnik^Mail 13:44, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ok, ora ti trovo un esempio :) cmq, non sono sicuro di riuscire a ricordartelo lunedì... cercherò :) Filnik^Mail 14:21, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ecco, questa modifica sarebbe perfetta se non fosse per quel cavolo di box immagine... Filnik^Mail 14:36, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Se non ho ricevuto rispetto da quell'utente lui a sua volta non merita il mio rispetto...la discussione è semplice caro il mio Fisico...in secondo luogo non ti permettere più di minacciare...questa enciclopedia è nata per essere libera e che dunque lo sia...se ci sono queste offese tra utenti e si arriva alle minaccie meglio cambiargli nome visto che Enciclopedia Libera fa ormai ridere visto tutte le restrizione che ci vengono imposte...The Black Prince Si forse ho il sangue caldo ma penso che tutti l'avrebbero leggendo delle offese ricevute senza alcun motivo...Scusami.

Ciao! Posso chiederti se puoi dare una controllata al codice di {{Wikimapia}} e {{Local}} in modo da fargli prendere direttamente valori dei campi senza 1= e 2= ? Ho anche rinunciato ad utilizzare il secondo collegamento per fare una ricerca su Wikimapia, non riesco a trovare il stringa  :( mentre per Local non ho idea di cosa potrebbe fare. Sono entrambi scopiazzati (male) da {{Dmoz}}... Se riesci ad aggiustarlo (o anche a migliorarlo come credi :P) grazie mille! Buon lavoro, ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 16:05, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Dunque, ho sostituito {{man2}} con {{man}} in tutti i template: scusami, pensavo che quanto compreso fra <noinclude> non venisse caricato. Per gli indirizzi, purtroppo sì, sembra che siano presenti tutti i caratteri speciali esistenti, le prime volte ho proprio rinunciato a farlo :( questa volta ti chiedevo prima di postarlo al bar. La pagina che citi... sembrano tutti progetti wiki, e quasi tutti no-profit, per Wikimapia ho qualche speranza ma per il sito micro$oft molte meno... ho la lista delle città coperte da local.live.com, purtroppo ho idea che un bot servirà a poco dovendo inserire link diversi di volta in volta. Grazie, buonanotte! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 22:07, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Pualatz, spero che oggi hai tempo per le regex :) Pensa che se riusci/riusciamo a sistemare queste due ho finito e mando in semi-automatico :) Filnik^Mail 19:27, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

grazie per avermi fatto sapere come la pensi. --HVB 14:40, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, sto provando a realizzare un programmino (in java) per spostare automaticamente un tot di voci ogni giorno dalla Categoria:Da aiutare e metterle in cancellazione. Se nella pagina del log ([Teknopedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 17|oggi ad esempio]]) inserisco la scritta in fondo ti dà problemi? Non sono sicurissimo di riuscire a posizionarla correttamente in mezzo e sarei più sicuro. Se proprio ti incasina cercherò un'altra soluzione. Ciao, grazie Gac 22:08, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

Veramente lo avevo messo lì in quanto era IN-topic a quella discussione. Posso chiederti di rimetterlo, please? -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:51, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho fatto da me. Nell'oggetto della modifica trovi il perché. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:52, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Beh, nell'intervento (oltre a un po' di massimalismo, certo) spiego anche alcune cose relative al blocco dell'utente (in maniera involuta quanto ti pare, ma c'è anche quello). Probabilmente sul fare cazzate hai ragione (nemmeno fosse la prima), ma, in tutta onestà, non che la cosa mi tanga poi più molto :) Ho visto la foto sulla tua userpage: sicuro di non aver recitato in questo? (te l'hanno già detto, mi sa) :P -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 19:02, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

L'ultimo dei personaggi elencati qui (disclaimer: ovviamente nessun riferimento alla storia del personaggio stesso; disclaimer2: nemmeno io lo guardo, ma mia moglie si; più che altro lo subisco...;-)): dalla foto c'è una buona somiglianza. -- Pap3rinik 20:36, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Veramente l'aveva bloccata per quello che diceva ligabo! ^___^ --Al.freddo 00:50, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Basta che guardi la cronologia e il commento di Pingitore! :) --Al.freddo 00:56, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ligabo#Wikibagaglino è in fondo! Indovini chi è Pingitore? --Al.freddo 01:01, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Spero solo che il clima torni a farsi un po' più sereno.--Al.freddo 01:08, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

La prossima volta prima di rovesciare una mia decisione sei pregato di consultarmi. Riblocco la pagina. --Snowdog (bucalettere) 01:09, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non è che ci sono andato apposta, ho solo visto passare questo [2] --Snowdog (bucalettere) 01:17, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Paulatz, qui ci sono un paio di insulti, ma non so come procedere. Potresti occupartene? Grazie, --XXL☮^®? 02:13, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Pardon ma se hai messo quell'avviso alla discussione che io ho aperto dovresti metterlo a quasi tutte quelle di ieri, non credi? Alexander VIII 13:38, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio della tua stima. Ma se la prossima volta ti informassi, prima di intervenire in una questione che tu stesso hai ammesso di non conoscere, sarebbe meglio. Qua di flame ne abbiamo già abbastanza. >:-)

Ci vedremo più in là. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:04, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ci stiamo lavorando :-) Fammi sapere... Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 15:29, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie bello, e vedrai quando entrerà in servizio il botolo che stiamo allestendo... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:23, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi sembra il caso di segarli prima che inizino a fare modifiche, fornendo all'utente come motivazione il nome non appropriato. Sempre a proposito di perdigiorno, mi hanno dato un account su Toolserver, vediamo adesso cosa mi lasciano fare... --F. Cosoleto 11:58, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ehm, ma sei sicurissimo che questa tua segnalazione non sia leggermente esagerata? A me onestamente - dico davvero - sembra proprio una battuta, quella di Nick. Mi pare che gli attacchi personali siano ben altra cosa. Io ne ho ricevuti anche stamani... Cerchiamo di concentrarci sulle cose serie, che dici? --Piero Montesacro 19:19, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ma se ci dessimo tutti una calmata evitando di fondare partiti e gettando acqua sul fuoco anziché benzina, no eh? Io ho commentato qui da te la cosa - e non nella discussione dove l'hai scritta - proprio per questo... Non s'era capito? :-P --Piero Montesacro 12:15, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, relativamente alla pagina che avevo segnalato Nova scrimia; non era una cancellazione proposta da me bensì volevo far partire la votazione. Cosa che mi era impossibile perchè la procedura non era stata portata a termine (con conseguente linkaggio alla precedente votazione ormai protetta). Comunque ora è sistemato tutto. Ti ringrazio in ogni caso che almeno ora sò che fare per rirpoporre nuove cancellazioni ^_^ --Raptor87^(contattami) 15:17, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

scusa, tutti questi IP da bloccare dove li prendi? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:20, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Tutti iscritti il 16 febbraio nel giro di 2 ore

• Utente:ロハヲソカ
• Utente:ウシラノ
• Utente:ـءنــغث
• Utente:خىىف
• Utente:ヲルノ
• Utente:Еэафхуц
• Utente:Зрэ
• Utente:噴黄才履報虞
• Utente:炊呼趣初汁原涼
• Utente:ひもつめ
• Utente:まをゆやめをん
• Utente:枚魂浜赴杉寛
• Utente:بنمدآ

Bisognerebbe controllare se sono iscritti con proxy. Ho scritto a Sbisolo che come CU gli controlla l'ip. Se fosse per me eliminerei la possibilità di usare determinati caratteri nella registrazione del nick ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 23:36, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non chiedevo ragione, né pretendevo di farti cambiare voto (non era mia intenzione neppure provarci). Solo fare chiarezza: non minaccio nessuno in quella pagina, né in altre. Ciao, --XXL☮^®? 16:33, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi pare di aver capito che tu sia un esperto informatico, siccome un indirizzo IP anonimo (forse), ha scritto dei codici strani nella mia pagina di discussione edit del 14 Febbraio, volevo sapere se in quei codici, ce ne possa essere qualcuno maligno, o è semplice HTML. Grazie --Freegiampi ccpst 20:53, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Come lo hanno altre città, ad esempio Alatri, la lista la ha anche Rocca di Papa. In quanto collegata con la pagina principale, è come se fosse integrata. Una proposta di cancellazione è inutile, e poi se non ti interessa a te, potrebbe essere utile per altri. Ti chiedo di rifletterci sopra.--Stef Mec 15:00, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

...ma manca l'{{avvisobloccoparziale}} ;-D -- Saint-Just ^(Osez!) 16:18, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

grazie, non l'avevo visto. tnx :)
--fava romana 19:52, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Paulatz! Ho visto che hai eliminato le modifiche che avevo apportato alla voce Dialetto triestino.
Ti confermo che le correzioni che ho apportato alla grafia delle parole tedesche sono giuste. Infatti in tedesco si scrive Kopfweh e non Kopweh, si scrive Witz con la maiuscola e non con la minuscola (tutti i sostantivi in tedesco si scrivono con la maiuscola, nonostante la proposta di cambiamento di questa norma ortografica formulata negli anni Novanta).
Per quanto riguarda la frase che avevo segnalato come non oggettiva, la questione è lunga, perché contiene diversi elementi non corretti. Vediamo se riesco a spiegarmi. La frase originale diceva "Inoltre, a differenza del veneto e del friulano, parlati nelle regioni limitrofe, non ci sono stati veri tentativi sistematici di nobilitarne lo status a lingua né di codificarne la grammatica o la grafia."
Gli elementi non corretti, secondo me, sono i seguenti:

• Non è appropriato parlare di "nobilitazione dello status" di una parlata, perché questa frase implica che esistano status "nobili" e status "non nobili" dei vari codici linguistici. La linguistica, come le altre scienze umane, dovrebbe essere avalutativa ed evitare di formulare giudizi di valore sugli oggetti del proprio studio. La credenza che i codici linguistici si dividano in "nobili" e "non nobili" è tipica del discorso comune, ma non di quello scientifico.
• Il paragone con il friulano è fuori luogo. Infatti friulano e triestino fanno parte di diasistemi diversi. Dire che "per il triestino non sono stati messi in atto tentativi di codificazione mentre per il friulano sì" ha lo stesso senso che avrebbe dire che "per il triestino non sono stati messi in atto tentativi di codificazione mentre per lo sloveno sì".
• Per un dialetto come il triestino è tautologico dire che non sono stati fatti tentativi di codificazione della grammatica e della grafia, perché uno dei fattori che distinguono un dialetto da una lingua (o, per usare la terminologia scientifica, da una "varietà standard") è proprio il fatto che il dialetto è per definizione non-codificato normativamente.
  

Per tutti questi motivi avevo preferito eliminare gli elementi discutibili e limitarmi a scrivere che "Non esiste una forma standardizzata o codificata di triestino, tuttavia ne è documentato l'uso letterario (si vedano per esempio le opere di Virgilio Giotti e Carpinteri & Faraguna." A mio giudizio questa frase salvava capra e cavoli, nel senso che diceva che esiste un uso letterario del triestino anche se non esiste una forma codificata di triestino (spesso l'uso letterario di un codice linguistico si accompagna alla sua standardizzazione, ma non sempre).
Scusa se sono stato un po' pedante nel tentativo di illustrare le ragioni delle modifiche che avevo apportato... il problema è che per formazione accademica (due dottorati di ricerca e un po' di publicazioni in materia di lingue minori e simili amenità) sono portato ad essere noiosamente pignolo su queste questioni :-)
Fammi sapere che cosa ne pensi! Ciao --Mj6s

ciao Paulatz! Ho visto, grazie. Dovrei smetter edi votare per le cancellazioni se sono stanco, m spesso le cancellazioni sono talmente tante che dire "ok, oggi non guardo, guarderò doamni" a volte rischia di causare "code" lunghissime di cose da fare , soprauto se "domani" mi ritrovo più di 60 voci incancellaizone, come successo non molto tempo fa .... %-| . Ciao!--ChemicalBit - scrivimi 23:48, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Avevo fatto una richiesta agli amministrtatori circa la voce Resurrezione di Lazzaro perché si porta dietro una discussione che si riferisce alla voce Resurrezione di Lazzaro (Caravaggio) avando io spostato una voce. A tale domanda tu hai risposto che non c'è nulla da fare.
Non capisco: se vado in Resurrezione di Lazzaro e poi nella sua pagina di discussione, questa pagina di discussione è relativa a Resurrezione di Lazzaro (Caravaggio) e non mi sembra vada bene. Facilmente nella richiesta agli amministratori non mi ero spiegato bene. Grazie dell'aiuto. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 22:46, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho ridotto il blocco ad Armi e Ritagli ad una sola ora, in linea con casi analoghi precedenti. In caso di recidiva, il blocco aumenta in crescendo. In tal caso, non ci dovrebbe essere recidiva. Bisogna andare incontro ai "meno longevi" che contribuiscono comunque con serietà. Ciao! --Leoman3000 23:28, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Paulatz, grazie per avermi sbloccato. Ora:

1. userò come firma direttamente il mio nick;
2. anziché discutere sulla pagina dei problematici, della "questione GN'R" ne riparlerò direttamente e più pacatamente con Lollus, come ho già fatto altre volte.

Ci risentiamo.

--Armi e ritagli 00:31, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

No, non credo XD. g/sn.txt/HVB parlava dell'annullamento totale di blocchi (quindi sblocco) senza giustificato motivo. Non credo si arrabbi... ma mai sottovalutare i rischi. Intanto mi nascondo :D. Ciao! --Leoman3000 16:57, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Paulatz,

Visto che mi sembra che JollyRoger non ti ha segnalato la cosa qui, ti faccio notare che sei stato inserito nella sua non-lista di proscrizione di admin non-problematici, cioè qui. Sarebbe una bella cosa trovare un modo simpatico e costruttivo di porsi nei confronti di questa lista. Stare li nel "purgatorio" mi prude, ma non voglio aggredire JR direttamente (e.g. pagine da cancellare, utenti problematici, etc.). In ogni caso la compagnia è ottima! ;-) Forse la cosa migliore è trattare tutto come un complimento e buttare la cosa sul ridere. Fammi sapre che ne pensi,

Cat 22:00, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

scusate, ma devo informare chiunque degli appunti che prendo nelle mie sottopagine? Carlo, se ti prude, grattati. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 22:45, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Bè, la tua risposta l'ho letta anch'io... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 22:50, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Dopo discussione al BAR sembra ci sia qualche consenso per cominciare a fare qualche piccola modifica al bar: togliere gli avvisi e metterli nel wikipediano. Visto che il bar hai contribuito a crearlo, mi chiedevo se ti andava di rimetterci le mani e provare quest'esperimento. Basta togliere dal bar il campo

{{FinestraBar
|titolo=<big>Comunicazioni e avvisi</big> - [{{SERVER}}{{localurl:Teknopedia:Bar/Avvisi|action=edit}} modifica] · [{{SERVER}}{{localurl:Teknopedia:Bar/Avvisi|action=watch}} segui]
|contenuto=<div style="text-align:left">{{Teknopedia:Bar/Avvisi}}</div>
}}

e inserirlo pari pari nel wikipediano .. che ne dici? --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 23:36, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ok se lo semi-sblocchi faccio in un attimo --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 23:52, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Fatto. Modificato Teknopedia:Bar, Template:Bar3, Teknopedia:Teknopediano e Teknopedia:Teknopediano/Testata ;) --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 00:41, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Io non voglio essere insistente con voi amministratori, ma vorrei qualcuno in grado di dirmi con cognizione di causa il perchè la vetrina non tira mai fuori dal mazzo la voce Alatri...... Oppure sapere se c'è uno sportelllo reclami o qualcos'altro del genere... perchè sinceramente non può essere solo una mera casualità--fabio 23:32, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

La variabile che fa casini e' rch, quello che ti permette di avere la cronologia della pagina in alto a sinistra (ecco la sua descrizione). --Jalo 00:20, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Probabilmente ti interessa la segnalazione di Utente:Martin Tibbs in Teknopedia:Vandalismi in corso. --213.251.168.77 01:05, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Paulatz! Grazie per la risposta: fa sempre piacere confrontarsi con altre persone. Appurato che siamo abbastanza d’accordo sulle questioni teoriche... ho rimesso mano alla voce dialetto triestino per adeguarla agli standard del progetto lingue di Teknopedia. Dai un’occhiata alla nuova versione e segnalami, per favore, i punti che eventualmente non ti convincono. --Mj6s

Accetto le altre segnalazioni (contribuirò un po' alle sezioni rilevanti per dimostrare la mia buona fede), ma non vedo perchè il mio nick non dovrebbe corrispondere alle policy. E' una lieve corruzione di Diotisalvi, che è un nome di persona effettivamente usato e per nulla offensivo (anzi, molto religioso). Tra l'altro il sito a cui ho linkato non mi appartiene, né ne sono il webmaster. --Utente:Diotiscampi

Ho rubato l'idea a Retaggio e mi piacerebbe realizzare un template che in tempo reale ci tenesse al corrente del lavoro da fare, ma non so se sia possiblie. C'è possibilità di far tornare come dato numerico il numero delle voci inserite in una cat o il numero di voci inserite in uno "Speciale:"? --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 22:22, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho realizzato questo template (nel mentre c'è stata anche una modifica al codice di un anonimo, ma sembra essere migliorativa :) ) dove ho compreso il tasto aggiorna... con questo codice dovrebbe aggiornare anche le singole liste ricaricando la pagina dove sono incluse, giusto? Sai se esiste un modo perché chi sta modificando una di queste liste ritorni alla sezione generale? :-/ Oppure un collegamento (torna a) che venga mostrato solo fuori dalla pagina. Grazie, ciao --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 09:44, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, dal momento che avevi preso parte alla discussione sul caso problematico dell'Utente:Jayjg, e dovendosi prendere una decisione, volevo invitarti a discutere più in dettaglio della proposta di comunicare agli amici di en.wiki, magari presso la loro embassy, il problema verificatosi, le policy di edizione delle nostre pagine e di rapporto con i nostri admin. Per comodità ho sottopaginato il caso qui. Grazie --g 11:21, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti volevo segnalare [[Discussioni template:Man2]]. Mi è parso di aver letto nella tua pagina discussioni un tuo intervento contrario alla diffusione di quel template, o ho frainteso? Le motivazioni tecniche addotte da PersOnLine sono corrette? Ciao!,

WinstonSmith  ● 101 ●  14:35, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ti ho scritto delle obiezioni che hanno bisogno di chiarimenti [[Discussioni_template:Man2]]; perchè nonostante quello che hai detto ci sono delle cose che non mi tornano.PersOnLine 20:40, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Daresti un'occhiata qua? Vuoi partecipare al progetto? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:59, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Si, mi rendo conto dei toni gravi della mia minaccia, e me ne scuso. Ho avanzato a proposito una richiesta per la ridenominazione del mio utente. Grazie per non avermi bloccato e per avermi dato la possibilità di redimermi. Ho richiesto il cambiamento del nome utente. Dovreste pubblicizzare di piu' questa funzione. Io sono wikipediano da parecchio tempo (lo ammetto, com pochi contributi) ma di questa funzione non ne ero a consocenza. Se l'avessi saputo prima non avrei alzato questo polverone.

Fammi sapere se voi admin riuscirete a rinominarmi.--Fil 17:40, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Dato che eri interessato, ti mosto alcune news, ho tantissimi open proxy già bloccati nella mia pagina, dovrei averli bloccati quasi tutti del tor (almeno quelli più comuni) ma non mi arrendo :D. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 18:07, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mi pare che ultimamente ci siano problemi con i log delle pagine in cancellazione: doppioni, pagine in semplificata inserite in ordinaria e viceversa. Un caso (non isolato): una votazione viene messa in ordinaria, al passaggio successivo ci viene rimessa, quindi una terza volta e una quarta. Qualche modifica recente? --Brownout^{(dimmi tutto)} 17:19, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho letto un tuo commento sull'Associazione di cui faccio parte, potresti spiegarti meglio? --M/ 13:05, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto da me. Ciao, M/ 01:56, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Cortesemente potresti essere così gentile da ritirare quel commento assolutamente inappropriato? Non confondere l'associazione con i suoi membri e il fatto che su wikipedia siano liberi di comportarsi come meglio credono. Mettere in relazione l'associazione con determinati comportamenti e insinuando che abbia una qualsiasi ingerenza sull'enciclopedia, sul suo andamento, sui suoi contenuti, ecc. ecc. è una affermazione priva di fondamento (v. lo statuto).

-Frieda (dillo a Ubi)

Non so se c'è un bug o il bug è costituito dalla mia incapacità di interagire con i template in modo appena più articolato che "clicca qui", ma ti segnalo che non sono riuscita a mettere una pagina in cancellazione dopo una precedente segnalazione poi autoannullata. Se sono io, ti prego, spiegami cosa avrei dovuto fare (e vedi se ho fatto danni, ma spero di no), altrimenti, se il modo c'è forse sarebbe il caso di aggiornare la pagina delle spiegazioni, se il modo non c'è forse sarebbe necessario implementarlo... MM (msg) 19:42, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Oddio, mi spiace deluderti, ma ho la sensazione che la risposta di Leo fosse che non aveva capito il problema: non mi pare che il sistema precedente {{da cancellare|2}} o {{da cancellare|/2}} funzioni ancora, dopo la modifica del template fatta da JR (ho segnalato anche a lui, ma credo sia fuori per il we). Comunque non c'è urgenza (alla fine era uno scrupolo e ho cancellato in immediataa e forse era comunque meglio fare così) MM (msg) 22:30, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Hai capito bene. E ti do ragione, anche se non ci avevo pensato: è il caso di sbloccarle perché è perfettamente inutile bloccarle allo stato attuale dei fatti e, soprattutto, se le ritrovano bloccate al loro ritorno. --Kal - El 22:50, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

L'associazione Wikimedia Italia non ha alcun potere decisionale su it.wiki, quindi cortesemente lasciala fuori dai tuoi ragionamenti. --Snowdog (bucalettere) 23:50, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Anche perché a voler essere un po' stronzo potrei dirti con altrettanta facilità che mentre le attività di WMI sono ampiamente pubblicizzate, potrebbe esserci qualche altro gruppetto che opera in segreto e che si coordina per portare avanti i suoi progetti. Comunque esiste questa: Categoria:Soci_Wikimedia_Italia, sei libero di andare a vedere come la pensano/votano i vari membri. --Snowdog (bucalettere) 00:03, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Paulatz. Ho fatto un po' di casino inserendo una discussione nel bar del 20 marzo 2007. Puoi dargli una sistemata? grazierago 07:00, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

leggi questo a partire da == Cancellazione pagine utente e sottopagine == --valepert 14:14, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Infatti a memoria, mi pareva che scadesse a fine mese. --Freegiampi ccpst 19:00, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Io la vedo oggi, poi non so se sia cosa più vecchia ma il conteggio a chiusura è una cannonata! Altro tempo risparmiato, ti faccio i miei personali complimenti (per quel che valgono). Saluti --Kal - El 00:43, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

<SPAM> http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Bar/Discussioni/Unverified_in_automatico%21 </SPAM> :D Filnik^Mail 21:42, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Paulatz, volevo chiederti, quando hai tempo, se mi potevi passare il codice per le cancellazioni :) ora che ho imparato abbastanza il python penso che mi potrebbe essere utile (quanto meno per analizzarlo e riutilizzare eventualmente il codice :D - citandoti ovviamente, se rilascio il codice ;) ). Ciao, Filnik^Mail 16:47, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

:) L'importante è che un Bot qualsiasi faccia il lavoro :-) In ogni caso, poco dopo averti scritto avevo anche trovato una vecchia copia del file :D Ora scarico quella nuova e studio meglio quella (certo però che sei proprio bravo ^_^ il codice è lunghissimoooo :D ). Grazie di tutto, Filnik^Mail 09:38, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

P.S. Mi sono accorto solo ora che questa guida è la traduzione di quella che ho studiato io -__- vabbé... Filnik^Mail 16:31, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo intervento su mia richiesta riguardante alcune voci filippine. Mi spiegheresti meglio come posso invertire redirect in maniera corretta e quando, senza dover richiedere interventi di amministratori? Ci sono ancora diverse voci sempre delle Filippine che devo controllare, tutte con problemi simili. --Ermanon 18:19, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho risposto alla richiesta di pareri in cui (non per tu volontà) compare il mio nome. Potrai così leggere presto una mia opinione (che per inciso è: invece di fare velate accuse basate sul nulla, forse è il caso di rendersi utile). --JollyRoger ۩ lo sceriffo infastidito dall'essere tirato in mezzo senza motivo 09:41, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ho risposto anch'io. Ciao. --Jalo 11:14, 26 mar 2007 (CEST) PS: Era una settimana che rosicavo dalla curiosita' di sapere a cosa era dovuta la tua astensione dalla mia votazione :-)[rispondi]

Ciao. Potresti darmi una mano con un'espressione regolare? Si tratta di spostare automaticamente tutti i

==Altri progetti==
{{interprogetto|w}}

e simili subito prima delle categorie (dovrebbe essere la soluzione piú semplice, per noi di Wikiquote: raramente abbiamo collegamenti esterni). Grazie. --Nemo 20:52, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Mi sa che hai ragione, perché ho modificato un attimo la tua regex per il caso specifico:

"(== Altri progetti==\n\r)(\{\{interprogetto\|wdc]}}\n\r)+(.*?)(\[\[[Cc]ategoria:)"  "==Altri progetti==\n\r\3\2\4"

ma non funziona (mi dice che non sono necessarie modifiche). E lo stesso se provo su q:Pazzano a rimuovere == Altri progetti== con queste:

"(=+ *Voci correlate *=+\n=+ *Altri progetti *=+)"  "==Voci correlate==\n"
"== Voci correlate ==\n== Altri progetti=="  "==Voci correlate==\n"

Nemo 18:33, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Controllo_automatico&diff=prev&oldid=7746974 Che capita? --M/ 00:29, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Quando avevo fatto l'elenco delle categorie, come da te suggeritomi, avevo inserito nell'elenco delle categorie che necessitavano del Template:Ingegneria civile quelle specifiche di tale materia... nelle voci di tali categorie va inserito solo il template + specifico...--fra_dimo - scrivimi 17:57, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie da parte di tutto il progetto!--fra_dimo - scrivimi 12:36, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Chissà perché ma penso che questo potrebbe interessarti (cancellazioni.py...) :-) Ciao, Filnik^Mail 16:34, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ho trascritto poche righe...non mi sembra si possa trattare di copyvio...se vuoi le posso cambiare un pò...Alpino friulano

A parte che ho scritto "trascritto" e non "ispirato"...comunque allora farò cualche cambiamento...comunque ti ripeto che non l'ho fatto con cattiveria, non pensavo che cualche riga, su un argomento poi di poca importanza come Chiusaforte, che è un buco sperduto di 700 anime, creasse problemi...Mandi Alpino friulano

OK, no problem :) Alpino friulano

Ciao, l'avevo messa in "cancella subito" per come era scritta e per l'irrilevanza del personaggio (forse mi sbaglio su quest'ultima?). --Freddyballo 16:28, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, a prescindere che gioca nella Benetton, mi sembrava troppo giovane (un atleta delle giovanili?). Credevo che fosse come mettere Di Gennaro (calciatore della Primavera del Milan). Ok, no problem. --Freddyballo 16:34, 1 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Eseguito. Gvf 23:20, 2 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie. Non ho capito il tuo commento:

In che senso? A quanto ne so, il minimo era che chiedessi la cancellazione immediata del redirect, giusto? Intendevi questo? (A me è sempre parso che, piuttosto che chiedere una immediata, tanto vale chiedere direttamente l'inversione, per vari motivi, ma sono consapevole che esistono persino delle istruzioni su come farsi "da soli" l'inversione di redirect). Grazie, ciao Moongateclimber 14:15, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

:-O Grazie, non lo sapevo proprio. Anvedi! Moongateclimber 16:21, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Salve Paulatz

ho bisogno di un parere (e di un aiuto)

Ho inserito nei giorni scorsi la voce sull'attore e regista Gianpiero Cicciò, certamente non popolare per il pubblico "televisivo", ma molto apprezzato tra gli addetti ai lavori del settore teatrale e per gli spettatori (sempre più sparuti) dei teatri italiani.

Ho inserito una breve biografia, specificando le collaborazioni e tutto il resto... E' stata intrapresa una procedura di cancellazione che è alquanto discutibile, seppure legittima e comprensibile... Mi chiedo, ma qual è il criterio d Teknopedia per approvare una "voce"? La popolarità televisiva? Se Gianpiero Cicciò invece di calcare i palcoscenici di tutta Italia e di parte d'Europa avesse partecipato a qualche fiction e a programmi televisivi sarebbe stato più "enciclopedico"?

Infatti, si sostiene tra le altre cose che "Gianpiero Cicciò" non sia degno di far parte dell'enciclopedia. Faccio notare che Gianpiero Cicciò, oltre ad aver ricevuto prestigiosi riconoscimenti e ottime recensioni su "Repubblica" e "Corriere della Sera", ha lavorato con Giancarlo Cobelli il quale, per chi frequenta i teatri (a quanto pare ciò non è consuetudine tra alcuni degli utenti di Teknopedia) è notoriamente tra i più acclamati registi italiani viventi. Inoltre ha fatto parte di messinscene di Federico Tiezzi e Giorgio Barberio Corsetti, altri due dei grandi nomi della scena italiana... assenti su Teknopedia!

Seguono alcune citazioni dai quotidiani...

"Spiccano alcune figure: su tutte il bianchissimo Tiresia di Gianpiero Cicciò". Franco Quadri - " La Repubblica " ("Antigone" di Brecht Regia di Federico Tiezzi) "...il rigoroso e straordinario Gianpiero Cicciò che in tutto e per tutto alimenta i meccanismi espressivi di questa creatura arcaica… Una gemma di cultura “truccata”, con angoscia". Rodolfo Di Giammarco - “La Repubblica” (Giovanna d’Arco di Borgovecchio di Gianni Guardigli) "…e finalmente Gianpiero Cicciò, superbo Cardinale dalla voce bianca sillabante e dalle sontuose mises, vero deus ex machina e arbitro della serata".

Franco Quadri - "La Repubblica" "Vita e morte di Re Giovanni" di Shakespeare Regia di Giancarlo Cobelli

--Epicureo68 15:38, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa l'invasione Paulatz, ma l'interessato ha chiesto cortesemente di rimuovere il suo nome dalle discussioni (poco edificanti a dire il vero), in quanto compaiono sui motori di ricerca. Se lo ritieni opportuno sei liberissimo di riportare il tutto alla versione precedente. Grazie

--Epicureo68 20:05, 17 mag 2007 (CEST)