Discussioni utente:Lungoleno/archivio 2022-2023

Caro Lungoleno, ho notato l'annullamento della modifica fatta alla voce Campana dei Caduti, si tratta di una modifica non sostanziale, nella parte storica, ma unicamente con la volontà di dare maggior scorrevolezza al testo mentre nella seconda parte si è voluto attualizzare la voce, inserendo le nuove iniziative. Si tratta di una modifica realizzata da noi, come Fondazione Campana dei Caduti è possibile quindi rivedere questo annullamento?

Tutto il lecito è possibile [@ Campanacaduti], la cosa migliore sarebbe inserire un testo supportato da fonti, cioè con note a sostegno di quanto scritto, e davanti ad un inserimento di 4 322 byte, con parti del testo che potrebbero essere stato frutto di copia e incolla ho preferito annullare. Ad esempio in un punto era scritto del Re d’ Italia Vittorio Emanuele III, e in molti altri punti l'apostrofo, come nel caso citato, mi faceva venire qualche dubbio. Non è possibile in alcun modo inserire testi copiati altrove, anche se si è autori di tali testi. Quindi lascio a te la responsabilità di reinserire quanto ritieni adatto a completare la voce rispettando Teknopedia:Uso delle fonti, Teknopedia:Verificabilità, Aiuto:Riformulare un testo. Spero non sia il caso di Teknopedia:Sospette violazioni di copyright (a tal fine mi scuso preventivamente ma scomodo [@ Parma1983]). Aggiungo di essere cauto con l'uso delle maiuscole. Campana, se non è all'inizio frase, va minuscola. Buon lavoro.-- Lungo il Leno 11:30, 16 feb 2022 (CET)[rispondi]

@Lungoleno ok, ringrazio per le informazioni e le indicazioni, modifico nuovamente il testo con le indicazioni fornite e citando correttamente le fonti. --Campanacaduti (msg) 11:46, 16 feb 2022 (CET)[rispondi]

Scusandomi con Lungoleno per l'intromissione, segnalo a [@ Campanacaduti], due cose; in primis Teknopedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione (e in particolare attenzione al nome utente che credo rientri tra quelli non ammessi); in secondo luogo, al di là delle fonti, il testo che è stato inserito aveva dei tratti molto enfatici, che sarebbero da evitare, e anche alcune parti che mi sembravano più legate alla fondazione che non alla campana, e in un certo qual modo di sapore "pubblicitario". Ricordate per favore che questa è un'enciclopedia, non un volantino, né una specie di pagina web ufficiale dell'associazione. Se avete dubbi sono (siamo) a disposizione. --Syrio posso aiutare? 11:56, 16 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, Lungoleno :) Ho controllato il testo inserito e non ho trovato evidenze online di parti copiate, perciò non ci dovrebbe essere bisogno di oscurare. Mi associo, però, alle parole di [@ Syrio] e segnalo di aver bloccato l'utenza Campanacaduti per WP:NUI (avendo effettuato solo quattro edit, consiglio, più che di chiedere la rinomina, di creare una nuova utenza con un nome appropriato)--Parma1983 13:50, 16 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Non so se avevi visto questo editathon in programma. Magari riesci a venire? Al di là di quello, ho visto che hai appena creato la voce sulla chiesa di sant'Anna di Sopramonte... ovviamente non posso proibirti di scrivere voci, ma magari lasciacene qualcuna per l'editathon... :D --Syrio posso aiutare? 19:41, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, [@ Syrio], lo so, tu vedi che ho la pagina tra i miei OS, e purtroppo non riesco a venire, sono giorni particolari per me. Riguardo alla voce appena inserita l'ho fatto per un eccesso di prudenza perché ho visto che coinvolgeva una voce da me inserita in precedenza e che andava spostata. Ho preferito prevenire possibili problemi di modifiche di nome al riguardo, e ne approfitto per chiederti la cortesia, quando per qualche motivo sposti voci (o se ne sposterete durante l'incontro) di non lasciare redirect al vecchio nome. A volte succede che con modifiche per ora non prevedibili un redirect venga giustamente cancellato procurando così cancellazioni impreviste di voci, poi elencate qui. Se una voce non deve essere cancellata, cosa che può capitare, ma solo spostata, io ultimamente non lascio in giro vecchi nomi se non utili, supportati da fonti e seguenti le indicazioni di nomenclatura di WP. Non mi mancano le voci nuove da fare, in ogni caso, perchè la curiosità mi segue sempre e non rimango solo in Trentino con gli interessi. In ogni modo smetto di inserire voci nuove su quelle che avete in programma durante l'incontro, che sono comunque ancora decisamente tante...Grazie in ogni caso, e perdona la lungaggine...immagino tu veda che dedico tempo pure al completamento di miei vecchi stub, e che tendo ad evitare di farne recentemente... Buona serata... :-)-- Lungo il Leno 20:22, 18 feb 2022 (CET) ps, però è anche colpa tua, fai troppe foto, molto belle e spesso da posizioni per me impossibili, come quelle del santuario di San Valentino ad Ala... io ne avrei tante varie sparse, ma tu mi hai preceduto nel caricarle, ed ho lasciato perdere...ubi maior...[rispondi]

Grazie :) Comunque, se io sposto una voce che tu hai creato, il redirect dal vecchio titolo risulta creato da me, non da te, quindi anche se poi venisse cancellato, non sarebbe contato tra i tuoi contributi eliminati; comunque bastava chiedere :)

Beh ma tu le foto caricale lo stesso, no? Mica c'è carenza di spazio su Commons. Oltretutto a san Valentino non ho neanche potuto fare molte foto all'interno perché non si poteva andare più in là dell'atrio. --Syrio posso aiutare? 20:44, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]

PS ah, comunque no, non posso vedere i tuoi OS; ma presumevo che l'avessi vista, data la coincidenza.

Ri-Ciao, [@ Syrio]. Alcune cose mi sono chiare su WP, molte altre no, e non potendo vederci al bar per dirci magari piccole banalità che mi sarebbero utili un pò navigo a vista e per imitazione, sperando di non far danni. Penso che le nuove voci in previsione saranno curate da persone che conoscono il territorio, questo mi piace molto, lo preferisco e non mi spiace per nulla. Riguardo alle foto, mi sembra più utile caricarle se già non ce ne sono su un certo tema. E quando capita l'occasione di solito lo faccio...Grazie come sempre della tua disponibilità.-- Lungo il Leno 09:37, 19 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Lungoleno, su questa tua richiesta ho ripristinato l'annullamento senza motivazione dell'utente Lavenao, in base alla discussione avvenuta QUI. Invito pertanto l'utente a motivare il suo annullamento in questa sede oppure Direttamente al progetto dove è stato aperto un post. Grazie.--Ceppicone ✉ 15:54, 19 feb 2022 (CET)[rispondi]

Scusami!! Non so come ma devo aver usato una versione non corrente quando ho modificato l'elenco delle voci proposte, non era mia intenzione tagliare i tuoi contributi. A mia discolpa posso dire che se guardi il "diff" noterai che avevo tagliato anche una voce da me inserita in elenco (Grotta di marmo). Mi cospargo il capo di cenere e ho rimesso le cose a posto.--Ysogo (msg) 20:48, 12 mar 2022 (CET)[rispondi]

Grazie, [@ Ysogo]. L'ho immaginato ma non volevo annullare una tua modifica. Tutto ok allora. Buona domenica... :-)-- Lungo il Leno 07:59, 13 mar 2022 (CET) PS... cenere e quaresima in fondo sono legate, ma la cenere legata a questa cosa falla portare via dall'aria fresca della prossima passeggiata che farai. Grazie di nuovo...[rispondi]

Perdonami, [@ Yiyi] ho visto solo dopo averla inserita che ci stavi lavorando tu, vedendo i collegamenti in entrata. Mi spiace del contrattempo, di voci su Kiev ce ne sono tante da fare, e la cosa non era voluta. Non seguo in modo assiduo il Teknopedia:Writing week/Patrimonio culturale e naturale dell'Ucraina ma lavoro da oltre un mese a queste voci, in particolare su Kiev...-- Lungo il Leno 15:27, 26 mar 2022 (CET) PS - Ora però sono in imbarazzo. Se vuoi inserire le parti che tu avevi già preparato fallo liberamente, io per ora attendo e non modifico. Mi occuperò di rivedere la voce solo dopo. Scusa di nuovo... :-([rispondi]

Nessun problema. Se hai altre informazioni da aggiungere, fai pure. Io le stavo prendendo da questo sito, ma ero ancora mooolto indietro. --Yiyi 18:58, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

Grazie, [@ Yiyi]. Ora ho iniziato una cosa diversa, ma in breve sistemerò la voce. Se vuoi modificarla vai senza preoccuparti, per diverse ore e sino a domani pomeriggio non la tocco di sicuro......-- Lungo il Leno 19:04, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

Nah, il weekend lo dedico alle voci di atletica leggera :-) --Yiyi 19:05, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. La modifica che hai fatto al Template:Este (1471-1597) era totalmente distruttiva (questo era il risultato). Ti consiglio vivamente, quando modifichi un template, di usare la funzione di test di resa che trovi sotto i pulsanti d'azione (Pubblica, Vedi anteprima, Annulla) nella pagina di modifica.--Mannivu · ✉ 14:20, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Poi me ne sono reso conto, [@ Mannivu]. Chiedo scusa e ti prego di intervenire per risolvere problema posto qui e poi riproposto qui, nelle discussioni. Grazie. e scusa di nuovo.-- Lungo il Leno 14:27, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Lungoleno. Volevo solo segnalarti che la modifica date effettuata nella voce Struttura militare della NATO, relativa alla posizione del Joint Analysis and Lessons Learned Centre, non è esatta. La sede di tale comando non è nella freguesia di Monsanto nel municipio di Idanha-a-Nova, bensì a Lisbona, nell'area di Monsanto. In assenza di una voce relativa al quartiere in questione ho inserito il link del Parco forestale di Monsanto, dal momento che il comando si trova in Avenida Tenente Martins, ovvero all'interno del parco, come avevo indicato nella mia modifica. A scanso di dubbi, ecco il link, con relativa mappa [1]. Cordialmente, --Josef von Trotta (msg) 21:46, 18 apr 2022 (CEST)[rispondi]

ok, [@ Josef von Trotta], mi sembrava strano ma a me va bene... :-)-- Lungo il Leno 08:12, 19 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Per la cura e l'attenzione che stai dedicando alle pagine sul patrimonio ucraino ti consegno questo Wiki-Oscar. Congratulazioni! --Lollo Scrivimi 20:43, 8 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo! Sono appena tornato da un giro fotografico in zona Rovereto, e in zona San Marco sono incappato in questi due edifici:

• questa in via delle Fosse, che è palesemente una (ex?) chiesa, su cui però al volo non trovo nulla (devo ancora caricare le foto). Non ho idea se quello lì a fianco fosse il campanile o una torre a sé stante.
• questa, proprio di fianco a San Marco, dentro una stradina dal nome molto "sospetto", vicolo San Giuseppe. Ho idea che fosse una chiesa di San Giuseppe, ma evidentemente ora è sconsacrata, e credo sia un'abitazione privata.

tu che conosci un po' la zona, ne sai qualcosa? --Syrio posso aiutare? 14:08, 2 giu 2022 (CEST)[rispondi]

ciao [@ Syrio], la prima, che ogni volta che ci passo la guardo, e di tanto in tanto ho anche scattato foto, dovrebbe essere la cappella di Sant'Antonio, in Valbusa verso via dei Colli, eretta nel 1731 per dar seguito a un voto, e dovrebbe conservare una tela settecentesca. Il campanile, IMHO, dovrebbe essere una delle torri delle mura adattata allo scopo, ma su questo non ho fonti e potrei dire una stupidaggine. A sostegno dell'ipotesi le altre torri di dimensione e altezza simile verso sud. Sulla seconda costruzione possibile chiesa non so nulla, Gorfer non ne parla, cita solo il vicolo...altro non saprei...:-)-- Lungo il Leno 14:33, 2 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie! Ma non ti confondi con questo capitello (qui su maps), per caso? Nome e data coincidono. --Syrio posso aiutare? 14:48, 2 giu 2022 (CEST)[rispondi]

in effetti è possibile che mi confonda, ma in quel caso di quella chiesa non so nulla [@ Syrio]... :-(-- Lungo il Leno 14:56, 2 giu 2022 (CEST) PS appena e se ho informazioni ti faccio sapere...[rispondi]

Nessun problema! Vedrò di scavare in biblioteca :) purtroppo sul libro del Costa non c'è nulla, ho il sospetto che anche la prima delle due sia sconsacrata ormai :S --Syrio posso aiutare? 14:59, 2 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Syrio] Però mentre una cappella potrebbe essere anche un edificio come una piccola chiesa, per un capitello mi sembra più difficile...:-)-- Lungo il Leno 15:02, 2 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Non ho capito cosa intendi, scusa. --Syrio posso aiutare? 16:08, 2 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Allora, nel frattempo ho scoperto che quella è effettivamente una cappella dedicata a sant'Antonio (ma ho conferma solo del nome, per ora). --Syrio posso aiutare? 17:03, 2 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Syrio], scusa, non sono sempre su wp... intendevo dire che Gorfer parla esplicitamente di cappella di S. Antonio (il neretto è suo), non di un capitello...ma appena ne so di più mi rifaccio vivo...:-)-- Lungo il Leno 17:10, 2 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ci mancherebbe! Allora forse hanno fatto confusione quelli del Trentino. Beh, se trovi qualcosa fammi un fischio :) grazie, --Syrio posso aiutare? 17:22, 2 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa, c'è un motivo se in questa categoria ci sono tutti quegli scorci di Rovereto? --Syrio posso aiutare? 21:14, 10 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Syrio]. Come vedi l'ho creata quasi 6 anni fa perchè riguarda la casa natale della persona in oggetto. a quei tempi non mi sembrava il caso di creare una categoria come casa di Fortunato Zeni o simili. Vi andrebbe inserita, forse, anche la sala del museo a lui intitolata e la targa al museo presente nella voce. Vedi tu di fare le modifiche che ritieni opportune. Riguardo alle chiese sopra, la prima NON è quella citata da Gorfer. sono andato sul posto, ho verificato e sul testo il riferimento, anche se lui scrive di una cappella è certamente al capitello. sulla seconda invece parla solo di una casa accanto a San Marco unita attraverso un passaggio, ma non parla di un'altra chiesa. ... :-)-- Lungo il Leno 07:32, 11 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ah ok, pensavo fosse stato un errore (visto che a me capita); possiamo sia inserirle nella categoria di Rovereto, o forse meglio, si potrebbe proprio creare la categoria per la casa natale.

Per le chiese, la prima -coincidenza, a questo punto- proprio una cappella dedicata a sant'Antonio, l'ho trovata in un altro libro dove viene descritta molto bene ed è chiaramente lei, quindi l'ho già inserita in Chiese di Rovereto; sulla seconda per il momento non ho null'altro che i miei sospetti :S --Syrio posso aiutare? 09:27, 11 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Per favore, potresti sistemare un pò meglio questa tua modifica?-- 3knolls (msg) 09:04, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ 3knolls], prima di tutto un saluto doveroso, dopo tanto che non ci si incontra. Poi probabilmente avrei corretto le grosse confusioni e refusi che ho fatto in questa modifica (tentando di seguire le linee guida che prima erano un pò ignorate) se avessi riguardato meglio e ne avessi avuto il tempo, ma il tempo non l'ho avuto, ho dovuto uscire... in ogni caso hai ragione, avevo lasciato una cosa inguardabile, e spero che ora tu sia sodddisfatto e l'enciclopedia non ne abbia avuto un danno grave. Buon lavoro e grazie per la tua attenzione, l'approvo... :-) -- Lungo il Leno 11:04, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

	Per la voce Ludovico Ariosto, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ciao Lungoleno! Non mi ricordo se eri te che mi avevi detto che non ami i vagli, però mi sembrava corretto avvisarti dell'apertura di un vaglio su Ludovico Ariosto. Se vuoi partecipare, sei il benvenuto! -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:03, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Tommasucci], grazie dell'avviso. Se posso e senza impegno mi guarderò nuovamente come già in passato la voce e seguirò la discussione-vaglio, messa tra i miei OS. Non ho le energie per dedicarmi seriamente ad un vaglio però. Ti auguro buon lavoro. Forse sarà un caso, ma in questi giorni piazza Ariostea a Ferrara è stata completamente allagata... :-(-- Lungo il Leno 14:13, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ma tu pensa, mi spiace... Vedremo di rimboccarci le mani anche per questo motivo. Grazie dell'eventuale partecipazione, ma converrai anche te che, comunque vada, il tuo contributo alla voce l'hai dato (quindi nel caso non potrai partecipare tranquillo) Buon wikilavoro! :) -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:47, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Tommasucci], mi auguro che se usi il plurale tu abbia già altri utenti disponibili, perché agosto è un momento difficile per lavori impegnativi come un vaglio, che rischia una chiusura per ferie (speriamo nel rientro... ). Buon lavoro però, e auguri... :-)-- Lungo il Leno 19:01, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Il plurale è più una speranza, anche se ho avvisato, oltre a te, Erasmus89 (vetrinatore delle voci su Dante, Petrarca, Boccaccio, tra gli altri). Grazie mille degli auguri! -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:04, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Francians], stavo leggendo qui e mi chiedevo se effettivamente tutte le tue modifiche, anche quelle che superano le centinaia di byte (a volte anche 700 e più) siano da indicare come minori. So perfettamente quello che stai facendo e dove se ne è discusso, non serve che tu mi spieghi, e non ho neppure molto da dire in merito, ma quando una modifica tocca le fonti e più di una parte di una voce (Collegamenti esterni e cita beweb, ad esempio) non so se è pienamente corretto definirla minore, anche se non modifica il testo voce, perché sapendo quanto sono importanti le fonti queste lo sono più del testo stesso. Ti ringrazio dell'attenzione che in particolare oggi hai dedicato alle voci da me inserite e non mi spiacerebbe che, mentre passi, tu non ti limitassi ad un umile lavoro da bot ma controllassi se ho lasciato errori o sviste. Questo però NON te lo chiedo veramente perché ognuno di noi è libero di contribuire come meglio crede quindi procedi pure liberamente e divertiti. Io ho molto fatto e molto mi può essere corretto, quindi posso darti molto lavoro di questo genere, se questo ti piace fare. Visto che le motivazioni delle tue modifiche le condivido, spero tu abbia notato che con calma io mi rivedo le voci da me inserite in passato e le aggiorno, completandole se serve. Buon lavoro di nuovo. -- Lungo il Leno 18:32, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao @Lungoleno,

grazie per avermi scritto.

Mi rendo conto che il contributo che sto dando alle pagine è puramente tecnico e non contenutistico. L'attività (molto tediosa a dire il vero) la sto portando avanti manualmente e colgo l'occasione per verificare il funzionamento (prima e dopo) dei link alle fonti. Ritenevo per il fatto che non stessi apportando cambiamenti al contenuto, ma solo alla generazione dello stesso, la modifica minore. Se, secondo te, l'inclusione di un template è comunque da considerare come modifica a tutti gli effetti, dalle prossime non spunterò più tale opzione.

Se hai gli avvisi attivi, spero di non intasarti la posta, in quanto ho ancora 400+ voci da rivedere e non preoccuparti se l'attività fatta negli anni ha generato lavoro, confido nel fatto che le future pagine saranno fatte direttamente con i template e seguendo questo nuovo standard.

Annegate nelle decine di modifiche fatte, ho anche sistemato (raramente) qualche link o piccole sviste ortografiche, ma nulla di significativo e non ricordo se era su pagine create da te nello specifico.

A volte controllo la cronologia e vedo che sia tu che altri siete sistematicamente ripassati sulle voci, ad esempio: per sistemare le categorie o per aggiungere gli indirizzi ecc. Almeno non sono abbandonate e rimangono sempre a posto.

Bravo e buon lavoro anche a te! --Francians (msg) 09:18, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Riciao [@ Francians], Ho visto di tutto e di più da quando sono su wp, facevo errori come tutti che poi ho corretto come tutti, ed ho visto chi aveva preso come cosa fa dare assolutamente curare un certo aspetto del progetto arrivando alla fine alla noia o abbandonando tutto. Di una cosa però posso dire con certezza, nessuna pagina sarà sempre a posto, ci sarà sempre qualche aggiustamento o decisione futura che comporterà revisioni, alcune quasi obbligatorie. Quando parli di 400+ voci sei ottimista, credo che soltanto le mie da rivedere siano molte di più. E l'idea di riguardarmi in particolare miei vecchi abbozzi è già da prima dei tuoi interventi che mi è venuta. In ogni caso buon lavoro, se è quello ti interessa fare adesso. Vorrà dire che avrò ancora tante e tante notifiche di modifiche. :-) -- Lungo il Leno 09:38, 23 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ti vedo sempre attivo [@ Francians], buon lavoro. Ho deciso di ignorare sine die le voci da me inserite e che vai modificando come un efficientissimo bot. In fondo chi me lo fa fare di migliorare nella sostanza una voce se non interessa ad altri. Preferisco pensare a voci nuove. Buon divertimento... :-)-- Lungo il Leno 15:52, 24 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao @Lungoleno, non capisco il tuo commento... In particolare quando scrivi: "In fondo chi me lo fa fare di migliorare nella sostanza una voce se non interessa ad altri". Puoi spiegarmi quale sarebbe il problema?

In questo momento mi interessa che tutte le voci leggano gli identificativi BeWeB da Wikidata, è un lavoro per il quale sono sicuro che nessuno troverà mai del tempo... Mi spiace che ti arrivano le notifiche, ma non so come fare per evitarlo. --Francians (msg) 16:09, 24 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, [@ Francians] semplice libertà che tutti abbiamo di dedicarci a ciò che ci interessa. Tu continua tranquillo, io faccio altro e magari non aprò nemmeno più le notifiche delle tue modifiche, che mi distraggono...ma è un problema mio, tu non ne hai colpa alcuna (e non intendo modificare i miei OS). Di nuovo buon lavoro...:-)

Se posso intromettermi: negli osservati speciali è possibile scegliere se vedere o non vedere le modifiche minori, quindi la soluzione sarebbe semplicemente che [@ Francians] tornasse a segnarle come minori (cosa che già faceva prima, e correttamente secondo me, dato che si tratta di un semplice intervento tecnico, al di là del numero di byte). Dopodiché onestamente tutta questa discussione mi sembra abbastanza surreale; non riesco a capire cosa infastidisca [@ Lungoleno] (perché evidentemente c'è qualcosa) e spiace leggere commenti immotivatamente permalosi come questo ("Ho deciso di ignorare sine die le voci da me inserite"? Siamo su Teknopedia o all'asilo?). --Syrio posso aiutare? 17:37, 24 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Asilo mi sembra troppo, ti ho risposto sulla tua pagina [@ Syrio], e permaloso pure. Poi libero di pensare ciò che desideri. E intanto ne approfitto per salutarti, perchè leggerti mi fa piacere, anche se mi farebbe più piacere se fosse con altre parole... grazie in ogni caso, e buon lavoro.-- Lungo il Leno 17:57, 24 ago 2022 (CEST)---PS notifiche normali o minori io le vedo ugualmente, e continuerò a vederle in ogni caso, con o senza la m.[rispondi]

[@ Syrio] dopo i commenti certamente infelici, che sono pur sempre parole, spero di aver dimostrano altro con i fatti. Sto rivedendo con calma le voci inserite in passato e se non sono aggiornate secondo le ultime decisioni comunitarie le aggiorno e le completo. Qualche idea nuova mi è venuta ma il completare mie voci che lo meritano mi sembra corretto e intendo continuare. Chiedo scusa per quei giorni di agosto...-- Lungo il Leno 19:24, 8 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ho visto che sei ripartito, sì :)

Già che ci sono, una precisazione che non ho scritto allora per evitare di incalzare troppo. Generalmente non metto mano alle tue voci per questioni contenutistiche, anche quando sono stub, perché so che prima o poi ci ripassi tu; proprio in quei giorni ne ho ampliate due (avrai visto); per sant'Apollonia di Manzano avevo chiesto in biblioteca di farmi arrivare del materiale da Mori, per verificare altre fonti sulla questione del nome, dopo che avevi obiettato allo spostamento; per quella degli Angeli Custodi di Ricaldo, l'avevo trovata aperta l'ultima volta che sono salito in zona e, avendo fotografato il quadro con la schiera di santi, avevo anche in quel caso richiesto in biblioteca un testo che sapevo che ne parlava, per identificarli. A quel punto, avendo i libri in mano, non aveva senso fare edit marginali. --Syrio posso aiutare? 12:48, 9 set 2022 (CEST)[rispondi]

Non mi resta che ringraziarti, [@ Syrio]. Oggettivamente tu inserisci voci più corpose mentre io magari sono prolisso nelle discussioni, temendo sempre di non essere capito e puntualmente restando poco chiaro, mentre nelle voci preferisco limare e ridurre all'essenziale. Credo sia una deformazione personale. Credo che non farò più voci nuove di chiese trentine, e di luoghi ce ne sono molti che meriterebbero, oltretutto con il tuo corredo fotografico. Quando rivedo mie vecchie voci le riscriverei o le completerei tutte. Con calma lo farò. A volte basta una modifica di chiunque perchè vada a curiosare e trovi cose da aggiustare. Alla prossima allora, buon lavoro e, quando ti capita, correggi pure senza pietà miei errori o imprecisioni... :-)-- Lungo il Leno 13:26, 9 set 2022 (CEST)[rispondi]

Carissimo la ringrazio per il suo contributo. Ho visto sulla voce in oggetto che avevo aggiornato tempo fa:

La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento istruzione è stata messa in dubbio. Motivo: scrivere nell'incipit: ..è la più grande, la più prestigiosa e la più antica università.. sa del carattere da WP:PROMO

Le volevo segnalare che l'Università di Economia Nazionale e Mondiale, senza dubbio, "è la più grande, la più prestigiosa e la più antica università" della Bulgaria e dell'Europa Sud-orientale. Essendo fattuale, in questa affermazione non c'è niente di promozionale o speculativo. E' sufficiente conoscere un po' la Bulgaria e/o effettuare una veloce ricerca in cirillico per convincersi. Le propongo un po' di link a proposito. Non conosco le sue conoscenze linguistiche, ma potrebbe utilizzare anche lo strumento del traduttore.

https://www.vusi.bg/wp-content/uploads/2017/12/ae2fc_KolejanskiVestnik2_2014_site.pdf

https://nsom.fmi.uni-sofia.bg/Domakin

https://bg.upwiki.one/wiki/University_of_National_and_World_Economy

https://kolesniktatyana.wordpress.com/

ecc.

Ringraziandola nuovamente per il suo contributo la saluto cordialmente --Governissimo (msg) 11:04, 11 set 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie, [@ Governissimo]. Pure io penso che la voce sia enciclopedica, ma mentre l'anzianità dell'Università è un dato oggettivo e verificabile, ogni altra considerazione deve tener conto delle linee guida specifiche, quindi nessuna frase come è la più prestigiosa è accettabile, come classifiche o altro. Per il resto non ho guardato con attenzione, e la voce va sicuramente rivista. Buon lavoro. Se e quando verrà messa in cancellazione interverrò per mantenerla ed adeguarla, e sino a quel momento non penso di fare altro. Buon lavoro e grazie.-- Lungo il Leno 11:12, 11 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Lungoleno! Una domanda. Riguardo il IV centenario ariostesco, nella voce c'è scritto "Nel 1933 a Ferrara, per volontà di Italo Balbo e dell'amico e podestà cittadino, l'ebreo e fascista Renzo Ravenna, venne organizzata una mostra per celebrare il IV centenario ariostesco" e poi "Nello Quilici, allora direttore del Corriere Padano, organizzò l'evento affiancato da numerose personalità". Non ho capito chi ha effettivamente organizzato l'evento. Furono Balbo, Ravenna e Quirici insieme? O Balbo e Ravenna lo pensarono lasciando poi l'effettiva organizzazione a Quilici, cui proposero il progetto? -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:37, 27 ott 2022 (CEST)[rispondi]

P.S.: anche le conferenze "L'Ottava d'oro", c'è scritto che cominciarono già nel 1928. Quindi nacquero in modo indipendente rispetto al IV centenario, se per l'appunto venne pensato tra il 1931 e il 1933? -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:47, 27 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, a te risulta sia consacrata? Perché su beweb non c'è, e qui nell'indirizzo scrive "ex chiesa di San Giovanni Nepomuceno" (del resto anche qui dice che è "sede della banda", se fosse una chiesa non potrebbe certo fare da sede a una banda, credo). Però tempo fa avevo cercato e non ero riuscito a trovare informazioni esplicite sulla chiusura al culto. --Syrio posso aiutare? 12:36, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Syrio], spero tu stia bene, io sopravvivo (...). Fonti esplicite NON ne ho trovate, e il testo di Gorfer è ormai di 45 vanni fa. La mia è una deduzione legata a due considerazioni notate pure da te. BeWeb non la cita, mentre nel territorio cita anche chiese decisamente secondarie, ed è appunto sede di una banda. Quindi suppongo non sia più sede di culto, ma la rete in questo non mi aiuta e decisamente la chiesa ha pochissime citazioni. Poichè wiki deve dare informazioni sicure tolgo subito ogni riferimento esplicito al fatto che sia sconsacrata e mi riservo, se e quando troverò dati sicuri, di reinserire l'informazione con la fonte. Grazie della tua attenzione, in questi casi la prudenza che mi suggerisci implicitamente è obbligatoria. Mi fa piacere sentirti ogni tanto... un saluto.-- Lungo il Leno 13:13, 22 nov 2022 (CET) PS - sul fatto di chiamarla ex-chiesa già in passato, anni fa, ne discussi con Parma ed altri e mi venne detto che, comunque, una chiesa, architettonicamente, resta una chiesa, anche se non viene più utilizzata come tale, ed è quello il motivo che mi ha spinto a chiamarla appunto chiesa e basta...[rispondi]

Ah no certo, ma io non volevo che scrivessi "ex chiesa", però in incipit e in infobox c'è scritto che è luogo di culto cattolico, e se è sconsacrata allora non lo è più. --Syrio posso aiutare? 13:17, 22 nov 2022 (CET)[rispondi]

Forse non solo per lui, perché pure tu hai delle buone caratteristiche: molto presente, attivo, collaborativo. Nel passato ti vedevo un po' pignolo sulle regole, ma negli ultimi tempi ti ho visto muoverti sempre bene. Quindi potrebbe essere l'ora giusta, inizio a scriverlo qui, se poi qualcuno passa e ti candida, fa IMHO un favore al progetto. --AVEMVNDI ✉ 02:40, 28 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie [@ Avemundi], verissimo che la mia presenza dalla prima volta su wp nel 2009 è mutata, tutti si cambia. Credo ora di aver capito come starci senza dare troppo fastidio e fare troppi danni, mi muovo tuttavia con difficoltà nelle discussioni, trattengo a fatica la passione per alcuni temi e resto di parte. Credo di aver capito cosa deve o non deve fare un autoverificato, o un mover, ma già come rollbacker non sono in grado, non è nelle mie corde. Non saprei gestire la posizione da giudice in molte situazioni, potrei far danni o troppi scontenti. Mi fai un regalo enorme di stima, quello lo riconosco, ma io credo di aver già raggiunto il livello massimo della mia incompetenza. Non sono adatto ai livelli superiori di gerarchia, anche se mi rendo conto che molti admin fanno un servizio enorme e prezioso, ma io non sarò mai come Parma, che mostra una calma ammirevole ed una pazienza quasi sovrumana. Io in certe situazioni, in passato, quasi ci perdevo il sonno ed ora cerco di non farmi coinvolgere. Non credo di essere adatto. -- Lungo il Leno 08:18, 28 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ok, ne prendo atto, apprezzo l'umiltà. Magari fra qualche tempo sarai cresciuto ancora e ti sentirai pronto, la mia idea era che tu, intervenendo su molte voci potresti rendere un buon servizio con qualche azione da admin su voci poco frequentate. Non necessariamente dovresti usare i tastini nelle situazioni calde per cui ti senti troppo passionale. Parma è un grande, ma non può fare tutto lui, comunque apprezzo la scelta del modello :) Un saluto e buon proseguimento! --AVEMVNDI ✉ 08:57, 1 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. A te e [@ Nazasca] i miei migliori auguri di buon Natale :)--Parma1983 14:18, 25 dic 2022 (CET)[rispondi]

Grazie [@ Parma1983], ricambio con piacere, anche se in ritardo. Buone Feste e Felice Nuovo Anno, a te e a chi ami. E mi associo per gli auguri a [@ Nazasca], che il periodo che ci aspetta tutti sia migliore di quello recente.-- Lungo il Leno 09:03, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

ringrazio entrambi [@ Parma1983] e [@ Lungoleno] e ricambio augurandovi buone feste e sereno 2023.--Nazasca (msg) 09:17, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

Grazie mille anche a voi. [@ Nazasca] Ricambio a entrambi anche gli auguri di un sereno anno nuovo :)--Parma1983 13:43, 26 dic 2022 (CET)[rispondi]

--TrinacrianGolem (msg) 00:51, 5 feb 2023 (CET)[rispondi]

per la voce Giocoli come ampiamente documentato Petrone fu capostipite del ramo di Firenza dei Fiorenza, non ho dimestichezza con la chat di wikipedia --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 14:43, 20 feb 2023 (CET)[rispondi]

Buona sera Lungoleno, Ci tenevo ad evidenziare con dati reali e documentali da più fonti che la voce del Pasini parla del ramo che si radicò in Toscana con Petrone (940), quando il ferrarese Ildebrando I Joculi si trasferì a Firenze dando vita alla nascita di un ramo cadetto che fu denominato Giocoli di Fiorenza. Per quanto concerne il titolo di Principi è ampiamente documentato nei tre testi indicati in bibliografia e note. Credo, già sia tantissimo avere fonti storiche documentate presenti in archivi pubblici e pertanto consultabili, in verità l'anno esatto dell'investitura, di un episodio storico accaduto 2000 fa, non sono ancora riuscito a definirlo. Sicuramente è presente in un volume del '600 di Simeone Gliubavaz, Cronache Dalmate, alla p. 27. Storico nato a Zara nel 1608, lasciò numerose opere sulla Storia della Dalmazia, in questo manoscritto cita l'elevazione dei Joculi a Principi di Jadera, ma mi occorrerà ancora del tempo per ottenere questo ulteriore dato, comunque importante per le mie ricerche. Sovente per altri casati si fa riferimento a fonti ed Origini leggendarie, in questo caso abbiamo il supporto di più fonti anche provenienti da lapidi.(da anni ricerco ulteriore conferma ed informazioni su di una moneta che ad oggi pare introvabile e della quale ho solo una flebile traccia) Il titolo è ampiamente documentato nella fede di nobiltà del 1575, della quale è possibile consultare l'originale. Il titolo di principi fu altresì ereditato anche dai Marchesella Adelardi con Guglielmo I e Linguetta II Giocoli, (come ampiamente documentabile anche dal testamento ancora presente e citato da più autori anche il Castagnetti )che furono i figli di Giocolo I Giocoli Se necessiti di ulteriori approfondimenti non esitare a contattarmi. Se mi aiuti gentilmente a sistemare qualcosa te ne sarò sempre grato, ma non perché senta mia la pagina, ma proprio nell'intento di divulgare queste mie ricerche su una famiglia fra le più antiche d'Europa per le quali ancora tanto si può ricercare. Importante è non fornire dati che siano cronologicamente non in linea con la cronotassi. Grazie e buon lavoro, sentiamoci con piacere --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 19:27, 20 feb 2023 (CET) --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 20:55, 20 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie delle tue spiegazioni, [@ Gilberto Barbelli Jr.]. Io vengo recentemente avvisato spesso di modifiche su voci alle quali ho lavorato (sono tra i miei OS) e che riguardano i Giocoli. Quasi due anni fa ci sono stati problemi con l'utenza [@ Gilberto Barbelli] che hanno portato a cancellazioni come quelle nella Chiesa di Santa Croce, mi auguro che siano stati solo un incidente e sarebbe interessante capire che relazione c'è tra la tua e questa utenza citata. Allora intervenne [@ Parma1983]. Non possiedo testi specifici sul tema anche se in rete pure io posso trovare quello che è accessibile a tutti ma mi permetto tre osservazioni: 1 - non serve enfatizzare il titolo oltretutto con maiuscola Principi Giocoli o nobilissima famiglia e simili. 2 - i link alle voci dovrebbero portare alla voce con quel nome, non ad esempio a Zara ma verificando esattamente a quale voce scegliedo quella opportuna qui, in Jader o in altri casi analoghi. 3 - se hai qualche interesse specifico per un tema particolare (visto che la tua utenza è quasi monotematica e tende a linkare ovunque possibile i Giocoli) non so se sarebbe necessario dichiararlo. Io non posso fare altro che, col tempo a disposizione e quando ne ho la possibilità, modificare secondo le linee guida generali le voci che seguo. Ovviamente posso sbagliare, e in quel caso è giusto modificare quanto inserito da me. Buon lavoro intanto. -- Lungo il Leno 08:25, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! In realtà era stato [@ Dave93b] a occuparsi di oscurare alcune versioni della voce Chiesa di Santa Croce (Ferrara), ma comunque mi pare evidente il legame tra le due utenze, perciò come potete appurare gli ho scritto^132161556, in considerazione del fatto che intervengono nelle stesse voci--Parma1983 14:39, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

perdonate il mio essere più topo di biblioteca che wikipediano.

quello che ho inserito per la chiesa di Santa Croce è ampiamente documentato da testi anche presenti in rete e pertanto di facile fruizione.

Grazie per aver meglio organizzato la bibliografia.

il citare "nobilissima famiglia" o "principe" ed altri aspetti, risiede solo dal voler inserire il testo fedelmente, proveniente dalla reale citazione della cronaca, del volume, del manoscritto. Auguro a tutti buon lavoro e continuo la mia ricerca, che temo finché non mi recherò a Ferrara nuovamente, sia pressoché conclusa, salvo piccoli ulteriori elementi in nota. La mia ricerca non è monotematica e vi sono altre voci in rete. Lo è in questo periodo, poiché sto dedicando i miei ritagli di tempo a questo Studio specifico.

Se posso esservi di ausilio ci sono. --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 14:56, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

Buona sera, Lungo il Leno,

ti ringrazio per il tuo intervento, ma credo di aver citato la biografia in maniera minuziosa. Non so utilizzare il Template:Cita libro col cid di riferimento.

Se mi indichi dove poter seguire il tutorial sarà mia cura modificare la bibliografia.

Se ritieni opportuno la voce potrebbe essere sfoltita, ma andrebbe individuato il criterio.

Posso cominciare a togliere qualcosa, ed ovviamente non citare altro (visto che in verità mi sembra più che esaustiva).

Fammi gentilmente sapere che ne pensi poiché quel ! dopo tanto lavoro mi spiace vederlo.

Attendo tuoi suggerimenti, poichè sicuramente più pratico di wikipedia di me.

Grazie e buon lavoro --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 19:48, 2 apr 2023 (CEST)[rispondi]

P.S. le note bibliografiche non saranno ordinate secondo un template corretto, ma sono TUTTE attive e relative al singolo passo.

20 anni di attività accademica, mi hanno insegnato a citare ogni singolo passo per facilitare, verifiche ed approfondimenti di studio. Vedrò di renderel maggiormente wikipediane, ma come ho scritto in precedenza, sono più abituato a muovermi su altri campi, meno mediatici. --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 19:56, 2 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Gilberto Barbelli Jr.], per la ricerca bibliografica e per trovare i riferimenti oclc, isbn o sbn puoi usare OPAC SBN o WorldCat. Ad esempio nella voce Adelardi, alla quale è stato messo l'avviso C non da me, esiste il link a Chronica parva ferrariensis e se vai alla bibliografia in quella voce vedi esattamente quali testi citati usano il template e quali no, come viene inserito il cid e poi come questo viene utilizzato nelle note che richiamano il testo (vedi note 1, 2 e 9). In un'altra voce puoi vedere come alcune note, ad esempio in questo caso la 1, vengano richiamate due o più volte. Verica come vengono inserite la prima volta, col ref name=AndreaCastagnetti e il cita|AndreaCastagnetti|pp. 18-19 e poi solo col ref name=AndreaCastagnetti/. Imitando gli altri e il loro modo di utilizzare gli strumenti puoi operare prima con un pò di incertezze e poi con maggiore sicurezza. Se poi ti capita di fare errori, basta che tu annulli subito la tua modifica sino a quando tutto non funzionerà come deve. Spero di essere stato utile come primo suggerimento, e perdona se non ho sufficiente tempo per seguire tutte le tue modifiche. Guarda gli altri utenti come scrivono e mettono note alle voci, ad esempio questa o come sono costruite le voci in vetrina -- Lungo il Leno 07:44, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tuo tempo e per i tuoi suggerimenti, proverò ad ottimizzare la bibliografia per snellire le note accorpandole.

Premetto che non mi viene facile poiché come più volte espresso, non sono molto pratico.

Per il resto al fine di eliminare il tuo avviso C provvederò a sfoltire la voce eliminando personaggi meno importanti della famiglia Giocoli, magari solo comparsi in cronache seicentesche o nell'albero genealogico, benché la finalità era quella di donare una continuità storica documentata a quella che dai miei studi di anni, sembra essere la più antica famiglia d'Italia ancora fiorente e fra le più antiche d'Europa, aspetto ritengo interessante rispetto a tantissimi altri casati e storie nobiliari.

Come avrai potuto notare le fonti citate sono prevalentemente provenienti del mondo accademico e da quello storico, con firme di grandi esperti quali il Castagnetti, Trombetti Budriesi, T. Dean, Patitucci Uggieri e tanti altri Studiosi di caratura internazionale.

Attendo gentilmente qualche tuo suggerimento, poiché quella C, volendo un po' ironizzare per me suona un po' come una lettera scarlatta. --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 20:55, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

ultimo dettaglio per meglio inquadrare il focus:

"con note da rivedere e puntualizzare con richiami alla bibliografia effettivamente presente"

giusto per puntualizzare, le note sono TUTTE presenti e riscontrabili proprio perché applicato criterio scientifico da ricerca accademica voce/nota/citazione.

Grazie e buona serata --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 21:32, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, [@ Gilberto Barbelli Jr.] guardati con attenzione per favore le Pagine nella categoria "Famiglie reali dell'Europa" e vedi quante hanno un peso di oltre 170mila byte. Magari la cosa non è importante, ma leggi le indicazioni qui, le dimensione della voce e anche altri consigli sul come costruire le voci di una certa importanza. Io intanto ho tolto l'avviso C ma ti consiglierei di chiedere un parere anche ad un utente più esperto, ad esempio un amministratore, e se vuoi sceglilo tra quelli che negli ultimi mesi hanno interagito con me su questa mia pagina. Basta scorrere verso l'alto e ne troverai diversi. Ti lascio i Giocoli e cercherò di non intervenire a breve ma continuerò, per quanto possibile, a vedere le altre modifiche sulle voci che seguo o che in qualche modo modifico dopo di te. Buon lavoro, in ogni caso. Wiki ha bisogno di entusiasmo e di competenze. -- Lungo il Leno 14:27, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio,

in primis non aggiungerò altro,

proverò a snellire la voce eliminando il superfluo.

In verità non ho ben compreso ancora come raggruppare le singole note del medesimo autore/volume, ma nel week end ci proverò (auspico con risultati positivi).

Per quel che mi compete ritengo completata la voce.

Ora per impegni lavorativi non potrò dedicare molto altro tempo alla stesura come in questo periodo di convalescenza.

Ti ringrazio sempre per la tua disponibilità e per il tuo tempo. --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 22:40, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Lungoleno, ho visto che hai tolto un template:Nota disambigua dalla voce Stereotipo,^132156913 però effettivamente Cliché rimanda a Stereotipo, non dovrebbe rimanere? ʷ Met 71 12:37, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Met71], il disambigua Stereotipo (disambigua) tra le Pagine correlate ha Cliché (disambigua), e il cerchio si chiude, perchè in ogni caso si arriva a Cliché, magari si potrebbe reindirizzare Cliché a Cliché (disambigua) piuttosto, o no? In ogni caso mi va bene qualsiasi soluzione, pure rimettere il template:Nota disambigua nella voce Stereotipo, anche se mi è sembrata un doppione quando l'ho tolto. Agisci liberamente, buon lavoro... :-)-- Lungo il Leno 13:31, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

Secondo me ora c'è una mancanza (una persona poco navigata potrebbe non sapere come cercare altri significati di "cliché"), buona l'idea di reindirizzare Cliché a Cliché (disambigua). La proposta pensi dovrei farla nel progetto:Coordinamento/Template o nei portali linkati nella voce Stereotipo? ʸ Met 71 01:09, 23 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Met71], il posto giusto potrebbe essere questo ... -- Lungo il Leno 07:58, 23 feb 2023 (CET)[rispondi]

La discussione sembra propendere per rinominare Cliché (disambigua) in Cliché ed eliminare il reindirizzamento. Ho fatto notare che c'era una situazione simile in precedenza, pingando anche l'autore dello spostamento, ma non c'è stato nessun altro intervento. Cosa ne dici? ˈ Met 71 19:31, 1 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Met71], ho visto la discussione bloccata al 24 febbraio e non sono intervenuto non avendo alcuna preferenza in merito. Inoltre avevo ripristinato già il 23 febbraio il doppio disambiguante nella voce Stereotipo e verrebbe così a cadere la tua prima motivazione, perchè io ho parzialmente annullato la mia modifica Stereotipo^132156913 nella parte che ti interessava. Quindi ribadisco che in ogni caso mi va bene qualsiasi soluzione ma servirebbe, a mio avviso, anche l'opinione in quella discussione di Pequod76, che pur essendo stato linkato ed essendo stato attivo ha ritenuto di non intervenire. In attesa, quello che penso, un'opzione è non far nulla. Poi decidi tu, buon lavoro.-- Lungo il Leno 07:24, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

Avevo visto che avevi ripristinato il doppio disambiguante, infatti nel mio secondo intervento ho scritto che «l'importante è almeno specificare l'esistenza della disambiguante nella voce Stereotipo come è adesso.» Volevo giusto capire cosa fosse meglio fare. Comunque confermo quanto scritto, quindi se non interviene nessun altro va bene lasciare la situazione com'è. ʼ Met 71 13:42, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Tutto bene? Volevo solo chiederti di dare un'occhiata alle note della voce Chiesa di San Volfango (Aldino); mi sa che le avevi prese dalla voce sulla chiesa di Ora e poi ti sei dimenticato di aggiornarle, così ad occhio. --Syrio posso aiutare? 09:14, 6 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Syrio], hai pienamente ragione, ho verificato e intanto ho corretto i link. Penso che a breve completerò meglio la voce e anche altro. Io resisto e invecchio e spero che tu invece resti giovane, ma che in ogni caso stia bene. Se puoi guarda qui, penso che l'avviso di vandalismo vada tolto perchè in effetti il nome della piazza è cambiato di recente. Grazie intanto, e scusa della mia svista.-- Lungo il Leno 11:55, 6 mar 2023 (CET)[rispondi]

Figurati, grazie a te! Sono stato a Redagno ieri ma non sono riuscito a fare foto all'interno, era appena cominciata la messa. L'avviso l'ho strikkato. --Syrio posso aiutare? 12:02, 6 mar 2023 (CET)[rispondi]

Buongiorno Lungoleno,

Mi chiedevo quale fosse il motivo per cui ha cancellato le immagini nella pagina del comune di Castelluccio dei Sauri il 25 Agosto 2019 alle 9:21.

Saluti --Judas2000 (msg) 11:12, 31 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno [@ Judas2000], come ho specificato nell'oggetto della modifica la motivazione è nelle linee guida, in particolare questa. Le immagini erano decisamente tante. A mio avviso qualcuna potrebbe essere inserita opportunamente nelle sezioni della voce più adatte. Tutte mi sembra troppo. Cordiali saluti e buon lavoro. Si regoli come ritiene più opportuno, dopo quanto le ho spiegato.-- Lungo il Leno 11:22, 31 mar 2023 (CEST)[rispondi]

(scusate se m'intrometto) [@ Judas2000] a quanto detto da Lungoleno, aggiungo che le gallerie d'immagini sono generalmente deprecate, si veda Aiuto:Manuale_di_stile#Gallerie_d'immagini. --Syrio posso aiutare? 11:34, 31 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per le delucidazioni. --Judas2000 (msg) 11:41, 31 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie delle modifiche e delle nuove fonti. Una curiosità: perché il condizionale? A me pare un dato tecnico ed ovvio (in aggiunta a quello che dicono le fonti) che l'impraticabilità delle strade rallenti l'avanzata dei mezzi corazzati. Sia ucraini che russi, così come aveva fatto con quelli tedeschi. O sbaglio? --Gac (msg) 15:14, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Gac]... :-) la logica dice questo, era solo un eccesso di prudenza. Ho rimesso il tempo verbale precedente. -- Lungo il Leno 15:20, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Lucrezia Borgia, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Molti paragrafi e intere sezioni, come discendenza e cultura di massa, sono prive di fonti.

--Beaest (msg) 22:05, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dai un'occhiata qui e qui; la casa natale è sul retro, in via Rizzi (sto aspettando che finiscano i restauri per fotografare la targa, che c'è anche lì). --Syrio posso aiutare? 00:35, 14 mag 2023 (CEST)[rispondi]

ciao [@ Syrio]... :-). Avevo intuito che la casa potesse non essere esattamente quella, avevo pure già visto quanto era scritto nel primo link che mi hai messo con le polemiche tra quotidiani locali, non nel secondo ancora. Quei link li utilizzerò per la voce e aspettavo di approfondire la questione, perchè in un testo ed in una fonte da me citati quella è definita la casa natale di Battisti. La voce è appena iniziata, mi prendo sempre tempo per completare ed approfondire le voci. Intervieni pure liberamente nelle mie modifiche però, oppure aspetta qualche giorno quando toglierò l'avviso S. Da vari mesi ho il volume sulle case dipinte di Trento e avevo pensato di usarlo per alcune voci ancora mancanti, tutto qui. Grazie intanto, e un saluto da Rovereto...-- Lungo il Leno 09:20, 14 mag 2023 (CEST)[rispondi]

No no, fai pure tu, te li ho linkati giusto nel caso non lo sapessi :) anche sugli affreschi, visto che sono appena scoperti e non ci sarà quasi niente in giro, ti segnalo che c'è una descrizione in Trento città dipinta (p. 162 mi pare), se non hai il volume quello posso aggiungerlo io alla fine, in caso. Ciao, --Syrio posso aiutare? 11:11, 14 mag 2023 (CEST)[rispondi]

riciao [@ Syrio], il libro lo possiedo, è già nella biblio della voce con le pagine di riferimento, e con calma lo inserirò nella descrizione ancora non messa in voce... grazie intanto, e intervieni senza problemi. Per ora ho corretto, e la fonte del comune di Trento mi sembra che esponga le cose in modo più serio e con minor taglio sensazionalistico dell'altra fonte, che forse si potrebbe anche eliminare anche se ora c'è. L'incipit dell'articolo La storia parte incasinata fin dal principio ti confesso che non mi piace molto...ma poi decidi pure tu liberamente. grazie intanto.-- Lungo il Leno 11:29, 14 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Allora ottimo! Sì, avevo messo anche il link all'articolo di Questotrentino perché, nonostante la vena polemica (e la disfida giornalistica che evidentemente non c'interessa), è l'unico che cita la presenza di due targhe e dà qualche dettaglio in più, mentre il sito del comune non lo fa (come anche accenna al fatto che la lapide su casa Gerloni venne messa in epoca fascista, che con più contesto sarebbe anche un'informazione importante). --Syrio posso aiutare? 11:50, 14 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio Lungoleno, ho visto che sei intervenuto sulla pagina Cattaneo di Lendinara eliminando il collegamento ipertestuale. Come è evidente i Cattaneo di Lendinara, discendono direttamente dai Giocoli quindi mantenendo Giocoli ho indicato il nome completo della Casata cioè Giocoli di Jadera Giocoli di Jadera, pur facendo riferimento ovviamente alla voce Giocoli di Teknopedia, che volutamente annovera tanto il ramo principale cioè Giocoli di Jadera, quanto i cadetti: Giocoli di Sant'Arcangelo (fiorenti), Giocoli dei Roverella (estinti), Giocoli-Raticheri (estinti), Giocoli-Gruamonti (estinti), Giocoli-Turchi (estinti) etc.... ma il ramo che ha generato tutto è quello di Jadera, pertanto ritengo che vada inserito. Non ho in verità compreso perché lo abbia cassato. Fammi gentilmente sapere, perché così credo si renda meno visibile e fruibile la storia. Attendo un tuo gradito parere Grazie Gilberto Barbelli Jr. --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 17:53, 23 mag 2023 (CEST)[rispondi]

buon pomeriggio a te, [@ Gilberto Barbelli Jr.], sinceramente sono in difficoltà con le tue voci o con le tue modifiche, delle quali ti ringrazio e delle quali sei ovviamente responsabile. Io non ho evidenza netta di molte delle tue fonti mentre ad altre posso arrivare e, tempo permettendo, le inserisco secondo le modalità in uso, cioè prima in bibliografia col corretto template che più è completo meglio è, con i vari parametri oclc o isbn, magari l'url, e poi richiamare il testo con le note e le pagine citate. Se pensi che Giocoli di Jadera sia nome corretto, crea la voce magari con un redirect (qui ne vedi un esempio, ti basta copiarlo). Ti rendo noto inoltre che ho invitato la comunità ad esprimere un parere sulla voce Giocoli, ma non è detto che avrò una risposta. Sicuramente tu puoi aggiungere ogni tua considerazione in merito, che altri potranno leggere a loro volta. Io tendo a non enfatizzare, se possibile, titoli o termini, come Signore, Casata, anche usando la minuscola, come in italiano corrente. Che dire? A te sembrano interessare solo i Giocoli o chi è a loro legato, ne hai pieno diritto, su questo non posso che tacere. Da anni seguo le voci sugli Este e su Ferrara (ma cerco di non essere monoscopo, che è sempre un limite) e molto di quanto scrivi non ho modo alcuno di verificarlo, anzi, per me si tratta in certi casi di vere sorprese. Eviterei però di dare troppo risalto ai Giocoli in una voce che tratta di un esponente degli Este, un richiamo, certo, ma non scrivere ogni volta che si tratta di una nobilissima e storica stirpe... In ogni caso Buon lavoro. Mi fai scoprire anche cose nuove. Grazie.-- Lungo il Leno 18:27, 23 mag 2023 (CEST)[rispondi]

buon pomeriggio Lungo il Leno ,

mi spiace che quello che è uno studio su un determinato periodo storico in Ferrara a te possa essere sembrato "Utenza monoscopo". Aveva cominciato questo studio mio Padre, che aveva l'utenza Gilberto Barbelli, è portò avanti le sue ricerche raccogliendo nel tempo molto materiale per una sua pubblicazione accademica frutto dei suoi lunghi Studi. Venuto a mancare, è rimasto tutto questo materiale in una opera incompiuta. Dopo del tempo ho voluto prendere in mano questo suo lavoro con la nuova utenza Gilberto Barbelli Jr. e ho scoperto un universo a me ancora poco noto fatto non solo dai Giocoli, ma da tante realtà ad essi legate, fatta di famiglie che non conoscevo e che erano legate alla città di Ferrara ed ai suoi territori nel Polesine, alla famiglia d'Este, poiché uniti da rapporti familiari, politici e militari. Una galassia a me sconosciuta che mi ha affascinato e pertanto ho completato ed approfondito questi Studi con l'ausilio di testi provenienti da varie biblioteche italiane quali quelle dell'Archivio Storico di Ferrara, la Comunale di Bologna, la Comunale di Cento, l' Università degli Studi di Ferrara etc.

Credo di aver contribuito alla causa Teknopediana creando più voci auspico complete, che trattano argomenti di interesse enciclopedico (visto anche i puntuali rimandi a link sui medesimi argomenti con altre realtà enciclopediche quali la Treccani) , munite di tutte le fonti e la dovuta documentazione storica, proveniente prevalentemente da studi accademici con autori quali Castagnetti, Dean, Vasina, Trombetti Budriesi etc.

Quello che tu definisci enfasi, dal mio punto di vista è sovente il frutto di puntuali citazioni storiche. Signore non è una esaltazione lessicale, bensì la traduzione letteraria del Dominus presente nei testi di studio o negli alberi genealogici ove intende definire che quello specifico personaggio, ha ricevuto beni in concessione o enfiteusi e pertanto in virtù di un "beneficio" è Signore di quel particolare Feudo. E' a mio avviso un dato storico, così come l'uso dei titoli che evidenziano non uno status, ma una specifica funzione amministrativa o di governo (Es. Marchese d'Este è colui che governa la Marca di Ferrara, cioè ne è il Dominus e nei testi lo si ritrova con la M maiuscola e non minuscola e quindi l'ho riportato nella voce per come l'ho trovato, non per "ipertrofismo lessicale") .

L'invito alla comunità ad esprimere un parere sulla voce Giocoli dirà.

Se smonterete la voce, sarà il frutto di una volontà espressa da una comunità libera ed autogestita e ne prenderò atto. Vorrei che notassi che molti aspetti giungono da fonti e cronache di secoli fa e pertanto ne possono permeare lo stile e pertanto non volutamente ampollose, ma frutto di citazioni e pertanto "virgolettato".

Molti aspetti divulgati nelle voci, che sono emersi durante questi recenti studi, (ad oggi per lo più di conoscenza degli addetti ai lavori o di esponenti del mondo accademico), credo sia interessante divulgarli nell'ottica dello sviluppo del libero sapere pilastro di Teknopedia.

Ti auguro buon lavoro e ti ringrazio per il tempo che stai dedicando alle mie voci, soprattutto per la cura della parte bibliografica, che sovente cita testi pubblicati in anni nei quali il sistema ISBN era ancora esistente.

Gilberto Barbelli Jr. --Gilberto Barbelli Jr. (msg) 19:24, 23 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Buona giornata [@ Plumbago Capensis], ti chiedo la cortesia di spiegarmi da quali fonti tu ritieni che sia corretto modificare il nome della voce da Castel Feistritz a Castello di Feistritz, lasciando oltretutto il redirect al mio nome originale. Se potessi annullerei ogni cosa, ma non posso farlo non avendo i tastini da admin. Se tu semplicemente me lo avessi chiesto spiegandomi le motivazioni lo avrei fatto io senza lasciare alcun redirect, cosa che da mover mi sarebbe stato possibile. Attendo un tuo gradito chiarimento, e magari la tua richiesta a qualche admin di annullare la tua operazione senza coinvolgermi, nel caso il nome corretto sia quello da me indicato in origine. IMHO meno redirect ci sono più le voci sono riconoscibili, ma è solo una mia opinione ovviamente. Se posso poi permettermi una considerazione, quando inserisci una voce nuova di piccole dimensioni e non molto sviluppata, ti suggerirei di apporvi l'avviso S, vedi ad esempio questa voce. Grazie della tua attenzione e della tua cortesia. Buon lavoro.-- Lungo il Leno 08:36, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno [@ Lungoleno]! La mia modifica viene dal fatto che quando il castello prende il nome del villaggio/paese/città in cui si trova in italiano la dicitura diventa Castello di X e non Castel X. Quest’ultima mi sembra invece riservata a castelli che portano il nome della famiglia che li ha posseduti. Nel caso specifico il castello si trova in una località con lo stesso nome, corretto?.--Plumbago Capensis (msg) 18:23, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ottimo, [@ Plumbago Capensis], opinione tua, rimane il fatto che ora c'è un inutile redirect che, se tu semplicemente mi dicevi questa cosa, io potevo evitare con potenziali problemi legati a voci orfane, cioè senza collegamenti in entrata. Ci tengo tuttavia a farti notare di altre voci come Castel Noarna, Castel Beseno (e mi fermo). Ed ora che si fa? Tutto resta come hai spostato e amici come prima? La prossima volta, in ogni caso, preferirei essere avvertito prima di queste modifiche, grazie. -- Lungo il Leno 18:32, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Sperando che Lungoleno mi perdoni l'ennesima intrusione, segnalo che, a prescindere da quale sia il nome corretto del castello (trovo attestate entrambe le forme), il redirect da una forma alternativa è previsto dalla linea guida e quindi è corretto (non ho capito la questione delle voci orfane, però). --Syrio posso aiutare? 21:28, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, [@ Syrio], intervento assolutamente gradito, serve pure a me per chiarirmi. Inizio dai redirect: Le seguenti pagine contengono dei collegamenti a Castel Feistritz mentre le seguenti pagine contengono dei collegamenti a Castello di Feistritz. Praticamente una voce rimanda al redirect è non è orfana solo per quello, non perchè richiamata direttamente. La situazione è accettabile o magari qualcuno tra un mese mette in cancellazione una delle due perchè inutile per qualche motivo che mi sfugge (in passato mi è successo di tutto, anche con redirect da me creati perchè in quel caso effettivamente erano necessari secondo le regole e l'uso)?. Se hai notato da tempo, anche per questo, tendo ad evitare i redirect e non lasciare in giro queste cose, e quando possibile evito anche di modificare i nomi di voce quando non è strettamente necessario. Seconda cosa, se trovi che entrambe le forme vanno bene, per quale motivo mi è stata spostata una voce che, rimango del mio parere, aveva il nome corretto (vedi gli esempi citati per restare solo in Trentino)? Ti confesso che il ripristinare tutto come era in origine lo preferirei e di molto, oppure spostare la mia voce iniziale senza lasciare alcun redirect, come avrei potuto fare benissimo se mi fosse stato chiesto. Mi spiace poi che l'utente in oggetto risponda solo a parte del mio discorso, dando per sconata la sua ragione e non dicendo nulla sul resto. Ma il mondo è vario. Grazie come sempre, e buon lavoro anche con le tue foto. :-)-- Lungo il Leno 07:34, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Il redirect è appunto corretto quindi non deve essere messo in cancellazione (dovesse succedere lo si ricrea, ma non vedo la possibilità; casomai fai pure un fischio). A margine, se fosse quello il problema, la cancellazione di un redirect creato da altri (come è questo il caso) non va a pesare sui tuoi contributi cancellati. Su quale sia la forma corretta non saprei; in Trentino vedo che è più frequente (ma non assoluta) la forma "castel X", ma questo è in Austria, bisognerebbe prendere un testo o un sito italiano autorevole che ne parla e vedere che forma usa. --Syrio posso aiutare? 11:57, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Lungoleno, ti ringrazio di aver corretto l'errore nella scrittura della città di nascita della fotografa in oggetto, ma a mio parere, hai commesso la leggerezza di correggere anche l'immagine attribuendo con assoluta certezza che la donna raffigurata sia Jessie Mann quando Wiki inglese che Wiki ucraina lo pongono in modo dubitativo. Cosa che credo sia giusta farla anche da parte nostra. Inoltre, anche l'immagine su Commons presente solo Wiki (cs) raffigurante due donne con cappello dalla descrizione sembrerebbe che l'autore sia Hill e non la Mann e pertanto forse non andrebbe inserita in altri progetti o almeno aggiungere una formula dubitativa. Per correttezza, rimetto il dubbio nella foto e pingo [@ Caulfield] che sicuramente sulle questioni riguardanti Commons e sulle immagini ne sa molto più di me. In ogni caso, se hai altri argomenti parliamone pure senza problemi --Sampinz (msg) 00:08, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Lungoleno, la pagina «Gianna Vancini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao --Argeste ^soffia 23:46, 27 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Lungoleno, la pagina «Il paese sommerso» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--OswaldLR (msg) 21:46, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, qualcosa in contrario se la sposto a Chiesa dell'Immacolata (Terragnolo) (come da fonte beweb)? --Syrio posso aiutare? 17:51, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

• Ciao, [@ Syrio]. No, nulla in contrario... buon lavoro. Nella RL domani ci sarò per una cerimonia alla quale preferirei non partecipare, ed quello il motivo della mia visita recente alla voce....è la vita :-( -- Lungo il Leno 17:59, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]
  • Fatto
  • Mi spiace :( un abbraccio. --Syrio posso aiutare? 18:31, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Lungoleno ho scritto la voce dedicata al Bolzano Film Festival Bozen puoi darci uno sguardo ed integrarla con ulteriori paragrafi e note. Grazie. --Daytang (msg) 10:20, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Potresti dare un'occhiata qui se va bene per la pubblicazione ed integrare qualche info nel template ? Grazie. --Daytang (msg) 17:17, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Lungoleno! Guardando Claustro (disambigua) ho visto nella sezione Claustro (disambigua)#Architettura che il termine pur con una definizione del tutto generica ("sinonimo utlizzato a volte per indicare un chiostro aperto, solitamente legato ad edifici di carattere religioso.") punta invece a una voce di una dei casi specifici Cimitero monumentale della Certosa di Ferrara#Famedio di Borso d'Este (anzi dal contenuto della voce non è neppure esplicitato che sia un "claustro" / "chiostro" e non capisco bene).

Ho cercato nella cronologia e ho visto che l'hai aggiunto tu^102042447 nel 2019. Ti ricordi qualcosa in merito? Come va sistemto? --Meridiana solare (msg) 20:50, 7 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, [@ Meridiana solare]. Il claustro, secondo fonti, è il nome di un chiostro particolare, spesso legato a certose. Qui ci sono fonti a sostegno: clàustro su Treccani, Tra il 1958 e il 1962, fu completato il secondo Gran Claustro, realizzato in perfetta simmetria con quello quattrocentesco, Nuovo Claustro nel cimitero di Bologna, claustro della Certosa di S. Bruno. chiostro della Certosa di San Bruno, Napoli. In altre parole è una struttura architettonica sinonimo di chiostro ma che in molti casi viene chiamata primariamente claustro, non chiosco. Serve creare la voce Claustro (architettura), magari come semplice redirect a chiostro? Non lo so, io credo che la situazione ora sia più evidente, dopo le modifiche che ho fatto. Buon lavoro-- Lungo il Leno 08:13, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Eh, ma solo nella Certosa di Ferrara ? Perché il wikilink punta a quella. --Meridiana solare (msg) 10:33, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Hai pienamente ragione [@ Meridiana solare]. Servono altri link ad altre certose oppure togliere il link al paragrafo diretto a quella di Ferrara e forse citare altre certose, magari intervenendo anche su quelle voci, oppure non so. Con calma vedo le altre certose se hanno una voce e se esiste un paragrafo adatto. Intanto decidi e modifica pure tu tranquillamente, se è il caso vedrò come migliorare poi le cose, alla fine si troverà il modo migliore, ne sono sicuro... :-)-- Lungo il Leno 11:20, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ma è solo una disambigua, non c'è bisogno di tante spiegazioni. E farla puntare semplicemente a Chiostro ? O sono 2 cose abbstanza diverse? --Meridiana solare (msg) 11:34, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

IMHO, [@ Meridiana solare], il claustro riguarda sia anatomia umana sia anatomia comparata sia architettura, il chiostro è solo architettura. Sono sinonimi solo in parte. Il redirect non mi sembra adatto. Decidi comunque tu...:-)-- Lungo il Leno 16:26, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ma no, scusa non mi sono spiegato bene: non intendevo trasformare tutta la pagina in redirect. Solo in quel punto / significato della pagina di disambiguazione, invece di far puntare a Cimitero monumentale della Certosa di Ferrara#Famedio di Borso d'Este , far puntare a Chiostro. In pratica si tratta di cambiare un wikilink. --Meridiana solare (msg) 23:44, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ho visto la modifica, bene. Grazie. --Meridiana solare (msg) 10:56, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

	La voce Lucrezia Borgia, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Beaest (msg) 13:19, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

A parte il fatto che una genealogia del Vi secolo e' cosa fuori dal mondo (Longobardi e nome unico ) chiedere a chiunque

come ho detto a @Meridiana solare nell'interesse di wikipedia una ventina di voci che si linkano a vicenda dovrebbero creare allarme con rimandi vicendevoli e contorno straodinarie genealogie e straordinarie araldiche

Giovi alla mia credibilita' il fatto di avervi aiutato con lo stemma di Matilde

Poi, ma esistono multinick su wikipedia ?

Il Tony Pellis che mi risponde usa parole molto simili a Gilberto Barbelli Jr. --Pierluigicc (msg) 22:52, 18 nov 2023 (CET)[rispondi]

puoi scrivermi a pierluigi18faber%libero.it vorrei mostrarti un immagine.Grazie --Pierluigicc (msg) 10:28, 22 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, [@ Pierluigicc]. Ho visto la tua risposta via mail privata. Se possibile preferisco una risposta pubblica, nessuno dei due ha interesse a tenere segreta chissà che cosa e più si è trasparenti meglio è, fatti salvi i normali e previsti diritti individuali di privacy. Io uso un nick, come vedi, non il mio nome, questo è possibile. Posso dire però che non è possibile, salvo venga dichiarato esplicitamente, avere più di un nome utente. Ho notato che tu a volte entri da sloggato, poi spieghi chi sei, e questo chiarisce chi è l'autore. Se invece sospetti che due utenti in realtà siano la stessa persona, allora questo va segnalato, ma occorre avere una certa sicurezza che sia così. Il posto dove si richiede il controllo delle utenze multiple è questo. Per tutto il resto non ti nascondo la mia preoccupazione. Ho visto l'immagine che mi hai mandato, e sto tentando di capire quando è nato questo falso storico. Non sono in grado di fare ricerche più approfondite. Posso solo dire che tenterò di ripulire sin dove è possibile, e una volta chiarito che le fonti NON riportano quanto scritto, far procedere ad una pulizia generale. Occorre un testo attendibile che smentisca quanto riportato, o, meglio, il testo che riporta cose diverse. Purtroppo non sono a Ferrara e non posso accedere ai testi che vi sono conservati, dovrei starci più a lungo e non poche ore come mi capita di recente. Inoltre non sono in grado di rincorrere ogni inesattezza o enfasi o falsità. Tento anche di distrarmi facendo altro... La situazione è potenzialmente grave, ma servono dati... :-( buon lavoro, e grazie.-- Lungo il Leno 16:34, 22 nov 2023 (CET) PS... trovata una fonte dell'immagine Araldica - Araldica gentilizia - Giocoli Giocolo, dal Senato della Repubblica[rispondi]

Ciao Lungoleno, come stai? Ti scrivo per una richiesta di consulenza XD Ti dispiacerebbe dare un occhio a questa segnalazione sulla storia di Ferrara? Sei sicuramente l'utente più ferrato in materia che conosca... Se poi confermi che ci sono da fare rollback e quant'altro segnaliamo ai progetti e intervengo anche io, però vorrei capire se sul merito l'utente che ha scritto al portale ha ragione oppure no, oppure se sì in che misura... ----Friniate^Arengo 13:03, 20 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ah niente, vedo ora che ti ha scritto proprio qua sopra, come non detto. Io mi affido a te, se ci sono da fare rollback e quant'altro fammi sapere... ----Friniate^Arengo 13:05, 20 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, [@ Friniate]. Io speriamo che me la cavo, ma è una semplice battuta, nulla di nuovo, grazie. Ti confesso che sono molto perplesso e in dubbio. Pierluigicc, pur coi suoi modi spicci, conosce meglio di me il mondo delle famiglie storiche, come ci si muove in quel campo e le sue motivazioni mi convincono più di quelle dell'altro utente. A mio parere la voce Giocoli era e forse rimane ipertrofica, con un eccesso di note, molte delle quali per fortuna eliminate. Io ho iniziato a preoccuparmi quando ho iniziato a vedere mesi fa che molte delle voci di Ferrara che seguo venivano ampliate quasi sempre e soltanto per inserirvi riferimenti a questa Nobilissima e Antichissima Famiglia Nobile. Come avevo scritto già qui molto del lavoro secondo me è assimilabile a ricerca personale o a tesi universitaria, con la ricerca voluta di informazioni che possano fontare affermazioni tendenti a sostenere l'importanza di questa famiglia che non ha voce in altre enciclopedie in rete o cartacee se non per alcuni suoi membri. Dove sia il limite del pubblicabile si itWiki non lo so, vedo solo che la famiglia Giocoli ormai viene richiamata da molte altre voci che, sino a pochi mesi fa, non lo facevano, decisamente tante, troppe, sembra quasi voler accreditare un'importanza che nessuno prima aveva sentito il bisogno di far rilevare, io per primo. Pochissimi esempi: 1, 2, 3, 4 (in questo caso la famiglia Giocoli viene citata solo perchè imparentata...) , 5. Scorrendo questa cronologia e andando ancora più indietro io spesso sono intervenuto a rileggere e dare una forma più moderna al testo, eliminando rilievi e titoli e meriti, ma poi mi sono fermato. Sui miei numerosi testi i Giocoli talvolta compaiono, certo che sono esisti e vengono citati, ma in questo modo così importante no. Non me la sento di verificare e indicare in modo più preciso la bibliografia in tutte le voci, si tratta di un lavoro immane che avrebbe forse dovuto essere limitato prima, ma non so poi neppure io in che modo. Rimane un problema generale di credibilità e di dare importanza nel giusto modo senza spammare al fine di far conoscere ogni singolo e minimo aspetto o vincolo di parentela vero o presunto. Confesso che mi arrendo.... Ripeto, trattazione da tesi universitaria, ricerca da tesi d'archivio, interessi legittimi forse visti troppo da un punto di vista personale, ma resto solo nel campo di miei opinioni fallibili... Grazie. Io non so dire oltre. -- Lungo il Leno 14:13, 20 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ri-Ciao, [@ Friniate]. Posso rivedere e togliere enfasi o richiami non necessari nelle voci che ho tra gli OS, con calma lo farò. Intanto mi viene da pensare che, malgrado l'importanza della famiglia, stranamente a Ferrara nessuno le abbia mai dedicato una via, cosa che invece avviene con Via Adelardi e Via Salinguerra. I miei dubbi crescono, sicuramente certi fatti sono riferiti in qualche caso con eccessiva visibilità. Buon lavoro.-- Lungo il Leno 09:59, 21 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Lungoleno Grazie mille! Ok, eh sì, laddove sono citate fonti cartacee andrebbe quantomeno verificato in un caso che siano falsificate. Fatto quello si può poi procedere a rimuovere tutti i contributi in blocco. ----Friniate^Arengo 12:16, 22 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ancora Ciao, [@ Friniate], pongo alla tua attenzione due immagini: prima, seconda. Di araldica ne so poco, è possibile che una delle due sia un falso storico, e se sì, a quanto tempo fa risale?-- Lungo il Leno 16:44, 22 nov 2023 (CET) PS. altra immagine. Lo stemma esiste storicamente, credo... falso allarme[rispondi]

Faccio notare che in fr.wiki e es.wiki cone madre è indicata tale "Costanza della Scala" (??).--151.38.0.40 (msg) 14:06, 9 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai rimosso questo video dalla voce tortellini perchè considerato pubblicitario. Tuttavia pare essere prodotto da una ONLUS, quindi mi chiedevo se davvero è da considerare pubblicità se non è un'organizzazione a scopo di lucro. --Desyman (msg) 11:45, 17 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, [@ Desyman], ripristinato... :-) -- Lungo il Leno 12:09, 17 dic 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per la rapida risposta! --Desyman (msg) 12:20, 17 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Sentruper], spero tu stia bene. Non so se sai di questa segnalazione. Le fonti citate da questo cluster sono state messe in dubbio e le utenze infinitate. Se tu sei in grado di trovare fonti alternative e o confermi quelle che hai rimesso non ho alcuna obiezione in merito. Le mie modifiche alla voce Voghenza sono legate a questo motivo, non ad altri. Buon lavoro. -- Lungo il Leno 18:11, 18 dic 2023 (CET)[rispondi]

Adesso che me l’hai spiegato è tutto chiaro! Faccio alcune ricerche per vedere se trovo fonti attendibili. Un caro saluto, --Sentruper (msg) 00:20, 19 dic 2023 (CET)[rispondi]

Riciao [@ Sentruper], se puoi guarda qui, il tuo intervento sarebbe utile. Grazie, e buon lavoro. PS, se puoi rivedi quella tua modifica sopra. -- Lungo il Leno 13:06, 19 dic 2023 (CET)[rispondi]