Discussioni utente:Friniate

La scelta di non pingarti è dovuta alla circostanza che stavo rispondendo ad una precisa domanda, di un altro utente, ed al fatto che non intendo entrare in nessuna polemica sull'argomento ed infatti non ho fatto alcun commento sulle tue annotazioni, perfettamente legittime anche se non sempre condivisibili. Buon lavoro. --Madaki (msg) 18:04, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Hai striccato il mio parere nella PDC sulla Basile per errore: non sono un infinitato in evasione e non sono HopGrof. Il mio parere era un "mantenere" firmato IP 151. --151.43.14.27 (msg) 19:05, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto la risposta, ti scrivo quì perché noto che lo spazio si stringe sempre di più commento dopo commento nella pagina. Volevo chiederti perché non consideri comunque il libro di Francesconi una fonte autorevole? vorrei sapere se durante la lettura del libro ti ha lasciato perplesso qualcosa. Francesconi non è molto conosciuto ma ha pubblicato tipo 4 libri: 1 sulla storia del battaglione (dalla nascita alla resa, con documenti e versioni partigiane dei fatti ), un altro sulla sua storia come soldato e un altro ancora sempre sul medesimo battaglione (libro più datato). Non risulta che si sia mai esposto politicamente o in modo dispregiativo nei confronti dei partigiani italiani e sloveni. "Bersaglieri in Venezia Giulia" cita come detto in precedenza, libri e documenti della memorialistica slovena, ciò lo rende forse più imparziale di grandi storici del Mainstream più politicizzati tipo Pansa, Arena o altri. Per quanto riguarda Cucut e i suoi libri/pubblicazioni, bisogna prendere l'oggetto in questione singolarmente e non fare di tutta l'erba un fascio (da come mi hai fatto capire prova simpatie Rsi?) Per esempio nella rivista pubblicata da Storia Militare non risulta ci sia lungo la narrazione una qualche esaltazione degli scontri o della causa rsi, (tra l'altro è una rivista seria che pubblica di tutto da mezzi militari, fatti storici etc...., ciò che viene inserito viene controllato prima di essere diffuso nelle edicole e al pubblico). Mentre per Paolo Crippa non mi sembra ci sia niente di male, se non erro ha fatto pure un libro che si chiama "Carri armati partigiani". Io non so su che base un autore di un libro o uno storico scelga l'editore, ma probabilmente gli editori minori fanno pagare meno le stampe del libro, non tutti hanno le stesse possibilità economiche. Il sito movimento irredentista italiano nonostante il nome che sapevo avrebbe destato dubbi è abbastanza neutrale: pubblica foto di ogni genere con didascalie brevi da quel che ho visto, ed è abbastanza neutrale da diminuire la cifra dei partigiani sloveni; per un sito con quel nome avrebbe più senso aumentare la cifra anziché diminuirla. Gli altri sono siti minori pure fatti male, ma comunque pensavo di aggiungerli perché mi sembravano neutrali, tipo il sito del pittore: crea copertine per riviste storiche tipo "Storia e Battaglie" e per l'associazione nazionale bersaglieri (che comunque è meglio di niente). Il sito dell'albo lo devo togliere, lo avevo dimenticato già dall'ultima volta. Per quanto riguarda le fonti slovene è vero che sono datate ma sono le uniche in circolazione, in Slovenia Stanko è considerato come storico della resistenza, su certi aspetti è di parte come magari lo possono essere gli autori italiani ma è innegabile che racconti gli eventi in modo preciso e su certi aspetti sia la versione italiana che slovena concordano. Ci sono pagine che riportano autori come Pisanò, Pansa, Arena, Sergio Nesi le quali spesso sono molto di parte senza neanche tentare di nasconderlo, notare inoltre che molti di questi autori hanno pubblicato libri da editori più importanti, quindi secondo me una fonte non dovrebbe essere penalizzata se è stata pubblicata da editori minori. Spero che consideri quanto meno di togliere uno degli avvisi o quanto meno "alleggerirne" il peso. --Elia Tamburin (msg) 00:15, 9 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto sulla mia pagina ma non deve esserti arrivato il messaggio, non so come si fa a taggare :/ --Elia Tamburin (msg) 18:36, 9 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda la pagina Tempo d'amarsi, la bozza originale era in larga misura copiata da suonalancorasam.com, l'intera sezione "produzione" e "critica" era un copia e incolla senza fonte.

Per quanto riguarda la posizione delle note all'interno della frase, le ho sempre messe alle fine per evitare di interrompere una frase con più note diverse, ma capisco il problema e domani le aggiungerò alle pagine di Millie Gibson e Harry Bradbeer.

Per quanto riguarda il Senex Libidinosus, ho letto una copia digitale del testo di Conca tramite la mia università, ma mi rendo conto di averla citata male, perché sembra essere una monografia quando in realtà è un articolo di poche pagine. Ho sistemato la nota.

Grazie per i tuoi controlli scrupolosi, vedrò di fare meglio!--Maxpoto (msg) 23:55, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

Anzi, le note le ho appena aggiunte!--Maxpoto (msg) 00:05, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, no problem; per una questione di uniformità con tutte le altre voci sono comunque dell'idea che sarebbe preferibile avere prima il nome in ita, ma è anche vero che è un caso particolare. Ciao! --Saya χαῖρε 15:11, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

Dubito che esista ma alla fine va bene così!--Saya χαῖρε 15:28, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

La riduzione in bozza possono farle solo gli amministratori. Prima di andare su phab e chiedere l'implementazione degli automatismi si può proporre un periodo di 6 mesi, in cui tutte le voci non autoconvalidate devono andare in bozza non per automatismi tecnici ma per regola e quindi andrebbero spostate manualmente, cosa che potrebbero fare in quel caso anche i mover. E vedere cosa succede. Oppure usare un bot ma non so se è considerato un carico eccessivo, andrebbe interpellato un tecnico. Così se vediamo che è infattibile non siamo costretti a tornare su phab con la coda tra le gambe e dire "scusate ci siamo sbagliati". --Pierpao (listening) 12:51, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]

Certo sarebbe un carico di lavoro i più. Fai pure più ci chiariamo meglio è --Pierpao (listening) 12:57, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]

Onestamente forse non ci intendiamo ma sarebbe arduo, forse,decidere, chi ha torto e chi ha ragione, posto che vi sia un torto ed una ragione. In genere io non vado a guardare cosa fanno gli altri admin ma questa è una mia scelta. Entrando in argomento tu mi stai contestando non il fatto che una voce non fosse adatta al Ns0 ma la motivazione burocratica, e questo mi lascia perplesso. La voce non aveva alcun riferimento e quindi poteva anche essere del tutto inventata e malgrado ciò non l'ho cancellata ma spostata in uno spazio che ho sempre creduto essere stato creato per dare una possibilità a voci che altrimenti sarebbero andati in cancellazione. Se la voce era una traduzione automatica allora avrei dovuto applicare C3 e buona notte. Nel secondo caso che tu citi probabilmente sono rimasto indietro ma io ho sempre saputo che le voci monoriga a da dizionario erano da cassare in immediata. Cosa vuoi farci sono vecchio e forse ho tempi di aggiornamento lunghi. Comunque sono tranquillo di avere un angelo custode. Non ho partecipato a quella discussione in quanto quando ho guardato ed era iniziata da poco aveva già una lunghezza estenuante con interventi più lunghi di questa risposta. Io sono rimasto al tempo in cui si chiedeva, attraverso vari strumenti, alla comunità di esprimersi, in modo netto sulle decisioni importanti ora, troppo spesso, mi pare che le decisioni vengano prese attraverso discussioni enormi in cui vince chi ha più resistenza e usa più bit. So bene che non approverai nulla di quanto ti scrivo ma questa è una cosa che chiamano democrazia e quindi ho deciso di cercare di chiarirti il mio pensiero. Buon lavoro. --Madaki (msg) 20:43, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

Nessun problema, io non l'ho mai vista come una polemica tra utenze ma come un confronto tra "visioni" diverse del progetto, differenza, forse, dettata dalla diversa "anzianità" all'interno di wikipedia. Io ho difficoltà a pensare alla soddisfazione e meno degli utenti e do maggiore importanza alla qualità del progetto quindi nel mio modo di vedere la centralità è il progetto enciclopedico e non gli utenti. Comunque buon ancora buon lavoro.--Madaki (msg) 13:13, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

ciao, come va, wikicollega?? per curiosità, come mai non segnali nella mia talk, la voce che ho creato che ritieni in ogni caso dubbioso?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:02, 22 gen 2024 (CET)[rispondi]

buo giorno friniate stobprovando a piegare ma non ci riesco..... quale e l errore della sintassi? Grazie --Aggiodeggi (msg) 13:39, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao avrei bisogno dun tuo parere, mica disturbo? --Il buon ladrone (msg) 18:39, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie :). Dunque ma se una WP: DISAMBIGUA è oggetto di link rosso tipo ( tipo qui) va eliminata giusto? Perché non indirizza a nessuna voce o erro? --Il buon ladrone (msg) 18:44, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

Fatto ma avevo un dubbio dell'98x100 e pure a 99 chiedo sempre grazie mille :D --Il buon ladrone (msg) 19:00, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

Una cortesia, non essendo admin su it:w non posso fare l'inversione di redirect tra "La Paz (comune della Bassa California del Sud)" e "La Paz (Bassa California del Sud)", potresti occupartene tu? Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 15:14, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

Stesso problema.

Potresti spostare:

• Gómez Farías (disambigua) su Gómez Farías
• Tuxpan (disambigua) su Tuxpan

?

Ho già orfanizzato le destinazioni. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 15:14, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

ciao, wikicollega, come va?? sono tentato di bocciare questa wikibozza perchè non ci sono fonti rilevanti qui e qui.. io ero indeciso di segnalare C4 o scrivere a te per un parere.. secondo te è da C4 o meno?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 17:50, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

in realtà, di solito, le voci sui musicisti sto quasi alla larga perchè non ho la passione e nemmeno di esperienza.. in effetti seguo dei cantanti sordi che fanno del "deaf music".. ma in questo caso quando ho letto la wikibozza e facendo qualche ricerca per trovare delle fonti ero indeciso se segnalare per cancellare o meno perchè come hai scritto che ha rilevanza bassa il che ho dei dubbi per questo ti ho scritto.. tutto qui.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 21:16, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Friniate, mi rivolgo a te nella tua qualità di amministratore intervenuto nella discussione su Giacomo Matteotti. Alla luce di questo principio fondamentale di Teknopedia, ti sembra normale che [@ M.casanova], per il solo fatto di aver proposto un'operazione tecnica (nel caso di specie più che opportuna), debba essere gratuitamente sospettato da [@ Aleacido] di voler «"occultare" alcuni contenuti necessari alla comprensione di una voce»? Occultare - da dizionario - significa: «Nascondere, per lo più con fini illeciti».

Sai bene che non è la prima volta che questo accade. L'ultima volta hai generosamente considerato la solita insinuazione «invito all'uso di fonti autorevoli e non POV». Invito inaccettabile, perché fino a prova contraria siamo tutti perfettamente consapevoli che occorre utilizzare fonti autorevoli e non POV, senza che ce lo dica Aleacido. Per quanto tempo dobbiamo sopportare questo atteggiamento, che allontana gli utenti dal settore storia contemporanea e danneggia Teknopedia?--Demiurgo (msg) 22:22, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]

Signori, non mettiamoci la malafede dove non c'è. o detto solo che "di fatto" tale spostamento, siccome non evidenzia più i fatti del delitto, involontariamente occulta i fatti del delitto nella voce dedicata al biografato e l'utente "medio" non va a visitare le pagine di approfondimento e pertanto i fatti del delitto verrebbero a non godere di quel risalto e importanza che meritano anche nella voce sul biografato. I toni dell'intervento qui sopra e i sospetti che insinua semmai mi inducono a ritenere che tali vostri pensieri siano appunto "vostri" senza che mi appartengano. --Aleacido (4@fc) 00:39, 5 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Aleacido "involontariamente" nel messaggio a M.casanova non l'avevi scritto però... In ogni caso per me si può chiudere qui, però ti inviterei ad abbassare i toni. ----Friniate^Arengo 00:43, 5 feb 2024 (CET)[rispondi]

mi sembra che i miei toni appartengano abbondantemente ancora alla sfera della educazione, mentre c'è qualcuno che qi sopra si è lasciato andare alla catilinaria "usque tandem ,abutere ecc...", e spero venga altrettanto redarguito --Aleacido (4@fc) 00:48, 5 feb 2024 (CET)[rispondi]

Allora: basta a tutti e due. Io non sono terzo e soprattutto non intervengo su richiesta, anzi ho sbagliato a farlo sulla prima richiesta. Cortesemente torniamo sul merito tutti quanti. ----Friniate^Arengo 00:50, 5 feb 2024 (CET)[rispondi]

La discussione sta proseguendo sul merito nella pagina da te linkata, con la disponibilità a riconoscere il chiaro consenso comunitario che puoi apprezzare. Permettimi una precisazione prima di arrendermi a questo ennesimo rinvio del riconoscimento del problema (che oggi ci impedisce finanche di avere una voce sul delitto Matteotti: probabilmente l'unico caso in cui un omicidio di portata storica non ha una voce). Non posso esimermi dal contestare radicalmente la tua frase "in quella discussione vi stavate beccando a vicenda". In quella discussione io, insieme a te e ad altri, stavo normalmente discutendo sul merito, in una discussione che, fino ad un certo preciso momento, è stata pulita, tecnica, wikipedianamente impeccabile da parte di tutti. Il momento è quello in cui, improvvisamente, è arrivato un intervento a gamba tesa^133851171 sulla mia persona, totalmente gratuito. Io non "becco" nessuno, ma se vengo beccato (o se vedo che viene beccato qualcun altro: l'ultima vittima in ordine di tempo è M.casanova, chiamato con "urgenza" a rendere conto di una sacrosanta operazione di scorporo per la quale aveva ottenuto il consenso) sono costretto a replicare. Tanto non per chiederti un intervento da admin (condivido pienamente quanto affermi circa la necessità di essere terzi), ma solo affinché venga riconosciuto chi inizia a beccare chi. Quando uno sta normalmente discutendo e viene attaccato (o sospettato di "occultare", promoveatur ut amoveatur, e altre manovre poco pulite) da un altro appena arrivato nella discussione il "finitela tutti e due" non ha mai risolto niente.--Demiurgo (msg) 15:44, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Demiurgo Io non ho letto (e per quanto mi ricordo non lessi all'epoca) quel "si è occupato" come direttamente riferito a te. In ogni caso mi sembra che il richiamo all'epoca sia stato efficace, dato che ha permesso alla discussione di proseguire nel merito. Non è invece stato efficace il mio intervento ora, dato che ha generato una sequela di commenti OT. In ogni caso, non sono un giudice supremo padrone di queste pagine, se ritieni di avere subito un attacco personale, o che altri abbiano subito attacchi personali (altri che però non hanno detto beo...), il posto giusto per sollevare il tema sono altre pagine comunitarie, non la mia talk. ----Friniate^Arengo 16:36, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho incominciato a mettere le denominazioni in friulano come da indicazioni date ma, con mia grande sorpresa, usando nel template ciò che ho ripreso (con gli opportuni adattamenti) da quanto da te fatto per Udine) alcune volte va bene (Buttrio, Capriva, Cormons, Dolegna del Collio) ma spesso (Gorizia, Gradisca, Farra d'Isonzo) la nota è completamente diversa e con un altro link. Mi potresti spiegare dove sbaglio? --Ezio1937 (msg) 19:07, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Gorizia e Gradisca non le ho modificate perchè avevo notato nell'anteprima che la nota che ne sarebbe risultata non sarebbe stata corretta -- --Ezio1937 (msg) 20:14, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

1) ho finalmente capito cosa ritenevo di sbagliare: nell'anteprima non appare la nota 1 che appare nell'infobox e invece quando pubblico il tutto viene la nota 1 è corretta (ho sistemato 7 comuni: Gradisca, Fogliano Redipuglia, Grado, San Canzian d'Isonzo, Mariano del Friuli, Staranzano, Farra d'Isonzo 2) Ti ringrazio per le tue correzioni e non capisco come sia potuto avvenire perchè copio sempre l'intera stringa sul template... e il risultato finale è corretto --Ezio1937 (msg) 00:07, 7 feb 2024 (CET)[rispondi]

Mi sembra interessante inserire la denominazioni anche nell'infobox delle pagine relative alle poche frazioni che hanno una pagine in WP. Ci sono dei casi, come Capriva del Friuli da te citata, in cui le frazioni non sono neanche riportate nell'infobox. Oggi penso di finire di sistemare i Comuni delle province di Gorizia e Pordenone friulanofoni e poi dedicarmi a quelli udinesi che sono molti di più. Dopo darò un'occhiata a tutte le frazioni friulasnofone --Ezio1937 (msg) 09:25, 7 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ho terminato di completare secondo la modalità che sai tutti i comuni friulanofoni delle province d Gorizia e Pordenone e mi accingo oggi a sistemare quelli della provincia di Udine (alcune volte ho sistemato accenti su denominazioni inserite nell'incipit in modo non corretto). Ho letto l'interventi di StefanoTrv e vorrei sapere cosa fare --Ezio1937 (msg) 12:49, 8 feb 2024 (CET)[rispondi]

Quando il 24 gennaio u.s.(cioè ben 18 giorni fa) ponevo al progetto "Comuni italiani" ii quesito sul come inserire negli infobox la denominazione in friulano non pensavo di causare una diatriba con decine di interventi IMHO da riservare a problematiche più serie. Mi sembra che il traguardo di una soluzione condivisa sia ancora abbastanza lontano. Prossimamente, se avrò problemi potrò rivolgermi direttamente a te, che mi sembri una persona fondamentalmente sensata? --Ezio1937 (msg) 18:44, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la tua disponibilità. In questi giorni ho notato che in parecchi Comuni (soprattutto al di sotto dei 2000 abitanti) molto spesso sono riportati i dati sul numero di abitanti risalenti non al 2023 ma ad anni precedenti (magari addirittura al 2020) anche se ad oggi si hanno i dati del novembre 2023. Cosa ne diresti se un po' alla volta li rivedessi tutti sia nell'incipit che nell'infobox? In qualche mese potrei controllare tutti i 7896 Comuni. C'è qualche altro problema più importante ed urgente che potrei fare? --Ezio1937 (msg) 23:25, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

Mi sembra di capire che la questione Comuni Friulani si stia sbloccando nelle ultime ore. Incomincerò invece anche a dare un'occhiata a quanto è stato scritto recentemente da te su Aggiornamento Evoluzione Demografica --Ezio1937 (msg) 04:08, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Mi sembra di capire che la proposta di mau stia per essere accettata. Potresti controllare se è corretta la mia prova della nota nuova e del nuovo link fatta per il Comune do Arba? --Ezio1937 (msg) 12:49, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ho sostituito la stringa da me memorizzata con quella da te suggerita. Posso iniziare a sistemare i Comuni della provincia di UD e poi passare a quelli delle province di GO e PN in cui avevo messo la nota (ora considerata errata) "Comune friulanofono come da Legge regionale 15/1996 art. 5., ...." o devo attendere ancora qualche giorno? --Ezio1937 (msg) 16:35, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Seguendo le tue preziose istruzioni ho sistemato istogramma Aiello del Friuli. Quando hai tempo e voglia puoi controllare se ho fatto tutto giusto? Come e cosa devo mettere nella nota tenuto conto anche di quanto si dice nella discussione Comuni italiani? --Ezio1937 (msg) 12:51, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

Nel numero di per sé stesso potrebbe essere anche corretto, nel come è fatta è cmq sbagliata perchè ha causato errori nelle note, guarda la 8 (da quello me ne sono accorto). Ciaooooo --Pil56 (msg) 15:51, 8 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. perdona il disturbo, aggiornando le pietre del Municipio I, perdo tutte le note e municipio XII, XIII, XIV. Non capisco qual è il problema. Tu che dici? Grazie --Waltramp (msg) 11:28, 10 feb 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per la dritta e sistemazione. Lo stesso problema si pone anche per Pietre d'inciampo a Milano, perde ultime note. Che dici di scorporare la pagina in Pietre d'inciampo a Milano (2017 - 2020) e lasciare su pagina principale le annate successive?

No problema, tanto con l'andazzo attuale, se il vaglio raggiungesse le 20 interazioni sarebbe un successo :D --Ṟĭottoŝő 20:10, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

Sono riuscito, seguendo le tue validissime indicazioni, a trovare i dati relativi agli abitanti di ogni Comune a fine 2021, ma non riesco a capire come si debba fare per aggiornare il relativo template demografico. Dove posso trovare delucidazioni a questo scopo? --Ezio1937 (msg) 19:37, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Io sostituirei la nota che ora normalmente si riferisce al censimento 2011 da "Dati del censimento permanente 2021" e link per Comuni del FVG quello che mi hai trasmesso cioè https://esploradati.censimentopopolazione.istat.it/databrowser/#/it/censtest/categories/ITD4/ITD4_POP/ITD4_POP_DEM_CHAR/IT1,DF_DCSS_POP_DEMCITMIG_SETA_REG_8_ITD4,1.0. Cosa ne pensi? --Ezio1937 (msg) 19:28, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ieri sera ho sistemato gli istogrammi relativi a 12 comuni della provincia di Udine la cui denominazione inizia per A e B, ma erroneamente ho preso solo il numero dei cittadini italiani. Oggi pomeriggio provvederò a correggerli inserendo anche gli stranieri. Non so per quale ragione due comuni (Ampezzo e Basiliano)non sono riuscito, anche dopo tentativi numerosi, ad aggiornare i relativi istogrammi

Non avendo ricevuto nessun contrordine fino a questo momento questa sera incomincerò a sistemare la denominazione in friulano dei comuni udinesi citando in nota i riferimenti alla legislazione sulla toponomastica. Poi provvederò a risistemare i comuni delle province di Gorizia e Pordenone che avevo inserito con il vecchio rimando alla legge regionale relativa ai Comuni friulanofoni sostituendolo con la citazione al Decreto del Presidente della Regione 016/2014 --Ezio1937 (msg) 12:38, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

In questo momento sto sistemando il nome in friulano dei comuni friulanofoni che panso di finire domani

Dopo mi dedicherò agli istogrammi e pensavo di sistemare la nota relativa al template sugli istogrammi e ciò potrà essere fatto velocemente con copia e incolla uguale per tutti --Ezio1937 (msg) 19:21, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ho notato che molto spesso negli istogrammi quando i valori sono a 5 o 6 cifre si sovrappongono parzialmente quelli di successivi censimenti (con 4 cifre non si sovrappongono ma spesso sono troppo vicini fra loro)

Non si possono allontanare fra loro gli istogrammi come ha fatto qualcuno per TS (meglio di BO) o Rho (meglio di PN)?

Sto chiedendolo te e non al Progett perché altrimenti a Ferragosto staremmo ancora a discuterne --Ezio1937 (msg) 08:47, 15 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ho visto che è stato sistemato Ampezzo ma Basiliano mentre prima non rispondeva ora dà un istogramma con 2021 n.d. --Ezio1937 (msg) 13:43, 15 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il tuo sempre pronto interventi. Scusami per l'errore che ho commesso su Basiliano. Sappi che il mio 2° nome è "rompiscatole". Ti prometto che almeno sino a domani ti lascerò in pace --Ezio1937 (msg) 15:10, 15 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ieri sera ho terminato di aggiornare gli infobox di tutti i Comuni friulani friulanfoni, e in tale occasione ho ritenuto opportuno sistemare alcuni incipit in cui la denominazione friulana non era corretta soprattutto per quanto riguarda accenti circonflessa e la c con la cediglia molto usati in tale lingua. Chiaramente sono stato costretto anche ad annullare due o tre note fatte da te in cui si rimandava la denominazione in friulano allo statuto. In un Comune invece si usava molto spesso il grassetto nel testo e ho provveduto a lasciare tale carattere soltanto per il nome del Comune stesso. Mi auguro di non avere fatto grossi guai e oggi incomincerò a dedicarmi agli istogrammi --Ezio1937 (msg) 08:39, 16 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ho inserito i dati relativi agli istogrammi di quasi tutti i comuni udinesi, però per 5 di questi (Campoformido, Lignano, Martignacco, Pagnacco, Pozzuolo del Friuli)

non ho potuto fare niente perché appare questo messaggio "Date '----' not within range as specified by command Period. Cosa devo fare ritengo per cambiare lo schema del relativo istogramma? --Ezio1937 (msg) 00:21, 17 feb 2024 (CET)[rispondi]

Con mia grande sorpresa oggi ho ricevuto da un utente che non conosco questo messaggio e gradirei sapere da te se devo approfittarne o lascar perdere "Ciao, ho visto che ti sei dedicato ai template demografici di vari comuni delle vecchie province. I dati dei censimenti austroungarici li trovi qui https://www.academia.edu/4698424/Cenni_sullo_sviluppo_della_popolazione_della_principesca_contea_di_Gorizia_e_Gradisca_nellOttocento_alla_prima_guerra_mondiale (pag 44 e seguentii)

Se vuoi gli originali quelli del 1910 li trovi qui https://digi.landesbibliothek.at/viewer/toc/AC03177788/191/-/# tabelle dalla 154 alla 158. --Pbenoli (msg) 19:24, 17 feb 2024 " --Ezio1937 (msg) 22:02, 17 feb 2024 (CET)[rispondi]

Questa mattina ho terminato di inserire gli istogrammi relativi al numero di abitanti secondo il censimento del 2021 relativo a tutti i comuni del Friuli-Venezia Giulia? A quale altra regione devo dare l'assalto? Procedendo da est verso ovest come il sole posso dedicarmi al Veneto. Per quanto riguarda la proposta di approfondire l'argomento relativo ai censimenti dell'impero austroungarico questa mattina ho guardato un po’ però mi sembra un discorso molto delicato e impossibile da fare da parte del sottoscritto la cui conoscenza del tedesco è praticamente pari a zero. --Ezio1937 (msg) 17:06, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

Avrei intenzione di sostituire l’attuale nota con la seguente: “L’ultimo censimento effettuato è stato nel 2011 e dal 2021 i dati inseriti sono quelli della popolazione residente” Può andar bene o la devo modificare? --Ezio1937 (msg) 17:41, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

Seguirò le tue indicazioni e cioè amplierò la nota esistente. Avevo a suo tempo erroneamente capito di dover inserire una seconda nota e ciò mi sembrava eccessivo --Ezio1937 (msg) 18:20, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

Questa mattina ho terminato di inserire gli istogrammi relativi al numero di abitanti secondo il censimento del 2021 relativo a tutti i comuni del Friuli-Venezia Giulia? A quale altra regione devo dare l'assalto? Procedendo da est verso ovest come il sole posso dedicarmi al Veneto. Per quanto riguarda la proposta di approfondire l'argomento relativo ai censimenti dell'impero austroungarico questa mattina ho guardato un po’ però mi sembra un discorso molto delicato e impossibile da fare da parte del sottoscritto la cui conoscenza del tedesco è praticamente pari a zero. --Ezio1937 (msg) 17:10, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ieri ho provato più volte a stendere una stringa con una nota contenente due link ma purtroppo non sono riuscito ad ottenere quanto desideravo, cioè, la nota che tu mi suggerivi di inserire alla riga 2 del template demografia. Potresti provare a compilarla e ad inserirla in un comune qualsiasi del Friuli-Venezia Giulia? Grazie infinite --Ezio1937 (msg) 08:16, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la tua preziosissima collaborazione indispensabile per un rompiscatole come me --Ezio1937 (msg) 22:19, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ho sistemato, con relativa nota tutti i Comuni del FVG fuorché 1 Treppo Ligosullo(su cui vedo sei intervenuto recentemente)per cui non c'è il relativo template Demografia mentre c'è invece per Ligosullo e per Treppo Carnico che sono i Comuni che si son fusi. Tu senz'altro sull'argomento dei Comuni che si sono fusi hai senz'altro idee più chiare che le mie e mi dovresti consigliare cosa fare. Da ieri mi sto occupando degli istogrammi dei Comuni del Veneto, incominciando da VR

P.S. IL completamento della nota non potrebbe essere fatto velocemente da un bot? --Ezio1937 (msg) 18:32, 21 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ho completato gli istogrammi di tutti i comuni di 3 province venete (VR VI BL) meno 1 Brendola in cui non riesco a fare entrare i dati del 2021...forse perché sono state usate precedentemente tante righe di wikitesto. Con comodo puoi dare un'occhiata? --Ezio1937 (msg) 16:57, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]

Nonostante il tuo intervento l'istogramma di Brendola del 2021 non va avanti. Come mai? --Ezio1937 (msg) 17:15, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]

Mi sai indicare dove posso trovare i dati relativi ai censimenti anteriori al 1951 di Cavallino-Treporti? In questo comune ci sono parecchi buchi relativi ai censimenti precedenti all’anno soprariportato e alcuni dati successivi al 1951 li ho dovuti correggere perché errati. Ho notato nella provincia di Venezia una decina circa di comuni che avevano già riportato i valori del censimento del 2021 ma errati e mi sono ritenuto autorizzato a correggerli; nei comuni delle altre 7 province in cui ho sistemato gli istogrammi 2021 non avevo mai trovato alcun errore (solo 2 template per comuni sorti da fusioni ante 31/12/21che ho dovuto creare) --Ezio1937 (msg) 20:56, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ho terminato da poche decine di minuti di sistemare gli istogrammi di tutti i comuni del Veneto e avrei intenzione di incominciare con quelli del Trentino-Alto Adige se tu non hai niente in contrario.

Invece mi dispiace di averti causato tanti grattacapi per me impensabili quando il 24 gennaio ponevo un banale consiglio su come comportarmi nell'infobox dei comuni friulani per quanto riguarda la denominazione nella lingua locale. Non pensavo di dare l'occasione per iniziare una discussione infinita sproporzionata rispetto al problema che mi sembra abbastanza marginale.

Nei prossimi giorni avrei intenzione di porti alcune mie personali considerazioni su come è considerato il numero degli abitanti nei vari comuni del Triveneto… quindi penso anche di tutte le altre regioni italiane --Ezio1937 (msg) 19:06, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ho terminato da circa 1 ora di inserire i dati del 2021 su tutti i comuni del Trentino-Alto Adige. Tale aggiornamento mi ha occupato molto più del previsto perché un altro utente aveva inserito in tutti i comuni i valori del 2020, ritengo prima dell'uscita ufficiale dei dati del censimento permanente del 2021. Inoltre ho trovato circa una cinquantina di comuni che non ci sono più perché si sono fusi tra loro oppure sono confluiti in un altro comune. Mi sono rimasti in sospeso due comuni che hanno cambiato il loro nome ma il template è rimasto col vecchio nome anche se la pagina aperta al comune porta la denominazione ufficiale ultima ma il wikitesto dell’evoluzione demografica riporta impropriamente la vecchia denominazione. Chiaramente per il momento ho aggiornato il template con il nome precedente. Gradirei sapere se devo creare template nuovi con la nuova denominazione con semplici “copia e incolla” oppure con il tuo “potere” di amministratore puoi correggere la denominazione dei template. I comuni incriminati sono: a) Ruffrè che è diventato Ruffrè-Mendola e b) Soraga che è diventato Soraga di Fassa.

Posso questa sera cominciare con i comuni della Lombardia oppure devo fare qualcosa d’altro? --Ezio1937 (msg) 19:18, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

Questa mattina stavo sistemando Cadrezzate con Osmate in cui qualche utente ha fatto a mio parere due errori abbastanza gravi e cioè: a) ha scritto tutti i dati dell’evoluzione demografica nella pagina del comune direttamente senza creare il relativo template che si ottiene dalla somma dei due comuni che si sono fusi nel 2019; b) ha inserito gli istogrammi di tutti gli anni dal 2003 al 2022 . Tu mi dirai che è tutto facilmente sistemabile e io sono dello stesso parere ma un utente che non mi sembra essere un amministratore mi ha cancellato quel poco che avevo già pubblicato con la seguente motivazione “Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Nilo1926 📬 12:04, 5 mar 2024 (CET)”

Come devo fare per evitare un’altra cancellazione? --Ezio1937 (msg) 20:08, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ho trovato lo stesso problema che mi hai magnificamente sistemato il 25 febbraio per Brendola l'ho ritrovato in Lombardia per Oltrona di San Mamete. con tuo comodo puoi dargli un'occhiata? --Ezio1937 (msg) 00:14, 8 mar 2024 (CET)[rispondi]

il Comune di Baranzate è sorto nel 2004 staccandosi dal Comune di Bollate in provincia di Milano. Devo ritenere validi i dati forniti dall’ISTAT a partire dal 1951 o quelli risultanti dagli istogrammi che partono dal 2004 per Baranzate? Non vorrei fare qualche duplicazione o viceversa lasciare qualche buco. Avrei intenzione per gli anni precedenti lasciare “non determinato” per Baranzate e lasciare per bollate quelli riportati negli istogrammi.

Come noterai in molti comuni Lombardi si usano delle spaziature enormi con pimax 850 che riporto molto spesso dimx=488 o poco più quandoabitanti > 10000 e dimy=37 Inoltre vengono riportati per il 2021 quelli rilevati dall’ISTAT al per il 2020 e ciò devo controllarlo molto attentamente per poerlo correggere.

Negli istogrammi del Comune di Cosio Valtellino in provincia di Sondrio riterrei opportuno cancellare i 5 valori antecedenti al 1861 come hai fatto tu per casi simili precedentemente. Casualmente notavo che la tabella dei dati del clima di questo comune vengono allineati dopo il template infobox e ciò rende a mio parere molto brutta la pagina. Ho notato che è stato usato un template strano. Tu pensi che se dovessi rimettere i dati nel template clima annuale potrebbe evitarsi tutto quello spazio bianco che stona? --Ezio1937 (msg) 00:53, 10 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ho trovato due comun della provincia Di Brescia e cioè Lonato e Tremosine che hanno cambiato il nome aggiungendo rispettivamente “del” o “sul” Garda. La loro pagina col nuovo nominativo riportava il template demografia al vecchio nominativo. Ho rifatto completamente i due template “copia/incolla” e correggendo il riferimento wikitesto alle due pagine WP. Ci sarebbe forse stata la possibilità di correggere l'intestazione dei template demografia senza questo percorso abbastanza laborioso? --Ezio1937 (msg) 08:46, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

Oggi in provincia di Pavia ho trovato un altro caso simile ai due che ti ho segnalato ieri. Mi riferisco al Comune di Godiasco che ha cambiato nome chiamandosi ora Godiasco Salice Terme. Ho seguito pedissequamente i consigli che mi hai dato oggi. Potresti controllare se ho eventualmente commesso qualche involontario errore? --Ezio1937 (msg) 21:14, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ho notato che hai cancellato template demografia di Lonato, Tremosine e Godiasco; avrei dovuto farlo io o lo puoi fare con i tuoi "poteri superiori" di amministratore? --Ezio1937 (msg) 00:15, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ieri sera ho notato che in circa 40 giorni, cioè dal 10 febbraio ho sistemato il template demografia di 2345 comuni rispetto ai 7896 esistenti al 1° gennaio 2023. in 40 giorni ho aggiornato quasi il 30% dei comuni e nei prossimi 90 cioè entro fine giugno vorrei sistemare anche gli altri. Spesso commetto qualche errore nell'inserimento della nota abbastanza lunga e mi occorre del tempo per rimettere il tutto a posto. Un bot che possa sistemare la nota automaticamente non è ancata pronto? Ieri sera ho notato che esiste una pagina Teknopedia in cui sono riportati i template di tutti i comuni italiani in ordine alfabetico. Posso essere da te autorizzato eventualmente per accelerare il lavoro e renderlo meno pesante aggiornare il template di tutti i comuni con la nota in serie e cioè di quelli in cui non ho ancora aggiornato il relativo istogramma? Nei prossimi 3 o 4 gg, terminerò i comuni della Lombardia con la procedura che ho sempre seguito, cioè sistemare contemporaneamente sia nota che istogramma e poi , salvo diversa deposizione da parte tua, inizierò con i 1180 comuni del Piemonte --Ezio1937 (msg) 09:13, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]

Se tu mi autorizzi avrei intenzione di finire i comuni lombardi completi di nota e poi iniziare quelli del Piemonte inserendo soltanto il dato numerico per aggiornare gli istogrammi. Ritengo in questo modo di poter comodamente guadagnare circa un mese di lavoro e finire anziché a fine giugno a fine maggio evitando la parte più noiosa del lavoro. --Ezio1937 (msg) 09:56, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]

Mi è giunto questo messaggio “ Salve. Volevo solo avvertirti che le modifiche che stai apportando ai vari Template:demografia stanno trasformando il wikilink ISTAT in tituto nazionale di statistica|ISTAT. Dubito sia voluto, ergo mi permetto di consigliare di interrompere il lavoro in corso e/o di iniziarne un altro atto a correggere l'errore. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 12:55, 29 mar 2024 (CET)” che purtroppo è corretto. Ovviamente sui circa 60 comuni che mi mancano per completare i template della Lombardia provvederò a usare la stringa corretta in cui forse in un copia/incolla di due o tre giorni fa ho inavvertitamente fatto qualcosa di scorretto. Ho promesso a Sailor-Sun che sistemerò i circa 200 comuni che contengono questo errore al più presto. Come già d'accordo con te la settimana prossima inizierò a sistemare i template demografia dei comuni piemontesi e non inserirò nessuna nota in attesa di un bot che possa sistemare il tutto automaticamente. --Ezio1937 (msg) 15:04, 29 mar 2024 (CET)[rispondi]

Da 1 ora ho terminato di sistemare circa 250 comuni in cui avevo commesso l'errore segnalatomi ieri. Mi auguro che non me ne sia sfuggito qualcuno. Domani aggiorno gli istogrammi dei circa 70 comuni che mi mancano per completare gli istogrammi dei comuni lombardi. Poi comincerò con i comuni piemontesi .... senza la nota in attesa dell'intervento di un bot. Ti auguro una Pasqua serena .. e ti prometto che (solo) domani non ti rompo le scatole. --Ezio1937 (msg) 23:25, 30 mar 2024 (CET)[rispondi]

Mi sembra che qualche giorno fa mi avevi scritto di aver già chiesto l'intervento bot in dicembre. E' ovvio che all'intervento di un amministratore sarà senz'altro seguito dalla esecuzione al più presto di quanto richiesto --Ezio1937 (msg) 23:46, 30 mar 2024 (CET)[rispondi]

Gli istogrammi relativi al Comune di Caselle Torinese sono completamente diversi per gli ultimi sei censimenti effettivi da quelli risultanti dal sito dell’Istat. Posso essere autorizzato a correggerli tutti? Come quasi tutti i Comuni piemontesi che ho già esaminato, cioè circa un centinaio, riportano infine i dati del 2019 anziché del 2021 ma non costituisce per me un problema sostituirli con quelli effettivi del 2021, come neanche ridimensionare il dimx = 850 per me eccessivo --Ezio1937 (msg) 15:47, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Da Bollate si era staccato una frazione che aveva costituito il nuovo Comune di Baranzate. Dalla pagina di Caselle Torinese non rilevo nessun particolare problema negli ultimi 10 anni legatioal numero di abitanti. La differenza tra i dati del 2011 sono abbastanza macroscopici perché l'istogramma dice 18.293 abitanti mentre Istat dice 13749 abitanti solo…. --Ezio1937 (msg) 16:15, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Per Caselle Torinesi e per Mappano, come mi sembra di aver fatto per Bollate e Baranzate, posso correggere il tutto con i dati dell’Istat? Va detto che l'istogramma di Mappano ora riporta un dato solo che è quello del 2011 anche se la scissione è avvenuta sei anni dopo, cioè nel 2017. --Ezio1937 (msg) 16:53, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Non mi ricordo casi simili ai 2 da te citati --Ezio1937 (msg) 17:20, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Sto sistemando gli istogrammi di Lombriasco in provincia di Torino però sto notando che ci sono da cancellare molti dati inutili sugli ultimi anni mentre invece manca il dato relativo al 1936. Dove posso trovarlo? --Ezio1937 (msg) 13:58, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ieri ho ricostruito i dati relativi agli abitanti del nuovo comune di Cellio con Breia in provincia di Vercelli e come al solito dal 1951 ho ripreso i dati da Istat mentre per gli anni precedenti dagli istogrammi di Cellio e di Breia Non sono riuscito a capire per il 1991, 2001, 2011 come Istat abbia ricostruito i dati pubblicati dal suo sito. Dalle rispettive cronologie ho notato che il 12 agosto 2023 sei intervenuto su questi istogrammi. Vorrei solo capire se come ho operato è stato corretto --Ezio1937 (msg) 07:33, 6 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Durante il fine settimana ti ho lasciato in pace però avrei 3 quesit da porti 1. Il template:demografia del Comune di Barolo era stato fatto nel 2013 secondo uno schema molto stranoin cui non riuscivo a capire come bisognava aggiungere i valori del 2011 e del 202 ed ho preferito cancellarlo e sostituirlo con un testo fondamentalmente standard. Ho fatto bene? 2. Per principio uso dimx = 488 per abitanti < 10000 e dimx = 588 per abitanti > 10000 ma Ambroix mi ha corretto template:demografia portando dimx = 510 (Val di Chy)… mentre io ne avevo portato a dimx = 488 alcuni template fatti da lui dimx= 550(Val della Torre). Casualmente la settimana scorsa stavamo ambedue lavorando sugli stessi comuni. Lascio perdere ? E’ giusta la mia procedura descritta sopra? 3. Ci sono alcuni comuni il cui nome Istat è diverso da WP (Cerretto Langhe e non Cerreto Langhe come da template, Castellinaldo d’Alba e non Castellinaldo come da template, Ceresole Alba e non Cresole d’Alba come da pagina WP) Penso che solo un amministratore possa fare tali correzioni. --Ezio1937 (msg) 09:39, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

errata corrige Ceresole d'Alba e non Cresole d'Alba nell'ultima riga --Ezio1937 (msg) 09:55, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

1. Sia per il Comune di Cellio che per quello di Breia vengono usati due colori diversi, cioè il blu e il verde e quest'ultimo sta a rappresentare la popolazione “residente nei vecchi confini comunali” solo negli ultimi 3 censimenti effettivi. Cosa vuol dire? Per me è soltanto una curiosità perché ho notato che la mia ricostruzione degli anni sopracitati è anche secondo te corretta.

2. Per quanto riguarda gli istogrammi di Val di Chy capisco che aumentando dimx da 488 a 550 il tutto diventa molto più leggibile. D’altra part noto che i bot vari che hanno sistemato i censimenti precedenti e l'esempio riportato in template:demografia hanno usato dimx=488 anche per comuni con numero di abitanti superiore non a 10.000 ma addirittura a 100.000 abitanti e solo in tali casi ho corretto dimx da 488 a 588 rendendo tutto più leggibile. Posso continuare così? --Ezio1937 (msg) 23:57, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Quando hai tempo puoi sistemarmi 2 comuni della provincia di Alessandria, cioè, Castellania Coppi (ha il template da me già sistemato numericamente intestato solo Castellania ) e Cerrina Monferrato ( ha la voce WP intestata solo Cerrina) --Ezio1937 (msg) 07:10, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

1. Quando hai tempo dovresti sistemarmi Fubine Monferrato in provincia di Alessandria(secondo template:demografia da me sistemato numericamente solo Fubine)

2. In provincia di Asti Montemagno ha cambiato nome in Montemagno Monferrato nel 2023 e ISTAT considera vecchio nome mentre WP il nuovo. Chi dei 2 si deve adeguare oggi che è il 13/4/24? --Ezio1937 (msg) 22:56, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Vorrei sapere da te se faccio bene ogni tanto ad intervenire sugli istogrammi che appaiono anche con più di 10 tacche laterali e che mi sembrano esteticamente molto poco accettabili Secondo te ho sistemato bene Gravellona Toce o Loreglia? Altre volte invece ci sono solo 3 tacche e l’ultima è completamente vuota e antiestetica. Secondo te ho agito correttamente nel sistemare Gurro o Brovello-Carpugnino?

Oggi dovrei riuscire a finire il Piemonte (compresa regione autonoma Aosta) e domani vorrei incominciare la Liguria …. ovviamente salvo un tuo contrordine --Ezio1937 (msg) 08:52, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Gli instagram dei censimenti del Comune di Ayas in Valle d'Aosta sono stati fatti direttamente nella pagina del Comune e non è stato creato il relativo template (io mi sono limitato ad aggiungere il dato del 2021). Secondo te posso creare un template standard sostituendo quanto fatto a suo tempo? In tal modo posso irritare qualche utente che ha ideato questa procedura strana? Attendo indicazioni da parte tua

Ho recepito quanto mi hai comunicato questa sera e tenderò, come st facendo da qualche settimana, a riportare il numero di tacche degli istogrammi in un range da 3 a 10 tacche --Ezio1937 (msg) 23:30, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Sto costruendo il template del comune di Valdilana in provincia di Biella che si è costituito dalla fusione di 4 comuni ma con mia sorpresa nessuno dei dati che risultano dalla somma degli istogrammi dei comuni fusi è uguale a quello riportato dall’Istat dal 1951. Ovviamente ci sono i dati di qualche comune riportati negli istogrammi che non sono corretti e quindi mi adeguo ai dati dell’Istat. Negli anni precedenti mi devo fidare de totale che risulta per ogni anno degli istogrammi dei i 4comuni fusi? A te la decisione --Ezio1937 (msg) 13:00, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Dovresti sistemare 2 comuni della provincia di Imperia e cioè Castel Vittorio che nel template è scritto con una parola sola cioè Castelvittorio e Cosio di Arroscia che ufficialmente secondo l'Istat e anche il sito comunale si chiama Castel d’Arroscia --Ezio1937 (msg) 20:07, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ritengo di poter entro sera completare la sistemazione degli istogrammi relativi agli ultimi comuni della Liguria e quindi avere sistemato più di 4000 comuni e cioè circa il 51% degli istogrammi dei quasi 8000 comuni italiani(rimangono da sistemare da parte tua i 2 comuni che ti ho segnalato mercoledì 17/4). Ti ricordo però che, mentre per il Triveneto e la Lombardia ho inserito la nota che mi avevi suggerito. per il Piemonte, la Val d'Aosta e la Liguria ho omesso tale inserimento in attesa di un intervento da parte di qualche bot. Avrei intenzione quindi domani di iniziare a sistemare gli istogrammi dei comuni dell'Emilia-Romagna (che mi sembra sia la tua regione) sempre che tu non abbia da darmi altre indicazioni. --Ezio1937 (msg) 17:06, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Mercoledì ho fatto un errore. Secondo ISTAT e sito comunale COSIO D'ARROSCIA (e non Castel d'Arroscia come ho scritto io) secondo WP e template erroneamente COSIO DI ARROSCIA --Ezio1937 (msg) 18:55, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

La Spezia pur avendo avuto nel passato un numero di abitanti anche di 124.547 ha gli istogrammi in migliaia (da me trovati solo per città molto più grandi come MI - TO - GE). Posso riprendere quelli fatti di 5 o 6 cifra dai bot precedenti ma ampliando il dimx da 488 a 600 rendendo il tutto più omogeneo con le altre città delle stesse dimensioni? --Ezio1937 (msg) 23:47, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Fino al 2017 Luni si chiamava Ortonovo. Potresti cambiare il nome del template:demografia rimasto col vecchio nome? --Ezio1937 (msg) 00:09, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Il comune è di Portovenere e non di Porto Venere come risulta dalla pagina WP (mentre il relativo template:demografia è esatto). Quando avrai tempo potresti correggerlo? --Ezio1937 (msg) 13:00, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

1.Reggio nell'Emilia è il nome ufficiale della città emiliana, mentre nella pagina WP appare Reggio Emilia e invece il relativo template:demografia riporta il nome corretto. Puoi sistemare quanto sopra? 2. C'è una ragione per cui hai sistemato tutto quanto da me segnalato venerdì e sabato fuorché Portovenere o è una semplice dimenticanza? --Ezio1937 (msg) 20:54, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Il template demografia del comune di Valsamoggia risultante dalla fusione di ben 5 comuni in provincia di Bologna mi dà alcuni problemi che non so come risolvere. Soltanto per gli anni del 1991 il template riportato in Teknopedia per Valsamoggia coincide con quello che risulta dalla somma dei template dei 5 comuni e soltanto dal 1991 a quello risultante alla pagina Istat. Come mi devo comportare? Chiaramente ho delle grosse perplessità sia sui template dei 5 comuni che si sono fusi che su quelli del comune risultante dalla fusione. --Ezio1937 (msg) 17:17, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ieri avevo sistemato senza problemi Anzola dell'Emilia, perché avevo notato che non c'erano stati interventi strani ma solo da parte di bot. Dopo la la tua segnalazione ho notato che solo dal 1981 i dati WP coincidono con ISTAT. Devo fare lo stesso trattamento di Valsamoggia cioè ISTAT da 1951 e n.d. per i dati precededenti? --Ezio1937 (msg) 23:49, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Sto costruendo il template demografia del nuovo comune di Abetone Cutigliano: non ho trovato alcun problema per gli anni successivi al 1951 perché il dato Istat coincide con la sommatoria dei dati dei due comuni. Posso tranquillamente fare la stessa cosa per i censimenti precedenti anche tenendo conto che Abetone “è stato fino al 31 dicembre 2016 un comune autonomo di circa 600 abitanti, istituito nel 1936 a seguito dell'emanazione del Regio Decreto n. 1297 del 14 giugno 1936 prendendo una parte del territorio del comune modenese di Fiumalbo e una di Cutigliano”? Sono perplesso non per Cutigliano poi fusosi con Abetone nel 2017 ma per gli abitanti del territorio di Fiumalbo che nel 1936 hanno cambiato addirittura regione… Saranno stati dai rispettivi template considerati correttamente? --Ezio1937 (msg) 20:07, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

I dati riportati negli istogrammi del comune di Marsciano in provincia di Perugia dal 1971 sono completamente diversi da quei risultanti da Istat. Che tu sappia c'è una ragione per queste differenze? Posso tranquillamente correggere questi 5 dati? --Ezio1937 (msg) 18:44, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Nel sistemare i template della provincia di Pesaro e Urbino ho lasciato in sospeso questi comuni:

1. Dovresti completare il template di Monte Grimano con la parola Terme perché nel 2002 è stata modificato in questo modo la denominazione del comune mentre la voce WP è corretta

2. Negli istogrammi del comune di Monte Porzio sono riportati dei valori relativi agli anni 1866 1876 1886 chiaramente non derivanti da censimenti ma da documentazione citata in 3 note. Cosa devo fare? Posso cancellare tali dati e le relative note? Va tenuto presente che se non si toglie qualcosa manca lo spazio per i dati del 2021 --Ezio1937 (msg) 21:00, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Questa notte un utente ha corretto una ventina di template:demogafia (Lentini, Goito, Sermide, ecc. ), sistemati da me nei giorni scorsi, sostituendo la data di consultazione dell’URL Istat 28-12 -2012 con 28 dicembre 2012. L’osservazione è corretta ma la data 28-12-2012 è riportata così in quasi tutti i comuni italiani, Risistemarli manualmente è disumano. Posso lasciar perdere e poi lasciarlo fare al bot che sistemerà la nota con la novità del 2021? --Ezio1937 (msg) 11:28, 2 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Questa sera ho iniziato a sistemare gli istogrammi dei comuni laziali e con mia grande sorpresa ho notato che solo i comuni di 2 province (Rieti e Frosinone) riportano i dati di tutti i censimenti dal 1861 mentre t comuni delle altre 3 province (Roma, Viterbo e Latina)non contengono i dati del 1861. Come mai? In queste province non si è svolto il censimento od è difficile recuperare i dati analitici? --Ezio1937 (msg) 23:48, 2 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ho notato che il wikitesto del template:demografia del comune di Castel Sant'Angelo in provincia di Rieti è fatto secondo forse un vecchio schema. Posso essere da te autorizzato a sostituirlo con lo schema standard attuale? --Ezio1937 (msg) 00:19, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Fonte Nuova è un comune della città metropolitana di Roma Capitale, costituitosi nel 2001 a causa del distacco delle località di Tor Lupara e Santa Lucia dai comuni di Mentana e Guidonia Montecelio

Ci sono delle discutibili discrepanze e forse incoerenze nei template:demografia dei 3 comuni sopracitati e i dati ISTAT. In modo particolare:

1.Fonte Nuova ha template solo 3 dati (2001-2011-2021) presi da ISTAT, mentre ISTAT incomincia dal 1951 (probabilmente estrapolando i dati di Tor Lupara e Santa Lucia)

2, Mentana nel template riporta dati come ISTAT per 2001 e 2011 mentre per quelli precedenti non tiene conto dello scorporo del 2001

3.Guidonia Montecelio nel template ha delle cifre assurde (esempio nel 2011 81227 contro ISTAT 30572)

Per gli anni dal 1951 utilizzerei dati ISTAT per ognun dei 3 comuni con opportuna nota…. ma per gli anni precedenti di chi mi devo fidare? --Ezio1937 (msg) 00:18, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ho seguito pedissequamente le tue indicazioni per sistemare i template relativi a Fonte Nuova, Mentana, Guidonia Montecelio. Sto però notando che, pur avendo seguito la procedura usata a suo tempo per Caselle Torinese da te, per gli anni precedenti il 1951 appare uno 0 che non riesco a capire come poter eliminare. Ti faccio inoltre presente che per Fonte Nuova ho aggiunto una precisazione nella pagina relativa al comune come già qualcun altro aveva fatto nel passato --Ezio1937 (msg) 19:48, 6 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Da circa 2 ore non riesco o collegarmi al sito del censimenti permanenrtev Istat. C'è qualche problema nel sito o forse ho commesso qualche guaio io nel mio pc e non so venirne fuori? --Ezio1937 (msg) 20:29, 10 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Da circa mezz'ora funziona tutto regolarmente. Forse c'è stato un intervento di manutenzione --Ezio1937 (msg) 00:04, 11 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Questa mattinas purtroppo il sito non risponde come ieri sera... --Ezio1937 (msg) 09:08, 11 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ho trasmesso alla casella pec dell'Istat oggi alle 3:11 una pec con questo contenuto:

"Oggetto:Censimenti popolazione

Ho notato che da venerdì sera 10 maggio 2024 il Vostro sito dedicato all'argomento in oggetto (https://esploradati.censimentopopolazione.istat.it/databrowser/#/it/censtest/dashboards) non funziona.

Da quando ritenete possa ritornare a funzionare regolarmente?

Grazie

(omissis) Ezio1937 (msg) 03:21, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Questa mattina alle 10:40 ho ricevuto questa risposta:

Buongiorno,

ha ragione il sistema non funziona. Abbiamo aperto un ticket alla nostra direzione informatica e presto il sistema https://esploradati.censimentopopolazione.istat.it/databrowser dovrebbe essere raggiungibile.

Sarà mia cura avvertirla non appena il sistema riprenderà a funzionare.

Nel frattempo, per avere i dati del censimento permanente della popolazione può utilizzare http://dati-censimentipermanenti.istat.it/?lang=it

Cordiali saluti

Roberta Roncati"

Sino ad ora non è successo niente e non sono riuscito a recuperare ciò che mi interessa (abitanti al 31/12/21 dei paesi della provincia di Teramo) dal sito indicatomi da ISTAT. Speroamo non rimanere ancora blocccato per molto tempo --Ezio1937 (msg) 12:06, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

1.Finalmente da qualche ora il sito dell'ISTAT sta funzinando regolarmente

2. Il template:Demografia/Tortoreto riportava dati ante e post unitari. Ho provveduto a riportare nel template solo i dati postunitari e a riportare i dati precedenti in nella pagina del comune- Un utente dopo circa 10' mi ha cancellato quanto da me fattio.....ritengo correttamente avendo seguito le tue preziose indicazioninin propisito. Cosa devo fare? Per il momento gli ho quanto segue "Secondo le disposizioni Teknopedia vanno riportarte nello schema dell'evoluzione demografica (cioè nel template:demografia)solo i dati dei censimenti ufficiali italiani (cioè dal 1861) come ho fatto io da qualche decina di minuti mentre gli eventuali dati precedenti vanno inseriti nella pagina del comune interessato (come avevo fatto io ma tu mi hai annullato erromeamente) " --Ezio1937 (msg) 23:46, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Il comune di Popoli in provincia di Pescara, a seguito del referendum effettuato il 7 maggio 2023, ha cambiato il suo nome in Popoli Terme. Dovresti modificare  la denominazione del template:demografia relativo, mentre la modifica  della voce Teknopedia è già stata  fatta --Ezio1937 (msg) 00:22, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

1.      La pagina aperta al comune di San Massimo in provincia di Campobasso è denominata San Massimo (Italia) quando il template:demografia relativo invece  è  correttamente denominato San Massimo (CB) A mio parere sarebbe opportuno rettificare la pagina anche perché in Italia ci sono almeno 5 frazioni che si chiamano San Massimo

2.      Discorso simile può essere fatto per il comune di Toro sempre in provincia di Campobasso. Se si clicca sulla prima pagina mostrata si è  indirizzati a Bos taurus e non alla pagina di disambiguazione (che ho trovato per caso) da cui ho potuto risalire a Toro (Italia) anziché Toro (CB) come invece correttamente è denominato il relativo template:demografia --Ezio1937 (msg) 00:12, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ho letto attentamente quanto mi suggerivi ieri sera e ritengo che la soluzione più corretta sembrerebbe fare seguire il nome dei due comuni non con (Italia) ma con (comune italiano)  ovviamente anche nei relativi template:demografia --Ezio1937 (msg) 07:01, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Non ritengo sia il caso di  aprire una discussione su un problema che mi sembra di importanza abbastanza secondaria. Sarà invece opportuno che tu faccia in modo che i template:demografia di San Massimo e di Toro siano  corretti sostituendo (CB) con (Italia) e così rendendo la loro denominazione uguale a quella del comune a cui si riferiscono. --Ezio1937 (msg) 19:44, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Posso sistemare l'evoluzione demografica del comune di Tocco Caudio in provincia di Benevento come hai fatto tu per Tortoreto e cioè levare dagli istogrammi gli anni preunitari a e inserire una tabella con tali dati? Posso elimnatre glòi istogrammi dei focolari?

Posso sistemare l'evoluzione demografica del Comune di Frattamaggiore in provincia di Napoli come sopra riportandovi in una tabella gli anni preunitari che ora sono inseriti in  un template:demografia apposito non utilizzato dalla pagina sul  comune? Posso inoltre riscrivere il template in una forma standard attuale?

So che sono in corso le elezioni per la nomina della Commissione arbitrale Teknopedia. Ho letto attentamente le istruzioni e ho capito di avere i requisiti minimi per esprimere il mio voto. Non sono però riuscito a capire esattamente quale procedura devo seguire per votare. Puoi darmi una mano? --Ezio1937 (msg) 06:30, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Mentre Decan mi scriveva stavo sistemando le fonti preunitarie e la tabella dei relativi dati stimati. Cosa devo fare per gli istogrammi dei focolari che per ora ho cancellato? --Ezio1937 (msg) 17:14, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Puoi controllare se Frattamaggiore potrebbe essere contestatata da qualcuno (sia pagina comune che template:demografia) ?

Se devo fare tabella focolari di Tocco Caudio a che punto esattamente devo inserirla? --Ezio1937 (msg) 18:48, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

1.     Per comune di Napoli ci sono due template:demografia in cui uno è con dati preunitari, Quest'ultimo lo devo sostituire con una tabella come ho fatto con altri comuni?

2.     Nel template del comune di Napoli mancano i dati del 1936, del 1961 e del 1981. C'è una ragione? Ovviamente i dati degli ultimi due anni li posso rilevare facilmente da Istat cosa devo fare per il 1936? --Ezio1937 (msg) 22:53, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Per Torre Annunziata, come per Napoli, ci sono 2 template:demografia di cui uno preunitario (però senza citare fonti). Cosa devo fare? --Ezio1937 (msg) 00:35, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ho notato casualmente che Decan il 21 maggio ha cancellato anche la mia tabella dei dati di Tocco Caudio preunitari sostituendolo con un istogramma... e ciò mi ha molto rallegrato (sic). Lungi da me discutere inutilmente... però a mio modesto parere occorrerebbe che in Teknopedia ci fosse una maggiore uniformità nello scrivere le informazioni.... mentre ora sto notando che nei vari comuni si nota tutto ....e il contrario di tutto.

Non voglio polemizzare ... già l'ho fattoin passato ma sono stato sosospeso prima per 1 settimana ... poi per 2 settimnane perché accusato di aver copiato informazioni coperte da diritto d'autore quando avvoocati espertt in tale campo da me consultati in proposito mi hanno garantito che se si dovesse andare davanti ad un tribunale italiano avrei al 95% la probabilità di aver ragione --Ezio1937 (msg) 19:03, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ho preso nota di quanto  mi hai scritto questa sera e vorrei sapere se debbo  soltanto preoccuparmi di  aggiornare i valori del censimento 2021 o se posso continuare a tendere non dico ad uniformare ma almeno ad omogeneizzare il più possibile  gli istogrammi dei censimenti correggendo se opportuno  dimx , popmax, passo1, passo2 ecc, --Ezio1937 (msg) 00:06, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda il copyright condivido pienamenteb le preccupazioni di chi governa Teknopedia relative alle contestazioni legali che possono nascere dell'applicazione della legge sul diritto d’autore

Sarebbe però opportuno che prima di nominare  qualcuno come amministratore con i più ampi poteri costui sia obbligato al essere sottoposto ad un esame su:a)contenuto artt. 5  e 70 legge 633/41 e relativa giurispidenza; b) possesso del grado minmo di educazione opportuno perl trattare con il prossimo --Ezio1937 (msg) 03:27, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

1.     Nel 2016 una legge regionale della Campania ha sancito il cambio di denominazione del comune di Capaccio in Capaccio Paestum e sarebbe opportuno cambiare il nome al template:demografia che riporta la vecchia denominazione

2.     Ho notato scorrendo l’elenco dei template:demografia che ce ne sono forse più di 100 che riportano fra parentesi il nome della provincia  così (BG) piuttosto che (CN) mentre la relativa voce o non riporta niente o (Italia) o (comune italiano). E’ opportuno che dopo la fine della sistemazione degli istogrammi dedichi qualche ora per fornirti un elenco di tali casi? Va detto che non servirebbe a quasi nessuno anche se a me oggi sarebbe molto utile. Ho notato che  quasi tutti i template in 1 anno hanno solo avuto 1 visitatore (il sottoscritto). Cosa devi fare? --Ezio1937 (msg) 00:06, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

1.     Il comune di Ceglie Messapica in provincia di Brindisi riporta una tabella con dati per anno dal 2005 al 2015. Devo completarla o cancellarla?

2.     Nel 1993 Statte frazione di Taranto diventa comune autonomo. Il template riporta solo i valori successivi al 1993 mentre ISTAT riporta anche i valori precedenti. Completo template  con dati ISTAT ante 1993? Template di Taranto antecedenti al 1993 sono superiori a dati ISTAT (ritengo siano dati effettivi alle rispettive date). Devo conservare i dati template evidenziando con un altro colore gli abitanti secondo confini post 1993?

3.     Il template del comune di  Mottola in provincia di Taranto riporta dati  preunitari, con relativa nota sulla fonte. Posso fare tabella apposita? --Ezio1937 (msg) 23:43, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ho  sistemato i comuni di Mottola, Taranto, Statte secondo le tue indicazioni. Purtroppo  Statte  distaccatasi da Taranto rappresentava una percentuale molto bassa dell'intera popolazione di  Taranto e quindi ho ottenuto istogrammi dal 1951 al 1991 in cui si notano molto poco i due colori utilizzati.

Il comune di Alezio in provincia di Lecce ha dei dati preunitari. Posso fare una tabella come per Mottola? --Ezio1937 (msg) 14:25, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Perché, secondo te, Pil56 ha annullato l’aggiornamento del template del comune di Montano Antilia in provincia di Salerno fatto alle 19:03 del 27/5/24? Cosa c’è che non va? --Ezio1937 (msg) 19:39, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Fra i censimenti relativi al comune di Potenza ci sono dei dati preunitari. Tali dati sembrano derivare da fonti sicure .Posso cancellarli dagli istogrammi e inserire la solita tabella? --Ezio1937 (msg) 06:27, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

1.     Nella voce  relativa al comune di Calciano in provincia di Matera sono riportati alcuni dati preunitari. Devo riportarli in un'apposita tabella o lascio perdere?

2.     Nella voce relativa al comune di Campana in provincia di Cosenza è inserita una tabella sull’andamento della popolazione dal 2001 al 2010. Devo aggiornarla o posso cancellarla? --Ezio1937 (msg) 13:05, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La storia del comune di Martirano Lombardo in provincia di Catanzaro è senz'altro molto anomala. A mio parere occorrerebbe nel template:demografia completare gli anni precedenti al 1911 con n.d.. Tu cosa ne pensi? Cosa devo fare? --Ezio1937 (msg) 00:26, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ritengo entro la fine della settimana prossima di ultimare la sistemazione di tutti i template:demogtafia dei 7896 comuni italiani. Ormai mi mancano solo 818 comuni da aggiornare  cioè quelli della provincia di Vibo Valentia, della Sicilia e della Sardegna. Ovviamente è opportuno che vengano completate le note da bot per quanto riguarda i dati del 2021 --Ezio1937 (msg) 00:30, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Gli istogrammi del comune di Mazara del Vallo in provincia di Trapani comprendono due dati preunitari. Ovviamente li cancellerò dagli istogrammi ma come poi dovtò trattare questi dati?

Il comune di Moio Alcantara in provincia di Messina è riportato in Teknopedia sia come voce che come template come Mojo Alcantara e a mio parere dovresti correggerli. --Ezio1937 (msg) 18:28, 9 giu 2024 (CEST)[rispondi]

1.     La pagina relativa al comune di Modica in provincia di Ragusa riporta una quindicina di dati preunitari non secondo lo standard da me sempre seguito su tua indicazioine Lascio stare così o lo rimetto secondo quanto ho fatto in casi simili precedenti?

2.     L'indice della pagina relativa al comune di Scicli in provincia di Ragusa non riporta il sub paragrafo “evoluzione demografica” perché erroneamente è stato inserito il tmp  nella sezione ”economia” anziché nella sezione “società”. Invece  nella sezione "società" sono stati compresi i “prodotti tipici” quando dovrebbero essere compresi nella sezione “economia”. Posso fare i due spostamenti sopra riportati? --Ezio1937 (msg) 18:50, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

1.     Il  comune di Buddusò in provincia di Sassari con la legge regionale n.1 del 3 gennaio 1996, ha subìto lo scorporo del nuovo comune di Padru. I tpl dei 2 comuni però erroneamente sono identici dal 1861 al 1991. L a somma dei dati ISTAT  dei 2 comuni per il periodo 1951 a 1991 è esattamente il tpl di Buddusò. Avrei intenzione  di inserire il diverso colore della popolazione di Padru nel tpl di Buddusò lasciando inalterato il resto. Invece per Padru sostituirei i dati 1951 a 1991  del tpl con quelli ISTAT. Cosa devo fate per i dati ante 1951? Devo mettere n.d.?

2.     Il tpl di Orosei in provincia di Nuoro riporta dati del 1800 preunitari con 2  note il cui contenuto, secondo me, è interessante ma non aggiunge nulla ai dati. Inoltre, la pagina WP ha un sub paragrafo ”Censimenti storici” senza fonti e1 sola nota per l’ultima riga: Cosa devo fare?

3.     I tpl di Palau e di San Teodoro riportano  OT ( Olbia e Torre Pausania)anziché SS e Girasole riporta OG (Ogliastra) anziché NU. Li puoi sistemare o lasci stare così? --Ezio1937 (msg) 21:02, 13 giu 2024 (CEST)[rispondi]

1.     Dei referendum svoltisi fra metà degli anni Ottanta e inizio degli anni Novanta  sancirono l'autonomia delle varie frazioni di epoca fascista del comune di Cagliari. Non so però se siano solo i 3 che ho trovato io  (Elmas, Quartucciu e Monserrato ) tali comuni per poter eventualmente evidenziare i loro dati nel tpl di  Cagliari con il solito sistema dei  2  colori. Inoltre, mentre il tpl di Elmas dal 1951 ha dati identici a  ISTAT, per Quartucciu i dati del 1951,1961 e 1971 sono leggermente diversi mentre il tpl d Monserrato contengono solo i dati successivi alla creazione del nuovo comune . Sei in grado di controllare se i  3 comuni soprariportati sono i soli staccatisi da Cagliari  nel dopoguerra? Posso correggere tpl di Quartucciu e completare  tpl di Monserrato con dati ISTAT dal 1951 lasciando n.d. per i censimenti precedenti?

2.     IL tpl di Musei riporta (CI)  cioè Carbonia Iglesias e non (SU)  Sud Sardegna, e anche San Vito riporta (CA) Cagliari, anziché (SU) Puoi correggerli?

3.     Finalmente dopo circa 4 mesi di lavoro ho terminato l’aggiornamento dei tpl di tutti comuni italiani (S.E.&O). Ti ricordo però che va aggiornata la nota per quanto riguarda il 2021 e ciò dovrà essere fatto da un bot --Ezio1937 (msg) 23:34, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

1. Ho sistemato secondo le tue indicazioni i tpl di Cagliari, Quartucciu e Monserraato
2. Adesso che sono disoccupato cosa posso fare di utile? A te l'ardua decisione
3. Ti ringrazio per la prestigiosa decorazione di cui mi hai concesso di utilizzare

--Ezio1937 (msg) 16:50, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

1. La mia conoscenza dell'inglese letto e scritto è buona ma non eccellente. Coisa si deve fare percontribuire alla la sistemazione dei comuni ucraini?
2. Cosa si dovrebbe fare per ripulire il vandalismo che si trascina da anni?

--Ezio1937 (msg) 22:12, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Oggi con mio sorpresa ho notato che mi è stato annullato l'aggiornamento del Template:demografias di Pella in provincia di Novara. Ho controllaato i dati sono corretti. Ovviamente la nota non è complets. Cosa devo fare? --Ezio1937 (msg) 22:37, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ieri ho notato che dopo circa 6 mesi non è ancora stata inserita la nota aggiornata al 2021 da bot.Quando pensi sia pronta? L'avevi richiesta ancora questa primavera --Ezio1937 (msg) 09:28, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Mi ricordo del caso Asturtz, ma non che avesse influenzato anche ISP. Piuttosto c'è stata incoerenza tra ISP e gli altri neopartiti-neoliste nati alle elezioni del 2022 che non erano andati oltre l'1%, che non hanno ricevuto procedure di cancellazione. Tuttavia mi sembra che ormai sia meglio aspettare che dsp ottenga risultati tali da risultare enciclopedico. --Conviene (msg) 22:44, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Anche se l'utente avesse agito in malafede e il blocco ricevuto ci autorizza pure a pensarlo, la pdc aveva riscontrato un certo consenso per il redirect, perciò non piangerei sul latte versato. Stella della Cometa può riproporne la discussione senz'altro. --Conviene (msg) 23:13, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Nel merito hai ragione. Diciamo che il mio punto era proprio che vista la controversia legale e quella che non sembrerebbe essere una grande rilevanza del partito si potesse fare a meno del wikilink in quella voce. --Janik (msg) 20:14, 17 feb 2024 (CET)[rispondi]

Anche io sono sicuro venga aggiunto in automatico, in effetti mi sembrava strana una dimenticanza del genere, per quello ti ho taggato. --Mannivu · ✉ 00:21, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ho provato adesso e mi ha aperto una pagina con tutti i template. Boh, chissà cos'è capitato. L'importante è che ora ci siano. --Mannivu · ✉ 09:19, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Per Firenze, dato il numero di 119 pietre, pensavo di scorporare la pagina e a sua volta quindi per Quartiere. Che dici? --Waltramp (msg) 11:07, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Friniate, io sono un'utente ritirata, però sono costretta, o almeno mi sento costretta, a tornare su Teknopedia per controllare le voci scritte da me e voci similari, perché sono del parere che vadano rispettate le fonti cartacee e la storia. Nello specifico, mi riferisco ai vari tentativi di modificare nel titolo delle voci i nomi delle personalità vissute durante l'Impero russo in lingua ucraina, bielorussa, ecc., o anche di definire Grinevickij, cito l'ultimo esempio che ho visto, un rivoluzionario bielorusso invece che russo. Io penso che la decisione migliore da prendere, la scelta più giusta e corretta, sia fare come si è fatto con le personalità sovietiche. Gagarin è nato in Russia ed è definito un cosmonauta e aviatore sovietico. Al tempo stesso, Breznev, nato in Ucraina è definito un politico sovietico. Bisognerebbe di conseguenza continuare a dichiarare russe le personalità vissute durante l'Impero, solo che il link della nazionalità, indipendentemente dal luogo di nascita, non dovrebbe portare alla Russia, perché oggettivamente anche questo è un rimando erroneo, fuorviante, ma all'Impero russo. Che ne pensi? Si deve aprire una discussione per trovare il consenso (io non potrei farlo però, le discussioni su Wiki sono interminabili e non me la sento di iniziarne una)? Io ho fatto la mia proposta, vedete voi se è degna o meno di essere presa in considerazione. Bisognerebbe comunque adottare in questa spinosa materia una politica coerente, univoca e corretta. Ritengo che la mia proposta vada in questa direzione, ma non sono nessuno per dire che sia davvero così. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --CARMELA angela ^{parla con me} 15:32, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

Capisco. Per me però scrivere vissuto nell'Impero russo equivale a specificare che una personalità NON necessariamente è russa in senso etnico o nazionale, e proprio così quello che definisci determinismo linguistico-razziale ottocentesco verrebbe automaticamente a cadere, anche qualora ci fosse nelle fonti. Per "sovietico" s'intende la cittadinanza, lo stesso sarebbe per "impero russo". Comunque, grazie per la risposta. --CARMELA angela ^{parla con me} 19:41, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

Io su Grinevickij (voce che ho contribuito a scrivere) e sugli altri rivoluzionari del movimento populista che ho scritto, ho come fonte cartacea primaria e riconosciuta autorevole a livello internazionale, l'opera in tre volumi di Franco Venturi, Il populismo russo, dove tutti questi personaggi sono indicati come russi, certamente perché vissuti in epoca imperiale e cittadini dell'Impero. In un altro testo che ho letto, Il mondo che non fu mai di Alex Butterworth, mai viene specificata la nazionalità di queste personalità, ognuna di loro è semplicemente un rivoluzionario, un elemento del populismo russo. Lo stesso fa Adam B. Ulam, autore de In nome del popolo. Profeti e terroristi nella Russia prerivoluzionaria. Sugli altri biografati cui può essere stata modificata la nazionalità, non so che dirti. I miei osservati speciali sono limitati al settore di cui mi sono occupata, quindi le voci scritte da me, quelle in cui sono intervenuta con modifiche sostanziali e poche altre. E nei miei osservati, l'unica modifica è stata fatta a Grinevickij. --CARMELA angela ^{parla con me} 21:08, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

Volevo solo proporre di modificare il Template:Bio in modo che "russo" possa linkare a Impero russo, cosa che attualmente non si può fare. Non voglio mettermi a discutere ogni volta con tutti gli utenti che fanno modifiche sulla nazionalità o sul nome, perché non c'è a riguardo una politica unitaria e perché io stessa persuasa che sia storicamente sbagliato definire ad esempio Grinevickij "russo", se questo termine linka l'attuale Federazione, esattamente come lo è definirlo "bielorusso". Ho pensato di sottoporre alla tua attenzione questa mia proposta, in modo che magari tu possa tenerne conto nel caso su Teknopedia si dovesse tornare ad affrontare la tortuosa, ma a ben vedere facilmente risolvibile, questione della nazionalità delle personalità vissute durante l'Impero russo. Nulla di più. Ti ringrazio per l'ascolto e ti porgo le mie scuse se ti ho recato una perdita di tempo. Ciao! --CARMELA angela ^{parla con me} 16:08, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao scusa se ti disturbo. Un ip dal solito modus operandi, che dev'essere già in evasione di blocco, ma non ho prove, continua a eliminare il markup immagini uscito dal consenso. Possiamo ripristinare con eventuale protezione? Ho fatto richiesta nella pagina di servizio, ma per ora non è stata ancora protetta. --Seba982 (msg) 17:47, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Seba982 scusa ma come ti permetti di parlare così? Sai soltanto tu a chi o che cosa ti stai riferendo ma non mi sembra il caso di esagerare in questo modo. Ti ho più volte detto che nonostante la mia opinione di far rimanere l'immagine più recente, sarei d'accordo qualora si decidesse di ripristinare quella più datata e che se sto continuando a riportare la mia modifica è perché tu annullando reintegri nel testo anche storpiature, errori ed imprecisioni. Ti ho anche detto che se proprio ci tieni ti basta solo manualmente rimettere la foto. Saresti capace di segnalarmi come vandalo nonostante ti abbia spiegato più volte e molto chiaramente le mie intenzioni e ti metti anche a calunniare. Cose da pazzi. --109.54.171.133 (msg) 17:58, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

@109.54.171.133 Con la tua modifica hai ripristinato il markup precedente, che poi è stato cambiato dopo consenso. --Seba982 (msg) 18:00, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Seba982 e allora? La foto si può reinserire anche manualmente. È il tuo "modus operandi" che lascia a desidare dato che annulli a priori contributi senza nemmeno prenderti la briga di esaminarli e accusi senza prove. E poi sarebbero gli anonimi gli utenti problematici...alla faccia --109.54.171.133 (msg) 18:04, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

IP, un revert parziale lo avrei fatto anch'io, non puoi fregartene del consenso precedente e fare come ti pare. ----Friniate^Arengo 18:32, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

Salve, ho risposto ai tuoi quesiti nella pagina di discussione di Giovanna d'Arco e inserito altre fonti come richiesto. --Ai2007 (msg) --Ai2007 (msg) 22:38, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

Tra le nostre due utenze c'è una reciproca sfiducia che mi suggerisce d'interrompere la collaborazione nella versione in lingua italiana, ma intendo continuare a collaborare nelle versioni in altre lingue di questo progetto: io ho smesso di collaborare qui da diverso tempo e penso che un messaggio te lo dovessi lasciare poiché io non ti conosco personalmente dunque non ho un motivo valido per considerarti negativamente però mi hai bloccato due volte nonostante le mie spiegazioni quindi significa che la tua sfiducia verso la mia utenza è alquanto cronicizzata dunque la mia sfiducia verso il tuo ruolo di amministratore è per me semplice conseguenza, poi eventualmente quando tu non avrai più tale ruolo probabilmente riprenderò a collaborare in lingua italiana. Ovviamente niente di personale, neanche ti conosco, ma capisci bene che se durante una partita di bocce l'arbitro lega le mani a un giocatore, allora la partita è finita e sicuramente il giocatore con le mani legate non giocherà più in presenza di tale arbitro: comunque sia, ti auguro di avere serenità nella tua vita reale. Buona serata --Stacalmino (msg) 22:56, 10 mar 2024 (CET)[rispondi]

non intendo chiedere un controllo sul tuo operato né votare contro il tuo eventuale rinnovo nel ruolo di amministratore poiché voglio impiegare meglio il mio tempo su questo progetto collaborando alla versione magari in lingua latina, ma ti faccio notare che l'utenza da te definitivamente chiusa è stata registrata molto tempo prima della mia ovviamente con altro IP quindi tu non puoi dimostrare con certezza la tesi che sostieni per il semplicissimo motivo che l'individuo utilizzatore è un signore o signora che io non conosco, poi mentre tu vuoi solo contrastare il mio operato contemporaneamente approvi la persistente eliminazione di fonti valide in articolo 'Esercito Russo Di Liberazione' attuata da un utente che non ha la benché minima competenza su tale contesto storico quindi io, volendo appunto impiegare proficuamente il mio tempo, posso soltanto fare i migliori auguri a te per il tuo duraturo benessere fisico e psicologico interrompendo la mia collaborazione qui. Buona giornata --Stacalmino (msg) 14:01, 11 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, pensi che il tuo intervento nella PdC relativa a Mancuso fosse indispensabile? È già incasinata di suo per vari motivi. Non l'ho capito, definendolo impromptu. Buon proseguimento --CoolJazz5 (msg) 17:49, 12 mar 2024 (CET)[rispondi]

ciao, prima di fare quello spostamento ho fatto un controllo sulle fonti ed anche per capire se era enciclopedico in base ai criteri e da ciò non era rilevante dal punto di vista enciclopedico ed ecco la ragione di questo "ambaradam".. buona pasquettina!! ^__^ --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:45, 30 mar 2024 (CET)[rispondi]

ehi ciao, come va, wikicollega?? senti puoi dare una controllatina qui?? ho dei dubbi per questo wikicollega che sta sparando in tutte le talk con delle firme che non servono per le voci tradotte, o sbaglio?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 13:43, 30 mar 2024 (CET)[rispondi]

si, esatto, intendevo per la firma.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:33, 30 mar 2024 (CET)[rispondi]

si, ho tolto e ho scritto nella sua talk le ragioni.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:39, 30 mar 2024 (CET)[rispondi]

prima controllo e ho verificato che non esiste nemmeno su wikidata e ho anche cercato tra altri titoli simili ma nulla per cui ho semplicemente tolto ma non ho idea se è copyviol o meno.. in ogni caso è una cosa che non esiste.. il che mi fa pensare che il wikicollega abbia fatto inserire la bufala?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:50, 30 mar 2024 (CET)[rispondi]

vedo ora che hai risolto qui e qua.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 16:53, 30 mar 2024 (CET)[rispondi]

L'idea era che pN (blu) è considerato il dato base, pNbis (verde) quello in più; non dovrebbe esserci pNbis senza pN. Qui la faccenda si fa più complicata e devo dire che leggendo la didascalia non l'ho capita. La voce non parla per niente di distacco di pezzi del comune, prima di tutto bisognerebbe che ne parlasse. Poi perché non usi il blu prima del 1936? A quale altra cosa sono relativi? Valuta anche se usare due grafici --Bultro (m) 22:36, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Frinate. Non voglio assolutamente entrare nel merito della questione, non è una cosa che mi riguarda, ma per coerenza e trasparenza mi sembrerebbe corretto che o si cancellano tutti gli interventi in evasione, o nessuno. La cancellazione selettiva può anche essere fraintesa. Grazie per l'attenzione --Hominis Scrivimi 11:34, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo a non cancellare gli altri, non si capirebbero le risposte. Mi ponevo il problema dell'ultimo commento perché, a parte il tono talvolta un po' polemico, è stato uno degli interventi più concisi e pertinenti. Ma se si ritiene inopportuno, vabbuò :) --Hominis Scrivimi 12:04, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Non hai spostato al nome russo come hai dichiarato nel campo oggetto. Hai spostato da traslitterazione anglosassone a traslitterazione ISO. Non avevi creato i redirect dalle forme in lingua ucraina, ho provveduto. --AVEMVNDI ✉ 07:37, 7 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Erri: si trattava della traslitterazione anglosassone del nome russo o ucraino, perché è uguale. --AVEMVNDI ✉ 13:47, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? ho corretto questa wikibozza e sono del parere di appore il C4 per WP:PROMO per cui domando a te se è da cancellare o meno?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:52, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

prima di tutto, ti ho scritto per chiedere il parere alla wikibozza che ti ho linkato qua sopra al titolo dello stesso argomento e non ho avuto risposta..

alla seconda in base a questa come faccio a comunicare/collaborare a tutti wikicolleghi che ho segnalato che ho ritenuto questa wikibozza non enciclopedica??

tra l'altro trovo qualcosa di contrasti tra di noi 2.. io ho provo a dialogare con te, caro wikicollega, ma mi pare che non ci siamo!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 21:12, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Friniate, il pericolo e il mio dubbio nasce dal disinteresse o ignavia generale (perchè quello è il pericolo principale, che per non fare polemiche e per non "cacciarsi (donabbondianamente) nei guai", si preferisce stare zitti di fronte a qualsiasi cosa... come praticamente quasi sempre succede), a proposito di fonti serie... ne ho viste presentare alcune ultimamente, ad esempio di sostenitrici degli ustasha e gruppi di nazionalisti di esterma destra della ex jugoslavia fatte passare per attendibili morigerate ricercatrici, presenti su siti che sono un florilegio di "croci" celtiche e di ogni tipo... Quindi siccome quelle fonti che ho segnalato (e per questo ho rischiato di essere cacciato da WP), sono ancora lì, scusami, ma, dato l'argomento particolarmente "sensibile" della voce, permettimi di essere preoccupato e non troppo fiducioso, dato anche il particolare "spirito dei tempi" attuale in Italia (cioè del paese i cui utenti si occuperanno maggiormente della redazione), in più eviterei la redazione di queste voci in occasioni di particolari "periodi politici" e/o celebrazioni, centenari (appunto i cent'anni dal 1924) ecc... che rischiano di minarne l'equilibrio e acuirne i problemi retorici, agiografici o critici e/o controversi e/o conflittuali ben oltre una normale dialettica propositiva. Temo che scrivere "adesso" una voce del genere sia più foriero di "mal di pancia" a chi tiene veramente alla bontà dei contenuti di WP, e una grassa occasione per chi usa WP per il suo POV pushinhg. Ciao --Aleacido (4@fc) 18:53, 14 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai aggiunto diversi template di avvertimento, ma ho rivisto i membri della famiglia Cati. Di Ercole Cati solo la fonte alla citazione 5 non l'ho trovata online, di Ludovico Cati ho verificato proprio tutto (e ora tutte le fonti sono leggibili online), tra l'altro trovando proprio un errore nella della Treccani (ho messo una spiegazione e ulteriori fonti) e di Ercole Cati solo una fonte non la ho trovata, però ho aggiunto una nuova piccola parte (ovviamente fontata). Pertanto, se non ti dispiace, toglierei quel template per questi personaggi --Skyfall (msg) 23:02, 14 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Sì, nessun problema. Se ben ricordo non avevo cancellato, ma soltanto commentato la sezione. A questo punto c'è da sistemare anche la pagina di Enrico de Nicola perché riporta nelle note informazioni contrastanti (sempre negli specchietti del template laterale). Puoi pensarci tu? Ti ringrazio. --Zanagoria (msg) 08:43, 15 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Non sono infinitato e nemmeno in evasione, vorrei capire per chi mi avresti scambiato. --151.82.200.144 (msg) 20:57, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Utente infinitato in evasione.--Friniate^Arengo 21:03, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

La somma dei dati dei template degli ex comuni coincide col dato ISTAT solo dal 1981 mentre per il 1951 si ha ISTAT 23723 somma ex comuni 24088 WP 24231; 1961 ISTAT 19077 contro 19364 e 19570; 1971 ISTAT 17062 contro 17395 e 17687. È corretto se dal 1951 utilizzo i dati ISTAT? Per gli anni precedenti posso utilizzare i dati risultanti dalla somma dei 5 ex comuni oppure lascio quelli già inseriti in WP oppure inserisco la sigla n.d.? --Ezio1937 (msg) 22:57, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Friniate, ho visto che hai annullato la mia modifica alla pagina Volt Europa ([1]). Avevo aggiunto le bandiere perché mi sembra che migliorasse la leggibilità della pagina, permettendo di capire a colpo d'occhio lo stato di cui si sta parlando. Inserire solo il template bandiera sera wikilink sarebbe una soluzione accettabile o anche questo è sconsigliato nei sottotitoli? --LametinoWiki (msg) 22:27, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Friniate Fatto, inoltre ho controllato e i collegamenti continuano a funzionare (Volt Europa#Bulgaria) :) --LametinoWiki (msg) 21:40, 1 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Speciale:Diff/139139541.. aggiungila tu se ancora sei nei paraggi. Grazie, M/ 19:46, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Chiedo venia per la svista.. --M/ 19:54, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Friniate, ti scrivo qui perchè vorrei evitare di sollevare polemiche dati i contenuti di questo mio intervento, che da te saranno sicuramente intese nel giusto significato, ma di là rischiamo di essere malintese. La tua proposta, anche messa così come da te formulata, mi sembra veramente troppo soggetta a variabili fin troppo aleatorie , che potrebbe portare al trionfo del POV a seconda degli storici e degli indici che si prenderanno a riferimento e sicuramente deriveranno anche dal POV del redattore di turno. La cosa va bene per gli "stati storici", ormai appunto "storicizzati" e sottoposti al vaglio storico e storiografico. Non è assolutamente adatto agli stati "in essere" e alle loro forme istituzionali, per tutte le ragioni già portate , e in più in quanto soggetti all'altalenanza dei risultati delle varie elezioni politiche che ogni 4 o 5 anni possono portare a variazioni anche significative del grado di "democraticità e liberalità" sia reale che "percepita" ( sia dai cittadini, che dal POV degli utenti di WP), mi sembra veramente il trionfo del "un tanto al chilo"... ad es che fare adesso con l'Argentina e la sua recentissima "legge omnibus" da tantissimi media e politologi definita liberticida dato che dà al presidente i poteri assoluti, o con gli stati latinoamericani da sempre soggetti a golpe, golpini e golpetti continui, più o meno palesi e "sommersi" (4 anni c'è Lula poi imprigionato, poi scagionato e 4 anni dopo c'è l'autoritario Bolsonaro ), o con il "trumpismo" statunitense, o come considerare l'Ungheria di Orban o la Polonia dei Kaczyński? Addirittura potrebbe esserne coinvolta anche l'italia che ha perso 5 posizioni circa la libertà di stampa (primo indice dello stato delle libertà di un paese) e gode di notevoli dubbi di autoritarismo già sollevati dai governi francese e tedesco, e praticamente ogni stato esistente potrebbe essere soggetto a tali "variazioni di grado democratico" tra l'altro da tenere continuamente, regolarmente e assiduamente monitorati. Francamente, preferisco che stati come l'Italia, Ungheria, Argentina, Brasile, Israele, pur con tutti i loro problemi democratici, siano lasciati fuori da questa "bagarre" che li vedrebbe sicuramente coinvolti se passasse la linea di questo "monitoraggio", a mio avviso "pseudomonitoraggio". La Siria, la Turchia (che è nazione che è stata "quasi europea") e la Russia e la Bielorussia e l'Azerbaijan e il Turkmenistan, e la Cecenia e la maggior parte degli stati ex URSS, quasi tutti gli stati africani, e la maggior parte degli stati sudamericani, hanno evidenti problemi di autoritarismo? Anche tutte le monarchie, per quanto costituzionali e liberali, presentano oggettivi problemi di "democrazia e autorità istituzionale" dell'avere un unico referente e leader istituzionale, il monarca, (più o meno dotato di poteri effettivi) tra l'altro a vita e soggetto a obblighi di successione dinastiche, che presentano tali intrinseci problemi pur in presenza di lunghe tradizioni liberali. Non può essere un problema per WP, che non può farsene carico diventando il "monitoratore" dell'indice democratico, secondo il POV degli indicatori presi in esame e della solerzia dell'aggiornamento degli utenti di WP (e del loro POV). Scrivere un bel capitolo ben argomentato mi sembra la migliore e unica e sola soluzione, e l'unica che possa essere esauriente. Ti scrivo anche per chiederti se questi miei contenuti se portati di là potrebbero essere effettivamente "malintesi". Ciao --Aleacido (4@fc) 00:48, 6 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Avevi aperto una discussione sul tema. Non la trovo. Tra l'altro andrebbe segnalata in talk Wp:Terzietà. --Pierpao (listening) 12:41, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Friniate, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]

È vero che sono goloso di orsetti gommosi :D. Ma vedi che nella wikilista dei love per me è il primo non 2 XD --Il buon ladrone (msg) 18:38, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie a te :). Era giusto per :) --Il buon ladrone (msg) 18:48, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La prossima volta ti chiederò una mano, grazie mille --Fatt-1 (msg) 11:36, 10 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Friniate, ti scrivo qui seguendo il consiglio ricevuto da un altro admin. Concordo con te con una mia pausa volontaria senza una data limite poiché in qualunque momento potrebbe essere messa in cancellazione una delle 161 voci che ho già scritto o di voci nuove che potrei inserire. Io già dal 7 maggio non sto avviando più nessuna consensuale. Per le voci che ho già posto in cancellazione dove ho scovato due bufale maggiorenni cercherò di non intervenire o limitarmi ad un solo commento oppure ad esprimere il mio voto se si arriva alla fase finale. Il discorso sul copyright fra due pagine di wikipedia con la vicenda dello scorporo credimi ma non mi era chiaro ora non succederà più, si sbaglia appunto per imparare. Seguendo le tue istruzioni ho aggiornato la voce Monte Altare che altrimenti sarebbe stata cancellata. Io cerco di agire a fin di bene. Saluti. --Daytang (msg) 08:12, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Friniate Sto mantenendo il "fioretto" oggi siamo al 19 maggio e niente consensuali o avvio di altre cancellazioni ed ho ascoltato il tuo consiglio. Buona domenica. --Daytang (msg) 08:48, 19 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La fonte nella voce è seria, ma errata perché basta banalmente consultare i giornali dell'epoca per rendersene conto. Per esempio si veda tutta pagina 5 de "La Stampa" del 14/2/1995. --Bronzino (msg) 20:37, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Friniate, grazie per i tuoi interventi su Giulio Nepote...ma l'ho appena portato in vetrina. Non potevi intervenire durante il vaglio e il riconoscimento di qualità? Ora c'è il rischio che la voce venga retrocessa. --Erasmus 89 (msg) 19:19, 18 mag 2024 (CEST)[rispondi]

A quanto vedo non esiste una regola ufficiale che ne vieti l'uso visto che c'è persino una categoria dedicata su Commons. Direi che si possa eliminare (o riportare alla forma originaria) quando si raggiungerà un consenso unanime. --Generale Lee (posta) 18:27, 20 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Frinate. Rileggendo quello che ho scritto nella UP di Aleacido e leggendo meglio quello che scritto tu, mi rendo conto di essermi espresso abbastanza male e di averti attribuito un'intenzione in realtà inesistente. Di questo mi scuso. Voleva essere un invito generale a mantenere il focus sulle azioni di edit del segnalato. --Amarvudol (msg) 18:02, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la tua offerta di collaborazione contenuta nel post di ieri alle 14:10 sull.argomento in oggetto. Quando avrò terminato di sistematre i censimenti dei comuni delle ultime regioni, cioè fra circa 20 giorni, ti manderò 2 sandbox cone evidenziato ciò che mi causò 2 sospensioni da WP --Ezio1937 (msg) 17:13, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La mia storia la puoi trovare nei paragrafi 25, 26, 27 e 28 della mia pagina discussione.

Mi sembra  strano che non si possano riportare alcune brevi frasi dei principi contabili nazionali…costituenti non dottrina ma bensì dal 2014  testi legislativi e come tali fuori dal campo di applicazione della L.d.a.

In Italia i bilanci sono  redatti fondamentalmente seguendo le regole stabilite dal Codice civile e dai principi contabili nazinali emanati dall'organismo italiano di contabilità OIC. Il ruolo di questo ente  è stato legittimato dall’articolo 9-bis del D.lgs.. 38/2005 e dal DL 91/2014 che ne riconosce le funzioni

Nel dicembre 2023/gennaio 2024 avevo ampliato la voce WP “Principi contabili nazionali” riassumendo in poche righe il contenuto di ognuno dei circa 30 principi contabili vigenti, (cosa fatta da tanti siti internet) e sono stato sospeso 2 volte perché segnalato da un programma antiviol avendo inserito frasi comprese in siti che a loro volta riprendevano parti di testo  dei principi contabili.

L’articolo 5 della L.d.a. ne delimita il campo di applicazione, escludendone dalla tutela giuridica predisposta gli atti ufficiali dello Stato e delle amministrazioni pubbliche, italiane e straniere, in quanto atti di natura pubblicistica al cui contenuto non è possibile ascrivere creatività ed originalità.  A tale proposito va detto  che la giurisprudenza italiana interpreta il concetto di “atti ufficiali dello Stato e delle amministrazioni pubbliche”  molto ampio. I giudici milanesi hanno ritenuto che “la pubblicazione del manuale di applicazione delle norme Cei (comitato elettronico italiano) non costituisce violazione del diritto d'autore spettante al Cei e analogamente si deve ritenere tale legge non si applichi ai principi contabili emanati dall’OIC, perché le norme in questione hanno natura pubblicistica.

A mio parere ai principi contabili nazionali si applica l’art. 5 L.d.a, anche se dal  sito OIC risulta che “Sono vietate la riproduzione, la stampa e la diffusione totale o parziale a scopi commerciali dei principi contabili nazionali per la redazione dei bilanci aziendali nonché delle relative interpretazioni e dei documenti interpretativi di provvedimenti legislativi nazionali pubblicati su questo sito, dei cui diritti morali e patrimoniali è proprietario esclusivo OIC. I diritti di edizione dei suddetti documenti pubblicati su questo sito sono attribuiti in via esclusiva agli editori Giuffrè Francis Lefebvre, Il Sole 24 Ore S.p.A., Wolters Kluwer Italia S.r.l., Seac S.p.A. e Centro Studi Castelli S.r.l.” --Ezio1937 (msg) 19:10, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Capisco che possa essere stato rimosso quanto da me scritto. Non ammetto però che sia stato sospeso per ben 3 (1+ 2) settimane... senza aver avuto la possibiluità di difendermi perché tu sai meglio di me che quando si è sospesi non si può assolutameente intervenire. Avevo scritto ad un amministratore di cui avevo fiducia e avevo ricuperato l'indirizzo mail... ma si è dichiarato incompetente.Sono però molto rattristato più che per la cancellazione del mio modesto lavoro dall’essere ormai considerato dalla Comunità WP come un “poco di buono” da tenere sotto stretta sorveglianza --Ezio1937 (msg) 21:31, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Io resto della mia idea e cioè che la questione non debba essere abbandonata ma vada risolta chiedendo formalmente all'OIC l'autorizzazione alla riproduzione dei loro principi contabili su Teknopedia. Mi puoi indicare la procedura che deve seguire OIC per autorizzare quanto sopra riportato? --Ezio1937 (msg) 14:53, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? avevo letto e risposto tempo fa in questa talk e domando se esiste da qualche parte la sandbox o la wikibozza?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:42, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]

ecco perchè sulle wikibozze sono assenti.. mentre in quelle delle sandboxes non ne ho idea se qualche wikicollega abbia avviato il lavoro..

comunque, vedo che dalla talk pare che non c'è consenso per lo scorporo?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:18, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

ho fatto domanda.. vediamo se qualche wikicollega è favorevole a creare la wikibozza o meno.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:04, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, sei stato eletto membro della Commissione arbitrale. Congratulazioni!!! È necessario, oltre ad accettare esplicitamente l'elezione, la firma dell'accordo di confidenzialità per le informazioni riservate. --M/ 07:36, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni vivissime...per la più che meritata nomina.,,,, --Ezio1937 (msg) 11:40, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie @M7, accetto l'elezione. ----Friniate ✉ 12:44, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Comunico attivazione del flag. Scadrà tra un anno, se necessario in base a quanto stabilito nel regolamento potrà essere prorogato in base alla scadenza della sessione elettorale eventualmente in corso. Buon lavoro! --Civvì (Parliamone) 20:22, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Civvì Grazie! ----Friniate ✉ 20:27, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono lieta di questa occasione per dialogare. Dal momento che passo le giornate a cercare traduzioni dei libri, confermo che non ci sono obblighi di citazione in voce e ci si deve affidare al buonsenso. Per libri in italiano esiste un problema serio, in quanto sono meno tradotti e un sistema per divulgarli è appunto la preparazione di una traduzione in inglese a cura dell'editore italiano. Invece con libri in altre lingue ci sono traduzioni a manetta e citarle tutte diventa una litania, quindi si valuta la necessità di provvedere. Detto questo, sono ben felice che il libro di e su Pertini non lasci dubbi. A presto, --AmaliaMM (msg) 07:44, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ho visto, analizzando numerosi comuni italiani,che esiste molta disomogenei per quanto riguarda il numero degli abitanti riportati nel tpl iniziale  e nell'incipit. Alcuni comuni riportano i valori al 31 dicembre 2023 altri addirittura del 2020 altri ancora aggiornano tale dato ogni mese e quindi l'ultimo aggiornamento è relativo al 31 marzo 2024. Non potrei sistemare soprattutto quelli  con dati antecedenti al 31/12/23 e riportarli a tale data? Quale  è il tuo autorevole pensiero in proposito? Mi sembra di avere notato  una discussione sull'argomento qualche mese fa --Ezio1937 (msg) 19:33, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Non sarebbe modifica di sostanza, ma puramente "estetica": a me parrebbe che redistribuendo leggermente le proporzioni delle colonne della tabella e allineando le voci entranti in Regione, Provincia etc... in "center" anzichè l'attuale "right" ne guadagnerebbe l'impaginazione. Che ne pensi? --Waltramp (msg) 10:49, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

in effetti la valutazione estetica è soggettiva. Le colonne - prima posa, numero, ultima posa - sono allineate a destra, mi parrebbe corretto un allineamento centrato. La larghezza di quelle colonne si potrebbe ottimizzare regalando così un po' di spazio in più alle colonne - Regione, Provincia - che mi paiono sacrificate. Ma anche questa è valutazione soggettiva. Comunque grazie. --Waltramp (msg) 12:25, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ho notato che il lavoro che mi proponi è abbastanza complicato. Se volessi fare un lavoro come quello che ha fatto @Alessandro Barone dove potrei trovare l'elenco dei comuni riportati in WP italiana? Sto notando che anche in WP in inglese solo una piccola percentuale  (15/20%) ha la propria voce. Se c’è la stessa situazione in italiano i comuni da sistemare dovrebbero essere non circa 1500 ma circa 200 o 300. Mi avevi chiesto se conosco l'inglese ma qui occorre una conoscenza dell'ucraino simile al russo pieno di lettere e accenti strani. --Ezio1937 (msg) 18:27, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sembra che nel gennaio 2024 sia stata fatta un'ulteriore riforma. Ho sistenato Babanka traducendo e adattatando il testo inglese. Posso continuare così? Attendo il tuo verdetto --Ezio1937 (msg) 21:49, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

1.Ho aggiunto le fonti per Babanka e ho sistemato Buky

2, In it.wiki fra le città  dell'oblast' di Čerkasy è riportata Blahodatne che non è centro di raion. Devo sistemarla o per il momento lasciò perdere?

3. Per il Template:Oblast' di Čerkasy penso di dedicarmi, come  per tutti i restanti oblast’ , quando avrò finito i comuni  ucraini che ci sono in it.wiki

Rimango in attesa del tuo giudizio --Ezio1937 (msg) 18:06, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

1.     Nella voce Buky (prima e ultima riga dell'incipit) si parla di villaggio anziché di insediamento rurale. Posso procedere alla correzione?

2.     Nell'incipit della voce Babanka si parla di Uman Raion anziché di Distretto di Uman’ come invece avviene nell'incipit di Buky. Posso procedere alla correzione?

3.     Mi puoi spiegare meglio cosa devo fare per sistemare i link dei raion specifici?

4.     Non capisco  perché mi scrivi che l'incipit va dopo il template divisione amministrativa, MI sembra di non aver fatto niente per quanto riguarda quest’ultimo argomento. --Ezio1937 (msg) 23:19, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato secondo le tue indicazioni le due voci che tu ben conosci e inoltre ho aggiormnato la voce relativa a Čornobaj. Mi auguro di aver fatto progressi rispetto a ieri --Ezio1937 (msg) 18:44, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

1.     Come tu hai spostato la voce Buky dalla categoria “Città dell'oblast' di Čerkasy‎” alla categoria “Centri abitati dell'oblast' di Čerkasy “ posso fare la stessa cosa subito per le altre 17 città nelle stesse condizioni (l’ho già fatto per Babanka e per Čornobaj)?

2.      Uso quasi sempre “Modifica”. Ho memorizzato un  testo  “senza cambio raion” e un testo “con cambio raion “ e procedo ad adattarli con taglia/incolla;  ciò porta a spaziature  alcune volte doppie o inesistenti. Chiaramente nil lavoro sugli istogrammi dei comuni italiani ho utilizzato solo  “Modifica  wikitesto” --Ezio1937 (msg) 23:12, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

 Ieri ho completato 3 hromada e cioè

1.     Drabiv (insediamento rurale) nessun problema particolare

2.     Kam"janka (in en. wiki considerata urban e da me insediamento urbano con nessun accenno alla riforma 2024 in en.wiki. È corretto?

3.     Katerynopil' (insediamento rurale ) nessun problema particolare

Come devo trattare

1.     Kaniv ( che ante 2020 era city of Kaniv). Lo posso trattare come Kam"janka?

2. Chrystynivka  e tutti gli hromada urban  li posso trattare come Kam"janka e cioè insediamenti urbani? --Ezio1937 (msg) 04:20, 23 giu 2024 (CEST)[rispondi]

1.ho riportato tutte le correzioni che mi avevi segnalato ieri.

2.ho terminato di aggiornare tutti i settlementt relativi all’Oblast di Čerkasy. Dovresti dare un’occhiata particolare a Stebliv o Vilšana perché il Distretto di appartenenza di questi 2 distretti é stato ripartito fra 2 Distretti preesistenti

3.oggi avrei intenzione di iniziare le città (urban) --Ezio1937 (msg) 09:47, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

1.     Ho terminato di aggiornare le voci in italiano di tutte le località delle Čerkasy oblast che hanno una voce corrispondente in inglese. Ho particolari dubbi sulle 4città  che prima del 2020 erano considerate municipality (Smila, Čerkasy, Zolotonoša, Vatutine) e la city of Uman’. Per quanto riguarda il periodo ante 2020  integralmente il testo inglese però non riesco a capire cosa sia “a city of oblast significance” e come va tradotto “Municipality”

2.     Domani vorrei controllare la categorizzazione di ogni località e su come è espressa la descrizione della lingua delle varie  località in infobox,

3.     Ho provato il sistema per espone i numeri superiori a 10000 ma è molto macchinoso. È obbligatorio oppure si può fare uno spaziò dopo 3 cifre? Ho notato che en.Wiki usa la virgola i tali casi --Ezio1937 (msg) 01:31, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]

1.     Ho capito il concetto di città di rilevanza regionale che tu hai sostituito nell'incipit delle 5 città  la cui traduzioni da en.wiki non mi piaceva. Perché qualche volta subito dopo usi comune di e altre volte municipalità di?

2.     Posso continuare, alla luce di quanto scritto prima, a categorizzare o come città  dell’Oblast o come centro abitato dell’Oblast di?

3.     MI occorre tanto tempo nell’aggiungere le solite 4 note. L’ordine dei dati sia per “News” che per “Web” sono diversi di en.wiki rispetto a it.wiki. C’è qualche trucchetto per velocizzare il tutto?

4.     Ho iniziato l’aggiornamento delle località dell’Oblast di Černihiv ma non mi sembra ci siano problemi diversi rispetto a quelli dell’Oblast di  Čerkasy (l’unica differenza è che dal 2020 ha 5 distretti mentre l’altro Oblast ne ha 4)

5.     Purtroppo devo usare quasi sempre copia/incolla per tutti i nomi propri perché contengono lettere c ed s con  un accento particolare (Čerkasy, o Zolotonoša) e magar  sono lunghissime e complicatissime (Korsun'-Ševčenkivs'kyj --Ezio1937 (msg) 12:22, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

1. Ho terminato di aggiornare le città (urban) dell'oblast’ di Černihiv  e fra qualche minuto inizierò a aggiornare gli insediamenti rural (settlement) dello stesso oblast’.

2. Ieri sera un utente ha provveduto ad annullare l’aggiornamento da me fatto di  Černihiv  forse per alcuni errori di battitura. Questa mattina ho completamente rifatto  tale voce e mi farebbe piacere sapere  da te se ho fatto dei particolari svarioni

3. Ho notato che in  en.wiki  due località  forse è stato commesso un errore riportando che Černihiv  ha ora 4 distretti mentre è risaputo che questi sono 5. Posso correggere en.wiki che da tutti è considerato infallibile?

4. Alla fine  dell’intero lavoro ritengo di dovere rivedere la classificazione di tutti i distretti e conseguentemente i template di tutti gli oblast per cui ho idee molto vaghe in modo particolare per quali sono le categorie da mantenere. Ora ho sempre messo per ogni località insediamento abitativo o città dell’Oblast’ di…. Ho fatto bene? --Ezio1937 (msg) 18:04, 30 giu 2024 (CEST)[rispondi]

1.      Ho terminato di aggiornare i comuni dell'oblast' di Černihiv  e domani inizio quelli dell’oblast’ di Chernivtsi

2.      Quando hai qualche minuto di tempo dovresti correggere la denominazione dell'insediamento rurale di Desna che non è più una città ma dal 24 gennaio 202 insediamento rurale. È necessario scrivere qualcosa per distinguere  queste località dal fiume che porta lo stesso nome --Ezio1937 (msg) 00:44, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Secondo en.wiki nel 2020  nell'Oblast di Černivci è stato creato un nuovo distretto Dnistrovskyi Raion di cui non ho trovato in it.wiki nessuna traslitterazione. Nelle 2 località (Novodnistrovs'k e Kel'menci) di tale distretto da me aggiornate oggi ho  trovato indicato in infobox Distretto di Nistro (?) di cui non ho trovato traccia da nessuna parte e quindi l’ho sostituito con Distretto di Dnistrovskyi. È giusto ciò che ho fatto?

Le voci relative ai vari distretti e oblast’ a cui si rimanda con un con un colleganentointeerno sono sempre molto carenti e non aggiornate in it.wiki. Penso che, quando avrò finito di aggiornare i comuni, dovrò aggiornare queste  2 categorie di voci. --Ezio1937 (msg) 00:05, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Oggi ho terminato di aggiornare le  località dell’oblast di Černivci e ho iniziato ad aggiornare le località dell’oblast di Dnipropetrovs'k

Negli ultimi giorni ho notato che riesco ad aggiornare  e completare incipit e infobox e inserire le solite 4 o 5 note dopo avere utilizzare  molto tempo per la ricerca della esatta  traslitterazione italiana  della voce e del relativo distretto vecchio e nuovo mi occorrono minimo 30 minuti per ogni località e in media negli ultimi due giorni ho potuto sistemare 8 voci al giorno.

Se tengo presente che ci sono da aggiornare 409 città e 436 insediamenti rurali, poi occorrerà sistemare tutti i distretti vecchi e nuovi e le oblast ritengo che  sarà necessario un lavoro di circa 4 mesi come per i  quasi 8000 comuni italiani. --Ezio1937 (msg) 00:42, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho terminato  l’aggiornamento delle città (urban) e degli insediamenti rurali (settlement) dell'oblast di Dnipropetrovs'k. Come negli altri oblast precedenti ho trovato parecchi insediamenti  in cui Google rimanda alla traduzione dall’inglese, cioè da en.wiki e ciò mi tranquillizza che non esiste la corrispondente voce in it.wiki. Mi è rimasto un ultimo caso che mi potresti forse risolvere. Secondo en.wiki Vasylkivka ha una popolazione di 11242 abitanti (> a tante altre località da me aggiornate con popolazione di 2/3000 abitanti) e la corrispondente voce in it.wiki rimanda da Distretto di Vasyl'kivka ad una voce inesistente. Cosa devo fare?

Questa sera ovviamente non farò niente per l’Oblast di Donetsk e passerò ad aggiornare le località dell’Oblast di Ivano-Frankivsk --Ezio1937 (msg) 20:18, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho terminati l’aggiornamento delle località  dell’oblast’ di  Ivano-Frankivsk; in it.wiki  ho trovato tutte le città, pochissimi insediamenti rurali e soltanto la voce di 1 distretto sul 6  che sono funzionanti da luglio 2020. Quando hai tempo e voglia puoi controllare se ho fatto grossi svarioni? Questa sera inizierò con le località dell'oblast’ di Kharkiv --Ezio1937 (msg) 19:47, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho notato che sei intervenuto su una decina di località per correggerle da errori banali. Ho capito che ho fatto un errore gravissimo nel  lasciarmi sfuggire l’infobox di Verchovyna. Come mi avevi già fatto notare qualche settimana fa devo stare molto più attento sulle spaziature soprattutto quando inserisco il nominativo della località nei moduli standard che mi sono creato. Ho capito che devo dedicare più tempo alla rilettura  di quanto scritto prima di pubblicare e così eviterei ad esempio di andare a capo inutilmente (come in  Zabolotiv) o eviterei di perdere per strada l’infobox di qualche località.‎) Mi sapresti spiegare le altre  rettifiche da te fatte quando richiami modifica di visuale?  Non riesco a capire come posso comportarmi per evitarle. Scusami se ti disturbo troppo. Se passi per Bassano del Grappa ti offro un grappino da Nardini sul Ponte degli Alpini. --Ezio1937 (msg) 00:29, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho aggiornato nel migliore dei modi per me possibili la voce relativa a Barvinkove. Ho seguito le preziose indicazioni datemi questa mattina. Puoi controllarla e darmi indicazioni dove eventualmente ho sbagliato? --Ezio1937 (msg) 16:11, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ieri sera ho quasi terminato di aggiornare le località dell’oblast’ di Charkiv  presenti in it.wiki (tutte le città e pochissimi insediamenti rurali)

Ho alcune perplessità che ti vorrei esporre:

1.     Ho notato che alcune volte ci sono località con densità abitanti altissime e spropositate. Ho approfondito due località e precisamente PERVOMMAISKYI ha una densità di 1966,21anzichè 925,65 perché erroneamente calcola  x superficie  kmq.14,5 anziché 30,8 mentre  BEZLIUDVKA in it.wiki risulta densità 1186,36 e in en.wiki densità 120. Dove posso trovare superfici corrette che spesso in en.wiki non ci sono? Cosa devo fare?

2.     Ho notato che, mentre in it.wiki le linee guida prevedono che non possono essere elencati personaggi nati in un determinato paese,ciò non avviene in en.wiki . Alcune località come Vovčans'k  riportano in it.wiki persone famose nate qui. Cosa devo fare?

3.     Vovčans'k secondo en.wiki non ha più 17459 abitanti come nel 2022 ma solo 300 perché è stata distrutta dalla recente guerra  così come a Charckiv  it.wiiki dedica 2 misere righe alla guerra quando Treccani dedica circa 1/3 alla guerra. Non sarebbe il caso di inserirei  1 sezione ripresa  da una libera traduzione da en. Wiki ?

4.     Ci sono parecchie località che stanno cambiando nome, magari dopo un referendum, perché il loro nome deriva da personaggi russi. Cosa devo fare? --Ezio1937 (msg) 07:46, 13 lug 2024 (CEST)[rispondi]

.

1.PERVOMMAISKYI in it.wiki è Pervomajs'kyj invece BEZLIUDVKA è Bezljudivka

2.Anche per Vovčans'k occorre scrivere qualcosa per la guerra? Krasnohrad

3.Volevo sapere se un’informazione come quella riportata oltre (tradotta da en.wiki) può essere interessante  per la città di Krasnohrad “Nel 2023 il gruppo di lavoro della Commissione nazionale sugli standard linguistici statali ha incluso Krasnohrad nell'elenco degli insediamenti in Ucraina che contengono parole con la radice "krasn" ("rosso", il colore nazionale dell'Unione Sovietica) e possono essere ridenominati  come parte delle campagne di decomunizzazione e derussificazione in Ucraina Alla fine di agosto 2023 il consiglio comunale di Krasnohrad ha avviato una votazione pubblica sulla ridenominazione della città”. --Ezio1937 (msg) 15:08, 13 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho terminato di aggiornare le località dell'oblast di Cherson. Mi sono limitato come al solito a quanto riguardal le riforme amministrative del 2020 edel 2024 oltre al numero di abitanti del 2022 senza addentrarmi nelle notizie relative all'invasione da parte della Russia  che ha interessato circa il 50% di queste località perché  la questione è molto delicata e non saprei come comportarmi correttamente caso per caso. Domani inizierò ad aggiornare le località del Khmelnytskyi Oblast --Ezio1937 (msg) 23:25, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]

1.Potresti sistemare la denominazione della voce Ševčenkove (Oblast' di Kharkiv) cambiandola in Ševčenkove (Oblast' di Charkiv) o eliminando quanto fra parentesi?

2. Ogni giorno mi aumenta il dubbio sulla correttezza delie superfici dei comuni ucraini riportaste in en,wiki. Oggi ho notato che Dunaïvci ha una superficie di kmq 1,91 15767 abitanti e una densità di 8223,56 abitanti > a quella di Milano. Penso che abbiano sbagliato  mettendo 1,91 kmq anziché 19,1 kmq come hanno più o meno tutte le città con 10/15000 abitanti. Le foto mostrano una tranquilla cittadina senza traffico caotico e grossi caseroni --Ezio1937 (msg) 00:42, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Questa mattina ho terminato l'aggiornamento delle località relative all’oblast' di Chmel'nyc'kyj. Nel pomeriggio incomincerò  ad aggiornare le località in it.wiki dell‘oblast' di Kirovohrad

Ho notato, purtroppo con molto stupore, che spesso le superfici inserite da it.wiki e riprese da en.wiki sono frutto di errori di trascrizione (come Polonne superficie  kmq. 2353 e conseguentemente  9,86 ab/kmq [provincia Reggio Emilia kmq. 2291,26]) o da stime fatte  ad occhio ( come Šepetivka kmq. 20,  Pryluky kmq.42, Deražnja kmq. 9). A me sembra controproducente dare  informazione di questo tipo anche perché porta il lettore a mettere in dubbio anche il 95% del contenuto in it.wiki che fondamentalmente è corretto. Mi autorizzi a eliminare la superfice quando porta a densità >  1000 per località con popolazione < 30000 abitanti o densità < 100  o superfici senza almeno un decimale? --Ezio1937 (msg) 13:51, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ubi maior minor cessat.Buon pomeriggio --Ezio1937 (msg) 15:25, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

1.     Ho iniziato l'aggiornamento delle località dell'oblast di Kirovohrad che ha  ridotto dal 2020 il numero dei suoi distretti a quattro. Mentre di tre di tali  distretti c'è la voce in it.wiki, questa non c'è x il  distretto di Holovanivsk. Per la traslitterazione italiana ho dovuto ricorrere a quella data da Google e cioè  Holovanivs'k. E’  accettabile la mia soluzione?

2.     Sai  quando sarà pronto il bot per l’aggiornamento della nota relativa agli istogrammi dei censimenti nei comuni italiani? --Ezio1937 (msg) 23:28, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho terminato questa sera l'aggiornamento delle località dell’oblast di Kirovohrad senza particolari problemi se non quelli segnalati ieri. Domani  comincerò ad aggiornare  le località dell’oblast di Kyiv. Adesso voglio dedicare la  prossima ora per vedere cosa trovo su  Aiuto:Cirillico da te segnalatomi ieri --Ezio1937 (msg) 23:01, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

1.     Infobox di Bila Cerkva ‎ riporta ben sei fotografie. Le devo lasciare o le devo spostare in una galleria?

2.     Ho notato che Kiev non fa parte dell'oblast’ di Kiev ma secondo en.wiki  è una città a statuto speciale. È sufficiente quanto riportato nella voce it.wiki o devo aggiungere qualcosa oltre ad aggiornare la  popolazione al 2022?

3.     Ho notato che questa mattina hai sistemato centinaia di voci alla velocita di 20/30 voci al minuto. Hai la bacchetta magica o usi un bot personale? --Ezio1937 (msg) 17:24, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Seguendo ls tue indicazioni ho aggiornata la popolazione di Kiev e ho aggiunto qualche informazione nella sezione amminstrazionec della città --Ezio1937 (msg) 14:56, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho terminato l'aggiornamento delle località dell'oblast' di Kiev. In circa 1 mese ho aggiornato circa la metà delle località inserite nella “List of hromadas of Ukraine”  che hanno la corrispondente voce in it.wiki quindi fra 1 mese circa avrò terminato questa prima parte dell’aggiornamento legato alla riforma amministrativa ucraina del 2020 e 2024 e dovrò passare ad esaminare le varie oblast’ e i vari distretti.   Domani inizierò ad esaminare le località dell'oblast di Leopoli --Ezio1937 (msg) 22:12, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho da poco terminato l'aggiornamento delle località dell'oblast' di Leopoli. Quando avrai tempo e voglia puoi dare un'occhiata a quanto fatto da me? L'espero di lavoro sporco nota soltanto aspetti meramente formali e a parte te e il sottoscritto nessuno ha rilevaton alcun erroreb sosanziale che, purtroppo, ogni tanton si compie. --Ezio1937 (msg) 23:33, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho terminato da qualche minuto di aggiornare le località dell'oblast’ di  Mykolaïv. Prima di sera inizierò ad esaminare le località dell'oblast’ di Odessa. Ho esaminato  attentamente le tue correzioni e l'unica che non mi posso perdonare è non aver corretto il “grado amministrativo” da 3 a 4 di Zoločiv. La mia grossa preoccupazione normalmente è, lavorando quasi esclusivamente con copia e incolla, di lasciare ed una voce dati (come nomi di distretti o di oblast' o di città ecc.) della voce precedente. Ho notato che tale tipo di errore gravissimo non è risultato in nessuna delle località da te esaminate a caso --Ezio1937 (msg) 16:47, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

1.     Nella voce dedicata a Kilija viene usato talvolta questo nome anche nell'infobox e altre volte invece  Chilia  ripreso da Treccani. Quale delle 2 soluzioni devo usare? Chiaramente se Chilia  va bene si deve sostituire la denominazione della voce e questo può essere fatto soltanto da un amministratore come te

2.     Dove posso trovare informazioni sula categorizzazione delle località? E’ corretto sostituire  “Città di rilevanza distrettuale dell’oblast’ di Leopoli” con “Città dell’Oblast’ di Leopoli” come ho sempre fatto?I Gli insedianenti rurali prima del gennaio 2024 venivano considerat "Insediamenti urbani" e cioè "Città" e conseguentenente ho senpre sostituito in quesri casi "Centri aitati del'oblast' di Lerioìoli" a"Città dell'oblast' di Leopoli" Ho fatto bene? --Ezio1937 (msg) 20:46, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

1. Purttroppo per Kilijaho ho inavverrtitamente nell'ultima edizione cancellato + fdel dovuto... e prossiamentev dovtò essere molto + attento
2. Per quanto riguarda la categorizzazione forse mi sono espresso male: e sostitusco sempre "Città" cin Cntri abitati" di fronte a insediamentin ruali che sino al gennaio 2024 erano considerati oinsediamernti urhani e cioè città.. Vedi ad esempio Dobroslav aggiornato oggi poneriggio

--Ezio1937 (msg) 22:51, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Da qualche decina di minuti ho terminato l'aggiornamento delle località dell'oblast’ di Odessa. Questa sera ho intenzione di iniziare ad aggiornare le località dell'oblast di Poltava.

Per quanto riguarda la categorizzazione della località gradirei sapere s’è corretto in alcuni casi riportare solo la località cioè ad esempio “Južne” oppure così “Starokostjantyniv|Città dell'oblast' di Chmel'nyc'kyj” (io non ho corretto né l’una né l’altra soluzione)

Alcune volte nell’infobox il nomer ufficiale viene riportato sia  in uk che in ru. Cosa devo fare? Molto spesso mi limito ad aggiungere(UK) . (in 3 o 4 casi ho dovuto aggiungere  il nome ufficiale in uk;) Quale è la procedura corretta? --Ezio1937 (msg) 19:14, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Questa mattina ho terminato di aggiornare le località dell'oblast’ di Poltava e fra qualche minuto inizierò ad esaminare le località dell’oblast’ di Sumy --Ezio1937 (msg) 15:21, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho iniziato a esaminare su en.wiki le città dell'oblast’ di Sumy e con mia grande sorpresa non ho trovato nelle prime 3 città da me analizzate cioè Bilopillia, Buryn, Druzhba nessuna ragione per cui il distretto nel 2020 è stato abolito (negli altri oblast si è sempre fatto cenno alla riduzione del numero di distretti dell’oblast). Ho controllato sempre su en.wiki  anche Sumy Oblast e non ho trovato nessuna spiegazione dell’eliminazione di distretti. Cosa devo fare? Posso limitarmi a scrivere “Fino al 18 luglio 2020 Bilopillia è stata il centro amministrativo del Distretto di Bilopillia, abolito come parte della riforma amministrativa dell'Ucraina. L'area del distretto di Bilopillia è stata trasferita al distretto di Sumy.” (Per Druzhba in en. wiki non c’è addirittura nessun accenno all’appartenenza ante 2020 al  distretto di Yampil). In  attesa del tuo parere passerò all’oblasti di Ternopil --Ezio1937 (msg) 17:17, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Le informazioni che si trovano in en.wiki per le località dell'oblast di Sumy sono molto carenti. Ad esempio, x la città di Hlukhiv c'è poco o niente relativamente alla riforma del 2020. Posso prendere come valide le informazioni ante e post 2020 rilevabili dalla List of hromadas of Ukraine? --Ezio1937 (msg) 08:52, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Questa sera con mia sorpresa ho notato che le ultime  8 pagine della List of hromadas of Ukraine  contengono  informazioni relative a 5 oblast ma non riportano alcun dato per il periodo anteriore al 2020. Sono forse località occupate in questi anni dalla Russia? Tenendo presente che questa sera ho terminato l’aggiornamento delle località dell'oblast’ di  Sumy e nei prossimi 2 giorni farò la stessa cosa per le località dell’oblast’  di Ternopil a fine settimana potrò considerare ultimata la prima parte del lavoro relativo alla riforma amministrativa dell'Ucraina? --Ezio1937 (msg) 00:43, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Cosa devo fare per questi 5 oblast, oltre a quello di Rivne che è nelle stesse condizioni? L’unica cosa che posso fare eventualmente è aggiornare il numero di abitanti al 2022.... --Ezio1937 (msg) 11:15, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho provato a seguire le tue indicazioni però non è facile trovare il distretto di appartenenza di una località ad un distretto che  è stato eliminato il 18 luglio 2020. Non capisco per quale ragione en.wiki  non riporti per tanti oblast la colonna “Raion before 2020” Al fine di non prendermi troppe responsabilità su cose che conosco soltanto marginalmente  ritengo opportuno riportare nell'incipit di ogni località le traduzioni integrale o quasi di quanto riportato da en.wiki. Ad esempio, per la città di Donec'k scriverei “precedentemente nota come Aleksandrovka, Yuzivka (o Hughesovka), Stalin e Stalino, è una città industriale nell'Ucraina orientale situata sul fiume Kalmius nell'Oblast di Donec'k attualmente occupata dalla Russia come capitale della Repubblica Popolare di Donetsk. La popolazione è stata stimata in 901.645 (stima del 2022) nel centro della città, con oltre 2 milioni nell'area metropolitana (2011). Secondo il censimento del 2001, Donetsk era la quinta città più grande dell'Ucraina.” En.wiki per il distretto di Donec’k riporta “  Most of the area of the raion is occupied by Russia, which continues to use the old, pre-2020 administrative divisions of Ukraine. Much of the raion was occupied by Russian-controlled militias during the Donbas war until the village of Kruta Balka was the only unoccupied locality. In the 2022 Russian invasion, the remainder was occupied.

Invece pe Avdiivka scriverei :” è una città ucraina  nell'Oblast di  Donec'k. La città si trova al centro dell'oblast, appena a nord del centro regionale, Donec'k.  La città aveva una popolazione di 31.392 (stima del 2022)] prima dell'invasione russa dell'Ucraina, ma è stata segnalata come 1.600 nell'ottobre 2023, e poi "poco più di 1.000", per lo più residenti in sotterranei.” En.wiki per il distretto di  Pokrovsk ( a cui appartiene Avdiivka) riport“ After the reform in July 2020, the raion consists of 14 hromadas e ne segue l’’elenco

Invece per Rivne scriverei “ è una città nell'Ucraina occidentale. La città è il centro amministrativo dell'Oblast di Rivne, così come del Distretto d Rivne all'interno dell'oblast. Amministrativamente, Rivne è classificata come una città di importanza regionale e non appartiene a nessun Distretto. Ha una popolazione di 243.873  abitanti” (secondo me dopo il 18/7/20 non esistono più “City” o “Municipality”; come mai Rivne  secondo en.wiki esiste ancora ome città di importanza regionalwe?Per me è un mistero. Se vado su Rivne Raion non ho maggiori informazioni perché si dice “On 18 July 2020, as part of the administrative reform of Ukraine, the number of raions of Rivne Oblast was reduced to four, and the area of Rivne Raion was significantly expanded” e quindi per le numerose localita del Distretto di Rivne non posso sapere  a qale Distretto appartenevano ante 2020

Così pure per Dubno scriverei “è una città e un comune situato sul fiume Ikva nell'Oblast di Rivne ) dell'Ucraina occidentale. Funge da centro amministrativo del Distretto di Dubno. La città si trova all'incrocio di due importanti rotte europee, E40 ed E85. Si stima che la città abbia una popolazione di 36.901 abitanti (stima del 2022). Si trova nella regione storica della Volinia. “ (In en.wiki si ripete come per Rivne raion  che nel 2020 il distretto si espanse notevolente… e nilla pi)

Io anche se ciò è contrario ai miei principi di vita in WP “attacco l’asino dove vuole il padrone…. cioè Friniate. Cosa devo fare? --Ezio1937 (msg) 15:11, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Friniate ciao. Prima di tutto volevo scusarmi se ti ho offeso con una frase ironica (purtroppo l’ironia è uno dei miei tanti difetti) da me scritta alle 15:11. Oggi  e domani ho intenzione di dedicarmi alle località dell'oblast di Ternopil e poi inizierò ad aggiornare, per quanto possibile  le località non sotto il controllo russo. e in cui nella lista delle località ucraine non è riportato il dato ante 2020.  Ovviamente mi darai i tuoi consigli  se c’è qualcosa che non va in quello da me scritto sulle prime 4  o 5 località. Successivamente  vedrò cosa potrò fare per le località sotto il controllo russo ovviamente seguendo le tue sempre sensate indicazioni. Scusami ancora per l'ironica frase  scritta circa 1,5 ore fa. --Ezio1937 (msg) 16:50, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ieri ho terminato l'aggiornamento delle località dell'oblast' di Ternopil’  e oggi mi son dedicato all’aggiornamento delle località dell'oblast’ di Donec’k. Basandomi  sull’elenco delle città di rilevanza regionale riportate in it.wiki  ho analizzato 10 località  (7 sotto il controllo ucraino e 3 sotto il controllo russo dopo il 2022) e per ambedue i gruppi  ho aggiornato la popolazione al 1° gennaio 2022 e ho apportato le  conseguenze della riforma amministrativa del 18 luglio 2020. Ho la sensazione che, per quanto riguarda le 3 città occupate dai russi, il mio aggiornamento formalmente è corretto però è completamente diverso dalla realtà odierna.

Invece ho provato a sondare una città qualsiasi(Bilozerske) e ho notato che per me  è impossibile trovare a quale distretto appartenesse prima del 18 luglio 2020 Domani penso di finire l'analisi delle città di rilevanza regionale e poi inizierò con le città normali. È  inderogabile riportare la situazione anteriore al 2020 anche quando è impossibile con le informazioni disponibili avere dati certi? Per poterli avere occorrerebbe avere l'elenco dei 18 distretti ante 2020 completo delle località appartenenti ad ognuno di essi, però purtroppo la lista che tu mi hai segnalato non contiene questa preziosa informazione. Quando avrai tempo dovresti dare un'occhiata alle 3 località sotto il controllo russo (Avdiïvka, Bachmut e Mariupol’) che noikn mi convincono tanto. --Ezio1937 (msg) 00:30, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Seguendo le tue preziose indicazioni sono riuscito ad aggiornare tutte le città dell’oblast’ di Donec’k riportate in it.wiki.(Va tenuto presente che nessun insediamento rurale dell’oblast’ di Donec'k è riportato in it.wiki e pertanto non c'è nessuna località che possa essere interessata dalle modifiche legislative del 2024)

Vorrei avere il tuo benestare su come ho trattato 2 città cioè Svitlodars'k (Distretto di Bachmut) e  Svjatohirs'k (Distretto di Kramators'k ) e ambedue  ante 2020 facevano capo alla Municipalità di Debal’ceve. Non potendo controllare se le località  che appartenevano a tale Municipalità sono confluite solo in questi 2 distretti sono stato sul generico e ho scritto per ognuna   “Parte dell'area  della Municipalità di…. “ E’ corretto aver fatto così?

Domani vorrei iniziare con le località del Luhansk Oblast … in cui dovrò aggiornare tutte le località (sia sotto controllo ucraino che russo perché posteriore quest’ultimo al 2020) --Ezio1937 (msg) 23:38, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Se fossi stato certo che l'area della Municipalità di Debal’ceve è stata trasferita solo a questi due distretti avrei  scritto per ognuna delle 2 città : “L’area  della Municipalità di Debal’ceve. è stata suddivisa tra  il distretto di Bachmut e il Distretto di Kramators'k e  Svitlodars'k  è entrata a far parte dal distretto di Bachmut” --Ezio1937 (msg) 00:47, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Le  hromadas del Luhansk Oblast da non aggiornare sono le 11  che nella List of hromadas of Ukraine sono segnalate come Hromadas located in the temporarily occupied territories of Ukraine? --Ezio1937 (msg) 08:49, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho notato che in en.wiki nella voce "Luhansk People's Republic" risulta che solo 2 hromadas (Alchevek e Kadiivka) sono sotto il contollo russo dal 2014 mentre tutte le altre lo sono dopo il 18/7/20.Devo quindi aggiornare tutte le altre hromadas se riportate in it.wiki? --Ezio1937 (msg) 12:16, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Per quale recondita ragione non riesco a trovare nella list of oblast in en.wiki ben 6  città (Brianka, Kirovsk, Krasnyi Luch, Krasnodon e Pervomaisk) riportate nell’elenco in en.wiki delle città di rilevanza regionale (con una popolazione > di 45.000 abitanti)? Di chi mi devo fidare quasi ciecamente ( Ovviamente oltre a te)? --Ezio1937 (msg) 16:10, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Vorrei sempre sapere con certezza se una località va da me aggiornata o meno  e x per me è fondamentale la list of oblast’ di en.wiki. Perché  queste 6 città non sono riportate nella lista e come tali non le aggiornerò  anche se  di dimensioni notevoli quando molto spesso aggiorno città di 3/4000 abitanti magari vistate nelle uiltime 3 settimane solo 3 o 4 volte?? --Ezio1937 (msg) 18:10, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Cosa ne pensi relativamente all’osservazione fatta da un IP  in  Discussione:Lysyčans'k‎?  Di situazione de jure contrapposta a situazione de facto , non scritta da me, se ne parla  in parecchie località dell’oblast i  Luhans’k --Ezio1937 (msg) 06:36, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Questa sera ho terminato l'aggiornamento delle hromadas di Luhansk oblast relativamente alle località riportate nella lista citata  non occupate  dall’esercito russo prima del 2020 e riportate anche in it.wiki. Da domani mi dedicherò alle località della Rivne oblast. Sai per quale ragione en.wiki non ha riportato nella lista delle hromadas  i dati ante 2020 relativi  alle ultime 6 oblast? --Ezio1937 (msg) 00:17, 10 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho terminato da qualche ora di aggiornare le hromadas riportate nella list di en. wiki e in it.wiki dell'oblast’ di Rivne e alcune dell’oblast’ di Poltava cha suo tempo avevo tralasciato perché con l’ultima colonna della list in bianco. Questa sera avrei intenzione di iniziare ad aggiornare le hronadas dell’oblast’ di Vinnytsia.

Oggi mi sono riguardato la voce relativa a Kherson sia in it.wiki che in en.wiki (come da te segnalatomi il 2/8) ma mi sembra che il mio aggiornamento (fatto il 14/7) di tale città e dei relativi hromadas non debba essere  ritoccato perché  l’occupazione russa è avvenuta dal marzo al novembre  del 2022 e cioè post 18/7/20 --Ezio1937 (msg) 19:37, 11 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Da qualche ora ho terminato l'aggiornamento delle hormadas del Vinnytsia Oblast. Domani inizierò invece l’aggiornamento delle hormadas del Volyn  Oblast. Purtroppo alcune volte  devo perdere molto tempo perché le informazioni in en.wiki sono mancanti oppure contengono degli errori e nell'oblast ultino  ho trovato 3 o 4 errori. Ad esempio per Tomashpl en.wiki  prima scrive che “Tomashpil ……is a rural settlement in the eastern Podolia, specifically in Tulchyn Raion of Vinnytsia Oblast in central Ukraine.” E  dopo una frase  di 10 parole scrive “ Tomashpil is the administrative district of Tomashpil Raion (780 km2), home to 40.608 people scattered over the town and 30 villages around” Solo dopo aver trovato nella cronologia quanto risultava il 23/3/17 (ultimo aggiornamento precedenre il 18/7/20) e aver consultato Tornaspil Raion ho capito la situazione.(In pratica hanno aggiornato una parte della voce lasciando inalterata l’altra) --Ezio1937 (msg) 23:25, 13 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho aggiornato quasi tutte le città dell'oblast di Volinia però ho alcuni punti su cui vorrei conoscere il tuo personale punto di vista:

1. nella voce della città di Volodymyr è riportato il ritratto di San Giosafat Kuncewycz che in questa città nacque. A mio parere, è forse discutibile se riportare o meno, secondo le linee guida it.wiki, questa informazione, ma a mio parere il ritratto è da eliminare

2. nella voce della città di Novovolyns'k l’unica informazione, se si esclude quelle messe da me, consiste nel riportare che qui sono nati 4 sportivi. Ciò è conforme alle linee guida it.wiki?

3. il distretto di Volodymyr-Volyns'kyj[ il 18/7/22 ha cambiato nome e ora si chiama solo Volodymyr; mi sono accorto di ciò solo dopo che avevo già aggiornato 2 città di tale distretto (le 2 riportate nei 2 paragrafi precedenti) Come dovrei introdurre questa nuova informazione?

4.quando fra circa 1 settimana avrò finito di aggiornare l’ultimo hromada potrò scrivere all’ambasciata ucraina in Italia per chiedere di tenere una “lectio magistralis” sulla riforma amministrativa ucraina del 2020 e del 2024 XD?

BUON FERRAGOSTO --Ezio1937 (msg) 23:45, 14 ago 2024 (CEST)[rispondi]

HO terminato da alcune ora l'aggiornamento delle località del Volyn Oblast e ho apportato le modifche da te consigliate a Volodymyr e Novovolynsk. DOmattina inizierò ad esaminare le hromadas del Zakarpattia Oblast --Ezio1937 (msg) 02:59, 16 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho terminato da alcune ore l'aggiornamento degli hromada relativi al distretto della Transcarpazia. Domani inizierò ad esaminare gli hromada del distretto di Zaporižžja, Ritengo però che per i pochissimi insediamenti rurali di tale distretto riportati in it.wiki possa essere indicata anche l'applicazione della modifica legislativa del 2024 sempre perché fondamentalmente si tratta di una mera modifica formale e non sostanziale come quella del 18 luglio 2020 in cui è stata creata una struttura amministrativa dell’Ucraina molto più razionale --Ezio1937 (msg) 22:18, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho terminato da qualche ora l’aggiornamento delle hramada dell’ oblast’ di Zaporižžja. In it.wiki non esiste nessun insediamento rurale posto in quest’oblast e quindi non si è posto nessun caso in cui poteva essere discutibile l’applicazione della riforma legislativa del 24 gennaio 2024. Nel pomeriggio incomincerò l’aggiornamento delle hromada dell’oblast di Žytomyr e quindi finirò il tutto, salvo errori od omissioni, fra circa 48 ore. Dopo cosa devo fare? Forse è il caso che dia un’occhiata alle voci aperte in it.wiki alle varie oblast? Sarebbe necessario fare la stessa cosa anche per i raion ma sarebbe un lavoro forse quasi impossibile. --Ezio1937 (msg) 12:28, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Oggi ho terminato l'aggiornamento delle ultime località dell'oblast di Žytomyr. Ho dato poi un'occhiata alle voci aperte agli oblast di Odessa, Sumy, Kirovohrad, Černihiv , e nessuna delle 4 voci aveva corretto sia l'infobox che il testo della voce.Avrei intenzione nei prossimi 2 o 3 giorni di rivedere le voci aperte a tutte gli oblast ed aggiornarle a quanto previsto dalla riforma legislativa del 18 luglio 2020 e inoltre aggiornare i dati relativi agli abitanti e alle superfici riportate negli infobox riprendendo i dati da en.wiki. Ho dato un'occhiata anche ai template relativi ai 4 oblast sopra riportate e ho notato che riportano correttamente il nome di tutti i distretti che appartengono all'oblast dal 18/7/20, poi riportano l’elenco delle città di rilevanza distrettuale (che non so come controllare) e infine, solo per Černihiv, gli insediamenti di tipo urbano superati dal 24/1/24 e che avrei intenzione di eliminare. MI basterà solo 1 ora o 2 per controllare la correttezza dei distretti, lasciare inalterate le città di rilevanza distrettale ed eliminare eventualmente gl’insediamenti di tipo urbano

Per quanto riguarda il mio prossimo lavoro ci sono delle controindicazioni se traduco da en.wiki una voce che ora è riportata in rosso da it.wiki in una voce di Disambiguazione (quindi da ritenersi enciclopedica)? Se poi inserisco qualche concetto ripresi dia siti in inglese posso essere tacciato di copyviol? --Ezio1937 (msg) 23:51, 20 ago 2024 (CEST)[rispondi]

1. Oblast’ Odessa riporta in infobox dato ante 2020 (distretti 26+7)

2. Oblast’ Sumy riporta in infobox dato ante 2020 (distretti 18+7) e in nessuna sezione elenco distretti post 2020

3. Oblast' Kirovohrad riporta in infobox dato ante 2020 (distretti 21+4) e in nessuna sezione elenco distretti post 2020

4. Oblast' Černihiv riporta in infobox e sezione Amministrazione dati ante 2020 (distretti 22+3)

Vorrei per ogni oblast’ creare una sezione Amministrazione in cui scriverei: "La riforma amministrativa dell'Ucraina ha ridotto dal 18/7/20 da 22 a 5 il numero dei distretti dell'oblast' di Černihiv e sono: Černihiv · Korjukivka · Nižyn · Novhorod-Sivers'kyj · Pryluky

Cosa ne pensi?

Nel pomeriggio do un’occhiata ai template: oblast in en.wiki e ti faccioi sapere il mio pensiero a propsito --Ezio1937 (msg) 13:49, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho esaminato in en.wiki i template relativi ai 4 oblast di cui al post precedente ed ho notato che soprattutto per quanto riguarda Kirovohrad e Sumy ci sono pochissime hromadas con una voce propria e quindi ancor meno con una corretta traslitterazione desumibile da it.wiki. II grosso problema è la traslitterazione per me delle hromadas mentre per quanto riguarda i distretti e le città agendo contemporaneamente con pc e tablet in circa mezz'ora potrei sistemare un template. In circa una settimana potrei aggiornare tutte i template però escludendo le hromadas. Posso impegnarmi, se vuoi, a fare quanto sopra descritto dopo avere sistemato le voci relative ai vari oblast in it.wiki come descritto nel post precedente --Ezio1937 (msg) 16:01, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

1.Ho sistemato gli infobox (governatore, abitanti, data fondazione, distretti, distretti confinanti) e aggiornato le pagine a riforma 2020 di 3 oblast: Čerkasy, Černihiv,, Černivci. Puoi dare un’occhiata?

2.Dove posso trovare la spiegazione per l’uso del template oblast’? --Ezio1937 (msg) 00:34, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho esaminato attentamente le modifiche che hai apportate all’ Oblast' di Černihiv e sono arrivato alla conclusione che fondamentalmente devo creare per i prossimi oblast una sezione aperta alla situazione amministrativa ante 2020. Nel caso particolare avevo sostituito l’elenco delle etnie con quanto riporta en.wiki perché it.wiki riportava dati del 2007 omogenei con dati demografici riportati prima del mio intervento ed ora disomogenei rispetto ai dati demografici 2022 . --Ezio1937 (msg) 22:48, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho terminato questa sera di aggiornare le pagine aperte alle 24 oblast. Ho aggiornato tutti i dati riportati negli infobox e ho inserito, quando questo non era già stato fatto in precedenza, i dati relativi alle suddivisioni amministrative dei vari oblast prima e dopo la riforma del 18 luglio 2020.

Domani vorrei iniziare ad aggiornare i template di navigazione relativi alle varie oblast. Ho notato che in it.wiki vengono riportati solo i distretti che compongono l'oblast e le città di rilevanza distrettuale; a mio parere occorrerebbe cambiare il nome a quest’ultima sezione da “Città di rilevanza distrettuale” a “Città” inserendo le ulteriori città mancanti. In en.wiki è prevista pure una sezione aperta alle varie hromadas però quasi tutte sono senza collegamento interno… e quindi non servono per la navigazione

C’è un template facile da usare per modificare i template di navigazione? Sono andato su wikitesto e ho notato che cancellare qualcosa è molto facile mentre aggiungere una città (magari con accenti strani su consonanti) è quasi impossibile --Ezio1937 (msg) 23:03, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Nel pomeriggio di oggi mi sono dedicato all'aggiornamento template navigazione di Cherson, Charkiv e Transcarpazia. Mi sembrava ieri quasi impossibile agire su wikitesto ma ritengo di aver fatto un lavoro accettabile anche se spesso per mantenere in it.wiki un corretto ordine alfabetici devo stare molto attento perché spesso quello che in inglese è all’8° posto in italiano è al 13° (o viceversa). Puoi farmi eventuali osservazioni x precedere? A te lascio il compito (secondo me inutile) di translitterare circa 1300 hromada… quasi tutti senza collegamento interno in en.wiki e in it.wiki --Ezio1937 (msg) 21:49, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Mi sto apprestando ad aggiornare il template navigazione dell’oblast di Donec'k e ho notato che le città riportate in en.wiki sono 51, mentre sulla list of hromadas sono 43 (+ forse 14 settlement che ante gennaio 2024 erano considerate città). Onde evitare un grosso lavoro che qualcuno riterrà fose non corretto (tenendo conto anche della particolare situazione dell’oblast dal 2022) penso opportuno chiedere il tuo parere in proposito. Per quanto riguarda la tua osservazione di ieri su Cherson senza collegamento interno non so come fare, perché questo avviene automaticamente tramite template e non saprei come correggerlo. --Ezio1937 (msg) 19:39, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Oggi pomeriggio ho terminato l’aggiornamento delle città nei template di navigazione delle 24 oblast. Ho chiaramente eliminato “Le città di rilevanza distrettuale” non esistenti più dal luglio 2020 ed eventuali elenchi di “Insediamenti di tipo urbano” che dal gennaio 2024 sono stati eliminati. Ho notato che, cosa di cui già mi ero accorto nell’ aggiornare i vari oblast, che ci sono parecchi distretti in cui manca la relativa pagina come ad esempio 4 distretti dell'oblast di Kirovohrad, 5 distretti dell'oblast della Transcarpazia, 3 distretti dell'oblast di Ternpil’ eccetera e ritengo che sui 136 distretti rimasti dopo la modifica legislativo del 2020 per circa ¼ manca la relativa pagina. Sarei disponibile a crearle ovviamente riprendendo i dati da en.wiki, però non sono riuscito a capire come si possa recuperare la relativa cartografia, e altre informazioni riportate negli infobox e che in vari distretti da me osservati non sono state inserite manualmente. Secondo te cosa devo fare da domani? Per quanto riguarda la richiesta di enciclopedicità di quanto potrei scrivere sul violinista Lorenzo Meraviglia ho scritto al progetto musica classica ancora una decina di giorni fa ma non ho ancora avuto alcuna risposta. MI dedicherò eventualmente a Omobono Stradivari… magari con un tuo aiutino in caso di bisogno --Ezio1937 (msg) 22:19, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

Vorrei potere stendere le voci dei distretti mancanti almeno simili a quella del distretto di Uman, Seguendo le tue istruzioni ho esaminato il wikitesto però non ho trovato come sia stato inserito quanto segue: 1. Bandiera 2. Stemma 3. Coordinate capoluogo 4. Abitanti 5. Fuso orario 6 Mappa. È forse stata usata qualche procedura che riprende automaticamente i dati da Wikidata o da en.wiki? --Ezio1937 (msg) 00:30, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ho creato la voce Distretto di Fastiv, ma non riesco a collegarla a Fastiv Raion in Wikidata per completare i dati. Cosa devo fare? --Ezio1937 (msg) 15:43, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Son riuscito a inserire Distretto di Fastiv in Fastiv Raion (Q2996192)su wikidata però non riesco a pubblicarlo. Cosa devo fare? Il link publish non dà segno di vita --Ezio1937 (msg) 17:40, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ho esaminato attentamente le modifiche alla voce relativa al distretto di Fastiv da te effettuate e mi sono rimasti tre dubbi: 1. Perché la popolazione riportata in en.wiki (da me inserita nell’incipit) è diversa da quella riportata in wikidata (e inserita automaticamente nell’infobox) 2. Perché non sono stati riportati nell'infobox la bandiera e lo stemma regolarmente inseriti nella voce in wikidata? 3. Mi scrivi che dovrei usare Vector 2022 però non ho la più pallida idea di cosa sia e come vada usato. Dove posso trovare qualche indicazione in proposito? --Ezio1937 (msg) 00:14, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ho creato la voce “Distretto di Obuchiv” copiando integralmente da enwiki. Non ho usato wikidata… perché non lo so usare

Puoi dare un’occhiata se è accettabile? --Ezio1937 (msg) 18:02, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Come da tue indicazioni ho inserito nelle voci aperte ai due distretti due note ( una sul numero degli abitanti e un'altra sulla legge che ha definito la riduzione del numero dei distretti nel 2020). Una terza nota è stata da me omessa perché è un sito governativo e ritengo abbia costituito delle barriere tecnologiche: ho provato ad entrare tre o quattro volte e sono stato sempre bloccato. Per quanto riguarda invece l'elenco per ogni distretto delle località oltre al problema della traslitterazione quando la località non ho una voce in it.wiki ti faccio presente che in qualche distretto come Obuchiv non viene riportato neppure il numero di località e quindi non saprei da che parte incominciare a ricostruirlo. Eventualmente vorrei dare un'occhiata a tutti gli infobox dei distretti perché ho la sensazione che molti dati sul numero di abitanti riportino valori ante 2020 quando magari il distretto era molto più piccolo (ad esempio per il Distretto di Čerkasy anziché riportare 583 648 abitanti dato del 2022 c’è scritto 75 784 dato del 2016) --Ezio1937 (msg) 02:58, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ho terminato da circa un'ora di sistemare i 7 distretti dell'oblast di Kiev. Ho creato la pagina di 5 distretti e per gli altri 2 ho solamente aggiornato il numero degli abitanti e ho sostituito il dato del 2020 con quello del 2022.

Questa sera avrei intenzione di iniziare la sistemazione delle pagine dei 6 distretti dell'oblast di Vinnycja perché riportano dati del 2012 (quindi completamente sballati perché ante riforma 2020).Vorrei aggiornare abitanti e superficie (quando si trova quella attuale su en.wiki).Rifarei l'incipit più o meno simile a quello che hai sistemato per Fastiv con l'inserimento delle solite 2 note --Ezio1937 (msg) 18:37, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ho terminato da circa mezz'ora di aggiornare i dati relativi ai distretti dell'oblast di Vinnycja (tutti 6 i distretti contenevano dati antecedenti alla riforma del 2020). Ho tradotto la parola ucraina hromada con comunità e ovviamente non ho fatto il relativo collegamento interno perché la voce aperta in it.wiki rimanda ad un partito politico. È accettabile la mia traduzione di tale parola? Nel pomeriggio vorrei iniziare ad aggiornare le voci relative ai 4 distretti dell’ oblast’ di Volinia e ai 6 distretti dell’oblast' di Dnipropetrovs'k --Ezio1937 (msg) 13:07, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]

1. Ho preso nota sia della traduzione corretta del termine hromada che dell'enciclopedicità delle informazioni ante 2020

2. Se nel template divisione amministrativa trovi i dati relativi alle coordinate e il capoluogo è fra parentesi quadre non è perché sono stati inseriti da me ma non ho cancellato quanto fatto da qualche mio predecessore perché ritenevo inutile togliere tali dati dal template: la loro presenza non combina nessun guaio e si risparmia tempo prezioso non eliminandoli

3. Non ho capito a cosa ti riferisci quando scrivi di nowiki e di aggiornamento date avvisi --Ezio1937 (msg) 15:32, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ho terminato da circa mezz'ora l’aggiornamento delle pagine relative ai distretti degli oblast di Volinia e di Dnipropetrovs'k . Questo pomeriggio inizierò l'aggiornamento dei 4 distretti dell’oblast’ di Žytomyr e a creare le pagine relative ai 6 distretti della Transcarpazia .

Come dovrò comportarmi invece con i distretti degli oblast di Donec'k e di Luhans'k? --Ezio1937 (msg) 13:07, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ho terminato questa mattina l’aggiornamento dei distretti dell’oblast’di Donec’k e ti vorrei fare presente quanto segue

1. Non mi sono permesso di modificare la pagina relativa al distretto di Mariupol’ perché non capisco la frase scritta ritengo da un utente ucraino (con cui vedo hai avuto parecchi scontro) da cui risulta che è “ è uno dei tre distretti amministrativi in cui è divisa la città di Mariupol'” mentre i dati riportati nell'infobox sono relativi al distretto inteso come divisione amministrativa dipendente da un oblast’. Inoltre rilevo anche da en.wiki che non è adottata dalle autorità russe occupanti la nuova suddivisione. Potevo ritoccare solo i dati di infobox ma ho ritenuto inopportuno farlo. Ho fatto bene?

2. il distretto di Kramators’k è stato istituito nel 2020 dalla fusione di altri distretti. Ovviamente non era applicabile la seconda parte dell'incipit standard che uso e ho preferito tradurre liberamente quanto riportato in en.wiki. Puoi dargli un'occhiata?

3. Ieri ho completato la creazione dei distretti mancanti della Transcarpazia ma mi sembra di non aver trovato particolari problemi

4. Nel pomeriggio avrei intenzione dii dedicarmi all’aggiornamento delle pagine dei 6 distretti dell'oblast’ di Zaporižžja e poi alla creazione di quelle di qualche distretto dell’oblast’ di Ivano-Frankivs'k --Ezio1937 (msg) 14:49, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Questa mattina ho creato la pagina relativa a due distretti dell'oblast' di Ivano-Frankivs'k (Kosiv e Kaluš ) e con mia sorpresa un tuo collega me ne ha spostata una (Kosiv) tra le bozze “Motivo dello spostamento: (B1) voce minimale da aiutare.” Le pagine relative ai circa 50 distretti che ho aggiornato o creato recentemente sono tutte “minimali da aiutare”? Quando mi è arrivato il messaggio stavo già sistemando 2 peccati veniali da me commessi nella pagina del distretto di Kosiv , cioè inserire nell’infobox la mappa e spostare in alto l’infobox. Cosa devo fare? --Ezio1937 (msg) 14:23, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ieri ho terminato di aggiornare/creare le voci relative ai distretti di Luhans’k e di Leopoli ed oggi avrei intenzione di creare le voci relative al distretto di Mykolaiv.

Mi scrivi che il lavoro sarebbe più completo riportando per ogni distretto l’elenco delle hromada che lo compongono ma la translitterzione di 1300 nomi dal cirillico sarebbe un lavoro immenso… e che forse nessuno consulterebbe ( ho trovato le voci di parecchi distretti che nelle ultime 3 settimane sono state consultate pochissime volte).

I nowiki si trovano solo controllando da wikitesto o danno inconvenienti nello scritto che appare sulla pagina?

Buona guirnata --Ezio1937 (msg) 06:59, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

Il distretto di Čortkiv secondo en.wiki ha un’area di kmq. 0.903 (con 322 903 abitanti) assurda; secondo de.wiki kmq. 903, secondo fr.wiki kmq. 5 022. Tieni presente che secondo en.wiki l’oblast’ di Ternopil’ ha un’area di kmq. 13 823(con 1 021 713 abitanti) e gli altri 2 distretti (Ternopil’ e Kremenec') hanno rispettivamente kmq. 6 203 abitanti 559 537 e kmq. 2 650.7 abitanti 140 063. Osservando le mappe si nota che distretto di Čortkiv ha un’area un po’ più piccola di quella del distretto di Ternopil’ mentre è molto più piccolo il distretto di Kremenec’. La verità dove la posso trovare? Il valore più vicino alla realtà secondo me è quello riportato in fr.wiki. Tu cosa ne pensi? --Ezio1937 (msg) 00:43, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Sempre + assurdo. Secondo pl.wiki kmq.5027.3, ma secondo ro.wiki kmq. 903 --Ezio1937 (msg) 10:21, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Seguendo le tue indicazioni sono riuscito a sistemare la superficie del Distretto di Čortkiv pari a kmq 5.027.5 uguale a quanto indicato da pl.wiki e molto vicino a quanto indicato da fr.wiki. Ormai mi rimangono da sistemare o creare solo 20 distretti (di cui 5 da creare) e ritengo di potere finire il tutto entro 2 o 3 giorni. Quando vuoi puoi dare un'occhiata a quanto ho fatto negli ultimi giorni? --Ezio1937 (msg) 00:21, 16 set 2024 (CEST)[rispondi]

Come da programma che ti avevo inviato ho terminato l'aggiornamento dell'ultimo distretto dell'Ucraina da qualche decina di minuti. Da domani sono disoccupato. C'è qualche altro lavoraccio sporco da fare? Buonanotte --Ezio1937 (msg) 23:54, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]

Mi scrivi che c'è tanto lavoro sporco da fare. Se consiste in aggiornare qualche dato (e non di cercare imperfezionii informatiche) sono a disposzione. A mio parere occorrerebbe un maggior controllo sui dati immessi. Ci sono stati almeno 3 o 4 utenti che hanno messo le mani abbastanza sistematicamente sulle mie modifiche dal punto di vista informatico ma solo tu mi hai trovato errori sostanziali.Molto spesso ho trovato dati diversi fra it.wiki en.wiki de.wiki fr.wiki pl.wiki e a mio parere ciò non dovrebbec esserci --Ezio1937 (msg) 17:59, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Sono per natura molto curioso e mi piace lavorare con te. Cosa volermi proporre? --Ezio1937 (msg) 18:38, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Friniate! Ho "utilizzato" la voce di s. Anselmo per riprenderne la scheda "santo"/"vescovo" per la mia su Maurilio, non avevo mai fatto voci su santi che fossero anche vescovi e viceversa, in più aggiungendo la schedina bio: ho dovuto chiedere aiuto a Quinlan! a parte questo, ho solo aggiunto il wikilink alla voce di Maurilio, che poi Syrio ha modificato.

p.s. ho capito perché fa errore: credo che il codice non "riconosca" a quale dei due lavori di Southern in Bibliografia debba agganciarsi, se a quello con doppio autore (Southern e un altro) o a quello che lo vede come autore unico... Non saprei però perché prima funzionasse e adesso, pur senza modifiche se non un'aggiunta altrove, non funzioni, né come ovviare al problema. Tu che ne dici? --Montag 313 ^di' 10:14, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, come va, wikicollega?? ho notato un doppione che dato che esiste una wikibozza (Bozza:Patrioti per l'Europa).. è un errore del wikicollega-creatore?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 15:23, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sì, la voce è stata pubblicata in un namespace sbagliato Teknopedia:Patrioti per l'Europa: andrebbe riportata in bozza. --SilverShadow2 (msg) 15:26, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

ecco dov'è l'errore.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 15:31, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@SilverShadow2@SurdusVII errore mio che mi sono scordato di proteggere, scusate, risolto. ----Friniate ✉ 15:48, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato un tuo ripristino nella voce Antonio Pedro Sancho Dávila y Osorio. Le modifiche introdotte dall'utenza anonima erano state da me verificate e corrette basandomi sulla corrispondente voce relativa al biografato indicata nei collegamenti esterni e su altre fonti. Cordialmente, --Josef von Trotta (msg) 14:58, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Mi dici di non togliere le fonti e fai lo stesso... ti prego di farlo più per gentil cortesia --Yuppi111 (msg) 21:04, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho controllato nella voce le date della fine dell'indipendenza di Amalfi (anno 1131) e di quella di Gaeta (anno 1135) e anche l'inizio dell'indipendenza di Noli (anno 1192). Quindi tutte e tre gli eventi sono del XII secolo. Avevo sbagliato a fare la modifica ed hai fatto bene ad annullarla, ma anche adesso ci sono degli errori: il brano "l'inizio della storia marinara di Noli" va spostato al punto seguente, e il brano "il secolo vide però anche la fine dell'indipendenza di Amalfi e di Gaeta" va cancellato, dato che i tre eventi accaddero nel XII secolo e non nell'XI. --Giorgio Eusebio Petetti (msg) 15:43, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio Wikicollega, come stai? Volevo chiederti una cosa e togliermi un dubbio, ho visto la modifica della pagina "La France Insoumise" in "La France insoumise" ad opera di [@ No2]. Mi chiedevo una cosa, di regola anche in francese, il nome di un partito va maiuscolo? (Come prassi, a parte poter creare un redirect in minuscolo, che credo sia quest'ultimo un discorso a parte!) --The Boss Bomber2 (msg) 18:44, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio wikicollega, ho fatto un errore involontario nuovamente (potresti correggere questo collegamento alla voce "in altre lingue", inserendo il giusto Template?) Grazie. --The Boss Bomber2 (msg) 15:07, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti disturbo perché mentre guardavo i contributi di alcuni range di IP che tengo d'occhio, ho notato questo blocco, a mio parere un po' esagerato: bloccare circa 33.000 IP per qualche edit vandalico mi sembra decisamente eccessivo. Tieni anche presente che nei periodi in cui da questo range era attivo un LTA, bloccavamo l'intero /17 solo in casi estremi e solo per qualche ora durante la notte (vedi, p.es, 1, 2). Magari valuta, se è possibile, qualche soluzione alternativa: contattare chi si occupa dei filtri; gestire i vandalismi con i blocchi parziali, ad esempio sul /16 c'è ancora posto, idem sul 18, 19 e così via; controllare il range più volte al giorno, ecc). Ti ringrazio molto, buona serata --Mtarch11 (msg) 18:16, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Di Teknopedia si parla su Teknopedia :) se c'è qualcosa di privato puoi scrivere su Speciale:InviaEmail/Mtarch11. Grazie ancora, --Mtarch11 (msg) 18:20, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Se ritieni che i vandalismi superino i "danni collaterali" lascia pure tutto così. Ho visto un blocco non errato ma che mi pareva anomalo e ho preferito scriverti. Ciao e grazie :) --Mtarch11 (msg) 19:23, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Friniate, ho notato molte volte questo IP che interviene sempre su dati anagrafici. Molte volte questi interventi sono fuori standard, ma altre volte sembrano plausibili. Non sapevo che l'IP fosse collegato a un'utenza bloccata. Nei giorni scorsi avevo vagliato decine e decine di modifiche, annullandone molte (ad esempio quelle sui dogi di Genova in cui tutte le indicazioni "nato intorno al" erano state trasformate in "nato nel"). La prossima volta che compare l'IP (facilmente riconoscibile per le sue modalità operative) ti avviso, così evito di perdere tempo a controllare le modifiche. --AVEMVNDI ✉ 17:04, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Mi riferivo a 94.156.109.7. --AVEMVNDI ✉ 17:22, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Non è lo stesso umano? ad esempio la modifica con cui toglie l'età alla morte dalle biografie (di per sé non mi pare questo gran danno, ma è una modifica un po' oziosa) è tipica di entrambi gli IP. --AVEMVNDI ✉ 17:27, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Parlo di diff^140263102 questo. --AVEMVNDI ✉ 17:41, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho fatto io confusione, non ce n'è un altro (ma è comparso così tante volte in passato...) --AVEMVNDI ✉ 17:48, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Segnalo l'attività di questo utente anonimo (stesse modalità di azione dell'IP in oggetto). --Mountbellew (msg) 11:33, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio Wikicollega, come stai? Ho aperto una discussione nel Progetto:Politica, che puoi vedere, relativa ai colori dei Box successione per i partiti politici, dove chiedevo un parere. Per seconda cosa, volevo chiederti la forma da utilizzare per i sovrani, essendo che anche per il Principe di Galles è consigliata e corretta la forma "di", questa come base e regola dovrebbe essere utilizzata anche per riferirsi ai sovrani? (Già come accade per la maggior parte delle voci nella Teknopedia italiana, e quindi anche per la voce Sovrani dell'Albania, che dovrebbe diventare ed essere Sovrani d'Albania e il titolo di Zog I diventare Zog I d'Albania). Fammi sapere. Grazie del tuo tempo dedicatomi. Attendo una tua conferma o smentita a riguardo. --The Boss Bomber2 (msg) 16:19, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera, Friniate. Sì, in effetti avevo proceduto a quella modifica proprio perché mi sembrava strano che ci fossero così pochi interwiki (idem con patate anche per le analoghe modifiche che avevo apportato poco dopo per Treppo Carnico); ad ogni modo, ora che mi hai delucidato in merito alla questione, ho proceduto ad annullare i miei edit su Wikidata, ripristinando lo status quo ante. Cordiali saluti e buonanotte. -- Mess (no stress...) 23:26, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buona sera wikicollega, come stai? Ho scritto al wikicollega SurdusVII per chiedergli di sistemare le parti di questo template, non ho ancora ricevuto risposta, potresti sistemare le parti in ugual modo al Template originale? (en:Template:Head of state of Yugoslavia, nelle parti relative alle caselle: Regno e Repubblica, io non sono molto capace). Una volta sistemati, so come muovermi e migliorerò le voci in autonomia. Ti ringrazio come sempre, scusandomi del disturbo (e tenendo conto dei tuoi impegni). --The Boss Bomber2 (msg) 19:26, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Eccomi di nuovo qui wikicollega, nel tempo che sto dedicando a Teknopedia, ero dietro anche al lavoro di questo partito: en:Alliance for the Homeland (tenendo conto che questi, è stata una formazione politica di breve durata, consigli di svolgere la stessa procedura che deve essere svolta per: fr:Les Patriotes (France))? Ti confermo che le relative info si trovano sulla pagina del fondatore del partito (li si potrebbe inserire il redirect e aggiungere un ulteriore breve introduzione)? --The Boss Bomber2 (msg) 16:38, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio wikicollega, scusa del disturbo. Potresti aiutarmi a correggere questa tabella? Ho difficoltà. Grazie. --The Boss Bomber2 (msg) 13:43, 30 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Perdonami se non ti rispondo a breve. Purtroppo mi sono un po' innervosito (non per te) e penso sia meglio (per me) staccare almeno qualche ora. D'altra parte, al momento non farei altro che ripetere cose già dette. Bye :-) --Retaggio (msg) 17:45, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

1. Vorrei scrivere una voce sul violinista Lorenzo Meraviglia, figlio di un mio amico, che è ritenuto uno dei più giovani violinisti italiani apprezzati nel mondo . Ha 28 anni ed è primo violino all'Accademia Concertante d'Archi di Milano. Ha suonato parecchio in giro per il mondo, tra cui alla Carnegie Hall di New York e al Musikverein di Vienna. Suona un violino Omobono Stradivari del 1730 (valutato più di 2 milioni di € per cui ha sempre a 2/ 3 metri ad ogni concerto una guardia del corpo) Per maggiori dettagli puoi ricercare su Google Lorenzo Meraviglia e troverai almeno un centinaio di link. Potrebbe essere considerata come voce enciclopedica? 2. Se cerchi su it.wiki la voce “Stradivari” trovi un link rosso a Omobono Stradivari, figlio di Antonio Stradivari… che ha prodotto un numero molto minore di strumenti del padre … ma che sembra fosse più perfezionista (Antonio morì però a circa 93 anni mentre Omobono a soli 62 anni). La voce è riportata in en.wiki e volevo tradurla e se del caso ampliarla. Può essere considerata enciclopedica? --Ezio1937 (msg) 18:41, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, mi dovevo immaginare che hai sempre avuto problemi con me.. questo non è un WP:NAP.. ma un fatto: mi hai sempre preso e tirato le orecchie per le revisioni delle wikibozze.. se ti sono antipatico allora chiedo che mi blocchi la mia utenza e non mi disturbare più!!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 23:30, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

vedo oggi questo la ragione.. solo per "antipatia" per revisionare le wikibozze?? tutto qui?? non serviva: bastava un blocco infinito sulla mia utenza, visto che mi hai sempre tirato d'orecchie più volte sulle revisioni.. buon wiki!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 10:05, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

era ovvio: perchè sei unico che mi hai sempre tenuto occhio e non altri wikicolleghi tranne uno che mi ha bloccato con le ragioni.. ma tu sei "unico"!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 10:14, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, molte modifiche e inserimenti erano IMHO palesemente schierati e dunque ho fatto davvero fatica a valutare cosa ci fosse di effettivamente corretto in quella modifica. Se vuoi effettuare un ripristino parziale delle informazioni valide va benissimo, se invece il problema è una mistificazione delle fonti nell'attuale versione allora non si può risolvere aggiungendo ulteriori problemi. --Janik (msg) 09:57, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao wikicollega, mi frullava nella testa l’idea di organizzare un wikiraduno in Versilia/Camaiore fra marzo-maggio 2025.

non si tratterebbe di una vera e propria Editathon, ma con l’occasione potremo interessarci all’ampliamento di abbozzi e la creazione di nuove voci sulla Versilia, Camaiore, le Alpi Apuane o su qualsiasi argomento tu preferisca.

Ci ritroveremo in una prestigiosa location, che potrebbe essere Villa Bertelli o Villa Borbone delle Pianore.

prima di proporre ufficialmente il raduno nell’apposita pagina devo prima capire quanta gente parteciperebbe, tu saresti dei nostri? --9002Jack (msg) 18:21, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sarebbe un onore averti fra noi, e sarei grato se tu accettassi il ruolo di relatore --9002Jack (msg) 18:24, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Friniate, ho iniziato il lavoro di revisione delle bozze dopo aver passato oltre dieci giorni a controllare come venivano effettuate dagli utenti AV e dagli amministratori e dopo aver letto la pagina dedicata. La prima cosa che vado a verificare è se i sei criteri sono soddisfatti, leggo ogni fonte riportata e controllo se hanno coerenza con la parte di testo a cui fanno riferimento. Prima di effettuare la revisione completa vedo se è stata respinta altre volte e controllo le motivazioni che hanno portato a respingerla; solo successivamente controllo se sono state apportate modifiche significative dal primo momento che è stata respinta la bozza. Per quanto riguarda le traduzioni automatiche dato che si trova nei criteri di revisione bozza (il quarto punto) ho respinto le bozze relative esattamente come riportato nella pagina: cito testualmente:"Se la bozza non soddisfa uno o più requisiti, il revisore provvede a compilare i seguenti parametri del template ". Ho anche segnato una scaletta delle azioni da compiere in modo da non dimenticare alcun passaggio e aggiungendo gli avvisi se necessario. Mi dispiace se ho sbagliato dei passaggi, proverò a controllare ulteriormente e con più attenzione il lavoro degli altri utenti per molto più tempo prima di riprovare a correggere le bozze. Grazie mille, buon weekend. --Virginio97 (msg) 13:22, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Friniate, tutto perfettamente chiaro cosa mi hai detto. Ti ringrazio per i consigli e li seguirò alla lettera. Grazie mille e buona domenica. --Virginio97 (msg) 08:39, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Friniate, scusami se ti disturbo di domenica, vorrei un parere di una persona più esperta. Se non hai tempo non fa nulla non è urgente o un problema reale. Stavo analizzando le bozze vedendo il lavoro degli altri utenti segnando cosa farei io e poi confrontando cosa fanno realmente i revisori. Mi sono però imbattuto in una pagina che secondo me è piuttosto particolare o singolare, o almeno in questi giorni di studio non mi era mai capitato di vedere. Mi riferisco a questa, l'autore che ha creato la pagina è sicuramente in conflitto di interessi e fin qui ci sono arrivato, però l'utente è stato anche bannato per IP in modo permanente ed un altro utente (probabilmente da IP differente ma credo sempre lo stesso soggetto o affine) ha chiesto la revisione della bozza della pagina. Dato che viene riportato nella guida che la dichiarazione va fatta fare all'utente in conflitto di interessi, come si procede in questo caso dato che l'utente non è più abilitato alla modifica avendo il blocco permanente? Grazie, un saluto e buona domenica. --Virginio97 (msg) 16:34, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Friniate, grazie della delucidazione sei stato chiarissimo come sempre. Un saluto e buon inizio settimana. --Virginio97 (msg) 08:02, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Friniate, scusami se ti disturbo ancora, dopo altri giorni di studio e controllo delle bozze da parte degli utenti AV e Amministratori ho riprovato a correggere una bozza, se non è di disturbo sapresti dirmi se la mia correzione, fatta in autonomia, è corretta o ho sbagliato ancora qualcosa? Grazie e scusa ancora per il disturbo. --Virginio97 (msg) 11:15, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao ! Proseguo qui, brevemente, l'off-topic / accenno da Discussioni_progetto:Patrolling#etichetta di monitoraggio per revisioni di non AV

Come dicevo, il problema è che non è facile revisionare le bozze per tanti motivi. Tra cui che le regole per le revisioni bozze (e simmetricamente per gli spostamenti da namespace principale a bozza) sono difficili e complesse, o meglio lo sono come vengono interpretate e in particolare in modo differente (anche molto differente!) da utente a utente.

Ad esempio per alcuni utenti le bozze sono riservate a casi esclusivamente in cui le voci prima venivano cancellate in immediata (promozionali, curriculumm vitae, traduzioni automatiche o proprio non tradotte, ecc.).

Per altri utenti invece la voce viene sposta in bozza o resta in bozza se "ha problemi di stile" (e cioè? Magari a volte con link al WP:MDS ma generico a tutta la pagina), "non è pronta per la pubblicazione in namespace principale" (tautologico...), perché "manca il sinottico" o "manca il template bio". Ormai parecchio tempo fa -adesso seguo meno le revisioni / spostamenti in bozza, ma ho l'impressione che le cose siano un pochino migliorate- ricordo un caso un cui per una bozza numerose revisioni (mi pare proprio da utente ben esperto e amministratore) lasciavano la voce in bozza, perché troppo breve e con anche poche immagini. L'autore della bozza ha migliorato e ampliato la voce e aggiunto immagini. Siccome la nuova revisione tardava, ha continuato a farlo, risultato: revisione di nuovo respinta, questa volta perché troppo dettagliata e con troppe immagini.

Facile che chi si voglia cimentare con le revisioni poi non rispetti le regole perché ... non capisce quali debba seguire. --Meridiana solare (msg) 13:27, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Chi ha detto che non ho dato l'assicurazione? Poi cancellare mentre sono stato bloccato non lo trovo affatto corretto --37.163.71.76 (msg) 19:50, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Quando ho annullato non eri ancora bloccato in talk, dove ti ho chiesto per tre volte, senza ottenere risposta, se fosse Guiducci a sostenere quella tesi e che veniva smentito Collotti, oppure se fossi tu a sostenerlo sulla base di quel documento. In assenza di tue assicurazioni ho annullato in via precauzionale. ----Friniate ✉ 20:17, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sono strapreso in RL, purtroppo, ma ci sarebbero da controllare alcune voci collegate a Rescaldina di dubbia rilevanza...in primis Bosco della Pace sicuramente da PdC ...se avevo tempo la aprivo io. Ciao, un salutone.--Cep ✉ 10:11, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Scusate, ma non va bene neanche adesso la bozza di R.Savigni ? Volevo aggiungere altre pubbucazioni che potrebbere interessare altri studiosi, ma al momento sono freezato, immobilizzato dalla paura di sbagliare.Romualdo Giovannoni (msg) 13:12, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

La fonte in voce (sito di ECR) non riporta più Vox come membro del partito [2]. --SilverShadow2 (msg) 12:27, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Credo sia ancora riportato Buxadé perché il partito ECR non si è ancora riunito per eleggere una nuova direzione, ma l'abbandono di Vox da ECR è chiaro dal 5 luglio e la rimozione dall'elenco dei partiti membri ne è solo la conferma. --SilverShadow2 (msg) 12:43, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Perdonami, ma definire "parziale" l'assenza di Vox mi sembra abbastanza assurdo: come ho detto, già dalle dichiarazioni del 5 luglio era chiaro che la rottura tra Vox e ECR non si limitasse solo a un cambio di gruppo ma a una separazione netta ([3] [4] [5]), si è atteso che venisse rimosso dall'elenco più per una questione formale che per altro. Ora che l'aggiornamento c'è stato (cfr. elenco all'1/8/2024), confermando l'ovvio, non vedo francamente motivo per non riportarlo. --SilverShadow2 (msg) 17:52, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, d'altra parte l'incomprensione nasceva dal mio errore di non specificare l'oggetto, come anche Sanghino mi aveva fatto notare (ho effettivamente la pessima abitudine di usare poco il campo oggetto). Vediamo che pareri emergono dalla discussione, nel caso vedrò di uniformare anche le varie pagine (avevo rimosso Vox dalla lista in Partito dei Conservatori e dei Riformisti Europei, e già a luglio crando Patrioti per l'Europa avevo inserito Vox come "senza partito"). --SilverShadow2 (msg) 16:40, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]

L'ho ritenuta una possibile RO in quanto la fonte è decisamente generica (ad esempio manca un riferimento alla pagina). Del palazzo non si dice quasi nulla e la descrizione è generica. Se io facessi un giro per il mio paese potrei benissimo scrivere di un palazzo con finestre bifore citando un testo sull'architettura del luogo ma questa sarebbe una RO in quanto non basata su solidi elementi. Comunque rimane il fatto che valutiamo in modo differente alcuni aspetti della realtà. Personalmente non ritengo che una voce scritta in quel modo e con quel contenuto possa apportare qualche contributo al progetto se valuti in modo differente agisci di conseguenza. Buon lavoro --Madaki (msg) 22:28, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai pienamente ragione per questo annullamento, avevo fatto la modifica perché il mio browser non mi faceva vedere la bandiera (come se non esistesse più il file immagine in commons) e restituiva una stringa errata e non so dirti il perché! Comunque ti chiedo se lo sai, a proposito delle bandiere nell'infobox... è corretto che di fianco ai nomi di tutti i comandanti non ci sia la relativa bandiera? Si deve mettere solamente al primo nome in lista se dello stesso schieramento? Te lo chiedo perché ad esempio in Guerra in Iraq e Guerra del Vietnam sono tutti con bandiera di fianco. --GuardiamarinaVeneziano ✉ 15:21, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Trovato nel manuale di stile! Una bandiera di fianco ad ogni nome. Grazie ciao --GuardiamarinaVeneziano ✉ 09:46, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ha risposto Mariola Offredi (solo a me). Ti ho inoltrato il messaggio. —super nabla^Zzz 00:28, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Sí, per Premchand. Non saprei però dire se la traslitterazione anglosassone è piú diffusa per qualsiasi contesto della lingua hindī (Premchand potrebbe fare eccezione perché molto noto). Io comunque finora non ho spostato quasi mai titoli hindī alla grafia IAST. Mariola Offredi nella sua traduzione di Godān ( Premchand, Godān, Il dono della vacca, a cura di Mariola Offredi, 2ª ed., Milano, Cesviet, 1994.) usa un approccio misto e spesso incoerente per traslitterare l'hindī (p.es., lei stessa in alcune pagine scrive "Premchand", in altre "-c-", ma nella maggior parte dei casi usa le vocali all'italiana e le consonanti all'inglese. Nel «glossario dei termini hindi» in appendice, usa questa grafia "mista" accanto a una specie di IAST a cui ogni tanto rimuove qualche scevà (p.es., scrive ārtī anziché āratī). Rimane il fatto che la IAST è, per me, sempre fortemente consigliabile da indicare in incipit perché è l'unica grafia fonetica, che permette inequivocabilmente di capire come la parola si legge/scrive (tra l'altro posso consigliare questo sito che ho testato molto: per la conversione devanagari→IAST mi sembra infallibile, eccezion fatta per i prestiti stranieri, come quelli persiani. Linkerei questo sito in qualche pagina d'aiuto.); per il sanscrito ho la quasi certezza che rimanga favorita la IAST in àmbito scientifico e non solo (vedi Treccani [6][7][8]). Da valutare quale traslitterazione usare per autori meno noti in hindī; caso per caso, valutare anche le altre lingue indiane. —super nabla^Zzz 02:00, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Se mi dai le giuste indicazioni domani si parte sull'argomento in oggetto --Ezio1937 (msg) 19:25, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ho letto quanto ti ha scritto carlomorino ma non ho capito niente. Rimango in attesa di precise direttive su cosa fare --Ezio1937 (msg) 23:00, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ho letto almeno 5 o 6 volte quanto hai scritto tu r Carlomarino nel pomeriggio ma ho capito poco o niente. Dovresti darmi indicazioni dettagliate su cosa dovrei fare. --Ezio1937 (msg) 23:14, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino]Riassumendo:

1. Il risultato da raggiungere è come quello di " Collegio elettorale di Bassano (Regno d'Italia)" o è qualcos’altro?

2. Quale collegio elettorale potrei provare a creare utilizzando in wikitesto la sintassi usata per Bassano o di qualsiasi altro collegio?

3. Dove posso trovare i dati da inserire nella nuova voce?

4. Nella stesura della voce sopra citata sono effettvamente intervenuti 151 cp (con solo 183 byte nel 2022) e invece pesantemente M.Casanova (creandola e ampliandola nel 2017 sino a circa 5600 byte) ma il primo non agisce più in WP dal 2022 e il secondo dal 2018 --Ezio1937 (msg) 17:08, 20 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Ezio1937]: potresti cominciare da Collegio elettorale di Badia Polesine. I dati delle elezioni dell'800 li trovi in s:Storia dei collegi elettorali 1848-1897. Parte II/Badia Polesine. Io uso quelli perché posso copiarli e incollarli più facilmente e perché ci sono i collegamenti alle persone citate. Per le elezioni del '900 devi usare le scansioni indicate nella bibliografia della voce. Ci sto lavorando ma richiede tempo.

p.s. anche @Utente:ArchiLover30 ha lavorato molto sui collegi elettorali. E @Utente:M.casanova è attivissimo.

p.s.2 sarebbe stato meglio parlarne sul progetto politica così da coinvolgere altre persone interessate.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:28, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Ezio1937@Carlomorino scusate entrambi, ma mi si è rotto il PC e riesco a seguire solo le talk da Cell. Comunque non avevo pingato troppa gente essenzialmente perché non si tratta di una discussione comunitaria con qualcosa da decidere, ma solo di un lavoro da fare. ----Friniate ✉ 12:14, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

Domani inzierò Bagnara C. ovviamente per il momento solo sino alla XX legislatura --Ezio1937 (msg) 23:50, 25 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Friniate vorrei chiederti una delucidazione su un'immagine del Ministero della Cultura (Italia), a questo indirizzo c'è un'immagine che vorrei aggiungere alla voce Battaglia del Grano, mi riporta a questa pagina di condizioni d'uso dell'immagine, leggendo bene la pagina mi è parso di capire che questa immagine possa essere messa in Teknopedia... MA siccome sono già stato bloccato in precedenza per copyright vorrei chiedere il tuo parere sicuramente più esperto del mio per capire se posso allegare l'immagine alla voce. Ti ringrazio in anticipo per l'eventuale risposta :) --Ale7imo (msg) 16:10, 21 set 2024 (CEST) Ah inoltre mi sono accorto ora che alla pagina dell'opera ce una licenza di uso CC BY 4.0... credo allora di capire che posso utilizzarla tranquillamente ma preferisco attendere una tua risposta[rispondi]

Ciao di nuovo @Friniate, ho ancora un aiuto da chiederti, non riesco a inserire nel template dei delegati della California Vince Fong, e come vedi anche se tu crei un collegamento a Vince Fong nella barretta di collegamento non c'è nessuna didascalia di piccola descrizione a comparsa... (non riesco MAI a capire come si fa o come mi succeda che non sia ben fatto tutto :( )... spiegami come risolvere questi problemi perchè sono proprio una frana --Ale7imo (msg) 18:13, 22 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio wikicollega, come stai? Volevo chiederti una cosa. Visto che alcuni partiti hanno come inizio nome un articolo, questi si possono strutturare con la forma preceduta da "de" anzi che "di" nella costruzione di una Categoria o pagina? (Che come detto da te, credo, mi dicesti che la forma "di" e deprecabile). Prendendo per esami il partito francese "I Repubblicani, nella costruzione della categoria o pagina si potrebbe riportare il titolo così: Categoria:Politici de I Repubblicani (Francia) o Categoria:Politici de I Democratici (per un altro partito simile) in alternativa a Categoria:Politici dei Repubblicani o Categoria:Politici dei Democratici? La forma "de", al fine di evitare l'uso dell'articolo "di" (che stona come il calo della Spezia) trova validità o si deve necessariamente omettere l'articolo e optare per la forma "dei" o "della" (secondo i casi)? Grazie del tempo dedicatomi. --The Boss Bomber2 (msg) 18:26, 22 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno @Friniate, ho visto il tuo rollback su Partito Socialista Democratico Italiano, non concordo sull'inutilità di aggiungere informazioni al paragrafo "La rinascita del 2004" essendo stata unificata la voce tra psdi storico ed attuale, anzi, essendo presenti maggiori dettagli con citazioni e fonti mi sembra rispondente al disclaimer "Questa voce o sezione sull'argomento partiti politici italiani non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti", non credi? --Gloria Altea Manfredi (msg) 12:16, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'integrazione @Friniate, sono questioni a volte poco chiare ed integrare è un modo per comprendere alcune dinamiche. In realtà la situazione per i partiti dell'area centrista (oltre il Psdi, Italia Viva, Noi Moderati, Partito Liberale Italiano, Movimento Repubblicani Europei, ecc.) da statuto è il presidente ad avere la rappresentanza politica (vedi la questione Tomassini) che però deve avere anche l'avallo del gruppo dirigente nazionale. Nel PSDI la presidenza di Saragat e poi quella di Cariglia sono state sempre più incisive del ruolo dei segretari che svolgono compiti amministrativi interni e che spesso vengono sostituiti in poco tempo, un saluto! --Gloria Altea Manfredi (msg) 14:53, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

Se guardi la voce vedi che alla fine dei paragrafi di ogni legislatura appare un </noinclude>, probabilmente ereditato da qualche tmpl.

Fammi sapere se riesci a eliminarlo. (altrimenti.... non ti pago il caffè)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:02, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

Va bene. Ti perdoniamo. Hai diritto al caffè --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:17, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio wikicollega, come stai? Volevo renderti partecipe (oltre ad aprire la discussione sul relativo progetto Teknopedia, nella relativa pagina) dei miei futuri interventi. Le categorie sui ministri francesi o commissari europei che hanno l'incarico riportato in maiuscolo vanno modificati ovviamente, no? Dico bene, come da prassi? Un altro punto su cui vorrei soffermarmi è la creazione di alcune categorie come: [Categoria:Personalità italiane cremate], [Categoria:Politici condannati per corruzione] etc.. Le categorie con questo titolo, sono presenti nella Teknopedia in francese. Devo aprire necessariamente una discussione sulle categorie in questione o procedere alla creazione? Tenendo conto della tua esperienza come Teknopedia o? Grazie del tuo tempo dedicatomi. --The Boss Bomber2 (msg) 16:45, 29 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo @Friniate vorrei aggiungere uno screenshot per il film Uglies ma ho un problema: quando clicco in wikimedia commons "inserisci una licenza diversa in formato wikitesto" e volglio mettere la licenza "{{Screenshot Copyrigthed||film}}" mi da "Il wikitesto che hai inserito non contiene un template di licenza valido"... non capisco perchè. Inoltre sempre nella stessa pagina al punto 4 che dice "Confermo che quest'opera non includono materiale protetto da copyright, come loghi, poster, copertine, ecc.", nella mia immagine screenshot c'è in alto a destra il logo di Netflix (scritto non solo con la N ma tutto intero)... per caso se la caricassi violerei questo punto n.4?. --Ale7imo (msg) 19:01, 1 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi ha incuriosito questo rollback, cos'è un LTA? --ArtemidoroSettis (msg) 10:56, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie. In generale, se penso che quella specifica modifica fosse corretta, posso ripristinarla o è meglio lasciar perdere? --ArtemidoroSettis (msg) 00:15, 11 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie e buona giornata! --ArtemidoroSettis (msg) 10:20, 11 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi hai annullato la modifica sulla pagina del primo ministro d'Israele. Però non pare anche a te che usare nell'articolo ben 18 volte l'espressione "leader", quando parole come capopartito, capofazione o rappresentante esprimono lo stesso concetto, sia un po' eccessivo? Addirittura nell'incipit: "...leader del partito conservatore Likud. È il primo leader ad esser nato nel Paese..." la parola leader è ripetuta due volte. E' necessario? Nella seconda frase ci si riferisce esplicitamente alla carica di primo ministro, non a quella di semplice "guida". Piccola nota grammaticale, Paese vuole la maiuscola? --San Zanobi

Visto che a dispetto del nickname mi piace chiarire e non lasciare ombre di incomprensione:

[9] "mi ero corretto prima del tuo intervento, quindi no, se rispondi a messaggi vecchi scavando nelle crono è un problema tuo"

Non ho spulciato un bel niente. La funzione "rispondi" non evidenzia i conflitti di modifiche, ed evidentemente tu hai modificato mentre io rispondevo, vista la breve distanza del mio e del tuo edit. In sostanza, questo era perfettamente corretto. Comunque grazie per la presunzione di buona fede. :-\

Nel merito dell'IA, qua ho chiarito che l'IA è perfettamente pertinente. Ciao e buon lavoro. --TrameOscure (📣) 21:36, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Friniate! Grazie mille, non lo sapevo. Buona serata --Emme17 (msg) 21:16, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

ogni giorno che passa Tizio scrive senza fonti o senza fontare bene e Caio poi deve fare il lavoro per bene. Caio così deve fare da schiavo a Tizio. E a nessuno piace fare lo schiavo. Si chiede che non ci siano bufale e poi le fonti sono quasi irreperibili, in più le voci da controllare sono in eterno aumento. Di idee realizzabili non ce ne sono, per evitare bufale c'è solo una strada che porterebbe a liti furibonde. Non si può essere costruttivi, salvo ammettere che c'è da percorrere solo la strada più scomoda. --2.237.220.21 (msg) 14:10, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

fosse così facile come la si dipinge... sono così stanco e stufo di stare su wikipedia che tu non hai idea. --2.237.220.21 (msg) 14:42, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Se gli parli di "template" e di "rolbackare" (troppo "wikiwords") per me rischi di confondergli le idee... direi "grafico" e "annullare", parole che capisce chiunque :-D Molto probabile (anzi praticamente sicuro) che tuttitalia abbia copiato da wiki. Ciao! --TrameOscure (📣) 21:31, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

Grazie a te :) --TrameOscure (📣) 21:49, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Friniate, ho visto questa tua modifica^141706576 e mi chiedevo: il tizio sarà anche un vandalo di lungo corso, ma che c'era da annullare nel suo intervento, rimuovendo, tra le altre cose, il template Casato, dove erano inserite informazioni peraltro già presenti in voce, tipo l'ultimo esponente o la presunta fondazione? Forse hai cancellato tutto perché non era verificato l'anno di estinzione, 1932?
Grazie,--Giammarco Ferrari (msg) 14:42, 2 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Friniate], allora ripristino la versione precedente alla tua, perché aggiunge il template e, di fatto, non riporta praticamente nulla di diverso da quanto già precedentemente scritto in voce. Forse non è il caso di cancellare proprio sempre sempre alla cieca, si rischiano dei falsi positivi. Ciao, --Giammarco Ferrari (msg) 15:13, 2 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, in effetti mi era venuto proprio questo dubbio subito dopo l'annullamento, tuttavia pensavo che ora le statistiche aggiornate vadano lasciate solo sull'edr (o l'ente successore, inizio a perdere il filo della situazione friulana), però visto che anche tu sei di quell'avviso ripristino. Ciao! --Saya χαῖρε 18:30, 2 nov 2024 (CET)[rispondi]

Diciamo che le province e regioni autonome ci danno dei bei grattacapi qui su wp :) a presto!--Saya χαῖρε 18:36, 2 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao dopo il tuo intervento sulla voce in oggetto sono rimasti dei richiami a note che hai eliminato. Non so se sia necessario eliminare anche i richiami o ripristinare le fonti la dove sono collocati i richiami, se mi spieghi lo posso fare anche io altrimenti vedi se riesci a sistemare. Grazie. --Sanghino Scrivimi 02:42, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]