Discussioni utente:Flazaza/Archivio5

Ciao carissimo, tanto tempo che non ci sentiamo. Ho notato un tuo intervento nel bar delle liste che si aggiornano: ho scritto anch'io perché si è fermato l'elenco degli utenti per numero di edit... A parte questo, sono sempre sulle barricate per letteratura italiana e in parte anche letteratura francese. Se hai avuto qualche risposta, non al bar, fammi sapere. Ne approfitto per rinnovarti i miei auguri di buon proseguimmento.--AmaliaMM (msg) 14:42, 12 gen 2020 (CET)[rispondi]

Grazie mille per le preziose delucidazioni . Ho capito, renderò le discussioni pubbliche come suggerito. Onorificenze: ho provveduto a mettere le medaglie in questa maniera, suggerito da un utente. È vero, sono medaglie e non onorificenze. Detto questo, in che maniera è corretto inserirli? Mostre: ho fatto l'elenco cronologicamente, basandosi sulla letteratura che le menziona, riportata in bibliografia. Devo, citare ogni mostra con il libro/articolo al riguardo? Ringraziandola in anticipo per le osservazioni COSTRUTTIVE, mi attivo per rimediare al dovuto. TiKappa (msg) 13:48, 18 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, non riesco a esimermi dal farti leggere questa. Un salutone--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:24, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

Beh, un po' forse, ma c'è comunque una buona dose di umorismo di fondo, e comunque che si sia guadagnato uno Hugo ci sta tutto. IMO in quelli seguenti c'è un più spiccato sense of wonder e chapeau all'autore per aver trovato qualcosa di un po' più originale di quello di partenza, che l'idea delle uno, tre e cinque mi hanno affascinato come pochi romanzi di SF (ma ne avrò letti non più di una cinquantina). PS: quando arrivi in fondo mi permetto di suggerirti un altro ciclo che ho adorato nel profondo, quello di Ender, di Orson Scott Card, sempre tu non l'abbia già letto. "Purtroppo" se non l'hai fatto e hai visto il film tratto dal primo ti ha rovinato un po' il palato, sinceramente io che ho letto il romanzo un buon 15 anni prima se ne hanno estratto il succo ne sono uscite ben poche gocce (il film fa il suol lavoro, intrattiene, ma non è proprio un capolavoro...)--Threecharlie (msg) 20:26, 13 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Flazaza,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Sinceramente, essendo una biografia, secondo me potremmo mettere il template vuoto. Però lascio a te e alla comunità decidere. Se non lo ritieni opportuno, togli pure l'avviso. --Luckyz (msg) 11:16, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti come mai hai tolto la voce altri progetti dalla voce Greison? C'erano dentro le due edizioni del Festival della Fisica. E volevo chiederti se in quella sezione si possono mettere i due podcast che ha pubblicato (ciascuno di 16 episodi, da 20 minuti ciascuno), il primo si chiama "Il Cantico dei Quanti", e il secondo si chiama "Cara Marie Curie...". Entrambi sulla piattaforma Audible. Grazie per le risposte, Antonio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antoine Doinel Antoine Doinel Antoine Doinel (discussioni · contributi) 18:57, 3 mar 2020 (CET).[rispondi]

Ho capito, hai ragione. Ma quindi dove posso inserire i due podcast? Perché ho provato a fare una modifica oggi (quando ancora non mi ero registrato), ma mi sono state tolte subito. Come mai? Ciao, Antonio Antoine Doinel Antoine Doinel Antoine Doinel (msg)

La voce aviosuperficie non può essere generica, poiché l'Italia è l'unico paese al mondo che ne contempla l'esistenza (all'estero fanno le cose molto più semplici). E' una "specialità" tutta nostra. --Rafiante (msg) 13:18, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]

Si, mi riferivo alla cancellazione. Le aviosuperfici esistono in Italia per semplificare la nascita e la gestione di infrastrutture dove possano operare formalmente anche i velivoli certificati (AG). Tant'è che sono cresciute a vista d'occhio (e su molte ENAC ha dato il permesso di operare anche a livello di TPP e scuola AG). Il fatto stesso che venga in alcuni casi concesso il nominativo ICAO (che in pratica serve semplicemente a favorire la compilazione del flight plan, usando il codice invece di dover mettere le coordinate geografiche del luogo di decollo/approdo) ne indica l'importanza. A mio modesto avviso, per completezza di informazione, possono benissimo stare nella definizione generale di aeroporti nella parte riservata all'Italia, come giustamente suggerisci, poiché, appunto, possono essere utilizzate dall'aviazione generale parimenti ad un qualsiasi aeroporto (il traffico AG ne fa ormai larghissimo uso). Diverso il caso invece dei "campi volo", dove operano esclusivamente gli ultraleggeri (e dove l'AG, invece, non può operare), e che quindi -correttamente- non possono essere paragonate in alcun modo ad un aeroporto, e quindi nono sono da citare in questo contesto. La tua idea di spiegarle in modo specifico con riguardo al nostro paese mi sembra quindi molto giusta. Se sei d'accordo, elimina pure i riferimento alle aviosuperfici da dove è ora, inserisco io le specifiche del caso in coda ad Aeroporto#Aeroporti_in_Italia. Che ne dici? Grazie, ciao e buon lavoro anche a te :-) --Rafiante (msg) 14:24, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ho seguito il tuo consiglio: ho inserito i dettagli specifici sulla pagina aviosupericie: sulla pagina aeroporto, sempre alla voce aviosuperficie, ho solo tolto la frase " ma non è ufficialmente registrata dagli enti statali", visto che in realtà sono registrate accuratamente (nel caso italiano) mentre non lo sono le "strip" che si possono trovare all'estero (volendo proprio paragonarle alla nostre aviosuperfici a tutti i costi), così si rispetta (a mio modesto avviso) l'universalità della loro descrizione. Ancora grazie, ciao e buon lavoro! --Rafiante (msg) 21:25, 16 mar 2020 (CET)[rispondi]

La voce è stata ampliata, prova a dare un'occhiata di nuovo!--Simon ^{it.wiki è piena di babbani} 02:51, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

Hai voluto annullare e va bene, tieni presente però che avevo scritto qui per eventuali chiarimenti, prima di agire ;-) --ΣlCAIRØ♭ 18:08, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

Finché c'è il tmp C la voce non può essere messa in rubrica, c'è poco da fare. Quando sarà pronta, basterà annullare l'annullamento che ho fatto in Template:Pagina principale/Sapevi/22 (avevo inserito lì la voce e poi ho annullato la modifica).--Mauro Tozzi (msg) 21:46, 1 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, intendi le coordinate di Stoccolma e dei pianeti interni? Quelle le ho prese pari pari da sv.wiki, non dalle sezioni, ma proprio quelle indicate nel template della mappa, diciamo che mi sono fidato, ho dato un'occhiata su google maps, c'era qualche discrepanza, ad esempio per la Terra, di una ventina di metri del punto esatto, ora ho messo anche più decimali. Dopo do un'occhiata a quelli esterni ma a distanza di svariati km, 10 metri cambierebbero poco.--Kirk Dimmi! 10:13, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Uhm, non c'era nessun avviso e nemmeno in crono ci sono indicazioni in questo senso. Copyviol da dove, ti ricordi? Io avevo controllato un paio di frasi ma non ho trovato la fonte, riprovo. Comunque non fatico a crederci perché l'utente è recidivo... --Civvì (Parliamone...) 17:33, 12 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. In merito alla tua modifica alla pagina sull'aeroporto di Sint Maarten, dove giustamente fai notare che mancano fonti in quella parte, ho trovato questo video di YouTube del canale ufficiale della KLM dove viene spiegata la procedura di atterraggio. Purtroppo non conosco così bene le regole di Teknopedia in fatto di origine delle fonti e Copyright. Per questo volevo chiederti se la fonte indicata è "legale" per wiki prima di inserirla nella pagina. Essendo il canale della KLM, presumo che quanto mostrato sia comunque attendibile.

Grazie mille, scusa il disturbo--79.20.119.53 (msg) 11:13, 18 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Nessun disturbo! Ti rispondo qui. Le istruzioni sul template da utilizzare e i limiti per linkare video di Youtube li trovi qui Template:YouTube mi sembra che il canale KLM sia quello ufficiale, quindi non ci vedo problemi. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 11:26, 18 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Okay, perfetto! Grazie mille --79.20.119.53 (msg) 11:51, 18 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie del tuo messaggio! La questione mi era stata segnalata qualche giorno fa e per le nuove voci che sto compilando (come ad esempio Brutti cigni) mi sto già adeguando. In effetti, buona parte dei romanzi degli Strugatskij non è ancora edita in italia, quindi è giusto partire dal titolo originale, come dici anche tu. Per quanto riguarda la pagina del Direttorato, mi ero messo in testa di aggiornarla perché quel titolo non corrisponde assolutamente al titolo originale russo ma semplicemente al titolo della prima edizione italiana. Siccome adesso c'è un'altra edizione (Carbonio editore), tradotta direttamente dal russo e con il titolo corretto, ho pensato che fosse giusto apportare la modifica del caso. Solo che... mi sono accorto che non si può modificare il nome della pagina... quindi a ben vedere il nome corretto finisce con il creare confusione... la pagina si chiama Direttorato mentre il vero titolo del libro Chiocciola sul pendio... Che fare? Io sinceramente, pensavo di chiudere la vecchia pagina con il vecchio nome e di aprirne una nuova con il nome corretto, in cui ovviamente riportare che il romanzo è conosciuto in Italia anche con il titolo "Il direttorato", che è il titolo dato alla prima edizione nel nostro paese... Cosa ne pensi? Scusa se sono prolisso, ma se ci deve essere un senso in quello che facciamo è che alla fine il risultato deve essere chiaro e comprensibile, senza alimentare equivoci. Buona serata. A3ju (msg) 17:35, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Flazaza, sono proprio tardo di comprendonio !!! Io ho cercato con tutta la mia buona volontà di uniformare la mia voce agli standard di Wikipiedia, aggiungendo note e riferimenti, ma evidentemente non ci sono riuscito !! Saresti così gentile da indicarmi in concreto un paio di errori ? Sarò ben lieto di imparare ... grazie, Vanni --Vanni Taglietti (msg) 07:47, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Perchè dici che l'alchimia c'entra poco col fuoco greco? Dove l'hai letto? Il fuoco greco è un prodotto alchemico, sennò da cos'altro potrebbe derivare? Se non ti fidi delle fonti ci sono siti web che puoi consultare, [1] [2] [3], o libri sull'alchimia dove evidentemente rientra nell'argomento, sennò che lo citano a fare: [4] [5] [6]. --Paroll (msg) 16:26, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

L'ho tolto dall'incipit, spero sarai contento, però almeno un cenno va lasciato, perchè la verità non andrebbe taciuta.--Paroll (msg) 16:31, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Le fonti non erano lacunose, il libro di Partington descrive la trattazione sul fuoco greco esposta da Michele Scoto nel suo De Alkimia ([7]) il cui titolo la dice tutta, e poi c'era il chiaro riferimento di Jack Lindsay [8].--Paroll (msg) 16:17, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

ciao mi è arrivata la notifica del tuo voto ai wikioscar, ho molto apprezzato, anche se in sto periodo di quarantena dopo due mesi chiuso in un appartamento 16 ore al giorno al pc non mi sento molto vivace da partecipare pure io- un salutone e grazie--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 20:35, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Flazaza, grazie per il tuo contributo alla voce! Difficile scorgere i confini tra fantasia e realtà nella storia di Otto Witte per cui diventa impresa delicata riportare correttamente i fatti in un'enciclopedia. In particolare, a mio parere è difficile stabilire se il principe Halim Eddine sia una figura realmente esistita o meno, alcune fonti sostengono addrittura che il trono fosse stato offerto al figlio di Abdul Hamid II e nel dubbio ho preferito non inserire informazioni dubbie o romanzate. Qual'è la tua opinione al riguardo? Ritieni che Eddine possa considerarsi personaggio storico e non frutto della finzione di Witte? Buon lavoro! :-) --ΣlCAIRØ♭ 20:01, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

non ti nascondo che anch'io ho lavorato alla voce per lo stesso motivo... speriamo di poterlo fare prima o poi! ;-) --ΣlCAIRØ♭ 20:33, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Flazaza, la pagina «Piazza San Sepolcro (romanzo)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Mi scuso se stati ricevendo l'avviso soltanto adesso, nonostante la procedura sia stata avviata ben 16 giorni fa. Sanremofilo (msg) 19:48, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per la modifica, non ero al corrente di queste linee guida. Ho sistemato anche Volo American Airlines 383.--Paolo9999 (msg) 20:51, 26 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo, stamattina su Lists ho visto che ti ho raggiunto al numero di 249 pagine nel NS0 e quindi ci si scambia una stretta di mano, essendo lì spalla a spalla!!! Non sono sparita, come vedi, ma mi sto impegnando su atleti ed eventi paralimpici e ti assicuro che in it.Teknopedia c'è un gran bisogno. Per dirla con altre parole, ho fatto pagine e pagine di atletica leggera, con migliaia di atleti e relativi link rossi e ora, dopo aver fatto le pentole, sto pensando ai coperchi. Dammi tue notizie. Amalia--AmaliaMM (msg) 07:06, 5 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Flazaza, grazie per la risposta. Come si capisce sono una neofita su wikipedia, avevo creato la nuova voce ed è stata cancellata per tono promozionale. L'ho quindi riscritta seguendo (credo) i criteri wiki dopo aver consultato il tour guidato. Mi stupisce che troviate la nuova bozza-prova dello stesso stile della precedente, non è che 'leggete' ancora la prima, quella cancellata? Posso inviare la mia prova (nuova) al progetto fotografia o creerei maggiore confusione? Grazie ancora e buona giornata, --Benvenuti sandra (msg) 07:55, 10 set 2020 (CEST)Benvenuti sandra[rispondi]

Grazie, seguirò il consiglio. Buona giornata, Sandra--Benvenuti sandra (msg) 09:23, 10 set 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie Flazaza. Ho seguito il consiglio e modificato il testo della biografia, ho inoltre aggiunto note e collegamenti esterni. Posso proporre la prova alla divisione progetti:fotografia? Grazie ancora e buona giornata, Sandra--Benvenuti sandra (msg) 11:39, 11 set 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Flazaza,

non avendo ricevuto risposta al mio ultimo messaggio ed essendo inesperta chiedo: lo ha letto? Ho modificato il testo biografia come suggerito, va bene ora? devo attendere risposta dalla sezione progetto:fotografia? Grazie infinite! Sandra--Benvenuti sandra (msg) 09:07, 16 set 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Flazaza, come suggerito, ho modificato biografia e aggiunto bibliografia. Mi sembra che ora la pagina sia corretta ma attendo sue considerazioni. Grazie per l'aiuto! Buona giornata e spero a presto, Sandra--Benvenuti sandra (msg) 11:33, 26 ott 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno Flazaza, non avendo ricevuto risposta al mio ultimo messaggio scritto nella pagina discussioni riporto il testo anche qui (spero di non sbagliare): Ho riletto l'uso delle fonti e ne ho aggiunte alcune anche nella sezione bibliografia. Ora nella voce, ci sono diverse note e citazioni web per verificare fonti mi auguro possano bastare... Ho confrontato la voce proposta con altre già pubblicate di autori in fotografia e ho notato che alcuni di loro sono quasi sprovvisti di fonti/note o collegamenti esterni e con testi biografici veramente stringati. Faccio queste osservazioni, non per contestare ma per riuscire a capire al fine riuscire a pubblicare la voce, confortata anche dal giudizio del progetto fotografia riporto parte del messaggio scritto da Fcarbonara:Il fotografo è conosciuto e ha un pedigree di tutto rispetto. Ringrazio sinceramente per l'attenzione e confidando nel suo prezioso aiuto auguro una buona giornata. Sandra--Benvenuti sandra (msg) 07:44, 29 ott 2020 (CET)[rispondi]

Salve Flazaza,

non avendo ancora ricevuto risposta, scrivo anche qui: come suggerito ho aggiunto fonti e modificato la biografia. Che dici? la pubblichiamo? Grazie e buona serata,--Benvenuti sandra (msg) 17:20, 18 dic 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Flazaza,

non riesco a trovare la linguetta 'sposta', sono imbarazzata dalla mia inesperienza...potresti per cortesia effettuare lo spostamento per me? Grazie infinite!--Benvenuti sandra (msg) 19:48, 18 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio sinceramente per il tuo prezioso aiuto! Buone feste!--Benvenuti sandra (msg) 20:02, 18 dic 2020 (CET)[rispondi]

Salve, oltre alla banalizzazione linguistica, condivido anche le tue preoccupazioni sugli interventi seriali di un bot che in automatico possa cambiare “si spense” con “è morto” – o altri cambiamenti non discussi. È già successo cinque anni fa, e la faccenda fu fermata grazie anche agli interventi di amministratori di peso. Evidentemente in qualche protagonista (non mi riferisco ad Andrea che, da come scrive, pare aver sbagliato in piena buona fede) ha lasciato il segno. Se hai pazienza, puoi leggere il tutto qui a partire dall’intervento delle 12:44 del 18 dicembre 2014, e capirai che i tuoi timori non sono del tutto infondati. Saluti e buon lavoro da Lineadombra 12:59, 18 set 2020 (CEST)[rispondi]

La parte che avevo aggiunto, la ritenevo significativa nella descrizione del personaggio. Posso chiedere perchè è stata annullata? --Nekmar (msg) 14:11, 18 set 2020 (CEST)[rispondi]

Avevo fatto appostitamente un controllo ortografico per essere certo che non vi fossero errori? E non andava bene comunque?--Nekmar (msg) 15:26, 18 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Flazaza, scrivo a riguardo della Sua proposta di cancellazione della pagina di Francesco Urbano Ragazzi.

Il duo di curatori è legato a eventi chiave nella carriera di molti artisti già indicizzati su Teknopedia: Jonas Mekas, Kenneth Goldsmith, Miltos Manetas e Chiara Fumai. A proposito di quest'ultima, Francesco Urbano Ragazzi ricopre un ruolo istituzionale in quanto direttore dell'archivio dell'artista, tra le più note italiane al mondo della sua generazione: https://www.chiarafumai.com/the-church-of . Molti progetti del duo hanno raggiunto risonanza globale, venendo ripresi da CNN, Fox, O Globo, Interview Magazine, The Observer, The New York Times, Huffington Post. Qui un esempio: https://time.com/5675575/hillary-clinton-emails-art-exhibition/ Sul loro sito una rassegna stampa: https://www.ffur.eu/francesco-urbano-ragazzi/ Quanto alle pubblicazioni, oltre ad essere autori di monografie per case editrici importanti nell'ambito dell'arte contemporanea come Nero Editions, Humboldt Books e MMCA Editions (Seoul), sono protagonisti di interviste su riviste specializzate in cultura visiva come Mousse Magazine (intervistati da Emanuele Coccia, un filosofo importante già indicizzato su wikipedia: http://moussemagazine.it/kenneth-goldsmith-emanuele-coccia-francesco-urbano-ragazzi-hillary-clinton-emails-2019/), i-D Magazine (https://i-d.vice.com/it/article/43j3dw/the-hillary-clintons-email-intervista-kenneth-goldsmith-francesco-urbano-ragazzi) o Mouvement ( http://www.mouvement.net/fil-de-une/les-mails-dhillary-c ). Il loro lavoro è citato, per esempio, in Esther Milne, Email and the Everyday: stories of disclosure, trust and digital labour, MIT Press; Michael Leong, Contested Records: The Turn to Documents in Contemporary North American Poetry, University of Iowa Press; Veronica Pravadelli (a cura di), Modernità nelle Americhe, Americana - Studi 1; Marida Di Costa, Le Partage de l’immédiateté. Le Film-journal Web, forme ultime de l’écriture de soi fragmentaire et récursive de Jonas Mekas?, Entrelacts Journal. La mostra "Io Tu Lui Lei" da loro curata alla Fondazione Bevilacqua La Masa è oggetto di tesi di laurea tra cui quella di Claudia Di Tosto dal titolo Queer Art in Italia. Il valore scientifico di questa voce è acclarato inotre dalla menzione sui siti della Nasa, il CERN e INFN. https://blogs.nasa.gov/GLAST/2017/03/ https://home.cern/news/announcement/cern/fermi-lat-collaboration-meets-cern https://home.infn.it/it/comunicazione/news-comunita/2224-la-collaborazione-spaziale-fermi-si-riunisce-per-la-prima-volta-al-cern I link in questione attestano la collaborazione del gruppo curatoriale Urbano Ragazzi con queste grandi istituzioni per un progetto che portava l'arte per la prima volta all'interno Fermi LAT, collaboration meeting di Fisica Multimessaggera che si tiene all'interno dell'Auditorium del Cern (quello in cui è stato annunciato il Bosone di Higgs per intenderci).

Tutti questi dati mi spingono a respingere le critiche mosse alla voce da me scritta e a ribadirne la rilevanza. Sono comunque disponibile a ricevere indicazioni per modificarla secondo gli standard di Teknopedia. Grazie e buona giornata.

Buongiorno, ho letto quello che ha scritto su Lo sapevi che. Siccome, come probabilmente avrà capito, sono un grande appassionato di questa disciplina, posso chiederle se ha delle idee su come rendere la voce più interessante? Grazie mille, e perdoni il disturbo. GA16 (msg) 17:27, 23 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per il tuo messaggio. Fa sempre piacere ricevere nuovi consigli: mi impegnerò senz'altro a seguirlo non appena troverò un'altra voce da proporre. A presto e buon lavoro anche a te. GA16   […] 22:31, 13 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, sembra che la Rhodesia, dopo la dichiarazione d'indipendenza nel 1965, abbia manifestato la volontà di restare nel commonwealth, tuttavia il Regno Unito dichiarò illegale il nuovo stato, dunque dubito che la accettò nel commonwealth se non la riconosceva neppure. Mi sembra un incongruenza.

Lo Zimbabwe hai ragione sì, forse la bandiera della Rhodesia del 1968, che non era pertinente, mi ha tratto in inganno. A ogni modo ripristino lo Zimbabwe come ex membro. Ci sarebbe anche da modificare la mappa all'inizio della pagina, dove lo Zimbabwe non risulta evidenziato tra gli ex membri.--Hellfury (msg) 17:20, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Guardando meglio, mi sono reso conto che lo Zimbabwe effettivamente non è mai stato un Regno del Commonwealth, bensì dal 1980 al 2003 una repubblica. Infatti nella pagina Commonwealth delle nazioni risulta, quindi in quella dei reami giustamente non dovrebbe risultare. Di conseguenza anche la mappa non va cambiata.--Hellfury (msg) 17:39, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao mi hanno consigliato di rivolegermi a te per avere consigli sulla creazione della pagina biografica di Antonio Biasiucci che è momentaneamente nella mia Sandbox. Premetto che sto realizzando questa pagina per terzi, per un favore personale. Devo indicarlo questo? Inoltre avrei bisogno di avere delle informazioni per poter procedere: 1. Il testo della biografia è preso dal sito internet del biografato. Basta l'autorizzazione che ho ricevuto oppure devo ricevere un ticket Otrs? 2. Il testo lo sto modificando per renderlo meno una lista di mostra ma più discorsivo. 3. Mi hanno consigliato di prendere testi anche da fonti esterne. E' giusto o non ce n'è bisogno? Eventualmente come inserisco i numerini nel testo? 4. Come inserisco rapidamente tutti i wikilink della pagina? 5. Una volta creata la pagina definitiva da chi devo farla verificare per evitare che venga cancellata? Come faccio a pubblicarla?

Ti ringrazio!! --LaureanoV (msg) 12:35, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Avevo due domande per te: mi sono appena "iscritto" come curatore a Lo Sapevi Che, ma non mi è chiara una cosa; una volta approvata una voce, quale voce va sostituita nella rotazione? La mia seconda domanda riguarda le pagine di discussione (non utente): è normale che spesso nessuno risponda a nuove sezioni? Grazie mille. GA16   […] 08:58, 26 nov 2020 (CET)[rispondi]

Premesso che il titolo esatto, secondo wikipedia inglese, sarebbe "BBC list of 100 'most inspiring' novels". Per quanto riguarda le fonti, sono le stesse citate nella versione inglese di Teknopedia, quindi io non vedo dove sta il problema. --Belindaabb (msg) 20:13, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]

Si, siamo stati certamente addestrati a suo tempo a Berlino est, lol, cosa fa dire l'intento promo :-D Buone feste anche a te ;-)--Kirk Dimmi! 19:51, 27 dic 2020 (CET)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Biografie/Viventi#Giovanni_Morassutti.

– Il cambusiere --Flazaza (msg) 10:56, 26 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ma "LOL" per la domanda o per il fatto che gli ho detto di firmarsi e non ho messo la firma alla fine? :) Comunque dopo i post scriptum non mi firmo, non credo abbia senso farlo sia scrivendosi materialmente sia su Teknopedia. —Questo commento per ritorsione è stato volutamente inserito senza la firma utente da Leofbrj (discussione · contributi) 17:46, 01 feb 2021 (CET). [rispondi]

Non preoccuparti... perlomeno sei in buona compagnia: a giudicare da com'è andata a finire, nemmeno il diretto interessato deve aver prestato attenzione a quello che ho scritto :)--Leofbrj (Zì?) 20:40, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]

Gent.mo Flazaza, Ti scrivo perché ho visto che in genere gestisci te le discussioni relative alle biografie. Circa un mese fa ho creato su indicazione dell'amministratore @Burgundo una bozza di pagina relativa alla biografia di un imprenditore italiano che puoi trovare all'interno della mia Sandbox. Vorrei quindi chiederti gentilmente una rapida revisione per capire se soddisfa i criteri di enciclopedicità e se la formattazione è adatta. Vi ringrazio per la pazienza e il grande lavoro che ogni giorno svolgete. Cordialità, --Samuele.perrotta (msg) 16:53, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Flazaza, ho visto che spesso e' lei che si occupa delle discussioni sulle biografie e vorremmo chidere il suo aiuto per completare una pagina che pare avere dei problemi scriviamo a proposito della pagina Isabelle Adriani alias federica Federici perché abbiamo letto le discussioni relative alle biografia e alle attivita e abbiamo delle informazioni aggiuntive che pare non siano mai state fornite: forse il problema e' il doppio nome dell'attrice. Nel 1999 la porziuncola di Assisi ha pubblicato il suo libro 'La farfalla blu' con il nome di Federica Federici nel 2002 la casa editrice Midgard ha pubblicato il libro 'volto di rosa' di isabelle Adriani con il nome di Federica Federici nel 2003 la Adriani/Federici ha vinto il premio Midgard storia ed hanno pubblicato il suo libro 'il giardino del potere' sempre con il nome di Federica Federici nel 2012 la casa editrice Edimond ha pubblicato il suo libro 'La vera storia di cenerentola' con il nome di isabelle Adriani nel 2019 la casa editrice Bertoni ha pubblicato il suo libro 'Le tre terre' con il nome di isabelle Adriani nel 2018 la Bonaventura a pubblicato il suo libro 'Palazzo Giglioli Palazzi Trivelli' con il nome di federica Isabelle Adriani Federici, nel quale e' coautrice insieme al professor Massimo Pirondini noi non siamo contributori di Teknopedia, sappiamo che sin possono dare informazionin aggiuntive se non sono presenti. Vorrei dunque chiederLe una rapida revisione delle fonti che abbiamo appena citato e di eventualmente fornire lei stesso a Teknopedia le informazioni corrette. Ne ha pubblicati tanti altri che sono presenti su amazon ma non credo sia possibile citarli su wikipedia giusto? La ringrazio per la pazienza per il lavoro che svolge ogni giorno per la comunità Teknopedia. un saluto Elisa Offida

Posso chiederti altre cose? poichè non sono molto pratico..--Dalton bootboys (msg) 17:38, 11 feb 2021 (CET)Fabio[rispondi]

Siccome so che sei attento a questo tema, su cui la penso come te, ti segnalo la voce Piero Martinetti, dove non ha nessun senso che nella sezione Opere siano elencate una sfilza di ristampe pubblicate quando il biografato era morto da cinquant'anni. A meno che si tratti di opere postume, ma allora va indicato. --151.82.53.88 (msg) 11:58, 21 feb 2021 (CET)[rispondi]

Il tema è ancora dibattuto. Se si arriverà a una decisione condivisa, provvederò a ripulire. Grazie comunque.--Flazaza (msg) 13:00, 21 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Flazaza, il ping non funziona se non si salva contestualmente anche la firma; dal momento che ha anche altre limitazioni, se non lo hai mai fatto, ti consiglio di leggere il relativo manuale. --Antonio1952 (msg) 22:14, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]

Un trucco che ho visto usare è quello di fare un nuovo edit costituito solo da ping e firma, salvarlo e subito dopo, per non "sporcare" la discussione, annullarlo. --Antonio1952 (msg) 22:42, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]

Sto pensando che la sua cancellazione riguardo l'essere o non essere scrittore Roberto Baiocchi è errata, a parte il fatto che ciò che lei asserisce ovvero scrivere un libro non significa essere uno scrittore è palesemente errato, in ogni casa le comunico che Baiocchi ha pubblicato ben 11 undici opere, e per sua conoscenza le comunico che " il Grande libro della danza" oltre ad essere un best seller, è stato pubblicato dal 2006 in 4 quattro diverse edizioni e tradotto in Greco, Polacco, Russo. Dimenticavo la più recente opera BALLERINA è stata pubblicata nel 2015 con prefazione di Carla Fracci, non mi pare quindi ci sia niente da obiettare in merito, quindi la invito a ripristinare il testo che ha cancellato e magari aggiungere oltre che scrittore anche autore, prima che provvediamo noi. Tanto vi si doveva. La prossima volta non sia impulsivo, si documenti. l"Prima di dire, di giudicare ....pensa" Cordiali saluti. Cvt Charlotte Von Tanz (msg) 17:40, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? non ero io a proporre ma l'altro wikicollega.. --SurdusVII (segnami qua) 10:00, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, sto leggendo Le comuni del 2000 di questo autore e non trovo, alla luce degli attuali criteri, qualche elemento di enciclopedicità. (Leggo anche per passatempo, perché a volte non fa male pensare meno a Teknopedia). Eppure, dato che nella pagina ci sono i link rossi e il libro fa parte di una serie, vorrei un tuo parere sull'opportunità di fare una scheda. Sono entrata in WP quando si pretendeva anche "il sangue a fette" (espressione tipica veneta) e finisco con il mettermi cento paletti, prima che ci pensi qualcun altro... insomma, io chiedo, poi non ne farò una malattia. Un affettuoso saluto a te, misteriosissimo Flazaza, che chissà cosa vuol dire! -:)--AmaliaMM (msg) 07:01, 25 mar 2021 (CET)[rispondi]

Grazie per il consiglio, c'è già tanto da lambiccarsi il cervello ed è meglio che ne valga la pena. Flazaza mi sembra qualcosa di svolazzante, sarà un insetto (fantastico) tra la farfalla e una zanzara, ovviamente quella più buona e che esiste in mondi immaginari. Un carissimo saluto.--AmaliaMM (msg) 08:18, 25 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ti avevo inviato un ping da qui e non ho ricevuto risposta, tranne che da Camelia. Mi scuso per l'insistenza, ma vorrei almeno sapere se è arrivato. Aggiungo che di questi tempi mi sento molto alterata, causa anche la recente separazione da mio marito, e perciò un episodio così sciocco assume proporzioni tutte sue. Ma ti ribadisco la mia profonda stima, altrimenti mi sarei astenuta dall'arrecarti disturbo. Un affettuoso saluto,--AmaliaMM (msg) 06:25, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Salve, ti contatto perché mi hai aiutato nelle modifiche che ho fatto sulla collana del Fantastico Economico Classico e non so bene dove chiedere più in generale. Ho notato che le voci dei romanzi del ciclo dei Belgariad (cinque libri a partire da Il segno della profezia) sono tutte indicate come abbozzo, ed in effetti anche in inglese sono tutti collegamenti alla pagina del ciclo (es. en:The_Belgariad#Pawn_of_Prophecy). Mi piacerebbe capire come procedere per unificarli allo stesso modo in italiano. La pagina del ciclo rimanda alla pagina dell'autore David_Eddings#I_Belgariad per cui nel caso sarebbe necessario crearne una nuova, ma per l'appunto, essendo alle prime armi, sono un po' dubbioso sul procedimento. Devo chiedere? Dove? Grazie mille! --Lgiordani (msg) 23:33, 9 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi avevi risposto giorni fa nella pagina di discussione sulle Biografie, a proposito della questione di cui all'oggetto (pagina Alceo Poltronieri). Ho provveduto a modificare la pagina Alceo Poltronieri, che propongo ora (se possibile) per la pubblicazione. Ho inserito le fonti e abbreviato l'elenco delle mostre, riducendole alle principali. Attendo ora un parere per la pubblicazione definitiva. Grazie Facc8 (msg) 09:51, 15 apr 2021 (CEST)facc8[rispondi]

[@ Facc8] Ti ho risposto qui.--Flazaza (msg) 12:02, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ahimè confesso di non riuscire a capire cosa manca alla pagina. Ho cercato di ritoccare il testo, ho alleggerito l'elenco delle mostre (potrei anche alleggerire la bibliografia, tenendo solo le voci principali). Non capisco il discorso sulla mancanza di fonti. Ho citato nella bibliografia il suo inserimento in opere di un certo tenore, come ad esempio il catalogo della mostra Mantova 1950-1999 (evento epocale per la città) e l'antologia illustrata del Museo Nazionale dell'Arte Naif. Delle mostre più rilevanti (Amburgo, Verona, Sesto San Giovanni ecc) posseggo solo i flyer delle esposizioni e un articolo apparso su Die Zeit per la mostra di Amburgo (non credo rintracciabile sul web). Che fare? Ho curato un sito sul pittore: www.alceopoltronieri.it dove ho raccolto (e sto aggiungendo) tutto il materiale disponibile. Ho provato a confrontare la mia bozza con la pagina di un altro artista mantovano, Carlo Bertolini, paragonabile come livello ad Alceo Poltronieri: https://it.wikipedia.org/wiki/Carlo_Bertolini Non mi pare più completa della mia, o sbaglio? Cosa posso fare per completarne l'allestimento? Grazie sempre per la pazienza... Facc8 (msg) 16:39, 15 apr 2021 (CEST)facc8[rispondi]

Ciao! Infatti ho per prima cosa chiesto se la voce fosse già pronta. Volevo anche suggerire di rivolgersi a un progetto, ma -s ricordo bene- ho visto nella sua pagina di discussione che qualcun altro gli aveva scritto di rivolgersi al progetto Biografie. (Magari l'aggiungo lo stesso allo Sportello informazioni). --Meridiana solare (msg) 16:12, 21 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai ragione. Le linee guida sull'uso del corsivo nei titoli sono state aggiornate da un mesetto e mi era passato di mente :) --Jack²⁸ 22:49, 21 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Flazaza grazie per i tuoi consigli. Purtroppo il Ferrari non è quasi presente in rete. Ho molti libri e articoli scritti da lui e sono tutti veri ma in rete non c'è nulla, ecco perchè vogliamo inserirlo in wikipedia. Altre note non ce ne sono, consigli di togliere quelle da te suggerite come non precise? grazie mille per l aiuto --Deserto Fiorito (msg) 16:16, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Flazaza incomincio togliendo le noti incongruenti che mi hai segnalato, le altre mi sembrano ok Farò una ricerca bibliografica di testi scritti da lui e da altri dove si parla di quello per cui le note improprie sono state tolte. Può andare? Il resto della pagina come ti sembra? Grazie del tuo aiuto --Deserto Fiorito (msg) 08:26, 5 mag 2021 (CEST) --Deserto Fiorito (msg) 08:40, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Flazaza, Sto andando avanti con la pagina di prove e ho trovato un sacco di fonti sulla carriera scolastica del Professor Ferrari, ma alcune non sono digitalizzate. FOnti sugli studi e sulla carriera scolastica sono contenute nell'archivio storico dell'università di Pavia dove ho fatto ricerche. Mi hanno scritto quelli dell'archivio e molte di queste informazioni si trovano in un solo fascicolo che si chiama: ASUPv, Fascicoli docenti, fascicolo di Rodolfo Ferrari (ASUPv è l'acronimo di "Archivio storico dell'Università degli Studi di Pavia"). Ora: non posso inserirlo come nota perchè ciò presuppone un link ma qui non c'è niente di linkabile, come faccio? Sono andata nelle fonti/note e mi viene fuori questo template {{cita testo |autore= |data= |titolo= |rivista= |editore= |città= |volume= |numero= |url= |accesso= } ma neanche questo mi sembra possa funzionare poichè non ho abbastanza dati da inserire nel template (l'editore è l'università ma per il resto ho solo ASUPv, Fascicoli docenti, fascicolo di Rodolfo Ferrari) Mi puoi aiutare? Grazie mille in anticipo --Deserto Fiorito (msg) 16:19, 13 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Flazaza! Ti scrivo per avere dei suggerimenti riguardo alla Sandbox su Aldo Spoldi. Ho già messo la sandbox nella discussione progetto arte, ma volevo anche chiedere la tua opinione al riguardo. Ci sarebbero ancora note da aggiungere, ma temo diventino eccessive. Qualsiasi suggerimento è benvenuto. Sono piuttosto nuovo su Teknopedia...Ho cercato di seguire le linee guida il più possibile, ma non sono certo di esserci riuscito. Ti ringrazio e scusa il disturbo. Patafisicamente (msg) 13:28, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto!Capisco benissimo che hai impegni, provo a sistemare io. Ho compreso, cerco di rendere più discorsivo il tutto, grazie ancora :) p.s. eventualmente una volta reso più discorsivo, posso disturbarti un'altra volta solo per dare un'occhiata veloce? Patafisicamente (msg) 14:13, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Salve Flazaza! Ti chiedo un opinione su [Spoldi Sandbox]. Mi chiedevo se il taglio discorsivo vada bene, o se sto cedendo a toni elogiativi senza volerlo. La parte biografica non è stata elaborata del tutto, ma mi avrebbe fatto piacere un tuo riscontro su eventualmente come procedere oltre, perchè temo di starmi perdendo in un bicchiere d'acqua. Grazie per la disponibilità Patafisicamente (msg) 19:51, 2 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Carissimo, ti ringrazio per la considerazione e i consigli. Per il momento ho capito che devo attendere per questa voce e soprattutto che posso proporre da sola, se sono la principale estensora, la richiesta di riconoscimento. Detto questo, penso che dalla discussione sia emerso anche un altro problema, di cui adesso è meglio tacere, ma me lo aspettavo. Ora avanti e, ancora, grazie per la preziosa amicizia.--AmaliaMM (msg) 09:26, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, è da un po' di tempo che sto lavorando alla voce Orfeo Reda, https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Knowallart/Sandbox, ho provato a seguire le linee guida di Teknopedia e ho cercato più fonti possibili, vorrei un parere sull'elaborato e se c'è la possibilità che possa essere pubblicato prima o poi. Sono in attesa anche di codici otrs per inserire alcune immagini che meglio rappresentano la figura dell'artista, ho scritto anche su progetto arte ma non ho avuto molto riscontro. Grazie della disponibilità --Knowallart (msg) 14:54, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, è una pagina con una visibilità un po' troppo ampia secondo me per esplicitare dettagli così intimi della vita personale degli utenti. Ho solo ripristinato la dicitura che aveva scelto un altro utente, che mi pare più appropriata. Capisco la tua modifica in buona fede, ma io lascerei così, c'è comunque il link alla sua pagina utente. --Phyrexian ɸ 16:41, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Il punto è questo, perché dovremmo scriverlo da qualche parte oltre che nella pagina di discussione dell'utente? Il Teknopediano è raggiungibile da ogni singola pagina di Teknopedia in italiano, che è uno dei siti più visitati in assoluto da parte degli italiofoni. Mettere un'informazione così intima sulla vita privata di un volontario anonimo in una pagina così visibile non mi sembra giustificato. Puoi sempre aprire una discussione in merito, ma personalmente eviterei. Non c'è nessuna necessità, tantomento un dovere, di spiegare la decadenza dalle funzioni di sysop registrata in quella pagina. --Phyrexian ɸ 07:39, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ma guarda che sei tu ad aver detto che è decaduto, io ti ho solo risposto che non c'è proprio nessun dovere di spiegare, in quella pagina, perché all'utenza è stato revocato il flag. Infatti non c'è scritto da nessuna parte che sia decaduto. E comunque Teknopedia non è una burocrazia, non ha senso cavillare sui termini, perché altrimenti ti potrei rispondere che le utenze non muoiono affatto, e non se ne esce più. --Phyrexian ɸ 17:42, 25 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ho ricevuto il tuo ringraziamento e ne sono assai lieta oltre che grata. Sono disponibile sempre a suggerimenti: ancora grazie! --Montag313 (msg) 15:38, 29 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho letto che di alcune voci sono da correggere sintassi e ortografia. Potrei magari controllarne alcune (ho trovato i link qui: Correggere ) ? Dopo averle corrette, devo richiedere il controllo delle mie correzioni o segnalare solo che il controllo ortosintattico è stato effettuato? E, in entrambi i casi, come devo fare, per favore? Inoltre, chi gestirà la rimozione dell'avviso di necessità di correzione? Se io stessa, come? Scusami per le tante domande e la probabilissima farraginosità, mi dispiace, sono proprio una neofita... --Montag313 (msg) 01:30, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, Flazaza!!! --Montag313 (msg) 09:52, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Flazaza! Ti chiedo opinione sul taglio della sandbox [Spoldi] Non è finita, mancano limature e alcune note. Prontissimo a qualsiasi modifica suggerita.

Ti ringrazio in anticipo Patafisicamente Patafisicamente (msg) 12:08, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti chiedo aiuto quanto ad una modifica che ho fatto su Il barone rampante di Italo Calvino, stavolta tematica, quanto al rapporto Viola-Pisana. Ho notato un avvertimento "senza fonte" e per tentare di 'sanare' la questione ho cercato documentazione, verificando se in rete ci fossero attestazioni del rapporto di ispirazione letteraria tra i personaggi di Pisana delle "Confessioni" di Nievo e Viola del "Barone rampante", trovandone in effetti alcune: tuttavia sono riuscita a citare solo una delle fonti reperite on line, ed è una tesi di laurea (in realtà facendo ricerca ci insegnano che le tesi di laurea di solito non hanno diritto alla citazione specialistica ma tant'è ;))) ). Le altre renderebbero necessario citare siti personali, mi pare, o appunti su tesionline, o materialmente le pagine di un libro (non online), per cui me ne sono astenuta (e non so se ho fatto bene). Poiché sono davvero inesperta, non so se ho sbagliato su questo e per il fatto che mi sono permessa di rimuovere l'avviso "senza fonte" dato che le fonti ci sono: ma non so appunto se valide e ne ho citata una; un'altra incertezza è se dovessi citarla come ho fatto in una nota o in collegamenti d'altro tipo. Grazie mille per l'aiuto. Una Maria caotica e un po' confusa ;) --Montag313 (msg) 22:44, 7 set 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta!

lo faccio subito :) --Montag313 (msg) 19:12, 8 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! scusami, come si usa la sandbox? e come posso fare dei link sulla mia pagina utente allE Sandbox ? Peraltro io mi occupo non più che di correzioni (ho paura di "far danno" altrimenti) comunque desideravo provare per non agire direttamente sulle pagine e quindi diminuire i rischi di...pasticci. Grazie tantissime Maria --Montag313 (msg) 02:22, 20 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa se ti do da fare... Potresti per favore dare un'occhiata alla voce su Clara Wieck Schumann? Spero davvero di non aver fatto danni, c'era alla fine della voce un frammentino di testo che ho eliminato (l'ho scritto in "Discussione") ma non riesco a capire cosa fosse. Buona serata e ancora scusami tantissimo. --Montag313 (msg) 23:08, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Montag313] si trattava di un inserimento accidentale di testo probabilmente. La modifica era questa --Lollo Scrivimi 23:16, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Lorenzo Longo] Ciao! Grazie mille! Chiedo scusa ad entrambi. Non è un metodo ortodosso ma essendomi io invece persa nella Cronologia avevo trovato altrove la versione precedente, senza le mie ultime modifiche, qui. Me ne torno in punizione dietro la lavagna.. o_O

Buona serata e ancora scusatemi per favore. --Montag313 (msg) 23:29, 24 set 2021 (CEST) p.s. :[@ Flazaza] p.s. Ho letto adesso il tuo messaggio, grazie, sei gentilissimo. --Montag313 (msg) 23:29, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

ma non ho cancellato il floruit... --Bultro (m) 23:13, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

è stato introdotto di recente. Sto convertendo quelli fatti a mano --Bultro (m) 23:33, 24 set 2021 (CEST)[rispondi]

ciao! il template {{Libro}} include già il template {{Ordina per titolo}} per cui non è necessario nella maggior parte dei casi ripetere la chiave di ordinamento nel sinottico (o, come ho visto fare, inserire DEFAULTSORT in fondo la pagina). per verificare l'attuale chiave di ordinamento bisogna visitare il link a sinistra "Informazioni sulla pagina" (solitamente faccio un controllo prima e dopo per verificare che in effetti l'ordinamento sia giusto, dato che il template non copre tutti i casi). --valepert 12:51, 27 set 2021 (CEST)[rispondi]

nel manuale c'è scritto "Il parametro è necessario solo per articoli che potrebbero essere altre parole ("I" o "A") e casi particolari, altrimenti viene calcolato automaticamente." anche se non chiarisce del tutto le regole adottate. ieri avevo aperto una discussione sul renderlo più esplicito a livello di Infobox, però ancora nessuno deve aver letto! :D --valepert 12:59, 27 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, vorrei chiederti di dare un'occhiata a questa pagina che ho fatto stamane. C'è un film derivato di cui ho messo il titolo in inglese e che dovrebbe essere enciclopedico. Però c'è anche una serie televisiva che nulla c'entra, è un'altra cosa, e si chiama Una famiglia americana. Se potessi tu mettere un disambiguante, poi con il film TV, se qualcuno lo farà (magari tu), ne sarò felice. Grazie e scusa la mia solita confusione. --AmaliaMM (msg) 09:18, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]

ciao! noto dal modello di voce che Edizioni dovrebbe stare nella sezione Bibliografia, che in effetti secondo sezioni predefinite va dopo Note. personalmente avendo trovato in svariate voci Edizioni non inserite in tale sezione avevo ricondotto il caso alla sezione Opere che fa parte del corpo della voce. --valepert 21:10, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! come va? Desideravo chiederti una...vagonata di info ma per stasera ancora devo cenare per cui... questo ti ha salvato dalla mia GREVITA' ;)))) Un quesito piccolo piccolo: sulle Sandbox altrui è il caso di scrivere/correggere/modificare ciò che l'utente (in questo caso io) ho scritto? Fermo restando che nulla, su wikipedia, è un contesto "privato", pensavo di no. Peraltro forse la cosa in specifico trova corretta motivazione nel fatto che stavo cercando di impratichirmi sulle "Categorie" (cosa che mi è stata un gran lavoraccio), e usarle nelle Sandbox può portare confusione... (non sono sicura né che ci sia un divieto espresso di farlo né che sia consentito peraltro). D'altronde Vero è che avrei preferito che l'utente "modificatore" mi avvisasse, ma, ripeto, non sono certamente infastidita, sia perché mi fa piacere imparare e quindi anche essere corretta, sia perché senza saperlo stavo immettendo segnali indebiti e forieri di caos (e mi dispiacerebbe averlo fatto). Posso chiederti un chiarimento al riguardo? (Al momento di proposito non cito l'utente interessato anche perché è desumibile dalla cronologia). Grazie e buona serata! :) --Montag313 (msg) 23:04, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! come va? Desideravo chiederti una...vagonata di info ma per stasera ancora devo cenare per cui... questo ti ha salvato dalla mia GREVITA' ;)))) Un quesito piccolo piccolo: sulle Sandbox altrui è il caso di scrivere/correggere/modificare ciò che l'utente (in questo caso io) ho scritto? Fermo restando che nulla, su wikipedia, è un contesto "privato", pensavo di no. Peraltro forse la cosa in specifico trova corretta motivazione nel fatto che stavo cercando di impratichirmi sulle "Categorie" (cosa che mi è stata un gran lavoraccio), e usarle nelle Sandbox può portare confusione... (non sono sicura né che ci sia un divieto espresso di farlo né che sia consentito peraltro). D'altronde Vero è che avrei preferito che l'utente "modificatore" mi avvisasse, ma, ripeto, non sono certamente infastidita, sia perché mi fa piacere imparare e quindi anche essere corretta, sia perché senza saperlo stavo immettendo segnali indebiti e forieri di caos (e mi dispiacerebbe averlo fatto). Posso chiederti un chiarimento al riguardo? (Al momento di proposito non cito l'utente interessato anche perché è desumibile dalla cronologia). Grazie e buona serata! :) --Montag313 (msg) 23:04, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]

ciuffciuuuufff... ecco la VAGONATA! ;))) Grazie per le tue risposte, carissimo, sempre esaurienti e gentilissime! E io... approfitto ;) (mi ALLARGO ;))))) )

• Desidererei chiederti se potessi controllare, per favore, sia alcune traduzioni sia alcune modifiche di voci provvisorie o minime, che stavo cercando (le une, traduzioni) di effettuare o (le voci provvisorie) di rinforzare (perché segnalate come bisognose di correzioni o orfane, e simili). Se appunto potessi tu entrare nelle relative sandbox di maria-montag e dare un’occhiata (e molto più che un’occhiata ;)))) ), controllare, consigliare, etc etc etc…) ne sarei davvero felice. (Teknopedia per ora mi sta “prendendo” molto, è una cosa che nel mio minimo posso fare

(mentre altre che vorrei proprio non ci riesco ma lasciamo perdere… Ho dei saggi di lessicologia e simili, e collaborazioni a libri su cui non riesco più a lavorare, ed è una ulteriore sofferenza, erano per me tematiche interessanti e …alcune collaborazioni importanti… Pazienza :((( )
Ehmmm ho numerato le suddette sandbox perché ;))) sono tante e non riesco a gestirmele altrimenti; magari, se potrai dare un’occhiata come su ti chiedevo, ti trasmetto il numero (o direttamente il link ;) ) della sandbox contenente il lavoretto nella sua versione più aggiornata), per non farti perder tempo?

• Due altre noticine/domandine:

-Non ho più messo il tag WIP perché alcuni utenti (uno invero, Rocky) ci si lamentavano (naturalmente non sono veloce a svolgere il “lavoro” per cui l’avviso restava qualche giorno invece che qualche ora, sorry). Se a causa di ciò troverò la voce modificata, comunque controllerò la cronologia per non eliminare l’opera di nessuno :-) . -La mia pagina utente, che io considero anch’essa come fosse una sorta di sandbox di prove e soprattutto una sorta di immenso promemoria per me stessa, è troppo piena? Posso tenerla così, o in qualche modo disturba? (Una cosa che farò immediatamente è apporre i tag “nowiki”: non li conoscevo o non ho riflettuto abbastanza per dar loro importanza, provvedo ora via via). Grazie ancora _per tutto_ ! Maria --Montag313 (msg) 12:25, 8 ott 2021 (CEST) p.s. [@ SurdusVII] , per favore, puoi leggere questa? Anche a te, carissimo, grazie per le spiegazioni sulle sandbox (che devo rileggere in modo da vedere come posso seguirle adeguatamente anche quelle)! Come scrivevo a Flazaza, metterò anche i tag nowiki :) Salutone! --Montag313 (msg) 12:41, 8 ott 2021 (CEST)[rispondi]

per partire in meglio come lavorare sulle sandboxes ti consiglo di leggere i consigli dei wikicolleghi alla lettura delle linee guida come questi e queste, ok?? per oggi leggi queste 2 poi a poco a poco, passo per passo, imparerai.. non aver premura!! buona ri-lettura.. :) --SurdusVII (segnami qua) 14:30, 8 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Flazaza]

Wow, sei stato velocissimo! Quanto alle sottopagine, seguirò il tuo consiglio! E quanto alla tua lettura delle sandbox... figurati, c'è tempo eccome... Non ci insegue nessuno (tranne la cosiddetta real life... quella sì che ha tempistiche strette, eccome, se ti comprendo). Ancora grazie, sei una fantastica e preziosa guida Maria --Montag313 (msg) 18:23, 8 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Flazaza, seguendo il ragionamento anche questo è scorretto? --ΞLCAIRØ♭ 19:09, 23 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, a parte il modo "bizzarro" con cui hai agito, quindi per te da novembre 1929 a marzo 2012 fanno 83 anni? Perchè lo scrive l'articolo? Imbarazzante. Rispetto, educazione, umiltà e soprattutto buonsenso, sempre. Buon lavoro. --Difafeba (msg) 15:18, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Difafeba] Consiglio tranquillità, calma e, soprattutto, Teknopedia:Niente attacchi personali. Ti ho risposto nella tua discussione.--Flazaza (msg) 18:16, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

"modo scortese, attacchi personali, attaccare", non era assolutamente mia intenzione e infatti mi sembra ci sia nulla di tutto questo. Stiamo sul pezzo: era necessario annullare, per poi rimettere, e aggiungere, lasciando un dato sbagliato, ma soprattutto quel "Secondo altre fonti sarebbe morto il giorno 28 marzo" ha senso? Viste le molteplici fonti ufficiali presenti? Sicuramente mio errore lasciare una fonte con dato sbagliato, ma sono convinto che all'occhio del lettore attento il conto non sarebbe scappato e avrebbe tratto le sue conclusioni. Fate come volete, vi auguro ogni bene.--Difafeba (msg) 18:41, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Flazaza, mi sono ritrovata a creare questa pagina e ho scoperto con sommo piacere che è piena di possibilità dibluificare i link rossi. Certo, non li ho messi tutti, ma quelli che ci sono, sono sicuri. Il fatto è che il biografato non c'è in nessun'altra wikipedia e così ho lavorato sulle pagine poi inserite nei collegamenti esterni. Ti segnalo il tutto perché tu ne faccia l'uso più appropriato, in quanto io non mi intendo di cinema, quello muto ancor meno.

A proposito del mio ultimo intervento nel progetto letteratura, devo dire che ho provato (col traduttore automatico) a vedere cosa c'era scritto nella corrispondente pagina in spagnolo. Ebbene... è quello che aveva fatto l'utente creatrice: traduttore automatico e buona notte. In pratica, l'errore parte dalla wiki in spagnolo. Per questo sono restia a tradurre pagine su libri e cerco sempre di leggere tutto. Però, anche se non è colpa mia, mi cospargo di cenere il capo per l'intervento nel progetto. Un affettuoso saluto, --AmaliaMM (msg) 08:48, 4 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, mi permetto di intervenire perché invece... io sì, inaspettatamente, da qualche anno mi sono scoperta ad amare particolarmente (o più ad essere stupita) il cinema degli albori, di fine Ottocento-inizi Novecento... e ho cercato per curiosità qualcosa sui tanti film accreditati a questo attore (che non conoscevo, né lui né i film)... Non c'è in pratica pressoché nulla, come appunto scriveva Amalia, o davvero pochissimo, su internet, di accessibile... che peccato che si perda tanto (di qualsiasi valore sia: ma tantissimo si è perduto di enormemente valido - non mi soffermo sul perché e percome ma è tipico dei momenti di trapasso, idem per la letteratura), e tanto più complimenti ad Amalia per aver ripreso tutti quei titoli. Grazie, chapeau! Se posso aiutare, anche se con i miei tempi lentissimi, ci sono. Maria --Montag313 (msg) 10:28, 26 nov 2021 (CET) p.s.il titolo dell'intervento qui dovrebbe essere: "un'importuna: Maria dappertutto!!! :)))))"[rispondi]

Ciao! posso chiederti aiuto? Ho tentato di normalizzare ma anche di rimpolpare con altri approfondimenti e fonti la voce Assalonne, Assalonne!. Però per citare alcuni testi mi sono confusa parecchio, anche perché a volte si tratta di pubblicazioni all'interno di Atti o altre pubblicazioni, ma non solo. Potresti, se ne hai il tempo, per favore dare un'occhiata specialmente alle citazioni? - dovrebbero essere per lo più nelle note -. Grazie tantissime! (ti do il link, è una sottopagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Montag313/UP/Assalonne) Grazie tantissime, Maria --Montag313 (msg) 12:44, 25 nov 2021 (CET)[rispondi]

grazie, Flazaza! Maria --Montag313 (msg) 10:28, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]

sei sempre gentilissimo, veramente. Quanto ad "Assalonne...", Faulkner è tra i miei scrittori preferiti. Ho cercato di tenere presente anche qualche altro studio che non era in wiki né inglese né italiana. Appena possibile ricontrollo il tutto. Buonanotte :). Maria --Montag313 (msg) 23:30, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]

Buondì! Sto lavorando al testo secondo le tue indicazioni però anche rivisitando i vari link: di alcuni di essi non vedo la congruità né come si sia arrivati ad essi (forse i successivi estensori della voce? Tra parentesi, anche della traduzione non avevano in alcuni passi ben interpretato, temo - ma neppure il mio inglese è eccelso purtroppo quindi potrei sbagliarmi, eccome!)... Non sono neppure sulla versione inglese. Quando non mi sembrano congrui li eliminerei - sto comunque ancora lavorando sulla mia sottopagina di prova e non sulla voce. --Montag313 (msg) 12:40, 27 nov 2021 (CET)[rispondi]

ok! :) grazie --Montag313 (msg) 23:00, 27 nov 2021 (CET)[rispondi]

@Flazaza Ancora grazie! quando finisco (spero a brevissimo terapie permettendo!) non basterà un chilometro di credit per te!!!!!!!! :) --Montag313 (msg) 12:46, 29 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Flazaza] Ciao! Così potrebbe andare? Ho tentato di fare quanto mi era possibile (purtroppo non è al meglio). Ti auguro una buona serata rinnovando il mio grazie :) --Montag313 (msg) 22:20, 29 nov 2021 (CET)[rispondi]

Utente:Montag313/UP/Assalonne --Montag313 (msg) 15:01, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

OPS!!! L'ultima mia versione però è quella della sottopagina! - p.s. ok ;))) "allarme rientrato", hai poi modificato sulla sottopagina :) Grazie di cuore. Non l'avrei passata alla NS0 senza il tuo consenso. - Quanto alla Storia editoriale.. non ci pensavo... sì magari appena possibile faccio qualcosa anche per quello! :) Ieri ero stanchissima e anche oggi invero (tante preoccupazioni per Mamma e per casa, mi sentivo sfibrata. Oggi un po' meglio :-) Ancora grazie, Flazaza!!! Maria --Montag313 (msg) 16:08, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

ok! Sai, avevo evitato di usare il wip, proponendomi di controllare sempre (ed eventualmente integrare) le modifiche degli utenti, per quanto laborioso potesse diventare, perché, dato che sono lenta, ero stata ripresa per il fatto che non potevo toglierlo entro il tempo richiesto. Tu sei comprensivo e gentilissimo, sei prezioso per me sia per competenza sia per la disposizione comprensiva e da gentiluomo che mi usi. --Montag313 (msg) 16:32, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Flazaza] Ho "uppato" su NS0 :) . In pagina Discussione ho messo il template relativo alla traduzione e... i CREDITS! ;) Avevo pensato di elaborare qualcos'altro (purtroppo su ciò di cui parlavamo non ho trovato abbastanza) ma intanto la voce è fruibile. Ah! Ho invece trovato una fantastica citazione che avvicina due dei miei (tre? ;) ) ..idoli definitivi della scrittura, ma non so come si possa aggiungere o in che format. Riguarda precisamente "Assalonne, Assalonne!" Buon pomeriggio e ancora grazie davvero davvero di cuore. Hai trasformato questa in una meravigliosa esperienza! Maria --Montag313 (msg) 13:54, 1 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ Flazaza] Ciao. Come non detto. Sotto wip, stavo immettendo un arricchimento, sulla breve e nota, ma non abbastanza, recensione di Borges a Assalonne, Assalonne! (che avevo debitamente citato come si fa nei saggi, e stavo preparando il "cita..." per wikipedia), pensando che potesse essere una chicca e interessante; e che analogamente potesse esserlo il rapporto di Fernanda Pivano con Faulkner e i suoi libri. Ma, come vedi dalla cronologia, c'è chi ha cancellato MOLTO prontamente. Mi chiedo se sappia cosa, ma non sta a me. Francamente, in queste condizioni, non si può lavorare. Mi chiedo se sia il caso di lasciar perdere tutto-del tutto come ha fatto mio fratello (e con lui Teknopedia ha davvero perso) o se restare ad aiutare un minimo tornandomene al lavoro sporco e a correggere voci quando ce ne sia bisogno. O direttamente a curare i miei studi senza parteciparne altri. Speravo che ciò che scrivo, con citazioni e secondo regole, potesse essere utile agli utenti di wikipedia ma, come dicevo, così non si può. A te invece sempre grazie di cuore e di tutto. Tu hai saputo essere tutt'altro: quel che ho detto nei messaggi precedenti ed una guida preziosa, positiva e di sostegno e non negativa e di continua frustrazione. Grazie ancora, Fla, davvero. Maria --Montag313 (msg) 13:15, 2 dic 2021 (CET)[rispondi]

ciao, potresti cortesemente verificare la bozza e se tutto ok pubblicarla, stamattina ho notato la cancellazione di una foto e non comprendo il motivo, oltretutto perché non si provvede alla pubblicazione, ti ringrazio per un tuo peculiare contributo. Saluti CVT Charlotte Von Tanz (msg) 10:36, 26 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao L736E. potresti cortesemente verificare e pubblicare la voce che è stata riscritta in versione enciclopedica come mi hai indicato, grazie, Charlotte Von Tanz (msg) 10:43, 27 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Flazaza , come vedi ho scritto a L736 un messaggio del genere, ma non ho ricevuto risposta, cosa altro occorre fare per poter pubblicare la voce, ? Grazie Charlotte Von Tanz (msg) 10:46, 27 nov 2021 (CET)[rispondi]

Comunico che non ho più nessun interesse a contribuire.

"Intelligenti pauca sufficiunt"

“Il dialogo nasce da un atteggiamento di rispetto verso un’altra persona, dalla convinzione che l’altro abbia qualcosa di buono da dire; presuppone fare spazio, nel nostro cuore, al suo punto di vista, alla sua opinione e alle sue proposte. Dialogare significa un’accoglienza cordiale e non una condanna preventiva. Per dialogare bisogna sapere abbassare le difese, aprire le porte di casa e offrire calore umano.”

- PAPA Francesco - --Charlotte Von Tanz (msg) 21:19, 5 dic 2021 (CET)[rispondi]

A proposito, un caro saluto e ..la condivisione di una notizia data con entusiasmo e insieme incredulità: ho completato una voce creata da me! Però sono stata _molto, moltissimo_ aiutata. Tuttavia, anche i suggerimenti che via via mi avevi dato tu sono stati preziosissimi, per cui è corretto ringraziarti, ed è un vero piacere per me! Mi hai dato da subito vera e intensa e calorosa accoglienza e supporto. Grazie! Tu come stai? --Montag313 (msg) 11:54, 10 dic 2021 (CET)[rispondi]

:) Seguirò certamente il consiglio (e darò il tormento anche a te ;) ) Maria --Montag313 (msg) 18:42, 10 dic 2021 (CET)[rispondi]

@Flazaza Un utente, nella mia pagina Discussione, sotto il tuo intervento ne ha scritto un altro, su una questione spinosa che mi ha messo a disagio, cui ho risposto. È anonimo quindi immagino non sia tu perciò ho voluto avvisarti che l'ultima risposta riguarda unicamente quella questione. Con te invece spero di poter collaborare presto :) Buonanotte, Maria --Montag313 (msg) 22:38, 12 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Io ho linkato Aiuto:Tour guidato che tratta anche il cosa mettere. --Meridiana solare (msg) 20:08, 18 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 12:48, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]