Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Patafisicamente!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Mtarch11 (msg) 10:03, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Patafisicamente! Come avrai notato sto cercando anche io di scrivere una biografia su Aldo Spoldi da moltissimi mesi senza mai ricevere un riscontro che mi permetta di pubblicarla. Oggi casualmente sono tornato a controllare dopo mesi se ci fossero degli aggiornamenti e volevo ringraziarti per il tuo contributo! Sono dispiaciuto che qualcuno possa ritenere non enciclopedica la figura di Spoldi. Non so se tu sia esperto di wikipedia o meno, in caso tu lo fossi, come pensi che dovremmo procedere per arrivare alla pubblicazione della sua pagina dopo tanto tempo? Un saluto e grazie, --Pippopappa123 (msg) 10:14, 10 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Pippopappa123! Purtroppo credo bisogna attendere l'approvazione da parte della comunità per non rischiare di incorrere in cancellazioni della pagina, bisogna munirsi di pazienza ed attendere. Un saluto e grazie a te e buon lavoro su Teknopedia, Patafisicamente (msg) 09:57, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Mi spiace ma non ho molto tempo da dedicare alla voce. Proverò comunque a limare gli errori più evidenti. L'artista mi sembra di spessore ma il taglio della voce è troppo curriculare. Non riesci a tradurre in modo più discorsivo la biografia?--Flazaza (msg) 13:53, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

OK.--Flazaza (msg) 14:39, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, basta riportare le stesse considerazioni in questa voce: Teknopedia:Pagine da cancellare/Ecce Homo (Caravaggio, Madrid) --Marcodpat (msg) 12:58, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

No ma nessun problema. Finchè non si è in copyviol non è mai un problema. Si discute sulle cose per migliorare WP, non per incutere terrore sui nuovi utenti. Qui è una comunità e modifiche o cancellazioni o quant'altro sono sempre all'ordine del giorno. E' normale. --o'Sistemone 13:09, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ne so molto neanch'io. Dovresti informarti presso OTRS. --Maria59 (msg) 20:12, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, non riesco a rileggerla tutta ora, ma a occhio mi sembra ancora troppo promozionale, da sfoltire e meglio lasciare le informazioni veramente rilevanti, altrimenti è difficile capire cosa c'è di veramente rilevante (come ad esempio la partecipazione a una Biennale). ANche la wikificazione, leggo che ha fondato una casa editrice, ma se non ha voce su wikipedia non ha molto senso linkarla a pulsione. Solo un dettaglio perché come ti dicevo non riesco a guardarla nel dettaglio, ma soprattutto nelle prime sezioni c'è un po' troppa roba, prima di risentire il progetto la dovresti migliorare.--Kirk Dimmi! 18:25, 18 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai chiesto al progetto, prova ad attendere consigli là, al momento vedo solo che non è granché sfoltita, c'è da guardare un po' tutto l'insieme.--Kirk Dimmi! 16:17, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, purtroppo mi tocca ripetermi, bisogna renderla più sintetica. Purtroppo anche a causa di passate cancellazioni se ricreata in forma promo rischia la cancellazione ancora (non dico da parte mia). E' mai stata proposta nel namespace bozza? Magari altri in quel posto potrebbero aiutarla, l'unica cosa è solitamente dopo un mese senza modifiche se non spostata nel namespace principale potrebbe essere cancellata.--Kirk Dimmi! 22:15, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, di artisti? Mah guarda, il primo che ho preso da questa categoria ha una voce concisa che certamente promozionale non è. Ma anche questo, oppure questo, oppure questo.--Kirk Dimmi! 18:50, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, la bibliografia la devi scremare, e lasciare ciò che è servito per il testo. Anche prima c'è un blocco di testo che andrebbe formattato meglio, facendo emergere le cose più rilevanti (come la Biennale) rispetto ad altre che lo sono molto meno, non capisco perché 11 note per questa frase: Con tali lavori entrano in scena gli strumenti della pittura come protagonisti. Non mi ricordo se te l'ho già chiesto, ma c'è qualche collegamento col biografato, da dichiarare come da WP:COI? --Kirk Dimmi! 14:21, 13 mag 2022 (CEST)[rispondi]

E' un blocco unico, spaziare qualche paragrafo o periodo renderebbe la voce più leggibile. Sulle fonti come ti dicevo ne vedo un numero esagerato per affermazioni che non sarebbero nemmeno le più rilevanti, meglio poche ma buone e che comprovino i punti salienti. --Kirk Dimmi! 22:13, 13 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, le modifiche le puoi comunque ricontrollare dalla cronologia, vedi Aiuto:Cronologia, se ad esempio clicco il "prec" (precedente) che vedi a sinistra nella crono di una versione viene evidenziato il cambiamento, esempio in questa: si vede colorato nel box di sinistra ciò che hai tolto con quella modifica. --Kirk Dimmi! 14:42, 21 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Mi complimento per il nome e le ottime frequentazioni. --Pątąfişiķ 19:44, 13 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Buondì! Per trasferire una propria sandbox nel namespace bozza basta spostarla in quel namespace, puoi seguire le indicazioni che trovi in Aiuto:Spostare: dovrai selezionare dal menù a tendina il termine "Bozza" e inserire a lato il titolo corretto della voce. Se qualcosa è poco chiari chiedi pure nuovamente. --9Aaron3 (msg) 11:14, 19 mag 2022 (CEST)[rispondi]

No, quel template è per una proposta di trasferimento da pagine di Teknopedia ad altri wikiprogetti. Mentre tu vuoi semplicemente spostare dalla tua sandbox a bozza, quindi ti basta seguire quanto indicato nella procedura: Aiuto:Spostare#Procedura. --9Aaron3 (msg) 11:38, 19 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Guarda te l'ho spostata io. --9Aaron3 (msg) 11:42, 19 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Figurati, ora dovresti apporre un C17 nella tua sandbox, così da richiedere l'eliminazione della tua sottopagina. --9Aaron3 (msg) 11:46, 19 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ora dovresti trovarla facilmente. --9Aaron3 (msg) 11:53, 19 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, intendi la sandbox che ora è in bozza? Ho visto che hai chiesto la revisione, mi pare non fosse stata cancellata regolarmente, aspetta che qualcuno la faccia (la revisione) ;-) Io per vari motivi al momento non mi occupo di revisioni. --Kirk Dimmi! 18:34, 25 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ma non è quella su Spoldi? Io la vedo in Bozza:Aldo Spoldi (artista), o era forse un'altra? --Kirk Dimmi! 18:58, 25 mag 2022 (CEST)[rispondi]

All'inizio mi hai chiesto se avevi sbagliato (direi di no) e ho pensato che non la trovassi. Si, solo la sandbox è stata cancellata dopo che Aaron te l'ha spostata in bozza. --Kirk Dimmi! 19:27, 25 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Basta cliccare qui:

• Utente:Patafisicamente/Sandbox1
• Utente:Patafisicamente/Sandbox2
• Utente:Patafisicamente/Sandbox3

ecc... apparirà la pagina "Stai creando Utente:Patafisicamente/Sandbox1". Compilare la voce e salvare. Buon lavoro. --Flazaza (msg) 14:43, 26 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ops. verdo che Utente:Patafisicamente/Sandbox2 è già stata creata. ;) --Flazaza (msg) 14:44, 26 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'offerta di collaborare alla voce di Artemisia Viscoli artista. La voce adesso è abbastanza dettagliata e accorpata con quella di Marcello Guasti. Come giustamente dice Aggrucar è meglio non appesantirla oltre e lavorare invece sul dettagliare quella di Marcello Guasti. Comunque io sono sempre convinto che quella voce meriti dignità a se. E' vero che i due artisti hanno avuto rilevanza sia come individualità che come sodalizio ma questa di mettere la moglie come parte integrante del marito è una cosa che non mi piace per nulla. Io veglio sempre se la rilevanza di mia madre dovesse aumentare nel mondo dell'arte. Se ti capitasse di trovare il catalogo di Kracow 1997 (mi pare) dove Artemisia è elencata mi farebbe piacere tu lo aggiungessi (non è escluso che salti fuori da qualche mobile in casa). Anche la citazione di Gurrieri che ho elencato in fondo sarebbe bello trarla dalla fonte diretta (che non trovo), invece che dal libro di Fagioli. Per ultimo, prima o poi dovrebbe uscire la voce per il libro Absinthium sul progetto di archiviazione e digitalizzazione del Gabinetto delle Stampe degli Uffizi. Io controllo ogni tanto ma se ti capitasse di vedere che è uscito è auspicabile metterlo. Ti ringrazio per l'attenzione che hai messo a questa voce. --NikkeSchiav (msg) 09:56, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Il cid deve corrispondere esattamene a quanto indichi nel "cita", se scrivi "Romanelli" nel cita devi scrivere lo stesso anche nel cid. In ogni caso deve avere anche un senso logico, cioè non puoi scrivere "Romanelli" se non viene neanche citato ;-) , così come è adesso dovresti mettere in tutti e due i campi "Scannapieco". --Pil56 (msg) 18:23, 30 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Patafisicamente, la bozza La verità in pittura, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 00:47, 8 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Patafisicamente, la bozza La verità in pittura, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 00:35, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Un paragrafo "Titolo" non è minimamente previsto dalle linee guida inoltre non ha comunque alcun senso scritto in quel modo come pura raccolta di citazioni altrui, cosa anche questa in contrasto con le linee guida che consigliano di evitare al massimo il ricorso a citazioni e comunque farlo solo in modo pertinente (qua ne abbiamo addirittura tre "appiccicate" lì nella voce senza alcun nesso apparente con il contenuto del libro o col titolo del paragrafo stesso).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 00:54, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Patafisicamente, la bozza La verità in pittura, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Luix710 (msg) 11:51, 15 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Gentile Patafisicamente, la bozza Banca di Oklahoma, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

----Friniate^Arengo 12:36, 13 nov 2022 (CET)[rispondi]