Discussioni progetto:Nautica/Archivio05

Vi segnalo questo --ΣlCAIRØ♭ 23:36, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Se ne sta discutendo qui. Visto che nella nautica la maggior parte delle discipline sono per squadre, suppongo vi interessi ;-)

--Lou Crazy (msg) 03:40, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusate il disturbo, chiedo a voi esperti di confermare la veridicità di questa voce: brugolina. Zio Google mi insospettisce e io del resto non me ne intendo affatto di nautica. Grazie per la gentilezza--Gacio dimmi 17:20, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

EHI TU!!!!!
Esatto! Sto parlando proprio con te! Non hai visto che casino i nomi delle voci e delle categorie nell'ambito sportivo su wikipedia? Ognuno segue il criterio che gli pare, senza regole... Ma è ora di finirla! Vieni a decidere anche tu le Convenzioni di nomenclatura del progetto Sport

--Superchilum^(scrivimi) 12:24, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Un saluto, ho visto che nella pagina che contiene la lista dei fari italiani, mancano quelli di alcune regioni (es. Basilicata, Puglia, Sicilia, Toscana e Veneto). Siccome sono interessato ad aggiungerli per completare l'elenco, chiedo a tutti voi se siete a conoscenza di fonti online o cartacee dove poter reperire le informazioni necessarie a completare l'elenco. Grazie per l'attenzione. --217.202.110.210 (msg) 00:57, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

La pagina «CRN S.p.A.», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--EH¹⁰¹{posta} 09:33, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

La voce Acqua è al momento al vaglio, e necessita dell'aiuto di persone competenti nei più vari ambiti per arricchire il contenuto della voce per quello che riguarda l'acqua nella letteratura, nell'arte, nell'architettura, nella religione, nella musica, nello sport, ecc... --Aushulz (msg) 18:29, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Penso che vi interessi la creazione di questo progetto (vedi qui), penso che sarebbe opportuno sia coordinarci (diversi argomenti sono di interesse comune) sia di stabilire chiaramente i campi di interesse (da quello che vedo il vostro interesse va più alla nautica sportiva/da diporto, mentre il progetto Marina dovrebbe interessarsi alle navi "grosse", ma è bene evitare fin dall'inizio di buttarci in edit war sulle stesse voci). - --Klaudio (parla)^{BUON NATALE} 18:25, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Con il nuovo anno è nato il nuovo progetto, siete tutti benvenuti a bordo. - --Klaudio (parla)^{BUON 2009} 19:17, 1 gen 2009 (CET)[rispondi]

La pagina «Tartana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta ^Belin 15:01, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Inauguriamo una sezione "voci richieste" (magari da mettere sotto la finestra "da fare")? --Retaggio (msg) 10:39, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Come non detto: c'è già e non me ne ero accorto :-P /me rosso di vergogna --Retaggio (msg) 23:02, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Segnalo la messa in cancellazione delle voci Mochi Craft e Custom Line. --Nivola (msg) 17:16, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

È nato il progetto Scienza e tecnologia! Qualunque tipo di proposta o suggerimento sarà ben accetto. Gli interessati a partecipare al progetto sono invitati ad iscriversi alla pagina: Progetto:Scienza e tecnologia/partecipanti. --Aushulz (msg) 20:10, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho riscritto e NPOVizzato la voce Pesca a strascico che rientra, seppur parzialmente nell'area tematica di questo progetto. Occupandomi prevalentemente di biologia marina ho dato maggior spazio a queste tematiche ma manca pressochè totalmente tutta la parte nautica della pesca a strascico (tipi di pescherecci, marinerie che più la praticano, ecc.)--Etrusko25 (msg) 12:57, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

Lo stesso per le voci rete da posta, rete da circuizione e palamito che ho creato--Etrusko25 (msg) 17:53, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per l'avviso (e per le belle voci :-) provo a cercare se ho qualche fonte :-) --Stonehead (msg) 18:36, 1 feb 2009 (CET)[rispondi]

La pagina «Placida», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Sanremofilo (msg) 00:31, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa donazione: [1] --Trixt (msg) 15:44, 21 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo voi è meglio includere le regole di precedenza in mare nella pagina Precedenza o è più opportuno creare una pagina ad hoc(magari includendo nella pagina "precedenza" un bel collegamento)? Nell'imbarazzante caso in cui la pagina esistesse già e non me ne fossi accorto, chiedo scusa e ritorno nel mio eremo. Bondforever (msg) 22:53, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]

Personalmente preferirei la seconda: una pagina ad hoc, che al momento non mi sembra esistere, ed un bel link dalla pagina precedenze. Che andrebbe un po' rivista, in quanto ora tratta esclusivamente di quella automobilistica (ignorando la nautica, ferroviaria, aerea ecc.). --TheWiz83 (msg) 00:08, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

PS: Ho messo una nota anche nella pagina del progetto trasporti --TheWiz83 (msg) 00:29, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, ci penso io. --Bondforever (msg) 14:21, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sto occupando della sistemazione della pagina Gennaker, ma con mia grande vergogna, non ricordo come si chiama il sagolino che esce dal bompresso al quale si fissa il punto di mura del gennaker stesso. È abbastanza urgente. Grazie. --Bondforever (msg) 14:21, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Mi pare che così possa andare bene. Fatemi sapere.--Bondforever (msg) 17:03, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Intanto complimenti per il lavoro!

2 questioni:

• dove hai tirato fuori la regola che la barca a vela non ha la precedenza su una barca a motore nel caso dei 22.5°?
• Nel caso delle regole di regata, sarebbe il caso di citarle (immagino sia l'ISAF 09/12...)... ed oltretutto ce ne sarebbero molte altre; in particolare la regola dell'interno in boa non vale per barche con diverse mura (regola 18a).

--TheWiz83 (msg) 17:19, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie. Rispondo subito:

• secondo la regola 13, Sez. II, parte B del COLREG 72 (la fonte che ho citato nell'articolo), la barca sopraggiungente non ha precedenza a prescindere dal sistema di propulsione;
• ho inserito il regolamento di regata a memoria, ma può essermi sfuggito qualcosa. Controllerò sul sito FIV, lì dovrebbe esserci il regolamento di regata ISAF. In effetti, ora che ci penso, hai ragione tu riguardo all'acqua in boa. Scusa per l'errore. A quali altre regole ti riferisci? Che io ricordi al momento, non ci sono altre regole di precedenza nel regolamento di regata. Controllerò anche questo (se c'era un errore potrebbero benissimo essercene altri).

Per il resto (formattazione, errori di battitura, ecc.) se ci sono errori, sentiti libero di correggerli. --Bondforever (msg) 23:03, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho semplificato abbastanza la sezione sulle regate, perchè ho dato un'occhiata alle "nuove" regole ISAF 2009-2013 e ho visto che sono ancora più complicate di quelle di prima. Le due regole che erano state scritte prima valgono solo in determinate condizioni (es. barche ingaggiate, stesse mura ecc.)... è difficile riportare tutto (ci sono troppi casi, le tre lunghezze, giro della boa con o senza virata, giusta rotta ecc.) quindi mi sembra meglio indicare semplicemente l'esistenza di queste norme. Poi c'è anche da dire che ogni regata ha un regolamento a sè, che può prevedere anche articoli contrari al regolamento ISAF. Ovviamente se ritenete potete approfondire ed eventualmente recuperare parte del testo che ho eliminato! Intanto io inizio un po' a studiare le nuove norme in vista dei campionati autunnali... --TheWiz83 (msg) 23:54, 10 set 2009 (CEST)[rispondi]

Già, sarà meglio che vi dia un'occhiata anch'io. Penso che adesso possa essere pubblicato. Ma il titolo? Proporrei "Regole di governo e manovra in mare" o, in alternativa, "Diritto di rotta". --Bondforever (msg) 23:01, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho notato che molte voci sui velieri hanno l'interwiki sbagliato. Inoltre secondo me ha poco senso fate un elenco alfabetico dei velieri (qui): meglio sarebbe dividerle in tipologie sulla base del numero di alberi/pali. Ho raccolto un po' d'informazioni e vorrei sistemare le voci, magari discutendo su certe scelte--Carnby (msg) 14:52, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Lo stesso argomento in dettaglio: Discussioni_progetto:Marina § Convenzione_di_nomenclatura_cercasi.

Salve. Ben consapevoli che la questione è dibattuta da tempo su it.wiki, apparentemente senza soluzione generale stabile, stiamo tentando, almeno per una piccola parte di voci a tema geografico marinaro, di stabilizzare la convenzione per le maiuscole nei nomi geografici. Invitando i progetti accomunati, se il dibattito sarà più partecipato, maggiore validità avrà una eventuale convenzione concordata, almeno per il ristretto campo di voci che noi tutti seguiamo. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 12:03, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]

Tempo fa ho portato avanti la traduzione dall'inglese della voce su William Thomson. Ora manca solo la sezione sulle invenzioni legate alla navigazione (William_Thomson,_I_barone_Kelvin#Marineria); io ho scarse conoscenze sull'argomento, sarebbe utile se qualcuno più esperto se ne occupasse. --Omino di carta (msg) 12:54, 17 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Manca la voce "compagnia di navigazione". Penso sia il caso di realizzarla, cosa ne dite?--Like (msg) 16:07, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

La voce Faro è al momento al vaglio, e necessita dell'aiuto di persone competenti nei più vari ambiti per arricchire e completarne eventualmente il contenuto. --Poeta60 (msg) 14:45, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Vorrei segnalarvi che la pagina Teknopedia:Guida ai bar dichiara che il vostro progetto non è inserito all'interno del Template:Bar tematici, andrebbe verificato, e se inserito. Dovreste controllare inoltre, se non è stato già fatto, se il vostro progetto è presente nel Portale:Progetti e se si ritiene utile aggiornare la pagina Portale:Progetti/Censimento. Grazie --Pierpao (msg) 19:40, 23 mar 2010 (CET)[rispondi]

La pagina «Canoa velocità», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 23:00, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, immagino che questo sia il progetto a cui posso fare riferimento per le voci riguardanti la pesca professionale (per la pesca sportiva forse è più indicato il Progetto:Sport). Sbaglio?--Etrusko XXV (msg) 12:59, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sto scrivendo in Sandbox la voce L'Équipe (barca a vela), e mi serve una fonte per un'informazione che so per certo essere vera (o fondata, anche se non esattamente come l'ho enunciata): la regolazione delle sartie influisce sulla tendenza della barca a orzare o poggiare. Qualcuno può darmi una fonte o una spiegazione scientifica del fenomeno, in modo da poter giustificare l'affermazione nella voce? --Dry Martini olivetta o scorza di limone? 22:33, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che questo bar non ha ancora un nome specifico, propongo di chiamarlo "Bar del porto". Che ne dite?--Mauro Tozzi (msg) 09:12, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Allora meglio La taverna del porto che ci mette un goccio di colore. Che ne dite?--Etrusko XXV (msg) 14:35, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Si, meglio. In generale dico che non c'è l'obbligo di avere dei nomi suggestivi per le pagine di discussione dei progetti. Come taverna del porto, poi, questa sarebbe ben poco frequentata. --Pap3rinik (msg) 16:48, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

(confl.) Mi piace l'idea della taverna. Segnalo tra l'altro che la pagina del portale nautica è ancora un redirect alla pagina di questo progetto. Se per voi va bene, mi offrirei di darci un'occhiata. --Dry Martini confidati col barista 16:53, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Eseguito cambio titolo in La taverna del porto.--Mauro Tozzi (msg) 20:26, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Su otrs è arrivata una mail su questo sito. A parte l'errore, da una veloce occhiata mi sembra di poter dire che c'è almeno qualche contenuto preso da noi senza corretta attribuzione. Ho linkato loro WP:C e per ora aspettiamo una loro risposta. Vi scrivo solo perché lo sappiate e per raccogliere in privato eventuali segnalazioni su contenuti di cui siete gli autori e che potete rintracciare lì. Ciao, --Elitre ♥ wp10 12:23, 3 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho dato un'occhiata ([2], [3], [4], [5], [6] e [7]) e non mi pare che siano molto abili come copiatori :-D. --Dry Martini confidati col barista 18:58, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Dopo aver lavorato un po' ad una serie di voci sulla vela, creandone anche di nuove, ho pensato di approntare anche il relativo Portale:Vela, se non ci sono pareri contrari lo lancio, dato che è già pronto. Naturalmente ognuno è libero di contribuire personalmente alla modifica/miglioramento dello stesso. --Wininfach (msg) 07:17, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

+1 alla pubblicazione :) --Pap3rinik (msg) 09:46, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

O,5: nulla in contrario, ma forse sarebbe bene (non dico meglio, per carità) dedicarsi anche al portale nautica, ora un redirect a questo progetto (cosa abbastanza imbarazzante nonché deprecata). Avevo iniziato a lavorarci, ma si trattava di due righe di codice, praticamente titolo e inizio del primo paragrafo. Wininfach, se ti va di darmi una mano con un po' di box e robe varie te ne sarò grato, perché sono un po' preso con le bombe in RL. Trovi la primissima bozza qui, ma tanto varrebbe partire da zero. Fammi sapere. Comunque, complimenti davvero per il lavoro. --Dry Martini confidati col barista 12:24, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Allora Dry, tenendo per buono il tuo incipit ha dato una impostazione anche al Portale:Nautica, questo però non è ancora pronto per la messa in onda. Anche per mettere online quello che invece è pronto ci vuole un po' di tempo, solo sistemare tutti gli attuali link delle centinaia di voci da Portale:sport a Portale:Vela... --Wininfach (msg) 20:01, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

In merito al Portale:Nautica informo che abbiamo anche Portale:Mare (impostato - anni fa - dal sottoscritto e, da allora, piuttosto negletto: da valutare se necessiti di ritocchi/revisioni) --Pap3rinik (msg) 12:39, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Il portale a me sembra molto ben fatto, e lo avevo già linkato nella indroduzione del "vela". Giust'appunto occorrerebbe un link ai portali collegati (per adesso "marina" e "vela"). Nautica invece è cosa diversa (collegato con "mare" e con "vela", che invece ho ritenuto di non collegare con "marina"). Osservo anche che in fondo a molte voci di nautica c'è il rimando al Portale:Nautica, che portale non è, ma progetto (vi è un redirect dal 5-lug-2009). Bisognerebbe ovviare. --Wininfach (msg) 13:28, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Esattamente quello che avevo pensato io quando l'ho iniziato, ma poi sono rimasto impantanato in varie altre cose. Come ho detto, il portale vela sarebbe già a posto, secondo me. Quanto al portale mare, potrebbe essere collegato un po' a tutti i progetti che abbiamo testè nominato, oltre ad altri: nautica, marina, sport, ambiente (se esiste) ... --Dry Martini confidati col barista 14:35, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami Dry, probabilmente sei passato da qui di corsa, ma io alla tua precedende richiesta avevo risposto positivamente abbozzando una versione di questo Nuovo portale Nautica. Sono partito dall'incipit che tu mi avevi fornito, ma se per te va bene, lo completo così togliamo il redirect a questo progetto. --Wininfach (msg) 16:34, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ups... pardon. Diagnosi esatta, Wininfach --Dry Martini confidati col barista 20:52, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Allora, in merito al nuovo portale nautica: ottimo lavoro, mi complimento. Per la colonna delle navi, copiamo pari pari la lista di navi che c'è qui o come ci regoliamo? Io proporrei, tra l'altro, di dare una piccola spiegazione su cosa sia il progetto nautica, in modo che il visitatore sappia dove sta andando quando clicca sul link. Che ne dite? Ci sarebbe da scombinare un po' la struttura della pagina, che era così carina... --Dry Martini confidati col barista 21:09, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Allora o completato finalmente il portale sostituendo il vetusto redirect al progetto. Naturalmente P_nik e Dry, ho ascoltato i vostro consigli (Dry l'incipit del portale è paro paro quello che avevi fatto tu), ma il vostro intervento per aumentare la qualità dei contenuti delle varie finestre è più che gradito. Per quanto riguarda i redirect dalle varie voci, abbiam detto che in molte già c'era il rimando al, fino ad oggi, inesistente Portale:Nautica, ma in molte altre va messo ancora. --Wininfach (msg) 12:42, 12 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Attenzione!
La riforma della procedura di cancellazione sta per entrare nella fase sperimentale! Essa durerà quattro mesi, dall'1 maggio al 31 agosto 2011, con una fase di "prorogatio" in attesa che in settembre si prenda un decisione definitiva. Vogliate per favore consultare i dettagli della bozza di riforma in questa pagina e intervenire qui per avanzare le vostre osservazioni. Se avete tempo e voglia, spargete la voce. Grazie e buon wiki a tutti!  --Pequod76^(talk)

--GnuBotmarcoo 18:24, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

1. Bisognerebbe impostare l'immagine visualizzata dal {{Portale}}. Proporrei quella del timone presente nella home del portale stesso (mi riferisco a File:Gouvernail.svg). Vado di bold, se qualcuno non è d'accordo rollbacki pure, non sono permaloso ;-)
2. Come ci regoliamo in merito alla discussione del portale? I portali Storia e Letteratura ne tengono una separata da quella del progetto, mentre per esempio il Portale:Chimica ha un redirect al baretto di chimica. --Dry Martini confidati col barista 19:18, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

posso chiedervi di tradurre questa voce dalla en.wiki? la trovate qui: en.wikipedia.org/wiki/Kalakala so che a molti magari il soggetto di questa voce non dirà molto ma questo traghetto è un capolavoro ed è importantissimo a livello stilistico. Chi fa la voce si ricordi di inserire nel testo un riferimento a streamlining. Grazie mille. PS: informo che questa richiesta è stata fatta anche al progetto trasporti in questa discussione che mi ha indirizzato qui, e l'ho fatta pure al progetto marina in questa discussione se una delle discussioni prende attività partecipiamo tutti ad un unica discussione così tutti leggiamo le stesse cose. Grazie infinite --Pava (msg) 16:40, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

MV Kalakala, Fatto. l' utente --Bonty l'ha creata!! ;) grazie alla richiesta sul progetto:Marina: discussione QUI --Pava (msg) 01:55, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Fun Yak, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; potrebbe perciò essere posta in cancellazione entro breve tempo. Essendo il vostro progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione per chiarirne la rilevanza.

--Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:58, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo. --Pequod76^(talk) 15:45, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La pagina «S.S. Europa (1907)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Midnight bird 19:21, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salve!
Da giugno 2011 esiste il template:organizzare. Serve a indicare che una voce ha problemi di impianto, di organizzazione delle informazioni o di coerenza tra tema/titolo e svolgimento. Il template non ha parametri per argomento, per cui è possibile che non sia giunta notizia ai progetti. Forse una voce segnalata con Organizzare potrebbe interessarvi. La categoria di riferimento è categoria:organizzare. Grazie.  --Pequod76^(talk)

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti. Propongo questa domanda anche al progetto nautica. Riporto qui la discussione nata nel progetto marina:

Ritengo sia necessario rinominare la seguente voce da imbarcazione ad unità da diporto. Voi cosa ne pensate? Sim-V (msg) 21:35, 20 set 2011 (CEST)

Il windsurf è una unità da diporto? --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 22:48, 20 set 2011 (CEST)

Forse dovresti parlarne al Progetto:Nautica. --Dry Martini confidati col barista 22:55, 20 set 2011 (CEST)

Per Pigr8: stando al dizionario online del Corriere della Sera, la definizione di imbarcazione è: Piccolo natante: i. da regata, da diporto. A questo punto occorre andare a vedere la definizione di natante: s.m. Galleggiante o imbarcazione non dotati di motore a propulsione o con motore di piccola potenza; estens. ogni tipo di imbarcazione di piccole dimensioni: attracco per n.. Approfondisco il termine natante con la legislazione italiana: natante da diporto: si intende ogni unità da diporto a remi, o con scafo di lunghezza pari o inferiore a dieci metri secondo le norme armonizzate. Trovo anche la seguente definizione: imbarcazione da diporto: si intende ogni unità con scafo di lunghezza superiore a dieci metri e fino a ventiquattro metri, misurata secondo le norme armonizzate. Invece il termine unità da diporto, sempre secondo la legislazione italiana è definito come: ogni costruzione di qualunque tipo e con qualunque mezzo di propulsione destinata alla navigazione da diporto. Ultimo approfondimento, il termine diporto significa: Un tempo, l'attività oggi chiamata sport, significato che è rimasto in alcune locc. riguardanti la navigazione, ad es. nautica da d..

In poche parole mi pare di capire che imbarcazione e natante siano dei termini che si riferiscono agli oggetti galleggianti, dotati di scafo, di piccole dimensioni e in grado di contenere persone/cose. Il windsurf pertanto non è classificabile come imbarcazione, ma come unità da diporto. Questo dubbio è nato dal fatto che la voce traghetto classifica quest'ultimi come imbarcazioni, ma da quanto mi sembra di aver capito, in realtà sono classificabili come navi in grado di trasportare veicoli, nè come imbarcazioni, nè come unità da diporto (da svago). Sim-V (msg) 00:00, 21 set 2011 (CEST)

Grazie per l'aiuto. Sim-V (msg) 00:09, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

l'imbarcazione è, etimologicamente, qualsiasi natante che preveda l'imbarco di umani a bordo. Quindi, ad esempio, la chiatta legniera usata nei fiumi per il trasporto trainato di legname, non è un'imbarcazione. La motovedetta invece è certamente un'imbarcazione, ma non certo da diporto. Il diporto dunque è solo l'utilizzo per il quale l'imbarcazione è stata costruita. Il natante, infine, è ciò che è stato costruito dall'uomo per galleggiare e spostarsi in acqua dietro comando umano.
Sto leggendo la voce, ma mi sembra che ci siano diverse questioni, ne vado a discutere in quella talk. --Fantasma (msg) 00:31, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Today my bot MerlLinkBot changed some broken links from faktaomfartyg.se to faktaomfartyg.nu globally because the website moved to another domain. 68 pages on itwiki. But on this wiki there are still many links that could not be corrected automaticcaly and are broken. Just for your info i am posting here my error log for itwiki. Most pages still exist somewhere but have a different path. Merlissimo (msg) 21:22, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

PAGEID 1272994 - w:it::Traghetti più grandi d'Europa

http://www.faktaomfartyg.se/stena_polonica_1984.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/stena_polonica_1984.htm (404: Not Found)

PAGEID 3001743 - w:it::Antonello da Messina (traghetto)

http://www.faktaomfartyg.se/antonello_da_messina_1989_b_6.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/antonello_da_messina_1989_b_6.htm (404: Not Found)

PAGEID 2994331 - w:it::Arbatax (traghetto)

http://www.faktaomfartyg.se/arbatax_1966_b_4.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/arbatax_1966_b_4.htm (404: Not Found)

PAGEID 2994785 - w:it::Carloforte (traghetto)

http://www.faktaomfartyg.se/carloforte_1973_b_4.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/carloforte_1973_b_4.htm (404: Not Found)

PAGEID 1195058 - w:it::Corsica Express Seconda

http://www.faktaomfartyg.se/corsica_express_seconda_1996_b_2.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/corsica_express_seconda_1996_b_2.htm (404: Not Found)

PAGEID 1199663 - w:it::Corsica Express Three

http://www.faktaomfartyg.se/corsica_express_three_1996_b_3.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/corsica_express_three_1996_b_3.htm (404: Not Found)

PAGEID 1213172 - w:it::Corsica Marina Seconda

http://www.faktaomfartyg.se/corsica_marina_seconda_1974_bild_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/corsica_marina_seconda_1974_bild_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 1213192 - w:it::Corsica Serena Seconda

http://www.faktaomfartyg.se/corsica_serena_seconda_1974_bild_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/corsica_serena_seconda_1974_bild_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 1175371 - w:it::Corsica Victoria

http://www.faktaomfartyg.se/corsica_victoria_1973_inr_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/corsica_victoria_1973_inr_1.htm (404: Not Found)

http://www.faktaomfartyg.se/corsica_victoria_sardinia_regina_deck.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/corsica_victoria_sardinia_regina_deck.htm (404: Not Found)

http://www.faktaomfartyg.se/corsica_victoria_1973_b_6.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/corsica_victoria_1973_b_6.htm (404: Not Found)

PAGEID 1191082 - w:it::Sardinia Regina

http://www.faktaomfartyg.se/corsica_victoria_sardinia_regina_deck.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/corsica_victoria_sardinia_regina_deck.htm (404: Not Found)

http://www.faktaomfartyg.se/sardinia_regina_1972_inr.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/sardinia_regina_1972_inr.htm (404: Not Found)

http://www.faktaomfartyg.se/sardinia_regina_1972_fl_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/sardinia_regina_1972_fl_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 915697 - w:it::Costa Allegra

http://www.faktaomfartyg.se/costa_allegra_1969_b_6.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/costa_allegra_1969_b_6.htm (404: Not Found)

PAGEID 908466 - w:it::Costa Magica

http://www.faktaomfartyg.se/costa_magica_2004_b_7.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/costa_magica_2004_b_7.htm (404: Not Found)

PAGEID 924734 - w:it::Costa Marina

http://www.faktaomfartyg.se/costa_marina_1969_b_9.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/costa_marina_1969_b_9.htm (404: Not Found)

PAGEID 907804 - w:it::Costa Mediterranea

http://www.faktaomfartyg.se/costa_mediterranea_2003_inr_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/costa_mediterranea_2003_inr_1.htm (404: Not Found)

http://www.faktaomfartyg.se/costa_mediterranea_2003_inr_2.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/costa_mediterranea_2003_inr_2.htm (404: Not Found)

PAGEID 1599900 - w:it::Cruise Barcelona

http://www.faktaomfartyg.se/cruise_barcelona_2008_1.jpg -> http://www.faktaomfartyg.nu/cruise_barcelona_2008_1.jpg (404: Not Found)

PAGEID 1194630 - w:it::Cruise Roma

http://www.faktaomfartyg.se/cruise_roma_2007_b_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/cruise_roma_2007_b_1.htm (404: Not Found)

http://www.faktaomfartyg.se/cruise_roma_2007_ss_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/cruise_roma_2007_ss_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 2994796 - w:it::Limbara (traghetto)

http://www.faktaomfartyg.se/domince_1966_b_2.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/domince_1966_b_2.htm (404: Not Found)

PAGEID 3021732 - w:it::Danny F II

http://www.faktaomfartyg.se/don_carlos_1976_b_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/don_carlos_1976_b_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 2613401 - w:it::Riviera del Conero (traghetto)

http://www.faktaomfartyg.se/egitto_express_1974_b_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/egitto_express_1974_b_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 1366665 - w:it::Europa Palace

http://www.faktaomfartyg.se/europa_palace_2002_bild_5.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/europa_palace_2002_bild_5.htm (404: Not Found)

http://www.faktaomfartyg.se/europa_palace_2002_inr.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/europa_palace_2002_inr.htm (404: Not Found)

PAGEID 1366647 - w:it::Festos Palace

http://www.faktaomfartyg.se/festos_palace_2001_b_2.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/festos_palace_2001_b_2.htm (404: Not Found)

PAGEID 3001733 - w:it::Filippo Lippi (traghetto)

http://www.faktaomfartyg.se/filippo_lippi_1990_b_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/filippo_lippi_1990_b_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 2994769 - w:it::Ichnusa (traghetto)

http://www.faktaomfartyg.se/ichnusa_1986_b_2.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/ichnusa_1986_b_2.htm (404: Not Found)

PAGEID 1366650 - w:it::Knossos Palace

http://www.faktaomfartyg.se/knossos_palace_2000_b_5.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/knossos_palace_2000_b_5.htm (404: Not Found)

http://www.faktaomfartyg.se/knossos_palace_2000_inr_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/knossos_palace_2000_inr_1.htm (404: Not Found)

http://www.faktaomfartyg.se/knossos_palace_2000_inr_2.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/knossos_palace_2000_inr_2.htm (404: Not Found)

PAGEID 2994270 - w:it::La Maddalena (traghetto)

http://www.faktaomfartyg.se/la_maddalena_1966_b_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/la_maddalena_1966_b_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 1200144 - w:it::Laurana (traghetto)

http://www.faktaomfartyg.se/laurana_1992_b_5.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/laurana_1992_b_5.htm (404: Not Found)

http://www.faktaomfartyg.se/laurana_1992_inr_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/laurana_1992_inr_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 1266736 - w:it::Logudoro (traghetto)

http://www.faktaomfartyg.se/logudoro_1988_bild_2.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/logudoro_1988_bild_2.htm (404: Not Found)

PAGEID 1194297 - w:it::Mega Express

http://www.faktaomfartyg.se/mega_express_2001_vv_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/mega_express_2001_vv_1.htm (404: Not Found)

http://www.faktaomfartyg.se/mega_express_2001_b_7.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/mega_express_2001_b_7.htm (404: Not Found)

PAGEID 2398098 - w:it::Mega Express Five

http://www.faktaomfartyg.se/mega_express_five_1993_b_4.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/mega_express_five_1993_b_4.htm (404: Not Found)

PAGEID 1212469 - w:it::Mega Express Four

http://www.faktaomfartyg.se/mega_express_four_1995_b_10.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/mega_express_four_1995_b_10.htm (404: Not Found)

http://www.faktaomfartyg.se/mega_express_four_1995_omb_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/mega_express_four_1995_omb_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 1192672 - w:it::Mega Express Three

http://www.faktaomfartyg.se/mega_express_three_2001_b_2.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/mega_express_three_2001_b_2.htm (404: Not Found)

PAGEID 1212479 - w:it::Mega Express Two

http://www.faktaomfartyg.se/mega_express_two_2001_vv_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/mega_express_two_2001_vv_1.htm (404: Not Found)

http://www.faktaomfartyg.se/mega_express_two_2001_bild_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/mega_express_two_2001_bild_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 1899265 - w:it::Mega Smeralda

http://www.faktaomfartyg.se/mega_smeralda_1985_b_8.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/mega_smeralda_1985_b_8.htm (404: Not Found)

http://www.faktaomfartyg.se/mega_smeralda_1985_inr_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/mega_smeralda_1985_inr_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 1153884 - w:it::MSC Melody

http://www.faktaomfartyg.se/melody_1982_b_4.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/melody_1982_b_4.htm (404: Not Found)

PAGEID 1118953 - w:it::MSC Armonia

http://www.faktaomfartyg.se/msc_armonia_2001_b_3.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/msc_armonia_2001_b_3.htm (404: Not Found)

PAGEID 1158252 - w:it::MSC Lirica

http://www.faktaomfartyg.se/msc_lirica_2003_b_10.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/msc_lirica_2003_b_10.htm (404: Not Found)

PAGEID 924758 - w:it::MSC Musica

http://www.faktaomfartyg.se/msc_musica_2006_b_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/msc_musica_2006_b_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 2441515 - w:it::MSC Poesia

http://www.faktaomfartyg.se/msc_poesia_2008_b_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/msc_poesia_2008_b_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 957921 - w:it::MSC Sinfonia

http://www.faktaomfartyg.se/msc_sinfonia_2002_b_3.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/msc_sinfonia_2002_b_3.htm (404: Not Found)

PAGEID 1366675 - w:it::Olympia Palace

http://www.faktaomfartyg.se/olympia_palace_2001_b_10.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/olympia_palace_2001_b_10.htm (404: Not Found)

http://www.faktaomfartyg.se/olympia_palace_2001_inr_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/olympia_palace_2001_inr_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 1200134 - w:it::Palladio (traghetto)

http://www.faktaomfartyg.se/palladio_1989_b_6.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/palladio_1989_b_6.htm (404: Not Found)

http://www.faktaomfartyg.se/palladio_1989_inr_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/palladio_1989_inr_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 1146418 - w:it::MS Golden Iris

http://www.faktaomfartyg.se/rhapsody_1975_b_4.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/rhapsody_1975_b_4.htm (404: Not Found)

PAGEID 1200213 - w:it::Santa Maria I (traghetto)

http://www.faktaomfartyg.se/sansovino_1989_b_7.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/sansovino_1989_b_7.htm (404: Not Found)

http://www.faktaomfartyg.se/sansovino_1989_inr_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/sansovino_1989_inr_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 1192384 - w:it::Sardinia Vera

http://www.faktaomfartyg.se/sardinia_vera_1975_b_9.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/sardinia_vera_1975_b_9.htm (404: Not Found)

http://www.faktaomfartyg.se/sardinia_vera_1975_inr.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/sardinia_vera_1975_inr.htm (404: Not Found)

PAGEID 2998739 - w:it::Sibilla (traghetto)

http://www.faktaomfartyg.se/sibilla_1979_b_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/sibilla_1979_b_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 3001754 - w:it::Simone Martini (traghetto)

http://www.faktaomfartyg.se/simone_martini_1985_b_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/simone_martini_1985_b_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 1372649 - w:it::SNAV Campania

http://www.faktaomfartyg.se/snav_campania_1974_b_7.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/snav_campania_1974_b_7.htm (404: Not Found)

PAGEID 1372659 - w:it::SNAV Sicilia

http://www.faktaomfartyg.se/snav_sicilia_1974_bild_5.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/snav_sicilia_1974_bild_5.htm (404: Not Found)

PAGEID 2998758 - w:it::Vesta (traghetto)

http://www.faktaomfartyg.se/vesta_1981_b_2.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/vesta_1981_b_2.htm (404: Not Found)

PAGEID 2922760 - w:it:File:MN Leonardo da Vinci (1960).jpg

http://www.faktaomfartyg.se/leonardo_da_vinci_1960_b_1.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/leonardo_da_vinci_1960_b_1.htm (404: Not Found)

PAGEID 2923717 - w:it:File:MN Leonardo da Vinci 1966.jpg

http://www.faktaomfartyg.se/leonardo_da_vinci_1960_b_2.htm -> http://www.faktaomfartyg.nu/leonardo_da_vinci_1960_b_2.htm (404: Not Found)

Salve! Stiamo cercando (in questa discussione) di rendere omogenei i titoli delle pagine che raccolgono i "modelli di voce" (il titolo standard proposto è Teknopedia:Modello di voce - nome argomento). Se il vostro progetto ha partorito dei modelli di voce, controllate che siano presenti qui. Se non sono presenti e pensate che dovrebbero, segnalate la cosa. Segnalate anche se il vostro progetto permette di creare una voce a partire dallo scheletro (come ad es. "Crea una nuova voce" al progetto:Forme di vita), in modo che l'omogeneizzazione dei titoli non comporti problemi tecnici. Grazie.  --Pequod76^(talk)

Messaggio automatico inoltrato da Cellistbot (discussioni · contributi).

La pagina «Gairsoppa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 10:34, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Un vostro passaggio mi sembra doveroso, almeno per le navi civili e dell'America's Cup. --Bonty - Reise, Reise... 10:21, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ma voi sapreste dire se questo è enciclopedico oppure irrilevante/promozionale?

	Sulla voce Marina di Loano o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--·· Quatar » posta « 13:35, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Salve a voi! Con la presente per dirvi che abbiamo dotato il tmp {{da correggere}} di due parametri Argomento. Il proposito è quello di alleggerire la categoria:Correggere e facilitare la scelta di voci da correggere secondo l'argomento. Ovvio no? :) L'itagliano ha bisogno di *un'occhio* di riguardo. ;-) Il progetto che si dimostrerà più attivo riceverà una speciale barnstar in preparazione. Grazie! --Pequod76^(talk) Messaggio recapitato da --Cellistbot (msg) 22:01, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

La pagina «Marina di Loano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mari (msg) 13:18, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Buondì, ho notato che le voci italiane dedicate ai gradi del personale di bordo non sono linkate in nessun modo alle wiki in lingua straniera. Ho provveduto a linkare le voci di Comandante (nautica) e Comandante in seconda ma visto che di nautica non so una sega (scusate il francesismo) non vorrei avere fatto cavolate e preferisco non andare avanti con gli altri gradi. Però mi pare che in questi giorni sia necessario più che mai sistemare codeste voci. --Lependu (msg) 14:49, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Riproviamo, sono graditi pareri. --Zerosei - Speak to me 11:45, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 22:41, 2 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Buona sera a tutti, sarebbe mia intenzione proporre la creazione di un sottoprogetto del progetto nautica mirato alla scrittura delle voci riguardanti i fari marittimi. Vorrei conoscere il vostro parere ed eventualmente gli utenti interessati. Grazie. --Vid395 (msg) 21:29, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Finchè si parla di sottoprogetto stiamo tranquilli che non lo cancelleranno, però un minimo di partecipazione ci vuole sempre. L'argomento è curioso, ma sinceramente i miei interessi sono altri, anche se leggere una bella pagina su un faro mi farebbe piacere. --Zero6 ✉ 13:50, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti, mi presento alla truppa: sono un ex-velista ancora appassionato (molto) del settore e che vorrebbe dare una mano in questa sezione. Precedentemente ho collaborato attivamente nel Progetto:Aviazione. Ho creato, sperando d'avervi dato una mano, la voce America's Cup World Series; ve ne sarei grato se le daste un'occhiata rassettandola alle linee guida del progetto. Nel contempo ho intravisto il Template:Edizioni dell'America's Cup che mi è sembrato una mezza scotta ( lol ) scarno: mi sono permesso di creare nella mia sandbox Utente:Sixfish/Sandbox02 un template alternativo, a mio avviso più completo, che ho ripreso da wiki:en. In fondo alla pagina troverete anche la nota Disambigua per la Citizen Cup (vela) ancora da creare. Spero in vostre positive impressioni. Ciao e buon lavoro!--=] Sixfish (msg) 00:30, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Senti, per ora rispondo dell'America's Cup. La pagina sulle World Series che hai creato mi sembra molto incentrata sul presente mentre dovrebbe essere trattata in termini generali. Potrebbero essere spiegate ad esempio le regole, chi passa all'America's Cup vera e propria e via discorrendo. --Zero6 ✉ 14:43, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, inoltre, essendo il Progetto un pò trascurato, regole e specifiche varie sono disseminate fra tutte le voci dell'America's Cup senza una certa "logica", probabilmente aggiunte occasionali di qualche utente non iscritto.
Mi occuperò anche di quello.--=] Sixfish (msg) 14:51, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Finalmente carne fresca! Benvenuto al progetto nautica! La voce e il template sono a posto, ma mi unisco a Zero6: sarebbe bene concentrarsi di più sulle regole e sulla storia della competizione. --Dry Martini confidati col barista 15:27, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Sono qui per rispondere all'invito di Sixfish nella mia talk. Penso che serva una analisi più globale. In questo momento anche ad Aviazione dal quale lui proviene non c'è tutta la coesione che serve ma comunque gli utenti ci sono; per Marina problemi non ce ne sono, e comunque Marina ha sempre gradito argomenti civili e diportistici, prova ne è che la riforma del template Infobox:Nave ha posto attenzione anche ai mercantili. Io di quando in quando faccio navi a vela. Insomma, secondo me dovremmo riunire le forze come abbiamo detto altre volte in passato, e penso che DryMartini e Pap3rinik se lo ricordino; tra l'altro, le volte che abbiamo lavorato assieme è stato sempre, dal mio punto di vista, soddisfacente. Per la America's Cup, possiamo senz'altro divertirci insieme, ma dovremmo pensare ad un discorso di più ampio respiro. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 16:47, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ricordo, ricordo :) Il prossimo che scrive il mio nome tuttoattaccato si fa un 360 oppure lo protesto, scelga lui :P --Dry Martini confidati col barista 17:24, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Dry Martini! Credo che nel diramare il "bando di regata" per far rinascere il Progetto, ti abbia saltato. Scusami tanto! (se vuoi te lo invio, basta chiedere eheh). Pigr8, come ho già detto in Quadrato Ufficiali, grazie infinite. Per rendere merito all'America's Cup, c'è veramente tanto lavoro! (Dalle edizioni, alle coppe di qualificazione, ai team, ai match race, alle classi AC). Ancor prima delle voci, credo che sia necessario stilare un Piano di rilancio: dagli archivi, ai template, alle iscrizioni, alla sponsorizzazione del progetto. Quelli di Marina ed Aviazione saranno il principale riferimento dato il rigore e la precisione con cui sono organizzati. Che anche Threecharlie ed EH101 siano interessati?--=] Sixfish (msg) 19:18, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Eccomi anche io. In realtà nei mesi scorsi ho messo mano alle navi da crociera (complice la notorietà del caso Costa Concordia). Avvicinandosi l'estate è un argomento di attualità e di certo su quel fronte (navi passeggeri) non mancherò di dare la mia mano, sopratutto sul fronte infobox e navbox. Al progetto marina stavo proponendo la messa a punto di un navbox con i parametri caratteristici delle navi (non solo militari). Magari possiamo lavorarci anche da qui. --EH¹⁰¹{posta} 22:43, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Beh sono felice che utenti pluridecorati abbiano sposato questa causa =), vi ringrazio ancora. Credo sia giunto il momento di passare dal "cosa potremmo fare" al "cosa c'è effettivamente da sistemare". Procediamo con una lista?--=] Sixfish (msg) 10:29, 20 mag 2012 (CEST)[rispondi]

• Inizierei con il "copiare dai più bravi" nello specifico dagli amici del progetto Marina. Propongo quindi di mettere a punto il monitoraggio delle voci di competenza del progetto affinchè si possa fare il punto della situazione sulle voci presenti. --Vid395 (msg). Passando per le voci per il monitoraggio approfitterei per inserire il template del portale. 20:30, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Si mi sembra una buona idea. C'è una categoria di riferimento? --Zero6 ✉ 20:56, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Da quello che ho potuto verificare bisogna partire da zero. --Vid395 (msg) 21:03, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Intendevo una cat. di voci a cui aggiungere il tmp del portale. E a cui aggiungere di conseguenza il monitoraggio. Prima però bisogna fare in modo che "nautica" compaia in Categoria:Voci monitorate per progetto... io non so come si fa :) --Zero6 ✉ 21:08, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Per l'inserimento del tmp del portale prenderei come elenco le categorie di voci presenti sulla pagina principale del progetto. Per quanto riguarda il monitoraggio queste sono le procedure. Prima di avviare il monitoraggio le linee guida prevedono che ci sia "un numero adeguato di utenti in grado di seguire anche a lungo termine lo stato dei monitoraggi". Aspetterei pertanto che qualcun'altro condivida la mia proposta. --Vid395 (msg) 21:20, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Premetto da subito che non sono un gran sostenitore del monitoraggio in generale. Anche (ma non solo) perché viene seguito poco e quindi troppo spesso risulta non aggiornato. Io potrei dare una mano, ma direi che prima di cercare manodopera sarebbe opportuno farsi un'idea del numero minimo indicativo di utenti necessari a gestire la faccenda. Più ce ne sono meglio è, ovvio. Ma qual è la massa critica? Un punto di partenza potrebbe essere la Categoria:Nautica. C'è anche uno strumento che conta e visualizza tutte le voci incluse in una categoria e nelle sue sotto-categorie, ma non ricordo dov'è :) --Dry Martini confidati col barista 14:03, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Lo strumento a cui ti riferisci dovrebbe essere questo non risco però a farlo funzionare. Puoi darci un'occhiata tu? Grazie. --Vid395 (msg) 14:27, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Cominciare a monitorare e categorizzare penso sia fondamentale. Con il monitoraggio è possibile capire almeno con un certo grado di precisione quante voci ed abbozzi sono presenti. --=] Sixfish (msg) 14:51, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ho dato uno sguardo qui; ci sono le istruzioni però preferirei che ci fosse qualcuno più esperto a creare queste pagine, onde evitare problemi. Se poi non si trova, il più volenteroso proverà. P.S. Invece sembra più semplice del previsto. --=] Sixfish (msg) 15:01, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, qui c'è una lista delle voci contenute nella categoria Nautica e nelle sue sottocategorie. --Dry Martini confidati col barista 15:47, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Almeno per inserire l'occhiello al portale direi di chiamare un bot. --Zero6 ✉ 16:37, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto aiuto al Progetto Qualità/Monitoraggio voci per la creazione delle pagine necessarie per il monitoraggio. Per l'occhiello del portale ci andrei piano con i bot in quanto sulla lista ci sono pagine che con il progetto forse non centrano (es. 105/14 Mod. 1917). Secondo me bisogna farlo a mano. --Vid395 (msg) 21:22, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo la creazione della voce relativa alla convenzione MARPOL 73/78 tradotta da en-wiki. Pensavo di creare una pagina di approfondimento contenente una tabella su come la convenzione è stata ratificata nei singoli paesi. Pareri? --Vid395 (msg) 15:38, 20 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Credo si faccia prima a dichiarare quali sono i paesi non aderenti piuttosto quelli che aderiscono. Comunque, è un problema relativo. Ok alla tabella, potrebbe essere interessante. --Zero6 ✉ 15:46, 20 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Buona la pagina sulla convenzione e direi fondamentale la tabella sulle diversità dei singoli paesi. --Famabe (msg) 18:04, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

In preparazione qui. --Vid395 (msg) 19:20, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Come già accennato in precedenza, ho preparato questo template navigazione da inserire a piè di pagina in sostituzione di Template:Edizioni dell'America's Cup - Navigazione. Non potendo inserirlo di mia sola iniziativa chiedo la vostra autorizzazione. Ben accetti critiche, suggerimenti e bocciature. Visto che ci siete, suggerite anche un nome? tenete conto che Edizioni dell'America's Cup - Navigazione, Edizioni dell'America's Cup, America's Cup ed America's Cup/Riassunto edizioni sono già assegnati.

V · D · M America's Cup
America's Cup	1851 · 1870 · 1871 · 1876 · 1881 · 1885 · 1886 · 1887 · 1893 · 1895 · 1899 · 1901 · 1903 · 1920 · 1930 · 1934 · 1937 · 1958 · 1962 · 1964 · 1967 · 1970 · 1974 · 1977 · 1980 · 1983 · 1987 · 1988 · 1992 · 1995 · 2000 · 2003 · 2007 · 2010 · 2013
Challenger Selection Series Louis Vuitton Cup (1983-oggi) America's Cup World Series (dal 2011)	1970 · 1974 · 1977 · 1980 · 1983 · 1987 · 1992 · 1995 · 2000 · 2003 · 2007 · 2013
Defender Selection Series Citizen Cup (1992-1995)	1987 · 1992 · 1995
Classi	IACC · AC72 · AC45 · Classe J · 12 metri
Trofei correlati	Herbert Pell Cup · Citizen Cup · Louis Vuitton Cup

Grazie--=] Sixfish (msg) 15:58, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Non ho ben capito la distinzione all'interno di "Challenger Selection Series". Alla fine perché sono elencate solo le Louis Vuitton cup --Zero6 ✉ 16:40, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Mi associo: nemmeno dalle voci è ben chiara la distinzione tra le due. Vorrei far notare, tra l'altro, che l'unica voce esistente per le edizioni della Louis Vuitton (e della Challenger Selection) è un redirect alla corrispondente edizione della AC. Non so, a questo punto tanto vale togliere tutto l'elenco di anni (solo per quanto riguarda LV e CS) e sostituirlo con i link alle voci sulla LV e sulla ACWS. La bozza che c'è qui, e che vi invito a modificare, chiarirà tutto. --Dry Martini confidati col barista 17:25, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La distinzione di cui parla Zero6, l'ho inserita per completezza: Le selezioni del challenger fino al 1983 non erano associate ad alcuno sponsor, credo che non sarebbe corretto nè includere le challenger selection tra le Louis Vuitton nè il contrario. Ed ancora la distinzione fra ACWS e LV poichè si tratta di un campionato a più appuntamenti e non di un "torneo". --=] Sixfish (msg) 17:37, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La lettura del template si sta complicando anche per me LOL. Probabilmente sarà meglio trovare un'alternativa. Ho dato un'occhiata alla bozza di Dry e credo che così vada meglio. Da quel che ho visto anche su wiki:en non c'è traccia delle challenger series pre-LV. Ho trovato questo collegamento molto interessante dategli uno sguardo: http://www.americascup.com/en/Discover/Race-Format/History/ in particolare il paragrafo The Beginnings of the Challenger Series--=] Sixfish (msg) 17:53, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Attivato il monitoraggio delle voci del progetto. Vogliamo iniziare? --Vid395 (msg) 14:25, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Molto bene Vid grazie per essertene occupato!--=] Sixfish (msg) 17:59, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Mi ripropongo di dare una mano il prima possibile. --Zero6 ✉ 18:30, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Idem. --Dry Martini confidati col barista 20:04, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Qualche link per iniziare? Che so, categorie, cose del genere dove pescare le voci... --Zero6 ✉ 15:48, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Categoria:Nautica e sue sottocategorie. Più in alto dovrei aver linkato un elenco completo di voci. --Dry Martini confidati col barista 16:46, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Si ma scusate la mia stupidità, che ci dobbiam fare con queste voci? Monitorarle in che senso? --Zero6 ✉ 17:03, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Nel senso di WP:monitoraggio ;) --Pap3rinik (msg) 09:54, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo di aver splittato la Categoria:Nodi in Categoria:Nodi marinari e Categoria:Nodi per arrampicata e alpinismo. Per quanto riguarda la parte nautica vi chiederei di verificare la correttezza del nome e degli inserimenti. Possibilmente date anche un'occhiata alle voci rimaste nella categoria principale. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:00, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sempre sulla stessa linea sto categorizzando anche per tipo di nodo, vorrei sapere qual è la traduzione corretta di "Hitch knots" (en:Category:Hitch knots) (nodi d'aggancio?) e di "Loop knots" (en:Category:Loop knots) (nodi ad anello? Nodi con asola? Gasse?). Grazie. Nel frattempo segnalo la creazione di Categoria:Nodi di giunzione e Categoria:Nodi d'arresto. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:54, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Buon giorno sono Paolo

ho casualmente digitato il termine scialuppa, usato recentemente da tutti i media in occasione dell'affondamento delle Costa Concordia, e capisco che è necessario farsi capire da chi poco conosce il mare ed entra in contatto con questo mondo solo in occasione di eventi di grande risonanza. Nell'enciclopedia sarebbe meglio precisare certi termini in modo corretto per evitare che prendano piede sempre di più le imprecisioni, fonte poi di imcomprensioni.

Il termine scialuppa (derivato dal termine inglese sloop e francese chaloupe) veniva utilizzato, nella nostra marineria, per quell'imbarcazione destinata a comandare tutte le lance a disposizione di una nave (militare); essa infatti era in grado di imbarcare oltre a molta gente armata anche un cannoncino (Vocabolario Marino e Militare A. Guglielmotti) Il termine più adatto per indicare una imbarcazione atta a porre in salvo le persone in caso di abbandono nave e quello di "lancia di salvataggio" dato che il termine "lancia" meglio si adatta ad indicare mezzi di servizio di naviglio principale (Vocabolario Marino e Militare A. Guglielmotti)

Resto a disposizione e gradirei il vostro consenso prima di mettere in atto modifiche alla voce Scialuppa Saluti Paolo Poli

Ciao, non sono un esperto, ma in un glossario di Pier Maria Giusteschi Conti ho trovato «Nome generico comprensivo delle imbarcazioni di servizio, poco usato nel linguaggio marinaresco.». Se quel che scrivi è corretto allora la procedura da fare è la seguente: 1) spostare la pagina Scialuppa a Lancia di salvataggio (magari creando un redirect da Scialuppa di salvataggio) 2) modificare la voce Scialuppa nel senso indicato, apponendo in cima una Nota disambigua con la sintassi {{Nota disambigua|l'imbarcazione di salvataggio|[[Lancia di salvataggio]]}}. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:18, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo anche l'esistenza della voce Lancia (imbarcazione), che riporta alcune in formazioni sulle lance di salvataggio. Vedere anche http://www.treccani.it/vocabolario/scialuppa/ . --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:24, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Per ora ho risolto così:

• Scialuppa redirect a Lancia (imbarcazione) con disambiguazione verso Lancia di salvataggio
• Scialuppa di salvataggio redirect a Lancia di salvataggio.

Se ho sbagliato correggete pure. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:27, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Non so se sia enciclopedico ma il comune di Genova ha dedicato al campione di vela Mario Capio (1924-2000) un belvedere in zona Nervi.. Lo so perchè ci sono passato ieri.. --93.62.175.178 (msg) 12:57, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Abbiamo 37 voci enciclopedicissime urgenti sulla vela da creare, c'e' qualche volontario disposto a crearle? --93.62.175.178 (msg) 22:48, 24 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho pubblicato la voce, anche se mancano un po' di sezioni sulle ultime appendici. Viste le dimensioni della voce e la mole dell'argomento, credo servirà una revisione da parte di qualcun altro, dato che io ormai la so quasi a memoria :) Ho messo un po' di link in entrata, vedete se bastano. Ah, oltre a un controllo da fare ora per togliere qualche imprecisione, ci sarà presto da fare l'aggiornamento con le regole 2013-2016. Non l'ho ancora guardato attentamente, ma di sicuro è stata aggiunta un'appendice per il kite-surfing. Penso che aspetterò che venga pubblicata la versione di confronto tra il vecchio e il nuovo regolamento :) Se qualcuno è ferrato nelle appendici che mancano provi a buttar giù qualcosa, almeno per togliere quel muro di avvisi. Buon lavoro a tutti! --Dry Martini confidati col barista 15:50, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sto sistemando la voce Portolano che era veramente ai minimi termini (di fatto solo notizie storiche). Se qualcuno vuol controllare, ché io non ho conoscenze in materia. --Jipre (msg) 16:32, 6 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Nella voce su questa competizione non sarebbe meglio inserire il template {{Competizione sportiva}}, decisamente più adatto?--Mauro Tozzi (msg) 09:35, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Andrea Stella (velista)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Si tratta di uno dei dubbi E più antichi (gennaio 2011), Confermate che come velista non ha particolare specificità?--Alexmar983 (msg) 19:31, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

La pagina «Enrico Forti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 10:31, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Salve a tutti!
È in corso una discussione sull'opportunità di inserire wikilink relativi ai mesi e ai giorni dell'anno nelle voci (qui). Già a novembre 2012 si era giunti alla conclusione che un inserimento indiscriminato di wikilink del genere "luglio" o "13 luglio" non ha senso e che il wikilink va previsto, come di norma accade per tutti i wikilink, in base ad una correlazione reale e proficua, pena una "bluificazione" troppo generosa che, evidentemente, va a detrimento di quella realmente ragionata. Ultimamente ho proposto una eliminazione radicale di questi wikilink via bot (qui): c'è un certo consenso alla proposta, ma vorremmo prima capire dai progetti tematici quali possono essere le eccezioni, in modo che i bot escludano dal loro operato intere categorie di voci. Finora si è pensato che questi wikilink possano avere un senso nelle voci relative al martirologio, nelle voci di cronologia in genere (calendari, lunari, astrologia, in parte anche astronomia...), in quelle di climatologia, in quelle del genere "Nati nel 1957", ... Come sapete questi wikilink sono presenti nel tmp:bio, ma su questo possiamo riflettere successivamente. Vi chiediamo: a livello tematico, ci sono delle eccezioni che vorreste suggerirci? Grazie mille. -pequod ^..Ħƕ

Segnalo discussione riguardante tutte le discipline sportive: Discussioni progetto:Sport#Template:"Disciplina" in "Stato". --Headclass (msg) 16:43, 4 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Cavour (550)
La portaerei Cavour ormeggiata al porto di Civitavecchia
Descrizione generale
Tipo	CVH portaerei STOVL
Classe	Cavour
In servizio con	Marina Militare
Identificazione	ITU: IASM
voci di portaerei presenti su Teknopedia

Nel testare un sostituto più efficiente per il {{Spazi}} mi sono accorto che viene usato per impaginare l'identificativo di chiamata radio negli infobox delle navi (per esempio in Costa Concordia). Così ho fatto un template {{Identificativo radio}} per poterlo inserire in maniera più semplice, alcuni esempi d'uso:

codice	chiamata del template	risultato
ABCD	{{Identificativo radio|ABCD}}	A B C D (Alfa-Bravo-Charlie-Delta)
EFGH	{{Identificativo radio|EFGH}}	E F G H (Echo-Foxtrot-Golf-Hotel)

Se non ci sono obiezioni o suggerimenti (il nome va bene?) sbozzerei e inserirei in uso--Moroboshi ^scrivimi 01:09, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Direi che è una buona cosa --Zero6 ✉ 07:46, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

positivo anche per me, ottima idea. curiosità, si riesce ad aggiungere un parametro per compattarlo al bisogno? del tipo che se io scrivo per esempio {{Identificativo radio|EFGH|2}} mi ritrovo poi tutto in linea: EFGH . ma non è la cosa più urgente di questo mondo. --pippo _ cq! 10:02, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Si può essere utile compattare per l'uso nel tmp infobox nave... --Zero6 ✉ 17:51, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Allora, Prima di eventuali modifiche debbo spiegare una "ratio", infatti l'idea venne a me di mettere bandierine e sotto la fonetica internazionale e l'ho applicata su molte voci di navi. Il criterio che ho usato per gli spazi fino a questo momento è stato quello di cercare di "far cadere" il più possibile bandiera segnale, lettera e fonema "sciolto" in modo da rendere evidente, e quindi con "fine educativo" cosa corrispondesse a cosa, il tutto ovviamente centrato il più possibile all'interno dell'infobox. Con la modifica proposta si semplificherebbero sicuramente le cose, ma a me piace più dare un certo criterio e precisione. Altro problema è poi la lunghezza del codice chiamata, io qui [8], avevo usato il "doppio small" per far stare tutto in una unica riga all'interno del template ma Jalo, in buona fede, credendo in un mio errore, ha tolto, da messaggi seguenti è poi emerso che potrebbe dar fastidio agli utenti ipovedenti, ma questi sanno bene che possono usare la combinazione di tasti [CTRL] [+] e che quindi il problema non si porrebbe, si potrebbe fare nel template? si potrebbe tener conto dei rilievi da me sollevati? --Nicola Romani (msg) 18:10, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Come ti ho scritto non vorrei che l'avessi visto mentre stavo facendo modifiche al codice per aggiungere l'opzione compatto e la visualizzazione non fosse corretta, l'aspetto (almeno sotto firefox e IE10) è sostanzialmente identico a come vengono disposte a mano adesso, bandierine con sotto le lettere, con sotto la fonetica internazionale, il tutto centrato automaticamente. Per le dimensioni delle font della fonetica al momento la riduco all'80%, intendi dire che si dovrebbe ingrandire di più?

PS ho aggiunto l'opzione "compatto", adesso scrivendo {{Identificativo radio|ABCD|compatto}} si ottiene ABCD .--Moroboshi ^scrivimi 22:22, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Allora, io uso Firefox, mi potresti far vedere se per le lettere lunghe e molte bandierine si riesce a fare una cosa del genere [9]? Che poi bandiere e lettere si potevano spaziare ulteriormente per farle "cadere meglio" sopra ai fonemi, cmq se fosse possibile ne sarei contento. Grazie in anticipo. ;-) --Nicola Romani (msg) 10:15, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

P.S. forse bisogna provare come si vedono in tmp di prova qui affianco. Ciao. --Nicola Romani (msg) 10:20, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho fatto la prova del template compatto nell'infobox nave. Le bandierine dovrebbero stare leggermente più staccate, come risultano qui per l'esempio d'uso della portaerei Cavour. --Zero6 ✉ 10:41, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho messo 4px di spazio adesso sono più distanziate nella versione compatta. Per vedere degli esempi con la versione di default del template, vedi Template:Identificativo_radio/test con un paio di navi fianco a fianco come sono adesso e con il template applciato. Riguardo al diminiuire ulteriormente la fonte, questo può essere tecnicamente possibile (basterebbe aggiungere un parametro che permetta di regolare la dimensione della riduzione), ma non mi piace molto, un 80% di riduzione produce già una font abbastanza piccola e se è vero che su uno schermo è possibile ingrandire il font, queste devono essere leggibili anche se stampate o riprodotte su un pdf. Inoltre comunque questo non garantisce che su un altro schermo, altro browser, altre impostazioni, ecc... la riduzione sia comunque sufficiente.--Moroboshi ^scrivimi 11:54, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Per me possiamo sbozzare, ho già provveduto ad inserire il template tra le info su come compilare l'infobox nave. Per questo scopo serve però il template compatto, altrimenti è davvero troppo grande e l'effetto estetico è sgradevole. Per tutti gli altri usi, lo si può usare come volete. --Zero6 ✉ 18:15, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Io comincio a inserirlo nelle pagine - per il momento lascio la grafica immutata (se sono estese copio il template esteso, altrimenti il compatto), sull'aspetto e la versione standard (compatta o meno) da usare IMHO forse si dovrebbe discuterne a parte.--Moroboshi ^scrivimi 20:46, 13 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La pagina «Leonardo D'Imporzano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

è un'apneista, vabbhe non è un velista o simili, tuttavia è pur sempre un'attività che si fa (credo) in mare aperto--Alexmar983 (msg) 16:19, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La vittoria in questa competizione può essere sufficiente per rendere lo yacht in questione enciclopedico? La barca è questa, risale al 1907 e oggi è in stato di abbandono nel porto di Genova dopo che il previsto refit è stato interrotto per mancanza di fondi.--Eustace Bagge (msg) 11:02, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Teknopedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Teknopedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - ottobre 2013
Festival di collegamento a Wikidata
Lo scopo di questo festival è quello di aumentare il numero di pagine collegate ad elementi di Wikidata, ricorrendo anche (ove necessario) a bot, e creare gli elementi mancanti.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 20:04, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La pagina «Cristiana Monina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 17:26, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - novembre 2013
Festival delle voci con più avvisi
Lo scopo di questo festival è quello di rimuovere, possibilmente del tutto, gli avvisi di servizio dalle voci che ne hanno accumulati di più.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Suggerirei di aggiungere alla voce su questa velista il template {{Sportivo}}, che ancora manca.--Mauro Tozzi (msg) 13:54, 30 nov 2013 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - Dicembre 2013
Festival delle voci da tradurre segnalate in vetrina e di qualità in altre lingue
Lo scopo di questo festival è quello di tradurre le voci segnalate come di particolare qualità su altre edizioni linguistiche di Teknopedia e riportate in Teknopedia:Voci in vetrina in altre lingue e Teknopedia:Voci di qualità in altre lingue.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)