Discussioni utente:Dennis Radaelli/Archivio2023

Ciao, cosa c'è di sbagliato nell'indicare il numero ordinale nell'incipit delle voci dedicate ai singoli dei PF? Ho visto che hai annullato tutte le mie modifiche e non ne capivo la ragione. --Guiseppe75 (msg) 11:49, 5 gen 2023 (CET)[rispondi]

Devo darti ragione: il modello può prevedere anche la tua soluzione. Per prassi si indica spesso "un singolo". --Dennis Radaelli 11:52, 5 gen 2023 (CET)[rispondi]

Sicuramente è stata una distrazione. Non ricordo neppure per quale motivo abbia aperto quella modifica. Ti ringrazio per il tuo intervento riparatore. --Madaki (msg) 11:32, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. In che senso il "singolo è Comfortably Numb"? Non va inserito anche il lato B? --Guiseppe (msg) 00:18, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

Mi pare che il singolo sia universalmente noto con quel titolo, non con anche il lato B indicato. --Dennis Radaelli 19:14, 11 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ah, OK, ora l'ordinamento corretto funziona con Pseudonimo? Perché prima se si inseriva Pseudonimo bisognava inserire anche ForzaOrdinamento, altrimenti ordinava in base al cognome. Buono a sapersi. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:23, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

Verissimo. Però a quanto pare era stata fatta una correzione e, se la memoria non mi inganna, passò anche un bot a eliminare il parametro nei casi in cui era presente anche Pesudonimo. Ciao! --Dennis Radaelli 21:52, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

1500 per gli album, 150 per i singoli. C'è scritto nella pagina che hai linkato. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:46, 18 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ok, ho visto che hai sistemato tu :) ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 18:47, 18 gen 2023 (CET)[rispondi]

Caro Dennis, da qualche mese sto lavorando al "lavoro sporco" delle curiosità da riordinare ed eliminare, come segnala questa pagina specifica. Le indicazioni prescrivono di spostare le informazioni che possono essere inserite in altre sezioni, cosa che faccio tutte le volte che è possibile. Ora è capitato per ben due volte che le info da me così spostate tu le abbia rimosse con la giustificazione "senza fonti" (la prima volta mi hai anche bacchettata con un avviso sull'uso delle fonti che, obiettivamente, non mi toccava perché la notizia non l'avevo messa io). Non mi sembra molto coerente: quelle stesse info (che, ripeto, non ho messo io: le ho semplicemente trovate nella sezione curiosità) quando erano nelle curiosità ti andavano bene e ora che le ho spostate non vanno più bene? A questo punto non so più cosa devo fare. Perché allora non le svuoti tu le sezioni "curiosità" delle voci di argomento musicale, eliminando tutte le notizie che non ti sembrano sufficientemente comprovate da fonti? Così si eliminano anche quei brutti disclaimer. Io comunque non le toccherò più. Buon lavoro. --Bettacam (msg) 18:00, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]

Fai indubbiamente un gran bel lavoro notando i contributi. Tuttavia, nel nostro caso specifco, ovvero la voce High Voltage (album AC/DC), non ti sei curata del fatto che tali info fossero corredate o meno da fonti (con il rischio di imbattere in una ipotetica ricerca originale), preferendo un'integrazione nel corpo della voce.

Comunque, una piccola nota su Little Lover: la sezione Tracce fa distinzione delle due versioni di questo album, che non sono solo diverse per la presenza di alcuni brani al posto di altri ma anche per l'ordine della lista tracce. --Dennis Radaelli 22:07, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Dennis Radaelli], il punto è che le notizie c'erano già nella voce. Io le ho solo spostate. Quello che ti chiedo è: se non erano accettabili perché non le hai cancellate, prima del mio intervento, dalla sezione "curiosità"? È questo che non riesco a spiegarmi. Semplificherebbe il mio lavoro, che, per carità, lo faccio per divertimento, ma uno ama pensare di rendersi utile, no? --Bettacam (msg) 23:19, 20 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Bettacam] probabilmente perché non avevo dato sufficiente peso alla cosa prima del tuo passaggio. Avessi prestato più attenzione, avrei già rimosso la sezione per intero. Saluti, --Dennis Radaelli 21:03, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

Dennis Radaelli ciao, ho un consiglio da chiederti. Hai corretto il titolo del template CCCP Fedeli alla linea aggiungendo il trattino come si legge nella relativa pagina, sulle relative pagine nelle altre lingue invece c'é ancora il titolo senza il trattino per cui ti volevo domandarti se sai come poter fare questa correzione anche in quelle. Solo che non sono sicuro se si può fare in tutte e comunque in che modo farlo. Nel caso che non lo sai neanche tu dimmi a chi potrei domandare, in ogni caso grazie e scusa il disturbo. --31.190.164.247 (msg) 21:39, 20 gen 2023 (CET)[rispondi]

Dennis Radaelli ciao, se hai letto potresti scrivermi una risposta per piacere? Anche solo per dirmi che dovrei rivolgere la mia domanda a qualcun altro nel caso. Ti ringrazio in anticipo! --31.190.146.109 (msg) 19:39, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

Stavo dando un'occhiata al volo su Discogs e ho riscontrato che nessuna delle pubblicazioni presenta il trattino in maniera esplicita. Credo sia il caso di dare una sistemazione alle voci. --Dennis Radaelli 19:43, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

E' vero che su Discogs molti risultati, ma non tutti, non hanno il trattino, però su altri siti come Genius, AllMusic, Spotify il trattino c'è praticamente sempre. E' parte del nome del gruppo, tanto che tu stesso hai corretto il nome nel template come altri utenti l'hanno corretto in altre pagine. --31.190.146.79 (msg) 16:44, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

{{Vandalismo|(Nice Dream)}} di quali linee guida parli? Specifica in dettaglio per cortesia, prima di cancellare. Hai proposto che la pagina fosse cancellata, gli utenti hanno deciso di tenerla. Ciononostante continui a cancellare arbitrariamente parti di testo, per cui la pagina è incomprensibile. --Fpittui (msg) 13:24, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Per favore, mi linkeresti al linea guida dedicata all'"iniziale sempre maiuscola"^131687837 (anche in spregio alla volontà del biografato...)? Grazie --— danyele 18:10, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

Credo di aver fatto casino tra le linee guida tra le pubblicazioni (dove c'è da seguire le convenzioni dettate dalla lingua delle stesse) e quella degli artisti. Tuttavia ogni voce dovrebbe presentare sempre l'iniziale maiuscola. Preferirei a questo punto apporre una frase come noto presente in alcune voci: "Gli A-ha (resi graficamente come a-ha) [...]". Fammi sapere, --Dennis Radaelli 18:18, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

i The Chemical Brothers, nonostante adesso abbiano un nome diverso, hanno utilizzato il nome The Dust Brothers (cfr. [1], [2], [3]) non vedo perché la nota disambigua debba essere considerata superflua. --valepert 09:44, 26 gen 2023 (CET)[rispondi]

Non saprei: stando alle fonti sotto quel nome hanno pubblicato giusto qualche singolo ed EP per 3 anni. Dici che è in ogni caso necessaria? --Dennis Radaelli 14:49, 26 gen 2023 (CET)[rispondi]

Se non pinghi [@ valepert] difficile che ti risponda. Un saluto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:32, 26 gen 2023 (CET)[rispondi]

il problema più grosso IMHO è la confusione per quanto riguarda Elektrobank in cui i The Dust Brothers (quelli statunitensi) hanno fatto un remix del brano (dei britannici) e guardando i crediti potrebbe sorgere un minimo di confusione dettata dal fatto che i The Chemical Brothers per un periodo (precedente all'uscita del singolo) abbiano adottato quel nome. --valepert 18:02, 26 gen 2023 (CET)[rispondi]

Allora direi che è giusto lasciare la disambigua. Ripristino. Grazie ancora! --Dennis Radaelli 08:57, 28 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato e probabilmente hai fatto bene. Il problema è che non c'è uno standard per le DG. Bisognerebbe avere delle linee guida. --Guiseppe (msg) 21:18, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Avevo cercato, per sincerarmi, su Internet varie diciture ("Screenshot wikipedia", "Screenshot didascalia wikipedia" et similia) e non ho trovato nulla che rilevasse questo standard. Faccio dunque affidamento sulla pagina dedicata al Template in cui non viene detto niente. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:55, 12 feb 2023 (CET)[rispondi]

Il Conscious rap rienta negli stili di chicoria, basti pensare cje servizio funebre 1 e 2 si basino principalmente su questo stile --Arione Leonardo (msg) 13:32, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

I generi non sono basati sulle proprie opinioni personali, bensì sulle fonti. Devi fare uso di siti specializzati (ed autorevoli, quindi non blog o fansite amatoriali). --Dennis Radaelli 13:37, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

non sono opionini, serve una fonte per capire cosa c'é scritto su un testo? --Arione Leonardo (msg) 15:29, 21 feb 2023 (CET)[rispondi]

Mi sembra chiaro che non riesca a comprendere la natura di questo progetto. Vediamo se questo manuale ti può essere di maggiore aiuto. --Dennis Radaelli 13:35, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

ho compreso, infatti non ho annullato la modifica. --Arione Leonardo (msg) 16:26, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, riesci a darmi una mano con un RollBack per ripristinare la voce Discografia di Zucchero Fornaciari alle mie ultime modifiche? Le ultime modifiche non sono corrette.--MatthewZu (msg) 11:30, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

[@ MatthewZu] Dovrebbe essere tutto a posto ora. Si tratta del solito IP che tende a rimuovere contenuti senza una particolare motivazione. --Dennis Radaelli 13:36, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

Mi piacerebbe sapere quali sono i "toni non consoni a un'enciclopedia che ti hanno portato a rimuovere le mie modifiche". Ho semplicemente riportato l'esibizione di Fedez nella seconda serata di Sanremo e ho migliorato il paragrafo nel quale viene riportato lo scontro con Giordano, che era ed è di nuovo scritto in modo approssimativo. Una motivazione senza che la chiedessi, sarebbe stata gradita. --Lorenzo Rosa (NO alle mode) (msg) 00:05, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

cosa intendi con "supportata" dal template? c'è qualche discussione che mi sono perso? --Luix710 (msg) 14:10, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, mi rivolgo a te in quanto particolarmente interessato alle voci musicali. Nella mia caccia alle sezioni "curiosità" da svuotare sono capitata sulla voce in oggetto. Non pare anche a te che la differenziazione rispetto alla voce principale sia molto mal posta? Intanto stando alla mia esperienza quando il titolo è "nella cultura di massa" si parla di diffusione, disseminazione di un'opera (di un personaggio, di una tematica, di un modello insomma) in altre opere dei media (ci starebbe bene se Dalla fosse diventato personaggio di un film, di un romanzo, di una graphic novel), ma qua c'entra come i fichi secchi. Inoltre molte delle notizie date nella sezione curiosità potrebbero essere inserite nella voce principale (ben sintetizzate e rifilate) e non si capisce perché stiano lì. Insomma ci sarebbe da mettere mano a una bella ristrutturazione. Che ne dici? --Bettacam (msg) 19:35, 10 mar 2023 (CET)[rispondi]

Dando uno sguardo sia alla breve sezione nella voce madre e alla voce in sé mi sembrano tutte info più legate alla sua vita privata piuttosto che alla cultura di massa (e qui condivido appieno quanto hai scritto) e azzarderei a un'unione a Lucio Dalla. La sezione sulle curiosità va sicuramente rimaneggiata ("Stravaganze"?! Davvero abbiamo un titolo del genere?) perché a prima visto vedo info abbastanza rilevanti che possono essere integrate senza problemi. --Dennis Radaelli 21:04, 10 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Dennis Radaelli, la pagina «Orion (Metallica)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ti avviso in quanto sei il contributore principale della voce per numero di modifiche. --Gce ★★★+2 16:49, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Dennis Radaelli, la pagina «Ben Mount» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--valepert 19:02, 27 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera, le scrivo in merito all'utente che negli ultimi tempi sta facendo modifiche distruttive su 'Meganoidi' e voci affini, lei e altri amministratori prontamente le state cancellando e bloccando i codici IP che usa. Scorrendo le cronologie delle voci noto che questo individuo, che usa connessioni mobili, sta andando avanti da molto tempo e su certe voci addirittura da più di un anno a rifare queste modifiche. Di tanto in tanto il suo codice IP cambia, a volte solo nella parte finale altre volte completamente, e perciò è libero di continuare a fare come gli pare. Sono qui per chiederle se esiste un modo per evitare che vada avanti così. Non è possibile, per esempio, bloccare le pagine che prende di mira invece che i suoi IP di volta in volta nuovi? Non è possibile magari segnalare questa utenza al suo provider siccome qui usa la linea Internet solo per compiere atti che danneggiano la Teknopedia? Tutto ciò che si può fare è davvero continuare a cancellare le sue nuove modifiche distruttive e bloccare i nuovi IP che usa, a oltranza? Le ho scritto proprio per sentire il parere di qualcuno che ha avuto a che fare con lui di recente.--151.82.136.139 (msg) 11:10, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Bisognerebbe procedere nella sezione delle richieste di protezione pagina o far bloccare globalmente il range di IP che utilizza. --Dennis Radaelli 11:20, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per il suo intervento, speriamo perlomeno che venga bloccato per un periodo lungo e che non cambi IP prima della scadenza del blocco--151.82.136.139 (msg) 11:23, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, le scrivo di nuovo in merito all'utente vandalo che è tornato subito dopo la fine del blocco. Quel che voglio chiederle questa volta è questo. Ho letto sulla pagina di aiuto dedicata al vandalismo che oltre alla segnalazioni dei vandalismi in corso c'è la possibilità di fare richieste di pareri sul comportamento degli utenti e segnalazioni di utenti problematici. Nel caso di questo utente anonimo, che sembra andare avanti da anni a fare le stesse modifiche distruttive su molte pagine e con molti codici IP, si potrebbe forse pensare a una di queste ultime due possibilità? Mi sembra che con queste premesse ormai sia diventato un caso più grosso del semplice vandalo occasionale che viene segnalato e bloccato dagli amministratori.--151.82.126.79 (msg) 17:05, 2 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera Dennis, potrei sapere cosa non andava con la lista delle figure che hanno prodotto il video? La pagina segue le indicazioni del modello e lo standard minimo, non segnala nulla in contrario rispetto ai video musicali. --Kmo99 (msg) 18:04, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Magari potrei ricordare male ma a memoria come lista di "produzione" bisognerebbe soltanto indicare quella relativa al solo brano piuttosto che al video musicale. Dici che si può tranquillamente lasciare anche quella? Dal manuale effettivamente non emerge alcuna cosa riguardo all'inserirla o non inserirla. --Dennis Radaelli 21:57, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Per ora effettivamente non c'è niente in merito alla sezione. Anche quella presente nel modello dei brani musicali non dice nulla in contrario. Io la rimetterei--Kmo99 (msg) 10:37, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei capire con te perché la mia formattazione dei wl nella sezione riconoscimenti dei Maneskin non vada bene. Ho letto i manuali e mi sembra di aver capito che per i wikilink e piped link la possibilità di aggiungere lettere dopo " ]] " è consentita solo per i suffissi. La "s" inglese è per il plurale perciò non dovrebbe andare bene credo. --GuardiamarinaVeneziano (msg) 10:08, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Se non vado errato dovrebbe (condizionale d'obbligo) essere valido anche per questi casi particolari. Nella fattispecie stiamo comunque affrontando qualcosa di "secondario" e facendo così ho voluto risparmiare qualche byte superfluo (la pagina di certo non si appesantita troppo, ovviamente). Fammi sapere tu cosa fare. --Dennis Radaelli 10:38, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Io penso che aggiungendo suffissi (o "s" nel caso specifico) renda la lettura meno chiara e più "ingarbugliata" per chi deve apportare modifiche in wikitesto/sorgente. Però non ho fatto valutazioni in merito alla pesantezza della pagina. Come dici tu la formattazione è una questione di secondo piano in effetti, si può lasciare anche così. --GuardiamarinaVeneziano (msg) 12:30, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho aperto una discussione sulla voce The Wall ma poi ho pensato di rivolgermi direttamente a te. Non inserire Richard Wright tra i membri ufficiali dei Pink Floyd nell'album The Wall non è corretto. E' vero che fu licenziato durante le registrazioni di The Wall proseguendo a titolo di musicista collaboratore, ma nei crediti dell'album viene inserito tra i componenti ufficiali della band [4]https://thewallcomplete.com/discography/pink-floyd-the-wall/, addirittura nel tour firmava come membro ufficiale sebbene fosse un turnista fin dall'inizio, lo stesso vale per i titoli di coda del film, e per l'album The Wall live pubblicato molto tempo dopo. Inoltre, se proprio vogliamo essere fedeli alla cronologia dei fatti, Richard Wright fu licenziato durante le registrazioni e non prima. Quindi per parte delle registrazioni era un membro ufficiale, in maniera simile a Syd Barret licenziato durante le registrazioni di A Saucerful of Secret e che giustamente è presente tra i membri ufficiali di questo album. --Simbadwiki (msg) 13:42, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Hai ragione tu e mi scuso: dal gatefold dell'edizione originale Rick appare effettivamente come membro ufficiale, pur con tutte le vicissitudini dell'epoca. Mi annullo! --Dennis Radaelli 13:58, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti chiedo la cortesia di evitare di rimuovere irragionevolmente la nuova foto di Marracash. --5.90.169.142 (msg) 12:10, 29 apr 2023 (CEST)[rispondi]

vedo che la questione si ripete, con tanto di inserimento di informazioni errate nella didascalia --5.90.59.61 (msg) 09:31, 15 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Nel paragrafo "Utilizzi" aggiungo anche questa sezione?

• In Nobody's Listening, traccia dell'album Meteora, in alcuni scratch è presente una citazione del ritornello della seconda versione di High Voltage.

—Eddymitsu (msg) 21:51, 29 apr 2023 (CEST)[rispondi]

ciao, in Mi hai capito o no? continui ad aggiungere senza motivo il genere "alternative hip hop" nonostante le fonti dicano tutt'altro. Come ho già spiegato nella didascalia della mia modifica, Nessuna fonte cita "alternative hip hop", nominano semplicemente i generi "rap" e "disco". Oltretutto una fusione dei due generi non è riconducibile al genere "alternative hip hop" come suggerito dall'articolo del suddetto genere.

Ti invito cortesemente ad evitare di continuare l'inserimento del genere a sproposito, e di informarti su cosa sia l'alternative hip hop, per evitare ulteriori misunderstanding in ulteriori articoli. Lo stesso articolo del genere è abbastanza esplicativo sul significato del genere --Dance hall Giusy (msg) 21:33, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

È vero che "La fonte riporta chiaramente "In sintesi: 14 tracce leggere, orecchiabili, sincere, pop-rap-trap", ma come ho già scritto nella didascalia della mia modifica: entrambi i generi vengono semplicemente indicati come trap (come scritto e verificato nei suddetti articoli dei generi), e all'epoca il sottogenere di musica elettronica era più predisposto a questa abbreviazione. Oltretutto è abbastanza ovvio andando a sentire la musica a cosa il critico si stesse riferendo

Ulteriormente, il wikilink proposto per trap (genere musicale) (presente nell'articolo) ai tempi dell'uscita dell'album indirizzava al contenuto oggi presente per EDM trap --Dance hall Giusy (msg) 21:37, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

La fonte mi sembra piuttosto chiara e non possiamo cambiare a nostro piacimento e secondo il nostro gusto musicale. Al massimo possiamo interpellare il progetto e vedere cosa pensa qualche persona in più. --Dennis Radaelli 21:58, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

mi sembra un'ottima idea :) anche per aggiustare magari altri errori in ulteriori articoli --Dance hall Giusy (msg) 22:07, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, capito il discorso "su Teknopedia non si prevede il futuro", ma togliere la modifica perché l'album esce tra un mese mi pare un po' zelante; segnalo che nella versione inglese della band, l'album è già indicato e ha perfino una sua pagina dedicata.

--~~~~ --Tirrel88 (msg) 17:14, 19 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ogni versione linguistica di Teknopedia ha le proprie regole. Qua si seguono le nostre, non quelle di en.wiki. Buon lavoro, --Dennis Radaelli 09:20, 20 mag 2023 (CEST)[rispondi]

In numerose interviste dice che è di Palagonia, dove è cresciuta, anche se nativa di Caltagirone. https://www.corriere.it/cronache/23_marzo_16/levante-intervista-ac86fca2-c366-11ed-af09-a18a8fb0afbe.shtml --Traiano91 (msg) 13:07, 21 mag 2023 (CEST)[rispondi]

E perché non hai indicato questa? :P Ora aggiungo. --Dennis Radaelli 13:07, 21 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Perché non sapevo che gli articoli per abbonati non sono consigliati/validi, credevo che Repubblica fosse una fonte comunque attendibile.--Traiano91 (msg) 13:11, 21 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ho proceduto con la protezione perché erano state ripetutamente create voci senza senso con quel titolo. Nessun problema a sbloccare quando sarete pronti.--TrinacrianGolem (msg) 17:00, 21 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Vorrei sapere se è vero che le informazioni su Bandera sono state cambiate nel corso di questo ultimo periodo

--Mario Schmidt Tex (msg) 11:48, 22 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ho provato a fare una bozza qua. Va bene? Se sì, si potrebbe procedere a far sbloccare la voce? --RanaPirata 18:44, 22 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ RanaPirata] per me più che OK. Ho giusto apportato una modifica minore. [@ TrinacrianGolem] direi che siamo pronti per la pubblicazione. --Dennis Radaelli 14:01, 23 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Secondo questo il rapper nella situazione attuale non rispetta i criteri di enciclopedicità --LucaRosty (Scrivimi) 20:32, 24 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ LucaRosty] i criteri sono sufficienti e non necessari. --Dennis Radaelli 09:34, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Dennis

Ti chiedo un consiglio, se puoi: penso che dovrebbe esistere una pagina Teknopedia per Milano Ovest, è una label di primissimo piano in Italia oggi, con numeri davvero importanti (ad es. 25 dischi di platino).

Quale può essere una strada per proporre la creazione? Non vorrei creare unilateralmente la pagina per poi vederla rimossa per scarsa rilevanza.

Grazie dell'aiuto! Alberto --Jakegax (msg) 19:28, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Secondo me è meglio aprire una discussione al Progetto:Musica al fine di valutare più pareri da parte della comunità. Saluti, --Dennis Radaelli 12:36, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie! A presto --Jakegax (msg) 21:58, 12 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ripristino di che, c....one? Siamo in Italia, anche se volete fare gli americani. 5.179.174.45 (msg) 19:51, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro hai rimesso una raccolta del 1983 nel posto sbagliato di un cofanetto omonimo del 1994. Anche questo la dice lunga su come i tastini li usi con imbe......à. 5.179.174.45 (msg) 19:56, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]

5.179.174.45, inizia a moderare il linguaggio, grazie. Se vuoi discutere della voce puoi farlo civilmente nella pagina di discussione della voce. --Meridiana solare (msg) 20:05, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Si sono sciolti e sono presenti più fonti a riguardo, direi che è il caso di smetterla di ripristinare la pagina solo perché non consona alla tua linea di pensiero. A giudicare da alcune discussioni aperte ti è sovente farlo. --185.37.47.130 (msg) 23:42, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]

WP:FONTI grazie. --Dennis Radaelli 16:19, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno! Ho recentemente fatto un viaggio in Islanda e scoperto una leggenda che ho trovato estremamente affascinante, ma di cui online non si parla, seppure sia insita nel folklore islandese. Non sono in grado di scrivere una pagina in Islandese sulla cosa, ma ci terrei particolarmente a riportare almeno la versione italiana. Come devo muovermi? Ho letto che per creare la pagina devo basarmi su fonti autorevoli --Stjornufraedingur (msg) 15:13, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Se hai già preparato una bozza ti consiglio di farla visionare al Progetto:Musica al fine di farla controllare dalla comunità. In base a ciò si potrà valutare o meno la sua pubblicazione. Buon lavoro, --Dennis Radaelli 16:21, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

??? I generi della mia revisione https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sounding_the_Seventh_Trumpet&oldid=133679943 corrispondono ESATTAMENTE alle fonti su https://www.allmusic.com/album/mw0000217368 quindi rimuovi gentilmente il template dalla mia pagina di discussione visto che non ha motivo di esistere, grazie. Ti chiedo di verificare meglio le tue attività, grazie. Sarei anche per ripristinare la voce con le fonti e i generi corretti, grazie. --Malandia (msg) 10:31, 5 giu 2023 (CEST)[rispondi]

I generi devono provenire dalla recensione e non dalla tabellina sulla sinsitra, in quanto non ritenuta affidabile (se ne discusse molti anni fa tra la comunità in quanto nascevano incongruenze di vario tipo). Dalla recensione in questione emerge che si tratta di un disco metalcore, hardcore e heavy metal. --Dennis Radaelli 16:22, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

ciao, i tuoi rollback sugli articoli di Fedez sono spesso ingiustificati, e quando lo sono, sono mal giustificati, perfetto esempio è quello di Pat-a-Cake, dove cambi il formato del progetto, nonostante non sia chiaramente un EP in quanto sia quasi 3 volte più lungo di durata dei limiti massimi di durata per poter essere definito un Extended play. In Discografia di Fedez hai inspiegabilmente rimosso il contenuto riguardante il fatto che Diss-Agio sia un progetto collaborativo.

La cosa più strana è come tu abbia rimosso, senza dare spiegazioni, un commento da Discussione:Marracash, per poi annullare la sostituzione dell'immagine concordata dal Teknopedia:Consenso, per poi affermare che esso non ci sia stato --Frank SiNutre (msg) 11:14, 10 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Riservandomi di esaminare i casi, rilevo come il tuo secondo revert in Prima di ogni cosa sia stato non correttamente motivato da «vandalismo». Io direi che a questo punto dovrete entrambi discutere ed eventualmente portare le varie questioni al progetto di competenza. Aggiungo solo che in Prima di ogni cosa una certa rilevanza mi pare di scorgerla: sia chiaro che questo è un parere di merito che non inciderà sul ripristino alla versione sbagliata, e tuttavia è un parere di merito che potrebbero condividere altri, la modifica non mi pare proprio campata in aria. Ciò consiglia a maggior ragione il coinvolgimento di un progetto --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:40, 10 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'ho letta e ho capito... Se posso permettermi, l'errore è stato commesso all'origine, visto che la pagina di Mondo Marcio l'hai creata tu 3 anni fa... Il titolo doveva essere "Adderall (singolo)" e non "Adderall (Mondo Marcio)", perchè ai tempi non esisteva nessun altra pagina nella Wiki italiana, riguardante un'uscita discografica, con quel titolo, tale quindi da fare una disambigua tra artisti... E quindi ora sarebbe stato giusto scrivere "Adderall (EP)"... Ma visto che è stato scritto Mondo Marcio, allora ora bisogna adeguarsi e scrivere "Adderall (Slipknot)"... Spero di essermi spiegato bene e che hai capito cosa intendo dire... Buon lavoro. --PATATONE (msg) 19:10, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Il titolo era Adderall (singolo) prima che uscisse l'EP degli Slipknot (se noterai dalla cronologia ho spostato la voce al nuovo disambiguante). Ti consiglio comunque in questi casi di leggere Teknopedia:Convenzioni di nomenclatura/Album e singoli musicali perché ciò mi fa pensare (perdonami se sbaglio) che potresti non avere bene in mente le linee guida. Buon proseguimento, --Dennis Radaelli 19:44, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Non hanno mai fatto menzione nemmeno di una pausa, sta di fatto che il gruppo non esiste più. La pagina Facebook è ferma dal 2017 e il sito ufficiale non funziona più già dall'anno prima. --OswaldLR (msg) 20:20, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Allora direi che siamo a posto così. Grazie ancora, --Dennis Radaelli 20:42, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so a chi dirlo e provo a dirlo a te... Secondo me la pagina "Anders Colsefini" va spostata in "Anders Colsefni"... "Colsefini" non sarebbe sbagliato a dire il vero, ma è solo una variante del suo cognome d'arte ufficiale che è "Colsefni", come è riportato in tutte le fonti che mi è capitato di consultare e come in tutte le pagine delle altre Wiki... Anche sul bill del festival che terrà in Australia c'è scritto chiaramente "Colsefni"... Fammi sapere. --PATATONE (msg) 14:29, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Allora, perché non mi hai risposto e all'utente qui sotto sì? --PATATONE (msg) 15:39, 28 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Mi ero perso questo messaggio... Direi che non ci sono problemi con lo spostamento. --Dennis Radaelli 12:29, 30 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ok grazie. --PATATONE (msg) 14:34, 1 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Io non so crearla come dici tu, l'unico modo che so fare è questo di crearla ex novo, credevo andasse bene uguale... Spero non sia una cosa troppo fastidiosa sistemare la cronologia... --PATATONE (msg) 18:18, 2 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché hai rimosso la spiegazione sul significato delle parole in afrikaans Die Antwoord, con relativa pronuncia corretta? Dato che ho pure sentito da diverse persone pronunciarlo "dai" convinti che fosse la parola inglese per "morte", mi sembra un'informazione utile, oltre che esplicitata anche nella voce in altre lingue. --Ptroski (msg) 14:48, 23 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Servirebbero delle fonti autorevoli e verificabili a tal proposito (come peraltro ho indicato nel campo oggetto). --Dennis Radaelli 19:56, 23 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Stai scherzando? Delle fonti per una traduzione che si può velocemente ottenere su Google Translate e che è presente nelle voci di Die Antwoord in altre lingue come inglese e francese? Conosco inoltre personalmente l'olandese, che è la lingua da cui discende l'afrikaans. Ho aggiunto le fonti comunque. --Ptroski (msg) 21:55, 24 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao sono Roberta, ho visto che hai modificato il mio aggiornamento della biografia di Roberto Casalino che riguarda la collaborazione con Tiziano Ferro, ti ringrazio così il testo è molto più scorrevole. Non ho capito invece perchè hai cancellato la modifica della presentazione iniziale, era un aggiornamento con le collaborazione più recenti dell'artista, è un problema di forma o di contenuto? Mi dai per favore delle spiegazioni in modo da migliorare i miei inserimenti? I contenuti mi vengono forniti direttamente dall'artista che conosco personalmente. Grazie. --SoulGiro (msg) 21:36, 30 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ho solo reso più scorrevole il testo. Il contenuto da te messo è rimasto (i due singoli dell'artista e la collaborazione con Ferro). Saluti, --Dennis Radaelli 21:48, 30 giu 2023 (CEST)[rispondi]

No quella parte va benissimo e ti ringrazio, mi riferisco alla modifica precedente. Avevo aggiunto nella presentazione iniziale che ha partecipato a nove Festival come autore e che ha avuto collaborazioni di spicco con Tiziano Ferro, Elisa e Antonello Venditti, ma mi hai cancellato tutto il contenuto aggiunto, qual'è il motivo? Scusa il disturbo ma era per capire cosa ho sbagliato. Grazie. --SoulGiro (msg) 22:00, 1 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Non riesco a spostare Chiello (cantante) a Chiello, però quest'ultimo è paradossalmente un redirect alla prima voce. Non essendovi altri significati per Chiello non ha senso tenere il disambiguante. Come si può fare? --RanaPirata 20:49, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]

WP:RA! --Dennis Radaelli 12:17, 7 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Salve, volevo far presente che mi sono state rimosse tramite un ripristino completo alcune modifiche effettuate sulla wiki "Bellissima (singolo)" (Speciale:DiffMobile/134384552) Sottolineo che ho indicato più di una fonte autorevole. Non mi sembra corretto rimuovere intere modifiche per semplice opinione personale o per spregio. Teknopedia ha delle regole ben precise riportate qui: Teknopedia:Verificabilità.

Inoltre "Scuola di Musica Cluster" è una scuola musicale milanese, autori più che competenti. Grazie per la collaborazione.

Ci tengo a precisare che sono stato assolutamente educato, e gradirei una risposta altrettanto educata (cosa che su questa piattaforma accade raramente).

Sono stato segnalato ingiustamente come "rb - utenza in evasione". Questi indirizzi IP (37.) provengono da gestori mobile, quindi condivisi da più utenti. Se è stato utilizzato come pretesto per rimuovere modifiche legittime equivarrebbe ad un atteggiamento scorretto e poco etico. Atteggiamenti simili a questi (continuamente presenti su Teknopedia) scoraggiano l'utenza ad apportare modifiche. Ciò limita l'informazione su questa piattaforma, che sia fatto di proposito o meno. Arrivederci.

--37.160.15.46 (msg) 14:52, 9 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, chi è l'utente? ----Friniate^Arengo 15:51, 9 lug 2023 (CEST)[rispondi]

A giudicare dal modus operandi ho paura ci troviamo di nuovo di fronte a Potenza2021 in evasione. --Dennis Radaelli 15:59, 9 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Atteggiamento molto educato. Comunque non sò di chi parli... --37.160.17.76 (msg) 16:31, 9 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato poco fa un inserimento di genere musicale senza fonte su Headlong, vedo che l'IP ha fatto altre modifiche delle quali però non mi intendo. Puoi dare un'occhiata tu qui? Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lollo98 (discussioni · contributi) 21:32, 15 lug 2023 (CEST).[rispondi]

[@ Lollo98] è il solito vandalo delle formazioni/generi. Provvedo con gli annullamenti. --Dennis Radaelli 11:05, 16 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Nel tuo infobox sono indicati dei gruppi utenti di cui non fai parte, potrebbe generare un po' di confusione, ad altri utenti, sarebbe il caso di sistemarli. --ValterVB (msg) 17:12, 8 ago 2023 (CEST)[rispondi]

scusa ma come sarebbe a dire? nelle due fonti c'è scritto chiaramente che ha fatto la vocalist. e anche qui [5] e qui [6] --151.16.174.93 (msg) 17:58, 8 ago 2023 (CEST)[rispondi]

E sai che vocalist si può tradurre come cantante o (meglio ancora) corista? --Dennis Radaelli 19:58, 8 ago 2023 (CEST)[rispondi]

ma non scherziamo dai. cantante e corista sono tutt'altro ! --151.16.174.93 (msg) 10:26, 10 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Magari leggi vocalist e scoprirai che è un redirect. Al prossimo vandalismo sarò costretto a segnalarti. --Dennis Radaelli 13:39, 10 ago 2023 (CEST)[rispondi]

appunto che è un redirect scusa che senso ha scrivere corista. scrivi vocalist no?--151.16.174.93 (msg) 16:10, 10 ago 2023 (CEST)[rispondi]

La voce riporta chiaramente che il termine è corista. Se abbiamo parole in italiano tranquillamente utilizzabili non vedo motivo alcuno per insistere con questo EW. Saluti, --Dennis Radaelli 19:49, 10 ago 2023 (CEST)[rispondi]

salve mi è sparita una modifica sulla pagina Sfera Ebbasta è normale? --5.11.109.224 (msg) 11:12, 13 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Dennis. Ma figurati, nulla di che, anzi mi spiace per il rollback. Stavo guardando la voce e però onestamente mi sembra che in questo caso l'anonimo non abbia tutti i torti: se non è uno pseudonimo in senso proprio ma la persona è nota con il semplice nome di battesimo credo sia più corretto stilisticamente scrivere "Anna Pepe, nota semplicemente come Anna" o "Anna, all'anagrafe Anna Pepe" senza usare il parametro Pseudonimo. O mi sono perso qualche discussione in cui avete deciso di non ammettere questi casi? -- Spinoziano (msg) 11:15, 13 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Direi che a questo punto si può adottare la stessa soluzioni di altre voci come Annalisa (cantante). Procedo io, --Dennis Radaelli 12:55, 13 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto la pubblicazione di una nuova voce. Quanto tempo debbo aspettare per avere una risposta? Grazie! --Flavio Sartoretto - Senior Researcher - Universita' Ca' Foscari Venezia Flavio.Sartoretto 18:19, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Vedo che ti hanno già dato risposta nella discussione che hai aperto qualche ora fa. --Dennis Radaelli 20:35, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]

per errore ho creato l'utente "Flavio.Sartoretto". Come posso togliere il "punto": cambiare in "Flavio Sartoretto" Grazie! --Flavio Sartoretto - Senior Researcher - Universita' Ca' Foscari Venezia Flavio.Sartoretto 19:17, 22 ago 2023 (CEST)[rispondi]

La voce risulta cancellata. Il mio consiglio è di utilizzare la pagina delle prove e di ottenere consenso in merito alla pubblicazione della voce stessa. --Dennis Radaelli 08:20, 23 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Cosa intendi esattamente con "non supportato dal template premio"? Mi pare che Sanremo sia supportato eccome. --Carnby (msg) 06:34, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Stando al template stesso effettivamente leggo che "In teoria qualunque altro premio può essere inserito, ma verrà generato un simbolo e un link generico". A questo punto non so come sia giusto procedere: i premi attualmente supportati si rifanno perlopiù a manifestazioni di carattere cinematografico e/o giornalistico. --Dennis Radaelli 09:16, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ma Sanremo ha anche la sua icona premio e reindirizza all'edizione specifica. --Carnby (msg) 13:22, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Allora direi che siamo a posto così. --Dennis Radaelli 14:09, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Non ho capito: se io metto {{Premio|Sanremo|2020|''Campioni''}} Festival di Sanremo 2020 Campioni mi indirizza correttamente all'edizione del 2020. O forse intendi dire che non indirizza alla sezione giusta, Campioni o Nuove proposte? --Carnby (msg) 06:18, 30 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Da quello che vedo abbiamo la sua iconcina dedicata e il wikilink che indirizza correttamente all'edizione interessata. Per quello ho scritto che siamo a posto così. Intendo che il template lo supporta correttamente e che si può tranquillamente implementare nelle varie voci degli artisti che hanno trionfato alla manifestazione. --Dennis Radaelli 09:21, 30 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Carnby (msg) 11:13, 30 ago 2023 (CEST)[rispondi]

A te! L'importante è aver chiarito questa faccenda. Buon proseguimento, --Dennis Radaelli 11:20, 30 ago 2023 (CEST)[rispondi]

ciao! come mai la vittoria del festival non deve essere inclusa tra i riconoscimenti? --GuardiamarinaVeneziano (msg) 12:36, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Dennis Radaelli ciao! ho ripescato questa vecchia domanda che ti avevo fatto ma non mi avevi più risposto... Come mai annulli gli edit se viene inclusa? Secondo me è corretto inserire la vittoria, è pur sempre la vittoria del Premio per la miglior canzone del Festival della canzone italiana... --GuardiamarinaVeneziano ✉ 10:58, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ GuardiamarinaVeneziano] ciao, mi sa che me l'ero proprio persa... Magari sto ricordando male ma il tmp non dovrebbe includere premi di carattere cinematografico (o al massimo musicali come i Grammy)? Nel caso vedo di aprire una discussione al progetto. --Dennis Radaelli 09:05, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

Io non considererei proprio Sanremo come un premio cinematografico, è un festival musicale trasmesso anche in televisione. A riconferma di ciò il fatto che in wp per il nome viente utilizzato il carattere tondo anziché il corsivo.

Inoltre dalle linee guida del modello di voce mi sembra che si possa includere (viene indicato il termine generico "Festival"). --GuardiamarinaVeneziano ✉ 09:23, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

Salve, perché continua ad annullare il miglioramento alla voce In Utero (album)? Prima delle mie modifiche, la foto di Steve Albini dava fastidio all'elenco delle tracce dell'album. Le va bene così o c'è un motivo razionale? Grazie e attendo una risposta. --Lutozer (msg) 16:32, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito al tuo annullamento, Nico Di Palo come voce principale oltre che senza fonte è anche errato (il solista in Adagio è De Scalzi, come in Cadenza).--Bieco blu (msg) 23:08, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

La voce era rimasta immutata da un po' e davo per scontato che fosse corretto già così. Mi autoannullo. --Dennis Radaelli 09:40, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sì, ho certamente sbagliato a non citare le fonti, dammi un po' di tempo e le aggiungerò. Già ne ho aggiunte tre. Grazie. (msg) 17:39, 1 ott 2023 (CET)[rispondi]

[@ Giallino83] La discografia deve seguire il manuale di stile. Seconda cosa, l'album dei BVC fu registrato nel 1971 e non dopo. Ultimo punto: leggiti WP:SFERA riguardo eventi futuri. --Dennis Radaelli 18:01, 1 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ok, rimuovi la fonte però lascia pure il periodo così com'è, è più scorrevole. Grazie. --Popsi (msg) 10:11, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Mah, abbiamo una ripetizione anche del contenuto sotto certi aspetti (nome di battesimo, nascita, ecc). --Dennis Radaelli 10:12, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

La nota sulla data di nascita è un video youtube vero? --Popsi (msg) 10:13, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ho notato. La tolgo in favore di quella di Fanpage.it (sicuramente più autorevole di un video). --Dennis Radaelli 10:14, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Sì, meglio. La fonte scritta è leggermente più fruibile e affidabile. --Popsi (msg) 10:23, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Esattamente, d'accordo al 100%. Buon proseguimento, --Dennis Radaelli 10:24, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo ma non so come procedere in questa casistica. Avevo creato una bozza di Bozza:Red Light (Elodie) il 5 ottobre 2023, ma oggi, data di pubblicazione del mixtape in questione, un utente non registrato ha creato la pagina Red Light (Elodie) senza "rispettare" la bozza esistente sull'argomento, che tra l'altro risulta più completa della versione attuale pubblicata. Come bisogna procedere in questi casi? perché non mi è mai successo. Grazie mille --BeyPolite (msg) 10:35, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Puoi tranquillamente aggiungere il tuo contenuto all'interno della voce esistente senza nessun problema. --Dennis Radaelli 10:37, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ma la bozza precedente non ha una precedenza? cioè detto in modo più diretto, ho creato la bozza della voce per consentire un lavoro più accurato e pubblicare una voce già ben redatta e se uno arriva e non la rispetta ha ragione di mantenere la sua, nonostante vi fosse un lavoro in precedenza? --BeyPolite (msg) 10:41, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Probabilmente chi ha creato la voce non ha visto la tua bozza, non so cosa dirti. In ogni caso ho integrato il tuo contenuto nella voce. --Dennis Radaelli 10:44, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Dennis!

tempo fa... avevo modificato i credits di Amorematico dei Subsonica .. ammetto di non essere un loro fan sfegatato ma stavo riascoltando quell'album e chissà perché cercato poi su wiki, ... insomma avevo trovato credits diversi rispetto alla pagina. Preso da un eccesso di zelo ero andato anche sul sito siae trovando gli stessi credit del libretto e per questo li avevo modificati sulla pagina.

C'erano stati alcuni controcambi, ma alla fine risultavano ancora quelli.. poi per curiosità sono andato a riverificare la storia e visto che tale MassimilianoCasacci di recente li ha modificati e tu .. "giustamente" li hai ripristinati..

Se però che quell'utente Massimiliano Casacci fosse effettivamente Max Casacci dei Subsonica, potremmo dargli credito.. sui credit :D

Capita spesso che la ripartizione SIAE sia fatta "di comodo" per lasciare un po' di punti a ciascun partecipante e magari il CD li ha poi riportati così com'erano in siae.

Non per niente Casacci anche sul sito subsonica è indicato come coautore della maggioranza dei testi (in generale, non di amorematico in particolare) e

avrebbe allora senso come aveva indicato "lui", che DJ Rama, sia coautore della musica, piuttosto che del testo (come invece indicato su sito siae e libretto).

Capisco che non c'è modo di verificarlo.. non so nemmeno perché mi dò pena di questa cosa ... :) immagino solo per amor di precisione.

--Andrea.imberciadori (msg) 19:51, 18 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, no, scusa, ma Avatar: The Way of Water (Original Picture Soundtrack) è il titolo sbagliato. Il titolo corretto è Avatar - The Way of Water, secondo le nostre convenzioni, poiché il titolo originale dell'album lo troviamo scritto Avatar: The Way of Water, senza "(Original Picture Soundtrack)". Vedi: en:Avatar: The Way of Water (soundtrack), nl:Avatar: The Way of Water (soundtrack) e il master su Discogs. Ma secondo le nostre convenzioni non vanno usati i due punti ma il trattino. Comunque il titolo della voce corretto è quanto meno o Avatar - The Way of Water o Avatar: The Way of Water (album). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:21, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Faccio seguito al messaggio nella mia talk. Sì, infatti il titolo corretto è Avatar: The Way of Water o Avatar - The Way of Water. In ogni caso vedo che i portali tematici hanno adottato le soluzioni più disaparate e POV, ma il titolo corretto è quello riportato dalle Wiki in inglese e olandese e su Discogs che ti ho già segnalato. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:29, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Discorso trattino o due punti, a prescindere comunque farei affidamento sul titolo effettivo del disco come indicato in copertina e/o dalle fonti. Comunque direi che per questo caso dovremmo essere a posto :D --Dennis Radaelli 12:33, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Dennis, perché sono da immediata tutti quei singoli? Non sono mai stati pubblicati come singoli forse, o c'è altro? --Superpes15^(talk) 16:28, 1 nov 2023 (CET)[rispondi]

Da qualche giorno sta creando voci con dati falsi e richiede abbastanza tempo per sistemare per bene la voce. Meglio (secondo me) cancellare e rifare con calma da capo piuttosto che vedere una miriade di stub creati così. --Dennis Radaelli 16:30, 1 nov 2023 (CET)[rispondi]

Azz, grazie, se non ti spiace - dato che vedo qualcosa di buono - suggerirei di mettere le voci come da controllare visto che non sembrano palesemente bufale (tipo guardando casualmente questa, mi sembra corretta come informazioni, poi non so) e lo bloccherei per un po' dalla creazione! Ti sembra una soluzione buona? --Superpes15^(talk) 16:36, 1 nov 2023 (CET)[rispondi]

Il blocco è sicuramente da prendere in considerazione (vedasi altra voce con info false). Riguardo alle voci ti do ragione: magari se ho un po' più di tempo vedo di sistemarle e di togliere il C1. --Dennis Radaelli 16:38, 1 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ok, allora facciamo così, per ora l'ho avvisato chiedendogli di sistemare le voci già esistenti, se continua vedo di impedirgli la creazione di nuove pagin, se nella verifica (quando sarà) delle pagine dovessero sorgere problematiche serie non esitare a rimetterle in cancellazione revertandomi! Grazie mille :D --Superpes15^(talk) 16:46, 1 nov 2023 (CET)[rispondi]

Okappa! Intanto le voci esistenti sono già state sistemate al volo dal sottoscritto (giusto per renderle appena più presentabili...). Buon proseguimento! --Dennis Radaelli 17:33, 1 nov 2023 (CET)[rispondi]

[@ Superpes15] è tornato... --Dennis Radaelli 18:43, 1 nov 2023 (CET)[rispondi]

Grazie mille, davvero ottimo lavoro Dennis, sì, ho visto in live l'edit, l'ho bloccato semplicemente dalla creazione di nuove pagine! Vediamo che succede ;) --Superpes15^(talk) 18:46, 1 nov 2023 (CET)[rispondi]

Thanks! --Dennis Radaelli 18:47, 1 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, mi spieghi dove ho sbagliato così evito di ripetere errori simili in futuro? Il lato B non va inserito nel titolo? Grazie. Ciao. --Guiseppe (msg) 12:59, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

Il singolo è universalmente intitolato Now and Then, senza menzione dela b-side. Basta vedere le miriadi di fonti terze che trattano del singolo, --Dennis Radaelli 08:52, 10 nov 2023 (CET)[rispondi]

Tutti i singoli vengono individuati con il solo titolo del "lato A", nessuno chiama davvero un singolo "LatoA/LatoB"; seguendo il tuo ragionamento dovremo rinominare tutte le voci che trattano questo argomento. Se abbiamo delle convenzioni per questa tipologia di voci, allora dobbiamo rispettarle. --Guiseppe (msg) 14:57, 10 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, cosa c'era di sbagliato nell'aver inserito nel Template:The Beatles la distinzione fra brani musicali e singoli discografici? --Guiseppe (msg) 13:13, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao basta cambiare l'immagine wikipedia alla band Måneskin è una foto più recente e non c'è motivo di cambiarla lascia quella grazie --Alishabunny (msg) 18:32, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

Buonasera, grazie per il benvenuto, le comunico che faccio parte dello staff legale del Movimento Sociale Fiamma Tricolore, il nostro Segretario ha inviato mail per comunicarvi che continuamente vengono immesse notizie false sulla pagina, la versione corretta è quella del 10/07/2023. Saremmo grati se fosse ripristinata a tale data e fossero bloccate modifiche da parte di terzi non appartenenti a questo Ufficio Legale.

Cordialmente

Segreteria Nazionale

Movimento Sociale Fiamma Tricolore --Danil1961 (msg) 17:34, 10 nov 2023 (CET)[rispondi]

Purtroppo la fonte è l'artista stessa che ha raccontato la genesi del brano L'uomo senza cuore (mi sono confuso non Cuore nero, ho sbagliato pure disco, sorry!) dicendo che è ispirata ad un verso di Ciampi e "dedicata" a una persona che frequentava ai tempi dell'università (circa 5 anni prima di X Factor), in una diretta live TikTok. Non so come recuperare una fonte simile. --Traiano91 (msg) 12:40, 24 nov 2023 (CET)[rispondi]

L'unica è vedere se è stata trascritta da qualche sito terzo autorevole. --Dennis Radaelli 08:06, 27 nov 2023 (CET)[rispondi]

Gentile utente, vorrei aggiungere le certificazioni FIMI che Taylor Swift ha ricevuto in Italia. Il problema è che non sono capace. Volevo chiederti se potevi farlo per me. Devi andare a consultare l'archivio delle certificazioni nel sito del FIMI. Ci sono tutti gli elenchi delle certificazioni settimana per settimana. Grazie in anticipo 79.32.233.53 (msg) 00:57, 28 nov 2023 (CET)[rispondi]

Se ci affidiamo al fatto che sia acquistabile separatamente, non dovremmo applicare lo stesso standard a Bejeweled e Question...? essendo anch'essi stati acquistabili separatamente? Pensavo onestamente si applicasse lo standard dell'invio alle radio per considerare una canzone un singolo ufficiale dopo la pubblicazione dell'album di provenienza. You're Losing Me non è stata inviata alle radio, come non lo furono Bejeweled e Question...? a loro tempo, quindi perché è differente con You're Losing Me? Aggiungo anche il caso di All Of The Girls You Loved Before, anch'essa acquistabile separatemente ma considerata come Bejeweled e Question...? un singolo promozionale (come ritengo sia giusto, anche per YLM). Ti ringrazio in anticipo per il chiarimento. --Mikkø 💬 17:56, 30 nov 2023 (CET)[rispondi]

Tecnicamente anche i primi due che menzioni lo sono a tutti gli effetti, essendo stati resi disponibili persino sul sito dell'artista (pur per un periodo limitato di tempo). L'unica cosa che io noto è che si tende a copiare quanto operato dalla comunità di en.wiki senza un criterio logico e senza seguire le nostre linee guida. --Dennis Radaelli 09:59, 1 dic 2023 (CET)[rispondi]

Guarda, personalmente io sono anche d'accordo con te, però memore della discussione avuta ai tempi di Free Woman per Chromatica, ero rimasto con l'idea che i singoli post-album "ufficiali" per Wiki Italia fossero quelli che l'etichetta manda alle radio di qualsivoglia paese. Questo era il motivo per cui Snow On The Beach appare qui su Teknopedia Italia come singolo, seppur non acquistabile separatamente né promosso in alcun modo ma inviato alle radio, e non Bejeweled che comunque è stato disponibile separatamente e ha avuto una sua piccola promozione seppur sovrastata da Anti-Hero, ma senza invio alle radio.

Poi a me non cambia nulla, però You're Losing Me come singolo mi confonde perché non si capisce allora quale sia lo standard precisamente. Se fa fede l'acquisto separato ed è questa la linea guida, è giusto anche che Bejeweled, Question...? e All Of The Girls You Loved Before siano considerati singoli ufficiali, l'ultimo a sé stante e gli altri due rispettivamente come secondo e terzo estratto. Se così dovesse essere, terrò conto di ciò nel creare voci in futuro e siam tutti contenti! --Mikkø 💬 15:32, 1 dic 2023 (CET)[rispondi]

Secondo me è corretto che anche gli altri da te menzionati vengano tratti come singolo effettivi, radio o meno. --Dennis Radaelli 08:59, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato la modifica che ho fatto alla pagina di Tranne Te di Fabri Fibra. Vorrei chiedere perché (visto che da sito FIMI risulta che il singolo è 3 volte disco di platino mentre sulla pagina risulta ancora solo 2 volte) così da evitare che possa fare lo stesso errore in futuro. Grazie in anticipo --5.102.12.107 (msg) 10:57, 3 dic 2023 (CET)[rispondi]

Riguardo a questo: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Biagio_Antonacci&diff=prev&oldid=137089709. Queste non sono "ricerche Google". Questi sono libri. Perché non hai nemmeno guardato? Anche lo stesso Biagio Antonacci dice di fare pop rock, guarda l'ultimo libro.
And no, I don't want to break the whole Italian Teknopedia by adding references to the infobox. Cause when I tried, it looked like this: [7]. --Moscow Connection (msg) 13:18, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]