Discussioni utente:Vipera/Ripostiglio3

Ciao! A parte i toni inaccettabili, secondo me l'IP un po' di ragione ce l'ha. Per questo ho spostato il testo incriminato nella pagina di discussione, dato che in 6 mesi non è stata inserita alcuna fonte a proposito. Dimmi pure se hai qualcosa da ridire... ciao! --TheWiz83 (msg) 14:27, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]

L'educazione direi che non la conosce proprio! Ciao! --TheWiz83 (msg) 15:07, 19 ott 2009 (CEST)[rispondi]

E cosa non ti piace in Aliseo? 92.101.28.250 (msg) 09:32, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]

La categoria:stub vento come vedi non esiste, e origina una categorizzazione in Categoria:Stub_da_classificare, mentre esiste Categoria:Stub - venti, gia' sottocategoria di categoria:stub meteorologia. quindi la mia categorizzazione e' piu' corretta di quella corrente. E anche se sono IP non e' detto che ne sappia meno di te sugli stub, anzi mi sembra che sia proprio il contrario. 92.101.28.250 (msg) 09:37, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]

io non sono per nulla agitato. Invece tu mi sembri un po' inesperto. Il redirect di venti al numero 20 non e' dovuto alla categoria di stub che viene applicata ma al fatto che alla parola "venti" appunto e' stato applicato un redirect forse non del tutto preciso. Siccome e' da poco che sei amministratore, ti consiglio piu' cautela nel patrolling. La mia modifica sulla voce Alisei ha rimosso un errore, che poi la voce Venti punti ad altro non e' colpa mia, visto che quella voce non l'ho nemmeno toccata. 92.101.28.250 (msg) 09:43, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Io ho motivato le mie modifiche alla categoria dello stub, ti ho risposto piccato dopo le tue parole "Non cambiare le categorie dello stub per piacere, in quanto sono già corrette" . 92.101.28.250 (msg) 09:50, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aliseo&diff=27501700&oldid=27438706 e' la classificazione corretta di Aliseo come stub, come spiegato nel mio secondo intervento qua sopra.92.101.28.250 (msg) 09:51, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci aiuti a capire qualcosa in più della dinamica che si è scatenata sul titolo SkySpark? Come scritto nella bacheca di discussione è il primo contributo su Wiki ma la reazione del "sistema" mi sembra poco costruttiva visto che tutto si basa sui contributi della comunità. Se si tratta di tarare meglio testi e contenuti attendiamo suggerimenti. La storia della violazione di copyright è incompresibile. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pelican (discussioni · contributi) 10:59, 20/10/2009.

Forse è il caso di chiedere una protezione - quantomeno parziale - alla voce? Cosa ne dici?
Colgo l'occasione per complimentarmi con Te della foto sulla UP. Mozzafiato!--Io' (msg) 20:57, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]

A proposito: per gli IP dinamici si usa - non saprei dire da quanto - il template {{IP Vandalismo}}, in quanto essendo appunto IP dinamici può darsi che dallo stesso provider si connetta qualcun altro che non ha intenzioni di atti vandalici. Tale template avvisa che quella connessione è stata usata per scopi contrari ai principi di WP.--Io' (msg) 21:05, 20 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Non c'è di che! ;-) Sono Utente su Panoramio e sono abituato a riconoscere i lavori fotografici di qualità. Per il template:IP Vandalismo l'ho scoperto di recente e devo dire che è più funzionale (saprai quanto me i rischi del bloccare gli IP dinamici). Sulla voce Mafia vado a chiedere la protezione. Un caro saluto e alla prossima!--Io' (msg) 19:26, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Peccato, avresti ricevuto un complimento per aver fatto la voce :-D, ma lo stesso Ti pigli un bel complimenti per l'ottima scelta e per il buon gusto ;-)--Io' (msg) 19:35, 21 ott 2009 (CEST) Ps- Ho effettuato qui la richiesta di protezione della voce.[rispondi]

La voce ora è protetta ;-)--Io' (msg) 22:48, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Complimenti per la rapidità su Chiesa Unita Pentecostale! Stavo per mettere l'avviso di violazione di copyright (sono poco pratico e ci ho messo un pò a trovarlo). Per la cronaca, era un copia-incolla integrale da qui. Buona serata :-)--Causa83 (msg) 20:01, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sto lavorando sulla voce Württemberg e su quella Duca di Württemberg. Ti spiego in breve che cosa è successo e di che ho bisogno: in pratica, nella voce Württemberg si indicava di scorporare la sezione riguardante il Ducato di Württemberg, creando una nuova pagina al riguardo; io ho iniziato il lavoro, ma mi sono trovato con la pagina intitolata "Ducato di Württemberg" che era un redirect alla pagina "Duca di Württemberg", ovvero l'elenco dei duchi di Württemberg. Dato che, fra l'altro, l'elenco dei duchi era un doppione di quello già presente nella voce Elenco dei regnanti del Württemberg, ho rimosso l'elenco e l'ho reinserito nell'Elenco dei regnanti. A questo punto, avendo la pagina "Duca di Württemberg" finalmente vuota, ci ho inserito il testo scorporato dalla voce Württemberg. Tuttavia rimane un problema: la voce si intitola "Duca di Württemberg" e non "Ducato di Württemberg"; al che, avevo intenzione di spostarla per darle un nome più appropriato, però.. Non posso svolgere la procedura, dato che una pagina intitolata "Ducato di Württemberg" esiste già, ed è un redirect alla voce "Duca di Württemberg" con più di una modifica. A questo punto, bisognerebbe fare un inversione di redirect per il redirect "Ducato di Württemberg", solo che avendo più di una modifica nella cronologia, non posso farla io direttamente ( vedi: Aiuto:Redirect#III caso: cronologia da conservare). Puoi cortesemente pensarci tu, così il lavoro sarà finalmente completo? :)--Revares (make it quick!) 17:23, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il pronto intervento, e ti chiedo scusa se ti ho descritto tutti i passaggi del problema, probabilmente ti ho solo complicato il lavoro. In ogni caso, ti tolgo con piacere la curiosità: non c'è nessun motivo oscuro dietro al fatto che l'ho chiesto proprio a te, ho semplicemente aperto una pagina a caso del Bar e cercato il primo utente che fosse admin; ho trovato te ed ho chiesto a te. :P Grazie ancora comunque, buon lavoro! --Revares (make it quick!) 21:58, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, in merito alla tua osservazione riguardo l'incongruenza contenuta nella voce Dr. Martens ho finalmente avuto modo di controllare una fonte attendibile: il libro di Martin Roach Dr. Martens. The Story of an Icon. In questo volume si dice chiaramente che il Dr. Martens "si ruppe un piede sciando" (he had broken his foot while on the slopes). Direi che la cosa è definitivamente chiarita. Ho corretto la voce di conseguenza. Grazie dell'osservazione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:26, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

ciao! come vedi sono tornata.. proprio da lì.. Ho saputo che sei admin ora.. congratulazioni! In effetti volevo spostare Taškent a "Tashkent" (intendo il titolo).. ma non me lo accetta. Me lo faresti tu?.. grazie.. ;-) --Betta27 12:37, 28 ott 2009 (CET)[rispondi]

Grazie! no, non c'è problema sono poche le voci da correggere --Betta27 12:44, 28 ott 2009 (CET)[rispondi]

oh perbacco... beh, lo sto facendo..--Betta27 13:13, 28 ott 2009 (CET)[rispondi]

Vorrei sapere perché mi hai bloccato.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 63.119.14.20 (discussioni · contributi) 20:17, 28/10/2009.

Il motivo è indicato nella pagina di discussione. --Vipera 13:22, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Io non ho vandalizzato nulla. Volevo solo dare una mano e stavo eliminando modifiche secondo me dannose. Wikiradar 20:37, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto il blocco che hai messo sulla pagina, per tua curiosità sta diventando una specie di barzelletta: c'è un anonimo che inserisce sempre e solo quel quote da circa 1 annetto (così a memoria) ma siamo almeno in 3 ad avere quella pagina tra gli osservati speciali e il "suo record" di permanenza della modifica credo sia inferiore alle 24 ore :-)

Personalmente non ho mai perso il tempo e l'energia minima per bloccare la pagina, tanto quel contributore è molto paziente, ma anche noi non scherziamo :-) :-)

Buona giornata --Pil56 (msg) 14:30, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Se ci inoltrassimo in discussioni "fumose" troveremmo chi dice che non si debba precludere la modifica della pagina agli ip costruttivi, restando invece con i piedi per terra e guardando che in quest'ultimo anno non c'è stato nessun ip volonteroso a contribuire alla voce specifica, direi un lapidario "chi se ne frega" se per 15 giorni resta semiprotetta (magari per superarla l'ip oltretutto si registra e almeno ci togliamo lo sfizio di cazziarlo sulla sua pagina di discussione :-) :-) ). Ciaooooo --Pil56 (msg) 15:36, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Posso sapere per quale motivo hai annullato la modifica alla pagina? LoStrangolatore (msg) 11:59, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Scusa se ti disturbo, ma mi è giunto un messaggio mentre stavo semplicemente cercando, non loggato, alcune informazioni sulla wiki, riferito a questo utente. Non so se ho l'indirizzo IP corrispondente, però ti posso assicurare che non ho mai modificato una pagina senza essermi mai loggato da quando sono iscritto. Non è che forse hai sbagliato l'indirizzo IP dell'utente? Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 20:30, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie dei chiarimenti, allora e scusa per il disturbo. Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 20:44, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Sono sempre io, il nipote di A.Z. ti ringrazio per l'interessamento su Stelutis, ti chiedo un favore, vai a vedere la discussione su "L'emigrant", non capisco dove e come reperiscano certi utenti - neppure iscritti - notizie così assurde e false. Si asserisce che L'emigrant ha le parole di Zardini e la musica di anonimo. Se c'è una certezza è che tutte le opere di Zardini sono state da lui composte, prima di essere anche un poeta, era un compositore. Ti pregherei di modificare o far modificare quell'"anonimo" perchè oltre ad essere un insulto alla sua memoria, è un falso grossolano. Se ti servono altri chiarimenti sono a disposizione. L'emigrant e tutte le altre opere furono registrate alla SIAE tramite la Casa Editrice Montico di Udine. Grazie e ciao! --~~05 nov 2009 ore 23.31 giulirui— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giulirui (discussioni · contributi) 23:33, 5/11/2009 (CEST).

Mi sa che è successo un mezzo casino, perché hai cancellato Notte anziché Notte & Giorno. Deve esserci un qualche problema tecnico, probabilmente riguardo alla & nel titolo--Dr Zimbu (msg) 11:16, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mi fa piacere che ti faccia gli affari miei.. :-)) Sì, c'è Marcordb che li fa (ha fatto i precdenti) e credo aspettasse il mio completamento di qualche regione per continuare. Quindi ho pensato bene di mettere intanto il link, anche se rosso.. --Betta27 19:01, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie! Raffaelino (msg)

ciao Vipera, mi sono imbattuta per la prima volta in un vandalismo, correggendo una voce. A parte il fatto che ho cancellato la parte in questione.. (Regione di Kermanshah) volevo sapere cos'altro si deve fare in questi casi. --Betta27 09:54, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Capito tutto, tutto chiaro, grazie --Betta27 13:18, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Vipera ..ho fatto cose rispetto la "disambiguazione" ma ora sono impantanata.. Qual'è il punto di partenza per creare una pagina di disambiguazione (ammesso che sia la scelta più appropriata) di 2 voci di province già esistenti? Provincia di Bam (Iran) e Provincia di Bam.. Grazie --Betta27 12:22, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie delle "dritte", ho capito il meccanismo, ma non ho fatto a tempo a fare nulla perché Rago mi ha preceduta.. ;-) --Betta27 08:45, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sì, sì, concordo, voglio imparare quando non so.. ;-) --Betta27 12:51, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi trovo qui per chiederti un parere su un fatto accaduto ad un utente. Una sera questo utente registrato stava dando il suo modesto contributo a Teknopedia. Un contributo modesto, piccole correzioni, refusi ortografici. E' così che da più di due anni e con più di 150 modesti contributi faceva la sua piccola parte. Anche quando gli fu chiesto di contribuire con una donazione, lo fece con le sue possibilità, in modo modesto.
Quella sera stava per chiudere un edit, click su "Salva la pagina".. ma l'effetto è sorprendente o meglio terrificante: Nome utente bloccato!
Allora, basito, guarda la propria scheda discussione e trova:

Il tuo nome utente è stato bloccato in quanto ritenuto fuori luogo, anche sulla base delle politiche di blocco degli utenti. Ti consigliamo di creare un nuovo account e di contribuire a Teknopedia utilizzando un nome utente più adatto, utilizzando Teknopedia in maniera costruttiva e responsabile. Teknopedia è comunque utilizzabile e modificabile anche senza creare un account. Non è permesso, però, utilizzare un nome utente fuori luogo, ad esempio perché offensivo o promozionale

L'utente ci dorme (male) una notte e poi un'altra e un'altra...

Come avrai capito subito quell'utente sono io, Il mio nome era Monnezzaro

Dopo qualche mese ho contattato l'admin M/ che mi aveva bloccato indefinitamente per nome inappropriato. Ho esposto le mie ragioni, ma egli è rimasto sulle sue posizioni. Io mi permetto di disturbarti perché sono fermamente convinto di essere nel giusto e ti prego di studiare il mio caso e darmi un tuo parere. Mi scuso per il tempo che ti sottraggo e ti invio cordiali saluti. 151.61.4.153 (msg) 22:34, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, forse c'è stata un'irregolarità nella forma ma la sostanza non cambia, il blocco (per quel poco che ho visto) è stato frutto di un concorso di cause, vedendo i contributi abbastanza legittime. Per come la vedo io conta ciò che si è dietro il monitor e uno pseudonimo (soprattutto in questi contesti) non ha granchè importanza quindi alla luce di quanto detto da M/ io farei semplicemente come detto da lui: cambierei il nome utente. Buona giornata. --Vipera 12:00, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la pronta risposta. Mi permetto di utilizzare un'allegoria per motivare la mia pervicacia nell'oppormi rispetto a ciò che mi e' capitato:

Un giorno un automobilista viene fermato da un vigile che gli contesta un'infrazione al codice della strada e gli commina una contravvenzione. L'automobilista non discute le ragioni del vigile e, pur non condividendole, paga la multa e subisce la perdita di un paio di punti dalla patente. Dopo una settimana lo stesso automobilista procede a velocità sostenuta su una strada mantenendosi sotto il limite di velocità indicato dal suo tachimetro. Lungo la strada due pattuglie affiancano l'automobilista, gli chiedono di fermarsi e entrambe gli dicono (senza l'ausilio di un autovelox) che sta quasi per superare il limite di velocità e che se continuerà con questa condotta rischia una multa e una perdita di punti. L'automobilista riparte e, a torto o a ragione, ritiene che il suo tachimetro sia corretto e riprende il suo percorso. A un certo punto una nuova pattuglia, avvertita via radio dalle altre, lo ferma e perentoriamente gli toglie la patente poichè.... a suo parere la vettura non e' omologata!

Cosa deve fare l'automobilista? Accettare il provvedimento di perdita della patente perchè a giudizio delle pattuglie era in eccesso di velocità, ma hanno deciso di contestargli un'altra ben più grave infrazione? Oppure si deve civilmente opporre e dimostrare che la propria auto e' conforme e omologata e che quindi il provvedimento e' iniquo e arbitrario?

Ti prego di considerare queste argomentazioni, perchè io credo che nel mio caso sia plausibile il configurasi di un abuso e sanando la mia situazione sarebbe considerabile come una mera irregolarità. Se invece sei fermamente convinta che io sia nel torto ti prego di fornirmene argomentazione in modo che io possa accettare in pace la gravissima sanzione comminatami. Grazie.

Considerato che tutti i suoi dieci interventi da gennaio ad oggi sono stati solo volgarismi e vandalismi, sarei per un blocco totale. L'IP sembra essere fisso, visto che non ci sono interventi di altri dal gennaio 2009. Giusto? --Gac 08:30, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho creato la voce, integrerò i riferimenti in seguito --Peter63 (msg) 13:01, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie; hai visto i miei contributi? Tutto ok finora?. Ciao --Peter63 (msg) 13:04, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avvertimento, ma la modifica alla pagina tormentone estivo non era affatto un test,era una modifica reale e più che sensata!--Danifighter (msg) 13:15, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ma cosa stai dicendo? io non voglio eliminare nessuna fonte, anzi ho sempre cercato di dare delle fonti a quella pagina,che è soggetta a continue modifiche soggettive e senza spiegazioni. Se ci guardi bene vedrai che nella pagina "tormentone estivo" ci sono brani che hanno spopolato in inverno, e se io cerco di sistemare un po' le cose le mie modifiche vengono sempre cancellate e ora sono stato anche minacciato di blocco!--Danifighter (msg) 21:09, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mi sono cimentata con il mio primo Template.. (dagli un'occhiata), il mio quesito è: Posso salvarlo come Template:Golestan dato che la regione si chiama così (non "Regione del Golestan")? Poi però appare per forza Regione di Golestan nel titolo.. C'è un precedente: Template:Regione di Hormozgan, fatto da Marcordb (che è assente da un po'). Anche quella regione si chiamerebbe semplicemente Hormozgan e non Regione di.. Sono riuscita a spiegarmi..? Ciao! --Betta27 09:43, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Quelli fatti finora si chiamano tutti Template:Regione di... (e sono corretti così) meno appunto il Template:Regione di Hormozgan, che dovrebbe essere semmai Template:Hormozgan, e questo mio ancora da salvare. Che faccio? Salvo anch'io come "Template:Regione del Golestan" o sposto e cambio quello dell'Hormozgan..?--Betta27 10:03, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Tutto fatto, grazie. Mi trovo ora davanti ad un mistero.. Ho preparato un altro template di 16 province.. e non si vedono quelle successive all'11a (sono partita da una copia del precedente template che aveva 11 prov.) (??) ..mi sa che oggi sono troppo assillante. --Betta27 13:11, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Dal Template:Hormozgan ho fatto Template:Golestan (per caso hanno lo stesso numero di province) e poi dal Golestan stavo preparando quest'ultimo template.. Grazie della disponibilità, se non riesci a capire il mistero, dimmi a chi posso rivolgermi. --Betta27 14:55, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

No, quelli precedenti con le città a parte non vanno bene (eravamo d'accordo io e Marcordb) e andrebbero rifatti come quelli di cui stiamo parlando.. quindi.. conosci un esperto di Template? o mi rivolgo allo Sportello informazioni? ;-) --Betta27 19:43, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie! ora gli scrivo --Betta27 08:40, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Caro Vipera, scusa il ritardo, sono riuscito correggere l'errata informazione su wikisource, ma siccome non sono pratico nè di wikipedia ne di wikisource, ti comunico comunque i dati ufficiali relativi “L’emigrant”: è stato scritto e composto ante prima guerra mondiale, cioè nel 1910 da mio nonno Arturo Zardini. Le pubblicazioni sono: “Arturo Zardini” Canti Friulani” edito nel 1930 da Camillo Montico Udine (Stampato a Firenze da Mignari – 1930), a pag. 5 si trova l’Emigrant, poi a pag. 1 nella ristampa del 1967 (sempre stesso editore). Penso possa esser sufficiente. Ti ringrazio nuovamente e ti saluto.P.S.: se sapessi --Giulirui (msg) 23:02, 22 nov 2009 (CET)come fare ti invierei pure alcuni file Jpeg in merito.--Giulirui (msg) 23:02, 22 nov 2009 (CET)[rispondi]

Leggo qui che:

«Teknopedia riporta soltanto dati di fatto e punti di vista di studiosi.

Sono automaticamente non neutrali e vanno rimossi dalle voci se non sono riferiti precisamente e specificamente alla fonte che li ha espressi:

• giudizi, valutazioni, comparazioni, graduazioni di valore, commenti, deduzioni, elaborazioni, etc;
• aggettivi non oggettivamente tecnici, superlativi (o i loro contrari), etc;

Le fonti vanno indicate nella frase:

• in forma indiretta
  (es.: "secondo [[Tizio]], Caio è il miglior ciclista italiano" - indicare poi in nota in che occasione, su quale fonte è stato espresso il giudizio),
• in nota
  (es.: "Caio è stato definito il miglior ciclista italiano <ref>Così in [[Tizio]], ''Il libro dei ciclisti'', Edizioni Sellino, 2001</ref>")

In mancanza di riferimento alla fonte, qualsiasi contenuto di questo genere è non neutrale, costituisce quindi punto di vista non neutrale (o al limite teoria originale) di chi lo scrive, e va rimosso.»

La "mia" recensione nasce da "dati di fatto e punti di vista di studiosi" (e ci sono tutte le dovute note di rimando). Non mi sembra di avere espresso il mio personale parere sui brani del disco. Ho solo riportato quello che è stato scritto sui vari quotidiani dai vari giornalisti. --Malawix ~ scrivimiqui ~ 17:33, 23 nov 2009 (CEST)[rispondi]

Infatti sul vandalismo mi sono espresso solo sul "metodo", il merito è un'altra cosa. ;) Ciao.--Marte77 20:08, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

vorrei che ricordassi che vale anche per me, sono stato provocato a più riprese (potevi accertare i fatti anziché partire in quinta). forse per qualcuno vale l'impunità? e poi neanche un richiamo, subito il cartellino... puoi spiegarmi certe provocazioni a che servono in una pagina di vaglio (e non solo nel vaglio)? si trattava di una frase ironica, tu quando senti un amico che dice qualcosa che di stravagante non hai mai detto, scherzando. "sei ubriaco?", devo per forza essere in mala fede (eppure non ho "precedenti")? se hai una coscienza saprai valutare la tua condotta, non voglio fare polemiche (anche perché non ne ho il tempo), chiusa qui. --Ariosto 10:26, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

ciao Vipera, sto provando a creare una pagina su crc posse gruppo sardo. sono nuovo, non so se sto sbagliando o meno— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stellaruja (discussioni · contributi) 23:10, 24/10/2009.

scusami ancora, ma una voce dice: (Proposta 3) I gruppi emergenti ancora in attività che abbiano partecipato a concorsi a livello nazionale riportando successi e/o menzioni da parte di giurie nelle quali spicchino personalità importanti del panorama musicale nazionale (es. discografici, direttori artistici ecc)

trattasi di una vittoria in festival a carattere europeo, ed infatti ho posto i link:

http://giornaleonline.unionesarda.ilsole24ore.com/Articolo.aspx?Data=20090920&Categ=26&Voce=1&IdArticolo=2382221 http://www.liet.nl/internationaal/ http://notizie.alguer.it/n?id=26614 http://www.flickr.com/photos/42823111@N07/4069165283/ http://www.ilminuto.info/notizia.php?id_notizia=678 http://ricerca.gelocal.it/lanuovasardegna/archivio/lanuovasardegna/2009/09/20/STEPO_STE03.html— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stellaruja (discussioni · contributi) 23:17, 24/10/2009.

La lista è esatta, però la prima cosa da fare è sostituire la lista dei comuni nella sezione dedicata nelle voci su ciascun distretto. Finora i link sono nelle forme più disparate, in inglese, ceco, tedesco! Credo che il bot dovrebbe fare questo per prima cosa, poi anche creare le pagine di disambiguazione. Poiché i comuni sono tanti converrebbe fare un lavoro per bene, lo script usato da Gac per i comuni polacchi potrebbe essere utile. --Crisarco (msg) 10:30, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok, pagina salvata in watchlist (ora agibile, in quanto l'ho pulita di recente), quindi discutiamo pure lì. Ho commentato :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 13:03, 27 nov 2009 (CET)[rispondi]

L'ho un po' sistemata a seconda di quanto so (non moltissimo, visto che non l'ho mai fatto.. sono sempre stato un arbitro "ufficiale"). Cos'era che non era chiaro? Per le fonti, non ne ho molte essendo più che altro cose che ho sentito per esperienza personale o che ho letto su arbitri.com.. --Filnik^\b[Rr]ock\b 20:08, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

No be', è tutto vero quello che c'era già scritto (magari qua è là un po' POV ma vero sostanzialmente). Ora va meglio comunque? :-) --Filnik^\b[Rr]ock\b 20:17, 30 nov 2009 (CET)[rispondi]

Eccomi qua... Terontola Scalo, se hai lasciato Roma Termini da 2 ore, oppure Firenze Santa Maria Novella da 1.... --Luca Visentin (msg) 20:56, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Terontola Scalo è raggiungibile in circa 2 ore da Roma Termini e 1 ora da Firenze SMN, lo so a causa dei miei frequenti spostamenti verso le terre dell'Agro Pontino. --Luca Visentin (msg) 21:00, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ho solo voluto chiarire, dato che Lei forse prima non capiva questa parte "se hai lasciato Roma Termini da 2 ore, oppure Firenze Santa Maria Novella da 1..." Arrivederci.--Luca Visentin (msg) 21:05, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Salve, sono il webmaster del sito dell'Associazione di studi penali e criminologici SILVIA SANDANO. Ho provato ad inserire la pagina nell'enciclopedia riferita all'associazione ma per 2 volte mi è stato cancellato dicendo che è a scopi pubblicitari (se cosi fosse perchè ci sono molte associazioni qui su wikipedia???) o forse ho sbagliato io qualcosa nell'inserimento? il sito di riferimento è www.silviasandano.org per capire di cosa si tratta. spero di ricevere una risposta al più presto e per il momento grazie per l'attenzione. Riccardo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Riccardo76k (discussioni · contributi) 13:51, 8/12/2009 (CEST).

Ciao Vipera! Visto che mi sembri uno particolarmente affidabile (ebbene si, mi do al lecchinaggio), mi potresti dare una mano? Parlando con Trixt via otrs, ho avuto modo di capire che due immagini postate da me quando ancora ero un ubernoob di Teknopedia, andrebbero cancellate poichè le informazioni alla base del copyright che ho impostato per i due file vi sono delle informazioni inesatte, o comunque non verificate/verificabili. Le due immagini incriminate sono: [1] e [2]. Puoi farci qualcosa? Ti ringrazio anticipatamente. Ah, un'altra domanda (che fondamentalmente non c'entra nulla con quanto scritto fino ad ora), e cioè: ho i requisiti necessari per esercitare diritto di voto nelle elezioni degli Admin e nelle votazioni per gli utenti "molesti"? Te lo chiedo non perché non sappia quanti edit servano per esercitare il diritto di voto, ma perché dai miei contributi, complice anche il fatto che non distinguo i namespaces validi da quelli non validi, non riesco a conteggiare correttamente gli edit.. Non so se mi sono spiegato. :s Vabè, come al solito sono stato prolisso. Fammi risapere, ciao! --Revares (make it quick!) 14:07, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Onde evitare di perder tempo con inutili spiegazioni, ti copio-incollo le mail che mi sono mandato con Trixt.

09/12/2009 12:29 - Revares ha scritto:

> Tempo fa caricai su it.wikipedia due immagini. I link ad esse sono questi:

> 1) http://it.wikipedia.org/wiki/File:Depretis_Camaleonte.jpg

> 2) http://it.wikipedia.org/wiki/File:Vignetta_Depretis.jpg

> Solo, mi rivolgo a voi

> affinchè:

> 1) Mi chiariate se la mia azione è stata più o meno lecita;

Partendo dal presupposto che non sono un avvocato, secondo me l'uso del tag di copyright "PD-old" (copyright scaduto per via della data di morte dell'autore) va usato solo se si è a conoscenza della data di morte dell'autore. Eventuali approssimazioni o supposizioni sono rischiose, e a mio avviso non andrebbero fatte (a meno che non si stia parlando di opere create 150-200 anni fa, cosa che ragionevolmente porta alla certezza che l'autore sia morto da più di 70 anni). Esistono (non su Teknopedia ma su Commons) altri tag di copyright per questo tipodi opere. Ad esempio, se l'autore è davvero sconosciuto (occorre dimostrarlo con l'inserimento di una fonte attendibile che lo attesti), nell'Unione Europea le opere entrano nel pubblico dominio dopo 70 anni dalla prima pubblicazione. Comunque, occorre discutere caso per caso per vedere se si può applicare.

> 2) Qualora non la sia stata, mi indichiate come rimediare all'errore

> compiuto;

Se non ci sono dati certi per dimostrare che l'immagine è certamente nel pubblico dominio, la cosa da fare è cancellare le immagini (spiace perdere del buon materiale, ma è sempre meglio non rischiare). Per fare questo, basta contattare un amministratore di Teknopedia (le immagini sono su Teknopedia in questo momento e non su Commons) oppure richiederne la cancellazione immediata utilizzando il template Cancella subito ( http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Cancella_subito ), motivando con cura la richiesta. Una terza via è chiedere qui, via OTRS, continuando questo scambio, la cancellazione delle immagini.

> 3) Cerchiate di ottenere dalla G.D'Anna e da Il Giornale le informazioni

> sufficienti per poter pubblicare le due immagini;

Il sistema OTRS si occupa solamente di registrare le e-mail che vengono ricevute e procedere ad eventuali azioni su Teknopedia; le richieste di autorizzazione a terzi devono essere fatte dagli utenti.

> 4) In alternativa, chiedate alla G.D'Anna e ad Il Giornale i necessari

> permessi per poter pubblicare le due immagini;

Come sopra.

In ultimo, chiarisco il punto dell'eventuale opera derivata (cioè se le immagini che hai caricato hanno generato un nuovo copyright): solitamente fare una fotografia (o una scansione) di un'opera di questo tipo, essendo una mera riproduzione meccanica mancante di carattere creativo, non viene considerata un'opera derivata, ma solo una riproduzione, e come tale non protetta dal diritto d'autore (in pratica, vale solo il copyright dell'opera riprodotta).

Se hai dubbi o domande, puoi contattarmi direttamente in Teknopedia, credo sia più comodo che via OTRS: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Trixt

Un saluto

Teknopedia permissions team - operatore Trixt

-------------------

Se devo specificarti altro, dimmi pure. --Revares (make it quick!) 16:06, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

La voce è tradotta col babelfish, basta leggerla. Inoltre, le graffe dei template sono state ricopiate come parentesi tonde (cosa che il traduttore automatico fa solitamente...).--151.20.238.221 (msg) 22:51, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Almeno qualcuno legge le voci prima di annullare [3]....--151.20.238.221 (msg) 23:02, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Hai il traduttore di google ? Usalo qui[4] e vedrai che ha copiancollato...--151.20.238.221 (msg) 23:09, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Allora potevi scriverli nell'oggetto, non rollbakkare come se io mettessi avvisi a casi. I risultati decenti sono pure casualità, e se ad un utente gli fai passare una pagina tradotta in automatico, poi lo farà sempre. Ma evidentemento sono problemi che mi faccio solo io. Notte--151.20.238.221 (msg) 23:16, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Due risposte:

1. Prova a scrivere [[Canzone (musica)|]] in una sandbox e salvare: il software lo sostituirà automaticamente con [[Canzone (musica)|Canzone]]. Il risultato è che nella diff vedrai comunque quel risultato, qualunque cosa io abbia fatto.
2. Comunque, per brevità, io uso questo stupendo tool di escaladix, che mi aiuta sostituendo automaticamente con un click il link (e scrivendo, nell'esempio di cui sopra, [[Canzone (musica)|Canzone]]). E' più veloce, e quindi - visto che il risultato è lo stesso - preferisco proseguire così.

Grazie comunque per la segnalazione e buon lavoro --Formica rufa 12:09, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ha molti pregi, ma un inconveniente: costringe a lavorare fuori da 'pedia, con la conseguenza che se ti scrivono in talk non te ne accorgi.--Formica rufa 12:52, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che ti sei occupato della mia segnalazione di copyviol nella voce Sremski Karlovci. Vedo però che nella cronologia sono rimaste visibili numerose versioni (da questa fino a questa) contenenti il testo copiato. Pensavo che a seguito di un copyviol la cronologia dovesse essere ripulita in modo da non trovarvi più traccia delle parti copiate. Sto sbagliando qualcosa? Grazie per l'attenzione. --Sesquipedale (non parlar male) 23:56, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Non so se valga la pena lavorarci sopra visto che quel template andrebbe sostituito dal nuovo template di cui si parla qui. Gvf 19:10, 21 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ieri avevo segnalato per copyviol la voce Santa Sofia (Badia Tedalda), hai segnato che era risolto ma non hai pulito la crono... --Fras.Sist. (msg) 11:30, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ne resta ancora una fetta, in realtà. queste versioni sarebbero da cancellare (penso sia colpa mia, devo aver sbagliato a segnalare...). --Fras.Sist. (msg) 11:58, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Anche le due versioni! Grazie, scusa il disturbo! --Fras.Sist. (msg) 12:02, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Buone feste e Buon 2010! :-) --Betta27 12:46, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Scusate, ma ogni tanto mi si slogga a tradimento. Buone feste. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 00:42, 24 dic 2009 (CET).[rispondi]

Tanti auguri di buon natale amico mio! Cecco (msg) 09:51, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Rispettivamente per aver cancellato il Template:Campagnabox Guerre civili islamiche (da me erroneamente creato) e per le imminenti feste. Ciao. --Cloj 12:28, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri vivissimi di Buone Feste.--Burgundo^(posta) 18:53, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie! :-)--Io' (msg) 19:06, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

La mia modifica non era un test, come si poteva vedere dall'oggetto. --87.18.188.147 (msg) 13:57, 29 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Vipera, dove e come potrei segnalare che queste voci sono da rivedere? (vedi anche questa discussione). Ci sono delle doppie voci come "province" (Babil) e "governatorati" (Governatorato di Babil) ed io non posso occuparmene... Grazie, --Betta27 19:35, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie! fatto.. (non erano le uniche due, domani faccio le altre...) --Betta27 20:08, 1 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo sapere se e come si può proteggere le pagine dell' enciclopedia soltanto parzialmente. Devo dire che io sono un neoutente e, pur avendo abilitato tutti gli accessori, non ho trovato un pulsante che indichi questa funzione. Ho però notato un' icona con un semaforo che indica il "blocco totale". Voglio cortesemente sapere quanto ho scritto in precedenza e a cosa serva questo ultimo pulsante. Ciao!--Alewa (msg) 14:55, 3 gen 2010 (CET) Alessandrovittorio 19971962.

Ciao, volevo chiederti di andare a visionare la voce Giovanni Morbelli. Io ed altra gente abbiamo inserito numerosi avvisi di servizio riguardanti le sostanziali carenze della voce: abbozzo, mancanza di fonti, mancanza di template per il progetto biografie, scarsità di nozioni enciclopediche, scarsa conoscenza del personaggio in questione, errori grammaticali, codice parser visibilmente difettoso e poco applicato. Inoltre, secondo me, la voce è scritta in stile promozionale e divulgatorio. Come se non bastasse, l' utente creatore di questa pagina si chiama proprio Giò Morbelli, un nome davvero simile al titolo dell' articolo. Perciò, se ci troviamo di fronte ad un utente che conosce bene la persona che ha descritto (senza però escludere che il nome dell' utente sia solo una coincidenza) potrebbe anche avere scritto senza la neutralità fondamentale per Teknopedia. Tra l' altro, questo utente risulta sprovvisto in tutti i namespace di propri dati resi pubblici. Potresti, per favore, andare a controllare la voce e stabilirne l' effettivo grado di valenza enciclopedica? Grazie, ciao.--Alewa (msg) 20:26, 4 gen 2010 (CET)Alessandrovittorio 19971962.[rispondi]

Ciao, volevo chiederti: dopo essere andato a visionare la voce Teknopedia: Politiche di blocco degli utenti ho notato le pene molto severe per le minacce legali e gli attacchi personali. Ma potresti spiegarmi meglio cosa sono queste due categorie? Grazie, ciao. --Alewa (msg) 14:18, 6 gen 2010 (CET)Alessandrovittorio 19971962.

Qual è il motivo per il quale le minacce legali siano da punire con la condanna così aspra del blocco all' infinito? Ciao. --Alewa (msg) 14:38, 6 gen 2010 (CET)Alessandrovittorio 19971962.[rispondi]

Ciao, il 2 dicembre un amministratore mi ha bloccato per due ore per una pagina creata in modo promozionale (visibile qui). Il problema è che io non ero ancora registrato e non saprei risalire all' indirizzo IP che avevo quel giorno. Sono anche andato a visionare qui, ma ho scoperto che sono presenti soltanto i blocchi attivi ancora attualmente. Premettendo che lo scopo di questa richiesta è assolutamente di buonafede, vorrei risalire al messaggio che l' amministratore mi inviò. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandrovittorio_19971962 (discussioni · contributi) 13:42, 10/1/2009 (CEST).

Ciao, hai fatto bene a bloccare la pagina dalle modifiche. Ti segnalo inoltre i continui vandalismi dell'utente Crisarco che invece di discutere assieme tutti i noi, nella pagina apposita, per migliorare la voce, continua a rollbackare a suo indisindacabile (e molto poco NPOV) giudizio tutti gli edit a lui non graditi, impedendoci di fatto di poter apportare qualsiasi miglioria alla pagina. Grazie del supporto. --Andrea Razza (msg) 14:35, 10 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sono più che d'accordo. Cancella cancella! --Crisarco (msg) 11:18, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non credo che si sia qualcosa da scrivere, sarebbe una descrizione della bussola! Allora avremmo anche sud-sud-est ecc. Semmai dei rediret a punti cardinali. --Crisarco (msg) 11:43, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Dai anche una pulitina alla crono? Ciao e grazie. --Amarvudol (msg) 12:38, 13 gen 2010 (CET) 'Azie :-) --Amarvudol (msg) 12:41, 13 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Vipera! Scusa se arrivo fin qui per chiedere aiuto, ma ho visto che sei intervenuto poco fa nella pagina dei vandalismi in corso. Potresti cortesemente dare un'occhiata alla mia richiesta (o magari avvertire qualche altro collega)? Grazie. Cirimbillo (msg) 18:10, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]

Capisco! Grazie lo stesso! Mi sa che romperò le padditte a Ticket_2010081310004741! Cirimbillo (msg) 18:28, 15 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Vipera, mi scuso per l'inserimento della pagina su Paolo Corradi, ho agito senza riflettere e soprattutto senza leggere prima le avvertenze per la pubblicazione. Hai perfettamente ragione ed ora è tutto chiaro.

A presto, Mrcmrc— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mrcmrc (discussioni · contributi) 23:17, 15/1/2010.

Ciao Vipera, vorrei capire come mai una cancellazione semplificata sia passata anche quando ho espresso il mio voto contro alla cancellazione [5], non essendo molto ferrato sulle procedure di cancellazione, mi dici dove ho sbagliato? --Fabexplosive L'admin col botto 11:07, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ah, capito :D vabbe, pazienza :) Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 11:18, 16 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non sono pratico della cosa, per cui ti chiedo: datosi che gian_d è impegnato ed ha chiesto a me di farlo, e tuttavia io non so farlo, puoi spostare tu su Commons questa immagine? La richiesta è, ovviamente, demenziale, però io non sono in grado.--Revares (make it quick!) 22:41, 18 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Vipera,
ho dato un colpetto alla voce Caparozzolante e ho chiesto l'annullamento della procedura di cancellazione. Un po' da pivella ti chiedo:

1. ho interpretato correttamente le istruzioni relative all'annullamento?
2. in una precedente occasione, che a memoria mi pare uguale a questa, avevo letto che chi ha fatto l'ampliamento non può chiedere l'annullamento. Adesso non riesco più a trovare quella regola. Ti risulta per caso che sia stata cambiata? Oppure sono io che sto facendo un po' di confusione con altre casistiche?
3. a scanso di equivoci, se non ho combinato pasticci, se va tutto bene e soprattutto se sei d'accordo, potresti fare tu l'annullamento?

Scusa il disturbo e grazie. --Eva4 (msg) 10:16, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

Visto. M'hai preso proprio in contropiede. Grazie mille. --Eva4 (msg) 10:19, 20 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Vipera,
ho lo stesso problema con la voce Antonio Ornano. Sempre che tu sia d'accordo, ti chiederei lo stesso favore. Riesci a capire, comunque, da dove mi viene quel dubbio che ti ho segnalato qui sopra al punto 2? Oppure posso cancellare direttamente io la procedura? In realtà ho sempre qualche dubbio (mi sembra una misura un po' drastica e anche "offensiva" per chi invece l'ha iniziata), per cui il parere di un terzo mi torna molto utile.
Grazie e scusa la rottura. --Eva4 (msg) 10:29, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Visto e approvato. Concordo con il tuo parere e ti ringrazio per avermi aiutato a sciogliere il dubbio. Grazie anche per la tua sincerità, mi sei piaciuto. Quanto al punto 2, ho riletto con calma e attenzione Teknopedia:Regole per la cancellazione e finalmente ho ripescato la regola al punto 5: «Chi modifica la voce avviserà i votanti ed un altro utente potrà interrompere la votazione. Ciò non vale se il motivo della richiesta di cancellazione è la non enciclopedicità della voce.» L'attenzione viene focalizzata dalla "non enciclopedicità" e praticamente il periodo precedente ("un altro utente") scompare. Un saluto cordiale e grazie di nuovo. Ciao. --Eva4 (msg) 18:57, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non voleva essere un atto di "vandalismo", mi sembrava un'idea carina... In fondo, è una dotta citazione tratta dal Sommo Poeta...

79.41.170.193

Non ho mai vandalizzato una pagina in vita mia...--93.36.108.200 (msg) 21:09, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Penso che qui avesse ragione l'anonimo; se è nato nel 1929 mi sembra più logico abbia iniziato a recitare negli anni '50... :) cmq ora cerco una fonte... --Barbaking scusate la confusione!! 13:47, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Infatti qua parla degli spetttacoli alla "Borsa di Arlecchino" nel '59 --Barbaking scusate la confusione!! 13:52, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, non si potrebbe creare la voce "Domiziana Giovinazzo"? E' stata cancellata per ben cinque volte, ma non direi che, a questo punto, le informazioni siano insufficienti. Si potrebbe provare, o lo sconsiglieresti? Nel caso in cui la voce sia giudicata inaccettabile ancora una volta, sono pronto a prendermi qualunque responsabilità, purchè mi riguardi in modo diretto. Grazie, ciao! --Alewa (msg)

Ciao, quando hai cancellato la voce forse non hai notato la richiesta alla fine della pagina. Blackcat ha recuperato i contenuti sotto il nuovo nome ma solo nell'ultima revisione, mentre va recuperata tutta la cronologia per non violare la licenza, ed anche spostare la pagina di discussione. Ti dispiace provvedere tu stesso? Grazie. --MarcoK (msg) 14:07, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, ora la cronologia sembra a posto. Sto provvedendo a sistemare i link orfani. --MarcoK (msg) 14:22, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Bella motivazione, mi sento molto gratificato. --Buggia 09:36, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

DI certo Teknopedia non è un "volantino pubblicitario" e su questo siamo d'accordo (senza ironia).Ma la frase che hai tolto ("togliere il fiato a Salvator Dalì" è semplicemente contenuta nella versione inglese di wikipedia della voce benxi, e io mi sono limitata a tradurla.Cia e grazie. --Paskoda (msg) 11:00, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho provato ad aggiungere questa descrizione al sito ma mi è stata cancellata. Dato che non riesco a capire quale delle parole ha sfondo promozionale, mi potresti aiutare? Dato che Megafon è un' associazione no profit, non ci dovrebbero essere problemi. Ti lascio quì sotto la descrizione che ho provato ad inserire:
Testo nascosto dal sottoscritto. --Vipera 13:51, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]
--Testa003 (msg) 13:42, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non sembra copyviol, ma questo[6] è comunque da immediata ?--Midnight bird 12:57, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Io ho provato a chiedere all'utente...Non so che pensare.--Midnight bird 13:21, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo sapere se ci fosse un metodo per trovare, in un determinato momento passato, quanti articoli contava l' enciclopedia in italiano e in tutte le altre lingue. In un certo senso, credo che la cosa riguardi tutti gli utenti, per potere in questo modo conoscere il grado dell' incremento delle voci in italiano, paragonandolo alle altre lingue. Ti ringrazio, saluti! --Alewa (msg) 11:50, 7 feb 2010 (CET)

Dimenticavo: sbaglio o le voci che vengono cancellate non vengono considerate nelle statistiche? Ciao! --Alewa (msg) 12:03, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Era solo una semplice curiosità, ti saluto. --Alewa (msg) 13:25, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao,sto impazzendo da un po' di tempo per caricare delle mie foto sulla mia città su wikipedia. Ve ne sarei grato se qualcuno le postasse.

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Dono_russo,statua_San_Nicola.JPG

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Elogio_russo_a_Bari.JPG http://it.wikipedia.org/wiki/File:Palazzo_con_immagine_sacra.JPG http://it.wikipedia.org/wiki/File:Foto_recenti_ultime_foto_015.JPG

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Foto_recenti_ultime_foto_016.JPG http://it.wikipedia.org/wiki/File:Foto_recenti_ultime_foto_017.JPG— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Findingmladic (discussioni · contributi) 13:31, 9/2/09 (CEST).

Ciao Vipera ti ho risposto nella mia discussione se ti capita pubblicala tu stesso qualche mia foto. In particolare quella sull'elogio russo a Bari e sulla statua di San Nicola. Per un principiante tutto ciò è davvero un casino.:-D

Ti saluto--Findingmladic (msg) 18:31, 10 feb 2010 (CET)FindingMladic[rispondi]

Ops, non avevo letto la seconda parte del template (in effetti mi sembrava strano non bisognasse specificare...) Quindi si può utilizzare per le bestemmie ma non per il turpiloquio? Oppure è semplicemente superfluo ripulire la crono visto che è la voce di un personaggio immaginario? (Se fosse una persona vivente sarebbe da pulire?--Svello89 (msg) 19:05, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Capito, grazie. Parlando d'altro, e se posso permettermi, è abbastanza scomodo che la tua firma linki alla pagina utente e non alla tua talk (senza offesa, eh) ;) --Svello89 (msg) 19:12, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, complimenti per lo pseudonimo, adoro le vipere. Non volevo una 'Edit war' con l'utente Godromil, infatti al secondo messaggio ho ceduto alla sua motivazione ... non importa ... non amo la prepotenza, ma nemmeno l'arrendevolezza a tutti i costi ...

Godromil aveva rimesso l'immagine giustificando in questo modo: «rimozione dal riquadro panorama immotivata».

Ho voluto solo far notare che: «L'immagine non era stata rimossa ma era presente nella pagina, seppur non fosse sull'altare panoramico ...» con l'obbiettivo d'invogliare qualche persona di buona volontà a presentarne una migliore.

Mi dispiace per il disturbo ... --87.240.204.185 (msg) 12:55, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Accordo raggiunto sulla voce Lorenzago di Cadore come da Discussione:Lorenzago di Cadore. Si chiede di sproteggere la pagina per apportare le modifiche necessarie. Grazie per la collaborazione.Godromil (msg)

Auguri!--francolucio (msg) 09:51, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

AUGURONI!!! (OT - Molto bella la foto in pagina utente) - --Klaudio (parla) 12:49, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

• Auguri! ;) --Svello89 (msg) 15:16, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]
• Auguri Vipera! Turgon The Trooper 16:30, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]
• Tanti auguri Vipera :) Soprano⁷¹ 20:57, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Questo utente sta ricaricando ripetutamente questa immagine in violazione di copyright, è già stato avvisato, ma lui cancella gli avvisi.--SuperSecret 13:48, 19 feb 2010 (CET)[rispondi]

Allora sarebbe meglio orfanizzarla prima o subito dopo averla cancellata. --Nemo 01:23, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Hai fatto benissimo :) Leggendo i contributi mentre ripulivo la cronologia pensavo a qualcosa tra ergastolo e 100 frustate in piazza! --Dedda71 (msg) 21:17, 26 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annullato la tua modifica provincie -> province, perché in realtà tutte e due le forme sono corrette (sono ambedue presenti nella quasi totalità dei dizionari), e anzi la prima ha pure solide ragioni storico-etimologiche; e poi non sarebbe allora l'unica da inserire valige - valigie. A questo punto, penso che o si discute una sorta di "politica" ortografica (come fanno la maggior parte delle case editrici) per decidere quali grafie adottare (vedi anche obbiettivo - obiettivo) su Teknopedia, oppure qualora siano entrambe valide, come nei casi citati, si lascia la scelta al gusto dell'utente. PersOnLine 11:36, 27 feb 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visionato la voce Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti e, nella tabella che specifica la durata dei blocchi a seconda delle cause che li hanno scaturiti, ho trovato, tra le motivazioni, "utenti in write-only per altri motivi". Ci ho capito poco o niente. Cos' è il write only? Quali sono gli "altri motivi"? Grazie, saluti. --Alessandrovittorio 19971962 (msg) 11:33, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

Intendi riguardo ai miei "resoconti" sui vari campionati (stile blog)? --GA JJ Qùet Ardì che "Blue is The Colour", v'è.. 13:45, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

Capisco, nessun problema, tranquillo. Sinceramente, non avevo mai dato un occhio a quella pagina. Grazie per avermelo fatto notare. --GA JJ Qùet Ardì che "Blue is The Colour", v'è.. 13:50, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Vipera. Forse 93.151.39.244 conveniva aspettare a bloaccarlo (il prossimo se ci sarebbe stato), visto che ha ricevuto solo un avviso di vandalismo. AlexanderVIII Il catafratto 20:41, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

Be contando che i vandalismi lì ha fatti in 2 minuti e da quando gli ho messo l'avviso non ha vandalizzato per 4 minuti (quindi suppongo che stava leggendo l'avviso), forse aveva capito. La prossima volta IMHO conviene dare un'ultima possibilità dopo l'avviso, è proprio per questo che vengono messi. Ciao e buona serata. AlexanderVIII Il catafratto 21:02, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non ci siamo capiti, io sono uno che mette subito nei vandalismi un ip o utente al primo vandalismo dopo l'avviso, ma dopo l'avviso, perché è corretto che tutti siano almeno avvisati una volta, poi "se il problema persiste" si blocca immediatamente. Comunque andrebbe anche scritto nella pagina di discussione dell'ip del blocco. AlexanderVIII Il catafratto 21:10, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

Nel caso fosse sembrato che volessi fare il superiore o altro, non era assolutamente la mia intenzione, se ti ho dato questa impressione ti faccio le mie scuse. Ciao e buona serata. AlexanderVIII Il catafratto 00:40, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto qui. --SpeDIt 19:03, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Vipera, potresti modificare questo messaggio di sistema aggiornando la categoria:Da aiutare trasformandola in categoria:Aiutare? Grazie! --★ → Airon Ĉ 19:54, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Come puoi vedere qui il link risulta rosso, perché qui si è trovato il consenso per "spostare" la categoria da "Da aiutare" (che risulta link rosso, come puoi constatare) a "Aiutare" (che risulta l'attuale categoria usata dal template:A). Se mi dici che ci vuole il consenso anche per cambiare il link vecchio di una categoria che è stata spostata, allora lo faccio... Spero di essermi spiegato! --★ → Airon Ĉ 20:11, 10 mar 2010 (CET)[rispondi]

Se Non sai perchè ti permetti di cancellare non ti permettere più mi riferisco al SS Salvarore di Margherita di SAvoia— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.3.79.157 (discussioni · contributi) 21:35, 13/3/2010.

Potresti contestualizzare quello che dici? Non è che si capisca molto sinceramente. --Vipera 12:19, 14 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ho dato un occhiata al template, usare le coordinate attualmente inserite non è possibile. Le mappe di localizzazione richiedono le coordinate in formato decimale (preferibilmente) oppure in gradi ma divise in otto parametri ovvero gradi, minuti, secondi e punto cardinale. Se si vuole aggiungere la mappa bisogna inserire due nuovi parametri e importare negli stessi (probabilmente a mano, puoi sentire qualche bottolatore se se la sente di fare la conversione in automatico) le coordinate attualmente presenti. Tieni inoltre presente che in teoria sarebbe in sviluppo un template per tutti i comuni indipendentemente dalla nazionalità (non so come proceda lo sviluppo, ma mi sembrava abbastanza avanti). All'adozione del nuovo template comunque le coordinate andrebbero inserite in decimale, quindi averle già convertite agevolerebbe il lavoro. Gvf 11:33, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Discussione:Loredana Errore.--151.20.237.35 (msg) 23:02, 30 mar 2010 (CEST)[rispondi]