Discussioni utente:Redjedi23

Archivio

---

• Discussioni utente:Redjedi23/Archivio2022
• Discussioni utente:Redjedi23/Archivio2023

---

come archiviare

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Redjedi23!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

TrinacrianGolem (msg) 17:02, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, se non sbaglio ti era già stato chiesto di indicare nella richiesta in quale voce si trovavano le immagini che proponi per la cancellazione, per File:The Defenders ep8.jpg ad esempio non si capisce, non era nella voce della serie. -- Spinoziano (msg) 09:02, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Spinoziano Ciao, hai ragione. Ho sbagliato, è stata una mia dimenticanza e mi dispiace averla ripetuta. Farò sicuramente più attenzione. --Redjedi23 T 18:31, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, diff^137428699: ho annullato. Vedi WP:Filmografie. Si inseriscono gli episodi cui ha effettivamente partecipato e l'arco temporale di questi episodi. "In corso" è accettata solamente nel sinottico {{FictionTV}}, non nelle filmografie. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:23, 20 gen 2024 (CET)[rispondi]

@L'Ospite Inatteso per una serie in corso non dev'essere lasciata alcuna indicazione?? Non lo sapevo, grazie. --Redjedi23 T 12:36, 20 gen 2024 (CET)[rispondi]

No, mai. La filmografia consta delle opere cui ha preso parte. Se una serie è "in corso" non è la filmografia di un attore il posto per indicarlo. Si indica solo ciò che ha fatto. Quindi se ha partecipato a n episodi di quella serie si indicano gli anni di quegli episodi. Non c'entra niente il periodo in cui è stata prodotta la serie. Infatti se una serie iniziata nel 2010 e finita nel 2020, ha partecipato solo a episodi del 2012, si indica solo 2012, non si indica 2010-2020. Quindi se una serie non è ancora conclusa non c'entra nulla indicare "in corso". :-) C'è stata anche una discussione nel progetto televisione a tal proposito. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:44, 20 gen 2024 (CET)[rispondi]

@L'Ospite Inatteso Ah, ok, ho capito. Grazie mille, effettivamente ha senso così. --Redjedi23 T 13:00, 20 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato gli edit in Spider-Man 2, ma mi sono appena accorto che nel primo film l'IP ti aveva annullato il ripristino tre volte, le prime due volte li avevi annullati, ma non la terza, ci sono stati altri edit dopo quello, vedi tu quando puoi di dargli un'occhiata--Luke Stark 96 (msg) 21:39, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Luke Stark 96 ops, scusa la maleducazione. Avevo letto e infatti annullato gli edit, ma avevo dimenticato di risponderti. Grazie per la segnalazione :-) --Redjedi23 T 16:26, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

In realtà da quello che vedo il tuo ripristino era stato subito annullato, sia nel primo film che in Spider-Man 2, guarda la cronologia, infatti avevo aperto una discussione, andata però deserta--Luke Stark 96 (msg) 16:30, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Luke Stark 96 Rollbackato di nuovo. Non avviso in talk perché la trovo una perdita di tempo, l'ho fatto già in passato con IP diversi (tutti quanti sicuramente sotto la stessa persona) quindi saprà già che il suo atteggiamento va contro la comunità. Non so come risolvere se non rollbackando a vista --Redjedi23 T 16:43, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ti informo che ho chiuso il vaglio su Super Mario Bros.: The Lost Levels, fermo da più di due mesi. Dispiace che sia stato poco partecipato, buon proseguimento. --Cosma Seini 🔈sente... 00:54, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ho visto adesso che ne avevi aperti anche altri, anche quelli ormai fermi da mesi. Valuta se cercare di riattivarli oppure chiuderli, altrimenti nei prossimi giorni se non è un problema li archivio. --Cosma Seini 🔈sente... 00:58, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Cosma Seini Grazie mille, hai fatto più che bene. Purtroppo in questi giorni ho davvero poco tempo da dedicare, infatti se vedi i miei edit ci sono giorni in cui non ne faccio affatto quindi non è affatto un problema se vengano archiviati; dispiace che alcuni siano addirittura andati deserti ma non fa niente, spero di poter comunque migliorare le voci con futuri vagli eventualmente perché sono imo argomenti interessanti :-) --Redjedi23 T 16:25, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che qualche giorno fa mi hai pingato, mi sembrava giusto spiegarti: non è che non ho risposto per maleducazione, ma perché da due settimane mi sono parzialmente ritirato da Teknopedia, e ho tolto tutte le pagine del MCU dai miei osservati speciali, e anche il progetto cinema, a cui non credo parteciperò più, se non per stretta necessità. Quindi volevo anche salutarti e chiederti un favore, se puoi, ovvero di "prenderti cura" (o dare un'occhiata ogni tanto) delle pagine più importanti: Marvel Cinematic Universe e Film del Marvel Cinematic Universe, a cui avevano già aggiunto info senza fonte in mia assenza, e anche Deadpool & Wolverine, a cui, come puoi vedere, ho già dato una bella sistemata (nel senso che praticamente l'ho creata, prima era vuota) ;)--Luke Stark 96 (msg) 13:54, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Luke Stark 96, non preoccuparti :-) Spero vivamente che questo tuo parziale ritiro sia dovuto a questioni relative ad impegni personali e non legate a qualche spiacevole evento qui su Teknopedia. Ultimamente comunque anche io dedico molto meno tempo, ho iniziato la magistrale e sto studiando per gli esami, inoltre sto curando le pagine sul DCU che sta per nascere, quindi non credo di poter garantire, ma cercherò di dare un'occhiata il più possibile. Spero che tornerai presto, mi dispiacerebbe che il progetto perda un utente così importante e così "utile", quindi spero sia un arrivederci, piuttosto :-) --Redjedi23 T 12:12, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

No per questioni personali, ma non so se e quando tornerò. Comunque grazie, buono studio e buona continuazione :) ciao--Luke Stark 96 (msg) 13:55, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, volevo chiederti come si deve fare per pubblicare la pagina nella mia Sandbox conservando la cronologia. --Enigmista12 (msg) 18:37, 17 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Enigmista12 Ciao, dovresti spostare la pagina al titolo corretto, se vedi su PC dovrebbe esserci un tasto a destra con scritto qualcosa di simile a "Sposta voce", lì dovrai inserire il titolo corretto :-) --Redjedi23 T 02:14, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. La voce Negli episodi precedenti è stata da te spostata due volte, senza compilare la motivazione. Qual è il titolo corretto? Perché ora ci sono doppi redirect? Il primo spostamento che natura ha? --Lollo Scrivimi 21:41, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Lollo98 Ciao scusa, purtroppo ho fatto confusione. L'episodio in questione è "Negli episodi precedenti"; ad ogni modo, la pagina era stata creata col titolo "Nelle puntate precedenti (WandaVision)", tuttavia è facile confondersi e ho fatto il primo spostamento perché essendo titoli simili ho pensato che fosse corretto il titolo della pagina, ma che semplicemente andasse rimosso il disambiguante. Dopodiché, mi son reso conto che era sbagliato il titolo e quindi ho spostato a quello giusto. Non avevo compilato il campo oggetto perché essendo il titolo totalmente sbagliato pensavo non fosse troppo da motivare lo spostamento, ma ammetto in primis di aver fatto un casino col doppio spostamento e in secondo luogo che forse era meglio prevenire compilando in modo da far capire a chi passava cosa stesse accadendo --Redjedi23 T 21:51, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

Quale/i redirect è sbagliato? --Lollo Scrivimi 23:03, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

ciao, wikicollega, come va?? in quella fonte che ho inserito c'è una menzione sulla situazione palestinese nell'incipit.. non capisco la ragione del rollback.. non importa se al momento la voce è in wikilink rosso.. una fonte era sufficiente o no basta?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:32, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

@SurdusVII Ciao, tutto bene dai! Te? Comunque, avevo tolto la fonte perché guardandola sì, parla della persona in questione che ha subito razzismo in quanto musulmana e araba, con lei che è anche palestinese, tuttavia non parla mai del fatto che questo razzismo lo subisca dai coloni israeliani. Potrebbe benissimo provenire dalle persone del New Jersey. Inoltre il passaggio dice che l'antipalestinismo, l'islamofobia e il razzismo contro gli arabi sono secondo alcuni delle azioni che fanno parte dell'operazione di genocidio del popolo palestinese, come descritto dalle fonti messe poco dopo, mentre la fonte che è stata inserita non parla del razzismo contro gli arabi nel contesto del genocidio, ma in generale, quindi non sostiene quanto supportato nel periodo, semplicemente parla del razzismo contro gli arabi. Il problema è principalmente questo. Fortunatamente però quella parte non resta senza fonti, perché poco dopo ci sono delle fonti a sostegno di quanto scritto.

Il cenno al wikilink rosso non era per dire che siccome non c'è la pagina non va messa quella fonte, ma che la fonte era imo inadatta a questa pagina ma che può tranquillamente e senza problemi trovare spazio e dignità in una pagina sul razzismo contro gli arabi (che purtroppo non abbiamo ma che dovremmo creare prima o poi perché è un fenomeno preoccupante e sicuramente enciclopedico). --Redjedi23 T 11:40, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

allora in quel caso va creata la wikibozza sull'arabofobia (o sul razzismo contro gli arabi).. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:49, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

@SurdusVII totalmente d'accordo. Bisogna capire se chiamarla "arabofobia" o "razzismo contro gli arabi" (in maniera coerente con razzismo contro i bianchi) --Redjedi23 T 11:50, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

uno dei due titoli può essere il redirect.. per ora meglio iniziare con la wikibozza e poi pensiamo al titolo della pagina.. se hai creato la bozza puoi inserire quella fonte che mi hai tolto?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 11:55, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Red, intanto grazie per le correzioni nelle modifiche che ho fatto riguardo le pagine dei personaggi MCU, Smalville, ecc... (un ringraziamento in mega ritardo poi, vabbè...), so che sei molto bravo in questo genere di cose, e ho da poco iniziato a sviluppare una bozza molto simile a quelle che fai tu, solo su un personaggio DC (e vorrei realizzarne altre così), ti volevo chiedere qualche consiglio e se ti va anche di aiutarmi (non sei obbligato, so che hai anche diversi impegni personali legati allo studio, quindi evito di essere troppo invasivo), vorrei poi sapere, quando la bozza sarà pronta dovrò "richiedere la revisione" o spostarla direttamente? So che sembra una mossa scontata, ma ho avuto diversi problemi in passato con la pubblicazione e vorrei sapere "come ti sei mosso" in questo genere di cose. Buona giornata :) --Eletro 16 (msg) 13:16, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Eletro 16 Ciao, scusami per il ritardo nella risposta! Comunque grazie mille anche per avermi preso in considerazione, ne sono onorato :)

Allora, se posso dare qualche consiglio sulla stesura di queste pagine:

• Prendere spunto da en:Thanos, ma anche en:Peter Parker (Marvel Cinematic Universe), siccome sono quelle migliori in assoluto (mi sembra anche giusto, hanno attraversato dei vagli, consiglio comunque di prendere più la prima come riferimento perché è veramente ben fatta)
• Valutare se usare il nome civile o il nome supereroistico. C'è una controversia a riguardo: tutte le altre edizioni usano solo i nomi civili (eccezion fatta per Superman e Magneto), ma qui si è deciso di poter usare entrambi i nomi valutando caso per caso. Io per Batman sono combattuto, per ora ho spostato la pagina a Bruce Wayne con imo un disambiguante migliore (ho proposto lo stesso disambiguante anche su enwiki tra l'altro) dato che, a differenza di Spider-Man (personaggio dei film di Sam Raimi), questo Bruce Wayne non è noto come il personaggio di Burton e Schumacher ai più, ma più come il personaggio apparso in quella serie di film (anche perché Wayne è apparso nei film di Burton, Schumacher, fumetti vari, in The Flash che è di Muschietti, ecc...)

Per quanto riguarda la revisione, solitamente io sposto da solo le mie bozze ma questo lo faccio solo se sono sicuro che il loro spostamento non possa risultare in controversie varie. Se vuoi un parere per la revisione puoi anche pingare me eventualmente, non è un problema :-) --Redjedi23 T 12:29, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Redjedi23 grazie mille! Ho visto il tuo spostamento, ho dato inizialmente quel titolo perchè volevo qualcosa tipo la pagina di Spider-Man su Sam Raimi, solo che era un caso diverso visto che dire "personaggio dei film di Tim Burton" non era corretto al 100%, difatto a na cerca ha lasciato ed è arrivato Schumacher, però il titolo era troppo lungo, quindi ho messo solo i cognomi, il titolo con l'anno 1989 non mi convinceva al 100% visto che comunque era durato più tempo, però vabbè, non mi fa ne caldo ne freddo, per quanto riguarda il nome civile o identità, eh... ho visto che dipende da caso in caso, io ho messo Batman per fare come la pagina di Spider-Man, vedendo le altre pagine (per esempio Iron Man (Marvel Cinematic Universe)) sarei più per mettere Batman, si potrebbe discutere ampliamente sull'argomento cinema, se devo valutare per esempio "l'effetto estetico" (è un po' stupida come osservazione ma ogni tanto la faccio) mi andrebbero bene tutte e due. Grazie ancora comunque, buona giornata ;) --Eletro 16 (msg) 12:50, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Eletro 16 "(serie di film _anno_)" è un disambiguante standard che già esiste, per esempio Spider-Man (serie di film 2002), è prassi mettere solo l'anno di inizio! Il problema di mettere i registri è che una cosa anche parziale, nel senso che come già detto ci sarebbe anche Muschietti, ci sarebbero i fumettisti che han lavorato a Batman '89, ecc... Veramente un casino! Spider-Man (personaggio dei film di Sam Raimi) è un caso particolare, c'è stato un casino durato almeno un anno per decidere il nome definitivo di quella pagina (non sto scherzando), quindi se posso suggerirti (anche contro i miei interessi, visto che l'ho scritta io) non la prenderei troppo in considerazione). In generale non la reputo nemmeno una delle mie migliori pagine sul tema, come ti ho già detto ti suggerisco di prendere spunto da quelle due su enwiki perché sono state ben curate, hanno attraversato dei vagli e quella su Thanos è addirittura una voce di qualità! Purtroppo noi non abbiamo mai avviato vagli per queste pagine, prima o poi però ne avvierò uno indubbiamente :)

Comunque Bruce Wayne ci garantisce anche un titolo più corto, perché altrimenti sarebbe Batman (personaggio della serie di film 1989). In generale, entrambe le idee sono valide. Ora ho avviato una discussione anche su enwiki a riguardo se ti interessa partecipare, potrebbe essere una buona occasione per sentire delle argomentazioni relative alla questione. Certo che sono combattuto, perché da una parte preferisco i nomi civili, dall'altra è vero che forse quelli supereroistici (almeno nel caso di Batman) sono più usati. Menomale che la pagina è in bozza comunque, abbiamo tutto il tempo del mondo per aspettare magari il termine di quella discussione, qualunque sia la direzione che si prenderà, non perché sarà vincolante nella nostra scelta ma perché le argomentazioni che leggeremo appunto potrebbe aiutarci un attimo a schiarirci le idee. --Redjedi23 T 13:40, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Redjedi23 ok, grazie mille, se riesci a linkarmi la discussione così ci do un'occhiata :) --Eletro 16 (msg) 14:30, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Eletro 16 Vedi è l'ultima discussione in en:Talk:Bruce Wayne (1989 film series character) --Redjedi23 T 15:15, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Redjedi23 ok, oh visto grazie! --Eletro 16 (msg) 15:31, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, il problema è sempre quello dei blocchi agli IP, ora ne ho fatto uno selettivo. Se vuoi mi puoi scrivere anche nella mia talk. Grazie di tutto, un salutone--I need Fresh Blood (msg) 15:18, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Fresh Blood Grazie mille, davvero :)

Cercherò di fare così allora :) --Redjedi23 T 15:21, 2 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ma che ti scusi? :D hai fatto benissimo, vedo che hai già notato, avanti così, un salutone --I need Fresh Blood (msg) 11:29, 3 mar 2024 (CET)[rispondi]

Quando inserisci oggetti come questo sarebbe utile mettere anche il link alla discussione, così rendi il lavoro dei patroller più semplice. --Mannivu · ✉ 14:03, 8 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ok grazie, non l'avevo fatto perché era una discussione ancora presente nella pagina di discussione e non archiviata, prossima volta linko @Mannivu --Redjedi23 T 19:16, 8 mar 2024 (CET)[rispondi]

La disambigua si usa in caso di voci omonime, se non esistono altre voci su serie cinematografiche intitolate "Superman" non c'è motivo di tradurre da enwiki una disambigua chilometrica (anche perché, nel caso, si potrebbe benissimo usarne una più semplice). --OswaldLR (msg) 18:00, 9 mar 2024 (CET)[rispondi]

@OswaldLR Ciao, non avevo visto il messaggio e ho aperto una discussione al progetto connettività, possiamo parlarne lì per non disperdere la discussione! --Redjedi23 T 18:07, 9 mar 2024 (CET)[rispondi]

In realtà si conferma irrilevante e anche coerente con altri universi cinematografici, come DC Extended Universe, MonsterVerse, Sony's Spider-Man Universe, Arrowverse e X-Men (serie cinematografica), dato che in nessuno di questi compare "statunitense", secondo me giustamente--Luke Stark 96 (msg) 01:59, 23 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Luke Stark 96 Ah, non avevo controllato queste pagine effettivamente, scusa. Avevo preso i primi due franchise che mi eran venuti in mente e ho fatto il confronto! Comunque secondo me è importante, anche perché purtroppo noi non abbiamo infobox in cui potenzialmente mettere il paese d'uscita e così facendo la pagina risulterebbe carente di un'importante informazione come il luogo di provenienza, che alla fine influenza tutto: non solo l'economia narrativa (tutti questi franchise sono ANCHE narrativamente ambientati negli Stati Uniti), ma anche e soprattutto la produzione. Un po' come per i personaggi dei fumetti dove specifichiamo che sono provenienti da fumetti statunitensi e non da fumetti in generale. Anche perché, è vero che non si tratta di un francese prevalentemente cinematografico (anche se sono usciti più di 20 film a riguardo), ma a me ad esempio farebbe stranissimo omettere dalla sezione iniziale di Pokémon il fatto che sia un franchise giapponese. Mi sembra un pochino strano anche con Mario, ad esempio. Effettivamente con il MCU mi sembra un po' meno strano omettere "statunitense", però al di là della mia impressione personale penso che sia un elemento importante.

Per caso si è mai discusso di questa cosa altrove? Nel senso, c'è un motivo per cui per i franchise giapponesi lo si tende a fare mentre per quelli statunitensi lo si omette il più delle volte? --Redjedi23 T 12:07, 23 mar 2024 (CET)[rispondi]

Non credo se ne sia mai discusso, ma quello che vedo nell'ambito cinematografico è che viene omesso, inoltre nel caso specifico del MCU non credo che influenzi tutto, soprattutto l'ambientazione: abbiamo film ambientati in Europa, in Asia, in Africa, nello spazio e su altri pianeti, anche film interi, come i Black Panther, i Guardiani della Galassia, Shang-Chi e perfino il secondo film di Spider-Man, ma anche i film degli Avengers e di Thor sono ambientati un po' ovunque (sulla Terra e fuori). Riassumendo, che siano produzioni statunitensi non è così rilevante, anche seguendo le altre pagine di universi condivisi--Luke Stark 96 (msg) 12:17, 23 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Luke Stark 96 Sisi, vero, ma la narrazione principale è negli USA: battaglia di New York, Spider-Man a New York, Ms. Marvel in New Jersey, Captain America e soci non ne parliamo, Iron Man idem, ecc... Persino Star-Lord, ad esempio, è statunitense. Vero che ci sono film come Eternals, per aggiungerne uno, ambientati parzialmente o interamente al di fuori degli USA, ma rappresentano più le eccezioni che altro. Il fatto che sia un franchise statunitense secondo me è un elemento molto importante, ma non solo per la narrazione come ho detto prima. Alla fine, Pokémon e Mario non sono nemmeno ambientati in Giappone, ma mi sembrerebbe comunque stranissimo non scrivere "giapponese".

Comunque bisognerebbe trovare uno standard al progetto perché, ad esempio, Mad Max presenta la nazione, Ghostbusters, The Karate Kid, The Howling, Skam, Marvel Rising, Love Live! (gli ultimi tre sono media franchise non cinematografici, ma rientrano tra i media franchise) ecc... stessa cosa. Però, anche andando a scandagliare la categoria, confermo quanto scritto prima: coi franchise statunitensi si tende a non indicare la provenienza. Il che è curioso, quantomeno. Cioè, non sono uno molto rigido con le "regole", anzi per me se una pagina ha bisogno di infrangere alcune linee guida che lo faccia pure, però non riesco a capire perché vada indicata la nazionalità solo per i franchise non-statunitensi. Io la indicherei per tutto perché è un elemento utile, altrimenti uno per capire la nazionalità di un franchise dovrebbe scandagliare le pagine sui prodotti del franchise stesso e dedurre dove esso si sia originato e sviluppato. --Redjedi23 T 12:31, 23 mar 2024 (CET)[rispondi]

Potrebbe anche trattarsi di una specie di ripetizione, dato che, nella pagina del MCU, subito dopo statunitense c'è scritto "prodotti dai Marvel Studios", che è un'azienda statunitense, quindi scriverlo anche prima potrebbe essere una ripetizione e/o essere ridondante--Luke Stark 96 (msg) 13:32, 23 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Luke Stark 96 Capisco perfettamente ciò che dici, il problema è che così costringiamo l'utente ad aprire un'altra pagina per trovare un'informazione che riguarda anche l'oggetto della voce stessa (Marvel Cinematic Universe, in questo caso), quando con una sola parolina in più si può dare un informazione molto importante. Però appunto capisco le tue rimostranze, specialmente in luce del fatto che molti altri franchise statunitensi non presentano la nazionalità per qualche motivo, a differenza degli altri. Quindi magari si può aprire una discussione a riguardo, solo che non so quale sarebbe il bar tematico più adatto perché appunto si parla di media franchise e non di franchise solo cinematografici, solo televisivi, ecc... (persino il DCEU, franchise più ancorato al solo cinema rispetto ad altri, nei suoi ultimi istanti si era aperto alla televisione, ma ci sono anche altri franchise che includono videogiochi, serie tv, giochi di carte, cinema, spettacoli teatrali, senza contare ovviamente i giocattoli e gli eventuali set Lego!). Secondo me ci può stare mettere la nazionalità anche per i prodotti statunitensi, è una sola parola in più di pochi byte (senza nemmeno il wikilink), aggiunge del contesto importante e evita la frammentazione dell'informazione. --Redjedi23 T 18:52, 23 mar 2024 (CET)[rispondi]

Capisco cosa vuoi dire, non ne faccio un dramma se rimane e può rimanere, la ritengo una cosa superflua, ma non fastidiosa, buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 19:12, 23 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Hai ragione, mi sono sbagliato. La prossima volta leggerò meglio le linee guida. Se non erro, hai già ripristinato tu, giusto? Grazie. --Luca Persiani (msg) 18:57, 31 mar 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto quanto hai scritto al progetto e in realtà non sarebbe proprio così, nel senso che se una voce esiste in una versione linguistica non è detto che sia enciclopedica o che debba stare in un'altra versione. Non penso, tuttavia, che serva il consenso per creare la voce (quando mai, scusa, non è nemmeno una voce cancellata): esiste e ci sono le fonti, che altro servirebbe? magari mettendo fonti in italiano, visto che ce ne sono a bizzeffe, semmai potresti avere dei problemi per differenziare la cosa all'interno delle varie voci sui film, vedi un po'. Pensaci e decidi con il tuo buon senso, di certo da parte mia non ritengo che sia un danno per l'enciclopedia. --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 22:09, 31 mar 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Ciao, grazie mille innanzitutto. Io con quel messaggio non intendevo dire che se c'è una voce su enwiki allora si deve per forza fare su itwiki. Da quel che leggevo nei vari interventi mi sembrava di capire che per gli utenti la voce avesse perfettamente senso di esistere nelle altre edizioni ma non qui, ed è qui che non mi trovo. Mi sembra strano che si ritenga una voce enciclopedica solo per alcune lingue. Un utente o ritiene che la voce sia enciclopedica o ritiene che non lo sia, non ha senso credere che una voce sia enciclopedica in lingua inglese ma non in lingua italiana. Anche perché, qualora non esistesse davvero una traduzione del termine in italiano, si può creare comunque la pagina semplicemente adottando il nome inglese, come abbiamo sempre fatto, perché se un argomento è enciclopedico la lingua italiana non deve assolutamente rappresentare un limite.

Comunque ci penso sulla creazione della pagina, grazie mille :-) --Redjedi23 T 11:32, 1 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ok. non si capiva! :D --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 11:39, 1 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Ciao scusami, secondo te se volessi fare questa pagina basterebbe uno stub o dovrei scrivere una lunga voce? Perché se è il primo caso, sarei felice di farla, nel secondo mi richiederebbe un po' di tempo e sto scrivendo già una cosa come 6/7 pagine ahahahah --Redjedi23 T 17:29, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

ciao non ricordo, comunque vai tranquillo anche se vuoi scrivere una voce breve. Per Spiderman dovrei avere tamponato. Un saluto! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 18:23, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Grazie mille allora, provo così! Comunque l'ip delle pagine su Spider-Man è tornato ma si è loggato come Discussioni utente:Bombolo77 --Redjedi23 T 10:58, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Doveva per forza creare un'utenza XD --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:00, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

ah ok era già attivo con quell'utenza. Teniamolo d'occhio, intanto ho annullato. In caso se insiste si blocca su quelle voci... Buona giornata --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:03, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Grazie mille!! --Redjedi23 T 11:05, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Per tutto il patrolling che stai facendo in questi giorni (l'ho letto da WP:VIC):

--Smatteo499 (msg) 16:48, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo499 Ciao, grazie mille anche a te per aver rollbackato alcune di queste modifiche! --Redjedi23 T 17:06, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Di niente!

P.S. io ho solo annullato, perché non sono rollbacker e dunque non ho rollback :) --Smatteo499 (msg) 17:22, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, di solito uso gli archivi de La Stampa [1] e l'Unità [2]. --OswaldLR (msg) 21:29, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, io ho sempre usato "riprese principali", anche perché, ad esempio nella pagina inglese di Deadpool & Wolverine, c'è scritto "Principal photography began on May 22, 2023, in London", e poi ci sono due fonti che certificano.... l'inizio delle riprese, c'è proprio scritto "starts filming", quindi riprese è il termine corretto secondo me--Luke Stark 96 (msg) 12:23, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo, infatti ho sempre usato "riprese" non solo perché, come da modello di voce, è il titolo della sezione, ma anche perché non è ambiguo ed è più conosciuto di lavorazione, ciao--Luke Stark 96 (msg) 13:28, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, prossima volta parlaci ;) comunque ho la voce negli OS, un saluto --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 12:49, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Ciao, grazie mille, pensavo non fosse una edit war in realtà perché quando annullavo faceva modifiche ad altri punti della pagina e non agli stessi, comunque sì la prossima volta allora avviso --Redjedi23 T 13:02, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Per ora va bene così, no problem. Sembrava quasi uno di quelli che fanno piccole modifiche per diventare AC, Un saluto, buon lavoro. --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 13:04, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, mah è una situazione strana, perché effettivamente il nome della pagina del personaggio è diverso da quello del film, ma senza dubbio in Italia l'Uomo Ragno è conosciuto anche come Spider-Man, e la differenza tra Dottor e Doctor è poca, però se vogliamo essere fiscali il titolo della pagina è diverso, per cui forse non andrebbe usato "omonimo personaggio"--Luke Stark 96 (msg) 18:52, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Hey Red, ti volevo chiedere se si può spostare la pagina X-Men (serie cinematografica) a X-Men (serie di film), per varie ragioni:

• I due disambigui sono praticamente identici, però "serie di film" è usato in più occasioni: Il Signore degli Anelli (serie di film), Mission: Impossible (serie di film), Lo Hobbit (serie di film) e così via dicendo.
• Questo disambiguo è usato anche su en. (Film series).
• Ho notato che nelle pagine dei loro film, tipo Deadpool & Wolverine hai usato per riferirti al franchise "serie di film X-Men" ed è molto sensato come titolo da appioppare.

Dimmi se sei anche tu d'accordo! --Eletro 16 (msg) 14:18, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@Eletro 16 Ciao, sì, mi trovi al 120% d'accordo. Scusa se non ho risposto all'altra discussione, al momento sono impegnato all'estero e trovo complicato partecipare (ma a breve dovrei rientrare). --Redjedi23 T 14:51, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Sisi, no figurati! So che sei lontano per gli studi! Ieri pensa un po' si è laureato mio cugino, è diventato un dottore! --Eletro 16 (msg) 14:55, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ah bellissimo, tanti auguri e complimenti :) @Eletro 16 --Redjedi23 T 14:56, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che avete annullato da me la pagina in oggetto, hai sbagliato perché incipit doveva essere ai tempi che si chiamava o si chiama anche adesso American-style comic book...io e utente: Kal-El andavamo sempre d'accordo (ora non ha più tempo, è innamorato di wikipedia) comunque non commento. --Angelo.1961 (alias Bestione)

Ciao [@ Angelo.1961], ho annullato la modifica perché non vi erano fonti a sostegno della cosa, e facendo una ricerca su Internet ho notato che quest'espressione è principalmente usata per descrivere quei fumetti fatti nello stile degli American Comic Book. In generale la ricerca "American-style comic book" non porta a chissà quali articoli che usano tale termine, e seppure sarà stato anche usato magari qualche volta non risulta tanto diffuso da giustificarne l'inserimento in incipit (addirittura in grassetto), anzi è un termine che si legge davvero di rado. --Redjedi23 T 12:26, 10 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao...a parte hai ragione ma vedete che Incipit deve essere spiegato completamente, cioè significato e semplificato quando uno non capiente crea nuova pagina (Non si sa mai perché succede tante volte, ad esempio ha aperto Mister Hyde (fumetto) o Mister Hyde (fumetti) o Mister Hyde (personaggio) anziché Mister Hyde (Marvel Comics)), avete visto che uno non capiente ha creato Golden Age (fumetti) che in plurale non si usa MAI. Giusto? --Angelo.1961 (alias Bestione)

Ho visto che hai inserito {{C|La voce present diversi errori frutto di traduzioni automatiche (a volte si trova scritto ad esempio "[27]"). Inoltre le citazioni sono tutte riportate in corsivo, sebbene le convenzioni non lo prevedano.|fumetti|maggio 2024}}{{Nota disambigua|Questo articolo riguarda i 27periodici contenenti fumetti.|Fumetto}}, siccome c'è n.27 è un riferimento ed altri albi diversi si trovano lo stesso numero 27. Non capisco qual'è problema...--Angelo.1961 (alias Bestione)

[@ Angelo.1961] Ciao, non ho capito davvero quale sia il problema. Nel senso, io ho segnalato il [27] perché prima c'era scritto letteralmente [27] nel corpo della voce, causato da un copia e incolla della versione tradotta della pagina originale. Comunque problemi relativi alle singole pagine imo è meglio affrontarli nelle pagine di discussione delle stesse perché è utile sentire anche altri pareri. --Redjedi23 T 10:12, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@Redjedi23], in effetti ho tolto perché non avevo notato da quando hai inserito "Da controllare per [27] perché ero incasìnato su Template:Efn e avevo mandato msg spesso a Utente:Pil56. Problema è che Template:Sfn non è in attivo. Mi dispiace per lui che è stato troppo santo con me per i msg bombardati. --Angelo.1961 (alias Bestione) 11:39, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, giusto per informarti, riguardo a Bozza:Agatha (miniserie televisiva), che hanno dato il titolo definitivo alla serie (Agatha All Along), e sembra che il trailer uscirà venerdì, e in caso sia vero si potrà spostare la bozza--Luke Stark 96 (msg) 14:19, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 Ciao grazie mille, purtroppo non riesco ad aggiustare bene la pagina, per ora la sposto. Magari più avanti le dò una sistemata. --Redjedi23 T 20:03, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Però il titolo corretto non dovrebbe essere "Agatha All Along (miniserie televisiva)"? Come è stato fatto per le altre serie MCU--Luke Stark 96 (msg) 20:22, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 Oh, hai ragione, dimenticavo fosse una miniserie, grazie! --Redjedi23 T 20:24, 16 mag 2024 (CEST) Edit: ah no, l'avevo chiamata "miniserie" effettivamente, ma mi ero mangiato "televisiva" ahahah)[rispondi]

Ciao, ti scrivo solo per comunicarti che hanno pubblicato il trailer, quindi la bozza si può spostare, non so se ci sono delle cose da sistemare, come aggiungere la pubblicazione del trailer o altro--Luke Stark 96 (msg) 23:52, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 grazie, ci dò un'occhiata appena riesco --Redjedi23 T 10:57, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? hai pronta una tua sandbox per il franchise di Rebel Moon?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 15:08, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII Ciao, tutto bene, te? Comunque il franchise di Rebel Moon imo non è ancora enciclopedico. Ci sono solo due film all'attivo, tra l'altro parte di un unico progetto (sono stati prodotti insieme dall'inizio alla fine, e infatti hanno persino condiviso il budget). Al momento imo la soluzione migliore è quella corrente, ossia avere Rebel Moon che punta al primo film, in quanto quel film era noto praticamente fino a poche settimane prima della pubblicazione SOLO come Rebel Moon e tuttora viene principalmente chiamato così, tant'è vero che su enwiki ad esempio la pagina del primo film si chiama solo Rebel Moon. --Redjedi23 T 15:12, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

ma non altre wiki.. altri ne usano il titolo esteso del primo.. solo en.wiki ed it.wiki la usano..

per quanto riguarda il franchise è in fase di sviluppo dalle fonti ma nulla di ufficiale.. soltanto unica ufficiale è in produzione il Rebel Moon 3.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 15:25, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII Sì ma diciamo che enwiki è quella che ha la pagina più sviluppata e l'unica oltre ad itwiki dove c'è stata una reale discussione sul titolo della pagina. Poi per quanto mi riguarda va bene che la pagina si chiami col titolo esteso, vedo delle motivazioni solide nel tenerla così. Però è anche vero che Rebel Moon dovrebbe, stando alla situazione attuale, puntare solo al primo capitolo, in quanto il primo capitolo è l'unico che viene chiamato solo Rebel Moon, il secondo nessuno lo chiama in questo modo --Redjedi23 T 11:53, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

devono stabilire le fonti che dicano che il titolo è chiamato così.. ma per me è meglio il titolo esteso per standard ad altre voci.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 17:52, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII Le fonti usano quel titolo là infatti il più delle volte, non solo le centinaia di fonti antecedenti al cambio titolo (quasi tutte, visto che è stato cambiato a ridosso della pubblicazione), ma spesso anche fonti postume allo stesso (Forbes, Deadline, The Independent). Il cambio di titolo è stato senza dubbio affrettato, anche perché un ip aveva appena sollevato un dubbio iper legittimo nella discussione, ma tant'è... --Redjedi23 T 20:01, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

la fretta è un pessimo consiglio.. adesso che le fonti sono aggiornate per cui il titolo in italiano è quello esateso per via di un possibile trilogia in base alla fonti ufficiale del regista e della società cinematografica.. alcune fonti pare che il 3 film uscirà nel 2025 nella stessa piattaforma.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 20:30, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) ho finito la pagina in oggetto, se vogliate verificare...saluti. --Angelo.1961 (alias Bestione)

[@ Angelo.1961] Ciao, ho dato proprio un'occhiata distratta, comunque la pagina presenta molto WP:OVERLINKING. Nel senso, gli anni, i decenni, e soprattutto i mesi (ci sono wikilink a "febbraio" addirittura) sono eccessivi, per le guideline andrebbero rimossi.--Redjedi23 T 14:35, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie...ciao --Angelo.1961 (alias Bestione) 15:15, 16 mag 2024 (CEST)[rispondi]

è diventata praticamente incomprensibile e piena di errori, cioè? Grammatica va malissimo o altro? Comunque [27] è il numero riferimento seguente, ho tolto inutilizzabile "[27]" perché m'ero dimenticato di togliere dopo che avevo inserito "cita pubblicazione con riferimento". Traduzione da Google "Traduttore", non va bene? --Angelo.1961 (alias Bestione)

[@ Angelo.1961] Come già ti ho scritto, queste sono discussioni che dovrebbero avvenire nella discussione della pagina o nel progetto fumetti (dove c'è una discussione in corso), non nella mia pagina utente, perché interessano la pagina. Comunque nello specifico è piena di errori di traduzione e no, le traduzioni automatiche non vanno bene, sono vietate. Si potrebbe anche tradurre, io stesso lo faccio, però si deve avere la cura di controllare ogni singola frase tradotta perché altrimenti escono frasi incomprensibili, come quelle che ho elencato nel progetto. Ad ogni modo, meglio continuare lì la discussione. --Redjedi23 T 17:12, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Quindi vuoi correggere la grammatica italiana o cancella la pagina che ho fatto io? --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:28, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Angelo.1961 ripeto, discutiamone nel progetto, non qui. --Redjedi23 T 17:55, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Fonte "Nintendo" è molto vago, sarebbe meglio indicare da dove hai preso concretamente l'immagine (ad esempio un URL se l'hai presa online). -- Spinoziano (msg) 13:44, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Spinoziano Ciao hai ragione, ho corretto subito --Redjedi23 T 16:37, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Come mai hai compilato il parametro proroga nella bozza in oggetto? C'è qualche problema per cui la bozza rischierebbe di finire fra quelle abbandonate e deve pertanto essere categorizzata in tal senso? --9Aaron3 (msg) 12:05, 18 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@9Aaron3 Alla bozza vedo che ci lavora un singolo utente e per impegni personali potrebbe capitare imo che per 30 giorni non venga toccata. Se ho sbagliato pardon, posso rimuovere la "proroga". --Redjedi23 T 12:09, 18 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Diciamo che dopo 30 giorni non viene automaticamente cancellata, altrimenti ci penserebbe un bot. Ma si cancella solo nei casi indicati in WP:BA, altrimenti si pubblica o si proroga. In questo modo qualora non venisse più toccata rimarrebbe in una categoria poco controllata col rischio che si perda (per dire ora sto guardando la categoria e ci sono voci ferme dall'anno scorso). --9Aaron3 (msg) 12:13, 18 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@9Aaron3 Ah ecco, non lo sapevo. Ho provveduto a rimuovere la proroga, grazie per la spiegazione! --Redjedi23 T 12:17, 18 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Trovo abbastanza ridicolo che si voglia mettere in discussione il fatto che la voce sul protagonista di una serie di film intitolata Batman debba intitolarsi Bruce Wayne anziché Batman, specie dopo le discussioni su casi analoghi. Immagino che ciò non abbia nulla a che vedere con il titolo che la voce ha sulla Teknopedia in inglese... --OswaldLR (msg) 15:43, 19 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@OswaldLR Ciao, tralasciando l'attacco personale e non nel merito, dovresti aprire questa discussione nella pagina di discussione della voce, non nella mia pagina di discussione. --Redjedi23 T 15:44, 19 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Discussioni aiuto:Note#Numeri romani --Pierpao (listening) 17:31, 19 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Lungi da me avviare edit war e quindi lo lascio così, ma il fatto che a volte la copertina avesse stilizzato la parola con le lettere tutte maiuscole non ha proprio nessuna rilevanza enciclopedica. E' un nome che si legge nello stesso odo perchè è scritto nello stesso modo. Un saluto. --ʍayßɛ⁷⁵ 11:40, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Maybe75 No ma figurati, il fatto è che il consenso era quello di lasciarlo nell'incipit perché già si avevano dei dubbi sullo spostare o meno la voce (tant'è vero che abbiamo mantenuto il redirect HYDRA e in alcune pagine troviamo ancora scritto così "HYDRA"). Diciamo che in generale sarei d'accordo al 100% con te, ma questo è un caso un po' strano perché effettivamente la dizione con tutto in maiuscolo non è così rara, anzi, a volte mi trovo ancora a rollbackare modifiche in altre pagine dove la gente scrive "HYDRA" tutto in maiuscolo --Redjedi23 T 11:43, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cambiato il modello di contenuto della sandbox. Come hai intuito, le pagine utente con estensione css non sono sanificate di default (e non possono essere modificate da altri utenti al di fuori degli amministratori dell'interfaccia). Al contrario, le pagine CSS nel namespace Template non sono personali e quindi non possono che essere sanificate per motivi di sicurezza. --Sakretsu (炸裂) 11:11, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Di nulla, però già che ci sono ti ricordo di archiviare le discussioni più vecchie perché questa pagina è diventata troppo grande (oltre 300kb) --Sakretsu (炸裂) 13:41, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Il nostro template:Ref è un metodo alternativo per generare una classica nota di MediaWiki. Il template:Ref di enwiki è stato importato col nome template:Ref2 da un altro utente. In realtà non genera una nota di MediaWiki ma solo un link a un frammento di testo già esistente (es. <sup>[[#endnote young|[Y]]]</sup> → ^[Y]). Si dovrebbe rinominare in qualcosa di più chiaro, tipo Template:Link a nota, anche se l'idea che si diffondano queste imitazioni delle note di MediaWiki non mi fa impazzire --Sakretsu (炸裂) 16:31, 1 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho spostato Discussione utente:Redjedi23/Archivio2022 e Discussione utente:Redjedi23/Archivio2023 rispettivamente a Discussioni utente:Redjedi23/Archivio2022 e Discussioni utente:Redjedi23/Archivio2023 in quanto il namespace si chiama "Discussioni utente" (con la "i"), e quindi le pagine di archivio erano state create nel namespace principale. Ricordati anche, per cortesia, di inserire su questa pagina un link agli archivi (come indicato in WP:ARCHIVIO). Lo puoi fare usando il template {{archivio}}, con un semplice link o come meglio preferisci. Grazie mille e buona domenica :) --Mtarch11 (msg) 08:52, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Mtarch11Ciao, grazie mille, ho aggiunto anche il template :) --Redjedi23 T 15:41, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie a te, --Mtarch11 (msg) 03:06, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Template:CAlso starring è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)

Template che, oltre al titolo errato, non può funzionare scritto in quel modo, oltretutto in italiano il "protagonista" indica solo ed esclusivamente un attore (o una attrice), quello o quella che ha il ruolo del personaggio pricipale, per cui rendere "Also starring" con "Anche protagonista", oltre che non corretto dal punto di vista della forma grammaticale italiana, è pure errato concettualmente ("protagonista" non è sinonimo di "componente del cast"). Infine quel template scritto in quel modo non avrebbe inserito solo la casella con la scritta ma avrebbe inserito anche le istruzioni per l'uso (il "vedere anche"). Troppi errori. Inoltre: c'è WP:CONSENSO per introdurlo su it.wiki? --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:05, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Superspritz Ciao, hai ragione, ho pensato fosse giusto perché guardando anche su eswiki e ptwiki mi sembrava usassero il termine che da noi significa protagonista e ho creduto che potesse assumere lo stesso significato.

Comunque era perché la maggior parte delle tabelle sulle serie tv usano colori in contrasto con WP:ACCESSIBILITÀ (v. Personaggi di Daredevil (serie televisiva) prima della modifica fatta) e per semplificare i vari codici, dato che alla fine quelle celle lì vengono comunque a prescindere inserite in quasi tutte le pagine di questo tipo. Non avevo aperto una discussione per il consenso proprio perché appunto era una cosa che già c'era, solo che non era "scorporata" in una pagina a parte e ogni volta si metteva la stringa per intero per colorare la cella.

A prescindere dal template (se anche non si volesse introdurre e si volesse semplicemente continuare a fare manualmente le celle), una traduzione è un po' difficile qui, perché l'obiettivo sarebbe riferirsi al credito "Co-starring"/"Also starring". Forse "Anche nel cast"? "Anche presente"?

Per il man hai ragione, lo stavo scrivendo ma mi ero interrotto, però vi è comunque scritto il comportamento da seguire in linea di massima (<nowiki>{{nome template|testo}}</nowikI>). Comunque mi dispiace non averlo completato, adesso cerco di finirlo :) --Redjedi23 T 16:17, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Redjedi, temo tu stia facendo un lavoro inutile. Su it.wiki non si usano "tabelle" per elencare un cast, addirittura per i film non si elenca proprio il cast nella voce perché si usa un elenco puntato all'interno del template sinottico {{Film}}. Su altre wiki hanno convenzioni diverse che giustificano l'introduzione di tali template, ma su it.wiki sono assolutamente inutili proprio per le diverse linee guida di stile.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:51, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Superspritz No ma il template sarebbe per quei franchise e per le serie televisive dove le pagine separate hanno spesso tabelle (es: Attori dei film del Marvel Cinematic Universe, Personaggi di Smallville, Personaggi di Daredevil (serie televisiva), Personaggi di The Big Bang Theory). Non era certo per metterlo nelle pagine dei film, anzi. --Redjedi23 T 16:53, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Non tutte quelle pagine hanno problemi di accessibilità: vedi Personaggi di El refugio. Oltretutto il template ha senso se c'è un formato omogeneo per tali tabelle e su it.wiki tale formato non c'è, vedi la differenza sostanziale tra la pagina che ti ho appena linkato e Personaggi di Smallville.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:56, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Superspritz Grazie per avermelo segnalato, io non avevo mai visto pagine come quella di El refugio (non conoscevo la serie, ignoranza mia). L'avevo creato perché tutte le pagine che avevo visto (come quelle che ho linkato) seguivano questo schema qui e poteva valerne la pena di creare quei template in modo da uniformarli tra loro, anche perché non si trattava di poche pagine e poco note o poco seguite, ma di un bel numero di pagine tra le più seguite sull'argomento "Personaggi di xxx". Anche Attori del DC Extended Universe, altro grosso quanto defunto media franchise, usava queste tabelle e mi sembrava un buon modo per semplificare la vita agli editor, in modo da non dover mettere ogni volta i colori manualmente col rischio che potessero uscire colori strani contro WP:ACCESSIBILITÀ (e ce ne sono, v. Personaggi di Luke Cage) --Redjedi23 T 17:02, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Torno anche su un altro punto: per template di questo tipo, che hanno un uso potenzialmente massivo, serve anche un WP:CONSENSO preventivo da parte dei progetti tematici relativi. Ci sono discussioni e WP:CONSENSO per questo? Ho provato a cercare ma non ho trovato nulla di tutto ciò.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:06, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Superspritz No hai ragione, come ho scritto sopra non avevo creato una discussione perché era un formato "standard" già di suo nelle pagine in cui intendevo applicare il template (al massimo si passava da cella verde scuro a cella verde chiara per accessibilità), ma ora apro una discussione nel progetto fiction tv --Redjedi23 T 17:08, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, dato che l'IP che ha inserito tutte quelle righe colorate senza testo non le ha mai rimosse, se hai tempo sistemi le ultime pagine per favore? In Ghostbusters (franchise) e Alien (franchise) ci sono ancora nelle tabelle dei personaggi, incassi e critica, e andrebbero rimosse in quanto contro le linee guida (e inutili in quelle tabelle), mentre in Kingsman (franchise), Il pianeta delle scimmie e The Karate Kid (franchise) le righe colorate sono ovunque (film, personaggi, incassi e critica), se hai un po' di tempo, grazie--Luke Stark 96 (msg) 15:02, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 Sì grazie per la segnalazione, me ne occupo io --Redjedi23 T 15:04, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 sto facendo le modifiche. Nel frattempo mi sono permesso di aggiungere le colonne d'intestazione nelle tabelle di Incassi e Critica perché mi pare di capire che per quello non ci sia nessun problema. --Redjedi23 T 17:14, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, ma mettere i link dei film anche nelle tabelle incassi e critica è overlinking, e il scope="row" in ogni riga è necessario?--Luke Stark 96 (msg) 18:40, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ah no lo scope="row" serve, ma da quello che vedo su en.wiki le colonne così si allineano a sinistra, veramente molto brutto da vedere, ma la classe plainrowheaders è stata aggiunta qui?--Luke Stark 96 (msg) 18:53, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Mh per quanto riguarda l'overlinking non saprei, io sono sempre molto attento a ciò ma solitamente quando c'è una tabella i link vengono ripetuti anche se già presenti altrove nella voce (ad esempio, wikilink al regista presente sia nel sinottico sia nella sezione iniziale).

@Luke Stark 96 Nono, non è stata aggiunta qui. L'allineamento a sinistra comunque non è automatico con plainrowheaders: si aggiunge se e solo se abbiamo "scope=row" e "class=wikitable". Imo l'allineamento a sinistra per i titoli (che tendono ad essere molto lunghi) li rende più comprensibili e meno faticosi da leggere (sicuramente molto meglio dell'allineamento a sinistra delle date). Poi non so se è un mio problema ma i titoli chilometrici centrati mi disturbano gli occhi ahahah, Birds of Prey e la fantasmagorica rinascita di Harley Quinn nella tabella del DC Extended Universe continua ad essere presente nei miei incubi --Redjedi23 T 19:11, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Se i link dei film sono già presenti nella tabella "film", e di solito c'è un altro link anche nella sezione specifica (vedi MCU), se il link si mette nuovamente nelle tabelle incassi e critica avremo lo stesso link ripetuto 4 volte, mi sembra proprio overlinking. Per i titoli è appunto un problema, quando c'è un titolo così lungo, come da tuo esempio, la colonna si allarga a dismisura, e ciò vuol dire che ci sarà tantissimo spazio vuoto alla destra di ogni altro titolo, oltre a essere molto brutto da vedere è anche poco coerente, sempre per lo stesso discorso che se tutte le colonne sono allineate al centro vederne solo una a sinistra....--Luke Stark 96 (msg) 19:18, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Riassumendo: c'è un modo per usare il plainrowheaders lasciando però tutte le colonne allineate al centro? Altrimenti sono contrario, e possiamo mettere quella colonna come d'intestazione "manualmente" cambiando "|" con "!" prima del titolo del film--Luke Stark 96 (msg) 20:19, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 Mh sto facendo un paio di prove e ho trovato un modo per allineare al centro, ossia definire text-align:center al fianco di scope=row. Il problema di fare come hai detto tu comunque è che così facendo resta il testo in grassetto e mi pare nessuno lo voglia, quindi almeno sul rimuovere il grassetto penso siamo tutti d'accordo. Per quanto riguarda il non uso di "scope=row", ciò non è possibile imo per una questione di accessibilità. Certo, noi possiamo chiaramente dedurre che una colonna sia d'intestazione guardando un attimo lo sfondo grigio, ma un dispositivo non può riconoscerlo in questo modo. Quindi, per un utente cieco, questo risulta un problema.

Il testo allineato a sinistra è una sorta di best practice, in quanto averlo allineato al centro, nel caso di una colonna d'intestazione, lo fa sembrare solo più ingarbugliato. Alla fine essendo una colonna d'intestazione è già di per sé diversa dalle altre. In tutte le edizioni in cui sono state adottate classi simili, è stata fatta questa scelta poiché è appunto la prassi comune allineare il testo a sinistra per le colonne d'intestazione, questo ora a prescindere dall'opinione personale che possiamo avere sul gusto visivo, che comunque imo centrato non rende bene.[3]

Comunque, se vuoi, guarda questa mia sandbox: en:User:Redjedi23/sandbox. Qui uso plainrowheaders col testo centrato, credo tu volessi questo. --Redjedi23 T 12:33, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Non sono molto esperto di "roba tecnica", ma mi sembra assurdo che, se una tabella è già stata "programmata" all'inizio per essere tutta allineata al centro, lo scope="row" lo ignora e mette tutto a sinistra, davvero non capisco, in ogni caso così mi sento di dire che sono ancora più contrario, e anche lo stesso Mannivu aveva detto che "nella sezione Incassi e Critica i titoli dei film non sono informazioni, ma sono praticamente categorie, quindi lì l'intestazione è corretta, non necessaria ma corretta", e a questo punto anche io la ritengo non necessaria, si può lasciare come è stato fatto finora, infatti non ho mai visto tabelle di incassi e critica fatte con la prima colonna d'intestazione, ed evitiamo di appesantire il codice della tabella (pensa ad esempio nelle enormi tabelle MCU, con 33 film dover aggiungere ad ogni film tutto quel codice). Inoltre mi sembra di aver letto che sia Cipintina che Jtorquy hanno detto di voler usare il grassetto il meno possibile, ma non hanno mai parlato di considerare la prima colonna di incassi e critica come d'intestazione (almeno io non l'ho letto, dimmi se mi sbaglio), anzi Cipintina ha detto "Per il grassetto sono d'accordo con Mannivu: IMO va bene nelle intestazioni, ma per il resto no", ma con "intestazioni" intendeva l'intera colonna?--Luke Stark 96 (msg) 13:27, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 Rispondo direttamente nel progetto per non disperdere la conversazione --Redjedi23 T 14:43, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 Comunque non è lo scope=row a spostare tutto a sinistra, è la definizione della classe, che tecnicamente potrebbe anche essere adattata per allineare il testo al centro piuttosto che a sinistra, anche se imo il testo a sinistra sarebbe più adatto. Per quanto riguarda l'appesantimento del codice, non dovremmo avere troppi problemi a riguardo, poi meglio avere il codice un po' più pesante ma venire incontro alle disabilità altrui. Al limite si può pensare di dividere la pagina dei Film del MCU in pagine sulle fasi, in questo modo le sinossi dei singoli film ad esempio già non ci sarebbero più nella macropagina. Le singole fasi poi hanno una trattazione individuale abbastanza consistente da permettere la divisione. Quella su enwiki alla fine usa le colonne d'intestazione e pesa "solo" 60kb in più alla nostra, ma non certo per gli scope=row.

(Ho risposto qui perché è più slegata che legata alla questione plainrowheaders la cosa) --Redjedi23 T 15:13, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Non credo serva scorporare la pagina dei film MCU, siamo poco sopra i 100 KB, comunque se si riesce a inserire solo il scope="row" va anche bene, dico che si appesantirebbe troppo se ad ogni riga, quindi per 66 volte (per ora) nella pagina MCU, dovremmo inserire scope="row" style="text-align:center;", quello mi sembra eccessivo, ma se si impostasse la classe per lasciare tutto al centro (anche quella colonna), e quindi basterebbe inserire solo scope="row" sarebbe molto meglio, non so se sono riuscito a spiegarmi. Riassumendo, cerco un compromesso, tu vorresti che quella colonna avesse lo sfondo grigio in quanto d'intestazione, io vorrei che fosse tutto allineato al centro, quindi se si impostasse la classe "in partenza" già così potremmo aver già trovato un accordo, con la colonna con sfondo grigio senza grassetto allineato al centro--Luke Stark 96 (msg) 15:24, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un calcolo, per questo riguarda la pagina MCU, se mettessimo solo lo scope="row", aggiungeremmo circa 800 byte, che non sono tanti, se invece dovessimo inserire scope="row" style="text-align:center" in ogni riga aggiungeremmo 2,5 KB! Solo per mettere lo sfondo grigio! Per questo dico di trovare un compromesso, per me ci può anche stare mettere quella colonna d'intestazione, ma senza appesantire a dismisura la tabella--Luke Stark 96 (msg) 15:41, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 ah ecco, pensavo ti riferissi all'aggiunta di scope=row soltanto. No ovviamente aggiungere ad ogni riga "text-align ecc" è eccessivo e sono anch'io contrario, l'avevo riportata prima per "dover di cronoca". Comunque nulla vieta di modificare la classe plainrowheaders in modo da centrare il testo o creare due classi come si proponeva anni fa su enwiki. Non sarei troppo d'accordo in realtà, però sarebbe ad ogni modo un passo in avanti rispetto a non avere affatto le colonne d'intestazione --Redjedi23 T 17:49, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 ah non avevo visto il primo messaggio, perdonami, avevi già parlato della possibilità di implementare direttamente il testo centrato. --Redjedi23 T 19:01, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, la modifica degli anni l'ho fatta dopo questa "segnalazione" (nella sua talk puoi vedere la mia risposta), però posso benissimo ripristinarla. Per la serie Helstorm non so, era stata tolta dopo questa discussione, e nessuno (Marvel inclusa) ha mai smentito quelle dichiarazioni sul fatto che non sia MCU, per cui non so, infatti la serie non è presente nemmeno nel template e nella pagina delle serie, ed è stato lo showrunner a dirlo, non è un dirigente Marvel, ma è di fatto il creatore della serie, conterà qualcosa--Luke Stark 96 (msg) 19:21, 9 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao che ne pensi di Victoria Neuman? Posso andare di immediata? un saluto e grazie --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 20:12, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Ciao, innanzitutto ti ringrazio per avermi preso in considerazione, comunque secondo me sì, da immediata, il personaggio non ha nulla di enciclopedico per ora (e non penso lo diverrà tbh) --Redjedi23 T 20:26, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

4 giorno fa ho segnalato per dubbio ma adesso con due fonti bastano ad essere rilevanti?? pingo per conoscenza @Fresh Blood.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 20:32, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII@Fresh Blood secondo me no: una è una en:WP:LISTICLE (pingo la guideline inglese perché non ne trovo una italiana, sempre che esista), dove solitamente si scrive la qualunque, l'altra fonte è Screen Rant che con tutto il bene e l'amore per quel sito, ma non stiamo parlando di THR

Al limite si possono riciclare le fonti in Personaggi di The Boys --Redjedi23 T 21:04, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Redjedi23 forse ti riferisci a questa o questo?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 21:13, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Visto il tuo revert, che ci può stare in quanto la mia modifica non era sistematica. Tuttavia ricorda che le celle unite non sono accessibili, soprattutto all'interno della tabella, perchè spezzano quel legame univoco tra la cella e la sua intestazione. Nel dubbio meglio testare con il lettore di schermo. :) --Beatrice (msg) 15:25, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Beatrice Ah, non lo sapevo, perché vedo sempre celle unite. Quindi se io dovessi usare uno screen reader e provare a consultare il regista di Batman v Superman non ci riuscirei perché le celle sono unite? O si crea un altro problema con gli screen reader? --Redjedi23 T 15:27, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Beatrice ho aperto una discussione qui per capire di più su questa cosa --Redjedi23 T 16:44, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ho fatto la prova ora con la cella unita del film Batman v Superman sceneggiatura-soggetto. Semplicemente legge solo la prima intestazione e tralascia la seconda. Legge: "Sceneggiatura, Chris Terrio e David S. Goyer" e poi si passa alla cella successiva "Produttori". --Beatrice (msg) 16:47, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Beatrice Diamine hai ragione proprio. Ho provato anche con un altro screen reader, Apple VoiceOver, ed ottengo lo stesso risultato. Secondo me è il caso di aprire una discussione al progetto allora, non so se mentre questa è in corso o al suo termine, ma bisognerebbe affrontare l'argomento in effetti. --Redjedi23 T 17:42, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Beatrice mi hanno risposto su enwiki, inizialmente ero anch'io riluttante come puoi vedere, però effettivamente le argomentazioni di uno degli amministratori lì mi sembrano sensate --Redjedi23 T 20:48, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ho letto ma rimango perplessa dalla risposta. Probabilmente chi è abituato ad usare il lettore quotidianamente si adatta e fa una mappa mentale della tabella, ricostruendola col fatto che NVDA indica che la cella si espande su più colonne. Il che va bene per una tabella con un numero limitato di elementi. Però che fatica per non ripetere due dati in croce! Ad ogni modo non insisto sul punto, anche perchè le linee guida puntano soprattutto sulla corretta correlazione delle informazioni che è data dalle intestazioni. Mi sembra già abbastanza importante portare sensibilità sull'argomento accessibilità. --Beatrice (msg) 23:49, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Beatrice Giusto, comunque secondo me si può sempre aprire l'argomento. Non me la sento di aprirlo perché vorrei prima concludere quello lì, se mai dovesse concludersi visto che lo vedo morto sul nascere :') --Redjedi23 T 19:20, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Secondo me l'argomento è concluso. Mi sembra che abbiamo portato argomenti convincenti e di buon senso. Nel caso si possono citare le linee guida. Avvisami se riprende la discussione da altre parti, perchè seguo sempre a singhiozzo e potrei perderla. --Beatrice (msg) 20:42, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Beatrice Anche per me, ma di fatto le tabelle dei film non sono cambiate e non diventeranno facilmente d'intestazione perché si potrebbe obiettare che "non ci sia consenso" --Redjedi23 T 20:44, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Mica deve esserci consenso per recepire un'evidenza. Non è un'opinione, ci sono delle linee guida internazionali. Il consenso è un'altra cosa, riguarda una sfumatura di interpretazione (come quella data dai colleghi inglesi sull'uso delle celle unite), non gli assunti principali. Dove si sta discutendo ancora della cosa? --Beatrice (msg) 20:54, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Beatrice Da nessuna parte, comunque io sono d'accordissimo con te, ma temo che gli altri non lo siano. Spero di sbagliarmi, ovviamente. Per il momento, introduco le colonne d'intestazione nella pagina Film del Marvel Cinematic Universe, qualora mi venisse annullata la modifica significherebbe evidentemente che non è finita la discussione. --Redjedi23 T 21:22, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Bene, seguo la voce. Grazie --Beatrice (msg) 21:32, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao caro. Ho bisogno sapere come funziona in oggetto con pagina diversa. Esempio <ref name="Rhoades1">Shirrel Rhoades ''A Complete History of American Comic Books'' {{cita|p 5}}</ref> ma cita|p 5, cita|p 6, cita|p 7, etc...si può fare? --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:15, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Angelo.1961 Ciao, come va? Comunque sì, si può fare! Prendi ad esempio Personaggi di Smallville, dove ho fatto esattamente questa cosa. Il procedimento è il seguente:

1. Nella sezione "Bibliografia", cita il libro in questione nel seguente modo: * {{Cita libro|nome=Shirrel|cognome=Rhoades|titolo=A Complete History of American Comic Books|lingua=en|data=7 gennaio 2008|cid=Shirrel Rhodes}}. La cosa importante è il campo "cid", puoi scriverci quello che vuoi dentro (ho scritto Shirrel Rhodes, ma puoi scriverci anche "Rhodes 2008" ad esempio), ma è obbligatorio per fare ciò che vuoi fare.
2. Quando ti troverai nel testo della pagina a voler citare una pagina di questo libro, dovrai fare così: <ref>{{Cita|Shirrel Rhodes|p. 5}}.</ref> Nota bene: il primo parametro deve corrispondere a quello che scrivi come cid.

--Redjedi23 T 21:22, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Redjedi23, bene e grazie...ho aperto la nuova pagina Gli Albi dei Super-Eroi, ero stanco per tutte le tabelle, ti piace? A parte sto preparando ''Storia del fumetto statunitense'' (grazie alla mia moglie che ha fatto troppa pazienza con me perché quella francese è lunghissima per la vetrina) :-D --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:32, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo solo avvisare che quell'IP è l'utente Greparty in evasione. Ciaoooo :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:16, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo499 Sisi lo so, l'avevo segnalato tempo fa, avevo dimenticato il nome però grazie! --Redjedi23 T 19:19, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Cosa dovrebbe capire un utente leggendo "U"? Nulla o, meglio, potrebbe pensare che esista un videogioco che si chiami U, quando invece il titolo corretto è New Super Mario Bros. U. Visto che di spazio ce n'è e, anzi, il piped appesantisce inutilmente il template, non ha molto senso dare un'informazione incompleta. Inoltre, se si fa una domanda riguardo una modifica, prima si aspetta il confronto, poi si agisce. --Mannivu · ✉ 18:11, 30 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ma i titoli di quei videogiochi non sono quelli: sono Super Mario Bros.: The Lost Levels, Super Mario Odyssey, Super Mario Sunshine e Super Mario Galaxy. Dobbiamo pensare che non tutti gli utenti che leggono hanno bene idea di cosa stiamo parlando e non ha senso scegliere quale parte del titolo vada tolta oppure no, perché l'informazione risulta difficile o quantomeno oscura. --Mannivu · ✉ 18:25, 30 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ma quanto si risparmia a usare un piped? Nulla, anzi, si usano più byte che poi devono essere trasclusi pesando sui server. Inoltre non si fa un servizio completo perché si mostra solo parte del titolo rendendo l'informazione parziale (parlo in generale, non solo di questo TdN). --Mannivu · ✉ 13:42, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sì, ma all'utente occasionale dobbiamo dare informazioni chiare: se il titolo è A: B dovrebbe essere scritto così, senza abbreviazioni arbitrarie. --Mannivu · ✉ 19:53, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Siamo di nuovo qui: che cosa dovrebbe capire un utente da 4 episodio 1? Spiegami cosa si capisce? Si capisce che esiste un videogioco che si chiama 4 episodio 1 cosa che è totalmente errata. All'utente bisogna dare l'informazione corretta e usare i piped arbitrariamente (sì, perché anche usare un piped come "The Murder of Sonic the Hedgehog|The Murder" è arbitrario e insensato) non è utile a nessuno, anzi dà informazioni incorrette. --Mannivu · ✉ 16:06, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

No, dai, non puoi venirmi a dire che 4 episodio 1 fa capire benissimo di cosa si sta parlando. Questo è quasi gatekeeping che permette agli addetti ai lavori e agli appassionati di capire al volo e a tutti gli altri di non capire nulla. I piped link vanno usati in modo sensato, per "nascondere" le disambigue o per mostrare un nome alternativo di qualcosa, non per togliere qualcosa che, secondo alcuni, è ovvio. NOn è sottovalutare l'intelligenza del lettore, è dare un'informazione chiara e corretta. --Mannivu · ✉ 16:12, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Il consenso c'è già: non si possono dare informazioni errate perché non qualcosa non ci piace come si vede. Inoltre, vedo che la maggior parte dei template che hai creato tu hanno questo "problema", perché altri, es {{Grand Theft Auto}}, questa cosa non l'hanno. --Mannivu · ✉ 16:16, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, quindi se io trovo una cosa che per il lettore è complicata o astrusa o non comprensibile devo lasciare tutto com'è solo perché anche gli altri hanno sbagliato? No, grazie. Siamo qui per dare informazioni a tutti e i piped usati a caso non fanno un buon servizio a nessuno. --Mannivu · ✉ 16:20, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ma se danno informazioni fuorvianti non c'è consenso che tenga, vanno sistemati. --Mannivu · ✉ 21:50, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie veramente di aver corretto e pubblicato la bozza :) --Eletro 16 (msg) 12:18, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Eletro 16 Grazie mille, è sempre un piacere aiutare, e grazie a te per aver scritto il grosso :) --Redjedi23 T 12:21, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sembra che la voce sia già una traduzione da en.wiki. Bisognerebbe solo controllare che la traduzione sia aggiornata. Imho si potrebbe iniziare dalle sezioni che nella voce in italiano sono ancora vuote. --WalrusMichele (msg) 09:56, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Salve, lei ha qualche problema con tutti gli Ip? Immagino di no e si rilassi. Sto semplicemente corretto e aggiorno alcune voci. --80.104.173.8 (msg) 15:08, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo nella tua talk --Redjedi23 T 15:23, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

ciao --151.45.15.109 (msg) 16:53, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera RedJedi, scrivo direttamente a te, visto che ti stai occupando di riscrivere la voce Guerre stellari (film), volevo chiederti se non si poteva trovare un altro titolo per la sezione "Dopo la distribuzione", non mi piace molto e troppo fuori standard, ma non avendo seguito ne discussioni o altro non so se ci sia stato consenso.
Fino a poco fa ero uno dei pochi interessati al progetto di Star Wars e ho riscritto ampliato e creato diversi voci, e per me è importante che le voci vengano riscritte al meglio.

Inoltre ti ricordo anche dell'opera The Making of Star Wars che hai rimosso, magari citarla nelle opere derivate?
- --Black (msg) 21:29, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Black Sky83 Hai ragione, quel nome non piace neanche a me di tutta onestà! Avresti qualche suggerimento? Perché quella sezione non è una sezione "Eredità" ma nemmeno "Sequel", parla di cos'è successo all'opera negli successivi (es: modifiche effettuate da Lucas).

Cerco al più presto di reintegrare The Making of Star Wars comunque. --Redjedi23 T 22:46, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, a proposito della voce in oggetto che hai modificato pochi minuti fa, ci sono un paio di cose da sistemare. La prima è che ci sono errori nelle note, hai usato il tag "efn" e non hai inserito a fondo voce il gruppo "N"; la seconda cosa è che hai usato per questo gruppo note all'interno di note, ma, secondo me, non nella maniera corretta, o per lo meno non come indicati in Aiuto:Note#Note_dentro_note. Se puoi comunque sistemare, così evitiamo qualsiasi rollback. Grazie. --Sanghino Scrivimi 10:31, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Redjedi23 Ignora tutto, vedo che hai già sistemato. Grazie. --Sanghino Scrivimi 10:32, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Sanghino Sì ecco me n'ero accorto pochissimo fa, grazie comunque per la segnalazione! --Redjedi23 T 10:33, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Visto che la stai rimuovendo dal template:personaggio, forse è sfuggito a me il consenso. Io trovo solo questa discussione, in cui non vedo nessun consenso alla rimozione. Se la lacuna è mia, come non detto. Se la decisone è tua, allora non siamo d'accordo su questo intervento. --Kal - El 11:24, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Kal-El Io ero rimasto che la lingua originale non andava messa nei casi in cui dato per scontato, avevo portato l'esempio di Iron Man credo e mi era stato detto che in quel caso fosse inutile e pensavo valesse per tutti gli eroi dei fumetti statunitensi. Tant'è vero che le primissime modifiche fatte in tal senso, che risalivano allo scorso anno, riportavano esplicitamente nel campo oggetto l'eliminazione della lingua alla luce di quanto scritto e non mi erano state mai annullate, dopo un anno ho smesso di scriverlo nel campo oggetto scrivendo semplicemente "Adeguo a convenzioni" perché era una delle tante modifiche fatte insieme ad altre, come la rimozione degli attori ad esempio --Redjedi23 T 13:51, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Mi sembra un'interpretazione, non un dato di fatto. Chi stabilisce cosa è scontato? Con quali criteri? Continuo a manifestare dissenso per la rimozione di un dato utile e niente affatto scontato. Aggiungo che non si capisce bene quale fastidio dia. Posso capire i colori dei caratteri nei template per l'accessibilità, ben venga, qui mi risulta più ostico la "reductio ad abundatiam" eseguita. Tra l'altro ho visto la domanda su All-Star Superman: hai probabilmente ragione (non era chiaro - scusa - l'oggetto e la forma della tua modifica tempo fa), appena riesco ci studio un attimo e ti rispondo. --Kal - El 15:26, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Kal-El No ma davvero non credevo fosse controversa, mi spiace. Semplicemente avevo visto che per Iron Man, un supereroe statunitense, era ritenuto un campo superfluo e pensavo valesse anche per gli altri supereroi statunitensi, anche perché queste modifiche non mi erano mai state rollbackate da un anno a questa parte. Seriamente non credevo di creare una seppur contenuta controversia.

Per quanto riguarda All Star Superman nessun problema --Redjedi23 T 12:24, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sono purtroppo (?) poco attivo e non mi sono accorto subito, se no ti avvisavo prima. Di questo mi scuso. Semmai apriamo o ri-apriamo una discussione. Per All-Star Superman, il tempo di raccogliere un paio fonti perlomeno dignitose e ti dico. --Kal - El 20:08, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, la versione britannica di Sky Atlantic non è quella principale come scrivi tu, ma è semplicemente quella presente nei soli Regno Unito e Irlanda sulla piattaforma di Sky UK. Sky è presente nel Regno Unito, Irlanda, Germania, Austria e Italia (San Marino e Città del Vaticano comprese) non tutta Europa. Questa è la Teknopedia in lingua italiana quindi vanno inserite le reti televisive italiane. Inoltre, la categoria miniserie televisive di HBO non serve più, ora che HBO è presente nel template fiction TV. --Leo Faffy 21:56, 12 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Leo Faffy Grazie per la questione HBO, non l'avevo capito. Per quanto riguarda Sky Atlantic, quella in UK è quella principale perché è la prima nata e quella indubbiamente più importante. Se parliamo della release in TUTTA Europa, wikilinkare l'edizione italiana non ha senso. --Redjedi23 T 13:52, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Redjedi23, ho finito la pagina in oggetto, ho ringraziato a Mickey83 per avermi aiutato a correggere l'ortografia e la grammatica italiana, saluti. --Angelo.1961 (alias Bestione) 10:28, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Angelo.1961 Ciao grazie per i contributi. Se posso chiederti un favore, puoi eliminare i wikilink del tipo Anni 1960, luglio, 18 ottobre, 10 gennaio, 1987, ecc...? Insomma, tutti i wikilink a secoli, decenni, mesi, giorni e anni, che sono oramai deprecati, come ti segnalai nel progetto tempo addietro

purtroppo la pagina ora ne abbonda! --Redjedi23 T 19:06, 11 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Redjedi23, Devo togliere anche anni Quaranta, Cinquanta, etc...? --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:20, 11 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Angelo.1961 Sì grazie, anche quelli sono deprecati (forse comunque scriverei "anni 1940", ormai ci stiamo avvicinando a dei nuovi anni Trenta, Quaranta, ecc..., già adesso dire "anni Venti" è ambiguo) --Redjedi23 T 20:16, 11 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, tutto fatto! Se volete verificare? --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:07, 11 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Angelo.1961 Grazie, vedo di rimuovere io gli altri.. --Redjedi23 T 11:44, 12 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Redjedi23, Io preferirei anni Cinquanta, Quaranta, Trenta, Sessanta, che Ani 1930, 1940, 1950, 1960 etc.. --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:01, 12 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Angelo.1961 Il problema è che diventeranno a presto ambigui costringendo gli editor futuri a modificare il tutto. Già anni Venti è ambiguo (intendiamo gli anni Venti del 1900 o quelli che stiamo vivendo ora?), idem per anni Dieci. Volendo si può aprire una discussione al progetto fumetti per capire come muoversi a riguardo almeno per le pagine del progetto, io direi di specificare bene "1930" per non complicare la vita ai posteri che si troverebbero migliaia di pagine d aggiornare --Redjedi23 T 12:08, 12 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, nonostante spesso siamo in disaccordo, essendo anche tu grande "frequentatore" del MCU, ti segnalo questa discussione, e spero che almeno questa volta possiamo essere d'accordo per risolvere un problema di dimensioni, di coerenza riguardo agli scorpori, e soprattutto un grande problema di "doppioni"--Luke Stark 96 (msg) 15:24, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 Scusa, ero un po' scomparso :( Guardo subito --Redjedi23 T 12:24, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, considerando che è luglio non mi aspettavo ne pensavo di avere risposte istantanee ;) e per una volta siamo anche d'accordo, sarà il caldo ;) ciao buona domenica--Luke Stark 96 (msg) 13:11, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

A proposito, io non mi sono mai occupato di Serie televisive del Marvel Cinematic Universe, ma, prima di effettuare il "taglio" concordato nella pagina generale, sono andato a sistemare e aggiornare la pagina delle serie, che conteneva dati vecchi di mesi, e avevano nuovamente aggiunto la serie X-Men '97 nella tabella. Se hai tempo, ogni tanto passa "a fare un giro" in quella pagina, io ho già nei miei OS la pagina generale e quella dei film, ma non ho tempo di occuparmi anche delle serie, se anche tu non hai tempo, grazie lo stesso, ciao--Luke Stark 96 (msg) 15:17, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 Ciao, come hai potuto notare in questi giorni sono un po' assente, però ho la pagina negli OS. Appena vedo qualcosa di poco chiaro vedrò di annullare --Redjedi23 T 14:24, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Beh, fatta una, facciamo anche due, sono "in vena" di aprire discussioni, come questa, se vuoi lasciare un commento, ti scrivo sempre per lo stesso motivo della volta scorsa, ciao--Luke Stark 96 (msg) 15:46, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 Grazie mille, controllo subito! --Redjedi23 T 15:48, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ma perchè l'hai creata in bozza? Se sai che nessuno tanto ci lavorerà inutile invischiarsi nelle pastoie delle bozze. --Pierpao (listening) 15:49, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Qua non c'è questa abitudine, forse se scrivi un paio di episodi formattati bene con la lista degli altri e la sposti in ns0 capace che qualche fan ci lavora --Pierpao (listening) 15:59, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sta in sandbox utente, così non te la tocca nessuno. E sistema l'italiano, che certe frasi sono talmente contorte che non si capisce il senso --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 16:54, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Rileggi con calma. Ciao --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 17:01, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Dico solo una cosa, prova a controllare i vari template di navigazione che sono presenti ad esempio in questa categoria, quelli che contengono la divisione per annate delle serie animate. Non ci sono divisioni di sottosezioni tra in corso, terminate eccetera, perché non servono, si inseriscono già gli anni di distribuzione tra parentesi e quello è sufficiente. Creare mille sottosezioni rende i template inutilmente ingombranti, sia visivamente che in peso aggiunto e non aggiunge chissà cosa, dato che si possono inserire i dati già in un'altra maniera.
Poi parli di imporre le modifiche tramite rollback quando fino a prova contraria sei stato te quello che ha annullato modifiche che non gli andavano bene, rifacendolo anche successivamente, io ho solo annullato una volta spiegando bene che lo standard di fatto è quello praticamente dappertutto. Se non ti va bene quella modifica al massimo dovevi essere te ad aprire una discussione, non iniziare ad annullare ad oltranza e praticamente quasi iniziando una edit war... Altro non ho da dire, quindi non aspettarti sicuramente altre risposte da me. Buona continuazione. --93.40.64.6 (msg) 17:03, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Redjedi23, ho visto che avete spostato in oggetto da Thor a Thor (Marvel Comics), vorrei sapere perché? --Angelo.1961 (alias Bestione) 15:15, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Angelo.1961 Solo "Thor" è ambiguo. Uno potrebbe cercare "Template:Thor" e aspettarsi di imbattersi in un tdn su Thor, la divinità norrena. L'aggiunta del disambiguante chiarisce ogni singolo dubbio :-) --Redjedi23 T 15:18, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Beh...non avete sbagliato, avete discusso prima in Wikifumetteria? Perché Thor può risultare in navbox Mitologia norrena (se esiste?) altrimenti va benissimo :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 15:23, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Angelo.1961 Non avevo aperto una discussione per WP:BOLD. Nono, non esiste un simile template di navigazione, però un lettore potrebbe essere tratto in inganno perché ovviamente prima di cercarlo non può sapere se esiste! Magari clicca su Template:Thor aspettandosi qualcosa del genere finendo però con trovarsi un tdn su dei personaggi e delle storie di Marvel Comics --Redjedi23 T 15:48, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, onestamente non mi ero accorto che fosse presente nel modello. Ho controllato e vedrò di aprire una discussione per rimuoverlo essendo un palese localismo figlio di un'altra epoca. --OswaldLR (msg) 18:56, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa so che non è il tuo genere ma che pensi di questa? per esempio, saranno da eliminare i personaggi secondari? Grazie!--I Need Fresh Blood _{msg V"V} 08:53, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Ciao, intendi la sezione "personaggi secondari", giusto? Comunque in questo caso caso non saprei, nel senso che vedo spesso sezioni del genere nelle voci delle fiction tv e non so quanto siano corrette o meno :/ Sicuro leverei le descrizioni dei personaggi, nemmeno una presenta una singola fonte e per quanto ne sappiamo possono essere ricerche originali. In My Adventures with Superman ad esempio è più o meno così, dato che non esistono fonti che descrivono i vari personaggi (mentre invece che ne so, Creature Commandos (serie animata) descrive alcuni personaggi laddove vi erano delle fonti).

PS: Scusami la risposta tardiva, sono stato fuori e non ho potuto toccare alcun pc ahahah --Redjedi23 T 10:15, 11 ago 2024 (CEST)[rispondi]

grazie! Un saluto e bentornato ;) --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:46, 11 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Grazie mille a te! :-) --Redjedi23 T 12:32, 11 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Anche a me sembra che, nonostante l'argomento non propriamente "importante", la quantità di fonti di peso sia un fattore importante da valutare. Che debba essere l'unico non lo so. Leggendo su suggerimento @Paul Gascoigne la pagina Teknopedia:Enciclopedicità, trovo però un punto importante: "L'enciclopedicità è un concetto permanente....Argomenti in voga nel presente periodo storico non debbono essere reputati necessariamente più enciclopedici di quelli del passato. Anzi: è bene inserirli solo qualora ci sia ragionevole certezza che rimarranno storicamente rilevanti anche in futuro."
Onestamente mi pare difficile che questa Toilet resti rilevante fra 5 o 10 anni.

E' tutta questa contraddittorietà di criteri opposti che mi lascia un po perplesso e certamente è un fattore che in generale crea attriti fra utenti. Ciao --TrameOscure (msg) 13:03, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@TrameOscure Dice "storicamente rilevanti". Tra 100 anni, quasi sicuramente, di Skibidi Toilet non ne parlerà nessuno, così come di molte altre opere in questa enciclopedia. Tuttavia, "storicamente rilevanti" vuol dire che sarà un'opera che troverà spazio a livello storico nel proprio settore. Quando si parlerà dei meme degli anni 2020, Skibidi Toilet verrà sicuramente ricordato tra essi, anche perché è praticamente IL meme della generazione alpha. Noi ovviamente non abbiamo la sfera di cristallo, non possiamo predire il futuro, quindi l'unica cosa che possiamo fare è pensare alle fonti. Se ci sono così tante fonti di altissimo livello (non stiamo parlando per intenderci di una fonte di serie B come ComicBook.com), a prescinde dalla nostra opinione sull'argomento (che è soggettiva e poco ce ne deve fregare), è ragionevole pensare che la rilevanza "storica" l'argomento la possiede. --Redjedi23 T 13:10, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, anche se voci correlate, tutte le voci elencate nel template di navigazione vanno integrate del template stesso. Almeno, così si è sempre fatto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:16, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@L'Ospite Inatteso Non proprio in realtà, posso capire la compagnia di produzione di Margot Robbie, ma wikilinkare la pagina di Harley Quinn dei fumetti è eccessivo, sarebbe come wikilinkare degli ipotetici tdn di tutti gli attori di Superman, Spider-Man o Batman nelle relative pagine. In generale non si deve sempre e comunque accendere il tdn, o almeno questo ho colto dalla mia esperienza. {{Wonder Woman}} cita le pagine Superman e Batman v Superman: Dawn of Justice, ma in nessuna delle due c'è il tdn, fortunatamente, anche perché sarebbe un overkill di tdn. Anche perché altrimenti con la sezione "Voci correlate" diverrebbe semplicissimo aggiungere pagine casuali che hanno una correlazione davvero minima con quelle pagine lì e ci troveremo il template di Margot Robbie spammato ovunque. In generale, il tdn di Margot Robbie c'è perché lei è produttrice, non in quanto attrice, se la iniziamo a mettere nelle pagine dei due film del DCEU in cui lei è solo un'attrice abbiamo semplicemente giocato con le regole, le abbiamo aggirate, per alla fine mettere ugualmente un tdn su quella che è a conti fatti un'attrice punto. A sto punto perché dovrebbe stare il template in quelle due pagine e non ad esempio in The Wolf of Wall Street dove Margot Robbie ha lo stesso ruolo (quello dell'attrice)? Solo perché ha fatto Harley Quinn e l'abbiamo messa tra le voci correlate con tra parentesi in cui Harley Quinn appare? È davvero eccessivo e come ho detto prima un aggirare le regole --Redjedi23 T 12:13, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sì, capisco. Ma a questo punto non è meglio togliere quelle voci anche dal template di navigazione? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:30, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@L'Ospite Inatteso Secondo me ci può stare tenerla come voci correlate, perché alla fine le voci dei due film stanno solo per dire "ohi, se ti interessa sapere dov'è apparsa Harley Quinn è apparsa qua" senza costringere l'utente ad aprire la pagina del personaggio (che tra l'altro non esiste ancora, ma so che è in programma la sua creazione) e navigare fino al trovare in che film si trova. Anche perché è una prassi che non è esclusiva di questo template, ad esempio {{DC Extended Universe}} presenta un wlink a Arrowverse, perché nell'Arrowverse c'è un mezzo cameo di un personaggio del DCEU che dura qualche secondo, però non abbiamo messo il tdn del DCEU lì perché appunto una cosa del genere rende eccessiva la presenza del template in quella pagina (però resta lecita la presenza nella pagina nel TDN purché sia elencata come voce correlata e non raggruppata come, ad esempio, "Serie TV"). Ho controllato anche la pagina inglese e vedo che anche loro hanno fatto così (sull'Arrowverse intendo) --Redjedi23 T 12:58, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

OK, va bene allora, no prob. Giusto per sapere anche come comportarmi in altri casi simili, se trovo "voci correlate" e capire se va inserito il template oppure no. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:03, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@L'Ospite Inatteso Nulla, grazie a te! --Redjedi23 T 13:07, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Salve mi scusi sempre per il disturbo ho capito L errore commesso con i personaggi di The Boys, mi scuso davvero. Ma non sono stato solo io L utente a inserire le citazioni. Ho capito L errore e non succederà più. --Antoniosvb (msg) 17:48, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]