Scusa se ti disturbo nella tua pagina, ma in quella di discussione c'è già fin troppo casino. Lo spostamento riguardo solo i nomi dei personaggi o anche per il titolo della saga?
Perché attualmente òla maggior parte sono favorevoli allo spostamento dei personaggi; ma per quanto riguarda la saga ci sono molti più pareri contrari (compreso il mio, anche se no lo ho inserito nella discussione pensando fosse solo su personaggi).
Se mi confermi che si riferisce solo ai personaggi lascio così, se invece mi dici che riguarda anche il titolo della saga andrò a modificare il mio commento.
- --Black (msg) 20:34, 17 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, evito di creare una nuova discussione e riutilizzo questa.
Nella discussione a prima vista vedo sia molti favorevoli che molti contrari, non credi sia meglio a sto punto fare un riepilogo di quanti siano a favore e quanti contrari? Per lo spostamento ti ricordo che il consenso deve superare di gran lunga quello contrario.
- --Black (msg) 19:48, 12 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, questa è la scena iniziale del film, in cui tu stesso puoi sentire la frase "la prima Pantera Nera", mentre questa è una clip ufficiale dal canale Marvel Italia, in cui compare per la prima volta in Civil War, e il nome della clip è proprio Pantera Nera. Oppure ci sono altre fonti come questa, ma comunque la prima clip è del film e non viene chiamato Black Panther--Luke Stark 96 (msg) 23:00, 26 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Redjedi, vorrei avviare la procedura consensuale per Incubo (Marvel Comics), ma come ho scritto aspetto, visto che mi pare che tu abbia intenzione di espandere la voce. Perciò ti chiedo: mi puoi avvisare quando ritieni che la voce sia pronta, o in alternativa avviare tu la consensuale? Grazie, --Agilix (msg) 12:37, 1 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo dirti che ho completato la Sandbox su Occhio di Falco del Marvel Cinematic Universe; quando puoi, potresti darle un'occhiata e pubblicarla. Grazie per avermi coinvolta nel completamento della pagina! --Enigmista12 (msg) 00:23, 8 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, giusto per farti sapere che nella tua sandbox ci sono degli errori nelle note, se vai in basso trovi delle scritte in rosso, per degli errori appunto--Luke Stark 96 (msg) 00:59, 8 ott 2022 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 grazie mille per avermelo fatto notare, ora sto un po' sistemando il tutto, provvedo ad aggiustare anche le note! --Redjedi23 (msg) 01:00, 8 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ho un solo problema con quest'immagine: il copyright è indicato Panini, ma l'immagine non riporta il logo dell'editore, solo quello Marvel.--Mannivu · ✉ 14:27, 17 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, non avevo notato fosse una variant anche quella caricata da te. Scusa il disturbo. --Mannivu · ✉ 14:39, 17 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Redjedi23, da questo momento la tua utenza è autoverificata. Questo flag non attesta una particolare valutazione di merito, serve semplicemente a contrassegnare le tue modifiche come verificate automaticamente e ti consente di verificare le modifiche degli altri utenti utilizzando il tasto Segna come verificata. Ti invito, d'ora in poi, a utilizzare questa funzionalità. Rimango a disposizione per qualsiasi chiarimento in merito e ti ringrazio per i tuoi contributi!

--Mtarch11 (msg) 22:38, 17 ott 2022 (CEST) P.S. ricordati di compilare sempre il campo oggetto![rispondi]

Anche Saga dell'infinito viene scritto con Infinito maiuscolo nelle produzioni, ma esistono le convenzioni di it.wiki. L'altra volta hai aperto una discussione al progetto fumetti, ma il progetto più adatto è quello cinema, aprine un'altra lì solo per il titolo della Saga del multiverso, e vediamo altri pareri--Luke Stark 96 (msg) 11:42, 20 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ok creare la pagina, ma non puoi crearla (e poi lasciarla) in queste condizioni, tutte le fonti sono inserite in modo errato, senza titolo e con l'url nudo, inoltre non hai finito di tradurre, perché tutte le date d'accesso sono ancora in inglese. Non essendoci fretta, la prossima volta finisci di sistemare e poi pubblica la pagina, grazie--Luke Stark 96 (msg) 12:12, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Quello che vedi, c'è il parametro "url=" ma non "titolo=", inoltre quel traduttore non funziona benissimo, il parametro corretto qui è "accesso" e non "dataaccesso", per cui va corretto anche quello--Luke Stark 96 (msg) 12:19, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Se hai usato quel traduttore anche da altre parti, tipo J.A.R.V.I.S., ti chiederei di controllare anche quelle pagine--Luke Stark 96 (msg) 13:53, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ho evaso due richieste di spostamento che hai avanzato tu, nello specifico quelle a Kids' Choice Awards 1999 e Kids' Choice Awards 2015. Per le prossime volte, nella motivazione di spostamento, se c'è una discussione, allegala con l'opportuno Wikilink, altrimenti per ripescarla, specie se sta in archivio, bisogna fare un po' di ricerca. Con il Wikilink invece si trova subito e si valuta anche la presenza di consenso. P.S. La discussione alla fine l'ho trovata :P (Discussioni progetto:Cinema/Archivio 77#Nickelodeon Kids' Choice Awards (dubbio nome e richiesta eventuale correzione)). Un saluto e un ringraziamento per il wikilavoro che svolgi. --Lollo Scrivimi 20:53, 29 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Quale pagina? --Gac (msg) 10:52, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Le bozze sono contenitori provvisori. Dopo 30 giorni senza modifiche significative si intendono abbandonate e da cancellare. L'hai creata il 19 agosto e tenuta aperta fino al 4 ottobre, data dopo la quale l'hai completamente abbandonata. Direi che non era di tuo particolare interesse. Un saluto, --Gac (msg) 10:59, 5 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho spostato la domanda che hai fatto in Discussioni_aiuto:Copyright_immagini/FAQ#Strisce_a_fumetti. Il bar serve per discussioni generali di interesse per l'intera Teknopedia. --Syrio posso aiutare? 15:01, 7 nov 2022 (CET)[rispondi]

Knuckles è un personaggio della Sega. utilizzare il copyright Nintendo per una immagine in cui è presente lui mi pare errato (nonostante venga da un gioco Nintendo, nei crediti di SSBU c'è l'elenco delle IP coinvolte e che detengono i diritti dei personaggi non Nintendo). --valepert 11:49, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

il fatto che sia stato fatto con altri personaggi non vuol dire che sia corretto. i diritti dei personaggi che hai menzionato sono di Square Enix e di (Bandai) Namco. --valepert 11:57, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Redjedi23, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Project M logo.png che hai caricato come marchio non contiene le necessarie indicazioni sulla fonte relativa alla licenza del marchio. Potresti cortesemente precisare da dove risulta che l’immagine è un marchio registrato? Tali informazioni sono indispensabili. Per ulteriori informazioni leggi il manuale d’uso sui marchi registrati, la pagina Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. I marchi registrati senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellati entro qualche giorno a scopo cautelativo. Come evitare la cancellazione Per evitare la cancellazione, inserisci la fonte in questo modo: {{marchio|fonte=immagine}} se la natura di marchio registrato si desume dai simboli TM o (R) presenti nell’immagine stessa, provvedendo anche ad inserire un link ad un sito ufficiale dove il titolare mostra il segno distintivo contraddistinto, appunto, da ™ o ®. {{marchio|fonte=registro|registro=nome e se possibile link del registro|numero=numero e/o codice di registrazione}} se il marchio è regolarmente registrato in un registro ufficiale. {{marchio|fonte=dichiarazione|dichiarazione=link alla dichiarazione del titolare}} se la natura del segno distintivo si ricava da una dichiarazione fatta dal titolare su documentazioni dallo stesso rilasciate. A seconda del supposto Paese di registrazione, puoi ricercare i relativi codici sulle seguenti banche dati:  (EN)  Ufficio della proprietà intellettuale mondiale  (IT, EN, FR, ES, DE)  Ufficio europeo per l’armonizzazione del mercato interno  Ufficio Italiano Brevetti e Marchi  Ufficio Sammarinese Brevetti e Marchi  (DE, FR, IT)  Eidgenössische Istituto Federale Svizzero della Proprietà Intellettuale  (FR)  Istituto nazionale francese della proprietà intellettuale  (EN)  Ufficio britannico della proprietà intellettuale  (DE)  Ufficio tedesco brevetti e marchi  (NL, EN)  Ufficio dei Paesi Bassi Brevetti e Marchi    (FR, NL, EN)  Ufficio della proprietà intellettuale del Benelux  (ES)  Ufficio spagnolo brevetti e marchi  (EN, GA)  Ufficio brevetti irlandese  (EN)  Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti d’America  (EN, FR)  Ufficio canadese della proprietà intellettuale  (EN, JA)  Ufficio giapponese della proprietà industriale  (EN)  Ufficio australiano della proprietà intellettuale  (EN)  Intellectual Ufficio neozelandese della proprietà intellettuale  (KO, EN)  Ufficio sud-coreano della proprietà intellettuale  (SR, EN)  Ufficio serbo della proprietà intellettuale  (EN, AR)  Ministero libanese dell'economia e del commercio Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 15:49, 11 nov 2022 (CET)[rispondi]

Quindi, mi stai dicendo che hai caricato degli screenshot con una licenza volutamente errata solo per poterne utilizzare più di uno?--Mannivu · ✉ 20:23, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

Guarda che WP:SCREENSHOT non parla di licenza, parla di screenshot in generale. Quindi, se anche usi la licenza Nintendo (cosa che comunque mi sembra del tutto errata), se ne può comunque mettere uno per voce. --Mannivu · ✉ 20:26, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

Modalità di gioco Pokemon è frutto di multiple unioni e quindi può essere che nessuno se ne sia accorto finora. Su Smash Brawl non so cosa sia successo, ma comunque se ne può tenere solo uno per voce. --Mannivu · ✉ 20:38, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ritiro l'accusa.--Mannivu · ✉ 20:46, 16 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che è in pratica la stessa cosa, ma viene (spesso) accreditata con il nome italiano, direi di lasciare quello--Luke Stark 96 (msg) 11:52, 17 nov 2022 (CET)[rispondi]

Sì ho sentito, ma comunque Pantera Nera non è sbagliato, anzi, molte fonti la chiamano così, e se viene accreditata così si può lasciare--Luke Stark 96 (msg) 12:04, 17 nov 2022 (CET)[rispondi]

Non c'è una prevalenza tra i due, ma Pantera Nera è molto usato, ed essendo quindi corretto, non ha senso sostituirlo come se fosse sbagliato, anche perché se il doppiaggio italiano ha deciso di tradurre il nome, significa che il nome italiano è corretto e si può usare, altrimenti avrebbero lasciato quello originale--Luke Stark 96 (msg) 12:15, 17 nov 2022 (CET)[rispondi]

"Back in the old game, Missingno, while useful for some gamers, can actually corrupt the game when used.". Questa è la frase che supporta l'affermazione "il glitch avrebbe potuto corrompere i dati di gioco". Capisco che la fonte non supporti l'intero periodo, ma mi sembra più che appropriata per dove è stata inserita- --Lollo Scrivimi 22:37, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

La fonte attesta solo la capacità di corrompere i dati di gioco. Nella sezione sotto parla solo di corruzione dei dati della sala d'onore, quando in realtà questo glitch causava veri e propri malfunzionamenti a tutto il gioco, quindi IMO non sarebbe neanche opportuno inserirla lì. Nella sezione "Accoglienza" parla di problemi grafici, che la fonte invece non menziona. Vedi tu dove metterla, fatto sta che a mio avviso è un elemento aggiuntivo utile anche per il vaglio. --Lollo Scrivimi 22:47, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

Le uniche frasi in cui si può mettere quella fonte, che dice poco, ma qualcosa dice, oltre a quella sopra sono:

1. "Come per ogni Pokémon selvatico, i giocatori possono fuggire, combattere o tentare di catturare MissingNo" (you can interact with Missingno in the same way you would a Pokemon)
2. "appare come un confuso blocco descritto come "dalla forma di una L rovesciata"" (a very distinct backwards L silhouette certainly in the form of a MIssingno)

Io la inserirei in tutte e tre le frasi, ma vedi tu. --Lollo Scrivimi 23:00, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

Fatto in tutte e tre le frasi. Ciao. --Lollo Scrivimi 23:16, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per aver aperto il vaglio per questa voce dato che avevo anch'io in mente di farlo da un po' di tempo. Cercherò di partecipare più che posso, quindi conta pure sul mio aiuto :) --Simone Biancolilla (msg) 20:31, 25 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ma figurati! Scusa tu che ho scritto nell'oggetto e non un messaggio. Pigrizia. --Kal - El 23:07, 28 nov 2022 (CET)[rispondi]

Un favore. La nota {{vol}} va dentro la parentesi, attaccata al numero del volume, fuori ha ben poco senso. Basta guardare come si è sempre fatto e credo ( e spero) sia nella maggior parte delle voci. Sì, lo so il manuale del template è ingannevole. Lo correggeremo. Grazie mille per la pazienza. --Kal - El 00:15, 30 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie a te! --Kal - El 10:21, 30 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, rispondendo per punti:

1) Le convenzioni per le didascalie le trovi in Aiuto:Markup immagini. In linea di massima il punto non ci va nel caso di brevi frasi nominali (senza il verbo), mentre se la didascalia contiene almeno una frase articolata con un verbo preferisco metterlo.

2) Le convenzioni che regolano i titoli di opere le trovi in WP:TITOP. Quello che dici è vero per titoli in italiano. Nel caso di titoli inglesi si applicano le regole della sezione "Inglese".

3) Per quanto riguarda il separatore, Aiuto:Manuale_di_stile#Lineetta e trattino specifica che è da preferire il trattino a differenza dell'uso inglese. --WalrusMichele (msg) 13:37, 2 dic 2022 (CET)[rispondi]

Confesso: non riesco a stare dietro alla categorizzazione, ma mi pare di buon senso affermare che certe categorie come quella da te citata - ammesso e non concesso siano utili - si reperiscono facilmente in Categoria:Smallville cioè nella loro categoria "madre", in cui fra l'altro c'è rimasto ben poco - ormai? - di diretto ma è quasi tutto sottocategorizzato. Inoltre, non vorrei dire cose inappropriate, ma mi pare che le categorie nei template siano deprecate (per una sorta di sovrapposizione funzionale, credo). --Kal - El 18:23, 8 dic 2022 (CET)[rispondi]

No, no. Sono stato spiccio nell'oggetto: sotto-categorizzare è corretto e legittimo. Ma volevo dire che la categoria è facilmente reperibile, anche se indirettamente, e non è scopo - mi pare - delle categorie essere inserite nel template, i quali già svolgono la funzione di navigazione tra le voci di argomento affine. Aiuto:categorie spiega meglio a cosa servono le suddette categorie. --Kal - El 19:04, 8 dic 2022 (CET)[rispondi]

Eheheh. In linea di massima, e non lo dico a titolo personale, en.wiki non è il modello che seguiamo. A titolo personale, sui comics (e vorrei vedere: giocano in casa! xD) mi piace abbastanza il "rigore" divulgativo che adottano, pur in forme opinabili o non ineccepibili per neutralità, nella trattazione. --Kal - El 11:12, 9 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! No, no, ti sei ben spiegato. Il fatto è che bisogna capire meglio il senso del periodo, che risente di una traduzione troppo letterale da en.wiki. Leggendo l'originale, ho capito che i fan hanno fatto come dici te, cioè a elaborare spiegazioni atte a renderlo non un'anomalia del gioco, bensì un'anomalia del mondo Pokèmon (qui non so se mi spiego io stavolta). In tal senso ho inteso "razionalizzare". Fammi sapere! -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:22, 9 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ho capito. Dai, vedi se riesci ad aggiustare meglio la frase. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:52, 9 dic 2022 (CET)[rispondi]

Tu piace proprio en.wiki, eh? :-) Direi prima di sprecare (il tuo, eh) tempo di dare un'occhiata a queste pagine, in particolare questa. Un tantinello un doppione. Nulla vieta di migliorare quella già esistente (attenzione che segue uno schema ben preciso), ma quella che stai facendo, vetrina o meno, mi pare davvero pleonastica. Riguardo ai contenuti, non prometto niente ma mi interessa e se posso, lo farò, grazie della fiducia. --Kal - El 00:16, 10 dic 2022 (CET)[rispondi]

Confesso candidamente che non avevo capito l'intento dal tuo primo messaggio. xD Va benissimo, allora. Appena riesco ci guardo volentieri. --Kal - El 11:45, 10 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao ho annullato la tua modifica sulla voce, se ne dovrebbe parlare in maniera preventiva in PDD della voce o ancor meglio al progetto letteratura. O l'ideale sarebbe che tu creassi la voce proposta in sandbox e la proponessi al progetto cinema in modo che la comunità si possa esprimere. Un salutone! --Fresh Blood (msg) 19:51, 14 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ma li vedi i messaggi? Secondo me era da proporre prima al progetto, lì quell'avviso lo vedono in pochi --Fresh Blood (msg) 19:56, 14 dic 2022 (CET)[rispondi]

Non sarà obbligatorio ma sarebbe più sensato. Anche perché tu proponi ma poi? Comunque io mi fermo qui, un saluto --Fresh Blood (msg) 19:58, 14 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ho motivato dal momento che ti sono venuto immediatamente a scrivere, non mi pare di essere stato scorretto. Secondo me, lo ripeto, quella richiesta lì non ha senso. La chiudo qua. Buona serata. --Fresh Blood (msg) 20:04, 14 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ma no, è che a me il tuo messaggio è arrivato dopo che ti avevo già scritto e mi chiedevo se li vedevi. Beh se era o ti è sembrato sgarbato t chiedo scusa! --Fresh Blood (msg) 20:10, 14 dic 2022 (CET)[rispondi]

diff^131399319: non esiste il parametro "nome completo" nel template {{Bio}}. Semmai si può usare "PostCognomeVirgola", con la formula "all'anagrafe...". Ho annullato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 07:58, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ehm... scusami, avevo fatto confusione io tra {{Bio}} e {{Personaggio}}. Ho ripristinato la tua modifica. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:00, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto la descrizione nel campo oggetto di questa modifica e da quando c'è la sezione Riconoscimenti nelle voci dei personaggi? Ho guardato anche altre voci (come Clint Barton (Marvel Cinematic Universe) o Bruce Banner (Marvel Cinematic Universe)) e ho notato che questa sezione la hai messa all'interno della sezione Accoglienza il che per convenzioni è sbagliato inoltre il mio avviso Template:W nella relativa sezione nella voce MJ (Marvel Cinematic Universe) è coretto.
Sempre per convenzioni si è deciso di non adottare la tabella ma un più semplice elenco puntato (esempio di modello), il modello che ti ho suggerito è quello della wiki italiana.
La tabella da te inserita è un copia e incolla dalla en.wiki le cui convenzioni sono ben diverse, infatti un'altra è propria quella di mettere la Riconosimenti all'intermo di Accoglienza.
Quindi se non hai problemi sarebbe da andare a correggere tutte quelle voci che contengono la tabella, e se vuoi ti posso dare una mano, prima che diventino tabelle troppo lunghe e su troppe voci e perderci il triplo del tempo.
Scusa se mi sono dilungato troppo.
- --Black (msg) 20:18, 12 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Black Sky83] Parto dal presupposto che non ho inserito io la tabella, comunque tutti i personaggi MCU hanno "riconoscimenti" in accoglienza. Notare che qui si sta parlando dei personaggi e non degli attori, per questo tenerla come sottosezione va più che bene, anche quando in altre pagine si citano i riconoscimenti dei personaggi (con o senza tabella) se ne parla nella sezione "accoglienza". Ripeto, stiamomparlando di personaggi, le convenzioni sugli attori non valgono. Purtroppo, non abbiamo convenzioni sui personaggi cinematografici, ma magari più avanti... aprirei una discussione ora su questa cosa al progetto, però tra un paio di giorni parto e non potrei dedicarle il giusto tempo, quindi eventualmente ne aprirò una quando tornerò. Redjedi23 T 20:24, 12 gen 2023 (CET)[rispondi]

L'assenza di una convenzione sui personaggi la accennai comunque in una non troppo lontana discussione sul progetto, dove mi è stato detto che ciò è vero. Appena torno, apro una discussione come detto prima per vedere di risolvere questa mancanza :) Redjedi23 T 20:25, 12 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ok, però la tabella così non la ho mai vista e credo che quella indicata da me sia utilizzata su tutti i progetti. Quindi almeno quella credo che sia da correggere.
- --Black (msg) 20:29, 12 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Black Sky83] sì ne stavamo parlando nel progetto ma non si risolse nulla. A me il passaggio alla lista va bene, anche se preferisco la tabella. Magari quando apriamo questa discussione sulle convenzioni sui personaggi cinematografici possiamo parlare anche di questo passaggio. Redjedi23 T 20:30, 12 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ultima cosa, riusciresti ad indicarmi il progetto nel quale si discute di questa faccenda, non riesco a trovarlo!
--Black (msg) 21:03, 12 gen 2023 (CET)[rispondi]

[← Rientro]Certo, il progetto cinema :) Altre discussioni su prodotti Mcu avvengono anche nel progrtto fumetti (a volte), televisione e animazione (molto raramente in questo caso) Redjedi23 T 21:05, 12 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Black Sky83] un piccolo favore, quando cambi idea in una discussione, specialmente se è avvenuta mesi fa, è meglio che scrivi un nuovo messaggio invece di editarne uno vecchio, sia perché quelli vecchi mi pare non vadano mai editati se non per errori di battitura (o comunque se si editano bisogna prima barrare quanto scritto prima) o piccoli accorgimenti sia perché così fai in modo che la discussione "riprenda" Redjedi23 T 21:30, 12 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sto occupando di vino e sono incuriosito dalla tua modifica: perché il rimando alla voce principale non ci deve essere? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 08:23, 26 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie; (mamma mia WP diventa sempre più raffinata ma anche complicata). Nel caso in oggetto, come in gran parte dei vini DOC e DOCG, stiamo riscrivendo tutto perché la DOC è "Cinque Terre", mentre "Sciacchetrà" solo una tipologia che verrà accorpata. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 08:49, 26 gen 2023 (CET)[rispondi]

Si. verrà unita a Cinque Terre (vino), che conterrà anche le altre quattro tipologie. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 08:58, 26 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Vedo che stai piallando i tornallà. Premesso che se non colleghi la pagina della discussione uno ti risponde e chi lo dice?, leggendo la tua risposta al Turchino sopra mi pare che chi di soggettività ferisce.... nel senso: se gli hai scritto In questo caso, mi sembra si possa dare una definizione non tautologica e quindi non dovrebbe essere apposto. quei due sottolineati palesano soggettività. Si ? :)
Per cui: mio suggerimento:: nei progetti più tematici di nicchia (dove non ci sono 60 milioni di allenatori) lascerei piallare a chi tali voci le conoscono (nel senso: conoscono i rimandi, se sia opportuno unire-accorpare, tautologia di cui sopra etc etc.) Oltretutto sarebbe bene che alla discussione sui tornallà (che pensavo fosse ancora in corso nella quale dici |si è deciso|, sarebbe utile dare ampia visibilità. Detto ciò nel progetto astronomia ci sono tanti tornallà. Io rollerò tutti quelli che vedrò togliere. (salvo lo faccia un utente del progetto, ovviamente. Ovunque altrove nessun problema. Ciaao --☼ Windino ☼ [Rec] 04:03, 27 gen 2023 (CET)[rispondi]

Sorvoli su cosa ? Il modo di porsi c'entra nulla con le parole che si scrivono. O meglio: gli aggettivi accompagnano il modo (con cui si danno informazioni) ma è il verbo che fa capire se le informazione sono attendibili. Contestualizzo subito:

• vedo un roll in una voce che ho negli OS fatto da.. utente che rolla a 360° i tornallà (e motiva con |"torna a" non ci va qui|). Ok sono al corrente della discussione dei tornallà
• annullo (considerazioni mie). Vengo qui e leggo appena sopra che per la medesima questione rispondi a un altro utente (che conosco bene) dicendo mi sembra...non dovrebbe. ??

Questo è un punto. Sii sicuro e deciso quando fai modifiche trasversali decise nei progetti connettività, template etc, dove insomma si prescinde dal progetto tematico NS0 ! (e magari piuttosto che dire si è deciso la.. un link alla discussione sarebbe utile).

• la storia dei progetti ha senso si. Ci sono numerose discussioni in tanti progetti tematici nei quali è derogato, consentito, opportuno.. deviare leggermente dalle linee guida, (le linee guida sono guida, appunto, non leggi). A proposito di stile, maiuscole, sezioni, immagini etc etc. Il progetto televisione che tu hai portatomi ad esempio a supporto dell'argomento è l'antitesi di quelli che io ho chiamato progetti più tematici di nicchia. (Converrai, spero).

In ultimo, io (tua cit: visto il tuo numero di modifiche e di anni di esperienza) ad ogni modo avrei evitato di tornare sulla voce oggetto di questo nostro confronto ri-rollando. Sicuro sicuro che quel tornallà va rimosso ? Anche dove non ci si sgomita per inserire l'ultima news i conti tornano sempre, a breve. (anzi, meno confusione, meno ritardi al lavoro come me ora :p) .

In ultimissimo: sull'avvisare si, non era prettamente riferito a te (a un singolo utente, insomma). Per cui scusa se lo hai preso come osservazione personale. Saluti. --☼ Windino ☼ [Rec] 08:22, 27 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Intervengo ancora perché ho visto l'avviso sotto e mi è spiaciuto, perché pur non essendo tornato sui tuoi passi, la propositività del parliamone l'hai palesata. Inoltre il lavoro che stai facendo, se coerente, è positivo. (PS: si, gran parte del mio messaggio era sul modo con cui hai risposto a..Turchino; ma proprio tu hai introdotto la tua risposta a me parlando di |quando si discute, esperienza etc.| Con un --sorvolerò..-- che lascia poco spazio ai dubbi !)
Vado nel merito: ti ho chiesto:: <<sicuro sicuro che va rimosso ?>> dici si. Ora:

la voce Grande Macchia Rossa fa capo a Atmosfera di Giove che fa capo a Giove, la voce principale (radice, di primo livello..). Parentesi, le ultime due sono VdV, cosa da considerare. Ci sono tante voci che hanno almeno 3 livelli. Tu hai tolto il tornallà al terzo livello.
Per fare un esempio più comprensibile, prendiamo la serie tv American Horror Story. (Non sono sicuro sia esattamente così ma se la lavorassi per la qualità è così che la strutturerei): è una serie tv in cui ogni stagione vi è un tema guida a puntate con personaggi e interpreti che compaiono solo in una stagione. Per cui la sottovoce ||personaggi e interpreti della 5° stagione|| ha senso di esistere solo per la 5° stagione. Se gli si toglie il tornallà, un lettore molto presumibilmente torna alla voce principale (la serie). Non alla 5° stagione ! Così difatti è strutturata la grande macchia rossa che fa capo all'atmosfera di Giove che fa capo a Giove. Ne hai colpa ? No ! Sei tenuto a saperlo ? No ! Per questo ti ho scritto il papirozzo dei progetti tematici, di nicchia o generalisti. Certo che wikipedia è di tutti ma è pur vero che i tutti è bene che prima di intervenire in queste nicchie (o poco frequentate) si informino anche solo con un: |ehi, intendo passare a palla queste voci, che ne dite ?|
A maggior ragione con voci in odor di qualità (che presumo non avevi notato). Ricordi lo sfinente vaglio dei Pink Floyd, si :) ?

Un saluto e buon proseguimento. :). --☼ Windino ☼ [Rec] 18:06, 27 gen 2023 (CET)[rispondi]

Il "torna a" era corretto. Quella è la voce generica che include tutti i fumetti di PK, da PK - Paperinik New Adventures a "Frittole", e infatti il "torna a" è presente in tutte e tre le serie. Ho annullato la tua modifica. Moxmarco (scrivimi) 08:45, 27 gen 2023 (CET)[rispondi]

ah okay, allora sarebbe stato meglio citarlo nel campo oggetto. Puoi ripristinare, togliendolo anche da Pk2. Una cosa però: sarebbe bene mettere ilink alla voce principale nell'incipit delle tre serie Moxmarco (scrivimi) 08:49, 27 gen 2023 (CET)[rispondi]

ti invito fortemente discutere nelle singole pagine di discussione e trovare per ognuna il consenso, e non effettuare autonomamente rimozioni di template. --Bramfab (msg) 10:25, 27 gen 2023 (CET)[rispondi]

Io capisco il ragionamento di @Bramfab perché avevi tolto decine di {{Torna a}} usando come oggetto «Il "torna a" non ci va qui» che fa pensare più a una decisione personale che a una modifica del manuale del template. Per quello un campo oggetto ben compilato è importante. --Mannivu · ✉ 14:14, 27 gen 2023 (CET)[rispondi]

Detto francamente.

Non mettere tra te e il tuo volontariato NESSUNO. Al più, mettici utenti gradevoli che ti fanno compagnia in questo hobby. Il resto, dimenticalo, se serve. --pequod76^talk 02:46, 28 gen 2023 (CET)[rispondi]

Eh no @Pequod76. Che del giallo mi sia spiaciuto l'ho scritto anche io (direttamente coinvolto nella discussione che ha motivato l'avviso) nel mio precedente post a Redj. E mi sono (|mi ero|, a questo punto) ripromesso di messaggiare privatamente a @Bramfab se poteva stornarlo, magari scrivendo un qualcosa che salvasse capra e cavoli.
Dal tuo titolo quì sopra però passa che Redj abbia subito un ingiustizia. Il giallo è stato dato per edit-war quà al secondo suo roll. (Che formalmente sarebbe addirittura il primo, perché il suo primo contributo è una rimozione avulsa da un confronto tra utenze). Ed allora ecco alcune considerazioni, oltre ad invitarti, come più volte invita Redj a fare nella talk del tornallà <<non capendo dove ha sbagliato>> (dopo tutto quanto gli ho scritto nel merito della questione) a leggere anche le mie considerazioni:

• l'utente è anche il proponente dell'inutilità del tornallà (questo se vogliamo aggiunge un +1 alla edit-war, essendo manifesta la sua intenzione di rimuoverli (cit inutili))
• al 2° roll motiva con: C'è stata una discussione che ha portato a questa decisione, ed è stato scritto anche nel man del template. C'è stata o è ancora in corso ? Sono state tirate conclusioni ? e Nel template c'è nulla che dice si deve.. Per altro curato da te in prima persona per cui sai bene che nel template è scritto tutt'altro ed è chiarissimo.
• Il suo invito, persistendo nel convincimento della ragione, a discutere eventualmente nel template.. Voce per voce ?? @Pequod, (e @Redjedi23) non è un t:cn dove ovunque fa brodo.
• Gli Ho esposto logorroicamente (ultimo mio post che ho linkato or sopra) la soggettività della voce in cui ha tolto il tornallà (parentesi gli hai scritto Nel merito, perché i tuoi edit (che ho controllato) erano del tutto coerenti ..). Mi duole chiedere anche a te: sicuro sicuro ?
• A latere l'incipit del suo primo intervento rivoltomi non proprio edificante dove motiva il roll e la sua sicurezza delle decisioni prese (nei cui dettagli gli ho già esposto le mie perplessità).

Detto ciò nemmeno è (non è solo quello) come gli dice @Mannivu: Io capisco il ragionamento di @BramfabA perché avevi tolto decine di {{Torna a}} usando come oggetto «Il "torna a" non ci va qui».
Quel campo oggetto è solo il sentore di una più ampia condizione che rimanda al mittente le parole di Redj rivoltemi: cit.:(dovresti saperlo, visto il tuo numero di modifiche e di anni di esperienza). @Pequod, lo sai, non è sempre bianco o nero.

Termino con mie domande:

• secondo te se avessi annullato il suo roll a mia volta, premesso che avrei preso un giusto ammonimento, cosa avrebbe fatto ?
• è buona norma che il proponente di una modifica strutturale sia il primo ad attuarla ? (considerando che ha un POV di fondo)
• secondo te ha capito, il punto ?

Saluti. --☼ Windino ☼ [Rec] 09:50, 28 gen 2023 (CET)[rispondi]

(specifico solo che si parlava di un singolo annullamento fatto perché credevo, e penso ancora, che il torna a non andasse messo stando alla modifica del man, ma se guardi tutti gli altri contributi che ho fatto non ho mai partecipato ad edit war e anche qui, nel caso di un tuo annullamento sarei corso alla talk, anzi mi dispiace non averlo fatto subito ma per un singolo annullamento mi sembra eccessivo il yc) Redjedi23 T 09:55, 28 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Difatti te l'ho riconosciuto da subito, esplicitamente e in mia memoria. La questione per me era limitata a quella voce e terminata. Devi anche considerare che portando di la (talk tornallà) le tue rimostranze (legittime nel merito, discutibili nel luogo) sull'avviso e motivandole per come le hai motivate, per quanto mi riguarda dopo alcune considerazioni di alcuni utenti che (a mio parere, ovvio) hanno approfondito poco il tutto e a seguito del post qui sopra di @Pequod mi è parso opportuno integrare oltre. Saluti. --☼ Windino ☼ [Rec] 12:18, 28 gen 2023 (CET)[rispondi]

[← Rientro] [@ Windino] Grazie comunque per l'intervento, e scusa se non ho più risposto alla discussione di sopra, in realtà dopo l'avviso mi era scesa abbastanza la voglia e non ho letto nemmeno il tuo messaggio, e mi scuso per la cosa. Mi sembrava giusto avvisarti perché non era mia intenzione ignorare nessuno. Saluti. Redjedi23 T 10:43, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Spero che le acque si siano calmate dalle tue parti. :) Capisco la tua frustrazione, però... Hai contribuito per più di un anno... Ok, c'è stato questo incidente... Come sai non concordo con il cartellino giallo che ti è stato affibbiato, però conosco anche Bramfab e so che è un utente in buonafede, che certo non auspicava che tu abbandonassi. Non parlerei di clima "infame". Parlerei di un disgraziato episodio. Penso tu possa sentirti confortato dal fatto che sostanzialmente tutte le tue modifiche sono risultate corrette, anche alla luce della discussione successiva, determinata dal tuo operato. Io spero di cuore che tu ci ripensi. :) Ripeto, il nostro volontariato rinvia ad un rapporto diretto tra l'ispirazione di ciascuno e l'obbiettivo di fondo. Sarebbe come smettere di pulire le spiagge perché un giorno un altro volontario ti ha rimbrottato malamente. Per te, faccio per dire, è importante partecipare a quell'operazione di pulizia... Smaltita la rabbia, ritorni a fare la cosa giusta. ;) Stammi bene in ogni caso. --pequod76^talk 13:59, 31 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Redjedi, mi accodo al messaggio di [@ Pequod76]. Non lasciare che un episodio discutibile, sintomo di un clima spesso infame, ti faccia odiare questa enciclopedia. Anche se spesso non si fanno notare, ci sono un sacco di persone positive e sincere. E poi bisogna finire il lavoro sui personaggi dei film Marvel, come facciamo senza di te? Spero vivamente che ti rifarai vedere in questi lidi. Un saluto, --Martin Mystère (contattami) 21:59, 31 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Innanzitutto, voglio ringraziare entrambi, [@ Pequod76] e [@ Martin Mystère]. Il mio principale problema, è che da ora in poi dovrei stare con l'ansia di effettuare ogni modifica un minimo audace perché al prossimo cartellino giallo si passa al rosso. Ad esempio, non potrei più rimuovere alcun "Torna a" (salvo aprire 10000 discussioni per ogni singola pagina in cui esso è presente immotivatamente), perché vista la motivazione dell'ultimo yc sarebbe un pretesto perfetto per apporne un altro. Io amo Teknopedia, ma contribuire in questo contesto risulta a me assai difficile, purtroppo. Vorrei essere libero di fare modifiche (che rispettino le guideline, il consenso e il buonsenso, chiaramente) senza aver alcun tipo di ansia di venire bloccato da questo progetto, che sia per 8 ore o che sia per sempre. Sono consapevole delle persone positive presenti in questo progetto, anzi ringrazio di nuovo voi ma anche altri utenti come Kal-El, Enigmista12, Emanuele676, che in quella discussione era "contrario" a ciò che avevo proposto, ma anche Luke Stark96, con il quale ho sempre avuto visioni spesso opposte ma che comunque rispetto e che vedo come utente positivo per questo progetto. Infatti, abbandonare seppur magari temporaneamente WP mi dispiace assai, però come ho detto vorrei poter collaborare in un clima più tranquillo e sereno. Spero di tornare a dare una mano sulle pagine Marvel e anche DC (in particolare su Smallville), avendo in programma tante nuove pagine e riscrittura di alcune pagine del tutto prive di fonti e frutto di RO, e spero di tornare a collaborare con voi e tutti gli altri membri dei progetti cinema e fumetti. Redjedi23 T 09:27, 1 feb 2023 (CET)[rispondi]

Massì, prendi una pausa e vedi se poi ti viene di nuovo voglia di modificare Teknopedia. Io dal canto mio posso dirti di essermi pure preso un blocco di qualche ora un bel po' di anni fa e lì per lì ci son rimasto male, ma adesso non mi fa nè caldo nè freddo. Oltretutto il passaggio da cartellino giallo a rosso non è così automatico: se reiteri lo stesso comportamento a distanza di poco tempo una volta che ti sei beccato il giallo, direi che il rosso arriva, ma altrimenti è poco probabile. Fammi sapere e se ti serve aiuto per delle modifiche relative al cinema puoi contattarmi senza problemi. --Martin Mystère (contattami) 21:24, 1 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio tanto, lo farò senz'altro :) Il problema del "reiterare" il comportamento ce l'ho per il semplice fatto che lo rifarei sicuramente in quanto non ho fatto nient'altro che rispettare il consenso e le modifiche effettuate al man del template. Però mi è stato detto che praticamente tutto ciò non conta e che avrei dovuto aprire una discussione pagina per pagina, che è come se mi avessero messo in precedenza un cartellino giallo perché ho sostituito "personaggio immaginario" con "personaggio" negli incipit di molti personaggi dei fumetti, come da decisione del progetto e come fatto da altri wikicolleghi, solo perché mi sono appunto impegnato ad applicare la decisione del progetto e non ho aperto infinite discussioni in ogni pagina di ogni personaggio (davvero avrei dovuto aprire una discussione sulla pagina dell'Uomo Ragno, di Iron Man, di Capitan America, di Superman e chi più ne ha più ne metta quando una decisione era già stata presa altrove?). Perché poi, io non ce la faccio a "censurare" dei miei edit che rispettano il consenso perché un sysop ha deciso che esso non conta, a questo punto preferisco non fare modifiche affatto. --Redjedi23 T 12:15, 2 feb 2023 (CET)[rispondi]

PS: dimenticato di pingare :') @Martin Mystère --Redjedi23 T 12:16, 2 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, da quel che ho capito è successo qualcosa di spiacevole per il quale hai deciso di ritirarti per un certo periodo da Teknopedia; mi dispiace molto, spero che le cose si risolvano presto. Nel frattempo, io ho pubblicato una pagina dedicata al Multiverso Marvel e avrei alcune proposte per le tue Sandbox, ovvero quella di cambiare il nome "aspetti del Marvel Cinematic Universe" in "luoghi del Marvel Cinematic Universe" e possibilmente suddividere in altre pagine gli oggetti e gli eventi principali, in base alla lunghezza della pagina. Grazie, spero di rivederti presto! --Enigmista12 (msg) 20:40, 31 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Enigmista12] Ciao! Innanzitutto, ti ringrazio per la preoccupazione e per aver ampliato la sandbox, oltre che per aver creato diverse pagine per me necessarie come quella sul multiverso. Sulla suddivisione della pagina, credo dovremmo parlarne al progetto cinema perché quando ci fu la proposta di creare queste pagine la suddivisione di queste era quella delle sandbox che ho scritto, quindi prima di suddividerle ulteriormente dovremmo chiedere lì. Grazie ancora per tutto :) --Redjedi23 T 13:14, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

Lieto di risentirti! --Enigmista12 (msg) 20:55, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Redjedi23, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Baby Groot.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 10:10, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. bastava guardare la pagina di disambigua per vedere che ci sono eccome altri film con lo stesso titolo. --AndreaRocky parliamone qua... 00:44, 13 feb 2023 (CET)[rispondi]

[@ AndreaRocky] Ciao, peccato che le filmografie dei registi, né su itwiki né su enwiki, citano tale film. Di fatto, come puoi notare, a parte dewiki tutte le altre hanno solo (film) come disambiguante. Redjedi23 T 00:46, 13 feb 2023 (CET)[rispondi]

E sarebbe opportuno non modificare la voce col WIP posto in alto... Grazie. --AndreaRocky parliamone qua... 00:48, 13 feb 2023 (CET)[rispondi]

[@ AndreaRocky] Scavando su internet al più si può trovare qualcosina su dei cortometraggi di non si capisce bene quale rilevanza enciclopedica. Il titolo è sbagliato, punto. Redjedi23 T 00:50, 13 feb 2023 (CET)[rispondi]

Questa modifica^132253979 non è stata discussa da nessuna parte. Prima si discute, si cerca un consenso e poi si modifica, perché i template sono largamente usati e se ognuno fa di testa sua non se ne esce più.--Mannivu · ✉ 14:13, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

[@ Mannivu] okok, hai ragione. L'ho fatto perché quel template ho visto aver avuto modifiche ultimamente non discusse ed essendo aperto credevo avesse senso fare come per le altre pagine, però hai ragione, se facciamo modifiche non discusse (forse la mia era pure più "corposa" delle altre) si crea troppo casino. --Redjedi23 T 14:16, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai creato altri redirect, un paio di cose: qui manca il link a MODOK, mentre Valentina Allegra de la Fontaine (Marvel Cinematic Universe) è errato, perché (non mi chiedere il motivo), lei viene accreditata senza "la", come scritto qui ma anche nelle fonti tipo questa e questa, quindi credo dovresti spostare la pagina a Valentina Allegra de Fontaine (Marvel Cinematic Universe)--Luke Stark 96 (msg) 19:23, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Ciao, grazie per la segnalazione. Per quanto riguarda MODOK, a me il redirect funziona, rimanda correttamente alla sezione su Darren Cross (forse non intendevi questo?). Su Valentina Allegra non ne avevo la minima idea ahahah, grazie per avermelo detto, adesso sto un attimo mangiando però appena finisco dò una controllatina rapida per una questione di estrema sicurezza e sposto, grazie! --Redjedi23 T 19:29, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

No intendevo che la sezione si chiama "Darren Cross / Calabrone / M.O.D.O.K." e infatti sotto c'è "Lo stesso argomento in dettaglio: Darren Cross e Calabrone (personaggio)", due link ci sono, ma manca appunto quello di MODOK, per quanto riguarda la Contessa, visto che tu di solito ti confronti anche con en.wiki, anche loro non usano "la"--Luke Stark 96 (msg) 20:23, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ahh okok, tutto chiaro. Sistemo subito. Comunque sì, controllando praticamente (quasi) tutte le fonti e anche le fonti primarie omettono il "la" per motivi a me ignoti, procedo con lo spostamento. Grazie per le segnalazioni. --Redjedi23 T 20:25, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

@Luke Stark 96 Credo di aver capito perché si usa "Valentina Allegra de Fontaine". A quanto pare, è il nome comune del personaggio anche nei fumetti, "de la Fontaine" è il nome completo e non il nome più comune, sia nei fumetti sia nei film (quindi andrebbe spostata anche quella pagina credo? Non ne sono sicuro) --Redjedi23 T 12:50, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Per quello dovresti chiedere pareri nel progetto fumetti, per un eventuale spostamento. Però ora rallenta con questi redirect, non riesco a starti dietro hahahaha--Luke Stark 96 (msg) 13:39, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ahahah, va bene scusami, hai ragione. Grazie mille per il notevole contributo! [@ Luke Stark 96] --Redjedi23 T 13:40, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Una domanda, ricordi se nei film/serie dicono Hellicarrier o elivelivolo? --Redjedi23 T 13:50, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] (avevo dimenticato di pingarti) --Redjedi23 T 13:51, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Sai che non lo so, non so nemmeno se viene mai chiamato "per nome", non riesco a trovare una clip in italiano su YouTube, prova magari anche tu, appare solo in Avengers 1 e 2 + The Winter Soldier. Per quanto riguarda i redirect, lo dicevo perché tra ieri e oggi ne hai creati quasi 50, e io, come in passato, sistemo i link nelle pagine dei film, però così impazzisco hahahaha. Scherzi a parte, sono felice di darti una mano con i redirect, però, anche per evitare di fare tanti piccoli edit in poco tempo nella stessa pagina, come abbiamo fatto ad esempio in Black Widow, forse è meglio rallentare, non dico di farne uno al giorno, ma almeno non 30 :) che poi tutti quei link vanno inseriti in decine di pagine ed è un "lavorone", sia per me che per te. Non c'è fretta, piano piano sistemiamo tutto--Luke Stark 96 (msg) 14:17, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

In The Winter Soldier c'è una scena in cui Nick Fury presenta a Rogers il "progetto Insight", e parla (in inglese) di Helicarrier di nuova generazione, ma non riesco a trovare la scena in italiano--Luke Stark 96 (msg) 14:31, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

@Luke Stark 96 Sisi, hai ragione, ti ringrazio ancora e scusami! Per quanto riguarda Helicarrier, appena ho un po' di tempo corro a cercare la scena in italiano :) --Redjedi23 T 15:54, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

@Luke Stark 96 confermo Elivelivolo :) --Redjedi23 T 17:47, 22 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao; vista l'importanza delle serie tv MCU, stavo pensando se si potessero dedicare delle pagine agli episodi più importanti, come la prima e l'ultima puntata di Loki. Dato che sulla WIkipedia italiana non c'è la tendenza di dedicare pagine a delle puntate televisive tranne che varie eccezioni, dici che si potrebbe fare? --Enigmista12 (msg) 10:12, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Enigmista12] Per me sono quasi tutti enciclopedici gli episodi delle serie tv Marvel Studios. In genere il procedimento per pubblicare è: si scrive una sandbox, la si propone al progetto fiction tv e poi la si pubblica. Se vuoi fare queste pagine segui questo percorso, io sicuramente sosterrò la creazione perché si tratta spesso di episodi candidati individualmente in premiazioni che hanno ricevuto una certa accoglienza individuale ecc --Redjedi23 T 11:11, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

D'accordo, grazie, in futuro provvederò. Giusto una domanda: come si fa a realizzare più Sandbox contemporaneamente? --Enigmista12 (msg) 12:24, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Enigmista12] Potresti fare così per, ad esempio, il primo episodio di Loki: Utente:Enigmista12/Gloriosi propositi. --Redjedi23 T 12:31, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie mille! --Enigmista12 (msg) 17:30, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Enigmista12] Ti segnalo che un altro modo può essere "numerarle", ad esempio: Utente:Enigmista12/Sandbox/2, Utente:Enigmista12/Sandbox/3, ecc... --Redjedi23 T 18:34, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

Perfetto. --Enigmista12 (msg) 18:35, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

Sarà sfuggito a me, e in caso come non detto, ma mi dici dove si è discusso di togliere (togliere, eh, non semplici modifiche formali) interpreti e doppiatori dal template:personaggio? Ripeto, si discute tanto, ci sono poco e può essermi sfuggita la discussione, non credo avrei dato un parere favorevole alla cosa, ma questo non è il punto, che invece è che non è una modifica che si adotta così senza discussione. Grazie per ogni eventuale chiarimento. --Kal - El 19:47, 8 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Kal-El] ciao, no in realtà hai ragione tu, non c'è stata alcuna discussione e ti spiego perché. La prima di queste modifiche dovrebbe risalire all'inizio della mia attività su Teknopedia, e riguardava il personaggio di Iron Man. Questa modifica venne fatta poiché le informazioni relative alla controparte live-action del personaggio erano presenti nella pagina apposita su quello del MCU e mi sembrava una ripetizione inutile. In generale, ho sempre trovato strano inserire alter ego, date di nascita, attori, soprannomi, ecc... di versioni alternative dei personaggi, quando succede si hanno solitamente infobox chilometrici e confusionari. Però queste modifiche sono state fatte quasi sempre in pagine dove vi erano altre pagine sulle versioni alternative (altro esempio, Black Panther) e non in pagine che pure ho potuto un po' modificare nell'ultimo periodo come quella su Superman. In realtà, dopo qualche mesetto su WP in cui avevo acquisito una maggiore esperienza avrei voluto aprire una discussione nel progetto per capire se era il caso di continuare a muoversi così (infatti in progetti come cinema ormai apro una discussione per ogni cosa), ma non l'ho fatto per quanto scritto in Teknopedia:Consenso (modifica effettuata e non toccata -> nuovo consenso, anche perché appunto erano passati mesi ed ormai credo sia quasi passato un anno e anche i principali manutentori della pagina su Iron Man, ad esempio, non hanno annullato la modifica). Però capisco la critica sul non aprire la discussione, avrei dovuto farlo dal principio ma colpevole di inesperienza non lo feci e per questo ci tengo a scusarmi. Per quanto riguarda modifiche su pagine come quella sul Mandarino, lì avevamo una situazione molto strana. Il personaggio NON esiste nel cinema. Esistono sue versioni alternative così diverse che si tratta di veri e propri personaggi originali del MCU, con persino un nome diverso (anzi, con persino un nome dato che il personaggio dei fumetti non ha un nome noto), per i quali andrebbero create pagine a parte. Mettere nell'infobox tutte le informazioni a loro relative (Alter ego, attori, ecc...) mi sembrava davvero strano, sarebbe stato come mettere informazioni su Spider-Man 2099 nell'infobox di Spider-Man. --Redjedi23 T 20:11, 8 mar 2023 (CET)[rispondi]

D'accordo. Il problema è che l'operazione gradirei (non a gusto mio, perché lo ritengo meglio per la divulgazione enciclopedica che tentiamo di fare) non venisse svolta anche dove non c'è (e meno male, che si sta esagerando a dargli importanza, forse) pagina dedicata alla versione live-action o in modo che le info vadano perse. La cosa più "grave" è che il criterio per scegliere se svolgere o non svolgere l'operazione, che va comunque discussa a mio avviso (il fatto che lo abbia notato io tardi non cambia nulla), resta estremamente labile. Certo la situazione del Mandarino è farraginosa come la descrivi, resta il fatto che per il pubblico in qualche modo erano una versione - alternativa, se vuoi - del personaggio. Ma sin lì. Resta inteso che in casi come quello di Superman c'è poco da fare perché sono tanti gli interpreti - che sappiamo destinati ad aumentare presto di almeno un'unità :-) - ma vanno mantenuti e ci teniamo il template lungo, che non piace nemmeno a me, ma l'alternativa non è molto valida, IMHO. O si eliminano del tutto quelle info (ad esempio con un solo link di rimando al paragrafo "Altri media") oppure non possiamo certo dare precedenza a un criterio di gradevolezza estetica della pagina a detrimento della completezza delle informazioni. Un caro saluto. --Kal - El 23:20, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

PS: capisco il film previsto (e tutto il resto è da vedere, peraltro) ma la disambigua preventiva è troppo, non si fa. Si fa se e quando servirà. Non te la prendere. --Kal - El 23:26, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche]PPS: Non so perché ma il [@ ] non è arrivato. Boh. Magari fai un fischio anche sulla mia talk, visto che preferisci tenere le discussioni unite.--Kal - El 23:34, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Kal-El], grazie credevo che si potesse disambiguare preventivamente per i film (infatti ho creato anche il redirect Superman: Legacy, ho sbagliato?) ma se non si può no problem, grazie per avermi avvisato.

Sulla questione di sopra chiaro, hai ragione, infatti mi scuso per la cosa. Per il "mandarino" ero "sicuro" della cosa anche per il fatto che quei personaggi originali del MCU hanno pagine proprie in altre edizioni di Teknopedia e quindi mi sembrava "forzato" includere le loro informazioni nell'infobox della nostra. Una discussione, comunque, ci potrebbe stare. Anche perché i personaggi dei fumetti sono un po' particolari, nel senso, dove parte la versione alternativa e dove inizia l'adattamento? Mi spiego meglio, prendiamo un personaggio a caso degli anime, ad esempio Goku. Goku ha quella storia nel manga e quella stoaria nell'anime. La versione animata di Goku, come quella del 99% dei personaggi di anime basati su manga, è fedele a quella cartacea sotto ogni aspetto. Prendiamo ora una qualunque versione cinematografica di che so, Spider-Man. In questo caso abbiamo una biografia totalmente diversa, una caratterizzazione diversa e un'accoglienza diversa rispetto alla controparte cartacea. Siamo sicuri che non sia il caso di trattarle come versioni alternative piuttosto che come adattamenti? Cosa che del resto Marvel stessa fa, dicendo in alcuni crossover che i vari Peter cinematografici sono versioni del multiverso, ma non so questo quanto conti. Comunque questo era per dire che forse i personaggi dei fumetti sono dei casi particolari e per questo una discussione ci potrebbe stare, non sono esattamente come i personaggi di moltissimi altri media. Inoltre dobbiamo considerare che tutte le pagine dei personaggi dei fumetti (a parte Patriota di The Boys) sono scritte avendo come unico focus il personaggio dei fumetti e avendo al più una sola sezione finale in cui si parla brevemente delle apparizioni in altri media del dato personaggio. --Redjedi23 T 23:32, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

Soprattutto e possibilmente si evitano disambiguazioni nei redirect, anche perché è un po' improbabile che qualcuno cerchi col disambiguante e i redirect dovrebbero principalmente servire a quello (alla ricerca, non alla nostra comodità di scrittura). Per i personaggi tu ti riferisci alla situazione comics, ovviamente. Anime e manga, per restare al tuo esempio, viaggiano praticamente in modo speculare, sono trasposizioni fedelissime da un media a un altro. Coi comics, ma pure coi fumetti europei, si usa adattare molto liberamente. Da valutare senz'altro ma senza spaccarsi la testa, i personaggi alla fine quelli sono. --Kal - El 23:39, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, credo che per il parametro Opere non saremo mai d'accordo, ahimè in una discussione in cui si è solo in 2 e si è completamente in disaccordo, credo che non si arriverà mai da nessuna parte.
Ma la tua ultima modifica in cui hai rimosso "in" a prima e ultima apparizione, nonostante ho letto il campo oggetto di modifica, non capisco cosa campi dagli altri template. Cosa è questa divisione tra "1ª app." e "1ª app. in")
- --Black (msg) 20:29, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

@Black Sky83 Ciao, in effetti è un problema quello delle discussioni tra due persone, che però in una comunità sempre più inattiva è inevitabile e si crea svariate volte... meglio comunque delle decine di discussioni che ho avviato dove non ho ricevuto alcuna risposta, guardiamo il lato positivo :) Adesso provo ad avvisare in altre discussioni dell'esistenza di questa, però.

Comunque intendo che se controlli, il template Personaggio ha un campo "1ª app" e uno "1ª app. in", dove il primo viene usato per la data (es: 1999) e il secondo per l'opera (es: Pokémon Oro e Argento). Questa distinzione specialmente graficamente non ha senso, infatti tempo fa si propose di rimuoverla, mi pare che ci fosse un consenso per unificare il tutto (almeno graficamente, ripeto), però non so perché non se n'è mai fatto nulla... Qui c'è solo il campo "1ª app" che usiamo, a mio avviso a ragion veduta, per entrambe le cose, dato che ci evita una tabella inutilmente lunga. Per tale motivo, l'"in" è inutile in quanto 1ª app. racchiuderebbe sia la prima opera sia la data di essa, senza il bisogno di aggiungere qualche parola dopo ("in" in questo caso), per distinguire il campo da un altro. Volendo si potrebbe usare "1ª app. in" come unica, ma alla luce del fatto che una scelta vale l'altra e che sono entrambe soluzioni giuste e non sbagliate è meglio avere qualcosa di più conciso, non so se mi sono spiegato. --Redjedi23 T 20:35, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

L'altra volta ho evitato , premesso che ho ancora in sospeso una risposta a @pequod76.
Hai abbandonato per 3 giorni tenendo in home un avviso di clima infame imbarazzante sia per chi ti ha sostenuto oltre misura (Pequod e non solo), sia per utenze fiduciate (leggesi admin ma anche utente navigate) che vedendo quel sostegno hanno anch'esse tollerato quel template. Hai voglia a dire ma è inteso come clima, non è rivolto a nessuno. Caro mio: così come il clima atmosferico lo portano i venti, così il clima wikipediano lo fanno gli utenti, poco importa se non scrivi nome e cognome. A me quella situazione è costata, in virtà di una sensibilità mia, altre briciole di passione ormai scemata.
Ora riprendi l'autofustigazione con:

• Queste sembrano argomentazioni ad personam. Poi la gente si lamenta quando dico che su itwiki vi è un clima tossico. Magari fossimo come nella tanto odiata enwiki, almeno lì le persone sono collaborative ed evitano gli attacchi personali.
• Avrei dovuto continuare il periodo di allontanamento da itwiki, scemo io che ci so tornato
• due volte parli di attacco personale
• PS: lo stupido sono io che ogni volta, con te come con altri utenti, ci casco a pieno in queste provocazioni :

con la chiosa finale a Mastrocom che evidenzia come, nel tuo patire attacchi, offese, subire piccate provocatorie...hai tempo di complimentarti per la sua bella firma

• Mi ha dato fastidio l'attacco personale, ma non era il caso di scrivere il papiro. Bella firma comunque

Giovanotto, sono sui gruppi di discussione da 25 anni. Evita ulteriormente ricami perché alla terza qualcuno aprirà una RDP, a me scazzano.
PS: leggo ora la tua chiosa: "Clima infame" era una battuta (vedere il wikilink easter egg a Craxi), ma il clima tossico c'è sicuramente
Una battuta? Io non guardo nulla: ho guardato per un mese la tua home --☼ Windino ☼ [Rec] 00:15, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

@Windino

1. Chi ha detto che non è rivolto a nessuno? Perché mi metti in bocca parole che non ho MAI detto? Ma davvero? Non ho paura di dire che era riferito a persone ben precise. Ma veramente zero.
2. Ho abbandonato per un mese. Le modifiche dopo quei tre giorni erano al più piccoli rollback, niente di più. Puoi controllare tu stesso le modifiche facevo prima, vedrai che si limitavno a ben più di qualche rollback. Stavo ore su ore a fare modifiche e per un mese mi sono limitato a fix e rollback perché non avevo voglia ma quasi come se fosse una dipendenza (scherzosamente) qualche modifica l'ho fatta.
3. Non ho capito nulla della parte finale. Pensi fosse "lecchinaggio"? Non mi conosci, allora. L'informatica è una mia passione, e ho voluto dire all'utente che mi piaceva la sua firma, fine. Non ci trovo niente di male, tra l'altro qui cerco sempre di esprimere belle parole su più o meno tutti, come nella vita reale. Se credi che sia questo il mio modo di fare, ti sbagli grosso. Vai nel progetto:cinema, dove sono costantemente in disaccordo con tutto, non per fare il bastian contrario, ma ho evidentemente altre visioni. Vedrai fior fior di discussioni, anche accese, ad esempio con Luke Stark96. In NESSUNA di queste ci sono attacchi personali, né da parte mia né da parte sua, e in nessuna vedrai quella che tu chiami "autocommiserazione" (io la chiamo più frustrazione e alta facilità nel cadere alle provocazioni di altri utenti), per quanto spesso le discussioni siano io vs più utenti con le mie proposte che vengono quasi sempre bocciate. Pensi che me ne freghi qualcosa di lecchinare? Ma per piacere. Vedrai nella conversazione di ieri con @XXX JB06 che ho speso belle parole anche sullo stesso Luke Stark! Lecchinavo anche lui? Come funziona?

Giovanotto, mi ha fatto ridere, devo essere onesto. Per me puoi stare nei gruppi di discussione anche da 80 anni, ma se continui con gli Teknopedia:ATTACCHI PERSONALI...

Inoltre, non so cosa sia una RDP. --Redjedi23 T 00:30, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Richieste di pareri. Comunque si può non essere d'accordo senza essere più o meno ruvidi nelle interazioni. Eviterei di insisterci ancora e tornerei a scrivere un'enciclopedia, ma fate vobis. Saluti. --Lollo Scrivimi 00:33, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie @Lollo98, ma non so perché il dire ad un utente che ha una bella firma sia un motivo per aprirne una... Ripeto, io faccio così con tutti, anzi cerco di essere molto morbido anche con utenti con cui ho avuto forti disappunti in passato e discussioni accese (vedere, ad esempio, qui dove ho chiesto ad Oswald, utente con cui ho avuto discussioni un po' accese, un parere a riguardo di una questione nel modo più cordiale possibile... ho lecchinato anche lui? Stessa cosa per il complimento a Luke Stark in una talk di un utente, talk che Luke Stark neanche vedrà mai dato che avrei dovuto quantomeno pingarlo per fargli arrivare il messaggio. Altro caso di lecchinaggio?).

Io cerco di non essere ruvido, però gli attacchi personali mi danno fastidio, sinceramente. Perché mettere in mezzo una singola pdc dicendo che non dovrei aprirne più in una discussione in cui le pdc non c'entravano una beneamata ceppa? Che io qui stia antipatico a quasi tutti lo so, va bene così. Però gradirei risposte in merito, come quelle che io do sempre agli altri. --Redjedi23 T 00:40, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

{{YC}} Ora basta ! Cit: ..Io sto cercando di dire che quello che fa Windino, che mi ha scritto in talk mettendomi parole in bocca e accusandomi di lecchinaggio verso @MastrocomA (??????)
O non sai leggere ciò che le persone scrivono' ed allora evita in toto tutte e discussioni, o leggi, interpreti solo a tuo uso e consumo
In entrambi i casi stai seminando fumosità nei posti sbagliati. --☼ Windino ☼ [Rec] 00:47, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

@Lollo98 è legittimo questo avviso? Ho letteralmente scritto ciò che l'utente ha fatto. Mettermi parole in bocca non dette, ovvero "Hai voglia a dire ma è inteso come clima, non è rivolto a nessuno" e "accusandomi di lecchinaggio", cosa fatta effettivamente nella precedente discussione. Ci sono stati infiniti attacchi nei miei confronti da parte dell'utente, tutti piuttosto ruvidi, dal primo all'ultimo, ed ha iniziato con gli attacchi personali. Io per aver risposto a tono mi becco un cartellino giallo. È normale? --Redjedi23 T 00:51, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Niente attacchi personali:

• commenti negativi, denigratori, sarcastici o offensivi rivolti alla persona (esempi: «sei ignorante», «io sono meglio di te», «impara a vivere», «non blaterare», «impara l'italiano», «scrivi stupidaggini», «sei uno stupido», «stai zitto» e simili)

"O non sai leggere ciò che le persone scrivono' ed allora evita in toto tutte e discussioni" mi sembra l'ennesimo attacco personale, @Windino. Tu sei l'ennesima conferma di questo clima tossico di cui parlavo. --Redjedi23 T 00:57, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro anche se avessi sbagliato a comprendere, cosa speri di ottenere con questo atteggiamento da controllore? Normalmente, se avessi il sospetto che il mio interlocutore non abbia capito ciò che sto dicendo, glielo spiegherei meglio, cercherei di chiarire. Lasciandomi un cartellino giallo mi hai solo confermato di quanto tossica sia itwiki. --Redjedi23 T 01:10, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

La discussione sta prendendo una piega a tratti surreale, con un continuo punzecchiamento per qualche parola poco compresa. I conflitti di questo tipo non si risolvono così, piazzando avvisi colorati, perché l'effetto è esattamente quello opposto al benestare civile (leggi "benzina sul fuoco"), nonché contrarie alla Wikiquette. Cito "Nella pratica, quando qualcuno inserisce opinioni che non hanno implicazioni dirette e concrete sulla voce è preferibile lasciar cadere la discussione", cosa che invito entrambi a fare. Considerato WP:BS ho striccato l'avviso, con la raccomandazione che la discussione (questa, non quella sulle voci) finisca, poiché piuttosto futile. [@ Windino] cc --Lollo Scrivimi 01:39, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

P.S. A margine, se proprio non piace il clima su Teknopedia, è bene considerare cheTeknopedia non è obbligatoria. Saluti.

Grazie per l'intervento, @Lollo98, e hai ragione anche sulla nota a margine. In effetti, forse per un po' provo ad allontanarmi quantomeno dalle discussioni esterne dai miei due/tre progetti di riferimento (dove finora, per quanto sia spesso in disaccordo con gli utenti che li abitano, non ho riscontrato problemi di questo tipo). Saluti (e buonanotte a entrambi a questo punto, immagino) --Redjedi23 T 01:49, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, giusto perché tu lo sappia, è inutile discutere con quegli IP, che poi sono la stessa persona che mi è già nota, se vai nella cronologia della pagina e scorri fino ad aprile 2022 scoprirai che ha già rimosso quell'informazione (e anche fonti e altro) in passato, con insistenza, sarcasmo (a volte insulti) e con edit war, ora se torna con lo stesso IP segnalo quello, altrimenti chiedo la protezione della pagina, ma ti consiglio di non rispondergli proprio, non sembra voler capire e perdi solo tempo, ciao--Luke Stark 96 (msg) 20:38, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 ah ok, grazie per l'avviso! A volte è frustrante ahahah, anche perché poi le modifiche sono fatte o compilando il campo oggetto con sarcasmo o non compilandolo affatto. Allora dalla prossima annullerò e basta, grazie mille ancora! --Redjedi23 T 20:40, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Sì lascia perdere, al massimo scrivi "rimozione ingiustificata di contenuti", i suoi edit sono tutti così, senza senso, tipo questo, in cui ha eliminato senza motivo tutto il template, si vede che non gli piaceva, ciao--Luke Stark 96 (msg) 20:43, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Prima di usare categorie che non riguardano le voci é bene leggere la descrizione che è lí apposta per evitare agli altri lavoro inutile di correzione. --Pierpao (listening) 04:33, 7 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@Pierpao pardon. Mi sono basato solo sul nome, senza verificare il contenuto. Farò più attenzione. --Redjedi23 T 12:25, 7 apr 2023 (CEST)[rispondi]

ottimo --Pierpao (listening) 14:05, 7 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Redjedi, ho la mezza idea di cominciare a lavorare su battaglia di Fort Sumter per migliorarla e proporla per un riconoscimento; ricordandomi del tuo interessamento per le voci sulla guerra di secessione ti volevo chiedere se in caso, data la mole dell'argomento, ti andasse di darmi una mano e/o partecipare ad un ipotetico vaglio. Se sei disponibile cominciò già a creare una sandbox dove possiamo lavorare, altrimenti grazie lo stesso :) --Cosma Seini è qui... 12:59, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@Cosma Seini Hey ciao, innanzitutto grazie per l'interessamento! Non so se posso garantire la mia collaborazione, per il semplice fatto che sto scrivendo tante pagine (come si può vedere nella mia pagina utente), ma soprattutto perché l'università mi sta un po' strozzando ultimamente, e mi rende difficile partecipare attivamente come prima qui su WP. Tuttavia, sarò molto felice di partecipare al vaglio, e anzi se dovessi avere il tempo per poter io in prima persona migliorare la pagina lo farò senz'altro! Buon proseguimento :) --Redjedi23 T 18:37, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Va bene, allora prossimamente comincio a lavorarci e in caso ti tengo aggiornato sugli sviluppi, a presto! --Cosma Seini è qui... 18:45, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Utente:Cosma Seini/Battaglia di Fort Sumter (ampliamento), casomai avessi voglia ;) --Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 01:08, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Cosma Seini Grazie per la fiducia! Nel frattempo ho fatto un paio di fix inserendo i template per le note :) --Redjedi23 T 15:01, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho trovato la tua richiesta di spostamento^132885634 di questa voce, ma il redirect col quale vorresti invertirla, porta giustamente a una disambigua. Io credo che prima di operare questa inversione la cosa andrebbe discussa nell'apposito progetto. Non credi? :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:42, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@L'Ospite Inatteso scriverò nel progetto, grazie. Non l'avevo fatto perché per me era chiara la netta prevalenza di Victor Stone (nessuno usa Cyborg per riferirsi a Henshaw), quindi credevo non ci fosss problema, ma appunto ora scrivo nel progetto, grazie ancora. --Redjedi23 T 09:38, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Mah, sì, nella sostanza sì, credo tu abbia ragione, ma dato che il redirect rimanda a una disambigua e forse è stato deciso così a suo tempo nel progetto, sempre meglio sentire un parere. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:42, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, prima di trasformare una voce in redirect (che equivale in pratica a cancellare una voce) dovresti chiedere al progetto e, nel campo oggetto, indicare il link alla discussione in cui sia emerso un chiaro consenso, o ancora meglio aprire una pdc e discuterne lì, non puoi trasformare in redirect sulla base di un "imo" :-) Grazie. -- Spinoziano (msg) 18:44, 23 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@Spinoziano Grazie per il riscontro, l'avevo fatto sulla base del fatto che fosse pura trama la pagina e credevo andasse bene renderla un redirect (come ho fatto in Consiglio dei Kang, che anche lì era solo trama già trattata in altra pagina o in Clark Kent). Dopo, o al limite in questi giorni apro una discussione relativa all'argomento :) --Redjedi23 T 18:48, 23 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Il caso di Iris West II è più grave perché si tratta di una voce che esiste da molti anni, il Consiglio dei Kang invece era stata creata il giorno stesso ma anche in un caso del genere è meglio se chiedi un parere al progetto o al limite la cancellazione immediata per palese non enciclopedicità (se è appena stata creata); se invece è una vecchia voce la scelta migliore rimane la pdc. -- Spinoziano (msg) 18:58, 23 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@Spinoziano ti ringrazio :) Farò così allora! --Redjedi23 T 19:00, 23 apr 2023 (CEST)[rispondi]

ciao, ti scrivo perché non voglio far iniziare una stupida edit war, ma ho letto tutto l'arricolo della fonte che hai riportato, e il problema resta il medesimo, ovvero non specifica che quando è uscito su Disney+ USA a novembre era già disponibile in italiano. L'articolo non fa altro che riportare a fine articolo una nota in cui dice che l'episodio si può guardare tramite Disney+ USA, ma come già detto non specifica che era disponibile in italiano
- --Black (msg) 23:49, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@Black Sky83 Risolto. Ora le fonti sono corrette e dicono chiaramente che era già disponibile in italiano al lancio. Dovrebbe andare bene così adesso, in quanto appunto non siamo Teknopedia Italia (per fortuna :)) --Redjedi23 T 23:59, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@Redjedi23 Ora va bene, e i miei complimenti per aver trovato la fonte, io un po' di tempo fa sistemai in modo radicale la voce e non riuscì a trovare nessuna fonte.
- --Black (msg) 06:59, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@Redjedi23 Ciao, sono sempre io.
Ho visto che ti sei dato da fare per annullare le modifiche di un IP alla voce. A riguardo ho appena cancellato una piccolissima parte di un tuo ripristino manuale, vai dargli un'occhiata.
Quel Secondo messo così a caso si tratta solo di una svista o di un'intera frase che volevi ripristinare?
Io adesso cercherò anche di andare ad annullare tutti quei wikilink inutili che ha messo, e che ahimè nemmeno te sei riuscito ad annullarlo tutti.
- --Black --(msg) 15:31, 14 maggio 2023 (CEST)

[@ Black Sky83] Ops, che stupido ahahah Sì, era involontario, non mi ero minimamente accorto di ciò scusami. Comunque grazie per la rimozione dei wlink, effettivamente erano inutili. --Redjedi23 T 15:33, 14 mag 2023 (CEST)[rispondi]

ciao, azioni vandaliche da parte di ip le puoi tranquillamente segnalare a WP:Vandalismi in corso, non c'è bisogno di aprire una up --Luix710 (msg) 20:23, 5 mag 2023 (CEST)[rispondi]

D'accordo, grazie per avermelo detto. @Luix710 --Redjedi23 T 20:23, 5 mag 2023 (CEST)[rispondi]

in casi estremi c'è anche WP:RPP --Luix710 (msg) 20:24, 5 mag 2023 (CEST)[rispondi]

comunque ti sconsiglio vivamente di continuare in quella pagina in quanto qualche amministratore potrebbe considerarlo abuso di pagina di servizio --Luix710 (msg) 20:47, 5 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Luix710 sisi, io ho continuato solo per rispondere alla contestazione di un altro utente, ma grazie comunque per l'avviso --Redjedi23 T 20:50, 5 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, allora da un lato è vero, negli ultimi film nessuno lo chiama più "il Distruttore", ma nel primo film viene presentato e chiamato più volte in quel modo, e anche alcune fonti recenti lo definiscono così, quindi che si fa? Dovrebbe avere lo stesso nome in tutte le pagine, anche per coerenza--Luke Stark 96 (msg) 02:03, 9 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Aggiungo clip da canale ufficiale, Drax detto il Distruttore, e viene chiamato così anche da un prigioniero della prigione, ma non trovo la clip, poi è vero che non lo hanno più chiamato così--Luke Stark 96 (msg) 02:05, 9 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 non so se ci sono linee guida a riguardo, ma io in genere seguo i crediti del film (almeno per i film della DC così faccio). Per Gotg vol. 3 ad esempio sono sicuro al 100% sia indicato solo come Drax. Negli altri due com'è? Comunque se non vanno per forza seguiti i crediti allora per me va bene usare "Drax il Distruttore" (o sarebbe più corretto con la "d" minuscola?), la mia modifica nasceva perché di base credevo andassero sempre seguiti (come si può capire dalla discussione su Suicide Squad che ho aperto nel progetto). --Redjedi23 T 02:14, 9 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Negli altri due non ricordo, alcune fonti recenti usano solo Drax e altre il nome "completo", ma so di sicuro che nel primo film viene chiamato più volte così, come hai visto anche nella clip ufficiale che ti ho linkato, io quindi lascerei il nome completo, ma capisco la tua modifica, in effetti nessuno lo chiama più così, almeno nei film più recenti. Poi visto che a te piace guardare en.wiki ;) usano il nome completo anche loro, quindi penso non sia sbagliato chiamarlo così--Luke Stark 96 (msg) 02:23, 9 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Sisi, che sia stato chiamato spesso così è un fatto vero che non contesto. Su questo però sono un po' contraddittori su enwiki (per dire, in pagine come en:Man of Steel (film) seguono pedissequamente i crediti, non creditando come è giusto che sia Clark come Superman, mentre qui un po' li ignorano, ma forse è perché negli ultimi giorni la pagina di GotG vol. 3 è stata oggetto di centinaia di modifiche).

Comunque come detto, a me vanno bene entrambe le cose, dimmi tu se preferisci basarti sui crediti del film o su altri fattori come le fonti da te citate. --Redjedi23 T 02:27, 9 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 scusa, avevo dimenticato il ping --Redjedi23 T 02:29, 9 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Mah io lascerei il nome completo, anche se usare solo Drax non è sbagliato, entrambi i modi sono corretti, alla fine non cambia tanto :)--Luke Stark 96 (msg) 02:32, 9 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 Per scrupolo ho controllato i crediti di Guardiani vol. 1 e vol. 2 e sono indicati anche lì, sia nei crediti inglesi sia in quelli italiani, come Drax e Rocket --Redjedi23 T 11:27, 9 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Infatti Rocket è scritto così in tutte le pagine, l'unica differenza tra i due è che lui non viene mai chiamato "Raccoon", mentre Drax viene più volte chiamato "il Distruttore", per questo lo lascerei, ma non sarebbe un dramma toglierlo--Luke Stark 96 (msg) 11:50, 9 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 Ah sì, per Rocket lo dicevo solo perché in Guardiani Vol. 3 viene detto alla fine del film "Rocket Raccoon" (spero tu abbia visto il film e che non abbia spoilerato nulla) e perché fino a stamattina c'era scritto anche su enwiki (ho ripristinato la situazione precedente prima) --Redjedi23 T 11:52, 9 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Oddio, quel dettaglio l'avevo rimosso, ma credo sia la prima volta che lo chiamano così, per cui ci sta usare solo Rocket--Luke Stark 96 (msg) 11:55, 9 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 sì vero, è la prima volta. Comunque in genere tu come fai, ti basi su crediti o altro? Chiedo anche per altre pagine, perché solitamente faccio moltissimo fede al modo in cui un personaggio viene creditato nel film per la sezione "Personaggi" (tutte le mie modifiche sui film DC tengono conto di questo aspetto), e mi piacerebbe sapere se tu usi invece altri parametri. --Redjedi23 T 20:38, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Mah in realtà su molte cose: fonti (anche quelle dei collegamenti esterni), crediti e come vengono chiamati nei film, e molto spesso sono tutti concordi tra loro, in questo caso no, alcune fonti usano solo Drax e altre no, i crediti penso usino solo Drax e nei film lo hanno chiamato in entrambi i modi, quindi per me sono giusti entrambi, preferisco il nome completo perché è, appunto, più completo--Luke Stark 96 (msg) 20:55, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho inserito la semiprotezione nelle voci visto che il blocco all'IP non conta, un salutone --Fresh Blood (msg) 19:36, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ps magari controlla se mi è sfuggito qualcosa, in tal caso segnala pure, grazie --Fresh Blood (msg) 19:44, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood grazie per la disponibilità. Le altre pagine che sono spesso colpite (oggi no, ma specialmente la prima negli ultimi giorni è stata bersagliata dall'IP con una certa frequenza) sono Batman - Il ritorno e The Flash (film 2023). --Redjedi23 T 20:36, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

The Flash mi sembra gestibile, per ora lascio così, un salutone --Fresh Blood (msg) 21:03, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Grazie mille ancora! --Redjedi23 T 21:08, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Ciao, buona domenica innanzitutto. l'utente è tornato a vandalizzare le pagine The Flash (film 2023), Film su Batman, Batman (film 1989), Batman Forever e verosimilmente a breve attaccherà anche Batman - Il ritorno e Batman & Robin --Redjedi23 T 12:45, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Protezioni così su un episodio o due non ne posso fare. Mettigli un template vandalismo sulla talk, se insiste si blocca e se cambiaIP e continua allora si può mettere una semiprotezione! Buonggiorno a te! --Fresh Blood (msg) 12:53, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Dopo questo spostamento mi aspetto che si faccia lo stesso per le altre decine di voci simili... --AndreaRocky parliamone qua... 17:47, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@AndreaRocky se sei venuto qui a flammare torna nel progetto cinema che già hai avviato un altro flame --Redjedi23 T 19:06, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Assolutamente no... sono solo tue supposizioni. Però mi sembra strano che di decine e decine di voci con la scritta LEGO, hai spostato solo quella che è tra i miei OS :D --AndreaRocky parliamone qua... 19:11, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@AndreaRocky dei tuoi OS non me ne frega nulla, io nemmeno sapevo si potessero vedere gli OS altrui. E infatti se guardi bene, ho spostato anche altre pagine simili ;) --Redjedi23 T 19:15, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ah si? Hai spostato altre voci? E quelle presenti nel template LEGO? Dove l'unico film spostato è quello suddetto? ;) --AndreaRocky parliamone qua... 19:19, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@AndreaRocky Lego DC Super-Villains, Lego Batman - Il film. Contento? Ora la smettiamo, dato che me ne importa zero delle pagine che segui? --Redjedi23 T 19:34, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ce ne sono altre centinaia di voci... ;) Buona serata --AndreaRocky parliamone qua... 19:37, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@AndreaRocky e quindi? Ho il dovere di spostarle tutte entro 24h? Ho spostato quelle di cui mi sono accorto il titolo contro le convenzioni. Ora, potresti smettere di flammare e di imparanoiarti? --Redjedi23 T 19:43, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Sì, come scritto qui: "Attori: attori principali del film, elencati su più righe". Solitamente si usano il poster/crediti ufficiali, io di solito uso i poster, perché sono pubblicati dalla casa di produzione e visibili anche sul web, e in fondo ci sono gli attori/attici che hanno voluto inserire, ritenendoli evidentemente i principali, di solito uso quello--Luke Stark 96 (msg) 20:22, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! ho notato che è stata creata la voce della serie tv e mi incuriosiva il tuo parere. Se non sbaglio le info sono prese da questa voce ma non c'è il template tradotto da né il collegamento a wikidata. Secondo me sarebbe il caso di creare invece la voce sul Lego Dreamzzz e seguire la voce inglese, che ne pensi? --Fresh Blood (msg) 12:11, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Ciao, innanzitutto ti ringrazio molto per avermi preso in considerazione per un parere :)

Comunque secondo me dovremmo fare come hai detto, alla fine si tratta di webisodi promozionali sulla linea di giocattoli. Al più la voce dovrebbe essere su quello con una sezione non troppo lunga su questa serie. --Redjedi23 T 23:37, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

grazie a te! Sposto in bozza (domani) in modo da poterci lavorare con calma, un salutone --Fresh Blood (msg) 00:29, 26 mag 2023 (CEST) ps se vuoi suggerimi il titolo... ti rigrazio!--Fresh Blood (msg) 00:34, 26 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Il titolo dovrebbe esswre Lego Dreamzzz per le convenzioni, però c'è da dire che la questione è un po' ambigua, dato che la maggior parte delle pagine titola "LEGO" (e infatti c'è una discussione nel progetto cinema su questo argomento, ma è morta prima di iniziare), dato che per alcuni non si parla di una mera resa grafica. Quindi a questo punto, fin quando non si decide il da farsi, forse è LEGO Dreamzzz (dato che DREAMZzz è chiaramente una stilizzazione e per convenzione sullo maiuscole nei titoli dovrebbe diventare Dreamzzz) --Redjedi23 T 08:06, 26 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Come avrai visto ho fatto e impostato un minimo di ordito così se qualcuno vorrà contribuire potrà farlo rispettando l'impostazione. Buona giornata e grazie ancora! --Fresh Blood (msg) 12:39, 26 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Grazie a te :) Se posso vedo di aiutare anche io! --Redjedi23 T 12:40, 26 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'altra immagine puoi utilizzarla comunque (anche se a prima vista non mi è chiaro qual è la fonte per le info che avevi messo in didascalia), mi sembra che nella voce lo spazio per le immagini non manchi, puoi anche spostare lo screenshot in un altro punto, ad esempio nella trama con {{dx}}, ma non vedo perché rinunciare a una scena originale della serie visto che la voce ne può contenere una. Grazie. -- Spinoziano (msg) 16:23, 27 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Spinoziano capito. L'ho fatto perché per Teknopedia:File non liberi:

1. Non sia ragionevolmente possibile ottenere un file equivalente dal punto di vista illustrativo e dotato di una licenza libera conforme alla definizione di Opera Culturale Libera.

in questo caso avevamo un'immagine in primo piano di Clark Kent nella serie, che avevo appunto sostituito da un'immagine libera di Tom Welling in primo piano perché mi sembrava un file appunto equivalente dal punto di vista illustrativo. Anche perché c'è già una pagina sul protagonista di Smallville dove vi è un'immagine non libera del personaggio, quindi non si sarebbe perso nulla. Credo che l'immagine presente sulla pagina sia illustrativamente equivalente a quella da me messa, e in genere cerco di usare quanti più file liberi possibili (nei limiti, ovviamente a volte sono necessari quelli non liberi). Saluti --Redjedi23 T 16:35, 27 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Spinoziano in sostanza, non credo l'immagine non libera in questione fosse necessaria. Per quanto riguarda la fonte hai assolutamente ragione. Se rimettiamo l'immagine cerco di inserirla. --Redjedi23 T 16:39, 27 mag 2023 (CEST) PS: qui la versione, da me stesso annullata, con fonte[rispondi]

Non credo tu possa dire che un'immagine dell'attore scattata a una manifestazione fumettistica che non c'entra niente con la serie sia equivalente dal punto di vista illustrativo a uno screenshot che mostra il suo ruolo come personaggio della serie, poi se non ti piace quello screenshot lo puoi sostituire con un altro, ma ti consiglio di non utilizzare le tue energie a cercare di orfanizzare gli screenshot quanto semmai a migliorarne l'utilizzo, senza ridurne la quantità, che comunque è già molto limitata (una per voce). Grazie.-- Spinoziano (msg) 17:01, 27 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Spinoziano Perché no? Tom Welling è l'interprete di Clark, e quella è una sezione in cui (in linea teorica) va trattato il cast e i personaggi. Mettere Welling ad una fiera del fumetto a cui ha partecipato per Smallville mi sembra una buona scelta, anche perché l'immagine non libera rappresenta Clark di faccia, non lo rappresenta nemmeno indossare un costume e potrebbe benissimo essere confusa con una foto di Welling se non fosse per il formato e perché conosciamo già la serie televisiva. È vero che si può mettere uno screenshot a pagina, ma se si può evitare meglio ancora, e in questo caso mi sembra sia perfettamente evitabile, la presenza di quest'immagine non aggiunge niente alla pagina. Tecnicamente, più immagini libere usiamo e meno non libere mettiamo meglio è. Comunque se non sei d'accordo non è una tragedia. Va bene anche così, comunque la tua posizione la capisco e se pensi sia meglio lasciarla, così sia. Al limite più avanti provo una discussione per pdc per vedere se si riesce a costruire un consenso a riguardo (ma non ora che stiamo vicini alla sessione!). Buon proseguimento :) --Redjedi23 T 17:49, 27 mag 2023 (CEST)[rispondi]

"se si può evitare meglio ancora" non credo rappresenti il parere della comunità, se togliere gli screenshot dalle voci è una cosa che sei tentato di fare sistematicamente credo che ti caccerai nei guai, sarebbe quel tipo di situazione in cui per portare avanti una tua interpretazione personale di una regola (interpretazione che non coincide con quella comune) finisci per danneggiare agli occhi della comunità, quindi ti invito alla prudenza (non vuole essere una minaccia, è solo che mi ricordi - e forse ricordi anche ad altri - un'utenza che aveva atteggiamenti simili e sarebbe un peccato che la storia si ripetesse). Non mi è chiaro cosa intendi ora per pdc, non ho mai visto uno screenshot messo in pdc, se non ti piace quella cattura puoi sostituirlo, ora l'ho spostato nella trama ripristinando l'altra modifica che avevi proposto. Grazie e buona domenica.-- Spinoziano (msg) 09:17, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Spinoziano ma credo sia iper legittimo aprire una discussione per un file non libero che potrebbe essere senza problemi considerato superfluo... La prima regola nella pagina dei file non liberi è chiara. Se poi gli altri utenti dovessero essere per il lasciare lo screenshot non faccio mica storie. Però appunto, mi sembra quantomeno legittimo aprire una discussione (parlavo di pdc perché di file liberi in pdc ne ho visti e non credevo quelli non liberi non possano andarci) per vedere cosa ne pensa la comunità. Spero tu non l'abbia presa né come tentativo di polemica né altro perché non è assolutamente così. Buona domenica anche a te! --Redjedi23 T 12:41, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]

"iper" non lo so, ma tecnicamente magari è legittimo, se proprio ci tieni puoi provare, anche se a me non sembra una buona idea per le ragioni che ho già scritto, rischia anche di sembrare che tu voglia giocare con le regole, ma forse è solo una mia errata impressione. Ciao. -- Spinoziano (msg) 13:28, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Spinoziano non vedo cosa ci possa guadagnare dal giocare con le regole quando qui si tratta semplicemente di far rispettare il principio di tenere quante meno immagini non libere possibili e di tenerle solo quando quelle libere non possono sostituirle. Su enwiki è normalissimo segnalare immagini non libere tranquillamente sostituibili e nessuno mi ha mai fatto storie a riguardo dicendo che io voglia giocare con le regole... (es: vedere la talk di en:Loki (Marvel Cinematic Universe), dove tra l'altro si è anche qui sostituito uno screen del personaggio con una foto dell'attore vestito da lui). --Redjedi23 T 14:04, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ma su it.wikipedia è la prima volta che io vedo perorare questo principio da un utente, per questo dicevo che stai portando avanti una tua interpretazione personale, poi evidentemente se vuoi modificare la sensibilità comune su questo tema puoi discuterne con gli altri, solo tieni presente che attualmente qui non funziona come su en.wiki. -- Spinoziano (msg) 14:35, 28 mag 2023 (CEST)[rispondi]

ma infatti io ho soltanto parlato di voler aprire una discussione dato che la presenza di immagini non libere superflue mi sembra in contrasto con l'idea di enciclopedia libera, se poi questo basta per essere accusati di voler giocare con le regole... anche perché se controlli io sono il primo ad inserire quando servono file non liberi (copertine di videogiochi Nintendo, copertine di fumetti, ecc...), quindi da parte mia questa volontà proprio non esiste. --Redjedi23 T 12:28, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]

@Spinoziano dimenticato il ping --Redjedi23 T 12:28, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Poi per l'appunto, se la comunità come dici non è d'accordo uno se ne fa una ragione. Però davvero non vedo il problema nell'aprire una discussione a riguardo. Non è una cosa grave, non è un giocare con le regole, è una discussione: se va bene ok, altrimenti nulla. Anche perché mi sembra non sia una discussione campata per aria, ma basata su quanto scritto in una pds. --Redjedi23 T 12:30, 29 mag 2023 (CEST) PS: ho anche aggiunto diversi screenshot in pagine che ne erano sprovviste, ed un paio di pagine credo riguardassero proprio Smallville. Quindi posso assicurarti che da parte mia non c'è alcuna avversione strana verso gli screenshot (che anzi, secondo me qui su itwiki sono limitati da alcune regole un po' assurde ma è un altro argomento che potremmo eventualmente discutere altrove quando sarà momento) né alcuna volontà di giocare con le regole.[rispondi]

Credo di aver già spiegato perché secondo me non ha senso mettere uno screenshot copyrighted in pdc, ma provo a essere più chiaro: perché ogni pagina su film/serie ne può avere uno, si cerca di catturare la scena più utile, se lo screenshot attuale non va bene puoi catturarne un altro e allora quello attuale verrà cancellato in immediata (o sovrascritto, se lo carichi come nuova versione). Lo screenshot attuale è nella norma (se fosse completamente fuori standard, ovviamente lo cancelleremmo in immediata anche se è l'unico) ed ha un utilizzo sensato nella voce, quindi al momento non ha senso cancellarlo in mancanza di un altro screenshot dalla serie. Se non sei d'accordo ti ho già detto che puoi aprire le discussioni che preferisci, non so se avrò tempo di intervenire ma la mia presenza non è certo indispensabile. Sul giocare: penso sia oggettivo che qualcuno possa vedere quell'atteggiamento se apri pdc anomale o se insisti a voler far passare una tua idea personale per una regola generale, o una prassi di en.wiki per una prassi di it.wiki, ma davvero non lo dicevo per accusarti, bensì perché preoccupato che la tua giovane utenza possa cacciarsi nei guai. Poi davvero fai come preferisci, il mio ruolo per il momento finisce qui. Buona settimana. -- Spinoziano (msg) 12:55, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che le voci da te create o riscritte sui personaggi hanno un sinottico basato puramente sul ricalco di quello inglese, ma noi abbiamo il nostro template con tutti i parametri necessari, nessuno in più o in meno di quello inglese. Semplicemente cambia l'utilizzo di questi, che a mio parere il nostro risulta anche più pulito e comprensibile.
Perché andare ad indicare la serie e sotto l'ep. in prima e ultima apparizione rende il tutto caotico, a prima vista o ad utente meno esperto può sembrare che abbia 2 prime apparizioni e 2 ultime apparizioni.
- --Black (msg) 14:39, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

In effetti dopo apro una discussione sul template. Comunque indicare sia serie che episodio mi sembra importante, perché scrivere solo, ad esempio, L'ora della verità, mi sembra davvero riduttivo. Molti non sanno nemmeno che è il primo episodio di Smallville, e anche i fan della serie potrebbero non ricordare i titoli di tutti i 217 episodi. Al più si può mettere un wlink per la sezione della pagina sulla stagione che tratta quell'episodio, però qui si costringerebbe un lettore ad aprire il link per fargli capire di cosa si sta parlando --Redjedi23 T 14:44, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Black Sky83 scusa, dimenticavo il ping --Redjedi23 T 14:45, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, io per quello uso il parametro nota, che dovrebbe essere anche il suo utilizzo, vedi per esempio come ho sistemato il sinottico di Clark Kent.
Però è anche vero che nel man non viene detto nulla di questo, e magari senza fare stravolgimenti al template, che con probabilità la discussione finirà in un nulla di fatto, si può andare a modificare il man andando a specificare anche questo suo utilizzo.
- --Black (msg) 14:50, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Black Sky83 Il fatto è che così stiamo dando nell'ambito della prima apparizione una maggiore importanza alla serie, riducendo l'episodio ad una nota in piccolo. Vediamo la discussione nella pagina del template dove porta. --Redjedi23 T 15:04, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Credo che indicare l'opera sia il punto più fondamentale, ed e quello che salta all'occhio. E' giusto indicare anche l'episodio ma in una nota credo che sia più sufficente e molto più chiaro, le parentesi () fanno ben capire ad un utente che si sta parlando di un'opera, andando a capo invece che vuol dire? E' un'altra opera perché compare contemporaneamente in entrambi, io non andrei mai a pensare che si tratti dell'episodio dell'opera.
E perché hai creato il tmp Basato su, la mia modifica è lo standard che in genere si usa in quel parametro, e questo non si estende solo a questo sinottico ma a tutti, ed è decisamente migliore di quelllo inglese. All'occhio devono subito saltare all'occhio le persone non il nome del personaggio, il quale è sottinteso in voci del genere.
- --Black (msg) 15:17, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

L'elenco puntato, se non sbaglio, era stato scelto per lo stesso motivo, lasciandola così discorsiva (niente in contrario per me) si tende a far allontanare l'occhio e la voglia di leggere, oltre al fatto che graficamente stanno meglio.
- --Black (msg) 15:20, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Black Sky83 Beh secondo me è chiaro così che si sta parlando di un episodio della serie, ma vanno bene altre soluzioni. Solo discutiamone nella pagina del template perché è il momento secondo me di uniformare tutte le pagine, non possiamo andare avanti ad interpretazioni, che siano mie o tue (perché entrambe sono interpretazioni soggettive e non degli standard). Se trovassimo una soluzione, qualunque essa sia, potremmo uniformare il tutto. Comunque non è sottinteso il personaggio, affatto. Guarda ad esempio J.A.R.V.I.S., inoltre tutte le pagine del template personaggio seguono lo stile del template che ho creato. --Redjedi23 T 15:20, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

In realtà le mie non sono solo interpretazioni, ma mi sto basando sui parametri e sulle convenzioni del man del sinottico e della wiki italiana
In Sylvie il personaggio nell'MCU si basa su 2 pers. della Marvel, e anche nel caso di J.A.R.V.I.S. non è che andiamo a cancellare delle informazioni, ma semplicemente le disponiamo in maniera diversa da quella inglese.
Che a mio dire porta solo vantaggi, visto che i loro template sono inutilmente complessi e confusionari da capire a risultato finito.
Per le altre voci che hai creato sarebbo da andare tutte a sistemare con le convenzioni attuali, e semmai solo successivamente, se la discussione avesse esito positivo, andare a modificare tutte le voci.
--Black (msg) 15:28, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Black Sky83 Ma guarda che questo campo esiste solo nel template personaggio. Al più il template film ha un campo simile, "Soggetto", ma quel campo è un casino mai visto, dato che mischia "Basato su" e "Storia di", e in questo modo chiaramente andare a capo come si fa nel template personaggio è impossibile. Infatti ho aperto una discussione a riguardo, perché la situazione di quel campo è ingestibile, oltretutto viene spesso compilato sulla base di ricerche originale. Comunque sì, sono interpretazioni, perché nessuno ha detto che l'episodio debba ridursi ad una nota, ad esempio. --Redjedi23 T 15:30, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Black Sky83 comunque il template è utile, perché se ad esempio si dovesse decidere di fare come detto da te, ovvero di lasciare gli autori e il personaggio tra parentesi, basterebbe una modifica al template stesso e tutte le pagine sarebbero aggiornate. Serve a creare uniformità. E ripeto, è da mesi che viene compilato così il template e tutti le voci che lo usano seguono lo schema da me indicato, tutte, e nessuno se ne è mai lamentato. --Redjedi23 T 15:35, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Le note, in poche parole e come si deduce dalla stessa parola, servono per specificare ciò che il parametro principale non riesce a fare. Quindi niente deduzione ma solo linee guida e convenzioni che si stanno applicando da anni.
Il Soggetto se ben compilato seguendo le convenzioni non è un casino, semplicemente queste ultime non sono scritte chiaramente, e per questo motivo parte la libera interpretazione.
- --Black (msg) 15:36, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Quali altre pagine, oltre quelle compilate da te, seguono questo schema?
- --Black (msg) 15:37, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Black Sky83 Ora non ti so dire, dato che penso di averle compilate tutte quante io. Ma questo è da mesi, da quando il parametro è nato sotto mia proposta, e nessuno se ne è mai lamentato. Di fatto ad ogni modo, tutte le pagine sono compilate così. E ripeto, il template film non può essere preso ad esempio, perché il campo soggetto lì indica una fusione del "Basato su" e "Storia di". Non sono la stessa cosa, questi due campi. Se si vuole ridefinire il modo in cui "Basato su" viene visualizzato ti sto facendo paradossalmente un favore, perché se ora dovessimo decidere a seguito di una discussione di cambiarlo in tutte le pagine, e tutte le pagine seguono lo schema da me indicato, basterebbe modificare il comportamento del template, fine. Senza avere pagine meno aggiornate, altre più aggiornate, ecc...

Inoltre è una tua interpretazione che l'episodio sia una cosa riducibile ad una nota in piccolo, perché per me in questo contesto è importante tanto quanto la serie, visto che buona parte dei personaggi televisivi esistono solo all'interno di quella serie senza apparire in altre. --Redjedi23 T 15:42, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Black Sky83 PS: Sul campo soggetto ho aperto una discussione nel template film se ti interessa. --Redjedi23 T 15:44, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Allora la discussione la ho vista, e direi che finché la discussione sul sinottico non termina, io procederei a lasciare il parametro Basato su (oneri al creatori, comunque vada è un parametro utile :) ) come lo compili tu, magari modifica il man del sinottico prima che inizi la discussione almeno tutti sono al corrente del suo funzionamento. Invece per quanto riguarda le apparizioni usiamo i parametri che abbiamo a disposizione, compilandolo come ho fatto io, che anche concedendoti che si tratti di una "libera interpretazione" è la migliore opzione a nostra disposizione.
Dopo si seguirà con quanto ottenuto nella discussione, che non parteciperò finché non ci saranno diversi pareri, perché una discussione bilaterale è inutile se si è in disaccordo.
- --Black (msg) 15:53, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Black Sky83 Rispondo meglio appena finisco di studiare, solo una cosa, puoi farmi il piacere di rollbackare l'inserimento di data inizio/fine e di lasciare le parentesi con gli anni? Avevo già fatto questa modifica io in prima persona in passato, ma al progetto cinema fu deciso di lasciare solo le parentesi con gli anni in una discussione avvenuta qualche mesetto fa che se trovo ti linko. Grazie in anticipo. --Redjedi23 T 16:29, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Black Sky83 Ecco la discussione --Redjedi23 T 16:38, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ciao, sì è quella, perché in questo modo, inserendo "data inizio" e "data fine" sembra che la prima apparizione vada dal 2008 al 2021, il che è ovviamente sbagliato, per cui, essendo il parametro ambiguo, meglio mettere gli anni direttamente di fianco al film o serie tv--Luke Stark 96 (msg) 16:42, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Redjedi23, in merito a questa tua modifica vorrei chiederti il motivo secondo cui non possono essere inseriti wikilink ai personaggi di un film in un template sinottico. Grazie mille :) e scusa il disturbo --Untizioqualunque (msg) 00:58, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Untizioqualunque Ciao, ci fu una discussione nel template:film e si arrivò alla conclusione che, se i wlink ai personaggi sono già presenti nel corpo della voce (in questo caso lo sono, nella sezione trama), non vanno inseriti nel sinottico. Vanno al più inseriti in quegli abbozzi dove non abbiamo né una sezione trama né una sezione personaggi dove opportunamente wikilinkare i personaggi. Se guardi le pagine con un riconoscimento di qualità nell'ambito film, infatti, potrai notare come i wlink sono assenti (es: L'incredibile Hulk (film)) --Redjedi23 T 07:49, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per la correzione qui diff^133838807 Non so come sia successo, perché se vedi in cronologia avevo già corretto nello stesso identico modo (ovviamente) ma tant'è. Probabilmente si sono sovrapposti dei salvataggi e non mi sono accorto. --Kal - El 10:06, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Kal-El Nessun problema, avevo capito fosse un errore e non voluto! --Redjedi23 T 11:17, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, nel template sul Joker ci vanno solo le voci collegate al Joker. Per dire, tutti i personaggi comprimari di Batman no, a parte ovviamente Harley Quinn o Punchline. Idem per Mortal Kombat 11 o Arkham Asylum. --Superchilum^(scrivimi) 17:12, 9 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Superchilum Ciao, io ho lasciato solo i personaggi comprimari che hanno a che fare in qualche modo con Joker, basandomi sul template inglese. Nell'Arkham Asylum Joker non ci è stato spesso? In effetti il personaggio viene citato anche nell'incipit della pagina dell'Asylum. Sono d'accordo col rimuovere MK11, comunque. Se secondo te dei personaggi vanno tolti, in ogni caso, va bene, non ho problemi a riguardo :) --Redjedi23 T 17:19, 9 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Vabbè, ma prima o poi tutti hanno a che fare col Joker, non ha molto senso inserire Bane, Spaventapasseri ecc. --Superchilum^(scrivimi) 17:30, 9 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Superchilum intanto ho rimosso MK11. Se vuoi rimuovere altri personaggi tu non ho problemi, fai tutte le rimozioni necessarie :) L'unica cosa che lascerei è l'Arkham Asylum per il motivo da me detto, però per il resto nessun problema. --Redjedi23 T 18:57, 9 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Va bene, ho modificato lasciando l'Arkham Asylum. --Superchilum^(scrivimi) 17:29, 10 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Redjedi23, la bozza Spider-Man 2 (videogioco 2023), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 11:17, 10 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Superspritz ma non mi pare di aver richiesto la bozza! Se l'ho fatto l'ho fatto erroneamente ahahah --Redjedi23 T 11:19, 10 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ah ecco, è stato @Slancio2 a richiederla, ricordavo bene :) --Redjedi23 T 11:19, 10 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Superspritz per inciso, sono d'accordo con il mantenimento in bozza. La pagina è ancora acerba, frutto di traduzione automatica e con poche fonti. Appena mi è possibile la sistemo io, ieri ho già riscritto qualcosa. --Redjedi23 T 11:37, 10 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Essendo marcata come "promettente", non è soggetta al vincolo di scadenza in caso di 30 giorni senza modifiche, per cui puoi lavorarci su con tutta calma.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 11:38, 10 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Superspritz Grazie :) --Redjedi23 T 11:39, 10 giu 2023 (CEST)[rispondi]

--OswaldLR (msg) 15:51, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai in progetto di creare questa voce, se sì, la intitolerai come il titolo di questa discussione?
Te lo chiedo per poter inserire il wikilink corretto alla voce Batgirl (film).
- --Black (msg) 12:31, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Black Sky83 Ciao, non so, secondo te il soggetto è enciclopedico? Se lo è posso provare a scrivere qualcosa senza problemi. --Redjedi23 T 13:08, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Per me sì, esiste anche la wiki inglese e quella spagnola e altre minori, le prime 2 sono ben documentate con fonti autorevoli.
- --Black (msg) 13:58, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

E in aggiunta è stato protagonista o co-protagonista in 3 o 4 film, e ha fatto delle comparse in altro, poi trattandosi del DCEU ci sono molti collegamenti con altri personaggi di cui si può pparlare ndella voce.
- --Black (msg) 14:00, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Black Sky83 Bene, in questi giorni inizio una scrittura di una bozza :)

La pagina la chiameresti Batman (DC Extended Universe) o Bruce Wayne (DC Extended Universe)? --Redjedi23 T 14:36, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Se fosse per me sarebbe Bruce Wayne, ma credo che la comunità della wiki italiana preferisca usare il nome del supereroe, quindi Batman (DC Extended Universe). Per capire questo, basta guardare le tre pagine di Spider-Man (relative alle personaggi delle 3 saghe) in cui se non mi sbaglio ci fu una discussione se utilizzare Peter Parker o Spider-Man e alla fine si sia preferito utilizzare Spider-Man.
- --Black (msg) 14:42, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

P.S. Magari però si può creare un redirect all'altra alternativa.
- --Black (msg) 14:42, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Black Sky83 la situazione è... complessa. Nel senso che abbiamo più pagine coi nomi civili ormai (T'Challa, Bruce Banner, Clint Barton, Natasha Romanoff, ecc...), ma coesistono con le pagine con nomi supereroistici. L'idea è di non mantenere una coerenza a riguardo e di dare come titolo della pagina semplicemente quello con cui quella specifica versione del personaggio è più nota. Con Bruce Wayne di Affleck sono in dubbio su quale sia la versione del nome più nota, per questo chiedevo. --Redjedi23 T 14:48, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Non so, dal mio punto di vista sono noti entrambi, comunque Affleck è un attore abbastanza noto.
Ma credo che chiamare la voce con Batman si più immediato a tutti.
Mal che vada se si crea un redirect, spostare la voce è un attimo e non si va a creare nessun problema.
- --Black (msg) 14:54, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Black Sky83 vada per Batman allora, grazie ;) --Redjedi23 T 14:55, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ho annullato le tue modifiche perché il cast principale secondo l'inizio dei titoli di coda è quello (conta nulla il poster). Oltre a questo scrivi "uso Anakin "Ani" Skywalker come da crediti" ma non mi risulta proprio che nei crediti venga chiamato così. --OswaldLR (msg) 22:15, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

tra le cose da correggere, a prima vista, vedo il mancato uso di template {{Nihongo}}, l'assenza di formatnum, oltre a forme che non mi sembrano diffuse nella lingua italiana ("vi è la simulazione", "Non si sa fino a che punto", "Una singola copia del gioco", "come ne è entrato in possesso acquisita" [sic]). --valepert 22:25, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Valepert Allora è un problema di wikiformattazione, non di errori ortografici. Tralasciando l'ultima frase, che era una svista chiaramente, non vedo il problema delle altre frasi. Sono frasi normalissime e corrette, però magari sbaglio, in tal caso mi potresti aiutare? --Redjedi23 T 22:31, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

	Per la voce Battaglia di Fort Sumter, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Come promesso, ecco qua! --Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 00:58, 18 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho dato una controllata, e in realtà è il contrario di quello che dici, se non ho visto male la maggioranza dei film MCU (24 su 33 che hanno già una pagina qui) hanno "basato su tal personaggio/i" e i nove che invece hanno "basato su Marvel Comics" sono: Captain Marvel, Black Widow, Shang-Chi, Doctor Strange 2, Thor 4, Black Panther 2, Ant-Man 3, Guardiani 3 e The Marvels. Tu hai già sistemato Shang-Chi, Doctor Strange 2, Black Panther 2, Ant-Man 3 e Guardiani 3, mi confermi gli altri 4 (Captain Marvel, Black Widow, Thor 4 e The Marvels) che vado a sistemarli?--Luke Stark 96 (msg) 19:05, 18 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Sì, mi sono ricordato poco dopo che non è così per la maggior parte, e che mi ero confuso con DC, dove solitamente nei crediti c'è scritto "Based on characters from DC". Comunque sì, ho dato una rapida controllata e anche quelli da te menzionati dovrebbero essere based on Marvel Comics :) --Redjedi23 T 19:08, 18 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 dimenticavo il ping --Redjedi23 T 19:08, 18 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ok grazie, sistemo quei quattro e poi spero abbiamo finito (ci sono voluti tre utenti e più di cento modifiche per 33 film, non male) ;)--Luke Stark 96 (msg) 19:10, 18 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 Il bello della collaborazione è anche questo :-) --Redjedi23 T 19:11, 18 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono sempre io :)
Sicuro che questo sia il titolo ufficiale italiano. Perché ok, il poster italiano è uscito. Ma potrebbe intitolarsi anche semplicemente "Kraven il cacciatore", che sarebbe anche il suo vero nome da fumetto.
- --Black (msg) 00:21, 20 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Black Sky83 ciao, sui social, unica fonte a cui possiamo affidarci per il titolo italiano, viene sempre chiamato "Kraven - Il cacciatore" --Redjedi23 T 00:22, 20 giu 2023 (CEST)[rispondi]

ciao, ho protetto la voce, puoi controllare per favore? grazie --Fresh Blood (msg) 16:52, 20 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Ciao, ora va tutto bene, grazie! --Redjedi23 T 18:22, 20 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, nel campo oggetto, più che scrivere "scorporo ingiustificato", avresti potuto metterci il link alle linee guida, in cui c'è scritto, per le miniserie, di non creare una pagina a parte, ad eccezione per le pagine troppo pesanti, almeno si capisce perché stai unendo, se no sembra che lo fai perché pare a te :) inoltre credo manchi Puntate di She-Hulk: Attorney at Law, sempre seguendo le linee guida, invece WandaVision li lascerei separate, insieme fanno più di 100 KB--Luke Stark 96 (msg) 01:13, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 grazie per la dritta! Wandavision forse lascerei anche io separato, su altre edizioni è tutto in una pagina ma perché hanno anche le voci sulle singole puntate dove inserire alcune delle informazioni da noi presenti nella lista --Redjedi23 T 01:29, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ci sarebbe anche Puntate di The Defenders, miniserie anch'essa, dimensioni superiori a She-Hulk ma niente di eccessivo--Luke Stark 96 (msg) 01:38, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 giusto. Non ho ancora effettuato queste unioni, ma appena ho un attimo faccio anche questa, grazie :) --Redjedi23 T 07:32, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Giusto perché seguo altre serie e vorrei evitare discussioni senza senso e perdite di tempo, quale sarebbe il parametro per cui ha senso scorporare e quando ha senso lasciare un'unica voce? Nelle linee guida si parla di "molte informazioni e/o dimensioni della voce principale eccessive" senza però spiegare nello specifico cosa significhi; la citata Taken ha, rispetto ad altre, più info sui personaggi e l'elenco dei riconoscimenti.. basta quello? Io personalmente farei sempre lo scorporo quando ci sono le trame semplicemente perché, ad esempio in She-Hulk, nel menu ci sono 18 voci in più e non mi piace, ma appunto è una cosa soggettiva. Non si riesce a trovare un parametro oggettivo che "automatizzi" lo scorporo o l'unione? --WikiRulez (msg) 13:37, 3 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@WikiRulez Il problema delle sezioni in più, che mi trova d'accordo, nasce perché per le serie tv e serie animate non si vogliono usare le tabelle per oscuri motivi. Su questo, il progetto anime e manga è molto più avanti.

Però c'è un'alternativa solida per ridurre il numero di sezioni, ossia eliminare la sottosezione "Trama", di fatto totalmente inutile, sotto le sezioni dei singoli episodi. CREDO di averla proposta una cosa simile nel progetto FictionTV, ma nessuno mi ha mai risposto.

Vorrei entrare nel dettaglio sulla serie Taken di cui parli, ma nelle pagine delle due stagioni non vedo nulla a parte la tabella, forse ho sbagliato pagina? --Redjedi23 T 14:27, 3 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Togliendo la sezione "trama" però non si elimina il problema dell'arbitrarietà riguardo alla necessità o meno dello scorporo... e quando è così, ci sarà sempre qualcuno per cui è necessario la pagina a parte per gli episodi e per qualcun altro invece no. Per me ad esempio se c'è la trama scritta andrebbe sempre fatta la pagina a parte. Per te no. Dovrebbe esserci un parametro univoco.

Riguardo alle tabelle effettivamente risolverebbe il problema, ma creerebbe la difficoltà di lettura da smartphone perché non è totalmente responsive.

La serie di cui parlo viene citata nelle linee guida, e non è quella che riprende dal film, ma un'altra cosa, cioè questa: https://it.wikipedia.org/wiki/Taken_(miniserie_televisiva). --WikiRulez (msg) 15:41, 3 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Nelle linee guida c'è scritto "nel caso in cui tali informazioni siano molte e/o le dimensioni della voce principale risultino eccessive, è possibile scorporarle", e in Aiuto:Scorporo c'è scritto che lo scorporo "può rendersi necessario per problemi di dimensione della voce", quindi credo che si riferiscano a questo le linee guida, quando parlano di dimensioni della pagina--Luke Stark 96 (msg) 16:04, 3 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Sì, ok, ma quale è il parametro oggettivo? Ok per il peso della pagina, ma si parla anche di "molte informazioni" che è un parametro un po' soggettivo.. mi spiego meglio: se She-Hulk: Attorney at Law anziché 9 episodi fosse composta da 20 episodi, sarebbe da scorporare anche se il peso rientrasse entro i 75 kB? Spero di aver spiegato meglio quale sia per me il problema in essere, cioè la troppa soggettività della decisione. --WikiRulez (msg) 11:36, 5 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@WikiRulez per me anche con 20 puntate sarebbe stata da unire. Capisco che il risultato non sarebbe come nelle pagine sugli anime dove ci sono le tabelle, però se le dimensioni sono piccole lo scorporo non è comunque giustificato. Ripeto, se vogliamo ridurre le sezioni possiamo sempre togliere l'inutile sottosezione "Trama" e scrivere la trama nella sezione dell'episodio. Per le miniserie comunque la regola generale è di scrivere le puntate nella pagina della serie, lo scorporo in tal senso rappresenta l'eccezione. --Redjedi23 T 14:39, 5 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Taken però viene usato come esempio di miniserie da scorporare... Il mio dubbio riguarda l'assenza di un parametro oggettivo a riguardo. She-Hulk ha 9 punti mentre Taken 8, di cui uno, sui personaggi, molto più lungo rispetto all'altro perché i personaggi hanno già la loro pagina. Questo come parametro va bene? Non sto sindacando su quale sia meglio, ma su quando va fatto e quando no lo scorporo. --WikiRulez (msg) 14:58, 5 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quale motivo hai cancellato la voce delle puntate di Secret Invasion? Mi sembrava tutto in regola per crearla. --Pizzaedo (msg) 00:12, 1 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Mi permetto di intromettermi, [@ Pizzaedo] puoi leggere il perché nella discussione proprio qui sopra, in cui sono linkate le linee guida; per le miniserie non è previsto che venga creata una pagina a parte per le puntate--Luke Stark 96 (msg) 00:22, 1 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Va bene, perciò è giusto adottare le linee guida anche per le altre miniserie non solo per questa. --Pizzaedo (msg) 00:26, 1 lug 2023 (CEST)[rispondi]

@Pizzaedo giusto. È un lavoro che sto cercando dì fare per tutte quelle del MCU (WandaVision esclusa per i motivi della discussione di sopra). Solo che ultimamente ho poco tempo per tutto e sto contribuendo poco, mi dispiace, quindi restano She-Hulk e The Defenders. --Redjedi23 T 00:34, 1 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ps: grazie per l'intervento @Luke Stark 96 :) --Redjedi23 T 00:35, 1 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi devo essere perso una discussione inerente, ma il main cast di questo film ridotto a tre attori, escludendo la Marchegiani, deriva da qualche nuova linea guida? Attendo risposta, grazie --Caulfieldimmi tutto 18:34, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]

@Caulfield ciao, la modifica è effettivamente sbagliata, però mi spiego meglio. Le linee guida parlavano di cast principale all'interno del sinottico, e per questo ho adeguato alcune delle pagine seguendo questa direttiva, intendendo come cast principale quando indicato nei poster dopo aver chiesto anche ad un utente frequentatore del progetto in questione. Solo dopo una recente discussione si è arrivati alla decisione di dover favorire i crediti dei film, mettendo quindi i poster in secondo piano. Purtroppo mi ero anche dimenticato di questa modifica, quindi non sono tornato a correggere, e non riesco a visionare il film almeno ora per vedere i crediti quali attori pongono nel cast principale, mi spiace. Se è un problema, si può rollbackare alla versione precedente fidandosi di quella per il cast. --Redjedi23 T 19:11, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, capisco la tua azione, però prima di modificare è necessario accertarsi di più informazioni. Nello specifico, avevi eliminato la protagonista femminile, Fiorenza Marchegiani, che vinse, tra i vari premi assegnatele, la Grolla d'oro per la sua interpretazione. --Caulfieldimmi tutto 16:38, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

@Caulfield sì certo, so bene questo (amo il film), però credevo appunto che lì andasse solo il cast citato nel poster, a prescindere dall'importanza del personaggio nella pellicola. Adesso però dopo la discussione (e l'inserimento della specifica nelle linee guida) andrò ad usare i crediti nei titoli di testa :) --Redjedi23 T 17:49, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì, si può fare qualcosa, lo avvisi nella sua talk e se insiste facendo edit war lo segnali in WP:VIC, fare di più non si può, se invece fa edit war con più IP prova a chiedere la protezione della pagina in WP:RPP--Luke Stark 96 (msg) 20:30, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

@Luke Stark 96 perfetto, credevo che essendo lo stesso IP (fa le stesse e identiche modifiche quindi mi sembra logico pensare si tratti della stessa persona) si dovesse segnalare all'amministratore a cui già segnalasti l'altra volta il fatto --Redjedi23 T 17:35, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Sì puoi anche fare così, l'admin era Mtarch11 se non sbaglio, se riesci a trovare quella discussione puoi farglielo presente anche lì, bisogna poi vedere se è "online"--Luke Stark 96 (msg) 19:24, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, come ti ho scritto nel campo oggetto della modifica, non c'è ancora nessuna approvazione per usare il {{Luogo fittizio}} per le aziende o organizzazioni.
Se ti interessa l'introduzione ufficiale di tale sinottico lascia una tua opinione nella relativa discussione che trovi qui.
- --Black (msg) 16:41, 3 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, il {{torna a}} nelle pagine Quattro Imperatori, Flotta dei Sette, Governo Mondiale (One Piece) e Marina (One Piece) è necessario, in quanto pagine create come scorpori di Personaggi di One Piece perché altrimenti sarebbe stata troppo pesante, e non come pagine autonomamente enciclopediche. -- Zoro1996 (dimmi) 22:58, 15 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Zoro1996!

Avevo rimosso il tmp, poiché il man parla esplicitamente dei personaggi (ok, non dei gruppi di personaggi, ma anche nelle pagine dei gruppi non ho mai visto Torna a alcuno, come in Team Rocket o Avengers (Marvel Cinematic Universe)). Inoltre dopo un'accesa discussione (!) si era deciso di lasciarlo solo quando non era possibile dare una definizione non tautologica dell'oggetto del lemma. Però per sicurezza chiedo a @Pequod76, siccome per alcuni motivi a un certo punto ho totalmente abbandonato quella discussione e potrebbero esserci stati sviluppi a me ignoti (quindi è probabile che in realtà abbia ragione tu :-)). Per rendere anche a Pequod76 chiara la situazione, tra le pagine incriminate abbiamo Quattro Imperatori e gli altri gruppi di One Piece. --Redjedi23 T 23:03, 15 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Io ricordo che in una discussione passata (non chiedermi quando, domani se ho un po' di tempo la cerco) era stata messa in discussione l'enciclopedicità delle pagine in questione. I vari avvisi {{E}} apposti erano stati rimossi perché appunto si trattava di liste di personaggi nati da uno scorporo, e non di argomenti autonomi. Nella discussione era stata fatta notare l'assenza del template {{torna a}} nelle quattro pagine, che invece era da apporre in quanto scorpori dovuti alle dimensioni della pagina madre Personaggi di One Piece. -- Zoro1996 (dimmi) 23:10, 15 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, qui trovi la discussione che ti dicevo e qui^116850827 il (re)inserimento del {{torna a}} in Quattro Imperatori; quest'ultimo è reperibile anche nelle crono delle altre pagine alla stessa data. -- Zoro1996 (dimmi) 18:06, 16 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, ma perché rimuovere la galleria? È uno standard in tutte le serie televisive. Così come non capisco perché rimuovere i piped link... OK per togliere i personaggi dal sinottico, anche se anche lì... essendo enciclopedici normalmente si laciano... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:49, 19 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@L'Ospite Inatteso scusa, la galleria è stato un errore. Non volevo rimuoverla. Per quanto riguarda i pipelink, se esiste il redirect si punta direttamente a quello, per WP:NOT BROKEN. Per quanto riguarda i wlink nel sinottico, normalmente non ci devono stare quando esiste la sezione Personaggi in cui essi vengono correttamente wikilinkati, è uno standard utilizzato sia nelle pagine sui film che sulle serie tv. --Redjedi23 T 12:54, 19 ago 2023 (CEST)[rispondi]

OK, va bene allora. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:46, 19 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Però, scusa, perché "Huyang (stagione 1), interpretata da David Tennant" e "Baylan Skoll (stagione 1), interpretata da Ray Stevenson:"? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:48, 19 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ho tolto ora l'avviso, riprenderò nei prossimi giorni con l'ampliamento della voce. --AndreaRocky parliamone qua... 22:06, 22 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai riempito questa categoria di errori qui. Grazie. --Medoscheo (msg) 20:10, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Medoscheo Grazie per avermelo fatto notare! Ho rimosso il parametro state duplicati presente nei tdn, però continuo a visualizzare le altre pagine nella categoria. Forse bisogna aspettare? --Redjedi23 T 20:14, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

amazon come fonte proprio non va bene, va tolta --2.237.220.21 (msg) 10:28, 28 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti una cosa riguardo le cancellazioni delle pagine (non sono molto esperto nel settore), ovvero: dopo che la pagina verrà cancellata, non ci sarà alcun modo in seguito di poterla ricrearle sottoforma di bozza per poterla migliorare con calma nel futuro? Sono l'autore della pagina Personaggi di The LEGO Movie e ci tengo particolarmente a questo mio lavoro che ho fatto, vorrei poter imparare dai miei errori, ma non voglio fare le cose di fretta modificando tutto all'ultimo secondo. --95.252.243.157 (msg) 20:26, 28 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, le tue modifiche su Template:Christopher Nolan hanno generato uno o più errori di parametro sconosciutiìo. Potresti dargli un'occhiata? --GryffindorD 00:54, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto, devo controllare le categorie alla prossima modifica! Ahahahah --Redjedi23 T 11:14, 1 set 2023 (CEST)[rispondi]

in Italia è stato commercializzato con questo titolo. se cerchi Mother sul sito ufficiale italiano non trovi il gioco perché nel mercato europeo si chiama così (e la convenzione del progetto Videogiochi è chiara, ma evidentemente hai deciso che le tue opinioni valgano più di regole stabilite e consolidate nel corso di anni...) --valepert 15:32, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Valepert Ma in realtà avevo anche avviato una discussione dove nessuno ha risposto, non è un cambiamento casuale. Poi sì, in Italia è stato commercializzato così... 30 anni dopo. Per 30 anni è stato noto solo come Mother il gioco, e tutt'ora viene più spesso chiamato così che col titolo di una re-release avvenuta per Wii U a tre decenni di distanza. Oltretutto non siamo la Teknopedia dell'Italia, ma la Teknopedia in italiano. In italiano il gioco non è stato manco mai distribuito.

E le convenzioni comunque dicono di usare la dizione più diffusa per stabilire il titolo della pagina, non si capisce perché i videogiochi siano un'eccezione alla regola. --Redjedi23 T 15:34, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

se vedi c'era già stata una discussione nel 2015. il fatto che nessuno ti risponda l'ultima settimana di agosto non vuol dire che ci sia il consenso per annullare uno spostamento precedente. --valepert 15:36, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Valepert In ogni caso è un palese recentismo questo. Un videogioco viene chiamato così per 30 anni e in nessun altro modo, non riceve mai una distribuzione fisica se non con il titolo Mother, nel 2015 viene pubblicata per Wii U (!) una versione emulata del gioco col titolo cambiato (per giunta in lingua inglese, nemmeno italiana) e questo dovrebbe bastare per dire che ora la dizione più diffusa è Earthbound Beginnings? Non cambiamo Guerre stellari in Star Wars nonostante chiunque lo chiami in questo modo da più di 20 anni e sia da allora il titolo ufficiale della serie, però per un videogioco che nessuno chiama col titolo della recente re-release la storia è diversa. --Redjedi23 T 15:41, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

in realtà insistere che solamente nel 2015 è uscito per Wii U è ignorare il fatto che è disponibile anche su Switch e guarda un po' è distribuito come "Earthbound Beginnings" e le fonti che lo recensiscono (nel 2022) lo chiamano "Earthbound Beginnings", non lo chiamano con un titolo giapponese con cui non è mai stato distribuito (sarebbe MOTHER in giapponese, si decide anche di non rispettare maiuscole e minuscole per qualche ragione). capisco che è comodo agitare "la dizione più diffusa" ma se ci sono fonti attendibili che lo chiamano nel modo corretto non vedo il motivo per cui dovremmo usare un titolo errato. --valepert 15:47, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Valepert Il fatto che sia disponibile per NSO cambia poco, è comunque un palese recentismo. Ovvio che le fonti lo chiamano Earthbound Beginnings, si riferiscono alla re-release. Se guardi sono tutte fatte nel 2015 quando uscì su Wii U e quella che hai mandato è stata ripubblicata in occasione dell'uscita di NSO, e c'è anche scritto all'inizio. Anch'io avrei titolato così la recensione. Ma questo non cambia che il titolo è noto come Mother da chiunque. La re-release su Wii U (e quella su Switch avvenuta l'anno scorso) non cancellano il fatto che il titolo sia stato noto così per un'eternità. Oltretutto perché dovrebbe essere un titolo errato? Perché in Italia non è stato commercializzato così? Che poi ripeto, da quando siamo la WP dell'Italia? In italiano il titolo non l'ha mai pubblicato nessuno.

Stiamo cancellando 30 anni di storia perché una re-release digitale di una versione emulata del gioco, in lingua inglese, è arrivata sul mercato per Wii U (chissà in quanti ci avranno giocato). Ripeto, non capisco perché per i videogiochi ci sia questa fissazione di usare il titolo ufficiale che azienda x decide di dare al prodotto dopo anni e anni e non si usa la cautela per i recentismi che si usa altrove. Appunto Guerre stellari ne è un esempio (anche se là si finisce nell'estremo opposto). --Redjedi23 T 15:58, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] dato che continui a citarlo a sproposito, ti suggerisco di leggere WP:RECENTISMO. mi sembra di capire che da quello che dici tu dovremmo pure rinominare Elliot Page al titolo precedente perché per quasi vent'anni è stato utilizzato un altro nome per riferirsi all'attore... --valepert 16:35, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Valepert non farei mai deadnaming, quindi no ;)

comunque continuiamo nell'opportuna pagina la discssuine --Redjedi23 T 16:41, 4 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Redjedi23, ti scrivo qui onde evitare EW.

Riguardo all'incipit della voce in oggetto, ho deciso di asciugarne la maggior parte del contenuto in quanto era per me troppo confusionario e ricco di informazioni, nonché "copiato" dal resto della voce e non rielaborato. Non trattandosi di una voce mastodontica, dove si possono trovare tutte le informazioni necessarie facilmente, mi sembrava totalmente inutile avere un'incipit così lungo che non è nient'altro che una copia, più che un riassunto, di ciò che si trova successivamente. Capisco che la voce potrebbe essere stata tradotta acriticamente da enwiki, ma ti invito a riflettere su questa cosa, anche perché talvolta è molto più facile aggiungere che togliere (less is more, non so se mi spiego), e che la sintesi è il punto di partenza di un buon incipit. PS: ricordati di dare un occhio al wikitesto prima di ripristinare, avevo sistemato dei link a delle disambigue. --Luca Dell'Orto (𝄢) 15:56, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti rispondo prima sull'ultimo punto. Quei wikilink erano corretti com'erano prima, per WP:NOT BROKEN. Non erano a pagine di disambiguazione, ma dei redirect ad un altro titolo, e non sono sbagliati. Avevo visto la modifica, ovviamente! Non mi permetterei mai di rollbackare indiscriminatamente tutte le modifiche perché una non mi è piaciuta, per rispetto nei confronti del tuo lavoro.

Sulla sezione iniziale: è vero, la pagina non è mastodontica, ma sto cercando pian piano di ampliarla per arrivare al risultato della assai più dettagliata controparte inglese! E la sezione iniziale dovrebbe essere appunto un riassunto del suo contenuto, hai ragione quando dici che è meglio togliere che aggiungere, però appunto nella sezione iniziale andrebbe riassunto l'articolo nella sua interezza, perché appunto un film non è solo la sua trama, ma anche il cast principale, la produzione, la distribuzione, e i fenomeni di massa ad esso correlati. Non ho copiato nulla dal resto della voce comunque, perché ho tradotto da zero, quindi se c'era qualcosa scritto essattamente in quel modo o simile non so che dire perché non ho operato in questo modo.

Comunque come ho scritto nella modifica, forse è possibile riassumere ancora di più, però scrivere solo la trama e poco altro no, perché il compito della sezione iniziale è appunto fornire al lettore un riassunto per poter comprendere bene l'oggetto. Altrimenti scritto così il lettore capisce semplicemente che è un film del 2023 basato su J. Robert Oppenheimer e null'altro. --Redjedi23 T 16:04, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Luca Dell'Orto ping dimenticato, scusami --Redjedi23 T 16:04, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Luca Dell'Orto Ops, il wlink a Panorama mi era sfuggito, scusa! --Redjedi23 T 16:06, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

Esatto, mi riferivo a Panorama ma anche a Deadline Holywood (che è semplicemente Deadline), e Stati Uniti d'America che è la forma corretta. Capisco il resto dei redirect, ma ho preferito mettere i piped, perché questi potrebbero essere spostati/cancellati (non credo proprio succederà con JRO, ma comunque, non mi sembra il caso di fossilizzarsi sulla cosa). Per tornare al discorso incipit, a mio modo di vedere certe informazioni riguardo a: dettagli di produzione (antefatti WB/UNiversal, utilizzo di IMAX 70), distribuzione (première, Barbenheimer, Rated R), e intero main cast, sono già presenti praticamente allo stesso livello di "dettaglio" nelle sezioni dedicate in voce (manca la sezione personaggi ma immagino ci sarà presto), dunque non vedo il motivo di riportarle pari-pari in incipit, oltre al fatto che non si tratta di certo di informazioni fondamentali che dovrebbero stare incipit, al contrario di altri aspetti che devono saltare subito all'attenzione del lettore come il fatto che si tratti di un film biografico sul personaggio Y, tratto dal libro X, ecc... --Luca Dell'Orto (𝄢) 16:18, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Luca Dell'Orto ma Deadline Hollywood e gli altri non erano a pagine di disambiguazione, erano comuni redirect, che vanno usati senza problemi.

comunque rispondo tra un attimo a tutto il resto, scusami un secondo :-) --Redjedi23 T 16:20, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

Redirect per la ricerca, ma non per la scrittura in questo caso; si tratta di denominazioni comuni ma non necessariamente corrette ;) --Luca Dell'Orto (𝄢) 16:22, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

Eccomi. J. Robert Oppenheimer è chiaramente un redirect usabile anche nel testo della, anche Deadline Hollywood essendo il nome ufficiale della testata. In generale solo Panorama era un wlink a una pagina di disambiguazione. I piped link non hanno senso se esiste già un redirect che punta a quanto scritto, questo come dicono le linee guida.

Comunque il fatto che sia tutto allo stesso livello di dettaglio anche sotto è un difetto della voce, perché ci sono fonti su fonti per ampliare quanto scritto nel corpo della voce. Però ripeto, in questi giorni amplio anche il corpo della voce come ho detto. Mi sono occupato già di sistemare la sezione trama, e farò questo anche per il resto della voce. La sezione iniziale deve riassumare il contenuto della voce, se parla solo di un aspetto di essa (trama e soggetto) non svolge bene al suo compito. --Redjedi23 T 22:58, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

Sui link non mi ripeto, perché mi sembra che, nonostante le mie spiegazioni, tu stia attaccando continuamente alle linee guida in modo acritico.

Di nuovo sull'incipit, capisco che potrei aver posto la cosa in modo sbagliato, ma sono convinto che anche a voce ampliata l'introduzione porterà con sé gli stessi problemi: l'essere poco essenziale, difficile da leggere e un po' troppo particolareggiata su ogni aspetto della pellicola come introduzione. Certo la mia forse era un po' troppo sintetica, ma sarei curioso di sentire magari anche il progetto al riguardo, visto che la tua risposte si rifanno "dogmaticamente" alle linee guida, senza analizzare la cosa più nel profondo. Ciao. Luca Dell'Orto (𝄢) 08:26, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

"dogmaticamente" in senso di cieco di fronte ad un certo tipo di analisi obiettiva, perché convinto che i criteri hanno la meglio su quest'ultima a priori, o forse perché convinto di dover "difendere" a tutti i costi la versione "migliore" di en.wiki tramite una traduzione acritica, anche questo imho sbagliato. Luca Dell'Orto (𝄢) 08:33, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Luca Dell'Orto Ma non è un attaccarsi acritico. I redirect vanno usati perché sono fatti anche per la scrittura e non solo per la ricerca. Ad esempio, c'è una richiesta di spostamento su Robert Oppenheimer, che renderebbe J. Robert Oppenheimer il titolo della pagina. Se usassimo correttamente i redirect, avremmo che tutte le occorrenze di J. Robert Oppenheimer sarebbero corrette dal principio, e non dovremmo metterci a trasformare mano a mano i piped. Ma in generale, i redirect non danno fastidio a nessuno e vanno usati. Non è che voglio fare il dogmatista, ma tu stai facendo l'opposto, per te i redirect vanno tolti a prescindere e sostituiti con i piped, o almeno è quello che hai fatto. Perché non c'era motivo alcuno di usare i piped.

Comunque, io ho detto che va bene sintetizzare di più, solo che scrivere trama + soggetto e fine è semplicemente riduttivo e rende la sezione iniziale praticamente inutile.

Che la versione di enwiki sia migliore è oggettivo comunque, ha più informazioni della nostra ovunque. Non c'è una singola parte della nostra pagina che sia fatto meglio, ammetterlo non è sbagliato. Inoltre non sono per una traduzione acritica, quella l'ho fatta perché mi ha impiegato poco tempo, ma, come sto scrivendo dal primo messaggio, va bene sintetizzare ancor di più.

Non è attaccarsi a dogmi volere che la sezione iniziale di un articolo riassuma l'articolo in maniera corretta, è letteralmente il suo scopo. Una persona che non sa nulla del film, leggendo la sezione iniziale precedente, penserebbe solo "Ah ok, un film su Oppenheimer diretto da Nolan", e resterebbe all'oscuro della produzione (perché sì, il fatto che sia il primissimo film di Nolan dopo un'eternità a non essere prodotto e distribuito da WB è un fatto rivelante, quando succede per i videogiochi lo specifichiamo sempre, ad esempio qui: Death Stranding), dell'impatto culturale avuto dal film e i fenomeni da lui generati, ecc..., costringendo un lettore a dover leggere tutto dell'articolo in assenza di una sezione che ne riassuma i concetti chiave, necessari per una sua comprensione.

Le accuse di dogmatismo sono semplicemente stupido, se uno non la pensa come te non è dogmatico o altro, io sono il primo ad attaccare diverse linee guida e anzi per questo ho attirato anche diverse antipatie. Però queste le reputo giuste. --Redjedi23 T 18:30, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ciao. Non sono stato attivo nell'ultimo periodo ma vedo che non mi hai risposto nel merito. In primis: "I redirect vanno usati perché sono fatti anche per la scrittura e non solo per la ricerca" è vero ma non è il caso di quelli che ti ho elencato. Secondariamente, che la pagina di enwiki sia oggettivamente migliore, capisco sia un dato di fatto, quella di itwiki è una sua traduzione scialba... Ma comunque avere più informazioni non significa sempre "meglio", soprattutto se queste sono esposte/scritte male. Nel merito delle informazioni nell'incipit, ancora, non ha senso che la tua "giustificazione" sia "amplierò la voce", anche perché a voce ampliata l'incipit avrà gli stessi problemi che ha adesso (probabilmente la mia soluzione era un po' drastica – seppur in linea con tante voci qui – ma ha evidenziato i problemi di quella che continui a ripristinare). Se è stato esposto un dubbio sulla voce è giusto che si discuta prima di seguire una linea editoriale; pertanto, questo tuo atteggiamento poco collaborativo da una parte mi fa passare la voglia (permettimi) di editare, se tanto tutto viene revertato. Ti spingo a riflettere su questa cosa e ti chiedo di perdonare il rant. PS: ho 300 ore su DS ed è il mio videogioco preferito ma non per questo sono convinto che quello successo con Kojima/Konami sia profondamente diverso e più impattante sull'opera rispetto a Nolan/WB e Oppie. Buona giornata. --Luca Dell'Orto (𝄢) 17:55, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Luca Dell'Orto scusami ma sui redirect non capisco proprio quale sia il problema. Alla fine, Robert Oppenheimer è stata spostata a J. Robert Oppenheimer, dimostrando l'inutilità del pipe link.

Comunque le voci più avanzate sull'enciclopedia sono voci che hanno una sezione iniziale abbastanza dettagkiata, che parla di tutti gli aspetti trattati nella pagina. Di pagine sui videogiochi così ne siamo pieni, ma anche su biografie, ecc...

In pagine di videogiochi ad esempio è normalissimo trovare informazioni relative alla distribuzione del titolo. Io come ho detto non ho problemi a sintetizzare, ma la sezione iniziale deve svolgere il suo compito, come in tutte le pagine. --Redjedi23 T 18:02, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

Provo comunque a scrivere qualcosa al progetto, perché vorrei sapere un po' qualche altro parere ed aprire una discussione più ampia magari, visto che, appunto, evidentemente c'è una discrepanza tra incipit di diverse aree tematiche. --Luca Dell'Orto (𝄢) 18:27, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

Tecnicamente ci sono già le linee guida: WP: Sezione iniziale. Recitano "In generale, la sezione iniziale dovrebbe riassumere brevemente tutti i punti più importanti che vengono trattati nella voce. Idealmente, dovrebbe costituire una versione concisa ma completa della voce stessa, in grado di esistere in modo autonomo."

Ma se ritieni sia il caso, fai benissimo ad aprire una discussione! Anche se credo non debba essere ristretta al progetto ma debba essere aperta al bar perché è un argomento che coinvolge tutte le voci --Redjedi23 T 18:33, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao RedJedi23! Mi rivolgo a te e agli altri utenti attivi che trattano argomenti riguardanti la marvel per chiedervi aiuto. Sono un utente inesperto di wikipedia e non sono in grado di creare una nuova voce da zero. Pertanto, vi chiedo aiuto per creare una pagina completa riguardante il multiverso marvel nel suo insieme in generale e non solo quello legato all'mcu. Sei disposto ad aiutarmi? P.s. Ho fatto il login ma sono l'utente con cui hai già parlato in molti altre voci come per esempio mcu, multiverso mcu, e simili --Taomet05 (msg) 20:24, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Taomet05, benvenuto! Sono felice che tu ti sia iscritto.

Purtroppo, non ho molto tempo a causa dell'università, e i miei contributi qui su WP li faccio su progetti già avviati da diverso tempo e/o che non mi richiedono molto sforzo. Mi dispiace ma non ho tempo per scrivere una pagina sul multiverso Marvel.

A mio avviso però, una pagina sul multiverso che coinvolga fumetti e prodotti audiovisivi ha ben poco di enciclopedico e non so se riuscirebbe a sopravvivere qui. Tutte le pagine devono essere supportate da un adeguato numero di WP:FONTI affidabili e verificabili, e il multiverso del MCU sembra essere l'unico ad averne. Inoltre, il multiverso dei fumetti poco ha a che fare con il multiverso del MCU che poco ha a che fare con il multiverso visto nel film animato di Spider-Man, nonostante gli easter egg e i collegamenti. Questo perché se anche narrativamente essi possano essere classificati come un unico multiverso (e anche qui ci sono dei dubbi, infatti nel multiverso di Spider-Verse le persone glitchano viaggiando nel multiverso, cosa che non succede né nei fumetti né nel MCU né altrove), seguendo un approccio "out-universe" questi sono indubbiamente multiversi differenti con una trattazione differente. --Redjedi23 T 20:39, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

ok, grazie mille, effettivamente sarebbe difficile realizzare una voce sul multiverso in generale --Taomet05 (msg) 08:52, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando apri delle PDC è opportuno avvisare l'utente che ha scritto la voce e/o (io suggerisco sempre e) il progetto più affine. Noto che tu stai aprendo diverse procedure di cancellazione senza avvisare nessuno questo risulta essere un comportamento poco collaborativo e non in linea con le linee guida. È opportuno che tu proceda quanto prima ad avvisare delle PdC secondo quanto previsto. Considera questo mio messaggio come un cartellino giallo. --9Aaron3 (msg) 01:07, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

@9Aaron3 A quale pdc ti riferisci? Ho avvisato tutti i creatori dei tre portali, e anche i progetti di riferimento. --Redjedi23 T 01:14, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

@9Aaron3 o meglio, nel progetto avevo avviato una discussione preliminare andata deserta. Non ho inserito l'avviso di pdc perché l'avviso all'inizio della pagina di cancellazione di turno chiede di inserire l'opportuno avviso solo nella pagina dell'utente in questione. Se poi si deve per forza scrivere anche nel progetto (dove comunque avevo già aperto una discussione), lo si scrive all'inizio dell'avviso presente nelle pdc come c'è scritto di farlo per l'autore, e a prescindere sarebbe bastato un normale avviso in talk, senza scrivere alla fine "consideralo come un cartellino giallo" :-) --Redjedi23 T 01:17, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

Dai puntano qui, non risultano per le seguenti PdC autori avvisati (né progetti):

• Teknopedia:Pagine da cancellare/Portale:Sparatutto
• Teknopedia:Pagine da cancellare/Personaggi di Wario
• Teknopedia:Pagine da cancellare/Dian Shi Mali

Andando indietro vedo che ce ne sono state anche altre, già concluse. Sia nel manuale del template {{Cancellazione}} sia nello stesso template presente nelle voci di cui è stata aperta una pdc è presente l'invito ad estendere l'avviso ai progetti, soprattutto se l'autore è un ip o un utente poco presente. Il cartellino giallo è un normale avviso in talk. --9Aaron3 (msg) 01:24, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

@9Aaron3 Mah a me sembra strano. C'è qualcosa di strano perché l'autore del portale Sparatutto (avvisato qualche ora fa prima del tuo avviso), dice che lui vede una richiesta di cancellazione immediata invece della pdc, mentre tu mi dici che non risulta io lo abbia avvisato. Non so cosa stia succedendo in merito a questa pdc, onestamente.

Per le altre due pagine è vero, ma non l'avevo fatto perché vedevo utenti inattivi in entrambi i casi dal 2015, che non interagivano più nonostante i numerosi avvisi di pdc nelle loro pagine, mica perché non volevo guardassero la pdc. Comunque, ho lasciato ora degli avvisi.

Beh, lasciare un avviso in cui si dice all'altro utente (per una cosa decisamente non fatta in cattiva fede) che al prossimo contributo del genere scatta il blocco non è il massimo della collaboratività, converrai con me. Le pseudominacce/avvertimenti di blocco non servono, sarebbe stato più utile dirmi che a prescindere gli avvisi li devo lasciare, e lì ti avrei dato assolutamente ragione (infatti ho lasciato ora gli avvisi a quei due utenti, e mi dispiace se in passato me ne è sfuggito qualcuno, ma appunto bastava un semplice avviso). --Redjedi23 T 01:32, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

@9Aaron3 ah ok. Per il Portale:Sparatutto l'utente mi ha segnalato che gli ho lasciato l'avviso di cancellazione immediata per errore invece di quello di pdc. Chiaramente è stato un errore di distrazione, e alla fine, anche se con un avviso errato, l'utente ha notato che c'era una pdc in corso --Redjedi23 T 01:35, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] Semplicemente hai sbagliato a compilare il template, non vi sono due template diversi è lo stesso che cambia forma a seconda di come lo si compila (nel manuale è spiegato).

Considerando che c'è scritto sia nel manuale del template (che di solito uno dovrebbe leggere prima di usarlo), sia nella pagina proposta per la cancellazione, sia nella pdc che l'utente è da avvisare, pur presumendo la buona fede, non mi sembra un comportamento collaborativo: proporre la cancellazione di una voce senza avvisare nessuno comporta il rischio che nessuno si accorga che vi è una pdc in corso e conseguentemente che la pagina venga cancellata senza che nessuno si accorga, il che sarebbe grave. Come detto io consiglio sempre di avvisare anche i progetti affini in casi di PdC perché in fondo sono il luogo ove passa più gente: personalmente seguo i progetti piuttosto che le pdc, e mi accorgo di pdc che mi interessano dai progetti. --9Aaron3 (msg) 01:38, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

Comunque ho sistemato io il template in un paio di discussioni, perché compilato male, puoi comunque fare copia e incolla di quello proposto sia nella pdc sia nella pagina in cancellazione per non sbagliare. --9Aaron3 (msg) 01:39, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

@9Aaron3 ma guarda è ovvio che io sappia usare il template, l'ho usato diverse volte, e a prescindere la sua presenza (anche se compilato male) ha fatto capire all'altro utente che la pagina in questione era oggetto di una procedura di cancellazione, quindi non mi sembra di aver avuto un atteggiamento poco collaborativo in tal senso. Non so perché, però, si era presentato quel "|videogioco", forse ho per sbaglio fatto Copia-incolla dalla procedura di cancellazione, che inizialmente avevo compilato in maniera errata prima di correggere, nel Portale:Nintendo. Ma appunto, errore di distrazione che non ha fatto del male a nessuno (ripeto, l'utente si è accorto della pdc, questo è l'importante) e che è avvenuto ora e mai prima nei miei due anni qui su itwiki. Da qui a dire che non ho letto come si compila il template per questa stupidaggine (capita a tutti di fare errori di distrazione) o che non volessi interventi (gli utenti non avvisati non intervenivano dal 2015 nonostante le numerose pdc a loro segnalate. Questo non per giustificarmi eh, so di aver sbagliato) mi sembra eccessivo.

Ripeto che bastava una normale segnalazione/avviso, perché ho oggettivamente sbagliato e sarei tornato sui miei passi all'istante a riguardo. Secondo me però scrivere di cartellini gialli tende solo ad inasprire il clima, questo un consiglio personale anche per controversie future con altri utenti, nonostante i miei due brevi anni di esperienza (sicuramenti molti molti meno rispetto ai tuoi) --Redjedi23 T 01:46, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

Motivo per cui è saggio avvisare anche i progetti. --9Aaron3 (msg) 01:50, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Scusa, mi sono confuso. L'avviso AiutoE segnala un dubbio di enciclopedicità, mentre come ti ha già spiegato 9Aaron3 basta inserire l'argomento nell'avviso Cancellazione per fargli cambiare forma. Si vede che mi sono un po' arrugginito in questo anno di quasi totale inattività:-/ Saluti, --Sfoltito (msg) 01:58, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ho capito che ti sto antipatico e che vuoi annullare le mie modifiche, ma ciò che hai fatto è sbagliato. Ecco come stanno le cose:

 1)Altri utenti hanno aggiunto anni fa la sezione progetti futuri  con Deadpool 3, non sono stato io ad aggiungerlo e nessuno ha mai eliminato deadpool 3 prima delle mie modifiche (che peraltro riguardavano solo x-men '97)

2) Io volevo aggiungere X-men '97 poiché tu stesso l'hai definito come non facente parte dell'mcu ma della saga degli x-men 3)x-men '97 è al pari di legion e gifted e va comunque menzionato poiché fa parte della saga dei mutanti 4)Non capisco perché togliere deadpool 3. Okey che sara ambientato in universi alternativi ma mica doctor strange in the multiverse of madness non viene considerato parte dell'mcu poiche ambientato su terra 838 (stessa cosa per accross e l'ssu) 5) Io ho atteso che qualcuno mi rispondesse nella discussione tu senza intervenire hai annullato le modifiche senza neanche dare spiegazioni

In conclusione: Ok che vuoi eliminare ciò che scrivo io, ma seriamente vuoi dichiarare che deadpool 3 (che peraltro non sono stato io ad aggiungere) non fa parte della saga degli x-men ma le serie marvel television fanno parte dell'mcu? Siamo seri? --Taomet05 (msg) 18:50, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Taomet05 ciao, non mi stai antipatico, affatto!

Ti rispondo in ordine. Se controlli, io non ho eliminato Deadpool 3, l'ho aggiunto all'elenco "Film cancellati o rielaborati", in quanto il Deadpool 3 di Fox per come era stato scritto all'inizio non esiste più, ma appunto c'è scritto che il progetto continuerà nel regime MCU (e infatti nella pagina Marvel Cinematic Universe viene dichiarato essere un film del MCU). X-Men '97 non c'entra nulla con la saga cinematografica degli X-Men, che è una saga ormai morta (non è stato annunciato nessun nuovo capitolo della saga dopo The New Mutants). X-Men '97 chiaramente riguarda gli X-Men, ma non riguarda quella serie cinematografica lì, che è finita :) Legion e Gifted erano serie televisive annunciate come parte di quel franchise, questa serie no (anche perché è il sequel della serie animata degli anni '90, che chiaramente non faceva parte dell'universo Fox). In quella pagina non vanno inserite tutte le informazioni relative ai progetti che coinvolgono i mutanti, ma solo quelle che riguardano la serie cinematografica di Fox iniziata nel 2000.

Sulla roba delle serie Marvel Television non ti rispondo, perché la spiegazione te l'abbiamo già data nella pagina di discussione. --Redjedi23 T 19:08, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

ok, grazie mille, mi scuso --Taomet05 (msg) 20:04, 9 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che stai importando da enwiki dei moduli coi relativi template. Innanzitutto bisogna indicarne la provenienza nell'oggetto come per ogni testo importato. Non dimenticare il manuale in modo che sia chiaro, almeno in linea di massima, a cosa servano. Siamo sicuri siano necessari? Ho visto che stai ristrutturando il portale comunismo e infatti T:Transclude random subpage è usato solo lì: c'è stata qualche discussione in merito? Su enwiki ci tengono a specificare che quel modulo "is alpha software".--Titore (msg) 17:11, 10 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Titore hai ragione. Non sapevo bisognasse indicare la provenienza nell'oggetto con il relativo template, sapevo che per le voci bisognasse indicarla in talk ma per i modulo ne ero all'oscuro, grazie mille per avermi avvisato!

Il template Transclude random subpage mi sembrava molto utile per i portali perché così non siamo costretti a far ruotare manualmente le singole pagine nel portale, anche perché è un'operazione che viene fatta molto raramente. Diciamo che è un automatismo molto comodo per qualcosa che tecnicamente già facciamo (ruotare ogni tanto gli articoli in evidenza) --Redjedi23 T 17:39, 10 set 2023 (CEST)[rispondi]

Le fonti vanno messe nella voce, non nell'oggetto della modifica.--Mannivu · ✉ 14:54, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Mannivu Ciao, non pensavo andasse messa anche per il genere, poiché la maggior parte delle pagine dei videogiochi (anche voci in vetrina intendo) non riportano fonti per il proprio genere. Pokémon Rosso e Blu ne è un esempio. Per caso sai quando vanno riportate e quando no per questo tipo di informazioni? --Redjedi23 T 14:56, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Si possono mettere sempre, non c'è bisogno che ci siano altre voci che lo facciano. --Mannivu · ✉ 14:58, 15 set 2023 (CEST)[rispondi]

Guarda, con tutto il rispetto per le autorità competenti, non ho intenzione di discutere ulteriormente su Super Mario, specialmente ora che hai fatto come ti pareva. Fai come vuoi. Io ribadisco che per me non è chiaro e non si capisce perchè dalle voci sparisce "Super Mario Bros" quando la serie è "Super Mario" (non succede ai film, boh?). Ti faccio solo notare che questo stile, tipicamente inglese, di togliere il nome del franchise a volte si fa, specialmente se il nome della serie è ben separato e all'inizio, ma a volte non si fa. Saluti, --Martin Mystère (contattami) 21:52, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Martin Mystère non ho capito, tu avevi fatto un cambiamento che non mi vedeva d'accordo, io non ero d'accordo con la tua versione e nel mentre stavamo discutendo avevo fatto un compromesso cercando di risolvere la criticità da te esposta. Comunque anche per Halo leverei il nome del franchise, è una ripetizione inutile che rende il template più pesante per la lettura. Nel caso di Mario soprattutto, rimuovendo il prefisso otteniamo un template visivamente assai più leggero. --Redjedi23 T 22:27, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Redjedi, mi sembra che le due immagini abbiano funzioni ben diverse: la prima mostra la modalità di gioco, la seconda una schermata del remake, difatti sono in due sezioni ben distinte, quindi volerla cancellare mi sembra una cosa un po' tirata per i capelli. -- Spinoziano (msg) 11:41, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Spinoziano Se possono restare no problem, io lo dicevo appunto per i "precedenti" che mi hanno portato a pensare che se non strettamente necessario più di due immagini con copyright Nintendo non dovrebbero normalmente starci, appunto per la copertina di Pocket Monsters' Stadium che fu cancellata in quanto terza immagine non libera e non indispensabile (anche se appunto era più utile di questa qua dato che si trattava di fatto di un altro gioco con proprio sinottico e non di una riedizione). Purtroppo non essendoci linee guida precise sulle immagini copyright Nintendo vado un po' "a sentimento" basandomi su quanto avvenuto in altre pagine :') --Redjedi23 T 12:20, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]

Per le immagini non libere non inserite in nessuna pagina puoi chiedere la cancellazione immediata con {{Cancella subito}} (criterio 18 o 20) purché effettivamente non rispettino l'EDP e siano orfane (vale anche per l'immagine da The Lost Levels, di cui ti avevo annullato la richiesta principalmente perché non era orfana), cerca però di andare con cautela in maniera da capire via via se altri utenti che seguono quelle voci (io non le seguo) non abbiano obiezioni alla rimozione delle immagini.-- Spinoziano (msg) 08:35, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]

@Spinoziano ok perfetto allora aspetto un po' per vedere se qualcuno reinserisce le immagini, grazie mille --Redjedi23 T 09:08, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando effetti un'unione devi segnalare nella pagina di discussione della voce di arrivo con il Template:ScorporoUnione --Janik (msg) 13:34, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Janik98, mi sono sempre premurato di farlo, anche ieri! Quando non lo faccio, è perché piuttosto che unire cerco di rielaborare la sezione mettendo fonti, ecc..., e quindi sarebbe errato parlare di "unione". Oppure anche se riscrivo tutto devo comunque apporre il template? --Redjedi23 T 13:43, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]

Mi riferivo a Mario Bros, dove come motivazione hai scritto tu stesso "Unisco informazioni da Kaette Kita Mario Bros.".--Janik (msg) 13:46, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]

Effettivamente ho sbagliato a compilare il campo oggetto, perché non ho unito, ho riscritto --Redjedi23 T 14:15, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]

Allora fa nulla, buon lavoro.--Janik (msg) 15:42, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]

No no, gli avvisi soprattutto se minori si tolgono eccome se sono impropri, insensati o sono già superati in partenza come quelli inseriti da te. Buona serata. --93.33.54.190 (msg) 18:29, 17 set 2023 (CEST)[rispondi]

Come scrivevo, per via del ruolo chiave (anche se di poco minutaggio) e dell'attore, non solo tra i più noti che hanno preso parte al film, ma anche presente in alcuni cast-poster, ribadisco che ritengo sia necessario inserirlo nel cast sulla pagina --Zena03 (msg) 17:04, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, non importa il ruolo del personaggio, né tanto meno la sua popolarità. Per le linee guida conta il main cast, che è quello dei titoli di coda. Quando i titoli di coda però presentano una grande quantità di attori (v. Avengers: Endgame) si prendono solo gli attori presente nel poster con i billing block. In questo caso sono già stati tutti correttamente inseriti, guarda qui: [1]

Il cast principale è definito da questo, il ruolo che un attore ha poco importa perché è soggettivo. --Redjedi23 T 17:48, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, direi che hai fatto bene così. Grazie! Se mi indichi di quali immagini si trattava posso provvedere a cancellarle. --WalrusMichele (msg) 18:07, 22 set 2023 (CEST)[rispondi]

@WalrusMichele ah perfetto! Le immagini sono: File:SuperMarioBrosSNESTitle.png, File:SuperMarioBrosNESTitle.png, File:Super Mario Bros - The Lost Levels.PNG, File:Smb2allstars.png, File:Luigi smb2.png, per quanto riguarda Super Mario All-Stars.

Per quanto riguarda Super Mario Bros. invece: File:Fire flowerSMB.png

Grazie in anticipo :) --Redjedi23 T 12:22, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, in questo periodo faccio veramente fatica a trovare il tempo ma ci provo. --WalrusMichele (msg) 14:22, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ehm...Sarebbe un C7 sai... --Lollo Scrivimi 00:05, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Come mai se posso chiedere? Ho avviato una discussione nel progetto template per chiederne l'approvazione perché mi sembrava molto utile, siccome abbiamo già varie pagine che citano i videogiochi usando vari template come {{Cita testo}} --Redjedi23 T 00:13, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Lollo98 ops, dimenticato il ping --Redjedi23 T 00:14, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

È proprio questo il problema. Prima si ottiene il consenso, poi si crea, non basta la mera richiesta senza pareri. Spiacente, è un C7. --Lollo Scrivimi 00:18, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ah. Non sapevo di questo, proprio perché esiste {{Wikibozza}} (che ho dimenticato di inserire). Comunque nessun problema, posso solo chiederti il favore di spostarmi la pagina in una sandbox personale per permettermi di proporre il template al progetto? @Lollo98 --Redjedi23 T 00:22, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Meglio crearsi sempre in sandbox i C7 per poi proporli al progetto. Comunque Utente:Redjedi23/Cita videogioco, ciao. --Lollo Scrivimi 00:26, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Lollo98 Perfetto farò così allora d'ora in avanti. Grazie per la disponibilità, buon proseguimento! --Redjedi23 T 00:30, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

ciao! ho visto che hai caricato una serie di immagini in formato WebP. ti suggerisco se possibile di scaricare l'equivalente file PNG dalla fonte (magari usando un browser tipo Firefox) o provare a convertirle prima di inserire all'interno di Teknopedia. --valepert 15:43, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Valepert ah oddio grazie, ho aperto una discussione apposta in Progetto:Laboratorio grafico. Immaginavo il problema risiedesse nell'estensione, ma siccome passandoci sopra stesso su wikipedia lo sfondo risultava trasparente ho creduto non fosse quello il problema. Grazie ancora, appena posso "cambio" tutte le immagini. --Redjedi23 T 15:45, 9 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Redjedi23, ho appena notato il mio errore. Inconsciamente pensavo di aver fatto giusto poiché tempo fa è stato fatto da un utente con un videogioco non uscito. --Slancio 19:54, 12 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Slancio2 Figurati, capita a tutti specialmente all'inizio di incappare in questi piccoli errori :) --Redjedi23 T 19:56, 12 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so se rientra nei tuoi interessi, mi daresti un parere su questa? pensi che si possa ampliare tre righe? Grazie, un salutone--Fresh Blood (msg) 17:45, 16 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Ciao, grazie per avermi preso in considerazione! Purtroppo non ho mai visto i Power Rangers in tutta la mia vita, se non forse sporadicamente da piccolo, ma posso cercare di ampliarla un po' ugualmente per renderla quantomeno uno stub pubblicabile :) --Redjedi23 T 17:49, 16 ott 2023 (CEST)[rispondi]

ciao! mi son perso una discussione in cui si è formato del consenso riguardo alla creazione della voce "Lista di Pokémon"? ricordavo che l'ultime discussioni avevano deciso per le pagine singole separate per generazione invece del listone unico. aggiungo che l'uso di simboli strani o colori di sfondo nelle tabelle per indicare informazioni che possono essere fornite usando note raggruppate IMHO va contro il principio dell'accessibilità del contenuto. --valepert 13:53, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Valepert ciao, in realtà non avevo la minima idea che ci fossero state discussioni in merito, per questo ho semplicemente creato la pagina. Imo è enciclopedica, e serve inoltre per rimuovere i wlink ingannevoli a Pokémon (es: "Pikachu è un Pokémon", quando quest'ultima pagina linka al franchise mentre così sembra linki ad una pagina sulla specie "Pokémon"). Le pagine per le generazioni restano in vita, e servono perché entrano più nel dettaglio mentre qui si citano semplicemente i Pokémon e si parla della loro creazione, sviluppo, ecc... (sto aggiungendo ora queste informazioni).

Per quanto riguarda i colori e sfondi, servono per permettere al lettore di distinguire immediatamente le varie entrate della tabella e facilitargli la lettura. --Redjedi23 T 13:58, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

mi pare che la seconda frase dell'incipit della voce sia «[il franchise] è incentrato su delle creature immaginarie chiamate "Pokémon"» (frase che è così dal 2015). non mi è chiaro perché bisogna fare un'altra voce in cui si parla della creazione, sviluppo, ecc... quando certi punti sono trattati nella voce sul franchise (a parte la naturale ipotesi, spero sbagliata, che en.wiki sia sempre nel giusto e noi su it.wiki dobbiamo limitarci a copiare la loro impostazione...) --valepert 14:18, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Valepert Beh, ora come ora hai ragione, la pagina tratta circa le stesse cose trattate nella pagina sulle specie di Pokémon. Ma l'ho appena creata, mi serve un attimino per finirla :p

La pagina del franchise ovviamente non può trattare in maniera approfondita tutti gli aspetti dello stesso (videogiochi, generazioni, addirittura aspetti "minori" quali regioni, modalità di gioco, ecc...), quindi una pagina su un singolo aspetto, così importante e con tante fonti da certificare una sua "autonoma" enciclopedicità, non mi sembra nulla di strano. --Redjedi23 T 14:22, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sono quelle ovvietà che però si esplicitano poche volte e quando lette vanno dire ma pensa..!. Ad ogni modo: non so se frequenti il progetto cinema, io no: Però quel criterio del trailer in effetti inizia a vacillare. Va bene sino a 10 15 anni fa. Oggi con la tecnologia a portata di tutti basta un pò di esperienza, un pò di passione e 3 artisti emergenti e i film è fatto. Oltre alla questione recente dei film fatti via IA. Ed ecco che il trailer magari in aggiunta ad un festival estivo ed ecco la voce. Per cui: post-it per proporre al progetto se il criterio del trailer sia sufficiente. Ciao.. PS: scrivi pur quì sotto, se lo ritieni. --☼ Windino ☼ [Rec] 13:13, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Windino Ciao, grazie mille per avermi scritto! Hai ragione, ormai questo criterio è un po' "fuori tempo massimo". Frequento molto il progetto cinema, quindi in questi giorni non avrei problemi nell'aprire una discussione dedicata all'argomento, siccome sono perfettamente d'accordo con te a riguardo. --Redjedi23 T 13:15, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]

ciao! nella richiesta di cancellazione dell'immagine [[File:Smashbroslogo.png]] puoi mettere con cosa è sostituita così si indica nella cancellazione? Buona giornata! --Fresh Blood (msg) 15:46, 22 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Ciao grazie, aggiungo subito :) --Redjedi23 T 15:57, 22 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che hai aggiornato il monitoraggio in Super Mario All-Stars e ti sei dato tre A. La voce deriva peraltro da una traduzione, quindi mi chiedo come sia possibile stabilire che l'accuratezza sia massima... (a meno che tu non abbia vagliato tutte le fonti offerte da en.wiki, cosa possibilissima, ma che di solito, ahimè, nessuno si degna di fare).

Ad ogni modo, è una norma non scritta e di buonsenso che chi fa il lavoro non sia anche lo stesso che poi valuta la qualità del lavoro stesso. Questo approccio l'hai adottato anche in altri casi? --pequod76^talk 18:15, 4 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda l'accuratezza ho personalmente controllato ogni fonte, sia qui sia in altre pagine dove all'assenza o all'imprecisione di eventuali fonti ne ho aggiunte sia di qua sia su enwiki (es: en:Super Smash Bros. Melee, en:Super Smash Bros. Brawl, ma anche altre).

Le uniche cose che avevo valutato erano appunto "Fonti", "Immagini" e "Accuratezza" perché mi sembravano i parametri più "oggettivi" (specialmente i primi due), però se anche questi non dovrebbero essere compilati da chi ha scritto la pagina eviterò in futuro. Scrittura penso di non averlo mai compilato, anzi forse in passato in una sola pagina, ma considera che ai tempi mi auto assegnai B/C alla scrittura :'), non un voto molto lusinghiero comunque --Redjedi23 T 18:30, 4 nov 2023 (CET)[rispondi]

Dimenticavo il ping, @Pequod76 --Redjedi23 T 18:30, 4 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, in realtà nel manuale di stile si vedono esempi con entrambi i tipi di virgolette, ma c'è anche scritto di essere uniformi in tutta la pagina, cosa che era già stata fatta, ora invece ci sono un po' di " e un po' di «, e considerando che non c'è scritto che uno prevale sull'altro (altrimenti non ci sarebbero esempi con entrambi), non starei a modificare pagine già uniformi--Luke Stark 96 (msg) 20:58, 12 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Luke Stark 96 Ciao grazie, avevo messo «» perché così mi fu suggerito in un vaglio dicendomi che questo era lo standard, e in effetti leggo che resta comunque la scelta preferibile, ma se le convenzioni dicono che si possono usare i doppi apici no problem --Redjedi23 T 21:00, 12 nov 2023 (CET)[rispondi]

Per le citazioni "fuori corpo" si usano sempre «, invece per quelle in corpo si possono usare entrambe, però come dicevo tu nella pagina hai sostituito una parte delle virgolette, quindi ora non c'è più uniformità, per questo ti ho scritto :)--Luke Stark 96 (msg) 21:04, 12 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Luke Stark 96 Grazie per la delucidazione! Non pensavo di averne mancata qualcuna, per me comunque va bene in entrambi i modi quindi come preferisci, se serve finisco di mettere «, altrimenti se preferisci "" rollbacka pure la mia modifica :) (anche se credo di aver corretto qualche wikilink nella stessa) --Redjedi23 T 21:06, 12 nov 2023 (CET)[rispondi]

Sì ne hai mancata qualcuna nella sezione produzione, sistemo io, lasciando ovviamente i link che hai corretto, buona serata--Luke Stark 96 (msg) 21:09, 12 nov 2023 (CET)[rispondi]

@Luke Stark 96 Grazie, buona serata anche a te! --Redjedi23 T 21:09, 12 nov 2023 (CET)[rispondi]

Avevo spostato la voce visto che nuovi trailer, poster e soprattutto il sito ufficiale Netflix metteno chiaramente il titolo lungo... --AndreaRocky parliamone qua... 22:37, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

Leggi l'introduzione/il campo oggetto degli annullamenti quando aggiungi elementi. Alcuni elementi inseriti da te erano già nell'intro. Toho non distribuisce l'opera in Italia, e infatti la notizia è relativa al mercato americano. Molte delle info da te aggiunte sono senza fonte. Onestamente, non lo trovo un atteggiamente collaborativo. --Dottor Octopus (msg) 12:46, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

A parte l'atteggiamento collaborativo o meno, questo non è il modo di rivolgersi a un altro utente. Ho posto un avviso nella talk di @Dottor Octopus --Fresh Blood (msg) 12:52, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Dottor Octopus Innanzitutto, "Ci sei o ci fai?" è un titolo per nulla consono, ma ok.

Toho non distribuisce l'opera in Italia... ok? Quindi? È la casa che distribuisce il film in Giappone! Nel paese d'origine del prodotto! Non mi sembra affatto una cosa da poco. Sarebbe come dire "Raga però non citate Nintendo come distributore in Mario & Sonic ai giochi olimpici di Londra 2012, perché ha distribuito il gioco solo in Giappone!" eh beh, non mi sembra mica poco considerando che il gioco è stato letteralmente realizzato lì.

Quali elementi erano già presenti nell'intro (credo tu intenda la sezione iniziale), mi illumini? Perché attori, ecc... non erano presenti nella sezione iniziale. Le aggiunte senza fonte hai ragione, ma le inserisco a breve, sto ampliando la pagina inserendo anche la trama, non mi sembra di non star facendo nulla :-) --Redjedi23 T 12:54, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Dottor Octopus Tra l'altro da che pulpito, tu insisti con questa cosa di "Reso graficamente come -1.0" che non ha alcuna fonte e che non credo trovi corrispondenza nella realtà. Se ti riferisci ai poster, quelli sono relativi all'edizione giapponese e non è una resa grafica, è proprio il titolo del film (ゴジラ-1.0(マイナスワン))! E questo è indicato già correttamente nella sezione iniziale oltre che nel sinottico. --Redjedi23 T 13:04, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

• • • Intendevo la sezione dell'introduzione sopra cui hai appena scritto, che segnava il suo status da remake e la sua posizione da film nella casa di produzione. -1.0 appare o in uno dei primi articoli da me portati o nella notizia di Animeclick, non ricordo --Dottor Octopus (msg) 13:16, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

      Vedo che il "secondo momento" è già arrivato, mi fa piacere :)

      Fatto sta che -1.0 non trova riscontro nella realtà, è letteralmente solo il titolo giapponese ed è già riportato. Tra l'altro la cosa del "quasi remake" è pure una stupidaggine perché non lo è per definizione, non importa ciò che dicono Animeclick o Everyeye (gli stessi che hanno scritto l'articolo sugli st**ri in One Piece e che non raramente hanno scritto cose difficilmente verificatesi nella realtà, mi sembra più una fonte situazionale che una sulla quale fare aprioristicamente affidamento detto sinceramente). Infatti vedendo anche le altre edizioni in cui la pagina è molto sviluppata non si parla affatto del suo status di remake (perché non lo è!) --Redjedi23 T 13:22, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

      Se può servire, una fonte seria è l'Hollywood Reporter, dove non viene scritto nulla riguardo la sua falsa natura di remake e dove viene correttamente indicato come 37esimo film del franchise. --Redjedi23 T 13:44, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

      • • Risposto a tutto nella mia pagina --Dottor Octopus (msg) 14:02, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei aggiungere i libri che ha scritto nella pagina dell'attore, magari ne hai visti altri, dove mi consigli di collocarli? Li metto dopo i doppiatori? grazie! --Fresh Blood (msg) 14:43, 10 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Fresh Blood Ciao! Oddio scusa ma non capisco di quali libri tu stia parlando, non ricordo di averne mai inseriti nella pagina di Reeve (in generale non ricordo di aver modificato la pagina Christopher Reeve). Può essere che ho capito male? --Redjedi23 T 15:33, 10 dic 2023 (CET)[rispondi]

li volevo inserire io! dove li metto? ;) --Fresh Blood (msg) 15:37, 10 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Fresh Blood Ahh, scusami, avevo letto "hai" invece di "ha"! Comunque se ti riferisci ad un'eventuale bibliografia (dove inserire appunto i libri scritti dall'attore come Still me), la inserirei dopo "Note", o almeno così ho sempre fatto io per altre pagine. Tra l'altro grazie, perché la pagina di Reeve ha davvero bisogno di aiuto :-) Spero di poterlo dare anch'io prima o poi --Redjedi23 T 15:46, 10 dic 2023 (CET)[rispondi]

però la sezione opere di solito va prima delle note (libri scritti dal biografato) mentre bibliografia va dopo. In questo caso però per non confondere i lettori per ora potrei mettere Opere letterarie --Fresh Blood (msg) 15:51, 10 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Fresh Blood Giusto, hai ragione. Allora sì, probabilmente andrebbero messe dopo "Doppiatori italiani", anche se non so se ci sono effettivamente degli standard a riguardo. Però andando a memoria, ricordo di averlo visto spesse volte proprio sotto questa sezione --Redjedi23 T 16:14, 10 dic 2023 (CET)[rispondi]

Allora farò così. Per la voce, mancano diverse cose, ad esempio le opere teatrali mi sembra, o la sua fondazione e l'impegno politico. Il libro è doloroso, non so se riesco a riaprirlo.. --Fresh Blood (msg) 16:22, 10 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Fresh Blood sì hai ragione. Se mai dovessi avere tempo cercherò di metterci un po' mano --Redjedi23 T 16:53, 10 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che giustamente mi hai annullato alcune mie modifiche alla voce in oggetto, volevo chiederti se per te allo stato attuale, sebbene non rispetti pienamente le convenzioni, ma esse in taluni casi si possono non rispettare, va bene, o apporteresti qualche modifica?
- --Black (msg) 15:26, 28 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Black Sky83 ciao, perfettamente d'accordo con il non rispettare sempre le convenzioni per WP:IGNORA quando necessario.

Nel caso del serial in questione però, premetto che non ho letto tutta la pagina visto che ci sono state tante modifiche e nell'ultimo periodo sono un po' indaffarato, non credo sia corretto riempire il sinottico con video e immagini ulteriori, che metterei separate. Il sinottico serve per fornire un supporto grafico esaustivo con solo le informazioni essenziali relative al prodotto in se per se, così imo diventa troppo lungo. Alla fine queste cose possono essere tranquillamente messe, solo non nel sinottico (difatti mi sembra non sia mai stato fatto). Sui capitoli personalmente sono contrario a metterli nel sinottico perché ne sono 12 e lo allungano parecchio, ma se li si vuole lasciare no problem, solo leverei la scritta "Titoli dei 12 Capitoli:" in quanto coperta già dall'etichetta "Episodi". Per il resto nulla da dire e anzi grazie per l'ampliamento di questa pagina che ne aveva serio bisogno --Redjedi23 T 15:57, 28 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Redjedi23 La sezioni Personaggi scritta così per tè può andare? Per il sinottico di per sè hai ragione, ma onestamente tra mettere il video fuori dal template ma subito sotto, o metterlo all'interno, io opto per la seconda.
--Black (msg) 16:15, 28 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Black Sky83 La controllo al più presto, adesso purtroppo sto cercando di fare le corse per scendere di casa :P

Comunque il fatto è che non è quello il ruolo del sinottico, è abbastanza forzato messo così il video e legittimerebbe altre forzature di questo tipo (il poster invece può tranquillamente essere messo in un'altra sezione). --Redjedi23 T 16:35, 28 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao @Redjedi23,
innanzitutto grazie per aver corretto il mio intervento su Puntate di Ahsoka, ignoravo la discussione e sono stato fuorviato anche da altre voci, motivo per cui ti scrivo: visto che "enciclopedia" è anche uniformità nell'aspetto, devo segnalare a qualche progetto eventuali casi analoghi? come per esempio Puntate de La foresta degli scomparsi? Perché io, nell'intervenire sulla miniserie Ahsoka mi ero rifatto (ora so, erroneamente) ad altre voci come quella che ti ho segnalato poc'anzi (e ce ne sono tante), quindi ti chiedo cortesemente se la regola di accorpare le puntate alla voce vale per tutte le miniserie o se ci sono delle eccezioni.
Grazie e buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 11:42, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Cipintina ciao nessun problema! Comunque sì, stando al manuale (Teknopedia:Convenzioni di stile/Televisione/Fiction#Stagioni di serial TV e miniserie TV) dovrebbe stare tutto nella voce madre. A volte si separa quando le trame delle puntate diventano troppo lunghe, ma la soluzione è accorciarle, anche perché dovrebbero essere trame sintetiche e non c'è ragione per cui debbano diventare effettivamente così lunghe (solitamente mi rifaccio a enwiki nel tradurre trame quando devo sfoltire perché lì sono abbastanza fiscali sulle dimensioni delle trame). Buon lavoro! --Redjedi23 T 13:38, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]