Discussioni utente:HanIell29/Primo cassetto

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Teknopedia. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale

Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi sopra.

Not Italian? It-0?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per cominciare ad orientarti su wikipedia ti consiglio di leggere le varie pagine che sono linkate nel banner qui sopra, di accedere al nostro Portale comunità e di farti un giro fra i vari progetti tematici, di sicuro troverai quello più adatto ai tuoi interessi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi

La sera solitamente è più animato.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:00, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Bentrovato. Io non seguo più la discussione sia per mancanza di tempo sia perché ritengo giusto che non siano sempre gli stessi a farlo, altrimenti si finirebbe per appiattirsi sui propri punti di vista e rincorrere quindi solo il proprio. Qualche volta è probabile che io sia su Irc ma non in chan, prova a pingare, il mio username è lo stesso. Buona wiki :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:59, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Hanyell29, ho letto la tua richiesta posta nell'elenco utenti interessati al progetto teatro. La trovo una bella idea, e ti vorrei dare un consiglio: esponila direttamente nel Foyer, cosicché chiunque possa leggerla e consigliarti per costruire e sviluppare insieme la tua proposta. Per quanto riguarda i template...vorrei darti una mano ma di computer mi intendo veramente poco! Tuttavia, nel Manuale di wiki puoi trovare, nella sezione "mark-up per i più esperti", la pagina dedicata ai template. Inoltre potrai chiedere una mano agli interessati al progetto coordinamento template che sapranno indirizzarti meglio del sottoscritto alla creazione di un template per le cantate di De Filippo. Detto ciò, spero che la segnalazione ti sia stata d'aiuto. Ti aspettiamo nel Foyer! Ciao e buon lavoro. --Mau db 03:46, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Beh...non ti fare problemi se la creazione di template è libera o meno: proporla e discuterne con tutti è uno dei diritti dell'enciclopedia libera in cui ti trovi, quindi vai tranquillo e buon lavoro. Ti aspettiamo nel foyer (parlo anche a nome dei teatranti, anche se non li ho interpellati in merito) quando vorrai far tutti partecipi della proposta su Eduardo. A presto. --Mau db 13:43, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione: ti ho risposto nel Foyer. Complimenti! --Mau db 22:06, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

non dovevi copiare tutttttoooooo, scherzo, nessun problema l'importante è che non mi copi tutta la pagina con le mie informazioni :-) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 08:43, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Hanyell29, ti segnalo che i Mondiali di calcio Germania 2006 sono oggetto di votazione per la vetrina. Spero che la cosa possa interessarti in quanto iscritto al Progetto:Sport/Calcio. Si vota sino a domani 19 aprile. --Freddyballo 17:34, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sicuro sia io? Non mi sono mai occupato delle voci in questione... Anzi non conosco nemmeno il film :) Lusum 15:59, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, in effetti non credo che occorra una pagina a parte per i personaggi minori, essendo peraltro soggetti della vita reale enciclopedici per quanto già ampiamente narrato nella trama del libro. Io metterei, se sei d'accordo, un breve accenno nella voce principale (a proposito: quando sappiamo il nome vero, la pagina mettiamola sotto quello ;-) - usa la linguetta "sposta" che vedi in alto). Visto che conosci bene l'argomento, sarebbe meglio se procedessi tu, che sicuramente riesci a legare meglio di me la trattazione dei tre (e così ti impratichisci ;-). Quando poi hai trasferito i contenuti nella voce principale, nell e voci di Detlef e Babsi basta mettere il redirect, cancellando tutto quanto il contenuto della casella e scrivendo #REDIRECT[[Christiane Vera Felscherinow]] (solo questo, anzi per sicurezza dopo l'ultima parentesi quadra tieni premuto il cancella per un po', così siamo certi che non restano spazi che possono disturbare il reindirizzamento). Naturalmente sono a disposizione, fammi sapere :-) --g 19:27, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

grazie a te, buon lavoro :-))) --g 16:31, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo chiederti se ti é piaciuto il modo in cui ho rivisto la pagina di Christiane. Ho inserito, come hai visto, soprattutto, i riferimenti alla carriera musicale che erano assenti. Credo ad ogni modo che bisognerebbe inserire i riferimenti ai principali articoli di giornale che parlano di lei. Sto facendo ricerca in tal senso. A presto --Piero Marino 13:17, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Avevo scritto un messaggio nella pagina di discussione (e quindi magari parliamone lì): perché dovrebbe essere così interessante questa notizia per stare su una enciclopedia? Non riesco ad apprezzarla neppure come curiosità, ma forse è un limite mio. Ylebru dimmela 10:34, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sei sicuro di aver votato correttamente contro questa voce per la vetrina? hai scritto Molto ricca --Bramfab Parlami 17:44, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sono correzioni che vanno fatte di persona, le votazioni sono delicate. Puoi farle domani, non muore nessuno. Devi inserire uno strike sulla votazione errata sulla votazione errata cosi': <s> sulla votazione errata </s> e poi votare in quella giusta --Bramfab Parlami 17:55, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao carissmimo, volevo chiederti: sei sicuro della notizia della morte di Stella? mi diresti allora dove la posso trovare? Grazie--Piero Marino 16:16, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao caro. Il link l'ho linkato io dimenticandomi di loggarmi, ma mi era sfuggita la notizia.Complimenti. Io i due documentari li posseggo in tedesco ed infatti molte notizie le ho prese da lí. Con calma volevo dedicarvici uno spazio apposito. Che ti serve del libro, precisamente? Io ce l'ho --Piero Marino 16:59, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si, conosco il tedesco. Infatti le info essenziali le ho prese da lí. No, purtroppo su e-mule nn si trova. Se ci tieni te lo copio e te lo spedisco per posta. Io l'ho ordinato allo spiegel. Cmq in questi giorni lo aggiungo alla voce. Ho capito la parte del libro che dici. In questi giorni ti scrivo quello che ti serve, ok?--Piero Marino 17:14, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho messo sulla voce il punto della descrizione di Christiane. Non so se va bene il punto in cui l'ho inserita. Ad ogni modo il passo che cercavi e di certo quello.ciao --Piero Marino 15:03, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto la tua domanda nella talk di Snowdog, non c'è nessun problema ad utilizzare template o qualunque altra cosa tu veda nelle pagine degli altri, peraltro lui non è l'unico ad averlo :-) Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 19:31, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Perché ti avevo letto lì e mi ricordavo di te. Ciau, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:20, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

C'è Coppa Acerbo, di cui c'è ampio riferimento dentro la voce Pescara. --Freegiampi ccpst 11:42, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo, dunque: accetto con piacere la proposta che mi hai fatto e con pazienza mi metto alla traduzione. Ci metterò un po' ma ne vale la pena. io sono di Napoli...mi sa che siamo più vicini di quanto pensi se sei di salerno. Ho visto che hai messo il sito francese, ma nn mi si apre. magari controlla se è giusto l'indirizzo. grazie a presto --Piero Marino 13:53, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Hai votato nella pagina sbagliata; la votazione per la rimozione è qui. Ciao. --HAL9000 ^(contattami) 15:16, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per aver partecipato con il tuo voto alla discussione per l'ingresso in vetrina della pagina Storia di Modugno.--WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 12:55, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto, ti ringrazio per il benvenuto. Capisco che quanto ho scritto poteva suscitare polemiche. Tuttavia avevo fatto presente che ne potevamo discutere assieme nella pagina di discussione della voce. magari avresti potuto segnalare il paragrafo cm non neutrale piuttosto che cancellarlo. Anche perchè l'avevo appena modificato e nn l'avevo ancora finito, xchè ero andato a mangiare. Vabbè ne discuteremo nella pagina di discussione della voce... Ciao AndreaFox

Ancora ciao! scusa se ti disturbo ancora ma nn ho capito bene la tua proposta. intendi di mettere un link a una pagine apposita in cui vi sia il testo del testamento? AndreaFox

nn credo che il testamento in sè sia POV. in fin dei conti, sn le parole di Mussolini, snz il commento di nessuno. ho sempre pensato che x evitare interpretazioni sbagliate e parzialità, la cosa migliore fosse citare direttamente le parole di chi si parla, sia questi filosofo, politico,... cmq, ho citato nella pagina di discussione il sito da cui ho preso il testamento. nn l'ho aggiunto in bibliografia, xchè nn so se si può aggiungere un sito. Tra le tue due proposte preferisco quella di inserire il testo in wikisource (anche se lo trovo dispersivo). ciao AndreaFox

Concordo con quanto hai fatto. Tuttavia ho letto che il testo del testamento rischia di essere cancellato se lo metti su wikisource. Se è vero, piuttosto ripristinalo nella posizione originaria, altrimenti va bene così. ciao AndreaFox

Bhè devi cercare di stare un po' dietro al candidato, vedere quali risposte da al questionario, scoprire di cosa si occupa principalmente e come lo fa, infine, dare un occhio al suo edit count (questo ad esempio è il mio).Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:23, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Per importare su Wikisource voci o parti di voci di Teknopedia sei pregato di utilizzare questa pagina seguendo le istruzioni li indicate. Allo stato attuale il testo da te messo su Wikisource verrà cancellato. -- iPork → scrivimi 10:02, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho letto nello sportello informazioni del tuo voto cancellato per la proposta di inserire Mussolini in vetrina, la voce non è stata cancellata per una quantità di edit insufficente (per votare bisogna avere un minimo di 200 edit e tu ne hai fatti 400) ma perchè sei registrato su wikipedia da meno di 90 giorni, è una condizione necessaria per votare. Ciao! --Piper 90 20:12, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

P.s. puoi cliccare qui per vedere quanti edit hai fatto, basta inserire il tuo nome Utente

Editcount

Da quando sei iscritto? mi sa che l'indirizzo IP, aveva ragione, tu non hai i requisiti, se sei iscritto dal 25 Marzo, non te la prendere --Rokkotano 20:15, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Novanta giorni di iscrizione ci vogliono per votare le voci in vetrina, da non confondere, con i requisiti per proporre le voci (link ch etu gentilmente mi hai offerto), mi pare di aver letto questo, ma mi potrei sbagliare. --Rokkotano 20:37, 23 mag 2007 (CEST

Ciao!!Ho visto l'intervista. Devo dire che dice poco di nuovo se nn l'informazione che tutt'oggi fa uso di metadone. Ho cmq inserito in parte, e in parte inserisco domani, le nuove informazioni. Inoltre ho linkato il sito dell'intervista. Nn credo serva tradurre in particolare questa intervista. piuttosto: dov'é che devo mettere le traduzioni degli speciali? Mi spieghi? io sono nuovo di wikipedia... fammi sapere ciao--Piero Marino 21:14, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao! ti volevo sl dire che avevo tolto "fascisti su marte" dalle curiosità xchè nn parla di mussolini (che nn figura tra i personaggi, tant'è che il film nn è citato neppure tra quelli dedicati al duce...) ma prende in giro il fascismo in generale e, xciò, andrebbe eventualmente sotto fascismo.

Inoltre ti vorrei chiedere xchè hai reinserito questa frase che avevo cancellato "egli rimase a Milano,recandosi al Teatro Manzoni, dove una telefonata del prefetto lo informò dell'esito positivo della marcia. Egli teneva inoltre con se un biglietto ferroviario per la Svizzera:in caso di esito negativo sarebbe dunque stato pronto a fuggire verso la Svizzera, cosa che tenterà di fare anche il 27 aprile 1945 quando verrà catturato dai partigiani". Nn mi pare enciclopedico nè degno di nota dire dv è andato mussolini quel giorno, se è andato al cinema, a teatro o è stato a casa:-). Inoltre c'è già scritto che mussolini programmava di fuggire in svizzera in caso di fallimento...nn vedo xchè dirlo due volte specificando che aveva un biglietto ferroviario... tra l'altro cm facciamo a sapere che voleva fuggire in Svizzera e nn in Francia? ciao AndreaFox

Ok. cmq, la frase va riformulata xchè è scritta male. Hai reinserito anche "fascisti su marte"? AndreaFox

Sostanzialmente la tua modifica può andare. Per essere il più neutrale, completo e scorrevole possibile, che ne dici di sostituire "Mussolini non prese parte direttamente alla marcia, per timore dell'intervento repressivo dell'esercito e quindi di un insuccesso ma rimase a Milano, presso il Teatro Manzoni, dove una telefonata del prefetto lo informò dell'esito positivo, e si recò a Roma solo in seguito, quando seppe del buon esito dell'azione sovversiva. Mussolini teneva inoltre con se un biglietto ferroviario per la Svizzera da utilizzare in caso di fuga" CON " Mussolini non prese parte direttamente alla marcia per timore dell'intervento repressivo dell'esercito, che ne avrebbe determinato l'insuccesso. Egli rimase a Milano (dove una telefonata del prefetto lo avrebbe informato dell'esito positivo) in attesa di sviluppi e si recò a Roma solo in seguito, quando seppe del buon esito dell'azione sovversiva. Pare che avesse l'intenzione di riparare in Svizzera in caso di un fallimento della marcia. Nel capoluogo lombardo, la sera del 26 ottobre, Mussolini ostentò tranquillità nei confronti dell'"opinione pubblica" assistendo al "Cigno" di Molnar al Teatro Manzoni. Tale dimostrazione pretenziosa di sicurezza cozzava tuttavia con la realtà delle cose: in quei giorni, egli stava trattando direttamente col governo di Roma sulle concessioni che questo era disposto a fare al Fascismo ed il futuro duce nutriva un'evidente incertezza sul risultato che il colpo di stato avrebbe avuto."? AndreaFox

Ciao! Non credo ci sia da preoccuparsi, nè che ci sia il rischi di edit war: cm puoi vedere nn sto cercando di giustificare quest'uomo, altrimenti avrei scritto ben altro. Sto sl cercando di essere oggettivo, evitando opinioni personali, mezze verità ed interpretazioni personali e cercando di usare un'aggettivazione e delle espressioni neutre. se guardi nella pagina di discussione puoi vedere che ho scritto parte dei siti e delle fonti cui mi rifaccio, nonchè la lista di cambiamenti che ho fatto o intendo fare. ciao AndreaFox

allora... se vai sul sito dell'ATB www.atb.bergamo.it (non so se si possono scrivere queste cose su wiki... =D ) nella sezione "linee ed orari" puoi scaricare una piantina in pdf della città. non è un granché però non ho idee migliori al momento. rispetto alla cartina porta nuova è il pallino giallo che sta al centro, la stazione è vicinissima a porta nuova, l'ostello è uno dei capolinea della linea 3 e lo stadio si trova sotto la scritta "conca fiorita". nel caso non volessi gurdare la piantina ti posso dire che complessivamente sei rimasto nel raggio di 4 Km. in poche parole... hai girato un po' in tondo... =D non ho capito bene se poi sei andato anche a zingonia o no... zingonia è a 14 Km dai luoghi di bergamo che mi hai descritto!! spero comunque di esserti stata utile. ciao MaiDireChiara

Beh il tedesco è obbligatorio per lavorare a Bolzano, e la vita è cara... gli affitti e le case costano solitamente molto di più che nel resto d'Italia, infatti io mi sto trasferendo in un'altra città e case bellissime sembra costino quasi la metà di quella in cui vivo attualmente. Comunque a Bolzano esistono infinite possibilità di imparare il tedesco, la provincia organizza corsi di ogni genere. Se cerchi un impiego lavorativo in città devi possedere il 'patentino' che si consegue dopo un esame di bilinguismo in italiano e in tedesco, questo perché nelle scuole è obbligatorio e ci si aspetta che la conoscenza della lingua debba essere presente in tutti i cittadini... --Secernesto^{Imbucarsi qvi} 22:53, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo dirti che ho rimosso la segnalazione di you tube, lasciando solo l'altra perché da you tube il video é stato rimosso. a presto--Piero Marino 18:52, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

sì sì, va benissimo. è che la revisione precedente era stata fatta da un utente non loggato e mi ero preoccupato un po'. ciao, grazie e buona giornata! --Godzilla^Mailzilla 08:36, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai annullato le mie modifiche alla voce. Ho spostato -cancellando dalla pag. principale- gli episodi per rendere le pagine omogenee e corrette rispetto alle linee guida per i serial tv stabiliti qui [1]. --Gregorovius 11:15, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Spiego volentieri, anche se non sono uno che ne sappia tanto più di te. Ho cancellato il tuo voto in quanto la norma prevede di aver raggiunto i 300 edit e di aver maturato 90 giorni dalla registrazione, prima dell'inizio della votazione. I 300 edit li hai raggiunti, ma potrai votare per eventuali votazioni-ban che abbiano inizio dopo il 23 giugno. Ciao --Ligabo 14:57, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Mi correggo, dopo rapida consultazione della norma, ho constatato che i giorni sono 30 e non 90. Scusami, provvedo a ripristinare il tuo voto. --Ligabo 15:02, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Non è possibile inserire link a video comici anche quando questi hanno qualche milione di accessi, un elevato numero di voti e pubblicità ovunque sui giornali? --Raptor87^{(Clicca qui per scrivermi)} 17:32, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Nessun disturbo, rispondo volentieri alla tua curiosità.
Premetto che il mio prof. di Estetica mi ha definita una "feticista dell'arte", il che la dice tutta sui miei gusti in fatto di tecniche... ;P Premetto anche che ho bazzicato la camera oscura,il che mi dà un motivo in più per rimpiangere i rullini (la Ilford è fallita: buuu! :'( )
La differenza principale è che con il rullino hai letteralmente "qualcosa in mano", lo tocchi, lo senti e senti anche che ha una vita sua. Ogni marca di pellicole ha una resa fotografica diversa: prendi un Fuji 800 ISO, per esempio. I verdi che non ti tira fuori...una meraviglia! La Kodak invece è più calda, va bene per i ritratti. (ma sono solo opinioni mie) E i colori, la luce che una pellicola riesce a catturare...la profondità di campo! Mio nonno con una Rolleyflex ha fatto una foto (in Kenya, vabbè) che vedevi tutta la savana, contavi tutti i fili d'erba da qui fino all'orizzonte...e tutte le nuvole, chiare, perfette! Questo con una digitale non lo avrai mai - o potresti solo spendendo millemila euro.
Ok, il digitale ha il pregio che puoi fare tutte le foto che vuoi senza obbligo di stamparle, con un'ottima definizione (oddio, anche qui ce n'è da dire...Prendi le macchinette automatiche a rullino, potevi fare un ingrandimento 30x45 come niente - e anche di più. Con una digitale compatta, massimo massimo arrivi a 15x20, il che la dice lunga...) E poi con un minimo di pasticci con Photoshop (anche quello base, che ti regalano di solito con gli scanner ecc) fai delle belle cosette. Un po' come in camera oscura, solo che è mooolto più facile.
Purtroppo temo che siamo sulla buona strada perchè i nostri figli non sapranno nemmeno cosa fosse un rullino...mi fa tanta tristezza.
Riguardo al "domandone", c'è qualcosa in cui il digitale non potrà mai raggiungere l'analogico? Ti rispondo con quello che mi disse un fotografo di Vicenza, molto bravo: oggi puoi stampare negativi che hanno cent'anni e potrai farlo anche tra altri 100. Ma col digitale siamo sicuri che sarà possibile? Ken Shiro insegna...(questa è mia ;P ) --AnnaLety 20:40, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sono un Pastore Evangelico e ho scritto quel che dice il Talmud riguardo al nostro amato Signore Gesù Cristo,nulla di più.Se leggi quel libro ti verrà il malumore per come parla male del nostro amato Messia. :-((((

Caro Hanyell29, ti comunico che ho re-inserito l'interpretazione del Guarino SPECIFICANDO che è un'opinione. Io credo sia importante scrivere TUTTE le interpretazioni dei fatti, poi il lettore userà la sua intelligenza per classificare le fonti. Non è trascurabile che il nostro Padre Pio abbia rifiutato una visita, e occorre (IMHO!) dare al lettore tutti gli strumenti per farsi un'opinione. La pagina di Padre Pio è piena di impliciti riferimenti senza fonte ("taluni..." "hanno detto..."); ci tengo che questa interpretazione sia esplicitata e non cancellata, c'è pure la fonte.

PS grazie per il discorso della "modifica minore", hai ragione. Ho sbagliato, ma non si ripeterà :)--Enrico Bacciardi 10:37, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Alòra, ti comunico che sto per modificare la pagina. Le tue considerazioni sui superiori cappuccini etc. sono indimostrabili e, soprattutto, da che fonte preovengono? Che cosa ne so io che, ad esempio, PP non aveva un'autorità particolare o un rapporto diverso coi suoi superiori? La tua risposta al Guarino è un'illazione, come la sua. Solo che Guarino ci ha scritto un libro, mentre tu no. Chi sei in fatti per potermi assicurare che "non poteva nè voleva nella sua umiltà tipicamente cappuccina disobbedire agli ordini - tantopiù quando non aveva fatto pubblica ostentazione delle sua stimmate e non era in dovere di dimostrarà alcunchè nei confronti di nessuno." Hai parlato con PP? T'è apparso in sogno? :-) Sorry, io tolgo.

Ciao! scusa se non ti ho risposto prima ma mi ero preso una breve pausa. Ti ringrazio per ciò che mi hai scritto. ciao! --AndreaFox 15:41, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi sono spiegato male; pensavo che qualcuno, che politicamente fosse schierato a destra, potesse, essendo più informato, inserire qualcosa dell'attività di questo politico, che non fossero soltanto le sue dichiarazioni, salvo ovviamente un punto di vista neutrale; ho pensato di intervenire perché in precedenza altri si erano lamentati della parzialità della voce. Non essendomi mai interessato della Lega, e ultimamente neanche di politica, non potevo inserire nulla. Volevo solo rabbonire gli animi e suggerire; ma evidentemente non dovevo farlo. Ciao --Geminiano 19:26, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Hanyell, senza motivazione questo voto verrà annullato. Ti sarei grato se non fossi evasivo come quelli precedenti. Grazie! :) --Roberto 14:35, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

La voce è stata ulteriormente sistemata. Ti invito a rileggerla e, se lo ritieni necessario, modificare il tuo voto. Grazie :) --RobSquattaturi 12:16, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Semplice: leggiti i template e capirai perché Bonelli diventa ridondante. Dopo aver letto sono quasi certo vorrai ritorglielo tu stesso/a (sorry, dal nick non saprei). Li abbiamo pensati apposta al progetto fumetti per mettere meno template possibile (rendendoli più utili) per voce. Saluti --Kal - El 14:44, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Vedi tu: io più che dirti li abbiamo pensati per evitare di mettere troppi template per voce ed evitare i festival dei template a fondo pagina (che hanno portato fra l'altro alla creazione di questo template) non so che dirti. In Dylan Dog c'è comunque un link a Sergio Bonelli Editore da dove puoi trovare tutte le testate che vuoi. Altra considerazione fatta all'epoca (riassumo, ovviamente): si mette il template più strettamente attinente per argomento, sempre per evitare la ridondanza di cui sopra. Un click in più se si è interessati mi sembra un'inezia. Ma non siamo tutti uguali, lo riconosco. Se resti della tua idea vedi che devi passarti tutte le voci per uniformarle (almeno cerchiamo di farle tutte uguali) :-P --Kal - El 14:59, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Piacere mio. A presto --Kal - El 15:23, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Prima di tutto spero di aver capito dove si risponde anche perché se non è qua non so proprio doce scrivere, ma tornando a noi:

• Riguardo alla poesia penso che tu non sia andato nel posto giusto infatti dall'homepage del sito del comune di Termoli nella colonna di sinistra devi scendere finchè non trovi la voce "Turismo", ed appena si fa clik appare la poesia in questione come "copertina" diciamo della pagina scritta in rosso e con alla fine il nome del poeta affiancato ad un "poeta termolese". Adesso io questo tizio non l'ho mai visto o conosciuto però mi fido sul fatto che sia una bella poesia e che parli di Termoli visto che è citata sul sito del comune che se permetti è sicuramente una fonte più autorevole di noi due e non penso che sarebbe li dov'è se non parlasse della nostra città.
• Le bandiere blu, il riconoscimento che per te non vale niente, ma che però quando termoli rischiava di non avere Remo Di Giandomenico è andato personalmente fino a Roma per "chiarire il tutto" (e nessuno sa con certezza cosa sia successo li per far avere la bandiera blu a Termoli)e farsi assegnare la bandiera blu che comunque penso che sarebbe arrivata nella nostra città anche senza l'intervento del sindaco di allora che a mio parere avrà solo firmato qualche scartoffia di routin e non ha "comprato" niente.

Ma tornando a noi tu per cercare di riscrivere a modo tuo quello che ho scritto io hai comesso un "errrorrracccio", hai scritto che Termoli ha ricevuto sempre la bandiera tranne che nel 2002 e quindi dal 1990 ad oggi ma in questo modo termoli ariverebbe a quota 17 bandiere e non penso sia così (Termoli ha avuto la bandiera negli anni:2000, 2001, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 se non sbaglio) perciò correggi tu nel tuo stile cosi non si creano disguidi.

• Per quanto riguarda l'università se lo ritrovo ti mando un articolo senno la voce rimane così tanto non è che ci tenga tanto a far sapere che Termoli ha dei problemi di capienza (tra l'altro è anche stato rilanciato di recente il caso per la costruzione della casa dello studente).

Per quanto riguarda le foto non ho capito bene se ti riferisci al copyright o alla qualità, in ogni caso il copy è apposto ( e sono riuscito a capire che potevo mettere quelle foto dopo giorni di navigazioni in cerca di un consiglio) e la qualità ammetto che non è il massimo ma il Nucleo lo si può prendere tutto solo così e lo stadio è meglio quella foto di niente anche perchè attualmente lo stadio (è addirittura in dubbio se si giocherà li l'anno prossimo visto che lo devono mettere a norma sempre all'ultimo secondo) non è nelle condizioni migliori per fotografarlo e perciò non so se riuscirei a coglierne il lato migliore. Per quanto riguarda la forma in cui è scritta la pagina concordo sul fatto che quello è più dialetto (nemmeno termolese) che italiano e in gran parte è colpa mia visto che in poche parole ho scritto io: Geografia, Etimologia, Turismo, dati occupazionali, Porto, più o meno la metà di quello che resta di Economia, Sport, metà di Gastronomia (più o meno), curiosità e personaggi illustri. Ho scritto tutto in maccheronico per tre motivi: uno perche speravo che qualche buon samaritano (tipo come te) pensasse alla sintassi che non è proprio il mio forte anche se con un pò di impegno potevo farlo da solo (il fatto e che pensavo che qualcuno più bravo l'avrebbe potuto fare meglio), un altro motivo è il fatto che è meglio che la voce ci sia ma per qualche tempo scritta male e poi corretta che non ci sia proprio, e visto che nessuno si decideva a migliorare la pagina mi sono deciso a farlo io una volta per tutto almeno solo per dare l'input nella speranza che qualcuno seguisse l'esempio, l'ultimo motivo è che così spoglia la voce su Termoli mi faceva più rabbia che pena perchè altri paesi più piccoli e meno inmportanti di Termoli avevano voci più lunge ed esaurienti.

Scusa se mi sono allungato troppo, e me ne rendo conto, ma sono tutte cose che ti volevo dire e speriamo di collaborare d'ora in poi meglio di come abbiamo fatto fino ad ora. --Pit1991 15:06, 25 lug 2007 (CEST)Pit1991[rispondi]

Non c'è di che. Ma tieni conto che non sono un esperto di cose del genere. La mia è una risposta più che altro dettata dal buon senso. Ciao. --Paginazero - Ø 14:09, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Prego e quoto Paginazero :). Fa piacere rendersi utili. Ciao! --Francesco (All your base are belong to us) 14:26, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

• Per ciò che riguarda le foto credevo di poterle mettere perchè dopo aver navigato nel web avevo ricevuto delle risposte che mi hanno spinto a mettere le foto visto che pensavo che non fossero coperte dal copyright in caso non fossero state usate a scopo di lucro (da quello che mi hanno detto ma evidentemente sbagliavo), comunque visto che la situazione è questa prova tu a sostituire le foto con quelle della NASA visto che sembra che siano utilizzabili perchè io non so dove andare a prenderle * Riguardo alla bandiera blu io vorrei tanto che fosse così come hai scritto tu però non riesco a trovare documentazioni che includano Termoli nella lista delle località premiate con la bandiera blu negli anni precedenti al 2000 invece per gli anni consecutivi le trovo e come (comunque la Bandiera Blu d'Europa non è stata istituita nel 1990 non so chi te l'abbia detto se vui controllare vai sul sito) a prova di quello che dico se vai sulla voce Bandiera Blu e troverai sia la conferma dell'anno d'istituzione, sia la prova che Termoli non ha conseguito la bandiera nel 1994 (cosa che smonta la tua ipotesi di "cadenza regolare" dal 1990 e poi se l'avesse presa per i restanti anni troveremo la nostra citta in quella piccola lista che cita le località più premiate. * per avere la conferma sulla poesia (che comunque io inserirei in un riquadro per dare l'idea di un qualcosa in più che c'è nella pagina e non obbligatorio da leggere) vai qui:http://www.comune.termoli.cb.it/LaCitta/Turismo/Turismo.html oppure vai sull'homepage e clicca nella colonna di sinistra in basso "Turismo" e ti ritrovi la pagina con la poesia e semplicissimo da fare. * Comunque ho dato un'occhiata a progetto comuni e la demografia deve andare dopo la storia e penso che l'etimologia debba stare subito prima della storia perchè dopo le informazione generali ci va la geografia (e quindi la topologia che è strettamente collegata). --Pit1991 16:05, 25 lug 2007 (CEST)Pit1991[rispondi]

Forse reato di pensiero non è esatto (anche se ci sono riferimenti trovati su google, es. [2] ), ma Reato di opinione dovrebbe andare bene, effettivamente la legge vieta l'espressione di opinioni. Che ne pensi? Riguardo ad Irving si può mettere come citazione per la sua liberazione [3]. Bh3u4m 22:12, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda la poesia io le mie argomentazioni te le ho esposte e se non ti bastano allora finiamola qui perchè non ho voglia di continuare. Per le foto non cercavo di prendere in giro nessuno e nemmeno di fare una furbata ( è logico che le foto non sono mie ) lo so che sono di google io le avevo messe a mio nome perchè mi avevano detto che le foto di google earth si potevano usare ma evidentemente il discorso non valeva per wiki; io non ho cercato di prendermi il merito ho messo il mio nome solo per mettere un nome. per il fatto della voce in abbozzo se è come dici tu allora per wikipedia ci sono un sacco di voci che sono sbagliate perchè gli stub sotto i paragrafi non si contano per quanti ce ne sono. Infine per la bandiera. Penso che tu non abbia letto bene quello che ti ho scritto perchè dal tuo ultimo messaggio si capisce che io ti ho dato un link ad una pagina che avvalorava la tua tesi ma non è cosi. La situazione è questa la bandiara nasce in franca e solo per la franca nel 85' poi nel 87' diventa d'Europa( questo e il tuo primo errore visto che avevi scritto 1990), poi tu hai scritto che Termoli la vince da allora eccezzion fatta per il 2002 ma non è cosi: 1) perchè su un'articolo di primonumero (dovresti sapere cos'è) ho letto giusto un mese fa o poco più (in occasione della consegna della bandiera 2007) "termoli vince per il 6° anno consecutivo la bandiera" e poi c'è scritto "sette volte in totale la prima volta nel 2001 (se non sbaglio) e poi fino ad oggi una sola volta non è stata riconfermata. 2)Se vai nella lista delle località premiate nel 94'che sta su Wiki (e non capisco perchè non sei andato gia a vederla visto che te lo avevo detto da prima) troverai che termoli non è presente e questa è una prova inconfondibile a cui non puoi replicare che smonta la tua tesi in modo definitivo (anche perchè non trovo documentazione che supporti la tua tesi e tu non me lo hai fornito fino ad ora) se ancora non sei convinto per via di quel cartellone triangolare rotante che stava all'ospedale vecchio e che anche io ricordo (anche se non so da quanto tempo stava la) sono due le possibilità: o prima del 2001 non c'era scritto bandiera blu d'europa ( e ad essere sincero anche io credo che quella scritta ci fosse da prima ma comunque non è un documento che attesta niente perchè può darsi che termoli a vinto la bandiera in passato solo 1 volta e poi quello l'hanno lasciato la, cosa probabile visto che da alcune parti sventola ancora la bandiera blu del 2005, oppure veramente quella scritta non c'era prima del 2001 e ricordiamo male. Fatto sta che solo quel cartellone non basta assolutamente come prova e penso che lo capirai da solo che non può reggere contro le prove che ti ho fornito io e che tra l'altro provengono da wiki. comunque tu prova a cercare una lista delle località premiate per anni prima del 2000 e ne riparliamo. Per ora comunque capirai anche tu che è meglio che nella pagina venga lasciata la versione mia che è supportata anche da una voce di Teknopedia stessa che non la tua che obbiettivamente parlando è campata in aria. Spero comunque che tu riesca a trovare le prove perchè mi piace l'idea di vivere in una località premiata una ventina di volte con la bandiera è solo che il mio buonsenso non mi permette di farti lasciare quella versione (anche se piace anche a me più della mia). Perciò a risentirci presto per il cambio della versione supportato da prove tangibili. E ti prego non continuare a cambiare la versione senza prima darmi el prova perchè così devo veramente credere come all'inizio che annulli le mie modifiche solo per divertimento. Abbi un po di buonsenso.

P.S. vai qua e leggi Turismo noterai subito quello a cui alludo A presto--Pit1991 10:16, 26 lug 2007 (CEST)Pit1991[rispondi]

Ho spostato l'immagine su Commons con il nuovo titolo Young red cat.jpg, che è più opportuno se si vuole usare l'immagine al di fuori della mia userpage. Ho rilasciato l'immagine nel pubblico dominio, perciò sei libero di farci ciò che vuoi :) Saluti, Salvatore Ingala (conversami) 10:40, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Semplicemente perché non c'è nessuno contenuto "sconvolgente", o tu ne vedi qualcuno? o__O e poi non c'è nemmeno l'immagine di un telefono :D lol Comunque non è che ogni volta che compare la parola "sesso" o "masturbazione" bisogni mettere l'avviso ;) ...ok, ciao!:)--DrugoNOT 14:11, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non è che abbia chissà quali documenti,leggendo la rua discussione ho messo Roseto Capo spulico fra le bandiere blu 1994 in quanto l' ho saputo direttamente là perchè è la mia località di villeggiatura,le altre località le ho potute inserire grazie ad una lunga navigazione su Internet:La voce è incompleta.--Elan96 14:31, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sono sempre io, purtroppo non ti ho potuto dare la pagina di primonumero perché non la trovo, infatti quando vado per cercarla mi trova solo un articolo inerente e pure dello stesso periodo ma non quello che ti volevo far vedere. La pagina di Roseto te la volevo far vedere solo perché in un punto c'è scritto che ha vinto 11 volte consecutive la bandiera, ovvero lo stesso che volevo scrivere io (evidentemente o la mia idea non era del tutto "non enciclopedica" o mi conforta sapere che non sono l'unico a pensarla così. La pagina del 94' è chiaramente incompleta però mi sembrava l'unica prova tangibile da darti per farti capire quello che volevo dire in questo modo oltre a non sbilanciarci con il numero delle bandiere, non avremmo contradetto una voce di Teknopedia evitando così di creare delle incoerenze. Comunque spero veramente che tu trovi le prove di quello che dici anche perchè quel cartellone può essere benissimo una dimenticanza( anche perchè se non sbaglio c'era anche nel 2002 quando la bandiera non era a termoli e quindi non vedo perchè debba essere una prova plausibili visto che stava li anche quando il titolo non c'era) così possiamo mettere la tua versione su Wiki senza correre il rischio di scrivere cose non vere. Per ultimo, se puoi prova tu a trovare quelle foto che ho tolto su Nasa World Wind (che se ho capito bene non è limitato come google in fatto di copyright) perchè il mio computer non supporta il programma e quindi non posso. Alla prossima discussione.--Pit1991 15:52, 26 lug 2007 (CEST)Pit1991[rispondi]

Al bar è in corso un'importante discussione riguardante i personaggi politici storici: ci si chiede se sia lecito o meno scrivere nella voce riguardante questi persoanggi (quali Lenin, Stalin e Benito Mussolini) le notizie relative al governo dei medesimi. Per maggiori dettagli ti rimando alla discussione stessa al bar (http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Bar/Discussioni/personaggi_politici_storici_e_il_loro_governo). Ti ho inviato questo messaggio al fine di coinvolgere molti utenti nella discussione, poichè questo argomento è al centro di una lunga controversia, che i 2 contendenti sperano di risolvere ricorrendo al giudizio della comunità. Naturalmente puoi chiedere ad altri utenti di parteciparvi. Naturalmente, non c'è alcun obbligo di partecipare alla discussione se non vuoi e, se lo desideri, puoi ignorare questo messaggio. Grazie per l'attenzione.

Dal tuo messaggio pensavo mi parlassi di Lenin non di mussolini.

"(addirittura, tra il 1° e il 2 luglio hai compiuto ben 41 piccole e differenti modifiche, che rendono - assolutamente in buona fede, per carità - molto difficile eventuale patrolling da parte di non sysop e ti invito perciò a riflettere": spesso faccio errori grammaticali o d'altro e perciò rivedo in rapida sequenza ciò ho appena scritto senza apportare modifiche "sostanziale, ma solo di stile. Per questo le modifiche sono tante.

"inglese ha aiutato quello greco con 70.000 effettivi" (ci servirebbe una citazione, a onor del vero, ma tralasciamo)": non ho mai aggiunto niente in nessuna voce senza averlo prima letto da qualche parte. nella fattispecie ho aggiunto in bibliografia ben 7 libri e,nella talk di mussolini, un bel pò di link.

"La voce riguarda la biografia del Duce. Non sarebbe più idoneo inserirlo nelle voci sulle battaglie riguardanti la Seconda guerra mondiale, dimodotale da contestualizzarli": penso che wikipedia debba essere il più completa possibile, dato che di spazio ce ne è molto ed appunto questo nn è un temino che ha il suo spazio e giustamente i suoi limiti (" Sì, dà l'idea di chi fosse Lenin, ma manderebbe "fuori traccia" (con la mia prof. di italiano ti costava un 3 - per farti capire quanto talvolta sia importante) la voce."), ma un'enciclopedia. "Non sarebbe più idoneo inserirlo nelle voci sulle battaglie riguardanti la Seconda guerra mondiale, dimodotale da contestualizzarli": credo che su un'enciclopedia certe cose vadano ripetute (dando, a seconda della voce, maggior risalto all'uno o all'altro aspetto) xchè altrimenti si finisce x essere dispersivi (poniamo che A vuole sapere di mussolini: è meglio che si guardi un paio di pagine o decine e decine di pagine?). Tra l'altro, scusa, ma come fai a dire cosa va lasciato e cosa no?

"Stessa cosa anche per la voce su Lenin - e tra poco lo dirò anche nella discussione: se si vuole inserire l'operato del governo sulla voce, sarebbe opportuno inserire solamente le leggi che hanno visto particolarmente impegnata la figura dello statista, non raccogliere ogni singolo atto": ti dico sin da subito che per lenin non ho usato lo stesso criterio di compilazione di mussolini, nè gli ho dedicato il medesimo tempo. mentre su mussolini ho aggiunto tanto, su lenin ho aggiunto solo qualche notizia essenziale. Mentre ammetto che alcune delle notizie riporatate su mussolini siano di secondo piano, non credo che ve ne siano in lenin. In lenin non ho aggiunto tutti gli atti di governo, solo i più rilevanti, perchè non avevo tempo per dedicarmi alla voce.

"[2] Come mai hai cancellato la notizia dell'iscrizione al Partito Socialista nel 1900?": hai guardato male. Non l'ho cancellata, l'ho solo spostata di una frase più avanti (e, di fatti, c'è ancora)

"[3] Come mai hai cancellato una citazione riguardante la notizia che Mussolini non fosse un grande combattente, nonostante la sua retorica?" perchè è stata scritta da un utente con evidente fine polemico-politico senza presentare la fonte. Inoltre, si tratta di un'opinione. Sinceramente, non penso che il duce sia stato nè un grande nè un cattivo combattemte. penso che sia stato un soldato. Punto. Ogni giudizio a riguardo è opinione, a meno che nn sia stato dato dai suoi superiori (Nel suo fascicolo militare, si legge, tra l'altro "Attività esemplare, qualità battagliere, serenità di mente, incuranza ai disagi, zelo, regolarità nell'adempimento dei suoi doveri, primo in ogni impresa di lavoro e ardimento". fonte: renzo de felice, storia del fascismo.) se fosse stato un cattivo soldato, l'avrebbero dovuto dire i suoi superiori. Ora del punto nn è che mi cali molto, ma nn si diceva nemmeno che mussolini fosse un cattivo combattente (evidentemente hai letto male): si diceva che aveva combattuto in un settore tranquillo (e nn si diceva la fonte). chi l'ha scritto l'ha fatto puntando sul fatto che molti nn sanno che, durante la grande guerra, gli austriaci attaccarono costantemente su ogni tartto del fronte ( e per questo c'erano trincee ovunque sul fronte), quindi nessun fronte era "tranquillo".

"[4] Come mai hai cancellato la notizia dell'uccisione di un quindicenne capro espriatorio di una congiura da parte dei fascisti?" nn hai letto neanche qui bene. che fai mi accusi (di che poi? di fare propaganza fascista?), senza leggere? nella voce c'è scritto "La sera del 31 ottobre 1926, durante la commemorazione della marcia su Roma a Bologna, il quindicenne Anteo Zamboni spara, senza successo, un colpo di pistola verso il capo del governo, sfiorandone il petto. Additato dai gerarchi fascisti, fu linciato sul posto dalle camicie nere di Leandro Arpinati con numerose coltellate. Secondo alcune recenti ricostruzioni, l'attentato sarebbe stato in questo caso il risultato di una cospirazione maturata all'interno degli ambienti fascisti contrari alla «normalizzazione» inaugurata da Mussolini, ostile ad ulteriori eccessi rivoluzionari ed allo strapotere delle formazioni squadriste. Secondo tali ipotesi, il colpo di pistola non sarebbe provenuto da Anteo Zamboni, che sarebbe stato una vittima delle circostanze."

"[5] Con che criterio il consenso su Mussolini passa da "repressione di ogni forma di dissenso da parte dell'OVRA" ad "abilità nel rendere la sua figura oggetto di culto"." curioso che metti in dubbio la mia onestà intellettuale su questo punto, xchè entarmbe le frasi le ho scritte io. controlla prima, domanda poi. nella voce c'è scritto (ho scritto): "Inoltre ogni forma attiva di dissenso venne repressa per mezzo dell'OVRA, del Tribunale Speciale e dell'istituto giuridico del confino."

"[6] Che cosa rende indifferente il sabato fascista come strumento di "abilità nel rendere la sua figura oggetto di culto"?" questa domanda nn l'ho capita. guarda che nella voce del sabato fascista si parla.

"[7] Che cos'è che rende il "regime" un'"edificazione del consenso"?" nn vedo che rilevanza abbia una cosa del genere. avendo ampliato tanto il paragrafo "affermazione del regime" mi sono reso conto che sarebbe stato opportuno cambiargli il titolo xchè nn si parlava più solo di cm il regime si era affermato ma anche di come si era mantenuto. comunque i corrispondenti di "affermazione del regime" sono i paragrafi "Verso il potere", "La marcia di Mussolini", "Mussolini presidente del consiglio" e (in parte) "Mussolini primo ministro: la dittatura fascista". nulla è stato buttato. devo rendere conto di un titolo?

"[8] Cosa ha di sbagliato quella citazione?" questa citazione ha di sbagliato che contrasta coi risultati dell'autopsia sul cadavere del duce, nonchè con le sue cartelle cliniche del tempo cui si farebbe risalire questa sifilide. Tra l'altro è sostenuta solo in un sito da 2 dottorsse che ipotizzno una sifilide (scrivendo a anni di distanza). comunue, dopo una lunga discussione, si è deciso di mantenere il passo, modificandolo ammettendo che è in contrasto col referto autoptico e che si tratta di un'ipotesi mai presa in considerazione dagli storici.

"[10] Cos'ha di male questa citazione?" questa citazione, c'è, guarda in bibliografia.

"[9] Sulla base di cosa affermi tutto ciò?" Ho citato la fonte nella talk di mussolini. Cercala e la troverai. (e cmq ho riportato pure due esempi:" il 4 novembre 1934 il consolato italiano a Gondar era stato attaccato da gruppi armati etiopici, che avevano causato numerosi morti tra gli ascari eritrei. " "Il 5 dicembre 1934 si verifica l'incidente di Ual Ual, località tra la Somalia italiana e l'Etiopia: 1500 soldati abissini aggrediscono una postazione militare italiana di confine, composta da circa 200 militari." le guerre si combattono in 2 e la ragione nn sta mai da una parte sola. il negus e il duce erano entrambi fin troppo ambiziosi)

"OT:[11] Sulla base di cosa affermi tutto questo?": è cambiato qualcosa (di sotanziale)tra le due versioni?

Mi auguro che non intendi agire come il buon Franco che, dopo avergli elencato tutte le fonti, continua a chiedermi conto per ogni singolo passo del testo (tra l'altro senza accettare neppure le fonti che gli danno torto o ignorandole volutamente). Sinceramente (e te lo dico chiaro e tondo) non apprezzo che vieni a farmi i conti in caso con questo lavoro certosino che mi sa tanto di caccia all'errore. In primo luogo, tu non sei un admin. In secondo luogo, di chiarimenti io non te ne devo certo dare. In ogni pagina delle voci in cui faccio modifiche sostanziali scrivo fonti e motivi. Sono lì per essere letti. Leggili, prima di venire a chiedere. e sinceramente nn apprezzo neanche che tu metti sotto accusa il mio lavoro non valutando il risultato finale (e ti faccio notare che nn ho tolto niente di quello che c'era prima. al limite ho cambiato come era scritto nella forma.) ma i passi intermedi (tenendo presente che al passo successivo quanto mi critchi già l'avevo risolto). E spero che tu nn lo faccia per simpatia ideologica verso Franco, dato che mi pare strana una solerzia così improvvisa e non richiesta. ciao --AndreaFox 00:34, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Scuse accettate. E a mia volta te le pongo. Scusa per il tono aggressivo, ma ho equivocato le tue intenzioni. vedi, 11 giorni fa, quando ho modificato per la prima volta la voce lenin, volevo solo aggiungere quelle poche notizie-guida che reputavo essenziali per la voce, affinchè altri utenti potessero completare la voce medesima basandosi in parte su ciò che avevo aggiunto. Infatti, essendo estate, nn avevo voglia di "perdere" troppo tempo sulla voce e volevo dedicarmi solo a poche modifiche occasionali. Invece, è nata una discussione con un altro utente che oramai dura da 11 giorni e che ha avuto episodi spiacevoci (rollback, cancellazioni improvvise, ....). Tutto ciò (e soprattutto l'atteggiamento dell'altro utente) mi ha molto snervato e stancato. Perciò, mi scuso ancora per il tono della mia risposta, xchè, se tu mi avessi mandato questo messaggio 12 giorni fa, avrei usato certamente un tono più cortese. Ma,essendo ingarbuglaito in questa discussione "focosa" e vedendomi improvvisamente arrivare questo tuo messaggio, ho equivocato le tue reali intenzioni (l'ho interpretato cm una sorta di "requisitoria"). è una questione di nervosismo. Perciò ti chiedo anche, x discutere modifiche a mussolini, di attendere (se le vuoi discutere con me) qualche giorno, ovvero il tempo che (spero) ci vuole per porre fine a questa controversia. Mi scuso ancora per il tono e spero che potrai accettare le mie scuse, che sn sincere. Ciao e buona wiki! --AndreaFox 20:46, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Altrettanto e ti ringrazio per la tua comprensione. Certo che mi inviti in vacanza e poi la ragazza che porti la tieni tutta per te... vabbè, mi toccherà portare una mia vecchia Fiamma... :-) Buon fine settimana, ciao! --AndreaFox 21:02, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Hum, in che senso è copyviol? viene citato come fonte... spiegami meglio, ci sono brani o frasi identiche prese da quel sito? --(Y) - parliamone 18:34, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, ho letto la parte in cui l'autore del sito specifica che non è GFDL e che non ama in modo particolare Teknopedia. Sarebbe preferibile non utilizzare quel sito, anche perchè è un mero elenco bibliografico, e non so quanto attendibile, ma dal punto di vista legale non credo ci siano problemi: una citazione può essere presa anche da un testo protetto da copyright. Se vuoi segnaliamo la cosa anche nella discussione della voce. IMHO non ci sono problemi di copyright, magari ce ne sono per quanto riguarda l' affidabilità della fonte (meglio casomai consultare i testi originali, che non affidarsi alla 'citazione' contenuta in quel sito, sempre IMO). --(Y) - parliamone 02:59, 29 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per aver dato il tuo voto positivo per l'inserimento in vetrina della voce De Catilinae coniuratione.--ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 09:24, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Piacere tutto mio :)--ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 13:12, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho annullato la tua modifica alla voce perchè il libro citato è serissimo--Chiappinik 14:31, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per tutti i tentativi che hai fatto per votarmi allora ;) Buone vacanze e a presto! --Centrifuga - Messaggi 19:45, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Hanyell29, sono felicissimo che questa discussione sia finalmente finita nel migliore dei modi ovvero con una prova della FEE che non lascia ombra di dubbio su quale sia la verità. In effetti il modo per risolvere il disguido era molto semplice e per fortuna che ci hai pensato tu perchè io non avrei mai pensato di scomodare la FEE. In ogni caso sono contento che sia finita così anche perchè le nostre versioni erano tutte e due sbagliate ed ora finalmente abbiamo la verità pure su Teknopedia. Tanti saluti e a presto.--Pit1991 10:55, 1 ago 2007 (CEST)Pit1991[rispondi]

Figurati! Mi diverto ad aiutare le voci dove trovo le versioni in lingua straniera dove si può rubare qualche info. Se c'è qc che non va bene, cambialo! Salutoni --LucaLuca 04:07, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Dopo tutta la fatica che abbianmo fatto per arricchire la pagina di Termoli ora c'è qualcuno che rema contro. Ho arricchito la pagina dicendo che Termoli fa parte dell'Associazione Nazionale Città del Pesce di Mare e Associazione Nazionale Città dell'Olio e di conseguenza ho aggiunto anche queste due voci che non c'erano però prima ancora che le potessi completare sono state proposte per la cancellazione ingiustamente perchè qualcuno dice che sono non enciclopediche ma non è vero. Ti invito a leggerle e a votare per la non cancellazione come giusto anche per non impoverire la voce di Termoli e di tutte le altre città che fanno parte di queste associazioni (leggi le voci per qualche cifra).Poi penso che chi vota contro sia d'accordo (ma non posso accusare nessuno) e perciò ti chiedo di fare la cosa giusta come so che farai da Termolese. Aspetto il tuo voto--Pit1991 15:27, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio moltissimo della stima accordatami con la votazione a favore della mia candidatura ad admin. Con affetto --Alleborgo 11:38, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao 21 novembre :-) Allora funziona così:

• la prima volta (oggi) che passa il bot mette da parte i link rossi per non perdere il lavoro fatto da te e da altri. Sono andati in Discussione:21 novembre
• ogni volta che passa (circa una volta a settimana, se ce la faccio!) il bot ricrea i nati e mori basandosi su tutte le voci biografiche cha anno il template:bio
• la pagina Discussione:21 novembre/da fare non viene più toccata. Tocca a te inserire/cancellare i riferimenti da quella pagina. Non potrei comunque intervenire su quella pagina di discussione, perché ci potrebbero essere scritte cose affatto diverse che non posso interpretare
• quando inserisci il template:bio in una nuova voce biografica od in una già esistente, questo verrà letto dal bot ed i dati relativi alla persona verranno inseriti nel giorno, nell'anno e nelle liste di attività e nazionalità.

Se è chairo, buone vacanze; se hai dubbi chiedi pure :-) Ciao, Gac 13:28, 11 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Hanyell29 dovresti correggere il template perché nell'elenco delle opere che fanno parte de "La cantata dei giorni pari" manca la commedia È arrivato 'o trentuno del 1931. Cari saluti, buone vacanze e buon lavoro --Gierre 08:40, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

E a guardar bene credo che ci sia da correggere anche la dizione "La cantata dei giorni pari" così come "La cantata dei giorni dispari" perchè l'edizione dei Meridiani di Mondadori riporta per entrambe le raccolte il titolo "Cantata" senza articolo.Ciao e fammi sapere--Gierre 08:56, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non dicevo di riunire le voci Cantata dei giorni dispari e dei giorni pari, ma di togliere l'articolo La che non compare nell'edizione critica dei Meridiani di Mondadori. La unificazione riguardava invece, se vedi nel Foyer la mia domanda, [4] la voce Quei figuri di trent'anni fa che nella wikipedia è presente anche come Quei figuri di tanti anni fa (che poi sarebbe l'edizione televisiva). Ciao e a risentirci--Gierre 12:28, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Lo posso togliere dalla voce che ho compilato reindirizzandola ma non sono assolutamente capace di andare a sfrucoliare nel template. Fammi sapere e buona domenica.--Gierre 12:34, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

In bocca al lupo--Gierre 12:55, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Allora, anzitutto io non ho aggiunto "presunte", mi sono limitato a ripristinarlo dopo che tale parola era stata tolta dall'anonimo. Guarda che non e' affatto certo che le guarigioni siano avvenute per davvero.. quanti malati immaginari possono essere curati con cure immaginarie? oppure, quanti ne ha curati il placebo? Ci sono presunti guaritori (per non dire cirlatani) ben piu' famosi di padre pio (es. Sai Baba) e, nel rispetto del NPOV, e' indispensabile circostanziare bene la cosa. Mi appresto dunque a reinserire la parola.--Hal8999 14:01, 12 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Se hai tempo nella tua wikipausa, ti invito a leggere questa discussione, in cui è gradito l'intervento di qualcuno che ci possa aiutare per la collocazione di alcune commedie di De Filippo. Grazie --Mau db 21:00, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, HanIell29! Il Immagine:Termoli-Stemma.png contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Grazie per aver rimosso l'immagine.

messaggio automatico del bot Wisbot 21:20, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, HanIell29! Il Immagine:Borgaro Torinese-Stemma.png contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Il Immagine:Borgaro Torinese-Stemma.png è stato rimosso dal bot.

messaggio automatico del bot Wisbot 22:02, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, HanIell29! Il Immagine:My Name Is Earl title screen.jpg contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Grazie per aver rimosso l'immagine.

messaggio automatico del bot Wisbot 19:55, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, HanIell29! Il Immagine:LogoUniversitàDiSalerno.jpg contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Grazie per aver rimosso l'immagine.

messaggio automatico del bot Wisbot 21:05, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Avevi già votato contro la conferma di Alfio. Ho annullato. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:38, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

ho "cancellato" quella notizia con il titolo di buon curatore dell'enciclopedia il quale si accorge della ripetizione di una notizia.. Paolo parioli 19:31, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

potresti anche discutere... inoltre chissene importa se è citato sul libro di travaglio. la notizie riguardanti rossella sono pubblicate anche nella mia versione. la versione da te difesa non riguarda rossella ma jannuzzi che è il sogggetto della frase. Paolo parioli 19:26, 3 nov 2007 (CET)[rispondi]

io voglio contribuire in modo costruttivo, ma prorpio non sopporto che ogni cosa che scrivo mi si rinfaccia e sempre del fatto che non è enciclopedica. Tutta la voce su Padre Pio così come è strutturata non è enciclopedica quando avrò un po di tempo nella discussione ti scriverò come è fatta una voce d'enciclopedia. Sono poi schifato da come stanno "sputtanando" scusa il termine Padre Pio. Vorrei ricordarti e ricordare che parliamo di un santo non di una persona qualsiasi saluti--purosanguebeneventano 16:47, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Salve, Hai ragione ma sai a volte la foga ti porta ad essere un po impulsivo. Be speriamo di trovare comuni punti d'incontro ed una giusta soluzione alla voce. Scusami e buon lavoro--purosanguebeneventano 23:17, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho scritto un paragrafo sulle ipetermie e su altre malattie misteriose del frate vai a darci un occhiato e cerchiamo di svilluppare un accordo comune sul paragrafo. Ti ringrazio.--purosanguebeneventano 13:56, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

P.S. leggendo un po la tua pagina ho visto che ami molto la birra vero? Be lo sai che Padre e Pio l'unica bevanda che amava bere era proprio la birra..specie nei caldi pomeriggi d'estate.

Ciao Sei una persona squisita e ti stimo molto tutti dovrebbero essere come te, ci sarebbe davvero un contenuto enciclopedico di buon livello. Io mi arrabbio del fatto che le affermazioni di Marco sono ironiche e polemizzanti, non è in quel modo che si rinfaccia il fatto sulla birra non è in quel modo che si discute...non è detto che quel piccolo curioso particolare debba esserci per forza parliamone,discutiamone, inseriemo qualche altro elemento, ma che, il signorino Marco rinfaccia tutto e sai perchè?Perchè gli brucia il fatto che avendolo bacchettato sulla personalità del frate del fatto della troppo sinteticità trova un qualsiasi appiglio per rinfacciare, ironizzare e polemizzare nel modo più vergognoso ed infame che si possa fare.Ciao e scusami--purosanguebeneventano 01:07, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

come vedi [5] ho dovuto rb il tuo intervento nel template bio non vanno inserite onorificenze , c'è stata una discussione in merito, l'onorifeicenza se vedi è già nel corpo della voce....(:-) ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 00:17, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per la stima. Fa sempre bene. Cerco comunque di essere molto neutrale e di dare informazioni. Ok per il suggerimento. Uso modifiche minori in modo "abbondante" per salvare il lavoro con i browser che vanno e vngono. Ciao--Regainfo - (Messaggi) 20:36, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio di cuore della motivazione che hai scritto nella votazione.--Kaspo 16:44, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie anche al tuo voto, la voce Ignazio Silone è approdata in vetrina! Un saluto e buon proseguimento su wiki e non. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 19:12, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

Provvederò a mettere le note a piè di pagina. Scusa se te lo dico, ma aver letto il libro qualche anno fa non basta. --LucaLuca 23:47, 17 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ti conviene cercare questo con google earth, così ti orienti tranquillamente: PIAZZA LORENZO GASPARRI , ostia, roma. Ciao, --Laziale93 ...Ekkime! 12:00, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Hanyell29...Grazie 1000 per gli auguri! Volevo anche chiederti cosa ne pensavi di Costantino XI Paleologo come voce, se la reputi degna di vetrina, se ti va di dare un giudizio questa è la pagina, ho riletto con attenzione tutto, corretto errori grammaticali, aggiunte molte fonti, tolti praticamente tutti i link rossi (tranne uno). Ciao e buona serata AlexanderVIII oggi è il mio compleanno 19:50, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie 1000 per il supporto per la vetrina di Costantino XI. Ciao e buona serata :). AlexanderVIII oggi è il mio compleanno 20:03, 19 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie della fiducia.

Ciao.

--Filippof - Discutimi 12:14, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

Tralasciando che quella voce tratta di Terrone in quanto termine e non soggetto (perchè altrimenti sarebbe si da cancellare in quanto ricerca originale), le citazioni d'incipit credo siano un fatto di stile e che vadano usate quando sono convenienti ora in una voce del genere il loro scopo diventa quasi una rivendicazione di un orgoglio, specie quella Gattuso che mi pare soltanto un estemporaneo fratto di costume e non una citazione.

Se proprio si vogliono tenere che si lascino soltanto citazione d'autore, perchè di frasi come quella di Gattuso chiunque ne può fare e sono più da wikiquote sempre che abbiano dignità di citazione, ferma restando tutta la mia simpatia per ringhio. PersOnLine 14:23, 25 nov 2007 (CET)[rispondi]

la vediamo al contrario, per me la seconda anche se non molto significativa, ha dignità enciclopedica in quanto è citazione d'autore, la seconda a una frase detta da gattuso, ma in quell'ambito aquivale al primo uomo passato li per caso, sarebbe come mettere ogni frase che contenga il termine terrone detto da chiccessia. se proprio devo togliere io toglierei quella di gattuso.

Grazie anche dell'intervento ut supra.

Prendo per buono l'auspicio futuro admin, ma ho capito che, se prima non patrollerò (si dirà così?), di polenta ne devo mangiare ancora parecchia, come si dice dalle parti mie.

Ciao-grazie---Filippof - Discutimi 10:01, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non farci caso. Cinque anni di liceo classico, praticamente altrettanti di giurisprudenza a Padova (ambiente ultra-conservatore) e una certa deformazione professionale (non faccio l'avvocato, ma ci litigo tutti i giorni) mi hanno segnato per sempre, credo.

La cosa più allarmante è probabilmente il fatto che le lingue classiche mi piacciono pure, alla fine.

Sto tentando (da anni e senza grande successo, a dire il vero) anche con il tedesco e con il sanscrito, lingue così arcaiche, così vicine e pregnanti nella nostra civiltà.

Quando ti sei rotto la testa a sufficienza con il greco antico (altro trauma infantile tipico del liceal-classico), sviluppi la presunzione di poter affrontare qualunque lingua, se appena ne interpreti i glifi (debbo confessare che in questo, con il sanscrito, sono tragicamente lontano).

Grazie delle belle parole, e tutto il resto.

Adesso tento di terminare HUMINT (sono un patito di spionaggio, lo sapevi?) e dopo Carosello tutti a nanna.

Non occorre avere la testa a posto per fare l'admin, spero.

Ciao-grazie---Filippof - Discutimi 23:12, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sì, scusa. E' che con la fretta ho guardato il diff e preso tutto il paragrafo "incriminato". Comunque il nNPOV c'è ancora (il giorno della circoncisione, dopo la santa comunione, un'altra visione gli conferma e chiarisce che la sua vocazione sarebbe stata una continua lotta col maligno". Se non passa qualcuno prima (magari...) più tardi vado a dare una pettinata a quello e ai tempi. Ciao --jhc 22:08, 1 dic 2007 (CET)[rispondi]

caro amico, ti prego di motivare la cancellazione di informazioni basate su ricerche scientifiche di cui sono riportate persino le fonti. grazie.

Piccola aggiunta. Probabilmente non conosci le fonti: dai una lettura ai documenti qui, per favore: [6]. A proposito: si tratta di un cattolico. Ti auguro un buon lavoro enciclopedico.

Caro Hanyell29, grazie per la motivazione, che sarebbe stato comunque piu' corretto riportare prima che dopo la cancellazione. Strana comunque la cancellazione: alla sezione in cui compariva il mio intervento si parla proprio di percentuali di pedofili nella chiesa... perche' non cancelli anche il resto? Data la tua esperienza in statistica capirai che la frase che compare ora (dove si citano percentuali ridicole ET non fondate su studi e fondi citate) e' ancora piu' irrelevante dal punto di vista scientifico. Aseptto tuoi drastici interventi!

Strana ancora di piu' la frase "la fonte in mia modesta opinione non e' interessante": nelle enciclopedie le opinioni dei redattori non contano, questo lo saprai. Si riportano i fatti e le fonti. E magari anche le ricerche di studiosi che non ci piacciono. Buon lavoro enciclopedico. Grazie di continuare casomai questo discorso sulla pagina di discussione della voce.

Grazie per i complimenti, ciao e buon lavoro --Pier ^«···» 08:59, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sì. Ho inserito il parametro Epoca nel Template:Bio e gli ho dato il valore "1900", in modo tale che la voce venisse categorizzata automaticamente nella nuova Categoria:Scrittori tedeschi del XX secolo (vedi qui). Leggendo la voce, infatti, sembra non abbia pubblicato nulla oltre la soglia dell'anno 2000. Inoltre, poiché la Categoria:Biografie viene inserita in automatico dal Tl.Bio, l'ho cancellata. Ciao --Moloch981 19:41, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Buon Natale e felice anno nuovo

Non so se riusciremo a fare il raduno adriatico ad ancona, ma nel caso volessi veramente iscriverti a wikimedia puoi farlo comodamente da casa qua. Sarebbe un'eccellente idea!!!! :) ciao! --Xaura 21:00, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

I agree to the edit counter opt-in terms

Lo farei, ma c'è un problema: è già stato fatto. :-) --RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 18:14, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Nulla da scusarsi, anzi, grazie della fiducia per i tastini. :-) Buon lavoro, --RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 18:32, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, innanzitutto scusa per il tremendo ritardo, ma come te, ero (e sono) in wikipausa :P Ti ringrazio moltissimo per la Barnstar sul Moige che sinceramente non mi l'aspettavo. Quando ho visto che nella voce venivano segnalate diverse lacune di fonti, presa dal pericolo che potesse essere considerata faziosa, son subito corsa sul loro "splendido" sito ma purtroppo avevano avuto la bella idea di cancellare tutto. Fortuna che in passato con degli amici su MSN ci eravamo messi a commentare le amenità presenti sul corso di educazione sessuale del Moige, corso allora presente e fortuna che esistono le web cache soprattutto :D. Saluti e buona wikipausa, anche se presumo che leggerai a wikipausa terminata :D.--absinthe ^bevimi! 12:04, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie del saluto e del "bentornata", mi fai arrossire :) La mia pausa durerà ancora un mesetto, credo, ma in questi giorni mi ha fatto piacere tornare a questi lidi wikipediani. Ho spiato il tuo babel, mi piace molto: e credo ti ruberò ai sensi della GFDL il riquadro "Questo utente crede che la sua vera ricchezza sia basata sui libri che ha letto. - che condivido in pieno! Ti faccio un grosso in bocca al lupo per la tua "vita reale"! A presto --LaPizia aka AnnaLety 11:30, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao,ho visto che l'ultima volta avevi partecipato alla discussione per l'entrata in vetrina della Lazio,in questi ultimi mesi è molto migliorata come potrai vedere... se vuoi darle un 'occhiata ed esprimere il tuo voto anche se negativo sei il benvenuto e nel caso ci puoi dare dei suggerimenti, grazie ancora Hanyell29 Utente:MrEinrich87 18:21, 18 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao come va? Spero bene. Non ti ho più sentito! Vorrei un tuo parere sulla discussione relativa a Giuseppe Verdi nella relativa voce, per un 'integrazione ma me fatta su Verdi e la campagna. Ci terrei ad un tuo giudizio, Con stima e cordialità--purosanguebeneventano 17:06, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Sono Piero Marino, volevo dirti che forse é un peccato togliere i Blog perché in essi ci sono informazioni interessanti. Io le rimetterei non pensi? Piero Marino 00:16, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Capisco il discorso giuridico. Dal punto di vista delle informazioni, però, sono fonti che si riescono, diciamo cosí, a controllare in qualche modo. Soprattutto sono importanti le foto che di´certo nn sono false. Il video su You tube é una parte del reportage dello Spiegel del 1995. Vorrei tradurlo tutto - dura piú di un'ora. Un pò ho iniziato. Frank sarebbe il personaggio che inizia Christiane all'ero, al concerto di Bowie. È quell oche vendeva il sangue per soldi. È sopravvissuto e intervistato nel reportage. Saluti--Piero Marino 01:48, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Carissimo, adesso non mi ricordo più bene, ma se mi dai qualche giorno te lo dico. Per sommi capi, però, l'ho scritto a proposito dei singoli personaggi. a presto

Grazie per l'apprezzamento! Mi fa piacere che tu abbia apprezzato il lavoro che ho fatto per Nocera. Mi fa piacere che la mia città abbia quanto più spazio possibile portando a conoscenza gli altri della sua storia.--Nuceria5 7:45, 4 mar 2008 (CEST)

La voce cantantessa è un redirect a Carmen Consoli perché, a quanto pare, è l'unica a definirsi tale anche a fronte della sgrammaticatura. Nessun motivo particolare, quindi, per rimuoverlo. --Rojelio (dimmi tutto) 23:16, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho tolto il pezzo sull'equipe che ha partecipato all'esumazione del cadavere perche'... si tratta di recentismo! Come dice anche il template {{recentismo}}, "considera gli eventi recenti in una prospettiva storica", IMHO, l'istituzione di un non meglio specificato "tribunale" ed i suoi componenti non hanno, in una prospettiva storica, alcuna rilevanza. Quanti esumazioni di "salme enciclopediche" sono avvenute nella storia? In sincerita' non riesco a ricordami il nome di nessuno dei partecipati, e credo (e spero) che wiki non ne riporti il nome. Inoltre ho il neppure tanto vago sospetto che il pezzo sia stato inserito per disorfanizzare o dar maggiore visibilita' a questa pagina, attualmente in cancellazione. --Hal8999 14:20, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Se il voto è stato espresso da IP, annullalo e basta. Se è stato espresso da un utente registrato, verifica che abbia i requisiti per votare. Se ce li ha, aggiungi il nome. Se non ce li ha, annulla e basta. Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:26, 8 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie per il gran patrolling che fai, e grazie per avermi dato dell'admin, ma io non sono admin! Ho solo messo negli osservati speciali la pagina dei vandalismi in corso e quando noto qualche novità passo a controllare che gli edit vandalici siano completamente estirpati. Comunque, il trucchetto per rollbackare bene e in un solo colpo è il seguente (e se non sbaglio ti avevo notato in difficoltà su un altra voce ieri o ier l'altro e avevo pensato di scriverti, ma me ne ero dimenticato). Dunque:

• visualizzi la cronologia della voce
• noterai che il vandalo ha compiuto più edit, quasi sempre tutti vicini, quindi incolonnati su più linee vicine
• ora devi cliccare sull'ultima versione (ad es nella cronologia della voce Castellana Grotte io ho cliccato su "12:49, 6 mar 2008", versione di Dapa)
• quando hai visualizzato quella versione, non devi fare altro che salvare indicando nell'oggetto che stai rollbackando "alla versione di" e per quale motivo.

In questo modo pulisci la voce in un sol edit ;) Buona domenica, e se hai bisogno scrivimi pure quando e quanto vuoi--Gacio dimmi 10:07, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Vabbè, oramai avevo scritto :) ...

No, una volta che visualizzi la vecchia versione cliccando su 12:49, 6 mar 2008 (te ne accorgi perché il sistema ti avvisa che stai visualizzando una vecchia versione) devi solamente salvare con motivazione nell'oggetto. Occhio però a scegliere la vecchia versione giusta ;) cioè quella precedente il primo edit del vandalo. Ciao. PS: su Venafro non ero ancora intervenuto, però do ora una controllata--Gacio dimmi 10:15, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Macché scuse, siamo stati tutti novellini e il sistema wiki non è semplicissimo... se dai un'occhiata al primo archivio della mia talk te ne accorgerai :) --Gacio dimmi 10:20, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Di niente :) --Gacio dimmi 02:29, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mi hai conflittato. Spesso l'inserimento arbitrario delle voci in vetrina è fatto in buona fede per scarsa conoscenza delle regole. Se guardi nei contributi dell'utente, in pratica non ci sono edit, potrebbe anche essere capitato su Teknopedia per la prima volta. Nei limiti del possibile è meglio evitare di mettere subito l'avviso di vandalismo, quando ci sono dubbi sull'intenzione è meglio il template {{test}} Ciao --Furriadroxiu (msg) 10:16, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Può anche darsi che abbia ragione tu, la mia non voleva essere una certezza, solo un dubbio. In effetti non è di quelle modifiche da principiante. Arriciao --Furriadroxiu (msg) 10:27, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Haneyll, come va? Spero bene! Ho visto che ti sei interessato un po alla voce Pietraroja un caratteristico paesino della mia provincia. Ci sei stato?

Hai fatto bene a cancellare il fatto del mago.

Io però avevo intenzione di creare un paragrafo su "Credenze e pregiudizi popolari" dove ne avrei parlato insieme ad altre cose.

Che ne pensi? Ciao--purosanguebeneventano (msg) 10:57, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

per favore usare la regola della buona fede? grazie --fabella (msg) 10:59, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Anarchia (storia inglese) come indicato dal "vedi anche" --fabella (msg) 11:08, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

ascensione?? non l'ho mai toccata: hai visto in cronologia? --fabella (msg) 11:21, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie!!! :) --LaPizia 11:24, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Aiuto! Non volevo creare allarmismi!!! Wiki è la mia seconda casa, ogni tanto mi viene spontaneo concedermi uno sfogo: la mia vita reale è satura di impegni e preoccupazioni (niente di insuperabile, eh!), e per questo faccio fatica a star dietro a WP. I miei contributi fanno pietà, i tastini stanno ammuffendo - e questo mi pesa un sacco, perché ci sono un bel po' di utenti che mi hanno dato la loro fiducia e così mi sembra di "tradirli". La voglia di fare però c'è, ed è tanta: confido in tempi migliori, marzo prima o poi finirà ;) Grazie del tuo sostegno: lo metto nel piatto della bilancia con i buoni motivi per restare qui :) --LaPizia 11:46, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mi hai cazziato (non avevoeseguito l'accesso) per aver cancellato il link alla pagina olandese!!! Controlla meglio: tale pagina non esiste!!! Ciao!!! Artisto (msg) 18:32, 9 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok...poco male...ciao!!!!

Caro Hanyell29, ti ringrazio per l'invito, anche se avevo già visto tutto. Sei una persona sguisita e mi sono reso conto che discutere su Padre Pio serve a ben poco, ognuno porta acqua al suo mulino e non vorrei che si arrivasse di nuovo al blocco della pagina ed anche alle utenze. Sai che ho un carattere molto permaloso. Vorrei evitare discussioni in merito. Rimane il fatto che tutto quello che si dice per screditare la figura del santo poca importa, quello che conta è la figura immortale, e la grandezza che di padre Pio ha la gente. Non è certo con squallide e provocatorie allusioni che si scredita tutta la sua figura. Purtroppo scrivere di padre Pio e criticarlo così duramente dopo la sua morte, dopo tutto quello che fatto è una cosa ignobile e meschina, di gente che non ha fede e vive nell'anarchia più assoluta.Mi sono reso conto poi che ci sono affermazioni diaboliche di persone che non hanno letto nulla e non conosco chi era padre Pio, ma che vogliono fare i sapientoni scrivendo e dicendo eresie sul santo. La grandezza di padre Pio e la sua santità non sono costituite dai miracoli, dalle guarigioni, dalle bilocazioni, dalla preveggenza o dalle altre focoltà mirabili che aveva ricevuto, ma dal suo povero vivere quotidiano, uguale a tutti quello degli altri esseri umani, impastato di sofferenza, che egli ha onorato in ogni attimo con la dignità regale di un vero figlio di Dio. E' la sofferenza che ha reso grande padre Pio e che ne ha fatto un santo. Una sofferenza fisica e morale, grandissima. Da quando Cristo figlio di Dio è morto sulla croce, la sofferenza è diventata la strada che porta il cristiano alla gloria "non peritura". E padre Pio ha corso quella strada come il più grande dei campioni. Se vuoi puoi anche esporla nella pagina relativa alla discussione del santo. Con stime e affetto i più sinceri e cordiali saluti--purosanguebeneventano (msg) 15:53, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Credo che tu abbia già detto tutto, rimane il fatto che quello che dici non viene capito. E questo è molto grave perchè mi sa che si vuol fare i sapientoni ed i professori e poi non si capisce quello che uno scrive. Come ti ho detto, e ti ha detto anche Antiedipo, purtroppo c'è chi crede e chi non crede. Le discussioni sono più che valide ma alla fine che rimane? Tu continui a credere e l'altro no! A cosa è servito? A ben poco, solo un confronto su tesi che in sostanza sono entrambi legittime e che entrambe non posso essere dimostrate al 100%. Con stima--purosanguebeneventano (msg) 11:40, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Secondo me è giusto De Gasperi. Il 2 e 3 giugno 1946 si tenne il referendum, nella notte fra il 12 e il 13 De Gasperi si autoproclamò Capo Provvisorio dello Stato senza attendere i risultati dalla Corte di Cassazione, il 13 pomeriggio Umberto II lasciò l'Italia per non reprimere il golpe nel sangue, e De Nicola venne eletto a fine giugno. Dal 13 giugno a fine giugno la carica di Capo Provvisorio dello Stato era ricoperta, seppur illegittimamente, da De Gasperi. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:47, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Lo so che l'illegittimità non vale (io sognavo di vedere Umberto II con in mano la testa di De Gasperi), ma purtroppo l'azione illegale di De Gasperi è un fatto storicamente accertato. Comunque sia, per comodità ho esposto il problema anche qui. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:54, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]