Discussioni utente:Croberto68/Archivio 5

Bentornato! Che tu sappia il cardinale Aristide Cavallari fu vescovo titolare di Filadelfia di Arabia o di Filadelfia di Lidia? P.S. Ci sarebbe da sistemare la cronotassi dell'arcidiocesi di Colonia... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:34, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ecclesiam titularem episcopalem Philadelphien. (Filadelfia) pro R. D. Aristide Cavallari, e clero Venetiarum, provicario generali Sanctitatis Suae in Patriarchatu Venetiarum. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:04, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

Già... --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:50, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, in merito a questo tuo ripristino mi puoi dire, per mia pura curiosità, cosa dicono le convenzioni del progetto diocesi? Io avevo fatto la precedente modifica in quanto sia se si adottasse un criterio di ordine alfabetico sia se si adottasse un criterio cronologico andrebbe nominata prima la diocesi di Matera e poi Montepeloso; evidentemente il criterio adottato non è nè l'uno nè l'altro, ma mi piacerebbe sapere qual'è. Ciao e grazie. --Mateola (msg) 12:06, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ok ora mi è più chiaro, ti ringrazio. --Mateola (msg) 12:42, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Bentrovato! Il nuovo vescovo ausiliare di Ottawa appartiene ad una comunità la cui voce manca su it.wiki. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:38, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, credi ancora a quello che scriveva Agnello nel IX secolo? Leggi quello che ho scoperto. Ho inserito le fonti.--Sentruper (msg) 14:37, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Croberto, ho visitato la tua pagina utente. Sei un utente molto attivo: ti dai da fare! Sono rimasto sbalordito dalla quantità di voci che hai creato.
Veniamo alla nostra discussione. Hai fatto molte osservazioni. Rispondere a tutte mi richiede un certo tempo. L'argomento della nostra discussione è la cronotassi successiva a Sant'Orso (399-412), fino al 494. Nella cronologia precedente appaiono in questo periodo quattro vescovi; dopo le mie modifiche sono cinque. Di San Pietro Crisologo non ho cambiato nulla (è un santo della mia diocesi, quella di Imola e su di lui ho le idee chiare da tempo). Invece ho spostato due personaggi (Esuperanzio e Giovanni I Angelopte), arretrandoli rispetto a Pietro Crisologo. Infine, ho aggiunto Giovanni II.
Questione preliminare: parliamo di libri e non di siti web. Penso che io e te abbiamo questa cosa in comune: ci intendiamo soprattutto di libri.

Cominciamo con le tue osservazioni.
1. (messaggio delle 15:03) Auspichi che le mie fonti non siano del Settecento. Ma come del Settecento! Mi piace come battuta. Citi il Lanzoni. Mi sono chiesto: che cronologia riporta il Lanzoni? Sfogliando l'e-book che mi ha gentilmente segnalato trovo:

• Pietro Crisologo (sappiamo le date)
• Neon (in latino) 458 (Fonte: J-L); l'autore non fornisce la data di conclusione dell'episcopato.
• Exuperantius: l'autore non fornisce date
• Ioannes (luglio 477 – 5 giugno 494. Fonte: CIL
• Petrus II o iunior (15 settembre 494 – 3 dicembre 519. Fonte: l'opera di Testi Rasponi)

2. (messaggio delle 15:29) Questa fonte conferma (bontà sua) che Agnello non è attendibile sulla cronologia degli episcopi ravennati del V secolo. Successivamente viene confutata (da pag. 462 a pag. 468) la collocazione di due Giovanni nello stesso secolo. Ci fu un solo Giovanni, che visse dopo Pietro Crisologo. Ho quindi eseguito una modifica: ho tolto il Giovanni che si presumeva fosse vissuto prima di Pietro Crisologo.

Leggerò con piacere le tue ulteriori osservazioni domani. Ciao, --Sentruper (msg) 16:40, 16 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho letto le pagine del Testi Rasponi. Grazie di nuovo della segnalazione. Ciao, --Sentruper (msg) 15:41, 18 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sono entrato in contatto con l'autore del libro da cui ho preso la cronotassi dei vescovi di Ravenna. Per adesso è un contatto via email (è all'estero). Appena torna (a fine febbraio) lo incontrerò e mi spiegherà quali sono le sue fonti. Buona giornata,--Sentruper (msg) 12:41, 24 gen 2014 (CET)[rispondi]

Volevo segnalarti questa discussione. L'IP che ha operato gli inserimenti contestati ha fatto questa modifica alla tua pagina utente, pertanto mi chiedevo se fossi tu che lavoravi anonimamente prima di iscriverti o se per caso tu potessi sapere di chi si tratta. Un saluto! --Aplasia 00:07, 16 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Croberto, ho letto la discussione, secondo te la voce essendo probabilmente non storica va cancellata o va modificata? --emigiorg ^Αναις 18:44, 16 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Croberto, chiedo scusa, non mi ero accorto della creazione di un'altra pagina con i nomi dell'eparchia invertiti, l'ho vista ora, ma ho notato che la mia in realtà è più completa. Riguardo all'ufficialità, non sarebbe la prima volta che una modifica di una Chiesa orientale non rientra tra i documenti della Chiesa latina. La mia inserzione è stata motivata dal fatto che gli informatissimi siti Catholic-Hierarchy e GCatholic segnalano entrambi la nascita della nuova diocesi, e sono spesso citati come fonti in moltissime voci riguardanti diocesi o vescovi, dunque le ritengo fonti autorevoli; inoltre Teknopedia in altre lingue segnala l'unione (ad es. la versione inglese). Se però non l'autorevolezza non è sufficiente, se ne può parlare; però allora bisogna rimettere in discussione tutte le voci in cui sono utilizzati Catholic-Hierarchy e GCatholic. Don Milescor (msg) 14:30, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

È vero che Catholic-Hierarchy e GCatholic non sono fonti primarie, tuttavia la data che riportano non è quella del sinodo: questo è stato fatto a giugno, l'unione delle due diocesi a luglio. Inoltre, com'è la questione del rapporto con le versioni straniere di Teknopedia? Capisco che ogni versione sia autonoma dalle altre e che non si tratti di semplici traduzioni dall'una all'altra lingua, ma com'è possibile che la "stessa" realtà contenga dati diversi a seconda della lingua che si usa? Don Milescor (msg) 14:45, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

Fai bene a insistere, ho agito io con leggerezza. Propongo comunque di lasciare le cose così, nel dubbio, non credo comunque che manchi molto alla stampa del nuovo numero di AAS e del nuovo Annuario Pontificio. Comunque, riguardo al Bollettino, è notorio che le nomine riguardanti Chiese orientali e Nunzi Apostolici non è completo; inoltre io vivo in una diocesi che ha il doppio nome e il vescovo vive nella città del secondo nome. Aspettiamo, e poi faremo le correzioni necessarie. Don Milescor (msg) 15:49, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Dato che ti occupi di chiese, ti chiederei un parere su un dubbio sulla voce Chiesa di Maria Santissima del Rosario (Palmi). Il problema è questo: Nel XVI secolo nel centro di Palmi sorse una chiesa del Rosario, distrutta dai terremoti e ricostruita più volte. Nel 1733 divenne parrocchia. Nel 1919 la chiesa del Rosario venne demolita poiché pericolante a seguito di un ciclone. La parrocchia sopravvisse e venne stabilita temporaneamente nella vicina chiesa dell'adorazione (facente parte della vicina parrocchia del Soccorso). Dato che in quegli anni Palmi si espandeva, in seguito alla ricostruzione post 1908, in un altra zona della città dei frati francescani stavano costruendo una chiesa dedicata a San Francesco. Nel 1937 il vescovo ridisegnò i confini parrocchiali e diede tutto il territorio della parrocchia del Rosario (come detto in pieno centro) alla parrocchia del Soccorso. Inoltre diede il titolo di parrocchia del Rosario alla nuova chiesa di San Francesco e le assegnò quella zona nuova di città (distante circa 800 metri dalla vecchia chiesa e dalla vecchia parrocchia). Il mio dubbio è: è giusto nella voce sulla chiesa del Rosario di Palmi, inserire nella sezione storia la storia di due chiese distinte e separate che non hanno nulla in comune (ne luogo, ne architettura, ne territorio parrocchiale) se non il nome ed il fatto di festeggiare Sant'Antonio (la festa prima veniva fatta in quella chiesa ed oggi in questa)? Lasceresti tutto com'è o toglieresti tutto ciò che riguarda la chiesa vecchia, lasciando un accenno, per inserirla nella voce chiese scomparse di Palmi? O che altro? Ti ringrazio. --Vivasanrocco (msg) 11:34, 22 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie innanzitutto per la puntualità e precisione di risposta. Sulla tua domanda ti rispondo questo: 1) La parrocchia è della Madonna del Rosario ma la chiesa è dedicata a San Francesco (da Paola) 2) Nelle pubblicazioni, siti internet, libri ecc. viene usato Chiesa del Rosario o Chiesa di San Francesco (senza specificare mai quale) in maniera pressoché uguale 3) Nel linguaggio popolare al 95% viene detta chiesa di San Francesco. Quindi oltre allo scorporo rinomino la pagina in Chiesa di San Francesco (Palmi)? Altra cosa, dopo effettuato lo scorporo, essendo la chiesa del 1937 rischia la cancellazione? --Vivasanrocco (msg) 12:09, 22 gen 2014 (CET) P.S. Nella foto della chiesa il cartello recita "Chiesa parrocchiale di Maria SS. del Rosario"......[rispondi]

Ciao! Potrebbe essere un errore del BSSSS: la nomina è stata pubblicata con una settimana di ritardo ma senza la dicitura "In data...". Secondo me è meglio inserire una nota. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:08, 22 gen 2014 (CET)[rispondi]

Gentilissimo, salve. La dizione "Duomo di Terracina" non esiste nella nomenclatura ufficiale ecclesiastica, per cui è necessario, se ritieni, modificarla nell'unico titolo che compete alla chiesa-madre di Terracina, e cioè "concattedrale", titolo che le è stato riconosciuto nel decreto della Congregazione dei vescovi.

Ciao! Ho notato che la cronotassi dell'arcidiocesi di Napoli è stata smembrata in due distinte cronotassi: cosa ne pensi? Un utente non registrato, inoltre, insiste nell'inserire una discutibilissima sezione dedicata ai "vescovi ausiliari in vita". P.S. Ti risulta che Mario Carafa sia stato anche cardinale? --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:39, 27 gen 2014 (CET)[rispondi]

Anche a me non risulta che sia stato cardinale. Provvedo a correggere la voce. Per quanto riguarda la cronotassi, non enciclopedica, dei "vescovi ausiliari in vita", l'utente non registrato ha già tentato due volte di inserirla... --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:02, 27 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho ampliato la voce. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:26, 27 gen 2014 (CET)[rispondi]

L'utente è convinto che le altre pagine delle diocesi italiane abbiano "la stessa lista". Non è affatto vero! La diocesi di Roma ha una cronotassi dei vescovi ausiliari, ma è ben diversa da quella dei "vescovi ausiliari in vita"! --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:33, 27 gen 2014 (CET)[rispondi]

ciao sono una studentessa di architettura e sto facendo delle ricerche su questa chiesa. da foto precedenti al 2011 a sinistra della chiesa non c'era quell'abitazione, mentre vedo che dal 2011 c'è. hai scattato tu la foto? o conosci chi l'ha scattata? mi puoi mettere in contatto evenutalmente con questa persona? grazie! giulia

Ciao! Che tu sappia Gerhard Potcamp ricevette mai la consacrazione episcopale? --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:05, 3 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! C'è un problema però: non essendo italiano non poteva chiamarsi Luigi... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:18, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho corretto anche qui allora... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:26, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Grazie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:30, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho aggiornato la voce Esarcato arcivescovile e ho notato che l'elenco degli esarcati arcivescovili è introdotto dalla seguente frase: "I seguenti sono alcuni degli esarcati arcivescovili attualmente presenti". Ti risulta ci siano altri esarcati arcivescovili? --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:30, 13 feb 2014 (CET)[rispondi]

Dovrebbe stare più attento chi cura il Bollettino! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:02, 14 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho creato questa pagina: Parrocchie cattoliche di Roma Capitale sperando di mettere un po di chiarezza ulteriore sul problema della differenza tra le parrocchie della diocesi di Roma e quelle del territorio comunale che non coincidono. Ho controllato quali prefetture ricadessero all'interno dei vari municipi ed ho fatto le varie liste. Creando anche una cartina del comune con i colori dei vari territorio diocesani credo che diventi utile questa lista agli utenti che vogliono capire dove e perché non tutta Roma rientra nella sua diocesi. Che ne dici? --Vivasanrocco (msg) 11:00, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

L'elenco è completo, ho fatto controlli incrociati tra la lista Parrocchie della Diocesi di Roma ed i siti internet delle cinque diocesi. Sul controllo dei municipi ho fatto quello generale con le cartine delle prefetture. Tra oggi e domani controllo ulteriormente nel dettaglio le varie cartine delle prefetture per vedere dove ricade la chiesa precisamente. Un ultima cosa cortesemente. IMHO bisognerebbe far chiarezza anche su Chiese di Roma, se leggi qui.

1. Se io voglio l'elenco delle chiese di Roma, credo che voglia sapere tutte le attuali. Questa non andrebbe nell'elenco ma andrebbe in una pagina Chiese scomparse di Roma a se stante;
2. Forse anche le Chiese di Roma andrebbero messe per municipio o anche per quartiere, per essere più intuibile, più che per secolo?
3. Se è vero che la pagina riferisce alle chiese di Roma Capitale, mancano dall'elenco quelle di Porto-Santa Rufina tra cui addirittura una cattedrale, però (giustamente) c'è questa. Indichiamo nell'introduzione se la lista è della diocesi o del comune e poi correggiamo?

Grazie dell'attenzione e fammi sapere se concordi su qualcuno dei 3. --Vivasanrocco (msg) 11:43, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, esiste una cronologia dei vescovi ariani di Ravenna? --Sentruper (msg) 21:06, 23 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Qui si cita un certo "Antonio vescovo di Salona": chi potrebbe essere? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:42, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

Dovevo scirvere nella mail di Cristiano64 ma ho cliccato per errore il tuo nome dalla talk di FeltriaUrbsPicta. Cancello l'intervento--Alexmar983 (msg) 17:58, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Croberto, prima di tutto, è con piacere, che ti esprimo la mia ammirazione per gli splendidi contributi che dai a Wiki.
Per la voce in oggetto volevo esprimerti un dubbio. L'autore della statua di santa Caterina, che risulterebbe essere in terracotta e non in gesso, dovrebbe essere Bandino Piccolomini e non Ercole Ferrata. Uso il condizionale, perchè se tu hai attinto la notizia da una buona fonte, la mia tesi sarebbe in conflitto. La mia affermazione deriva dalla descrizione fatta da un contemporaneo dell'autore, in Giulio Mancini, Breve ragguaglio delle cose di Siena, protomedico di Santo spirito, primo medico di Urbano VIII, canonico di Santo Spirito, Pag. 40 (trascrizione di manoscritti). Pag. 40,- Fonte, che per brevità ti trascrivo:

Né voglio metter fra li scultori il signor Bandino Piccolomini per la nobiltà della famiglia e perché se ha operato qualche cosa l’ha fatto per ispasso, per esaltazione del suo fecondo intelletto e per farne carità alla confraternita della sua nazione in Roma, dove di terracotta fece il S. Bernardino e S. Caterina che si vedono nell’altare del corpo della chiesa. Nella quale [chiesa] fece ancora quel Presepio così famoso più anni sono, dove intervenendo molte figure (come bisognava per quell’ istoria del Presepio et Adorazion dei tre Re con il lor viaggio), vi rappresentò con varie occasioni in quelle figurette principali dame e cavalieri della corte; e quello che fu di meraviglia fu il ritratto di una pizzicherola alla rotonda, donna di bellezza singolare, che rappresentandola in forma di un’ostessa, mostrò quanto l’aiutasse la natura in simil professione. Le relliquie di queste figurette a quest’anni furono vendute al cardinal Gonzaga oggi serenissimo di Mantova, che ha gusto oltre all’ordenario di principe in questa professione. Scusa se mi sono permesso e chiedo venia se sono in errore. Comunque ti rinnovo la mia ammirazione per il tuo prezioso lavoro.--Roberto.Amerighi (msg) 18:09, 28 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Qui si cita un un certo "cardinale vescovo di Tuscolo Niccolò Chiaromonte": chi potrebbe essere? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:09, 31 mar 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Ho corretto! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:23, 31 mar 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:10, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Mando in cancellazione la voce Esarcato apostolico di Kharkiv. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:10, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Già... --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:12, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Croberto68,

I'm sorry to talk in English, I hope you can understand me.

I'm just seeing your "Thank you" to my change of the Chambery cathedral on Arcidiocesi di Chambéry, San Giovanni di Moriana e Tarantasia ([1]).

I don't know if you noticed this, but another contributor reverted my change because he thinks that I'm a non-active user on it.wp and because seeing the whole facade is more important than seeing the bell tower on the left.

So, feel free to put the recent one once more if you think it's better.

Grazie,ciao, --Floflo (msg) 16:34, 3 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, è possibile contribuire a migliorare il punto sulla Sindone di questo articolo, grazie: Real Santuario del Santísimo Cristo de La Laguna.--81.35.203.169 (msg) 15:53, 17 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo queste modifiche! --FeltriaUrbsPicta (msg) 23:00, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Si tratta di una nuova sede vescovile titolare, vero? Sai quando è stata istituita? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:14, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

in ordine a questa modifica (ed un'altra simile), ti segnalo quanto scritto all'utente--Shivanarayana (msg) 12:26, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Semplicemente per quanto scritto all'utente: una contribuzione basata sul mero inserimento di opere dello stesso editore o autore non serve all'enciclopedia quanto alla (auto)promozione. Non si tratta di una sezione opere consigliate e non dobbiamo prestare il fianco a tali operazioni (a meno che alla base non ci siano ben altri e fondati motivi emersi da una discussione), cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 14:09, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

quindi il numero delle parrocchie nell'arcidiocesi di manfredonia rimarra 49 in eterno? perchè sono diversi anni che ormai le parrocchie sono aumentate, la setessa cosa vale per i diaconi permanenti (ormai sono 7 anni)

Ciao! Nel template, però, compare la dicitura "vescovi emeriti"... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:24, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

È un argomento molto delicato. Petros Stefanou è stato nominato amministratore apostolico ad nutum Sanctae Sedis e non amministratore apostolico sede vacante et ad nutum Sanctae Sedis, così come Fragkiskos Papamanolis, O.F.M., era amministratore apostolico ad nutum Sanctae Sedis e non amministratore apostolico sede vacante et ad nutum Sanctae Sedis.
--FeltriaUrbsPicta (msg) 12:47, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sarebbe come dire che l'amministratore apostolico è nominato "liberamente" dalla Santa Sede, la quale può "liberamente" rimuoverlo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:01, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

L'amministratore apostolico ad nutum Sanctae Sedis è nominato "liberamente" dalla Santa Sede perché è la stessa Santa Sede che ha deciso che la diocesi sia retta da un amministratore apostolico e non da un vescovo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:11, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Prego! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:16, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Cosa ne pensi di questa voce? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:34, 27 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Come se non bastasse, la voce è stata denominata "Concattedrale di Acquapendente" ma nell'incipit e nel template risulta cattedrale... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:05, 27 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, infatti... --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:23, 27 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Di nulla! Ora bisogna soltanto aspettare che la voce da cancellare venga cancellata! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:48, 28 mag 2014 (CEST)[rispondi]

La voce non è stata cancellata con la seguente motivazione: "Se la diocesi ha avuto anche questo nome, allora il redirect è corretto". Il problema è che la diocesi non è mai esistita!
--FeltriaUrbsPicta (msg) 13:21, 28 mag 2014 (CEST)[rispondi]

L'ho fatto presente e la voce è stata cancellata! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:23, 28 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, scusatemi, ma non avevo colto la differenza fra diocesi e sede titolare :) --Syrio posso aiutare? 13:31, 28 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Secondo CH il successore di Paride Grassi (de Grassis) fu Baldassarre Caetano de Grassi e non Giacomo Simonetta... Tu ne sai qualcosa? --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:29, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao: le mappe sono disegnate basandosi sul molto materiale che si trova on-line. Basta una semplice ricerca su Google immagini!--Friedrichstrasse (msg) 10:29, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti risulta che Rinaldo Brancaccio sia stato anche vescovo di Aversa, come riportato in voce? --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:04, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Anche a me non risulta che sia stato vescovo di Aversa... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:16, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il problema c'è ed è evidente e riguarda pure i patriarcati, come in questo caso. Dovresti contattare Bultro: ritengo sia l'utente più competente in materia. Non è facile modificare un template e per poterlo fare bisogna conoscere molto bene le funzioni parser. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:34, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

E' sufficiente variare la scritta in base alla presenza di vescovile/arcivescovile/patriarcale=si? O è possibile che siano veramente diverse (es. sede vescovile, ma ex arcidiocesi)? --Bultro (m) 15:17, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Allora per adesso li faccio coincidere, se capita uno di quei casi rarissimi vedremo --Bultro (m) 16:16, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Secondo me hai sbagliato a cancellare la mia modifica. Non mi risulta esistano classificazioni tra “patroni principali” e “patroni secondari”. Ecco le mie fonti: webdiocesi.chiesacattolica.it e Madonna Greca, Patrona di Ravenna (in alto sotto il titolo). Qual è la tua fonte? --Sentruper (msg) 16:51, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Accetto il compromesso.--Sentruper (msg) 09:31, 10 giu 2014 (CEST)[rispondi]

A proposito... Sistemando la sottosezione "Altre personalità della Chiesa faentina" mi sono accorto che nell'elenco compare anche il cardinale Gualtiero Bassetti: a te risulta sia legato alla Chiesa faentina? --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:32, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ho controllato: è nato in diocesi di Faenza-Modigliana! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:20, 10 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Secondo me tutte le sue modifiche devono essere annullate. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:10, 11 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Antica questione tu riproponi. Come admin sinché l'uso dei traduttori automatici rimane fra i criteri di cancellazione immediata, intendo applicare tale possibilità, al di là del fatto incidentale che in voci come quella che citi si intersechino alcuni dei miei interessi personali quali le biografie e la storia del cristianesimo medievale. Se, come utente, devo (ri)scrivere una voce non vorrei fosse decisa dall'autore della voce in oggetto, del quale penso anch'io non granché bene... --AttoRenato ^{le poilu} 13:44, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Come va? Sistemando un po' la voce Pedro Moya de Contreras mi sono accorto che non c'è traccia della nomina a patriarca delle Indie occidentali. Mi suona strana questa dimenticanza...
--FeltriaUrbsPicta (msg) 12:45, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Posso quindi integrare la voce? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:42, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Bisognerebbe prima capire una cosa: Paranatinga da sede prelatizia è diventata sede vescovile? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:18, 26 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Se solo il BSSSS fosse stato più preciso... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:56, 26 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ripristinando si dovrebbe però inserire il Template:Aggiornare... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:54, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Sarebbe meglio se la richiesta la facessi tu, in quanto proponente... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:22, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Non mi sembrava di aver fatto un danno...--Sentruper (msg) 09:57, 27 giu 2014 (CEST)[rispondi]

La procedura corretta sarebbe: aggiorna la voce sulla prelatura, trasforma in redirect la voce "Diocesi di ...", e chiedi l'inversione di redirect col template:spostare --Bultro (m) 16:59, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ti avevo risposto... Puoi fare quanto sopra? --Bultro (m) 12:46, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

"Spostare" va nella pagina che non è un redirect (Prelatura ecc.), ma posso fare direttamente io, tu basta che mi fai la prima cosa ovvero aggiornare la pagina Prelatura ecc. con i contenuti definitivi corretti (indipendentemente dal titolo) --Bultro (m) 13:57, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che ultimamente sono state create diverse voci di diocesi episcopali, alcune con traduzione del titolo in latino (come nel caso nella diocesi episcopale del Connecticut), altre in inglese. Le cronotassi non rispettano le linee guida (per farti soltanto un esempio). Secondo me sarebbe il caso di intervenire... Tu cosa ne pensi? --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:58, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

A me il titolo in latino suona molto strano... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:12, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, in realtà non vi è una fonte ho solo preso il numero di battezzati delle tre diocesi e li ho sommati! (scrivimi)

Non so se è corretto risponderti qui, ma non so come fare altrimenti. Riguardo ai siti delle diocesi piemontesi, credevo fosse la cosa più logica, che dopo aver letto la singola diocesi, l'utente xyz andasse nel sito diocesano... Non vedendolo ho pensato di aggiungerlo. Scusa. Non trovo invece l'elenco che tu dici. Buona giornata.

Ok... comunque nella maggior parte dei casi non sono sezioni enormi. Mondoñedo-Ferrol è un caso limite, ma perché le parrocchie dovrebbero scoraggiare la lettura e la cronotassi dei vescovi, altrettanto lunga, no? Magari si può spostare anche la sezione parrocchie più in basso, come la cronotassi. --Bultro (m) 15:13, 22 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto! Stavo comunque rileggendo quella discussione proprio qualche giorno fa, e mi era venuta il dubbio: non è che, anche essendo sbagliati i redirect potrebbero essere utili ai fini di ricerca - cioè, ci sono possibilità che qualcuno cerchi una "Diocesi di Alali", o questa dicitura non compare mai nei documenti? Leggendo la vecchia discussione mi pare di no, ma così mi levo il dubbio :) --Syrio posso aiutare? 15:50, 23 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Capito, grazie! --Syrio posso aiutare? 16:48, 23 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Avresti notizie sulla diocesi di Bourg-en-Bresse? Su CH ho trovato soltanto la data di erezione e di soppressione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:24, 24 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:48, 25 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Louis de Gorrevod de Challand ebbe un successore sulla cattedra di Bourg-en-Bresse? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:15, 21 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Editando la voce Mormanno ho notato che fra le "persone legate a Mormanno" compare un certo "Nicola Sala, avvocato concistoriale e cardinale". Il sito del comune di Mormanno gli dedica una breve biografia che lascerebbe però intendere che, in realtà, non avrebbe mai ricevuto la porpora. Tu cosa ne pensi? --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:10, 30 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Farò il possibile! Per me niente ferie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:18, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Da verificare queste modifiche: [2], [3], [4], [5].--Croberto68 (msg) 14:20, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che ci sono stati altri inserimenti. --FeltriaUrbsPicta (msg) 03:12, 7 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Certo! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:16, 7 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Nuovi inserimenti... --FeltriaUrbsPicta (msg) 22:54, 15 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Conferenza episcopale bulgara... --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:46, 17 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Diocesi di Teggiano-Policastro... --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:42, 20 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi potete aiutare a migliorare questo paragrafo articolo sulla Sindone (l'ultimo comma). grazie: Real Santuario del Santísimo Cristo de La Laguna.--79.145.72.186 (msg) 16:58, 8 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo questa modifica. --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:56, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Croberto, grazie della segnalazione. Ho provveduto qui, in Nota, come da tua richiesta, a inserire la fonte, ciao--K.Weise (msg) 18:06, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, sarei d'accordo di eliminare la mia aggiunta alla Diocesi di Argo, tuttavia, se tu clicchi su Ragusa Giovanni nella pagina riassuntiva (ove il Miranda parla proprio di Valacchia, come tu dici) vedi che invece, nella descrizione al dettaglio, la fonte afferma (ovviamente contraddicendosi): «Elected Bishop of Ardjisch (Venezia Argos), Peloponnesus, Greece», cioè non + Valacchia ma Peloponneso: che facciamo? (sono aperto a qualsiasi soluzione tu proponga, chiaramente non può stare su entrambe le voci)--K.Weise (msg) 11:27, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie Croberto del tuo interessante escursus sulle fonti; poiché tuttavia non ho molta familiarità con quella che tu citi a riguardo di Argeș, potresti cortesemente porre tu il problema nelle Note di entrambe le voci (diocesi di Argeș, in Valacchia, e di Argo, in Grecia)? Ciao, e grazie della collaborazione, a tua disposizione--K.Weise (msg) 12:42, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho potuto notare dalla tua pagina utente che ti intendi molto di storia ecclesiastica. Volevo quindi domandarti se tu per caso sapessi il nome della bolla ponteficia che papa Urbano II emise il 1 dicembre 1093 dalla città di Anagni; era diretta al vescovo di Siracusa, appena eletto. Mi servirebbe il nome di tale bolla perché ho notato che nell'Elenco delle bolle pontificie ognuna ha un nome ben preciso, e quindi per inserirla lì vorrei conoscere se anche questa bolla ha un nome.

Tu sapresti dirmi qual'è? Io ho cercato ma di latino non me ne intendo... qui ho una delle tante fonti che ho trovato a tal proposito (che la spiegano ma che non dicono chiaramente che titolo avesse): bolla Urbano II 1093

Attendo tue notizie! Ciao :) --Stella (msg) 10:40, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille dell'informazione --Stella (msg) 12:23, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene a consultare l'Annuario Pontificio. Io avevo consultato il Bollettino della Santa Stampa della Santa Sede e l'ultimo Annuario Pontificio disponibile online (che riportava però soltanto il titolo di Malines): mi sono accorto soltanto adesso che avevo citato l'Annuario Pontificio anziché il Bollettino. P.S. Ho provveduto a ridenominare la voce "Cattedrale di San Michele e Santa Gudula". --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:24, 21 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Su Brodarics (così in ungherese, Brodarić in croato, in realtà rimane difficile stabilirne la nazionalità, ma con ogni probabilità è slavo) abbiamo anche questa biografia completa. A pag. 143 nella nota la questione è spiegata per esteso. Secondo questa nota, la nomina regia a Pécs risalirebbe al 1532; secondo quest'altra nota risalirebbe al marzo 1536. In generale, la fonte che citi è più attendibile per le nomine papali, per queste nomine regie c'è da navigare un po' a vista. --93.146.253.130 (msg) 14:36, 21 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Cosa ne pensi di queste modifiche? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:14, 24 ott 2014 (CEST)[rispondi]

I conti poi non tornano: se la diocesi di Sora-Aquino-Pontecorvo era vasta 1.426 km² e l'abbazia territoriale di Montecassino 567 km², come può la diocesi di Sora-Cassino-Aquino-Pontecorvo essere vasta 2.016 km²? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:27, 24 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Sta di fatto che i dati della superficie non tornano! --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:46, 27 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho inserito la fonte da te segnalata mancante, vedi se può andare. L'informazione l'ho trovata sul libro dell'Abbate Biagio Terzi di Lauria, Siria Sacra che è disponibile anche in rete al link riportato nelle note. Cordiali saluti--MICHI abba (msg) 12:42, 7 nov 2014 (CET)[rispondi]

Possiamo modificare la frase non escludendo entrambe le valutazioni per onestà intellettuale. Dei molti libri che dispongo sulla Cilicia cristiana, l'abbate Biagio Terzi di Lauria è menzionato diverse volte, forse sarà stato un punto cardine degli scrittori di quel tempo? Una cosa è certa questi disponeva di una "vasta biblioteca" (la biblioteca vaticana), e poteva consultare manoscritti e testi in diversi monasteri. La sua opera "Siria Sacra" dedicata con autografo a Innocenzo XII fu inviata al pontefice ed è custodita nella biblioteca vaticana. Per me va bene anche se si lascia senza fonte. Inoltre, considerato che Wiki non ha una pagina su San Nicanore e considerata anche la "lite" tra la chiesa di Cipro e quella Antiochea su dove fosse stato martirizzato il santo diacono, mi hai dato l'imput per fare una approfondita ricerca sulla sua vita e scrivere una eventuale pagina. Ancora cordiali saluti.--MICHI abba (msg) 13:41, 7 nov 2014 (CET)[rispondi]

Grazie a te, avevo frainteso e sono stato precipitoso. Chiedo scusa a tutti. Ciao --Piecon (msg) 10:30, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! La mia fonte è rappresentata dalle Variazioni all'Annuario Pontificio 2014 - n. 20 (16 novembre 2014) dell'Ufficio Centrale di Statistica della Chiesa. Nel n. 19 delle Variazioni non c'era traccia dell'istituzione delle due sedi titolari e così ho pensato che fossero state istituite tra il 2 e il 16 novembre 2014. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:27, 24 nov 2014 (CET)[rispondi]

Non è online. Io le Variazioni le ricevo. Se ti fidi posso "copiaincollarti" quanto riguarda l'istituzione delle due sedi titolari. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:39, 24 nov 2014 (CET)[rispondi]

Nelle Variazioni n. 20 hanno scritto soltanto quanto segue:

Nuove Sedi Titolari

POMEZANIA

WIGRY

--FeltriaUrbsPicta (msg) 12:49, 24 nov 2014 (CET)[rispondi]

A questo punto, dato che le Variazioni non riportano la data di istituzione, si potrebbe anche presupporre che le due sedi siano state istituite ad ottobre e che le Variazioni ne abbiano dato notizia in leggero ritardo... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:54, 24 nov 2014 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:10, 24 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Secondo Miranda e CH Alfonso Carrillo de Albornoz divenne amministratore apostolico di Sigüenza prima del 17 settembre 1422. --FeltriaUrbsPicta (msg) 04:52, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, hai scritto tu che Babilonia è "nei pressi di Baghdad" (modifiche del novembre 2010)? Nel testo fai capire che, proprio perché le due città sono vicine, "i patriarchi caldei cattolici [...] hanno sempre considerato la sede di Baghdad". Ma Babilonia è a 100 km di distanza da Baghdad! --Sentruper (msg) 09:45, 9 dic 2014 (CET)[rispondi]

C'è bisogno di un'altra modifica. La frase “Babilonia, nei pressi di Baghdad” fa pensare che le due città siano coeve. Invece Babilonia è esistita solo nell'antichità, mentre Baghdad è esistita a partire dall'VIII secolo d.C. Questa volta ho cambiato io il testo.--Sentruper (msg) 10:11, 9 dic 2014 (CET)[rispondi]

Seguendo il modello delle voci già esistenti, ho messo tutte le opere nella voce "Lett. siriaca" e tutti gli autori nella voce "Scrittori siri". Ma siccome la mia intenzione è quella di completare, precisare e solo in ultimo correggere, ma mai di contrappormi agli autori delle voci originali, ho reinserito la voce nella categoria "Letteratura" mantenendola anche nella cat. "Scrittori". Ho anche tentato un "compromesso" citando nel mio articolo "Lett. siriaca" (§ Voci correlate) "Tommaso di Marga" tra gli autori, e allo stesso tempo "Liber superiorum" tra le opere (sempre con il richiamo alla stessa voce di partenza). Dimmi se ti può star bene. Michele Lazzari (msg) 16:33, 9 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per l'info. Ci sto lavorando ma ultimamente ho poco tempo, pertanto le cose stanno andando a rilento. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 11:15, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie, altrettanto! A presto! --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:26, 23 dic 2014 (CET)[rispondi]

Volevo controllare il nome della bolla per l'elevazione ad arcidiocesi. Abbiamo un nostro back-up dei pdf di AAS? Ho visto che attualmente non sono consultabili, segnalo subito il guasto.--93.146.253.130 (msg) 12:00, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie. A me chiede un'autenticazione per i .pdf delle annate. A te funziona?--93.146.253.130 (msg) 12:15, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Parlavo delle annate .pdf sul sito www.vatican.va. Tu riesci a consultarle? --93.146.253.130 (msg) 12:23, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Comunque ho segnalato. Grazie ancora. Buon lavoro e buon anno.--93.146.253.130 (msg) 12:29, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ora funziona.--93.146.253.130 (msg) 16:58, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! I dati statistici aggiornati dell'arcidiocesi di Corfù, Zante e Cefalonia, benché desunti da CH, devono essere sbagliati. Che facciamo? Presumo che gli abitanti siano casomai 1.217.000 e non 121.700... --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:06, 8 gen 2015 (CET)[rispondi]

Per me va bene! Buon anno anche a te! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:18, 9 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ho lasciato una nota nella discussione di Feltria.--93.146.253.130 (msg) 16:58, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Secondo me non è stata istituita una nuova Chiesa sui iuris. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:42, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

La fonte era questa, ma tu hai trovato dati più precisi.--95.241.220.184 (msg) 11:44, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

I prefetti apostolici per lo più non erano vescovi, ma se ricordo bene, li indichiamo in cronotassi, giusto?--95.241.220.184 (msg) 11:52, 22 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! In merito alla sede suburbicaria di Ostia ho notato che sia per la CEI che per CH la sede ha 2 parrocchie (Sant'Aurea e Sant'Agostino, quest'ultima istituita nel 2012) e si estende su una superficie di 31 km². Per la CEI la sede ha però 7.450 abitanti, per CH 17.000. I dati della CEI dovrebbero essere stati ricavati dell'archivio dell'Istituto centrale per il sostentamento del clero, "aggiornato mensilmente", quelli di CH dagli annuari pontifici del 2013 e del 2014. Che tu sappia, sono state nel frattempo soppresse 2 parrocchie? Che fare poi con dei dati relativi agli abitanti così discrepanti? --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:00, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non so quanto i dati CEI possano essere più attendibili! In realtà dovrebbero essere aggiornati mensilmente, ma la diocesi di Belluno-Feltre, ad esempio, oggi ha lo stesso numero di abitanti che aveva ad ottobre, ma 10 giorni fa aveva circa 8.000 abitanti in meno. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:56, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho fatto le correzioni richieste. Rimangono tuttavia due link col vecchio formato in Papa Giovanni Paolo II e Arcivescovato maggiore di Făgăraș e Alba Iulia, le ho evidenziate con il template {{collegamento interrotto}}. --Supernino 15:01, 25 gen 2015 (CET)[rispondi]

Più di 2000 --Supernino 10:38, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi hai letto nel pensiero: stavo per scrivere a Leopold, che ha creato le varie pagine sulle nunziature, per avere una sua opinione in merito. Anche perché ho visto che alcune non sono aggiornate da parecchio tempo. Io terrei voci autonome solo per quelle storiche e più voluminose, come Francia, Spagna, Portogallo… oppure che riguardano stati non indipendenti e che non hanno una pagina "Chiesa cattolica in…", come le Isole Cook. Inoltre vorrei creare anche le pagine sulle delegazioni apostoliche in Penisola Arabica, Antille e Oceano Pacifico, che si estendono su più stati. Che ne dici? --Jerus82 (msg) 09:34, 27 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ottimo. Un po' alla volta mi metterò all'opera.--Jerus82 (msg) 09:54, 27 gen 2015 (CET)[rispondi]

Già che ci sono approfitto anche per chiederti: nella pagina soppressa sulla diocesi di Emly c'erano foto che si possono recuperare e mettere nella nuova pagina su Cashel e Emly? Come la cattedrale, o le sue rovine. Così si può aggiungere anche l'informazione sull'ex cattedrale nella sezione sul Territorio. Tra parentesi, non ho capito come mai le pagine sulle diocesi francesi nei paragrafi sul territorio contengono anche le informazioni sulle ex cattedrali, mentre in quelle degli altri paesi no.--Jerus82 (msg) 10:00, 27 gen 2015 (CET)[rispondi]

Forse sarebbe meglio scrivere "Cashel ed Emly". Però forse è meglio attendere di capire se si tratta di unione aeque principaliter o di plena unione. La locuzione "unione formale" usata dal bollettino non corrisponde a nessun concetto giuridico. --93.146.253.130 (msg) 19:03, 28 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Progetto:Diocesi raccomanda di "mantenere per quanto possibile la cronotassi unita". Nel caso della diocesi di Graz-Seckau la cronotassi è suddivisa in tre sottosezioni. Quando nel 1786 la residenza del vescovo fu trasferita da Seckau a Graz la diocesi di Seckau assunse un nuovo titolo? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:38, 28 gen 2015 (CET)[rispondi]

Perfetto! --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:38, 28 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi ero "ispirato" alla voce Chiesa cattolica in Francia, dove sono messe tutte insieme e ci sono note relative alle diocesi oltremare. Va bene per me distinguere, ma non cancellarle, perché sono comunque parte del territorio degli Stati Uniti. Allora però la stessa distinzione va fatta per la Francia. --Jerus82 (msg) 11:11, 29 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto la tua modifica sulla Conferenza episcopale degli Stati Uniti. Se è nata dall'unione di due conferenze precedenti, i presidenti fino al 2001 a quale delle due si riferiscono? --Jerus82 (msg) 14:33, 12 feb 2015 (CET)[rispondi]

Leggi qui: Presumi la buona fede. --Sentruper (msg) 10:14, 3 feb 2015 (CET)[rispondi]

Prego, non c'e' problema. Riguardo al vescovo, pensavo che fosse utile metterlo perche' c'e' la voce Michele Italico, dove si menziona che e' appunto vescovo, voce nella quale ho messo un link alla Treccani, dove c'e' una biografia abbastanza approfondita, con indicate parecchie fonti, spero autorevoli! Riguardo Etra (vescovo) chissa' che qualcuno prima o poi inserisca la voce. questa fonte e' inaffidabile per la confusione con Erma (padre della Chiesa)? Infine se queste raccomandazioni sulle cronotassi dei vescovi fossero inserite come linee guida in qualche pagina di servizio o nei progetti, invece che obliate in qualche remota discussione ;-), sarebbe ottimo! Anzi per le diocesi piu' antiche magari una pagina a parte con lista dei vescovi e pure una categoria specifica sarebbero molto funzionali!--Rago (msg) 11:18, 9 feb 2015 (CET)[rispondi]

Non mi sembra di aver fatto un danno... --Sentruper (msg) 16:07, 9 feb 2015 (CET)[rispondi]

Salve, vista la sua esperienza e destrezza nel campo, potrebbe dare un'occhiata alla pagina della Basilica concattedrale di Sant'Agata? Grazie--87.20.255.164 (msg) 19:14, 13 feb 2015 (CET)[rispondi]

Grazie ugualmente. --82.55.238.186 (msg) 20:49, 27 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho trovato in rete notizie della sede titolare (soppressa?) di Almira in Fenicia. Potresti creare la voce? Forse potresti creare di nuovo la voce per la chiesa di San Gabriele dell'Addolorata, che ora è divenuta titolare. La voce era stata cancellata (per errore?) in una cancellazione massiva di voci fatte da un anonimo. --95.241.220.184 (msg) 23:44, 18 feb 2015 (CET)[rispondi]

Grazie. Le informazioni sono disposte in modo eccellente, forse manca un redirect da diocesi di Almira (per chi cercasse la sede partendo dai vescovi titolari). La basilica Γ lunga oltre 88 metri doveva essere una meraviglia. --95.241.220.184 (msg) 00:26, 25 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Che cosa ne pensi degli spostamenti avvenuti negli ultimi 8 giorni? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:28, 24 feb 2015 (CET)[rispondi]

mi sono imbattuto per caso nel vostro scambio di opinioni. Non sarebbe meglio discuterne qua Discussione:Diocesi di Odessa-Sinferopoli? Fra gli altro spostamenti a cui vi riferite sono ri-spostamenti dovuti agli improvvidi interventi di un utente che pedissequamente aveva applicato la traslitterazione scientifica senza tener conto dell'attuale nome di Sinferopoli, cosa che avevo segnalato qua Discussione:Sinferopoli#Rispostamento_titolo avvisando anche l'utente in questione Discussioni_utente:Ciospo#Sinferopoli.2C_Simferopoli_o_altro.3F --Rago (msg) 14:05, 24 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Conviene aprire una discussione qui... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:24, 4 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho appena fatto delle modifiche a delle voci che riguardano il cattolicesimo. Puoi vedere l'elenco qui. Sei pregato di discutere con me (normale scambio di idee) prima di procedere a degli annullamenti. Grazie della tua collaborazione --Sentruper (msg) 23:38, 12 mar 2015 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Me ne occupo nei prossimi giorni.--Sentruper (msg) 10:13, 14 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Nella sezione Territorio c'è scritto che la diocesi "comprende trentasette comuni" ma ne vengono poi elencati trentacinque: secondo me nell'elenco manca almeno il comune di Claraval. Tu ne sai qualcosa? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:30, 24 mar 2015 (CET)[rispondi]

Sì, hai ragione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:01, 24 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ancora manca una voce sulla diocesi di Safim (e forse altre diocesi portoghesi in Marocco). Qui uno spunto. Visto che le voci simili le hai scritte tutte tu, penso possa interessarti. --93.146.253.131 (msg) 01:14, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Che cosa ne pensi di questa modifica? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:06, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

Sì, non rispetta le linee guida. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:13, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao a entrambi. Ho visto l'annullamento della modifica. La pagina del sito della CEI che ho messo in oggetto [6] parla di nomina ad amministratore apostolico a partire dal 25 marzo, e dal 10 gennaio (sono andato a controllare più volte) il sito CEI ha sempre indicato Borghetti come vescovo di Pitigliano-Sovana-Orbetello e coadiutore eletto di Albenga-Imperia. La comunicazione del trasferimento alla diocesi [7] dice esplicitamente: "il nostro vescovo Guglielmo, che non decade immediatamente con questa nomina". Evidentemente in questo caso si è scelto di mantenere Borghetti vescovo a tutti gli effetti fino al giorno del trasferimento, anche se solitamente non accade così, derogando dalla regola generale. --Jerus82 (msg) 12:23, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

Non metto in dubbio, infatti sto parlando solo di questo singolo caso. Sempre il sito della CEI chiama da subito, appena un vescovo viene trasferito, "amministratore apostolico" della diocesi precedente, perché l'apposito decreto di nomina ad amministratore viene fatto subito; in questo caso, però, non è avvenuto, e si è continuato a considerare la sede plena fino a ieri, e la nomina ad amministratore è infatti arrivata solo ieri. --Jerus82 (msg) 12:40, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

Va bene. --Jerus82 (msg) 12:46, 26 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Buona Pasqua! Se non ricordo male Clifford dal 7 marzo 2009 al 24 marzo 2010 fu amministratore apostolico sede plena. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:24, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Purtroppo la nomina non è stata pubblicata dal Bollettino della Sala Stampa della Santa Sede. P.S. No notato che la cronotassi degli eparchi di Piana degli Albanesi presenta un altro problema: l'eparca Giuseppe Perniciaro sarebbe deceduto il 5 giugno 1981 ma il suo successore sarebbe stato nominato alcuni mesi prima, il 25 marzo. Secondo CH Perniciaro si dimise il 31 maggio 1981, ovvero pochi giorni prima di morire, ma la nomina del suo successore risalirebbe comunque al 25 marzo dello stesso anno. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:12, 7 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo questa modifica. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:20, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Secondo me sarebbe meglio non citare il coadiutore, dato che le linee guida non prevedono il suo inserimento nell'incipit. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:55, 8 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non so cosa pensare... Che si tratti di un'imprecisione? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:58, 13 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Il caso di Cadice e Ceuta è diverso... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:16, 13 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Il Codice di diritto canonico "raccomanda vivamente che la presa di possesso canonico avvenga nella chiesa cattedrale" (can. 382 § 4). Se almeno si sapesse dove il vescovo Derek John Christopher Byrne ha preso possesso canonico della diocesi di Primavera do Leste-Paranatinga... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:38, 13 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per le precisazioni. Ma sarebbe meglio che queste cose le scrivessi nella pagina di discussione. In ogni caso ho intenzione di ampliare notevolmente questo articolo (ed altri!) citando le opere molto più per esteso. In ogni caso grazie mille. Vuol dire che qualcuno legge i miei articoli. ˜˜˜˜ ˜˜˜˜

Nome ufficiale della diocesi è in spagnol: Diocesi di San Cristobal de La Laguna. La città di San Cristóbal de La Laguna si trova sull'isola di Tenerife quindi anche la Diocesi è chiamata Diocesi di Tenerife (latino: Diocesi Nivariense).--83.55.93.111 (msg) 12:57, 16 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per le tue correzioni e segnalazioni. So che non sempre è bene correggere wikipedia con un'altra wikipedia, però questa voce inglese (qui) è più curata di quella italiana, ma faccio notare che i nomi latini non corrispondono perfettamente. Saluti. --Jerus82 (msg) 09:52, 17 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ho visto la voce, da te creata, sull'Arcidiocesi di Eucaita. Nella cronotassi dei vescovi manca il nome di Giovanni di Euchaita, che credo sia stato il più famoso fra i metropoliti di Euchaita. C'è qualche motivo? Ciao, --SalvaToma (msg) 22:04, 20 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta e le spiegazioni. Ciao, --SalvaToma (msg) 14:05, 21 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho un dubbio sulle Chiese sui iuris. Non tutte le Chiese riconosciute come sui iuris sono metropolitane: ad esempio la Chiesa greco-cattolica croata è formata da una sola eparchia, non un'arcieparchia metropolitana; la Chiesa greco-cattolica macedone è costituita solo da un esarcato apostolico; la Chiesa greco-cattolica bielorussa addirittura non ha neanche una circoscrizione ecclesiastica, ma è curata solo da un visitatore apostolico. Forse sono io condizionato dal concetto di metropolia occidentale, che non per forza coincide con quello orientale. Sono da considerare ugualmente metropolitane in quanto autonome da altre circoscrizioni? Grazie mille. --Jerus82 (msg) 14:16, 22 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie. Sì, sull'espressione sui iuris la questione mi è chiara; era sul termine "metropolitana" che avevo il dubbio. Probabilmente è sufficiente già un Annuario pontificio, cercherò di consultarlo appena avrò occasione. --Jerus82 (msg) 14:44, 22 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Credo che il motivo sia perché in "Chiesa greco-cattolica polacca" il significato di "polacco" sarebbe ambiguo: in Polonia esiste anche una comunità greco-cattolica legata però alla Chiesa greco-cattolica ucraina, con eparchie proprie; inoltre, rispetto alle altre Chiese greco-cattoliche, che sono definite bielorussa, macedone, ecc… perché usano la lingua bielorussa, macedone, ecc…, la Chiesa cattolica di rito bizantino-slavo in Polonia non usa il polacco. Comunque controllerò nell'Annuario. --Jerus82 (msg) 15:32, 22 apr 2015 (CEST)[rispondi]

No, anzi! Molto interessante, grazie mille per il lavoro! Noto due cose però. Nell'articolo dell'Espresso si parla si 23 Chiese ma poi ne sono elencate 22, a occhio manca quella serba. Nel secondo articolo di Zenit c'è questa parte: Altre Chiese sui iuris: la quarta categoria include tutte le altre Chiese sui iuris (Ceterae Ecclesiae sui iuris) che non sono né Patriarcale, né Arcivescovile maggiore né Metropolitana sui iuris: se sei d'accordo, toglierei dalla voce Chiese di rito orientale la tua penultima aggiunta ("metropolitana"), perché esistono Chiese sui iuris non metropolitane. --Jerus82 (msg) 12:34, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo. Entro sera preparo un paragrafo con le quattro tipologie. (Appena avrò l'Annuario, preparerò anche le pagine sulle delegazioni apostoliche di cui si parlava tempo fa.) --Jerus82 (msg) 12:41, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto, prova a vedere se può andare. Ho tralasciato l'articolo de L'Espresso, che non è aggiornato e che in caso può tornare utile per le pagine sulle singole Chiese. Mi chiedevo anche se il nome della voce non debba essere cambiato in "Chiese cattoliche di rito orientale", dal momento che i riti orientali sono usati anche dalle corrispondenti Chiese non cattoliche. --Jerus82 (msg) 22:54, 23 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ora ho anche l'Annuario pontificio, purtroppo solo l'edizione 2011. Riguardo alla Chiesa cattolica di rito bizantino-slavo in Polonia, non è presente da nessuna parte, né si parla mai di un passaggio dei suoi fedeli sotto la giurisdizione del vescovo di Siedlce nel 2007, notizia che ho visto solo su wikipedia e che non ho trovato neanche negli AAS (ma non sarebbe una sorpresa che non vi sia stata inserita). Riguardo al "rito bizantino-slavo", l'espressione esiste ed è citata in riferimento all'esarcato apostolico di Sofia. L'Annuario, inoltre, inserisce l'esarcato apostolico di Serbia e Montenegro come facente parte della (cito) "Chiesa dei Bizantini dell'Eparchia di Križevci", per cui Chiesa greco-cattolica croata e Chiesa greco-cattolica serba sarebbero in realtà un'unica Chiesa sui iuris, con una denominazione neutra che non fa riferimento al popolo o alla lingua; però bisognerebbe vedere in Annuari successivi, che non ho a disposizione al momento, se dopo lo scorporo dei fedeli del Montenegro nel 2013 la situazione è cambiata. --Jerus82 (msg) 08:41, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto. Un'ultima cosa, e scusa se metto troppa carne al fuoco (ma non c'è fretta per le risposte): nel template delle singole Chiese orientali c'è la voce "primate", ma mi pare che nel CCEO questo termine non sia usato, almeno non nella traduzione italiana (qui le statistiche sulle ricorrenze delle parole inizianti per P [8]), per cui bisognerebbe sostituirlo con altre espressioni per indicare il gerarca. --Jerus82 (msg) 10:47, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

L'AP non dà molte notizie nell'elenco di esarcati e ordinariati, solo le date di istituzione, senza specificare a quale Chiesa sui iuris appartengano. Bisogna andare ad una piccola sezione sui riti, in cui c'è la Chiesa dell'eparchia di Križevci e poi, separata, la Chiesa macedone. Più che etnica, credo che la questione sia linguistica: serbo e croato sono, di fatto, due dialetti di una stessa lingua (vedi lingua serbo-croata), mentre il macedone è imparentato, ma di un'altro ramo slavo (vedi Lingue slave meridionali#Classificazione). Guardando velocemente le altre wikipedia, anch'esse considerano la Serbia come parte della stessa Chiesa di Križevci, ma con una certa "fantasia" nella denominazione di questa Chiesa e spesso non c'è l'aggiornamento del 2013 sui fedeli del Montenegro. --Jerus82 (msg) 15:30, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

In effetti il nome "Chiesa dei Bizantini dell'Eparchia di Križevci" depone a favore dell'unione tra le due comunità: è talmente strana che sembra escogitata apposta per evitare i termini "serbo" e "croato". --Jerus82 (msg) 15:40, 24 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Croberto68, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Quanto alla diocesi di Bacata di Palestina vedo che nel testo della voce non c'è nessuna localizzazione, l'ho cercata in varie parti ma inutilmente. Però nel template è messo che è in Giordania: da cosa lo si deduce? --Jerus82 (msg) 10:04, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Allora ci metto almeno un punto di domanda. Aggiungo anche un link sulla Palaestina Tertia, dal momento che ha una sua voce: Arabia (provincia romana). --Jerus82 (msg) 10:30, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho fatto un errore madornale a causa di un redirect, che secondo me non è corretto: se scrivi Palaestina Salutaris ti rimanda alla provincia di Arabia. --Jerus82 (msg) 10:32, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie del chiarimento. Spiace che il redirect non sia corretto, bisognerebbe che un esperto di storia romana facesse una nuova pagina apposita per la Palestina III al posto del rimando alla provincia di Arabia. --Jerus82 (msg) 10:43, 27 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao,

ho corretto il nome dell'imperatore Flavio Claudio Giuliano nelle pagine relative ad alcune diocesi (puoi leggerne l'elenco nella pagina dei miei contributi) e ho aggiunto una nota, solo dove necessaria, a rammentare che i martiri attribuiti a Giuliano sono di natura agiografica e storica. Fammi sapere se hai dei dubbi o correzioni da fare.

A presto, --SoterIerax (msg)

Ciao. Innanzitutto grazie per la risposta. In secondo luogo, la formulazione che ho scelto era dovuta a sottolineare che fosse la tradizione "agiografica" a testimoniare quei martiri per mano di persecuzioni di Giuliano; in altre parole, il testo da me inserito non mette in dubbio che siano morti, semplicemente sottolinea come da fonti storiche sappiamo che Giuliano non mise in atto persecuzioni, proprio perché non intendeva dare altri martiri. A dire questo è Giuliano stesso, sono i suoi editti conservatisi, e sono le testimonianze di dotti cristiani che conobbero personalmente Giuliano, da prima che diventasse imperatore, che si aspettavano una persecuzione da parte sua e che dopo la sua morte si sentirono di dover spiegare perché la persecuzione non fosse arrivata.

A presto, --SoterIerax (msg)

Prego. Di che anno è l'Annuario pontificio che hai tu? Se è successivo al 2013, puoi vedere anche la questione della Chiesa greco-cattolica serba e croata? --Jerus82 (msg) 16:53, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Come hai notato un ip ha inserito la cronotassi dei "secondi vicegerenti" nella voce Diocesi di Roma e i relativi box nelle voci Ettore Cunial e Ugo Poletti. Che tu sappia i "secondi vicegerenti" si chiamavano proprio così? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:32, 10 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti avevo perso di vista. Oggi ci siamo ritrovati.
Ti fornisco un elenco di voci su cui ho lavorato: su di esse mi sono impegnato.

Diocesi di Imola fa parte dell'elenco.
D'ora in poi ti chiedo cortesemente di non modificare queste voci (soprattutto di non cancellare il lavoro fatto da altri) di tua iniziativa.

La pagina del dialogo è fatta apposta no?
Ho ripristinato la versione precedente.
Sono pronto a rispondere alle tue domande sulla cronotassi dei vescovi della Diocesi di Imola. Se sei d'accordo, dialoghiamo direttamente nella pagina di Discussione della voce. --Sentruper (msg) 22:53, 15 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Molti musei si chiamavano così, senza specifica del luogo, poi si è proceduto un po x uniformità. L,esempio delle diocesi non è calzante, li il nome ufficiale prevede il luogo.--Sailko 23:42, 15 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa di non avere capito che avrei dovuto rispondere nella tua pagina di discussione all'osservazione fatta nella mia, e non come è abituale in certe altre edizioni di Teknopedia, mantenendo l'unità della discussione. La riporto intera qui. Cordialmente. Theodoxa (msg) 15:56, 23 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Sono due i concili, e i collegamenti già distinguevano fra i due con l'uso di "#Il Concilio di Costantinopoli dell'879-880". [Aggiunta posteriore: Così credevo, ma ora trovo che in realtà sono pochi i rimandi che così distinguono. Quasi sempre, per il concilio del 879-880 (cioè Costantinopoli VII nell'enumerazione Encarta/Teknopedia italiana), il link conduce semplicemente a Concilio di Costantinopoli VI, l'articolo che in realtà tratta di tutti e due i concili e del cosiddetto VII solo nella seconda metà dell'articolo.]

Ma sono d'accordo sull'idea di usare per titolo "Concilio di Costantinopoli IV". Purtroppo, la Teknopedia italiana ha adottato la curiosa numerazione della defunta enciclopedia Encarta (ecco l'edizione in spagnolo) per una selezione di Concili di Costantinopoli, numerazione che non si trova in nessun'altra fonte affidabile. Essa assegna il numero IV al Concilio generalmente conosciuto come Quinisesto o in Trullo: vedi Concilio di Costantinopoli. Se tu vorrai cambiare l'enumerazione nella Teknopedia italiana mettendoci una meno curiosa, ti appoggerò volentieri.

Nell'attesa astengo da altre modifiche che avevo in mente. Theodoxa (msg) 12:56, 23 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per il preciso e meraviglioso lavoro da te svolto in Diocesi di Avezzano. Ho aggiunto una nuova fonte relativa alla bolla di Papa Clemente III sperando sia di utilità. Grazie ancora --Marica Massaro (msg) 15:58, 30 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per richiedere la cancellazione immediata della pagina devi inserire il Template:Cancella subito! --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:54, 1 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Allora:

1) le prime due eparchie sono state unite nell'eparchia di Amadiyah e Zaku (con la congiunzione, non con il trattino);

2) Sulaymaniyya è stata completamente soppressa e non è stata inserita nel titolo dell'arcieparchia di Kirkuk; non c'è neanche fra le sedi titolari.

Appena riesco provvedo con le modifiche. --Jerus82 (msg) 09:51, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Modifica fatta per Amadiya e Zakho, prova a controllare. Per Sulaymaniyya, non si dice nulla neanche sotto Kerkuk. --Jerus82 (msg) 10:07, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ho ri-modificato: a causa di un conflitto di edizioni le mie modifiche si erano perse. Mi spiace, non riesco a farti foto. --Jerus82 (msg) 10:23, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Sono già corretti nell'ultima modifica che ho fatto. --Jerus82 (msg) 10:25, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Sistemate anche le voci Eparchia di Sulaymaniyya e Arcieparchia di Kirkuk, se puoi dare una controllata. --Jerus82 (msg) 10:41, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Riguardo alle Chiese cattoliche di rito bizantino, l'AP 2015 considera Croazia e Serbia sotto un'unica Chiesa sui iuris. Inoltre presenta un nome diverso per quella italo-albanese. Vedo di fare un po' alla volta anche queste modifiche. --Jerus82 (msg) 11:46, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, ho visto la discussione sulla Chiesa bizantina in Italia, e infatti il nuovo nome ufficiale è neutro. Per le altre due, è vero che si tratta di paesi diversi, ma le Chiese sui iuris non necessariamente seguono i criteri statali, anche se spesso è così. --Jerus82 (msg) 11:54, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. A proposito di cambi di nomi di pagina, sono intervenuto nella discussione sulla diocesi di Gradisca. [9] --Jerus82 (msg) 12:24, 8 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ho visto la tua risposta, ti scrivo qui perché ti chiedo un chiarimento sulle sedi titolari in generale. Faccio l'esempio della voce sulla sede titolare di Slebte: anche questa è stata una diocesi a tutti gli effetti, anche se poi è scomparsa e confluita in un'altra; perché non ha il titolo "Diocesi di Slebte"? Viceversa, non si può mettere "Sede titolare di Gradisca" proprio per risolvere l'ambiguità che c'è riguardo a questa sede? --Jerus82 (msg) 16:03, 8 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta. In effetti la questione di Gradisca è poco agevole da risolvere. Come pure altri casi in cui la sede titolare attualmente esistente non corrisponde precisamente a quella storica, come Aquileia o Grado, che non sono mai state sedi di arcidiocesi. --Jerus82 (msg) 16:34, 8 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti riporto la dicitura completa dell'Annuario: "Imae Telluris, già Guadeloupe et Basse-Terre (27 sett. 1850)... Ha unito il titolo di Pointe-à-Pitre, Petrirostren(sis), già Pointapitren(sis)". Non è fornita la data del cambiamento da Petrirostren(sis) a Pointapitren(sis). --Jerus82 (msg) 12:36, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ma Pointe-à-Pitre è un'altra diocesi preesistente e soppressa? Che sia il caso di scrivere qualcosa in più nella voce della diocesi di Basse-Terre, o addirittura di creare una voce apposita? --Jerus82 (msg) 09:48, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, approfitta pure, ho apposta l'Annuario Pontificio anche per sistemare le voci di Teknopedia. Ecco qua: "Santhorini, Thira (a. 1204), Sanctorien(sis)". --Jerus82 (msg) 15:00, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Teknopedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi] Ricevi questo messaggio in quanto: 1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o 2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure 3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Teknopedia. Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Ecco qua: curiosamente nel caso dell'eparchia di Buenos Aires è Narek, lat. Narekiani; nell'altro è Nareg, lat. Naregensis. --Jerus82 (msg) 12:10, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Dev'essere una questione di diversità di dialetti armeni: [10] --Jerus82 (msg) 12:21, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Una domanda di stile: come mai in alcune voci, come Patriarcato di Antiochia dei siri, l'indicazione della Chiesa sui iuris è in lettera minuscola, mentre in altri, come Patriarcato di Babilonia dei Caldei, è in maiuscolo? --Jerus82 (msg) 12:16, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ai termini "siri", nel primo caso minuscolo, e "Caldei", nel secondo caso maiuscolo. --Jerus82 (msg) 12:27, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Sto parlando del titolo della voce. --Jerus82 (msg) 12:29, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Neanche per gli Armeni è stato fatto. Grazie della risposta. --Jerus82 (msg) 12:34, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nell'AP i nomi sono Awasa e Jimma. Però non sempre le voci delle diocesi su Teknopedia presentano il titolo ufficiale riportato nell'AP: quando è possibile, si trova il nome italianizzato della città in cui la diocesi ha sede, es. Diocesi di Aquisgrana (l'AP riporta Aachen) o Arcidiocesi di Baltimora (l'AP ha Baltimore). Nei casi dei due vicariati apostolici, i nomi delle città sono italianizzati in Auasa e Gimma, e così si trovano in Teknopedia: [11] e [12]. Secondo me bisogna piuttosto chiarirsi riguardo all'italianizzazione dei nomi nei titoli delle voci sulle diocesi: vale solo per le città più conosciute e più facilmente identificabili, oppure per tutte? Nel primo caso, bisogna fare le modifiche che hai segnalato; ma nel secondo caso, va invece tenuta la situazione com'è ora. --Jerus82 (msg) 09:18, 18 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ho verificato e si trova pienamente nel quartiere Primavalle. --LLodi (msg) 16:17, 20 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie!!! P.S. Come avrai notato sono stato costretto a proteggere la voce "Diocesi di Padova" per ripetuti inserimenti non conformi alle linee guida. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:38, 21 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Che cosa ne pensi dell'ultima modifica alla voce? Secondo me i messaggi che hai inserito sono utili. --FeltriaUrbsPicta (msg) 10:08, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ho annullato l'ultima modifica e modificato il livello di protezione. Ho inoltre lasciato un messaggio nella pagina di discussione dell'utente autoconvalidato che aveva nuovamente modificato la pagina. --FeltriaUrbsPicta (msg) 11:40, 22 lug 2015 (CEST)[rispondi]

È il caso di aprire una discussione qui, perché il titolo [[arcivescovo]] [[metropolia|metropolita]] è previsto dal Template:Diocesi della chiesa cattolica. Ho inoltre notato che c'è anche il redirect, dal titolo errato, arcidiocesi metropolita. --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:54, 23 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Esatto, grazie! :) --Lucas ✉ 11:41, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Nel BSSSS c'è però scritto che gli è stata assegnata la sede di "Tolemaide di Fenicia", non di "Tolemaide di Fenicia dei Maroniti". --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:25, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Anch'io in un primo momento ho pensato che si trattasse della sede di "Tolemaide di Fenicia dei Maroniti". Dobbiamo però attenerci a quanto riportato dal BSSSS: "Il Santo Padre Francesco ha concesso il Suo Assenso, in conformità al can. 185 § 1 del CCEO, all'elezione canonicamente fatta dal Sinodo dei Vescovi della Chiesa Patriarcale Maronita del Rev.do Paul Abdel Sater, finora Sincello per gli Affari economici dell'Arcieparchia di Beirut e Parroco della Parrocchia di Saint Jean a Beirut, a Vescovo di Curia Patriarcale, assegnandogli la Sede titolare di Tolemaide di Fenicia". --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:48, 28 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Croberto68, l'utente il CortoFrancese ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

il CortoFrancese ^{(già WolfRayet)} 18:19, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Bentornato! Ho controllato le provviste del 1961 negli AAS (pp. 74, 202): la questione si complica... P.S. Durante la tua wikipausa le voci più modificate sono state 2: Arcidiocesi di Siena-Colle di Val d'Elsa-Montalcino e Diocesi di San Marino-Montefeltro. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:34, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, non coincidono... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:48, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie dei link, e grazie anche per aver ampliato, con fonti, la voce sull'arcidiocesi siracusana.

Ho deciso di dedicarmi a Marciano perché credo che sia un punto chiave dell'inizio della storia cristiana a Siracusa, tra l'altro si intreccia anche con la storia ebraica della città, per cui diciamo che è un punto fondamentale che non si può saltare.

Tra l'altro mi ero sinceramente scocciata di vedere la sua biografia fatta a metà e in modo confusionario. Considerando poi il grande interesse che suscita per le radici della chiesa siracusana, non potevo più leggere frasi leggere, e spesso campate qua e là, come "elementi favolistici" o "malgrado le leggende" o ancora date messe o non messe a seconda della propria interpretazione... insomma, se si deve fare un lavoro si fa bene o non si fa affatto! Per cui ho deciso che è il momento di chiarire una volta per tutte, e mettere ordine in queste voci. Tutto qui :) grazie per i suggerimenti, ne terrò conto. --Stella (msg) 14:49, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Croberto, l'informazione viene di qui. Vedi tu quel che è + opportuno fare.--K.Weise (msg) 15:10, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Croberto, visto che sai che l'opera del Gaetani uscì postuma, sai per caso anche chi la pubblicò per la prima volta? Potrebbe essere un'informazione attinente e importante. --Stella (msg) 11:30, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, ho visto che l'opera è dedicata a Filippo IV di Spagna, vissuto nell'epoca della pubblicazione, infatti. Sarebbe tuttavia interessante approfondire la questione; cioè, essendo uno scritto postumo, la dedica è davvero di Gaetani o del pubblicatore? Magari la stesura dello scritto risale alla fine del 1500 e non al 1600. Ad ogni modo essendo la questione irrilevante ai fini della voce lasciamo stare. Va bene così. Grazie per i link comunque, e se vedi qualche altro errore non esitare a correggerlo.. le sviste mi possono capitare: come questa dell'epoca medievale che hai prontamente corretto :) ciao. --Stella (msg) 17:07, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Che cosa ne pensi di questa modifica? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:26, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:18, 4 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie della stima :) si, sono di Siracusa, anche se adesso vivo in altra zona d'Italia. Ad ogni modo la tua è una bella proposta, sicuramente! Ma io non ho mai avuto, ne penso avrò, la possibilità di accedere a documentazione cartacea... Tutto ciò che faccio è trarre le informazioni giuste dai testi on-line. Devo ringraziare chi come google-books e academia.edu mettono a disposizione di tutti il loro sapere e le loro collezioni ex-cartacee. Solo questa è la mia fortuna :)

Terrò certamente in considerazione la tua proposta ma adesso non posso dedicarmici. Marciano è stata una "parentesi" (importante) aperta sulla storia antica, alla quale mi sto dedicando. Adesso devo tornare all'epoca greco-romana che non ho ancora completato. Al cristianesimo penserò più avanti. --Stella (msg) 10:03, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

Croberto, solo per curiosità storica, ma tu potresti indirizzarmi dove si trova il testo completo di Papa Leone X? Nella modifica hai detto che Pirri riporta solo la citazione del papa, ne deduco quindi che da qualche parte ci sia questo testo completo... è visualizzabile on-line? --Stella (msg) 11:02, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ok grazie. Evidentemente sarà infilata in qualche archivio da dove il Pirri la prelevò. Comunque non è on-line. La citazione l'ho già letta, era il resto che volevo leggere. Ma va bene, non fa niente, grazie per la precisazione :) --Stella (msg) 14:40, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Roberto, come puoi leggere qui Seminara fa oggi parte della diocesi di Oppido Mamertina-Palmi, era parte delle diocesi trasferite da quella di Mileto a quella di Oppido negli anni '70. --Vito (msg) 11:12, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, Croberto68! Questa chiesa fu ribattezzata "Santa Maria Regina dei Minori", secondo la diocesi di Roma (qui e qui; si veda anche Roman Churches Wikia). Ci dispiace per il mio cattivo italiano (io sono brasiliano). Grazie! Jbribeiro1 (msg) 02:39, 25 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Va bene: appena ho tempo lo faccio! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:00, 6 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Aggiornando le statistiche della voce mi sono chiesto se, con la soppressione di molte parrocchie, la diocesi sia ancora articolata in 9 decanati... Forse il sito della diocesi potrebbe esserci d'aiuto... Come te la cavi col tedesco?--FeltriaUrbsPicta (msg) 14:26, 6 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:32, 6 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Teknopedia non è la voce ufficiale della diocesi e non vanno inserite solo le notizie ufficiali.--ḈḮṼẠ (msg) 15:27, 6 ott 2015 (CEST)[rispondi]

C'è la notizia, come la replica della diocesi, quindi evita Edit war!--ḈḮṼẠ (msg) 15:38, 6 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Hai completamente cancellato immotivatamente un periodo su Diocesi di Mazara del Vallo. Ti consiglio la lettura, il prima possibile, di WP:CANCELLAZIONE e WP:VANDALISMO. --ḈḮṼẠ (msg) 15:42, 6 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai messo in cancellazione questo redirect; prima che fosse trasformato in redirect (errato, a questo punto) era però una voce autonoma; l'ho riportato quindi a quello stadio lì, potresti darci un'occhiata e vedere se la voce è corretta? Grazie, --Syrio posso aiutare? 19:14, 6 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Mmm, sì, se c'è una forma italiana va spostato. Vedo che la Treccani lo attesta come "Stefano di Bec" (o del Bec, entrambe forme che però praticamente non danno risultati in gbooks; ce n'è di più come "Stefano di Rouen", ma alcuni risultati mi pare si riferiscano al vescovo). Sai se c'è una forma preferibile? --Syrio posso aiutare? 09:45, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ehm, aspetta: Treccani lo chiama "di Bec", mentre tu dici che è noto come "di Rouen" (e gbooks dà più risultati così); seguiamo Treccani o seguiamo gbooks?--Syrio posso aiutare? 10:22, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, per me va bene; entro un paio d'ore procedo :) --Syrio posso aiutare? 10:45, 7 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Croberto non dovrei nemmeno scriverti qui perché non sarei in teoria tenuta a farlo. Sarebbe, in teoria, tuo dovere confrontarti direttamente nelle pagine di discussioni delle voci anziché portare gli utenti a cercare un chiarimento sulle tue modifiche nella tua pagina personale di discussioni. Ma generalmente non sono tipo da porsi simili restrizioni, per cui eccomi qui a cercare, ancora una volta, una spiegazione da te su una pagina di dominio pubblico.

Diocesi di Triocala: mi spieghi perché stai annullando ogni modifica che faccio a quella voce? Giusto per essere chiari, ma sono certa che sai benissimo queste cose, vista la tua esperienza wikipediana: non si annulla, né si elimina parte di testo, senza il consenso generale. Adesso, visto che c'era una discussione in atto sulla pagina di quella voce, ti sembrava il caso di annullare prima di tutto, senza confrontarti, la richiesta di chiarimento, e, cosa ancor più grave, di cancellare un intero passaggio come hai fatto poche ora fa sulla medesima voce?! Io non lo trovo affatto corretto, e questo modo di agire, senza cercare consenso o chiarimento, si chiama utente in modalità write only e sai meglio di me che non è una pratica gradita in un progetto collaborativo come Teknopedia.

Detto sinceramente non sopporto questo genere di prepotenze sulla voce - perché tali le considero, mi spiece. Non è questo il modo di attuare per il bene del soggetto; in questo caso la diocesi di Tricala.

Ci sono tante cose che non capisco nel tuo modo di compilare i capitoli storici, e te l'ho anche fatto presente, aspettando una tua risposta che non è mai arrivata, mentre invece è arrivato diretto e senza spiegazione alcuna la "sorveglianza" dei tuoi contributi. Hai annullato immediatamente la mia richiesta, reinfilando l'unica fonte da te scelta, nonostante ti fosse stato fatto notare in discussioni - discussione che tu hai totalmente ignorato - che quella fonte - aggravata dal fatto che hai messo solo quella - non era esattamente la più adatta per fontare un concetto ben più ampio della sola parte che tu hai voluto scegliere.

E la tua parzialità sul/i capitolo/i storico/i è un'altra cosa che mi ha dato parecchio da riflettere. Perché hai messo solo una parte di quel che afferma l'interpretazione della tradizione marcianea? Eppure, cavolo, sai che c'è tanto alrtro da dire! Hai visto, ed hai partecipato tu stesso, al grosso lavoro fatto su Marciano di Siracusa! A tal proposito ho anche corretto la frase che avevi inserito nell'arcidiocesi di Siracusa, visto che con quell'unica fonte (di nuovo l'uso di una sola fonte) di Lanzoni dove nominavi anche la tradizione di Catania e Taormina, accollavi (scusa il termine schetto) la responsabilità dell'intera tradizione apostolica di Sicilia alla sola sede di Siracusa, definendo per puro riflesso l'encomiasta solamente come "ignorante e fantastico", pur conscio che il Lanzoni in quella frase (l'ho letta non dirmi quindi che non è così) si riferiva ad un discorso ben più generale che comprendeva anche le origini di altre diocesi siciliane, e autori ben più tardivi dell'encomiasta.

Sono quindi confusa. Da un lato ho il ricordo del Croberto che mi ha aiutato a compilare la voce di Marciano suggerendomi delle ottime fonti, dall'altro però ho l'immagine di un Croberto che annulla senza dare spiegazione, e senza confrontarsi, richieste si chiarimento per le voci. Insomma... come devo rapportarmi con te? È possibile un confronto e un chiarimento, o dobbiamo continuare ad annullarci le modifiche a vicenda, con il pericolo di instaurare una sorta di edit-war? Io non la voglio, e sono certa nemmeno tu, ecco perché sono disposta a fare un passo indietro sulle modifiche che ci sarebbero da fare su alcuni capitoli storici che hai compilato - come quello sulla diocesi di Tricala - però gradirei da te delle risposte chiarificatrici e non provocatorie, come il fatto sulla differenza d'età, grazie. --Stella (msg) 12:13, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Invece è importante, perché se si dicono le cose a metà la voce risulta parziale. Adesso ho sistemato la possibile tradizione (più antica di quella locale!!) che data Pellegrino al III secolo, posticipando quindi la nascita della diocesi. E di tradizione si parla! Caspita se è importante. --Stella (msg) 12:47, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Tu hai notizie sulla lista dei vescovi di Simrne prima dello Scisma d'Oriente? Si potrebbe inserirli, allo stesso modo in cui sono riportati in altre voci con una storia simile, come ad es. l'arcidiocesi di Atene? Viceversa, si potrebbero unire in una stessa voce i nomi dei vescovi ordinari e titolari di Atene, eliminando la voce sede titolare di Atene, come avviene per gli arcivescovi ordinari e titolari di Smirne? Grazie! --Jerus82 (msg) 08:10, 17 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. E invece per le sedi che per i latini sono titolari ma che per i greci molto spesso esistono ancora? Ad es. Pergamo, Nissa, Nazianzo... Secondo te vale lo stesso criterio e andrebbero tolti i vescovi greci antichi? --Jerus82 (msg) 09:03, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, le sedi che cito sono dubbie. So che ad es. uno dei più grandi teologi ortodossi viventi, Ioannis Zizioulas [13], porta il titolo di "Metropolita di Pergamo", ma credo sia qualcosa di equiparabile ai vescovi titolari cattolici. Faccio notare che se si cancella la lista di Atene e non si aggiunge quella di Smirne si crea un piccolo inghippo: se voglio trovare in wikipedia i nomi degli antichi vescovi di Nissa, Nazianzo, ecc.. li trovo; se invece cerco quelli di Smirne non si trovano da nessuna parte, e il motivo è solo perché Smirne esiste attualmente come sede latina. Certo, però, i rilievi che fai tu sono corretti, non trovo neanch'io una soluzione soddisfacente. --Jerus82 (msg) 10:17, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Il mio interesse in realtà era più per i vescovi antichi che per quelli attuali: qualche giorno fa ho cercato dappertutto nomi e date dei successori di Policarpo di Smirne e non c'è stato verso di trovarli... Comunque grazie per l'indicazione! --Jerus82 (msg) 10:43, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Qui hai dichiarato la tua disponibilità a partecipare al predetto progetto: il tuo interessamento è ancora valido? Se non lo fosse ti chiedo di rimuovere la firma da quell'elenco, altrimenti non è necessario fare nulla. --Gce ★★★+2 10:52, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Croberto! Non mi convincono molo le modifiche, però non penso di intervenire perché non ho molto tempo in questo periodo. Grazie cmq della segnalazione--Sailko 15:41, 20 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per la precisazione, ma non ho nè le competenze nè il tempo per verificare esattamente la denominazione delle diocesi come tu suggerisci. Io sto semplicemente cercando di mettere a posto gli interwiki con le categorie in altre lingue, e se trovo qualcosa che non torna lo segnalo come da controllare ad utenti competenti in materia. Se tu sei fra questi, puoi sistemare come meglio credi :-) Ciao, ary29 (msg) 11:58, 23 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nella narrazione della morte di san Martino redatta da Sulpicio Severo, lo scrittore dice che il santo si recò alla Condacensem diœcesim (Epistula 3,6, pag. 147; l'apparato critico riporta anche delle varianti a questo nome), cioè nell'attuale Candes-Saint-Martin, per risolvere controversie nel clero locale, e lì morì. Tu hai notizie della diocesi corrispondente? Ho cercato su Teknopedia se esiste una pagina su una diocesi soppressa o titolare di Candes, ma non l'ho trovata. Grazie mille. --Jerus82 (msg) 21:51, 10 nov 2015 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Davvero molto interessante! Avevo il dubbio che il termine indicasse la diocesi civile, invece riguarda probabilmente una comunità parrocchiale. Sospettavo che san Martino non si intromettesse in questioni riguardanti altri vescovi, dal momento che ancora una metropolia vera e propria non esisteva, probabilmente quindi Candes era solo una comunità sotto la sua giurisdizione. Grazie! --Jerus82 (msg) 09:37, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Poiché ho notato che mancava una lista dei patriarchi di Gerusalemme in Teknopedia italiana, ho creato la voce Patriarchi di Gerusalemme: potresti dare un'occhiata se è tutto a posto? Ho incrociato le varie informazioni disponibili, ma non su tutti i patriarchi mi è stato possibile ricavare dati certi, i dati che non lo erano non li ho segnalati, come gli anni di episcopato o le circostanze della fine del mandato. Grazie. --Jerus82 (msg) 22:13, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Grazie dei suggerimenti. Anch'io mi fido poco delle altre wiki, ho creato la pagina più come base per un lavoro da fare piuttosto che come una voce definitiva, almeno per dare delle indicazioni di massima per chi ne avesse bisogno. --Jerus82 (msg) 09:40, 13 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Sul Dizionario biografico degli italiani si legge che Barozzi fu eletto vescovo di Belluno nel 1471 da papa Paolo II. Hierarchia catholica precisa che Barozzi fu eletto vescovo di Belluno il 4 settembre 1471. Se così fosse non potrebbe essere stato eletto da papa Paolo II, perché già morto, ma dal suo successore. Cosa ne pensi? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:10, 13 nov 2015 (CET)[rispondi]

A questo punto che data riportare in cronotassi (dove le linee guida prescrivono che venga inserita la data di nomina) e nel template:vescovo? Nel template:vescovo si potrebbe riportare soltanto l'anno e il pontefice che l'ha eletto. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:24, 13 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ho modificato ed integrato le informazioni presenti nel template:vescovo. Grazie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:50, 13 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto la tua ultima modifica [14] a Patriarchi di Gerusalemme. Sono un po' dubbioso: avevo lasciato apposta il termine "ortodosso" solo per i patriarchi a partire dal 1099 appositamente per sottolineare che fino a quella data c'è un unico patriarca, senza altre distinzioni; da quell'anno comincia invece una serie di patriarchi latini e solo dal 1311 inizierà quella dei patriarchi armeni. Tornerei alla versione precedente, se sei d'accordo. --Jerus82 (msg) 15:06, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

Un ulteriore piccolo dubbio. Tendenzialmente sono d'accordo anch'io riguardo alla dicitura "greco-ortodossi". Però nella voce Chiesa ortodossa di Gerusalemme si dice che la gerarchia ortodossa fu greca solo dal 1517: possono essere chiamati "greco-ortodossi" i patriarchi arabi precedenti quella data? Credo che la liturgia fosse comunque in greco, quindi d'istinto direi di sì, però non so e non ho elementi per sapere se prima di quella data la liturgia fosse in aramaico o in siriaco, cosa che renderebbe l'aggettivo "greco" impreciso. --Jerus82 (msg) 08:36, 18 nov 2015 (CET)[rispondi]

Il mio dubbio era proprio sul rito, se ci sia stato da sempre quello bizantino oppure se nei primi tempi sia stato usato quello antiocheno o addirittura forme proprie; la voce Rito antiocheno dice che rito antiocheno e gerosolimitano erano molto simili, e del resto l'assunzione del rito bizantino da parte dei patriarcati melchiti di Antiochia e di Alessandria è dovuta alle dispute cristologiche dopo Calcedonia, quando in Siria e Egitto i locali patriarcati rimasero monofisiti e furono rimpiazzati da patriarchi calcedoniani che in segno di fedeltà a Costantinopoli assunsero il rito bizantino. Chiaramente dal VI secolo in poi anche a Gerusalemme si assunse il rito bizantino, essendo rimasta in comunione con Costantinopoli, però non sono così sicuro che quello fosse il rito di questa Chiesa da sempre, non è vero neanche per Antiochia e Alessandria. --Jerus82 (msg) 12:31, 18 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti chiedo di aspettare fino a Natale, sono fuori sede per lavoro e non l'avrò a disposizione fino allora. --Jerus82 (msg) 16:13, 18 nov 2015 (CET)[rispondi]

Mi scuso per l'intromissione: passavo dalla pagina di discussione di Jerus82 e ho casualmente visto la tua domanda. Newton dei Greco-Melkiti, Nuestra Señora del Paraíso en México dei Greco-Melkiti, Saint-Sauveur de Montréal dei Greco-Melkiti e Saint Michael’s of Sydney dei Greco-Melkiti sono nella sezione "Arcidiocesi e diocesi" dell'Annuario pontificio e sono indicate come "imm. sogg." (immediatamente soggette); i due esarcati apostolici per i fedeli Greco-Melkiti residenti in Argentina e in Venezuela sono nella sezione "Esarcati apostolici e ordinariati per fedeli di rito orientale" e non sono definiti immediatamente soggetti. Nelle note storiche si ricorda che l'esarca apostolico è nominato dalla Santa Sede ed esercita la sua giurisdizione nel nome del Romano Pontefice. --Mountbellew (msg) 17:54, 21 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Che cosa ne pensi di queste modifiche? --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:38, 27 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti chiedo una cosa sulla diocesi di Betlemme, se puoi chiarirla in base alle tue fonti. Nella voce è scritto che quando la sede fu istituita dai crociati le fu trasferito il titolo della diocesi di Ascalone; però nella voce di quest'ultima si parla di un "Assalonne, canonico del Santo Sepolcro di Gerusalemme" che fu vescovo di Ascalona in epoca crociata. Si può chiarire il rapporto tra le due diocesi? Tra l'altro nella voce di Ascalona manca la cronotassi dei vescovi latini, che andrebbe messa anche solo per un vescovo, come avviene per altre diocesi, se ha effettivamente avuto vescovi propri indipendentemente da Betlemme. Grazie. --Jerus82 (msg) 08:15, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]

Grazie! Peccato che padre Bagatti tra le fonti che segnala non metta quella riferita a questo vescovo. --Jerus82 (msg) 12:23, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, mi potete aiutare a risolvere questo problema, grazie: Cristo de La Laguna.--81.39.189.116 (msg) 13:41, 5 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Secondo il BSSSS l'eparchia ha sede a Khmelnitskyi. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:36, 11 dic 2015 (CET)[rispondi]

Concordo! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:44, 11 dic 2015 (CET)[rispondi]

Croberto68, i professori come lei fanno perdere voglia agli utenti saltuari come me di partecipare al progetto Teknopedia. Comunque, riguardo la voce TELDE e il suo valore simbolico mi rifacevo alla pagina spagnola (https://es.wikipedia.org/wiki/Obispado_de_las_Islas_de_la_Fortuna) con nota sul simbolico lì lasciata dai vari correttori come lei.

Io credo di avere portato un intervento di correzione ad un errore. Sicuramente chi ha fatto la ricerca sui vescovi di Castro ha preso il cognome dei due fratelli BORNI entrambi nati a Fivizzano DA FAMIGLIA FIVIZZANESE  come fosse un nome latino e l'ha tradotto in BORNIO. QUESTO è UN ERRORE che io ho corretto e per cui ho dovuto aggiungere anche il luogo di nascita a motivo in più a supporto.

Non vedo perché questo mio intervento sia stato cancellato. Forse a motivo che non ho portato documentazione a supporto? Cosa devo indicare affinché il cognome di questa nobile famiglia sia indicato esattamente? BORNI e non BORNIO.

Posso citare un'opera fra le altre: L'abate Enmanuele Gerini di Fivizzano nel suo libro stampato nel 1829 e dal titolo " Memorie storiche d'illustri scrittori e di uomini insigni di Lunigiana" a pagina 156 fino a pagina 158 parla di " ANTONIO E CARLO BORNI" di Fivizzano VESCOVI ILLUSTRI a Castro. Io stesso ho trascritto un inventario di fine 1600 di questa illustre famiglia e quindi so bene di cosa parlo e so bene di essere nel giusto. IO STESSO SONO STATO CONTATTATO da un architetto di Castro per avere informazioni su codesti Vesconi Borni...è per questo motivo che mi sono accorto dell'errore. Distinti saluti

               Rino Barbieri

Ps: non sono un tecnico di wikipedia, cerco di arrangiarmi, ma comunque sono una persona che più volte ho donato il mio obolo per questo interessante mezzo di cultura.

Ricambio gli auguri! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:16, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

Dimenticavo... I redirect Diocesi di Nancy-Toul e Diocesi di Nancy e Toul sono entrambi utili? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:29, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

Vedo che ti sei dato un bel da fare per creare voci e foto delle chiese di roma,se ti serve qualcuna o se ritieni che qualcuna sia interessante per wikipedia fammi sapere che un salto lo faccio volentieri! Ecco uno dei miei lavori ,ciao e grazie. Livioandronico ^{Ufficio reclami} 22:15, 20 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho lasciato uno spunto per un'indagine su Discussione:Diocesi di Inniscathy. Ti porgo i miei migliori augurii. --87.5.169.132 (msg) 18:54, 28 dic 2015 (CET)[rispondi]