Discussioni utente:Centrifuga/Archivio01

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Centrifuga!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:57, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao e benvenuta. Le pagine di Wiki possono essere tutte modificate senza chiedere prima permesso ;-) Stub significa solo che una voce è un abbozzo. Ho dovuto sforbiciarla molto per via di una violazione di copyright e adesso naturalmente manca di molte informazioni, che puoi naturalmente aggiungere tu. Lo stesso dicasi per links e bibliografia. Vedi: Aiuto:Diritto d'autore, Aiuto:Collegamenti esterni, Aiuto:Bibliografia. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:41, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! in questi giorni non sono purtroppo molto presente, se non per pochi minuti al giorno; ti risponderò dettagliatamente appena possibile. Nel frattempo, ben arrivata e benvenuta nel Progetto Teatro! --(Yuмa) - parliamone 18:56, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti rispondo nelle tue discussioni perchè magari non torni a rivedre quella di Discussioni Progetto:Fiction TV, usa tranquillamente il template e crea pure la voce sulla serie (semplicemente le voci riguardanti all'edizione italiana non ti serviranno). --Moroboshi ^scrivimi 07:29, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Perfetto, occupati tranquillamente di sistemare la voce, io purtroppo in questo periodo non ho molto tempo da dedicare a Teknopedia! Le tue osservazioni sono giuste, hai il mio appoggio :) Ciauz Pirru - (contattami) 15:28, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per me non ci sono problemi. Procedi pure. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 14:50, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il webmaster in questione si è dichiarato proprietario dei diritti delle foto (il sito è katharinehepburn.net, non .com); è di Singapore. Gli ho chiesto il permesso a riprodurre una delle sue foto e me l'ha concesso. Siccome il proprietario dei diritti risulta essere lui, bisogna chiedere a lui il permesso. Sergio the Blackcat™ 15:18, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

ah, vedo che sei un'appassionata della cuginetta (lontana) di Katharine ;) Sergio the Blackcat™ 15:21, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro! E scusami il ritardo nel risponderti. Grazie e buon lavoro, ciao --Piero Montesacro 21:17, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Tranquilla, assolutamente niente di cui scusarti; di solito passa molto tempo prima che un'immagine orfana venga cancellata, direi nell'ordine di mesi, per cui hai tutto il tempo di inserirla opportunamente (e anche se venisse cancellata, basterebbe semplicemente chiedere ad un amministratore di ripristinarla, senza doverla ricaricare e descrivere). Lasciala pure lì; al massimo richiedine la cancellazione solo se non riesci a trovargli posto nella voce. Ciao e buon lavoro -- Trixt^(esprimiti) 21:00, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Te l'ho "rubata" per la mia pagina utente. :o) Grazie e ciao. --Paginazero - Ø 21:06, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Prima di tutto complimenti per la frase di Brecht sulla tua pagina utente. Mi ci riconosco talmente tanto che dallapartedeltorto è un altro dei miei nick internettiani (non li scelgo molto corti :) ). Vedo poi che hai anche in programma di ampliare la voce sulla Modotti, di creare quella su Mella. Bene. Per il permesso dell'immagine non mi è ben chiaro in base a quale licenza la concederebbero. Comunque è la prima volta che sento che vogliono un responsabile che firmi un qualche accordo. Difficile anche perché wiki in un certo senso è senza testa (se vuoi puoi intenderla anche in altri sensi). Prova a dare un'occhiata a Teknopedia:Modello richiesta di permesso. Vedi se si accontentano di mandare una e-mail come specificato in quella pagina --TierrayLibertad 01:02, 16 gen 2007 (CET) P.S. Io con l'inglese ho litigato da piccolo e non abbiamo più fatto pace[rispondi]

ciao stella, vedo che hai già fatto amicizia... pZero e TyL sono personcine a modo. giuro... che bello vederti qui stella mia... bacio, un'admin pigra ma irriducibile (parole e bacibici) 16:02, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

hai già avuto anche modo di consocere lo Sceriffo Snowdog... ah beh, allora... sei a cavallo! ;-D un'admin pigra ma irriducibile (parole e bacibici) 16:03, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

La domanda, purtroppo, non è sciocca. Il problema si è già posto altre volte e non si capisce bene perché il software si comporti così. Sicuramente la prima lettera della voce può essere scritta sia in maiuscolo che in minuscolo e il motore di ricerca interno trova la voce senza problemi. Per le iniziali delle altre parole a volta le trova e a volte no. In più occasioni ho fatto delle prove ma senza arrivare a trovare una logica che accomunasse i risultati. In questo caso io procederei così: dapprima proverei se funziona anche con la lettera "sbagliata". Nel caso non funzionasse creerei il redirect, ma solo se questo redirect ha una logica. Cerco di essere più chiaro: il redirect da Unione euopea a Unione Europea ha senso perché la prima grafia è comunque molto usata. Non credo invece abbia senso un redirect da Colazione da tiffany a Colazione da Tiffany perché è notorio che Tiffany va scritto con la maiuscola. Ci sono anche coloro che sostengono - a dire il vero in contrasto con la policy - che, visto che i redirect non costano, tanto vale crearne uno comunque. Personalmente credo che i redirect inutili debbano essere evitati perché per un verso sono un inutile appesantimento per il database, per i motori di ricerca (interno ed esterni), ecc. e, per altro verso, sono in qualche modo diseducativi sia per i semplici lettori che per il lettore che si trasformi in autore (alcuni si chiederebbero: "perché stare attenti alle maiuscole se il risultato è comunque lo stesso?"). Buona giornata --TierrayLibertad 12:27, 19 gen 2007 (CET) P.S. Non dar troppo retta ad Auro; è un'amica e i giudizi degli amici di solito sono più generosi del meritato :)[rispondi]

Ciao! Quella che mi segnali era una frase che avevo aggiunto un bel po' di tempo fa; a me onestamente non sembra non-neutrale, ma anche se lo fosse sarebbe ormai "superata", dato che si faranno le primarie e all'epoca della mia aggiunta non si sapeva ancora, quindi se vuoi eliminarla o aggiornarla non ho comunque nulla in contrario. Buon lavoro!!! (Murray) 20:27, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

>Ciao, benvenuta/o su Teknopedia. Ho visto che hai scritto una serie di articoli, ma volevo dirti che le pagine create >nell'enciclopedia non vanno firmate. Nell discussioni si, anziè meglio, ma le pagine degli argomenti no. I contributi si >vedono nella cronologia della pagina. Ciao e buon lavoro! --Centrifuga 00:58, 24 gen 2007 (CET)

>Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Pamz"

Grazie del prezioso consiglio, ne farò tesoro. Ho visto il tasto "firma con data ed ora" e pensavo andasse utilizzato. Comunque ho visto che le firme sono già state rimosse.

Ciao Centrifuga. Non capisco questa richiesta di cancella subito... Teknopedia *è* un' enciclopedia... Forse volevi dire "non è un dizionario"? Se è così, allora non mettere la voce in cancellazione ma usa il {{trasferimento}}... Correggo io, se non ti spiace... Grazie e ciao --kiado 11:27, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ehm mi potresti rispiegare un attimo? Non ho ben capito la sequenza degli eventi... comunque per i codici devi chiedere ad un amministratore di OTRS, io non ho accesso a permissionswikimedia.org. Per esempio puoi chiedere a Frieda (è la prima che mi viene in mente, ce ne sono altri ma non ricordo). Ciao, --Pietrodn · blaterami

Sì chiedi a Frieda. Io di copyright ne capisco poco :-( --Pietrodn · blaterami 18:05, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Hai fatto benissimo a comunicarmelo, l'ho tempestivamente cancellata. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 20:14, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Hai appena inserito la pagina di discussione di Asafetida nella categoria degli abbozzi di biografie. :-D Per le esemplificazioni è sempre meglio non lasciare che il template si espanda, soprattutto se questo provvede anche ad un inserimento "automatico" in una qualche categoria. Meglio mettere tutto tra <nowiki> o ancora di più usare il meraviglioso {{tl}} (che splendido esempio di autoreferenzialità! :-) ). -- Rojelio (dimmi tutto) 03:31, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Centrifuga, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 08:41, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Più che spam è un copyviol. In questi casi sarebbe più adatto {{cancelcopy|fonte=URL|firma=~~~}} Ciao. --Brownout (dimmi tutto) 17:09, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

A quanto pare Utente:Quoniam lo ritiene un copyviol, anche se non ne sono del tutto convinto. --Brownout (dimmi tutto) 17:26, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

M'é scappata la -re :-) grazie per la correzione

Discutiamone di là :) --Trixt 00:52, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si, certo, ovviamente se cambia in modo sostanziale dall'ultima votazione. I voti devono essere motivati, per cui fra i contrari vedrai i motivi del NO alla vetrina; se di conseguenza correggi la voce, dopo un po' si può riproporre. Ciao --Trixt 01:20, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ok, è in fase di vaglio. Si, si, mettiti fra i revisori, in modo da far capire che ti stai occupando della voce. Altri utenti potrebbero decidere di dedicarsi come te alla voce e leggerla, modificarla e migliorarne la qualità in modo significativo; altri invece potrebbero solo mettere dei suggerimenti di modifica che poi i revisori (fra i quali tu ;) decideranno se apportare o meno. --Trixt 01:31, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Come suggerito dalla procedura per il vaglio, ho messo un avviso al Drive In. :) Ciao --Trixt 01:37, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non devi mica ringraziarmi, sono io che ti ringrazio per i tuoi contributi all'enciclopedia ^__^. La chiusura di vaglio avviene con il buon senso, a seconda della partecipazione, ma non prima di una settimana. Se hai altri dubbi chiedimi pure, non ti fare problemi. :) --Trixt 01:40, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mmmh... Non c'è una policy a riguardo, ma non so, credo che fare due voci separate, una per ogni film, sia eccessivo, quindi (se ho ben capito), dovrebbe esistere Vacanze a Montecarlo come voce principale e poi Nous irons à Monte Carlo un redirect a quest'ultima, contenendo la prima materiale sulla seconda. Fare due voci singole non penso sia corretto, perché non credo ci sia abbastanza materiale sulla seconda per farla vivere come voce a se (una voce che sia meramente una scheda con i dettagli essenziali del film non dovrebbe esistere su Teknopedia, se non allo stato di abbozzo; per cui, sapendo che non verrebbe mai ampliata per mancanza di materiale, non ha senso crearla). Questo però è un giudizio da ignorante sull'argomento: se pensi che invece ci sia molto da dire anche sul remake in modo da crearne una voce "corposa" che non sia solamente una scheda puoi farla tranquillamente, la voce, trattando del remake di un film famoso, sarebbe in ogni caso enciclopedica. --Trixt 01:37, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Beh, io direi che qualunque film in cui abbia recitato A.H. sia enciclopedico, ovvero abbia il diritto di essere menzionato in Teknopedia (tieni presente che ci sono voci di film molto, molto, molto meno importanti); quello che gli esperti (in questo caso tu ;) devono valutare è se la quantità di informazioni che si possono dare sul film è tale da valere una singola voce. Se si, crea pure la voce senza problemi. Se invece, per tre o quattro film non c'è nulla da dire se non le poche informazioni telegrafiche delle schede, nulla vieta di raccoglierli in una voce tipo Filmografia minore di Audrey Hepburn o con titolo simile, magari facendo una breve sottosezione della filmografia con un {{vedi anche}}. Probabilmente il Progetto:Cinema ha delle convenzioni per casi come questi, dovresti provare a chiedere al Drive-In, vedrai che in un attimo ti sapranno dire cosa è meglio fare :). Ciao --Trixt 23:35, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto i parametri del template {{bio}} che fa comparire il premio oscar sotto alla foto dell'incipit. Se pensi che non sia opportuno, annulla pure la modifica senza problemi. Ciao --Trixt 00:23, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

grazie mille per suggerimenti... li seguirò.... buon lavoro anche a te... ciao ciao --> Mara_3_7 14:50, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

L'ho ripulita, adesso è tutto OK. --Pietrodn · blaterami 17:19, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

beh, ma secondo te "nome propio maschile" [testuale] è un contenuto? :-) almeno ci fosse un verbo, mica dico tanto... :-))) dai, quando un minimo di contenuto c'è non le mando in cancellazione, ma qui ci vuole un po' di fantasia... Buon lavoro :-) --HVB 18:54, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

guarda, se la voce non si vedesse non ci sarebbe problema, ma uno che passa, Dio ne scampi, potrebbe... leggerla :-))) A parte gli scherzi, non ci sono gli estremi per passarla nemmeno al Wikizionario, non è tanto una questione di giorni, è che un volenteroso la dovrebbe scrivere da zero. Sai quante... allungate di brodo si fanno alle volte, qui c'è un minimo di brodo ma ci manca anche il piatto per tenerlo... Ciao :-))) --HVB 19:04, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Beh, è indubbiamente una pagina utente molto singolare, ma non contiene neppure nulla che non vada, quindi può starsene tranquilla lì dov'è. Per quanto riguarda il link, semplicemente scrivevi un "wiki/" di troppo: è sufficiente il puro Utente:EffK.

Mi incuriosisce, piuttosto, la tua impossibilità a modificare... non è che per caso stavi visualizzando il tuo ultimo contributo tramite le differenze dalla precedente versione della pagina? Perché in quella visualizzazione i link di "modifica" mancano (e devi selezionare "voce/utente" o "discussione" per tornare alla visualizzazione normale di quella stessa pagina). Se non è questo il caso non saprei proprio. -- Rojelio (dimmi tutto) 21:38, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Che io sappia non c'è nulla che io possa fare, nemmeno involontariamente, per alterare il modo con cui le mie pagine vengono visualizzate dagli altri utenti, che sono vincolati ciascuno al proprio monobook. Quando porti il puntatore sul link di modifica, questo punta ad un'URL che termina con "section=new" (per intenderci, come se fosse il tastino "+" che c'è immediatamente a fianco)? -- Rojelio (dimmi tutto) 21:48, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho risolto, grazie mille. Un utente che mi ha scritto un paio di giorni fa è riuscito ad incasinare la mia pagina di discussione con un titolo di sezione formattato male: adesso funziona di nuovo tutto. :-D -- Rojelio (dimmi tutto) 22:05, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Alla fine, anche in virtù di altri elementi emersi in chat successivamente alla nostra conversazione, mi è venuta voglia di approfondire meglio la questione di quell'utente. Da Amon e da me puoi leggere al riguardo, se ti è rimasta la curiosità. Ad ogni modo pare essere un utente dalle modalità forse un po' bizzarre ma sostanzialmente collaborativo e non dannoso, quindi tutto a posto. ;-) Ciao. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:35, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non ho verificato con tutti i crismi, ma dallo stile non mi pare roba da pubblicazioni: non so quale sia l'equivalente per la scrittura di "logorroico"... ma ecco, fa finta che l'abbia trovato, e direi che lui è quella cosa lì. :-P Ad ogni modo sì, un'occhiatina come si deve non guasta. -- Rojelio (dimmi tutto) 15:07, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per le correzioni. Ho studiato italiano un paio de anni ma credo che lo stia dimenticando tutto :)

Figurati! Anche io all'inizio ho fatto il tuo errore. Ricordo che ha sistemato tutto Archenzo. Ciao --Al Pereira 14:12, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Centrifuga, potrei sapere come mai hai effettuato un rollback sulla voce? Il termine in inglese si scrive così, perciò una disambigua può essere assai comoda all'utente. Solo perché ho effettuato la modifica da sloggato non è molto corretto fare rollback ad occhi chiusi. --Lucas 15:14, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ok, non preoccuparti, capita! ;-) Alla prossima, ciauz. --Lucas 16:30 4 feb 2007 (CET)

Tolgo immediatamente gli avvisi. Sei stato chiarissimo :-) Teknopedia Express - 5 febbraio 2005, 14:35

Ciao Centrifuga. Visto che l'ultima modifica nella pagina di vaglio risale a una settimana fa, pensavo di chiudere il vaglio. Sei d'accordo? Che ne dici poi di proporre la voce per la vetrina? --Trixt 23:41, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Quando vuoi, nessun problema :) Intanto chiudo il vaglio --Trixt 00:38, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Vado a metterla ai voti, speriamo bene! ;) --Trixt 23:41, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ok, andata. Ah, se pensi ci sia qualcosa da modificare nella settimana che rimane in votazione fai pure, non è vietato. Ciao --Trixt 00:04, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Molto gentile da parte tua! Ci sentiamo alla prossima! Ciao! --Bsb super fan 16:15, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Rispondo pubblicamente nelle discussioni del Progetto Walt Disney --RichB 01:51, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

Gentile amico, su Wiki trova posto Nessuno Tv, dove si riporta che sono tra i conduttori. Siamo in due. Mario Adinolfi giustamente ha uno spazio su Wiki, pensavo di completare la voce mettendo giusto due righe su di me. Non voleva essere pubblicità né autocelebrazione. Che ne pensa?

Ciao, per dmoz ho fatto una ricerca partendo da http://dmoz.org/World/Italiano/, che mi risultava così. Dopodichè ho scelto il primo risultato (Arts: People: H: Hepburn, Audrey) che è poi quello che ho suggerito (http://dmoz.org/Arts/People/H/Hepburn,_Audrey/) :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 11:33, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

non è che impedisca i link spammosi a priori (si può sempre usare il link "denuncia abuso/spam", comunque), ma ha il grande vantaggio di limitare i collegamenti esterni a uno soltanto e, soprattutto, ad isolare lo spam su un sito che non è wikipedia, depuntando il controllo non più agli amministratori/utenti di wikipedia bensì a qualcun'altro all'esterno :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 10:51, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

L'informazione sul film Fascination l'ho trovata su alcuni libri, tra cui il Dizionario di film Mereghetti. --Utente:ADB88 13.06, 12 feb 2007 Per quel che riguarda il template, informerò chi di competenza. Per Fascination effettivamente credo che abbia ragione tu. --Utente:ADB88 13.11, 12 feb 2007

Ho chiesto la sospensione della votazione a termine di regolamento, visto che è stata posta in cancellazione mentre ancora stavo iniziando a inserirla. NOn posso però proporre io la cancellazione della votazione, come previsto. Emanuele Romeres 00:39, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Apprezzo i tuoi miglioramenti alla voce. Se i punti scritti da te qui sono stati totalmente esauriti, ti prego di tagliarli con <s></s>. Grazie, --||| El | Tarantiniese ||| 09:53, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Allora, ho aggiustato quella domanda/frase e l'ho resa più comprensibile. Puoi controllare. Per quanto riguarda invece il tuo secondo dubbio, la frase vuol dire che, in seguito alla visione del sangue fresco di Richard, i vampiri si tramutano, indotti dalla visione del liquido. Caputo? Grazie dell'aiuto, --||| El | Tarantiniese ||| 15:36, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho deciso di proposito perché non lo ritengo fondamentale per la voce, in quanto è già straripante di template a fondo pagina. --||| El | Tarantiniese ||| 15:53, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Il merito è tutto tuo, davvero. Si, la votazione sta andando davvero bene; la chiusura avviene dopo minimo una settimana, quindi domani qualcuno dovrebbe chiuderla (al massimo lo faccio io se nessuno lo fa prima). Ciao --Trixt 23:56, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti! Ma sono io che ti ringrazio per il lavoro fatto, Teknopedia ora è più ricca, grazie a te :) Alla tua prossima voce da segnalare in vetrina, allora! ;) --Trixt 23:29, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ehm... scusa, me ne ero dimenticato. >:-) Fatto. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 19:58, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Posso aprire un progetto Laura Gemser?--Antonio la trippa 00:13, 16 feb 2007 (CET)Antonio la trippa[rispondi]

Ciao. Ho provveduto a wikificare la pagina di Ruggero Deodato. Non capisco però perchè hai scritto che la pagina di Cani arrabbiati è uno stub. A me sembra buona. Comunque scriverò altre cose sul film. Fammi sapere cosa ne pensi.--Antonio la trippa 09:51, 16 feb 2007 (CET)Antonio la trippa[rispondi]

Ciao,ho visto l'avviso che hai messo sulla mia pagina.Io sono ancora molto inesperta,quindi non so come wikificare la voce. Però,vorrei chiederti se e come è possibile modificare il link esterno,perchè per una mia svista, non risulta collegato alla pagina web che volevo. Confido nella tua disponibilità. Ciao e grazie Alessiaeselene 15:39, 17 feb 2007 (CET) Alessiaeselene[rispondi]

Grazie per le informazioni.Spero di riuscire a sistemare il tutto.Ma posso mettere il "Portale filosofia" e il "Progetto filosofia" tra i link esterni?E posso io stessa sostituire quel link sbagliato,con la forma corretta che mi hai suggerito? Grazie!!!! 15:53, 17 feb 2007 (CET) Alessiaeselene

Volevo ringraziarti per i consigli: come mi hai suggerito, ho inserito correttamente il link esterno ed il template. Per quanto riguarda il processo di wikificare, come ti ho detto, non sono molto esperta, quindi per il momento credo di lasciare la pagina così.Spero però di poterla ampliare in seguito, magari anche grazie al vostro aiuto. Ciao! Alessiaeselene 16:14, 17 feb 2007 (CET)Alessiaeselene[rispondi]

• Weelaa centrifuga so me Habsburg ovvero mr.Casa d'Asburgo, anchio sono qui da poco...

Ciao Centrifuga.Ho letto e riletto il regolamento di wikipedia circa le pagine da wikificare e ho finalmente capito cosa intendevi e cosa avevo sbagliato.Ho anche cercato di sistemare la pagina.Le daresti un'occhiata e mi dici come ti sembra ora? Grazie, e scusa per il continuo disturbo:-) Alessiaeselene19:32, 17 feb 2007 (CET)

Puoi chiederne il blocco nella pagina Teknopedia:Vandalismi in corso. Ciao. --.anaconda 20:35, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Niente paura; se controlli il testo che è stato cancellato era copyviol; quindi ha fatto bene a rimuoverlo; ora bisognerà rintracciarlo in cronologia e toglierlo definitivamente --piero tasso 21:05, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Centrifuga, non sto togliendo il {{bio}} ma il template:biografia che è stato cancellato. Lo orfanizzo (o meglio tolgo le inclusioni nel ns0) prima di cancellarlo per non lasciare link rossi nelle voci. --Kal - El 13:27, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Già fatto, grazie. Spero risponda. Saluti --Kal - El 13:33, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Fatto, grazie. Ho anche cercato di stigmatizzarlo, perchè mi è sembrato un po' troppo alterato dalle cancellazioni. Impressione solo mia? Ciao --kiado 14:29, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sì, ho corretto l'indirizzo (un typo incredibile) e ho già avvisato Elitre a proposito del malfunzionamento del nuovo indirizzo. Grazie mille e ciao --kiado 15:01, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Centrifuga!non ho più ricevuto una tua risp,dal mio ultimo mess.Volevo sapere come ti era sembrata la mia pagina e se erano corretti i cambiamenti apportati,dal momento che mi appare ancora come voce da wikificare. Spero di non averti disturbata. Attendo tue news.Grazie! 21:46, 20 feb 2007 (CET)Alessiaeselene

Grazie davvero!!ora inserisco le modifiche che mi hai consigliato!Spero di fare un pò lavoro.Ti faccio sapere più tardi come è andata! Ciao Alessiaeselene

Finalmente ho fatto le correzioni che mi avevi consigliato.Grazie anche per quello che hai corretto tu!Magari se puoi ricontrollarlo mi dici che ne pensi.Una domanda:verso la fine subito prima delle note, ho fatto una specie di conclusione.Devo darle un titolo o la lascio così? Fammi sapere!Ciao ciao!Alessiaeselene

Mica mi disturbi! ;) Dunque, per le immagini la questione è spinosa, nel senso che, se si ha la certezza (ovviamente con le prove a carico di chi carica il file) che l'autore sia morto prima del 1937, l'immagine si può caricare. Se non si ha proprio la certezza è un rischio; chiaro che se si tratta di foto dei primissimi anni del ventesimo secolo il rischio è davvero minimo. Ma se si va più in là... Il copyright appartiene sempre e comunque all'autore oppure a qualcuno che ha acquistato il copyright di una determinata opera (in questo caso una fotografia); per cui occorre vedere caso per caso, chiedendo a chi la riproduce (su un sito o su un'opera cartacea) se ne ha anche il copyright (detto così sembra facile, ma è l'unica strada, purtroppo).

Per quanto riguarda i nomi in russo, ti segnalo Aiuto:Russo, ma anche questa relativamente recente discussione al bar sull'argomento. Ciao --Trixt 23:47, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Si, esatto, le immagini di Commons sono immediatamente disponibili, non serve nemmeno caricarle qui su it.wiki. Buona fortuna per eventuali altri immagini! ^_^ Ciao --Trixt 23:25, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto la tua segnalazione col template "da aiutare" relativa al film L'attrice. Sono d'accordo con te che è troppo poco quanto riportato su quel film però volevo farti notare che il 90% dei film inseriti è in uno stato di "abbozzo" tale per cui presentano in pratica solo la tabella informativa (qualche volta anche incompleta). Questo solo per dire che generalmente quel template serve per segnalare situazioni ancora più gravi... Ora decidi tu cosa fare, ma "tecnicamente" parlando se leggi bene quel template fra qualche giorno quella voce dovrebbe andare in cancellazione se qualcuno non interviene a migliorarla. Per chiarimenti contattami pure, questa mia segnalazione era solo per avvisarti delle possibili conseguenze di quella segnalazione. --Ermanon 21:11, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

ti ho risposto di seguito --la_lupa 19:32, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Quando vuoi installare/togliere un tool basta che aggiungi/togli il relativo codice dalla linea del monobook che inizia con:

var toLoad=

Non serve copiare tutto il codice. La spiegazione dei codici la trovi in Teknopedia:Monobook.js#Configurazione.
Ho corretto il tuo monobook, trovi la versione funzionante in Utente:Jalo/Sandbox3. Ciao --Jalo 11:50, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho fatto un casino spostando le correzioni :-P Prova a copiarlo adesso. Non c'e' bisogno di aggiungere sotto il codice dei popup perche' hai gia' specificato il codice popup nella riga toLoad. --Jalo 12:44, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non so. Ho provato il tuo monobook e a me funziona tutto. --Jalo 14:50, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Anche a me succede! Uso Firefox, ma l'ho notato solo adesso perché abitualmente tengo il WikiEd disabilitato. Prova a disabilitarlo prima di aprire la pagina in modifica, perché se lo fai sparire una volta che la pagina è aperta restano dei rimasugli. Adesso cerco di capire cosa sta facendo quest'affare... --Pietrodn · blaterami 17:04, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mah, esaminando l'HTML sembra che faccia molti box uno dentro l'altro. Disabilitalo e tutto andrà a posto. --Pietrodn · blaterami 17:10, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ti ho disabilitato il tool modificando il monobook. --Pietrodn · blaterami 17:11, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Collaboro solo da una settimana e non ho troppa dimestichezza con vagli e stelline! :D Comunque grazie per la collaborazione!! --Jodido 13:27, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sulla riforma del teatro sono d'accordo: va integrata in altra voce, anche perchè spazia dalla commedia dell'Arte a Goldoni passando per Shakespeare... per quanto complesso, il testo andrebbe riutilizzato nella voce Storia del teatro. Per i titoli di opere di Shakespeare, sarebbe bene creare dismbigue, anche perchè molti testi sono stati riscritti da altri, o sono film. In alcuni casi si è creduto fosse meglio dare a Cesare quel che è di Cesare, intendo dire titoli come Romeo e Giulietta che non avrebbe senso non trovare come primo titolo contenente la tragedia. In quel caso si può creare la disambigua in questo modo: Romeo e Giulietta (disambigua). --(Y) - parliamone 19:01, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho fatto una disambigua: ho trovato un film bulgaro degli anni ottanta ... sì forse non era il caso, ma sembra un film importante (per il cinema bulgaro, s'intende).  :) --(Y) - parliamone 15:01, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

GRAZIE HAI PROPRIO RAGIONE. FARO' TESORO DEI TUOI SUGGERIMENTI KE GIUDICO DAVVERO ALQUANTO OPPORTUNI. CI SAREBBE INOLTRE DA REPERIRE MATERIALE SUL TEATRO A LIVELLO EUROPEO OLTRE BESSON E COSTA.

BELLISSIMA LA TUA CITAZIONE CHE SE SEI DACCORDO USERO' PRESTO. COMPLIMENTI. --DARIO CONSOLI 20:20, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

ciao... avrei bisogno del tuo aiuto please! un po' di tempo fa avevo creato la pagina Paul Johansson, oggi mi sono accorta di aver sbagliato a scrivere il nome perchè c'è una s di troppo, così ho creato la pagina giusta Paul Johanson... ma ora come faccio ad eliminare l'altra?!?!? Grazie in anticipo.. ciao ciao -- Mara_3_7 22,13, 20 mar 2007 (CET)

Ciao! Ho creato una nuova pagina sulla Casa Editrice La Tribuna, spostando quella minima creata come Editrice la Tribuna Piacenza. Spero che ora abbia gli standard minimi...ciao --GLf 13:59, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Cara Centrifuga....mi hai fatto ridere con quel commento, sai? Eheheheh...effettivamente sono uno da ore piccole. Ho una vita abbastanza disordinata, per questo nella mia pagina personale ho scritto "Semplicemente Maurizio"...non avrei saputo riassumere meglio il tutto se non presentandomi nella mia interezza, sebbene manchi di sostanza e tangibilità. Innanzitutto dovrei io ringraziare te, se non per cavalleria, anche per i numerosi ed intelligenti spunti oltre che per i contributi. L'attaccamento e la dedizione per il teatro...beh, c'è sempre, si. Ma dubito che avrò mai un futuro in quel settore. Per quanto riguarda le categorie, non odiarmi. Sono disordinato ma mi incavolo come una bestia quando le cose non mi tornano, e c'era un bel po' di disordine da sistemare. Ma mi piacerebbe ancora di più che le voci teatrali crescessero e riuscissero ad appassionare altre persone. A tal punto ti lancio la propostona: collaboriamo per creare una voce di teatro coi controcosi? Magari il progetto potrebbe acquisirne in visibilità e guadagnarsi qualche voce in vetrina. Ma io devo continuare a chiamarti col tuo avatar o avrai mai un nome? Rispetto ogni tua scelta comunque....Ed ora ti saluto. --Mau db 22:23, 22 mar 2007 (CET) P.S. Man mano che incontrerò voci di attori e registi teatrali senza nazionalità opererò proseguendo la tua via...non mi ci metto a piedi pari solo perché non ho molto tempo libero questi giorni...Ah, un'altra cosa: non dire che sei una principiante...io mi sono iscritto solo pochi giorni prima di te ma non ho ancora capito un sacco di cose...tu mi sembri molto più avanti del sottoscritto, basta confrontare le homepage!!![rispondi]

Sono occupato per 15 minuti; ora ci butto un occhio e ti dico appena ho finito. --Mau db 19:29, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Allora: forse sarò ripetitivo, ma non trovo soluzioni illuminanti al momento. Per togliere quella benedetta Categoria:Edifici per spettacolo sotto la Categoria:Teatro si potrebbe al massimo creare una Categoria:Edifici per spettacoli teatrali, in cui confluirebbero nuovamente quasi tutte le voci della categoria precedente. I festival sono un problema. Se la Categoria:Industria teatrale proprio ti fa schifo, mi viene in mente una possibile Categoria:Organizzazione teatrale, che però c'entra poco. Inutile prendersi in giro: come esiste l'industria cinematografica, esiste pure quella teatrale...Oppure si potrebbe mettere sotto Categoria:storia del teatro insieme ai premi: di sicuro, a prima vista, non c'entra molto. Io sono per l'industria, anche se so che non è molto carino a sentirsi. Tornando a bomba sulla storia degli edifici, mi sembra anche quello un inutile rimpallo, ma se i pareri sono contrari che ne dici della soluzione proposta? --Mau db 20:01, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ah, i generi: aspè che leggo quello che avevo scritto nella discussione sulle categorie...--Mau db 20:02, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Offesoooo??? Oh, mamma...nella fretta devo aver scritto in maniera perentoria, ma non era assolutamente mia intenzione! Ero solo impicciato con delle cose ed ho scritto tra un'operazione e l'altra, mi deve essere sfuggito il tono da galateo!!! Devo stare attento alle comunicazioni multimediali...Ti chiedo scusa, piccola Kira, non ti risponderei mai male per una cosa del genere. Il fatto è che oltre l'industria non mi viene in mente nulla al momento (ora sbircio le wiki delle altre lingue...si può scrivere? O verrò radiato??). Per gli edifici, c'è un problema di fondo che non riesco a spiegare. Francesco ha giustamente sottolineato che il teatro è solo uno dei modi per fare spettacolo. Io però sono dell'opinione che il teatro non sia solo il teatro di prosa come comunemente lo intendiamo (lo stesso errore fatto per gli attori: catalogarli come se operassero solo nel cinema), dando per scontato una visione che, intendiamoci, nella studio della storia del teatro si evita. Giustamente, però, quella categoria (edifici) sta male anche sotto la categoria teatro. Per cui forse è meglio crearne una simile (a scopo teatrale) dove però confluirebbero gran parte delle voci della prima. Non so se riesco ad esser chiaro....non mi piace quando ci si fraintende... --Mau db 22:10, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, prima ti rispondo sul monitoraggio epoi vado a vedere nel Foyer per le categorie... allora: 'sta cosa del monit., che sta partendo in grande stile, dovrebbe permettere di dare dei giudizi alle voci, in modo da poter avere delle statistiche che poi vengono raccolte e possono dare una panoramica sulle voci. Se clicchi su 'aggiorna' (lo so, anderebbe messo qualcos'altro come 'inserisci i dati' o qcs del genere, vediamo se riesco a farlo...) si apre la tabella e puoi inserire un livello di qualità, di presenza di immagini, fonti, e di importanza (relativa) dell'argomento trattato. Bisogna provare a usarlo, per vedere l'effetto che fa... :) Ovviamente ogni riscontro, in positivo o negativo, è il benvenuto! --(Y) - parliamone 04:18, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Si rischia sì. Ci sono proposte per sfumare la cosa, ma per ora l'unico modo possibile per utilizzarla è valutare quanto la voce sia 'generale' o 'di nicchia' e dare un 'grado' di importanza, che, ovviamente, è soggettivo. --(Y) - parliamone 11:03, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per i complimenti... In futuro pensavo di mettere una tabella con i volumi pubblicati divisi per serie... A presto! --GLf 21:12, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao!

Ti ringrazio per aver visitato la pagina che io stesso ho inserito! C'è un piccolo problema, però... Vedi... mio zio, regista e commediografo siciliano, si chiama all'anagrafe Giuseppe ma è conosciuto da tutti e soprattutto dalla Siae come Pippo - a quel punto, credo, anche la voce Pippo Baudo [1] dovrebbe essere a ragion veduta corretta come Giuseppe Baudo! O no?

Ritengo, pertanto, che la voce debba essere ripristinata come Pippo Spampinato!

22:12, 27 mar 2007 (CEST)Oicim

ciao, ho visto che nella tua pagina elenchi gli altri progetti a cui partecipi. se ti interessa sto sviluppando un template apposito, dai un'occhiata qui: Utente:Wiso/TempStat --wiso 14:19, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

è un bug, che non riesco a correggere, è segnalato all'interno della pagina --wiso 16:40, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua!

--||| El | Tarantiniese ||| 13:08, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Salve Centrifuga,

ho bisogno di un parere (e di un aiuto)

Ho inserito nei giorni scorsi la voce sull'attore e regista G. C., certamente non popolare per il pubblico "televisivo", ma molto apprezzato tra gli addetti ai lavori del settore teatrale e per gli spettatori (sempre più sparuti) dei teatri italiani.

Ho inserito una breve biografia, specificando le collaborazioni e tutto il resto... E' stata intrapresa una procedura di cancellazione che è alquanto discutibile, seppure legittima e comprensibile... Mi chiedo, ma qual è il criterio d Teknopedia per approvare una "voce"? La popolarità televisiva? Se G. C. invece di calcare i palcoscenici di tutta Italia e di parte d'Europa avesse partecipato a qualche fiction e a programmi televisivi sarebbe stato più "enciclopedico"?

Infatti, si sostiene tra le altre cose che G. C. non sia degno di far parte dell'enciclopedia. Faccio notare che G. C., oltre ad aver ricevuto prestigiosi riconoscimenti e ottime recensioni su "Repubblica" e "Corriere della Sera", ha lavorato con Giancarlo Cobelli il quale, per chi frequenta i teatri (a quanto pare ciò non è consuetudine tra alcuni degli utenti di Teknopedia) è notoriamente tra i più acclamati registi italiani viventi. Inoltre ha fatto parte di messinscene di Federico Tiezzi e Giorgio Barberio Corsetti, altri due dei grandi nomi della scena italiana... assenti su Teknopedia!

Seguono alcune citazioni dai quotidiani...

"Spiccano alcune figure: su tutte il bianchissimo Tiresia di G. C.". Franco Quadri - " La Repubblica " ("Antigone" di Brecht Regia di Federico Tiezzi) "...il rigoroso e straordinario G. C. che in tutto e per tutto alimenta i meccanismi espressivi di questa creatura arcaica… Una gemma di cultura “truccata”, con angoscia". Rodolfo Di Giammarco - “La Repubblica” (Giovanna d’Arco di Borgovecchio di Gianni Guardigli) "…e finalmente G. C., superbo Cardinale dalla voce bianca sillabante e dalle sontuose mises, vero deus ex machina e arbitro della serata".

Franco Quadri - "La Repubblica" "Vita e morte di Re Giovanni" di Shakespeare Regia di Giancarlo Cobelli

--Epicureo68 15:18, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

E come mio solito arrivo sempre tardi, ma che vuoi farci...auguri di Buona Pasqua in ritardo! --Mau db 12:25, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa se ti disturbo. Avrei bisogno un aiutino ino ino ino che riguarda le immagini. Nella sezione aiuto immagini c'è scritto che per ridimensionare un'immagine bisogna aggiungere la misura con px (es. [[immagine:titolo immagine|500px]]). Il problema è però che non mi cambia la dimensione. Devo per caso aggiungere qualcos'altro? Grazie per l'aiuto... ciao ciao -->Mara_3_7 17:33, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao... grazie lo stesso... ma non mi ero accorta che era coperta da copyright.... l'ho tolta.... proverò un'altra volta con un'altra foto.... grazie mille e scusa per il disturbo... ciao ciao --> Mara_3_7 19:23, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Centrifuga,

ho reso "anonimo" il nome del regista nella discussione da me inserita del progetto teatro perché appare su google e mi sembra poco edificante... E' possibile. Grazie --Epicureo68 18:13, 20 apr 2007 (CEST)

Mi spiega la sua opinione su Atletica Riccardi?

Mi spieghi la tua opinione su atletica riccardi??

Potrei sapere chi contattare per chiedere spiegazioni sulla cancellazione della pagina? Rispondimi nella pagina di discussione di Atletica Riccardi. Per raggiungere la pagina cerca arena civica e il collegamento Atletica Riccardi nel sottotitolo "una disparata serie di manifestazioni. Grazie!!!!!!!

Grazie dei suggerimenti.

Ciao, Centrifuga. Sono l'utente 84.220.4.208 al quale giorni fa hai inviato un messaggio. Sono piuttosto negato con Internet e navigando ho visto solo adesso che c'era quel messaggio per me. Sono in un'altra città e con un altro computer quindi penso che quel mio numero Utente cambierà. Aggiustando quel Nome e Cognome (G. C.), volevo solo impedire che andasse su Google ogni volta che lo si cerca. Non volevo fare la figura del "vandalo" (non ammazzo nemmeno le formiche :). Infatti ho semplicemente messo una "n" al posto della "m" o la parola "attore e regista" al posto del Nome e Cognome. Lasciando intatto tutto il resto. Chiederò all'Utente che lo ha inserito su Teknopedia, di sistemare la cosa, se è possibile, perché non è una situazione "simpatica". Scusa il disturbo e se puoi darmi una mano nel "cambiamento", te ne sarei grato. Un saluto e buon lavoro...

Grazie mille! Ancora però in alcune "discussioni" il nome appare per esteso. Pure in questa (qui su)... Infatti la si trova pure su Google. Se mi dai il permesso, dico all'Utente Epicureo68 di rimediare. Grazie ancora...

Ti rispondo qui che faccio prima. Sulla mia discussione posso anche rimediare io, però vorrei sapere... sei tu il signore in questione? Perché mi sarebbe più facile fare questi cambiamenti sapendo che la richiesta viene dal diretto interessato... --Centrifuga - Messaggi 15:37, 27 apr 2007 (CEST) Tra l'altro, siccome diventa difficile inseguirti via ip anonimo, clicca su "Scrivi all'utente" a sinistra, se hai ancora delle cose da dirmi e mandami la tua mail, cosi' rimaniamo in privato, ma riusciamo a parlare meglio altrimenti non so mai dove scriverti. --Centrifuga - Messaggi 15:40, 27 apr 2007 (CEST) [rispondi]

Mi sa che hai sbagliato utente... (LOL) --Leoman3000 16:19, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Comunque, ti rispondo io: se ti va, puoi riscrivere la trama, citando nell'oggetto di modifica che le versioni precedenti sono copyviol cartaceo dal dizionario che hai nominato in precedenza. Un admin si occuperà della pulizia della cronologia. Ciao! --Leoman3000 16:21, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ma noooo :D --Leoman3000 16:22, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se vuoi, puoi precisare la segnalazione e il motivo delle modifiche nelle discussioni relative alle pagine viziate da violazione di copyright. --Leoman3000 16:24, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Giusto! :-) P.s. Se rimuovi solo il testo, apponi il template {{ViolazioneCopyright}} nella voce (in "url" scrivi la fonte cartacea). --Leoman3000 16:28, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. :-) Alla prossima! (Spero più... diretta :D) --Leoman3000 16:50, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Vorrei scriverti attraverso "scrivi all'utente" ma questa è una "voce" che a me non appare sulla tua pagina probabilmente perché non sono un utente registrato. Provo a registrarmi (se ci riesco :). Comunque, grazie davvero della disponibilità.

Grazie mille per il messaggio di benvenuto. Quando capirò (e ci vorrà un bel po', credo :) come funziona Teknopedia, spero di dare un contributo alle voci che riguardano il Teatro. --Teatrante 15:53, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Pixel Centrifuga.gif. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. Cruccone (msg) 01:21, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Che ne pensi del mio contributo alla voce Anna Magnani? --Teatrante 02:59, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Mi fa molto piacere. Mi diverto pure... :) Proprio adesso sto curando la voce su Luca Ronconi. Grazie mille e a presto... --Teatrante 00:44, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, grazie per il "richiamo". Sono inesperta...adesso ho capito..... Ciao Miraggio161

Temo si possa far poco. Il suo nome di fatto è il titolo di una nostra voce, e, bene o male che se ne sia parlato, abbiamo parlato di un lemma enciclopedico. Bisognerebbe spiegargli che non si tratta di ingiurie o simile, ma solo di discorsi sulla opportunità di un inserimento o meno di una voce nella enciclopedia. Diverso sarebbe se ci fossero frasi offensive, che potrebbero essere rimosse senza nessun dubbio. Se G.C. vuole tenere la sua voce, deve tenersi anche le discussioni. Se non volesse essere del tutto citato si Teknopedia il caso sarebbe diverso, e un po' più complesso, e la sua voce forse andrebbe allora cancellata. Ma di certo non può avere la botte piena e la moglie ubriaca.... Prova, se riesci, a spiegarglielo, e fammi sapere. (Y) - parliamone 00:51, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Salve, per mancanza di fonti intentendo la parte non relativa alle notizie storiche su Marino Marzano, in quanto per queste è presente il riferimento al libro da me curato e in parte presente nella voce Marino Marzano (per questo motivo ciò che è scritto nella pagina discussione di entrambe le voci E' FALSO!!! il testo non è tratto dai siti ma dal libro...). Poi non ho mai detto che gli Sbandieratori di Sessa Aurunca sarebbero enciclopedici e quelli di Marino Marzano no! Ma ho solo sollevato un leggittimo dubbio sulla loro enciclopedicità visto che la loro voce (tolte le informazioni su Marino Marzano, già presenti su wikipedia) sembra meramente promozionale. Inoltre la voce tempo fa è già stata segnalata e cancellata da wikipedia....

--Vinkal 10:06, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

leggendo le regole di cancellazione ho notato che la stessa può essere chiusa in anticipo per dimostrazione dell'enciclopedicità, se era questa ad essere discussa, e mi pare che sia il caso in questione! Dalle discussioni avute in precedenza su questa pagina emerge che la voce segue indiscutibilmente i criteri di enciclopedicità minimi. leggere qui e leggere qui. Pertanto chiedo se è possibile che venga annullata l'eliminazione della pagina Sbandieratori Città di Sessa Aurunca per i motivi detti in precedenza.

--Vinkal 10:36, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao Centrifuga! Sì, ho già discusso in precedenza con varie questioni con quell'utente, ed è chiaro che esiste una rivalità tra i due gruppi (di cui se ho ben capito uno (quello nell cui voc el'utente ha messo gli avvis) molto più recente, mentre l'altro considera sé steso come quello "storico"). L'ho scritto anche nella pagina di cancellazione dell'altra voce. Quanto al cancella subito l'ho rollbackato qeusta mattina. L'ha rifatto? Ora guardo. --ChemicalBit - scrivimi 16:36, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Che dici, ci mettimao a scrivere la voce Assurdità? avremmo svariati esempi ;-)

p.s. per curiosità, da dove deriva il tuo nick? (da qui (sulla sinistra) forse? --ChemicalBit - scrivimi 00:39, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, ho visto ora nella tua pag. di discussione che procede quella ditariba :-( . Quanto al tuo nick, ho cpaito, immagino che nella tua stanza vi siano oggetti sparsi nelle zone più esterne (lungo le pareti), il che comunque è lo stesso principio della centrifuga usata (tra l'altro nei laboratori di chimica)

Quanto a come archiviare la pagina di discusisone spostala (usando l'apposita funzione sposta, vedi la pagina di manuale che ti ho linkato) in una aiuto:sottopagina della tua pagina di discussioni utente, ad es. Discussioni utente:Centrifuga/Archivio1 (che essendo una sottopagina di questa, puoi raggiungere anche come /Archivio1. Dopo di che ricrei la pagina di discusisoni utente e tra le varie cose che ci metti in cima, metti anche un cosa tipo "achivio delle discussioni precedente" con wikilink. (Si può fare anche in altri modi. Nel modo che ho indicato, la cronologia delle modifiche precedenti all'archiviazione resta collegata alla pagina archiviata) Magari ora che ci penso sarebbe da indicare in aiuto:pagina utente e aiuto:pagina di discussione , lì hai già guardato immagino, non c'è nulla? --ChemicalBit - scrivimi 18:31, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La parte (che ho provveduto a cancellare) è già presente in Marino Marzano!! --Vinkal 17:16, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La questione inizia da quando ho avuto la "brillante" (se questa è wikipedia me ne sto pentendo!) idea di scrivere, in occasione del 30° anniversario del gruppo, una pagina su wikipedia... da allora, e puoi notare anche da te nella cronologia delle pagine Sbandieratori e Sbandieratori Città di Sessa Aurunca sono iniziati una serie di atti diretti a "sabotare" il mio scritto. Poco dopo, con spirito emulativo, anche gli Sbandieratori Marino Marzano hanno creato la loro voce prontamente cancellata dagli Amministratori per ovvi motivi di copyright (e questo puoi notarlo nella loro cronologia)! Poi ci riprovano rifacendo la voce e pensando bene di a) come utente anonimo (quanti lo fanno su wikipedia?) di cancellare la mia di voce indicandola addirittura erroneamente come 2 procedura; b) prendere i testi della voce di Marino Marzano DA ME CREATI sulla base del testo citato in biografia e spacciarlo per il loro (la questione è ancora aperta ed irrisolta... purtroppo); c) farsi fare da sponda in questa vicenda da una di loro: Rita65 (non ci vuole la sfera di cristallo per capirlo...). Pare ovvio a questo punto che se si vuol "giocare sporco" lo si fa fino in fondo... Ti faccio presente, inoltre, che ho contribuito alla creazione della voce Sessa Aurunca e a ragione di ciò che ho scritto (e hai letto) in risposta all'utente Gruppo Sbandieratori Marino Marzano nella pagina citata non ho tolto il link alla loro Associazione anzi, corregendo, ho linkato addirittura la voce!! Di tutta la vicenda mi rammarico di una sola cosa, ossia delle "dritte" e delle risposte datemi dall'utente Gianfranco (se vuoi dacci uno sguardo)... Sinceramente non so se continuerò a dare il mio contributo su wikipedia, pensavo fosse diversa... Ciao!

--Vinkal 10:08, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La voce è stata crata da me prendendo spunto dal libro. Mi scoccia solo veder ringraziati gli altri al posto mio vedi! e poi ribadisco... per me le voci hanno diritto di stare entrambe su wikipedia!! Per il testo sulla voce degli Sbandieratori M.M. è stato già sistemato... --Vinkal 13:47, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

beh... non hai riso solo tu ma anche kiado (che ha editato la voce subito dopo) e gli altri visitatori di S&S. puoi sentirtene onorata :P --valepert 13:53, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo dirti che ti ho candidato come admin. Ciao e buona giornata Alexander VIII 18:38, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Centrifuga. Ebbene si, c'è una soluzione alternativa alla cancellazione per le voci "piccole" o definitivamente utili ad un dizionario: il template {{trasferimento}} serve proprio allo scopo. Le istruzioni sono contenute nello stesso box del template. Buon lavoro! P.s. Ripensandoci, c'è un'altra soluzione alternativa: ampliare le voci :DD (tempo, volontà e "conoscenze" permettendo...) --Leoman3000 14:29, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie a te. Ciao! --Leoman3000 17:12, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

mi scuso per l'inefficienza se ho cancellato la segnalazione inavvertitamente. volevo solo modificare la voce secondo l'indicazione di centrifuga che bacchettava giustamente il carattere promozionale del testo da copia incolla

centripeta

Inserisci qui il testo non formattato

copiato e riassemblato da questi due link

http://www.lettera22.it/chisiamo.html

http://www.lettera22.it/fondatori.php

cmq ne ho fatto una versione più stringata aggiungendo il link al sito (sempre che ci sia riuscito) così che in effetti ognuno si può leggere da solo cosa fanno e cosa no e ho rimandato la versione corretta che però non vdo apparire grazie per la pazienza e complimanti per il lavoro centripeta

Chiarissima... grazie mille per la delucidazione :) --Teatrante 02:08, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Et voilà! :) Notte... --Teatrante 02:49, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

--80.181.53.125 02:10, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

A parte il fatto che sono sostanzialemte d'accordo con la proposta, ma potresti motivare (magari nella pagina di discussione della voce) il motivo della proposta di cancellazione? Grazie --∂inw∀tħ ^(parlami) 02:13, 7 mag 2007 (CEST) ps. l'autore ha rimosso il template, meglio tenerlo d'occhio mi sa[rispondi]

Ammappete e quanto sei veloce! LOL! =D Bentornata mia cara Centrifuga! --Mau db 02:20, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Allora meglio lontana, se si lavora! Ci vado, ci vado...un ultimo stub perché ho visto una clamorosa assenza...a presto e buonanotte! --Mau db 02:27, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Hai detto che andavi a dormireeeeeeeeeeeee!! LOOOOOOL =D --Mau db 02:41, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono l'autore della voce in oggetto; posso avere un po' di tregua per completarla? Respectwiki 10:43, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Faccio notare inoltre che tutta questa censura finisce per mancare di rispetto a questi gruppi che il più delle volte svolgono una silenziosa attività di ricerca della storia delle canzoni popolari. Ma chi ha detto che bisogna pubblicare dischi per essere enciclopedici? Ma lo sapete che la stragrande maggioranza dei CD dei cori sono comunque delle "cover" dei soliti autori? Per fare uno o due CD non autoprodotti basta chiedere dei fondi ad uno sponsor e stare 2 giorni in studio. E' questo un requisito per essere enciclopedici??? Quindi un coro, magari famoso, che partecipa a concorsi nazionali ( e vi giuro che NON E' FACILE essere SOLO ammessi ad un concorso nazionale) non è enciclopedico perchè non ha chiesto 1000 euro alla banca locale per produrgli un CD con le solite 15 canzoni degli Alpini?

Teknopedia deve essere DI PIU' delle altre enciclopedie, altrimenti è solo un doppione. Respectwiki 11:37, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ahahah... i premi... allora, tutto nasce così: da tempo guardavo le barnstar con ammirazione, e mi chiedevo dopo quanti sforiza, fatica e sudore si ottenessero. Dopo un anno e passa su Teknopedia, ho capito che non c'è alcuna regola: dato che in un'enciclopedia libera non si premia nessuno, dato che si tratta di puro volontariato, ognuno premia come vuole chi vuole. Così, inizialmente ho ideato per Trixt, uno degli admin più efficaci che conosca (saranno almeno una cinquantina i suoi messaggi per correggere le immagini che carico senza copyright o altro), una speciale barnstar che puoi vedere nella sua pagina utente. Poi, dopo aver rifiutato una candidatura da admin pochi giorni fa, ho trovato la cosa sempre più goliardica e divertente (oltre che inutile), così ho pensato di idearne una per chi rifiutava una candidatura admin come me. Quindi, ho sparso un po' di barnstar a caso fra gli utenti che avevo visto fare come me. Mi spiace, ma non ti avevo visto! ;-) Quindi, con sommo onore, conferisco:

		Teknopediano Rifiutatore
		L'Unione InterTeknopediana del Gran Rifiuto è lieta di premiarla con una stella al merito del rifiuto (ma non della spazzatura), dato che anche Lei ha rifiutato prontamente una candidatura da amministratore. Non serve a niente, ma almeno è simpatica! Auguri di buon divertimento.
		Congratulazioni Centrifuga/Archivio01!

Spero sia di Suo gradimento! ;-) Saluti. --Archeologo ^{info ● talk ●} 16:51, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di intromettermi vedendo il problema tecnico che sollevavi con Jollyroger. Mi è capitata in passato la visione del codice del bot conta-voti, e lui prevede un set standard di modi con cui si può esprimere il proprio voto. Il tuo voto era la trascrizione del template {{-1}} mentre il bot cerca esattamente la stringa "{{-1}}" (oltre ovviamente al "-1" semplice e altre varianti). Tutto qua. Ora dovrebbe funzionare (naturalmente al prossimo refresh del bot). Au revoir. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 17:05, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Se hai il modo di far sì che anziché usare il "subst" (che per l'appunto fa la "trascrizione" di cui sopra") si limiti a scrivere lettera per lettera "{{-1}}" sei a posto... ho troppa poca pratica per sapere se basti letteralmente togliere quel "subst:". Che io sEppia il conteggio finale è comunque verificato "a manina", ma concordo che avere un conteggio automatico che almeno ci provi, ad essere corretto, fa tanto piacere. ^^ -- Rojelio (dimmi tutto) 17:14, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai risolto :-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:31, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]