Discussioni utente:Gliu/Archivio22

--MapiVanPelt (msg) 19:39, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi stupisco che inserire una voce riguardante una legge appena approvata possa essere considerato promozionale (??!!). Promozionale di che cosa o di chi?

La legge di cui parliamo riguarda migliaia di imprese, oltre 1 milione di lavoratori, di cui attualmente 100.000 in cassa integrazione. Inoltre disciplina le etichette dei vestiti che tutti noi compriamo. Si tratta di un provvedimento importante, e a dimostrarlo ci sono i voti di tutti gli schieramenti politici. Non basta? Capisco che se non sei del settore, puoi aver sottovalutato la cosa, ma ti prego di rimettere la voce e togliermi "l'ammonizione" Non ho neppure fatto in tempo ad inserire i riferimenti, ma se digiti su google "reguzzoni versace" vedrai migliaia di link e articoli. Grazie

Sono veramente dispiaciuto e rammaricato. - Primo: in wikipedia esistono - come è giusto - centinaia di leggi: Acerbo, Amato,Biagi, Bossi-Fini,Bacchelli, Basaglia, Bassanini, Beckam (legge spagnola già abrogata),Calderoli, Casati, Coppino, Calles... e moltissime altre. - la frase usata è offensiva, per chi con quelle etichette ci lavora, paga le tasse e mantiene la sanità! - stiamo parlando del 2° settore produttivo italiano che esporta 27 miliardi (!!) di euro e dà lavoro diretto a oltre 1.000.000 di persone. O magari a lei dà fastidio che qualche stilista sia costretto a scrivere "Made in China" dichiarando finalmente il vero anzichè prenderci in giro tutti scrivendo "Made in Italy"? Lei ha il potere di cancellare una pagina, ma è un'impuntatura e soprattutto un errore per la nostra enciclopedia. Molto distinti saluti

Sono veramente dispiaciuto e rammaricato. - Primo: in wikipedia esistono - come è giusto - centinaia di leggi: Acerbo, Amato,Biagi, Bossi-Fini,Bacchelli, Basaglia, Bassanini, Beckam (legge spagnola già abrogata),Calderoli, Casati, Coppino, Calles... e moltissime altre. - la frase usata è offensiva, per chi con quelle etichette ci lavora, paga le tasse e mantiene la sanità! - stiamo parlando del 2° settore produttivo italiano che esporta 27 miliardi (!!) di euro e dà lavoro diretto a oltre 1.000.000 di persone. O magari a lei dà fastidio che qualche stilista sia costretto a scrivere "Made in China" dichiarando finalmente il vero anzichè prenderci in giro tutti scrivendo "Made in Italy"? Lei ha il potere di cancellare una pagina, ma è un'impuntatura e soprattutto un errore per la nostra enciclopedia. Molto distinti saluti

<<<<<<<<<<pagina che stavo costruendo Caro Giu la pagina che ho fatto è in una sandbox e mi hanno cos nigliato di metterla li per costruirla. Inoltre ha delle novità. Consentimi di poter costruire una pagina che può avere delle novità. Te ne prego --Bach1978 (msg) 03:23, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

ma cosa ho fatto davvero non capisco? ti prego di spiegarmi. mi era stato consgilato da Tia e <Lepido di operare così non ho fatto altro che rifare una pagina con fonti, ti prego di pisegarmi e ti prego di leggere ad esempio delle pagine senza fonti tipo quella di un certo Maurizio Cimapi. io cosa ho fatto di diverso? --Bach1978 (msg) 03:33, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Gliu/Archivio22, ti invito a prendere parte al Progetto: Guerra attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

--Bonty (msg) 07:27, 25 mar 2010 (CET)[rispondi]

peccato che nessuno mi abbia avvisato che l'immagine sarebbe stata cancellata...--Riotforlife (msg) 09:37, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

Beh allora non avevo afferrato, ma il messaggio, "ufficiale" non mi è arrivato...comunque beh si sono sicuro, la xiligrafia è della metà del '500 credo che sia di pubblico dominio...e nella descrizione dell'immagine mi sembra che lo avevo scritto--Riotforlife (msg) 11:34, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Gliu, non ho capito bene cosa sia successo questa notte. Non comprendo come sia stato possibile, per un IP, falsificare la mia firma anche con l'ora e il giorno. Pansavo che si potesse copiare il codice HTML ma non far riprodurre anche ora e giorno. Grazie comunque per aver sventato il vandalismo. Ciao--Burgundo^(posta) 09:53, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

Grazie.--Burgundo^(posta) 10:54, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

No per il colore basta mettere lo sfondo trasparente, così hanno detto al progetto template, ne avevamo discusso. Avevo continuato a lavorarci per la distinzione pagine (dell'aiuto) - voci (ns0) ma ciò non toglie che sono un cretino. come hai detto tu basta un parametro. ho fatto un lavoro inutile. e pensare che ho fatto proprio come hai detto tu [qui] che cambia scritta a seconda del namespace. Scusatemi, non prendete questi errori come noncuranza, e che soffro di un lieve deficit dell'attenzione e ogni tanto mi dimentico qualcosa--Pierpao (msg) 22:22, 26 mar 2010 (CET)[rispondi]

ne... come voglia di protagonismo, guarda quanti fix ci sono, nei miei contributi.--Pierpao (msg) 12:33, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi riferisco a questa distinzione Aiuto:Glossario#Voce, che non so quanto sia importante (Anche se mi hanno corretto un paio di volte), ovverosia che le pagine dell'aiuto non si chiamano "voci" ma pagine. Eppure per esempio in Aiuto:colori c'è scritto "Per approfondire, vedi la voce Aiuto:Tavolozza dei colori." e non come dovrebbe "la pagina Aiuto:tavolozza dei colori". Invece il motivo per cui volevo mettere lo sfondo trasparente è perchè il Template:nota disambigua, usato insieme al "template: a capo", anche nelle pagine dell'aiuto ha lo sfondo trasparente, è infine perchè nella discussione sulla creazione di "template a capo" era stato deciso che fosse il meno invadente possibile". Puoi vedere la differenza tra i due risultati qua Aiuto:Teknopedia. Ciao--Pierpao.lo (listening) 18:36, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

"Vedi anche pagina" dice "vedi anche la pagina (non voce)" ma siamo daccordo è stato un lavoro inutile si può fare con solo uno adesso metto il template unione poi faccio sistemare "Vedi anche" e faccio cancellare "Vedi anche pagina". Grazie --Pierpao.lo (listening) 19:02, 27 mar 2010 (CET). Il tutto è nato perchè non sapevo che si potesse usa lo sfondo trasparente e non volevo mettere un parametro a scelta per lo sfondo, per evitare che ogni progetto usasse un colore diverso (sai sono molto "creativi"). Ciao--Pierpao.lo (listening) 19:04, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Perchè sono stato bloccato per una settimana?--BC95mt 16:39, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono un membro dell'Hikari Labs, come lo è Valiant e Stena, vorrei chiederti, noi siamo abbastanza famosi nel mondo linux e sviluppimo 3 progetti di Linux, è possibile creare una voce in wikipedia che parla dell'Hikari Labs, e invece di creare 2 distinte voci, crearne una sola suddivisa per i 3 progetti? grazie della risposta, per cortesia rispondi nella mia pagina discussione--HikariLabs (msg) 17:05, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

"Indubbiamente uno dei capitoli d'entrata economica più importante risulta essere il turismo: la straordinaria bellezza del territorio, la rinomata accoglienza e i numerosi divertimenti offerti, fanno del Salento, ad oggi, uno dei posti turistici più ambiti d'Europa. "

Mi piacerebbe capire cosa c'è in questo testo di sbagliato e di contrario alle regole di Teknopedia. Grazie

Indubbiamente uno dei capitoli d'entrata economica più importante risulta essere il turismo: la bellezza del territorio e i numerosi divertimenti offerti, fanno del Salento, ad oggi, uno dei posti turistici più ambiti d'Europa.

Così va bene o si può mettere in dubbio anche questa versione?

Indubbiamente uno dei capitoli d'entrata economica più importante risulta essere il turismo: la bellezza del territorio e i numerosi divertimenti offerti, fanno del Salento, ad oggi, uno dei posti turistici più ambiti d'Europa.

FONTE: http://www.turismoefinanza.it/step.jsp?page=72974

Chiedo scusa per gli errori precedenti.

Gliu, abbiamo già scritto a dedda71 la seguente considerazione, a cui inspiegabilmente non ha dato una risposta ragionevole. Per favore valuta a questo punto tu le nostre motivazioni. Eventualmente inserisci tu la descrizione della voce come ritieni più opportuno fare. Grazie Cordiali saluti

Associazione Vittime del Dovere

Gentilissima Dedda71, a giugno 2009 abbiamo cercato di inserire come nuova voce: "Associazione Vittime del Dovere" che purtroppo tu hai ritenuto di dover cancellare. Crediamo, a questo punto, necessario fare delle precisazioni alle osservazioni da te evidenziate. La nostra associazione, come quella delle Vittime del Terrorismo, già presente in WIKIPEDIA, è segnalata dal Ministero dell'Interno (http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/temi/vittime_terrorismo/sottotema003.html), da ANSA LEGALITA' (http://www.ansa.it/legalita/), dal sito della Guardia di Finanza http://www.gdf.it/Fiamme_Gialle_per_il_Sociale/Vittime_del_Dovere/index.html) e da numerosi altri siti istituzionali. Oltretutto la voce "Vittime del Dovere", che non esisteva nell'enciclopedia, è stata inserita da noi e lì compare il link alla nostra home page. Vorremmo inoltre cortesemente capire, perchè l'Associazione Vittime del Terrorismo può figurare come voce in Teknopedia, mentre il riferimento alla nostra associazione viene cancellato. Ringraziando per la tua cortese attenzione e fiduciosi in un tuo prossimo riscontro, porgiamo cordiali saluti.

Associazione di Volontariato ONLUS Vittime del Dovere www.vittimedeldovere.it

Nel CU fatto in Teknopedia:Check user/Richieste risulta che Utente:Gigi23 è un sp dell'infinitato Tinopucci, non è da bloccare ?--151.20.236.103 (msg) 02:23, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sera, come mai hai cancellato quello che avevo modificato nella pagina di Grillo?

Capito.. Allora dovresti censurare mezza wikipedia e tutto il profilo di Grillo poichè tutta la pagina è abbastanza non neutrale, in senso opposto al mio però, quindi ci sono molte informazioni da censurare. Inoltre che ha risarcito la figlia dei morti o dove è accaduto il fatto non vedo perchè dovrebbe essere del Gossip. Non credo che Il Giornale sia una fonte meno autorevole de La Repubblica o de Il Corriere della Sera. Grazie comunque per la risposta tempestiva.

Lavoro altrui 1 par di palle... tu o chi ha scritto la pagina è chiaramente milanista, quindi non parlare di vandalismo o modifiche improprie: ho aggiunto una notizia vera ed è stata rimossa (evidentente perchè a favore dell'inter), non vedo perchè debba restare il riferimento al 6-0, che poi non centra un cazzo con le statistiche di sotto...

Non sapevo che wikipedia fosse in mano ai BBilanisti, come si vede anche dall'immagine inserita... non interferirò più se verrà inserita anche un'immagine delle bellissime coreografie della Nord (come 3-0 3-1 3-3, con dudek-pagliaccio, ricordi?) e verranno omesse informazioni inutili che affermano la "superiorità" della tua squadra, o quantomeno la pagina verrà indicata come "di parte", perchè tale è adesso.

Comunque sono stupido io a perdere tempo a quest'ora con gente intellettualmente disonesta, che tifa per una squadra mediocre...

Fatti un esame di coscenza prima di mandare certi avvisi, sei stato davvero patetico.

Salve Gliu,

ho tentato in passato e anche oggi di inserire in Teknopedia una biografia di Meri Lao, che è la massima esperta italiana di tango, autrice anche di numerosi testi su temi latino-americani. Tuttavia, ogni volta che tento, qualcuno si attiva per rimuovere tutto, e non ne capisco il motivo. Forse non sono pratico di inserimenti su Teknopedia. Se è un problema di copyright, sono certo che a Meri Lao non dispiacerebbe, e potrei anche averne il consenso scritto, è una cara amica. Come devo fare? Grazie - Silvio ( silvio_2001@libero.it )

Gliu fammi capire questa per te è un qualcosa che giustifichi il tuo avviso? Se fosse una traduzione automatica i nomi sarebbero il doppio... Senza contare le cose astruse che ne verrebbero. Controlla pure, stai parlando del mio ultimo edit alle 3 di notte... Ora vado a terminarla come ovviamente era mia intenzione. Ciao--AnjaManix (msg) 10:21, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Terminata, dunque... Entrambi conosciamo le regole: qui non giustifica assolutamente l'avviso, il template che hai inserito nella mia pagina di discussione, al contrario il tuo è un vandalismo per il punto 11. Quindi a te la scelta: elimini l'avviso e chiedi scusa per lo spiacevole accaduto o lo faccio eliminare da un altro amministratore e non dimostrandoti collaborativo chiedo provvedimenti a tuo carico? Attento, i tuoi sono errori da niubbio, ma nulla di grave, il tutto si può risolvere in pochi secondi. Attendo tue, ciao ciao.--AnjaManix (msg) 11:24, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Gradirei che tu buttassi un occhio qui, grazie. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:11, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, potresti spiegarmi il motivo per cui hai cancellato questa voce: sono tutte fonti tratte dal canale televisivo Disney Channel Italia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fedeztz96 (discussioni · contributi) 11:51, 6 apr 2010 (CEST).[rispondi]

Già risolto ;) Un saluto, --Яαиzαg 12:16, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ehi, sei stato troppo veloce! :) Stavo per dirgli di nuovo di leggersi la policy. Vabbè, speriamo bene. --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 16:57, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ticket_2010081310004741 (msg) 00:22, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho trovato questa modifica di alcuni gironi fa[1].--151.20.236.103 (msg) 15:40, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, sono il curatore della pagina dedicata al Controtenore Nicola Marchesini, vorrei sapere come mai la pagina creata in passato, sia stata cancellata. Escludendo possibili violazioni del copyright, probabilmente ho commesso errori nell'uso dei font o alto: desidererei delucidazioni in merito in modo tale da reinserire correttamente tutte le notizie relative a questo artista di riferimento del panorama musicale attuale. Grazie per la risposta, Pietro Simone.

Ti scrivo in privato perché lungi da me dare atto a polemiche all'interno delle voci, pratica detestabile. Mi appello al tuo buon senso, non so se sei un appassionato di meteorologia o climatologia, in ogni caso ho fatto rilevare più volte che messa così la pagina non ha senso, non è enciclopedica, riporta dati che non hanno alcuna dignità di avere una pagina su wikipedia. Mi spiaccio davvero che la comunità si ostini a ritenere questo un localismo, io non sono per nulla piemontese e come avevo fatto rilevare in una discussione, l'unico dato che conferisce scientificità a questa argomentazione è quello dell'anomalia climatica. Per anomalia climatica si intende di quanto la temperatura si discosti dalla media climatica. La meteorologia considera eccezionale una temperatura giornaliera > o <10°C rispetto alla media. Discorso diverso vale ovviamente per temperature mensili, dove eccezionale è un'anomalia ben più ridotta (ad esempio > o <3°C) o annuali e via dicendo. Ad ogni modo, per avere una pagina su wikipedia, come si può evincere dalle altre poche pagine sugli eventi climatici estremi, è necessaria un'eccezionalità storica, eclatante, come per esempio la >20°C registrata in Piemonte (solo in Piemonte) il 19 gennaio (solo il 19 gennaio). Anomalie >20°C possono non accadere per decenni o secoli in qualunque parte del mondo, è solo e tutto qui il rilievo enciclopedico della voce. Per farti un esempio, +27°C a Torino in gennaio sarebbero come, sempre in gennaio, +34°C a Roma, o +25°C a Parigi. Sarebbero come, per fare altri esempi, +51°C a Torino in luglio, o +54°C a Roma. Sarebbe come se oggi, 8 aprile, nella mia città, Rimini, si registrasse una massima di +39°C. In meteorologia, l'eccezionalità di una temperatura, e quindi l'opportunità di creare o meno casi mediatici o storici, è misurabile solo con le anomalie. Per questo tutta la sciorinata su quant'altro avvenne in quel gennaio, pur di grande interesse e sicuramente anomalo, non ha alcun senso nella categoria degli eventi climatici estremi. Spero davvero di essere stata esaustiva, mi appello al tuo buon senso e ti chiedo anche una mano, mi rendo conto forse di essere stata un po' brutale nel modificare la voce e mi scuso con te e con la comunità, ma così davvero non può rimanere. Grazie per l'attenzione.--Santa diavolazzi (msg) 03:03, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

L'hai cancellato il 29 ottobre 2008, se si tratta del calciatore si può creare la sua voce? E' nella lista delle voci da creare, sarebbe enciclopedico.. poi, visto che parli inglese molto meglio di me (ci vuole davvero poco!), saresti disposto a fare delle traduzioni da en.wiki su voci di giocatori di calcio da destubizzare (lunghe non più di una pagina), se non sei strapreso con il lavoro di admin?93.33.4.187 (msg) 07:39, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Interessante la teoria del "patrollatore mascherato" che mette avvisi di vandalismo. Nuove frontiere di danno a Teknopedia si stanno aprendo. Grazie per l'intervento. --EH¹⁰¹{posta} 00:48, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

LoL! A quando i vandal bot ? Mi sa che con il passare del tempo ci dovremo organizzare contro forme di aggressione sempre più agguerrite e "fantasiose". Ciao e buon patrol. --EH¹⁰¹{posta} 00:54, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Mah... quella su Paolo Calabresi era supportata da fonti e si poteva lasciare... non vorrei che il tifo per la Roma annebbiasse la vista. E' una cosa realmente accaduta e realmente smentita. Tag26 » 01:10, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Vabbè, se è per il recentismo allora aspettiamo qualche giorno... comunque vabbè, il valutare una combine ex ante così... su tutti i giornali, sulla partita di calcio forse più importante per la corsa Scudetto, di fonti ne ho messe due ma non credo che ne avrei trovate meno di 20, non mi sembrava "un singolo episodio come tanti ne accadono ogni giorni". Se era un giornaletto non meritava neanche un paragrafo... Vabbè tu moderatore, tu decidi. Tag26 » 01:31, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Beh non è esattamente una cosa comune, a me sembra rilevante, anche per la voce stessa. Vabbè senti io aspetto un po' per vedere effetti & reazioni, poi semmai la metterò più completa in modo che soffra meno di recentismo. Ma ti ripeto, secondo me non era assolutamente fuori luogo, censurarla mi è sembrato un po' stile romanista... in fondo se è un'enciclopedia libera... vabbè vediamo nei prossimi giorni buonanotte--« Tag26 » 01:57, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao,
un tale che si cela dietro l'anonimato insiste nell'inserire un paragrafo "Titolo" nella voce Quarto potere. Tu giustamente l'hai cancellato. Però lui l'ha rimesso! Stavolta l'ho cancellato io. Teniamolo d'occhio.
--Sentruper (msg) 10:16, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Si, prima di capirlo ne ho fatte parecchie, però ora ho imparato! (tra le altre, vedi Luca Montuori e Mario Nicolis di Robilant). Scusa! --Bonty (msg) 10:32, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Anch'io provo spesso a rimuovere le assurdità...ma questa mi era sfuggita. --Mari (msg) 11:21, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao puoi valutare una semiprotezione su http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Jared_Leto&action=history ? --79.34.26.49 (msg) 18:37, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ha fatto guidomac, grazie lo stesso. --151.81.28.94 (msg) 00:13, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Comunque si tratta del solito MatthewRiva, sp del bloccato infinito Spice86, che ha fatto anche altri sp, come Ok Airbag e altri. Se interessa è all'opera da oggi su http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Beautiful_Lie&action=history --151.81.28.94 (msg) 00:17, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Avevo chiesto il CU[2], ma se sei sicuro allora meglio così.--Midnight bird 00:15, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi hai cancellato la voce su Michael Fries, definendola violazione di copyright di un blog (di cui sono detentore essendone autore e creatore) e successivamente promozionale... Però io ho inserito solamente dei dati riguardo la sua vita. E' un personaggio importante, molto legato alla EWTO creata da Kernspecht (di cui esiste una voce in wikipedia), nonchè molto conosciuto nel panorama marziale essendo anche attualmente responsabile nazionale per il settore Wing Tsun nella FIWUK... Gradirei spiegazioni. Grazie. :) --Patch87 (msg) 09:45, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi sono permesso di ripristinare le mie modifiche in quanto credo che gli avvenimenti che si sono svolti a Berlino, così come anche il docu-film, non si possano raggruppare sotto la voce dell'album Invicible in quanto nulla c'entrano con l'album! Ti pregherei di prendere in considerazione questo aspetto. Fammi sapere cosa ne pensi...

quindi non è urgente controllare i contrib? (o c'era altro che ti faceva pensare? :-) --Fantasma (msg) 03:41, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ok, domani allora cmq dò un'occhiata agli edit di Ermetis. Ora stacco. Buon lavoro :-) --Fantasma (msg) 03:49, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non capisco perchè non posso inserire un cd con il CANTICO DELLE CREATURE che è stato inserito nei festeggiamenti ufficiali dell'ordine francescano del Lazio per gli 800 anni della prima regola e vi trovo invece tanti altri adattamenti musicali. Fino al 4 ottobre prossimo ,quando si chiuderanno i festeggiamenti verrà replicato in concerto nei posti più significativi del percorso francescano Greccio, Fontecolombo, la Verna. Credo che più inerente al tema di così non ci siano tante altre cose. O sbaglio ?--Giola19 (msg) 16:48, 14 apr 2010 (CEST)Giola19[rispondi]

"[...] pagine concernenti opere letterarie, film, giochi e attività imprenditoriali non rientrano in questa categoria se il loro contenuto si limita a fatti oggettivi presentati in una forma che non mostri una volontà promozionale e una volta assodata una minima rilevanza." http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:PROMO Caro amministratore, perchè non studi un po' le regole di Teknopedia? Ciao. --Gabriele85 (msg) 01:56, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gliu. Io ritengo che sia più opportuno categorizzare sulla famiglia piuttosto che sul genere; infatti considera che l'80 - 90% dei generi comprende soltanto una o due specie. Quindi se si categorizzasse al livello del genere, su 100 categorie ne avresti 80 - 90, appunto, al cui interno non ci sarebbe una lista di nomi ma soltanto una o due voci, rendendo praticamente inutile la funzione della classificazione. Al limite si potrebbe creare una categoria ad hoc soltanto per i generi più numerosi come, appunto, per Clostridium. Ciao. --Discanto  ^??? 19:10, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ti scrivo per segnalarti che l'avviso di blocco che hai apposto sulla pagina di Fabior1984, in mancanza dell'argomento assume come default la motivazione "vandalismi". Sarebbe maggiormente corretto esplicitare che si tratta di un abuso di pagina di servizio e non di vandalismi nel namespace principale, se puoi modificare in tal senso te ne sarei grato, so per certo che Fabio lo apprezzerà a sua volta. Grazie e buon lavoro. --M/ 17:51, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gliu, potresti cortesemente spiegarmi perchè mi hai dato un cartellino giallo e hai cancellato la mia domanda dalla sezione Arte? Ti scrivo qui perchè non mi è chiaro se tu ricevi una notifica se io ti rispondo sulla mia pagina (cosa che ho appena fatto). Se così fosse, mi scuso per il doppione... però la mia perplessità e la mia domanda rimane. Grazie per l'attenzione. --80.86.157.142 (msg) 09:35, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

imprevisti non sorprendenti... :-) --Fantasma (msg) 00:47, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

in merito a questo, prendo atto che si può "discutere" dicendo al prossimo "hei ciccio" impunemente, raccontare un po' di balle e tenere al contempo in ostaggio una voce. Mah. --E·lectric (msg) 15:58, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei sapere come si fa a discutere con uno che chiede di citare articoli di legge che già ci sono dal 4 febbraio ed insulta il prossimo e non pago dice agli altri che sono "poco collaborativi" perchè non mettono le fonti. Io lo definisco TROLLAGGIO puro.

Non vuoi prendere provvedimenti? Ottimo. Però anche io mi sono rotto di perdere tempo dietro questi personaggi che continuano a fare tutte le loro modifiche su una voce che è già piuttosto pov. Si vede che vince il più forte o chi si organizza meglio su facebook. --E·lectric (msg) 16:20, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

In riferimento a questo template, ti faccio notare che non esistono altri esempi. Se così fosse, le voci dedicate a stazioni ferroviarie poste su più linee diventerebbero sovraccariche.--Friedrichstrasse (msg) 19:23, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Cosa significa "valutare con più calma"?--Friedrichstrasse (msg) 19:29, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

E se invece ci si arriva da un motore? E se invece si cerca da un vecchio dizionario che opportunamente mette l'accento dove deve? Ma soprattutto: ma che male fa? :-) --Fantasma (msg) 02:59, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

vabé, non sono convinto, ma ora mi vado a rollbaccare :-) Grazie per gli indovinelli :-) --Fantasma (msg) 03:51, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa, approfitto :-) Puoi vedere per favore se la precedente Pino cangialosi era simile? (e comunque se è il caso di tenere l'attuale con gli indovinelli...) Grazie :-) --Fantasma (msg) 03:12, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gliu! Ho visto che sei attivo! Avrei da segnalarti una pagina: WikiRevolucionario (rileggendola mi sembra un pò provocatoria e poi sinceramente non ne capisco il senso su una enciclopedia). L'ho messa in immediata, forse ho sbagliato? Cirimbillo ^{A disposizione!} 03:44, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Mi ero posto la domanda trovando le pagine sulle wikifate, wikignomi, etc. Ti ringrazio per l'apprezzamento! Un saluto e buon lavoro! Cirimbillo ^{A disposizione!} 08:19, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sa che si è arrabbiato... Cirimbillo ^{A disposizione!} 13:17, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Gliu, sono un utente amonimo e non registrato che ha creato una pagina sul canale televisivo La 5. La pagina è stata cancellata perchè era povera di notizie. Ti volevo chiedere se sarà possibile che qualche utente crei la pagina La 5 canale televisivo, quando ci saranno notizie più dettagliate su palinsesto e aree di trasmissione dato che non si sa se il canale sarà irradiato nelle zone già passate al digitale o in tutta Italia ma so che è un canale free.

Ciao, ho visto che la voce è stata reinserita. Secondo me lo sforzo di rielaborazione è sufficiente perché non sia violazione di copyright, però prova a dargli un'occhiata tu. Grazie. --Cruccone (msg) 12:28, 22 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, il materiale che ho inserito in merito alla Chiesa di San Michele (Savoca) l'ho liberamente estrapolato da uno dei libri in bibliografia, quello che si legge sugli altri siti internet è stato copiato dal libro in questione, ecco perche sembra che abbia copiato io dai siti internet. A scanso di equivoci, ho proceduto a parafrasare il testo. Chiedo cortesemente che il testo non venga più cancellato, poichè poche notizie ci son sul web riguardo Savoca e le sue bellezze. Vivo nei dintorni di Savoca, vedo turisti, che pur visitando Savoca, conoscono ben poco! Temo che una nuova cancellazione possa aumentare l'oblio. Grazie di tutto! Eugenio Nicola Scarcella.

Grazie per aver caricato File:Portale Metal Metallico4.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione. FRANZ LISZT 21:52, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami, hai ragione. Ma perché non viene segnalato tra i collegamenti entranti all'immagine? FRANZ LISZT 13:18, 24 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gliu. ti scrivo (e mi scuso perchè non so nemmeno se qui va bene o debbo farlo in altra parte) perchè ho visto che hai cancellato l'immagine caricatura-de-falco. premetto che, come ho già scritto anche ad Elitre che aveva richiesto chiarimenti, essendo novello di wiki sono sicuro che farò molti errori e di questo mi scuso in anticipo e spero nella clemeza di tutti gli esperti wikipediani. Abbiate pazienza. Per quanto riguarda invece la questione in oggetto, preciso che come chiaramente dichiarato nel sommario del file la caricatura è tratta da disegno originale di mia unica proprietà quindi sono il detentore dei diritti, per cui il problema non sussiste. ora per cortesia mi dici come fare per ricaricare l'immagine o puoi ripristinarla tu direttamente? Ciao e grazie. --Zizy (Discussioni utente:Zizy) --docaelf (msg) 22:26, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]

inerente il blocco dell'account, che come scritto nel messaggio non condivido ma rispetto come giudizio, vorrei far notare alcune cose, per dimostrare che dopo ripetute volte che è stato scritto ad electric di smetterla con i suoi contributi di contenuto vandalico, ha continuato:

• inerente la foto nel paragrafo dei nuovi siti, continuava a mettere una foto ed a metterci una didascalia che non corrisponde alla spiegazione della foto. che sono quelle ciminiere? di una centrale a gas? evaporatori di una a carbone? se vai nella descrizione della foto c'è scritto tutto, ma nella didascalia di una foto si spiega la foto, non si ripetono le affermazioni del corpo del testo tralasciando di spiegare cosa sia la foto.
• anche la foto del minerale uranifero nel capitolo del potenziale italiano aveva questo difetto, metteva una descrizione che non spiegava la foto, la foto messa precedentemente era oltretutto una foto di una miniera australiana localizzata in un deserto, quella italiana è nelle alpi, che significato enciclopedico avrebbe? è stata rimossa e reinserita molte volte. stessa questione per la didascalia, messa didascalia a casaccio e non esplificativa dell'immagine.
• per molti edit ha continuato ad inventarsi gli articoli dei decreti legge, ad esempio per questa modifica affermava che gli articoli erano già scritto e citati da mesi, ma questi articoli di legge NON sono riportati e si sono rivelati INVENTATI, in base all'articolo 17 a pag 22 della legge inerente il nucleare successiva si riscontra che il contributo è del tutto inventato. è poi stato chiesto ripetutamente di scrivere gli articoli delle leggi che dicevano ciò essendo estremamente ampie come leggi, sono leggi che non sono solo sul nucleare, ma anche su rinnovabili, geotermico, sistema elettrico, installazione di apparati energetici
• per il contributo sulla centrale di latina nel potenziale uranifero italiano, si riscontra che la fonte citata NON afferma MAI che latina è piccola, la potenza della centrale è citata altre 3 volte nella voce, c'è un wikilink per la centrale, la potenza è continuamente riportata sbagliata. la piccolezza è un mero fatto temporale, nella stessa pagina si riporta che la centrale alla sua costruzione era la più potente d'europa, stesso discorso per il giacimento, che è continuamente definito "molto" piccolo senza citazione alcuna quando esistono miniere in funzione anche con un quinto delle riserve presunte di novazza e la maggiorparte delle miniere sono una decina di volte più grandi (miniere da oltre 100.000t sono molto rare). per la richiesta di roccia da estrarre continua a fare speculazioni con dati non comparabili, infatti la miniera ha grado del 0.8% medio e non si sa il rapporto fra scarti e minerale da estrarre. invece quell'articolo riporta questi dati (ho mandato una mail all'autore per sapere tutti i presupposti usati) che non sono comparabili perchè in gran parte mancanti fra le due citazioni, ma si ostina a riportarli come dati assoluti per quella miniera, cosa che a priori non si sa.

detto questo, ora ho spiegato le motivazioni dell'edit-war. cordialmente--Dwalin (msg) 18:21, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

rispondo a queste false accuse.

• per le foto, non c'è scritto da nessuna parte che la didascalia debba essere esattamente la descrizione del contenuto. Per es. se nella voce Record del mondo del nuoto ci metti la foto di una piscina olimpionica, puoi anche scrivere come didascalia "l'ultimo record in vasca corta è di xy secondi": nella fattiscecie se si parla di consumo d'acqua di una centrale mettere la foro di torri evaporative che consumano acqua non vedo che catastrofico problema determini: è il caso di scatenare editwar per togliere una immagine del genere che non fa alcun danno?!?
• per quanto riguarda la legge, Dwalin anzichè studiarsela, scrive di presunte invenzioni: la legge 99 all'art. 25 (di cui Dwalin chiede trollescamente la citazione quando è GIA' CITATO) recita "Al comma 4 dell'articolo 11 del decreto legislativo 16 marzo 1999, n. 79, dopo le parole: «fonti energetiche rinnovabili» sono inserite le seguenti: «, energia nucleare prodotta sul territorio nazionale».". Basta cercare il Dlgs 79 per vedere che si parla di anteporre il nucleare alla cogenerazione, ma evidentemente per Dwalin questo è troppo faticoso, è più facile premere "annulla" e dare del vandalo al prossimo.
• Latina era 150 MW. Una nuova centrale è 1600 MW. E' palese che latina sia definibile oggi come "piccola", anzi "piccolissima". Se negli anni '60 si stimava che la miniera potesse fornire combustibile per 15 anni a una centrale da 150 MW, nella voce è opportuno ricordare che per una centrale DIECI volte più grande è eufemisticamente "probabile" che la miniera fornisca uranio per un tempo minore. Non capisco perchè Dwalin si accanisca a voler far passare la miniera di Novazza per un enorme giacimento. Quanto alle restanti considerazioni, Dwalin non capisce la lingua italiana perchè da nessuna parte ho scritto che da Novazza bisogna estrarre tot rocce (infatti non linka nulla), bensì che IN MEDIA una centrale da 1600 MW richiede rocce per 8 milioni di tonnellate (mio edit, come da fonte linkata).

In considerazione di ciò, ritengo che Dwalin danneggi Teknopedia per ignoranza, poca voglia di documentarsi e leggere, ed atteggiamento write-only, inventando accuse campate in aria contro il prossimo (lui non legge le fonti e poi dà del poco collaborativo a me?!?). Poichè la questione con questo utente và avanti da molto e le voci sono tenute in ostaggio, ti pregerei di non lasciar correre ma andare a fondo delle contestazioni, verificando (ci vogliono 2 minuti) per es. se la legge 99 art. 25 comma 4 ed il dlgs 79, art. 11 comma 4 pongono il nucleare davanti alla cogenerazione SI (come dico io) o NO (come dice Dwalin affermando che "questi articoli di legge NON sono riportati e si sono rivelati INVENTATI" ed accusando quindi me di avere inventato qualcosa), provvedendo di conseguenza contro me o lui a seconda di chi è quello che scrive falsità e fa perdere tempo all'altro (oltre che a te).

Grazie e scusa per la lunghezza. --E·lectric (msg) 10:39, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

guarda, con te si inizia anche a perdere tempo (rivolto ad electric, si intende), rispondo solo ad una cosa. non è scritto da nessuna parte che la didascalia debba spiegare l'immagine, ma è buona norma che lo si faccia. è altresì OTTIMA norma citare una fonte e scrivere solo informazioni presenti in essa, come invece hai fatto modificando e cancellando frasi, sostituendole con speculazioni strettamente personali, che non sono riportate dalle citazioni, poi da me rimodificate in una forma migliore, oppure mettere template di non neutralità quando tutte le affermazioni sono citate ed accampando mere speculazioni mentre la fonte riporta espressamente i dati nel modo poi riportato in tabella (cfr le varie pagine nazionali) e si fa presente poi la spiegazione in discussione della rimozione del template.

mi scuso per l'utilizzo della Sua pagina, ma così La ho resa partecipe di alcuni degli ultimi contributi di electric--Dwalin (msg) 18:52, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei conoscere gentilmente quale tra le infrazioni previste nelle politiche di blocco degli utenti avrebbe fatto scattare il mio blocco di una settimana da te sancito in data 21 aprile 2010 alle ore 17:50 con la motivazione "edit-war". Saluti. --RobertoITA (msg) 19:54, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Gliu.

Colgo l'occasione delle lamentele di RobertoITA qui sopra per far notare l'intervento di discutibile camuffamento delle voci di indice della pag di discussione (la parola "Blocco" ripetuta 2 volte spiccava troppo?), facendo presente che in altre occasioni il soggetto ha fatto sparire con motivazioni pretestuose template "vandalismo" dalla sua pagina, senza che nessuno dicesse nulla.

Analogo comportamento da parte di dwalin che rimuove i template di vandalismo dalla sua pagina e si premura di metterli (e farli rimanere) sulla mia.

A disposizione per chiarimenti --E·lectric (msg) 09:43, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che giustifica in talk i suoi massicci RB in blocco motivando che "le fughe radioattive sono da Saluggia e non da Trino", quando il testo che ho scritto dice appunto quello: a quanto pare è un write only che annulla senza leggere.

Fra l'altro anzichè correggere Trino con Saluggia (cosa che non può fare perchè c'è già scritto "Saluggia"!) RIMUOVE del tutto l'informazione delle fughe (che è dotata di fonte). Trollaggio puro è dir poco. --E·lectric (msg) 14:43, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

E continua... --E·lectric (msg) 15:13, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Immagino Gliu che, considerato l'"alto traffico" degli ultimi giorni su questa tua pagina di discussione (e anche in questa stessa sezione), ti sia sfuggita la mia domanda qui sopra e quindi la ripropongo alla tua attenzione. Saluti. --RobertoITA (msg) 13:28, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Una edit-war non è un'infrazione prevista nelle politiche di blocco degli utenti. PS - Per uniformità con quella correlata presente nella mia pagina di discussione, ho rinominato questa sezione. --RobertoITA (msg) 16:44, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Con finalità esclusivamente pedagogica, ho dovuto segnalarti qui. Un saluto. --RobertoITA (msg) 03:09, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sono sempre pronto a fare retromarcia e anche mea culpa se qualcuno mi spiega (pagine di linee guida di Teknopedia alla mano e non con discorsi astratti, anche se di buon senso) perché una battaglia di modifiche può essere considerata un vandalismo di tipo sanzionabile (visto che fino a ora nessuno l'ha fatto, Brownout compreso). Quanto al tuo "E io che ancora vi stavo dietro", non comprendo (sicuramente per mia mancanza) a chi si riferisca quel "voi" indeterminato. Un augurio di buona serata. --RobertoITA (msg) 18:56, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie grazie grazie!! Per questo! Ora posso andare a dormire! Una buona giornata! Cirimbillo ^{A disposizione!} 04:31, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Forse hai fatto male a considerare provocatoria quella domanda e quindi a darmi del provocatore. Non è una bella cosa quella che hai fatto è un arbitrio è una prepotenza è un insulto. La mia intenzione era solo quella di valutare il candidato in base ad una mia esperienza negativa. Capisco che era una domanda troppo personalizzata e per questo invece hai fatto bene a cassarla, ma come domanda 'troppo personale' e non 'provocatoria'. Nessuno di noi è perfetto, né io, né te, né Gac, né l'admin che ha chiesto scusa a Di Madaura. Io ho sbagliato a personalizzare troppo, tu hai usato il termine sbagliato in un'azione giusta, gli altri due si sono intimoriti o distratti nei confronti di un utente 'rispettato'. Chi ci rimette è il modo 'sano' di stare insieme tra noi. In effetti sono molto stanco e deluso per riprendere i fili della vicenda, lascio l'onere a te di farlo visto che hai fatto il primo passo, in parte sbagliato, per sanarla. Bene tieni conto che per quanto mi riguarda mi è sufficiente che trovi le parole giuste per raccontarci a tutti cosa è effettivamente accaduto e cosa non deve più accadere, con un po' più di attenzione e un po' più di fiducia in noi stessi. Mi auguro che tu lo faccia, non sottovalutare la vicenda. ciao. --Xinstalker (msg) 19:24, 29 apr 2010 (CEST) Dimenticavo... mi aspetto da te una nota cortese ma chiara a Di Madaura per spiegarli che muoversi in quel modo non è corretto e nemmeno giusto. Nessuno di voi admin l'ha fatto finora, a parte quello che si è scusato se si è permesso... --Xinstalker (msg) 19:35, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami Gliu provo a congelarmi il cervello. Mi sbatto in una discussione arrabbatto carte per verificare fonti, cerco inutilmente testi sanscriti fino ai primi del '900 per dimostrare che non è possibile quello che sostiene un utente la cui opinione è diventara regola qui. Poi scopro che questi ha avviato una campagna di diffamazione chiamando alle armi contro di me: non fate nulla e nemmeno gli dite che ha sbagliato e ora mi dici di freddarmi. Per molto di meno utenti niubbi si sono beccati sanzioni molto gravi e questo lo sai. Cosa ti aspetti da me ora? Cosa vuoi che legga? non gli avete detto niente. Non chiedo una sanzione ma una critica, un leggero richiamo. Lo vuoi fare oppure no? --Xinstalker (msg) 19:40, 29 apr 2010 (CEST) Basta un semplice sì oppure un no, o era solo trixt quello in grado di dare delle risposte? --Xinstalker (msg) 19:45, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Gliu non sono 'fuori di testa' spero che tu almeno sospetti che hai di fronte una persona sì arrabbiata ma anche abbastanza lucida e forse intelligente. Quello che voglio ottenere non è la 'vendetta' nei confronti dell'acerrimo nemico perché al di là delle incazzature tale non considero Di Madaura. Voglio solo avere fiducia in Teknopedia, voglio avere la contezza che se uno avvia una chiamata alle armi falsa indirizzata verso un utente qualcuno gli dica che non si fa così. Questo è quello che è scritto qui: Onde evitare di far surriscaldare gli animi oltre il dovuto, spero non ti disturbi se l'ho cambiato con un titolo più "neutro" ? Ti chiedo e ti prego rispondimi. --Xinstalker (msg) 20:01, 29 apr 2010 (CEST) Qualcuno gli deve semplicemente scrivere che non ci si comporta così. Ti pare una richiesta strana? strano è che nessuno l'ha finora fatto. E questo sì che è un serio danno alla credibilità al progetto a cui anche tu collabori, stammi a sentire :) --Xinstalker (msg) 20:04, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Quindi se tu discuti con me su una regola che tu mi chiedi di cambiare perché per te fondata su informazioni erronee e vieni a poi a scoprire che in una pagina del bar io ho scritto che tu vuoi occupare delle pagine titolando voci in lingua non italiana chiamando gli altri utenti ad impedirmelo, il massimo che puoi aspettarti dopo tre richieste non evase dagli admin e che questi mi scrivano spero non ti disturbi se ho tolto quello che hai scritto è così Gliu? non voglio blocchi non mi interessano sanzioni o vendette solo stabilire che se qualcuno si comporta così gli admin gli spieghino che non è corretto. Questo se vuoi che io riacquisti ad esempio fiducia in te. --Xinstalker (msg) 20:16, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

La prima parte della tua argomentazione è giusta. Non occorre andare a scrivere nulla ora. La seconda è una difesa di quella che secondo me percepisci come una casta e fai male. Chi ha scritto dopo aver corretto, tardi, una chiamata alle armi e al linciaggio a colui che l'ha provocata spero non ti disturbi se ho tolto quello che hai scritto si è comportato male, minando irrimediabilmente l'immagine di WP. E tu che lo difendi pure. Ma copriamo tutto con un velo pietoso e andiamo avanti lo stesso. Ma credimi non sarà più come prima. Pensaci su, tu fai ancora in tempo. Non me ne volere ma rifletti. --Xinstalker (msg) 20:35, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Eddai stiamo discutendo e un percorso di consapevolezza ci sta tutto, anzi ti ringrazio per questo. Sto sbollendo e ti ringrazio ancora per questo, quindi considera ovvio che nel proseguio della discussione riveda le mie posizioni. Detto ciò venendo all'osso resto dell'opinione di cui sopra quella inerente all'admin in questione il cui comportamento mi ha fatto uscire dai gangheri. Beh non riuscirai a convicermi che invece si è comportato benissimo. Vogliamo non parlare di difesa di una casta, okkei non ne parliamo, diciamo allora che gli vuoi bene. e quando si vuole bene si distorcono le cose come quando si è incazzati. Io sto riflettendo e prendendo consapevolezza di ridimensionare le cose, tu prendi consapevolezza invece a dimensionarla. Il tuo amico dopo quello che aveva scritto Di Madaura chiamando alle armi doveva fargli presente che quella non era una condotta adeguata. Non l'ha fatto, anzi si è scusato se ha tolto quel titolo. Ciao Gliu, sono uno psicologo e le identificazioni di gruppo sono al quinto esame dalla seconda annualità si chiama 'Psicologia sociale'. ciao --Xinstalker (msg) 20:59, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Complimenti per la rapidità!! --Avversariǿ (msg) 01:39, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi risulta di aver pubblicato la pagina suddetta in modo non conforme alle regole di Teknopedia, visto che ho parlato di un produttore di filmati amatoriali che, non lavorando a scopo di lucro, non ha alcun motivo a farsi promozione commerciale tramite Teknopedia ma solo a dare notizia della sua esistenza nel mondo della videoproduzione (per una persona che comunque ha già avuto dei riconoscimenti e quindi è paragonabile a un produttore cinematografico professionale, pur rimanendo nell'amatoriale in termini economici!). Pretendo da te spiegazioni più dettagliate in tal senso e non semplici cancellazioni di pagine con motivazioni non valide; in caso queste motivazioni non ci siano, faccio richiesta ufficiale del ripristino delle pagine rimosse.

E rispondere alle mie richieste ripetendo a pappagallo le stesse frasi, "contenuto palesemente non enciclopedico e forma promozionale" non ha senso. Si specifichi, a questo punto, COME ANDREBBE MODIFICATA LA PAGINA. Senza cancellarla.

Questa è la sua ultima frase? "La pagina non può essere ammessa, semplicemente. Non c'è niente da modificare. Mi spiace".... quindi è come dire: SI FA COME DICO IO, E BASTA. Grazie, ottima spiegazione, spero che anche gli altri riescano a intuire.

Grazie. Annarella Carano

--Anny84 (msg) 07:07, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, vedo che hai cancellato in C4 questa pagina. Non so in che condizioni era, ma, se si riferisce al personaggio (squallidissimo) ma che ha, tra l'altro, pubblicato due libri con Sperling & Kupfer, uno dei quali con prefazione di Beppe Grillo, riterrei che la non enciclopedicità dovrebbe quanto meno essere sottoposta al giudizio della comunità--Squittinatore (msg) 09:11, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

e allora, scusami, forse doveva essere cancellata in C7--Squittinatore (msg) 13:03, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

hai ragione, mi era sfuggito il c7 alla fine, scusa il disturbo--Squittinatore (msg) 14:27, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Il tuo comportamento mi stupisce molto.

• ti ho dimostrato sopra, link alla mano, che Dwalin lancia accuse totalmente FALSE e modifica la pagina cancellando informazioni VERE (paragrafo Discussioni_utente:Gliu#blocco_account).
• ti ho dimostrato come RobertoITA faccia RB in blocco senza neanche leggere cosa è stato scritto (paragrafo Discussioni_utente:Gliu#Blocco_della_mia_utenza).

A fronte di palesi trollaggi e falsità da parte di costoro, il tuo intervento si limita a bloccare la voce, per di più nella versione voluta a suon di RB ed edit-war da parte di costoro, premiando di fatto chi insiste di più nella guerra anzichè chi si ferma.
Nota che la voce è già stata bloccata un mese, sempre nella versione gradita a costoro, i quali ovviamente si sono del tutto smarcati dalla discussione (continuando a dire NO a tutto). Il risultato è che appunto che nessun problema è stato risolto ed appena sbloccata la voce hanno ricominciato.

Confido che tu non abbia letto tutti gli interventi fatti qui sopra (oggettivamente sono tanti e possono esserti sfuggiti) e che quindi dopo più attenta lettura tu riveda il tuo intervento. Grazie e buon lavoro. --E·lectric (msg) 09:18, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Suvvia, siamo intelligenti e non usiamo frasi fatte. Non si tratta di opinioni (per cui c'è la versione che piace e quella che non piace) ma di fatti oggettivi. Dwalin mi accusa di aver inventato articoli di legge e NON E' VERO (ti ho linkato le leggi così puoi controllare). Roberto cancella in blocco un intero paragrafo ([3], 2° paragrafo di modifiche nel diff.) motivando che l'eurex è a saluggia e non a trino ma nella voce c'è già scritto Saluggia, quindi che cazzo di argomentazione sarebbe? Poi dice pure che a saluggia non ci sono barre di combustibile ed io ti trovo la fonte della camera dei deputati [4] che invece dice che CI SONO...

Insomma, Dwalin e RobertoITA si divertono (da mesi) a far perdere fiumi di tempo a me, a te, ad altri admin assortiti, e tutti a dire "discutete", "mettetevi d'accordo". Se c'è scritto "le barre sono a saluggia", io lo scrivo, e costoro annullano, si può sapere che devo fare ancora? Oppure la legge dice questo e quello, e loro annullano, che devo fare? Più che informare un admin perchè blocchi 1 mese ME o LORO, a seconda di chi racconta balle, che vuoi che faccia?!? --E·lectric (msg) 12:46, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

come prevedevo, nella disc. non si capisce già più niente e siamo sempre i soliti 3, dato che buttando nella mischia tutti questi argomenti insieme, ne viene fuori un casino inestricabile a cui nessuno osa avvicinarsi.

Tuttavia dal gran casino si riesce ad evincere che :

• Roberto ha ammesso che all'Eurex ci sono state barre di combustibile esausto, quindi la mia frase era esatta (sez. il referendum)
• Dwalin ha ammesso che gli articoli di legge non me li sono inventati, quindi la mia frase era esatta. (sez. il nuovo programma nucl., anche se l'ammissione è sperduta in mezzo a tonnellate di altra fuffa.)

Sarebbe opportuno cominciare a mettere a posto almeno la prima delle due, visto che il tema delle fughe radioattive dall'Eurex è sicuramente di grande interesse. (2° blocco di modifiche in questo diff)

Lascio inoltre a te decidere chi ha aggiunto informazioni enciclopediche e chi le ha tolte senza motivo.--E·lectric (msg) 17:06, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ps:non avevo visto questo tuo edit. E NO, non vale. Mi lasci nella merda con 'sti troll e te ne scappi?!? Mi faccio un culo per mesi, mi becco un blocco di una settimana per causa di costoro e poi mi lasci a tenere a bada costoro da solo?!? Su, rimboccati le maniche e fai quello che ci si aspetta da un sysop: valuta chi ti piglia per il culo il prossimo facendo perdere tempo a tutti, ed usa i tastini opportuni. Rileggiti quello che ti ho scritto qua e là in talk che di motivazioni ne hai in quantità industriali.

ricordo di leggere bene il paragrafo. le citazioni delle leggi sono giuste, ma quanto scritto che dicono le leggi è o colpevolmente parziale o spudoratamente inventato.--Dwalin (msg) 04:55, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Avendo visto che hai rimosso l'assurdo copia-incolla del Faenza Calcio, volevo farti una domanda riguardo al copyright. Una traduzione può essere un copyviol? Se per esempio traducessi qualcosa da qui sarebbe copyviol? Insomma, è un'altra lingua! --L'Esorcista (How?) 19:28, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ok --L'Esorcista (How?) 10:45, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

... non posso non osservare che secondo me la gestione tua e di Gac di questo caso ha lasciato parecchio a desiderare. L'utente, presuntuosa quanto ti pare, si è vista cancellare le voci tre volte prima di ricevere un solo messaggio e il messaggio è stato un cartellino giallo! Dopodiché un altro in cui (ha ragione) le dici è così e basta e finalmente le le viene linkata una policy, ma quel punto non stupisce minimamente che fosse arrabbiata. Conclusione bloccata come "write only" con 16 messaggi nelle vostre talk e infinito per aver messo due voci non enciclopediche???? Penso anch'io che non ne sarebbe venuto niente di buono, ma questo non è il modo di patrollare né di rapportarsi con i nuovi utenti. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:46, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

avrò il difetto a volte di essere un po' testa dura, hai ragione, e forse il mio contributo a Teknopedia non sarà il massimo. Ma concordo con te, si è fatto troppo nei miei confronti applicando le regole male e con pesi e misure differenti (in certi contesti le pagine vengono modificate e/o ripristinate con criteri completamente diversi). Ma sto agendo di conseguenza con gli organi competenti, e i risultati non dovrebbero vedersi troppo lontani. --AnnyCarano84 (msg) 15:31, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho bloccato la nostra evasa qui sopra per una settimana, la quantità di tempo che secondo me si sarebbe meritata anche ieri sera. In effetti non avevo visto quel passaggio: questo cambia la situazione riguardo al discorso dei messaggi non inviati, ma relativamente per la durata e le motivazioni del blocco dato che continua ad essere esagerato. Vediamo cosa farà: non escludo affatto che alla resa dei conti la tua scelta potesse essere giusta, ma se lo era lo era per caso, che non è la via corretta. Caso chiuso comunque senza particolari problemi per me. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:53, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

P.S. Non controllavo te ma ho l'abitudine di andare a vedere le cause di tutti i blocchi con motivazioni leggermente fuori dall'ordinario o riguardanti utenze che conosco. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:53, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo.... probabilmente ho sbagliato qualcosa... non era mia intenzione far danno a nessuno.... come posso fare per essere guidata a compilare bene la pagina.......mi può aiutare Lei? attendo un suo gentile riscontro Cristina Gagliardi

si

Grazie... provvederò a sistemarla....... se avessi qualche dubbio posso contattarla????????????? Cordialmente Cristina Gagliardi

chiedo scusa per il comportamento di roberto, ha fatto malissimo ad agire in questo modo. visto che la voce è oggetto di continue versioni discordanti, di voler inserire informazioni per uno oggettive, per un'altro non lo sono e via discorrendo, si fa indispensabile la presenza di una persona che possa dirimere la discordia in atto, altrimenti si susseguiranno gli edit-war, a causa del fatto che ognuno considera la propria versione quella giusta. il suo agire è stato quindi più controproducente che positivo

pregherei quindi di considerare un ripensamento della decisione di non seguirci più nella voce, una terza persona serve. nelle pagine del nucleare (argomento quantomai vasto) scriviamo in 3 (io, electric e roberto) ed occasionalmente anche citazione, visto che a detta di electric si è formato il perfido trittico contro chi dice la verità, è quantomai indispensabile una terza persona (non so nemmeno io se meglio acerba dell'argomento o conoscitrice, visto che nel primo caso non saprebbe dove risiede il vero ma seguirebbe solo la dialettica degli scriventi, nel secondo caso potrebbe già avere dei preconcetti) che faccia da giudice-arbitro.

se decidesse di non tornare, che strada mi consiglia per dirimere finalmente tutte le questioni? dove posso cercare un'altro giudice-arbitro?

cordialmente--Dwalin (msg) 19:41, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

2 righe per precisare che:

• Spiace anche a me della perdita di un "moderatore"
• Vorrei sapere da Dwalin dove avrei scritto "perfido trittico", perchè non mi risulta di aver usato vocaboli del genere da qualche parte. Si tratta forse dell'ennesima accusa (tanto per cambiare priva del diff di riferimento) campata in aria, o semplicemente l'allegro giovane ha le idee confuse e scambia fischi per fiaschi? Boh.

Coraggio, ramazza e paletta ti attendono. --E·lectric (msg) 14:23, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

se ti devo ripetere tutte le volte in cui hai scritto: "c'è un gruppetto che si fa forte del numero per mettere la loro versione su wikipedia" il suo significato è che c'è un gruppo che si fa forte del numero per mettere i suoi POV (quindi perfido trittico, visto che è contro le regole di wikipedia che vietano il POV) facciamo notte, hai definito me e roberto in questo modo e definito tutt'altro che oggettivo citazione perchè non ha praticamente mai dato ragione a ciò che hai scritto (e non farmi andare a cercare tutte le volte, su, dai...). la citazione è espressamente presa da qui ma il suo significato è ampiamente riscontrabile in decine discussioni in svariate pagine di discussione.--Dwalin (msg) 14:39, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che avevi partecipato discussione per la Wikibirrata milanese volevo segnalarti questo--CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 19:29, 6 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi ha incuriosito il numero che hai messo nel campo oggetto è in base al quale hai annullato la richiesta di inversione di redirect per Società Nazionale per l'Assistenza al Volo a ENAV. Di che si tratta ? Cosa bolle in pentola ? È un settore proprio sfortunato e non si riesce a mettere in ordine in alcun modo, malgrado ci sono tutte le fonti, i dati, le convenzioni stabili ed è tutto facilmente accessibile e catalogato (parlo degli aeroporti e dell'assistenza al volo su Teknopedia in italiano in genere. ) Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 03:39, 7 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Interessante. Non credo si tratti di una cosa del genere, in quanto sono sicuro che il nome corretto sia ENAV (ho modo di lavorarci assieme). Sembra invece, a questo punto, che in tempi più o meno recenti abbiano rilasciato un ticket OTRS relativo a qualcosa. Vediamo. Di certo l'utilizzo della pagina di discussione per questi casi è più che consigliato (io direi obbligatorio) per evitare si ripetano dubbi di questo tipo tra un po', magari con persone diverse. Apro quindi nella pagina di discussione un post specifico e rimetto la richiesta di spostamento rimandando alla pagina di discussione e riepilogando quanto è successo a beneficio dei posteri. Il link paradossalmente è alla pagina Discussione:ENAV, un singolare caso di "strabismo" tra pagina di discussione e voce, che a causa delle limitazioni sulle inversioni di redirect, non può essere risolto da un utente comune. --EH¹⁰¹{posta} 12:01, 7 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, ho rimosso i tuoi voti ad Anjamanix nella pagina dei Wikioscar dopo aver visto la discussione linkata al voto e le tue discussioni con l'utente in talk. I wikioscar sono un momento di divertimento, non mi sembra il caso (per ragioni di wikiquette) di trasferirvi una polemica tra utenti.-Nanae (msg) 11:24, 7 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa l'intromissione... Anch'io, ieri, quando ho visto i tuoi voti e la discussione linkata, ho pensato la stessa cosa... Mi sono sembrati del tutto fuori luogo, del resto, pur essendo un semplice giochino senza nessun carattere di ufficialità, gli oscar non mi sembrano adatti ad accogliere voti che suonano come provocatori. Ciao e buon lavoro! --Sanremofilo (msg) 11:50, 7 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo nuovamente a proposito dei tuoi edit nella pagina dei wikioscar. L'altro ieri, qualche ora dopo il mio annullamento i tuoi voti sono stati ripristinati (a mio avviso immotivatamente) da Demart. Ho espresso dettagliatamente, nella sua pagina di discussione (qui), le ragioni a favore della rimozione, dell'inopportunità di certi edit in ragione della wikiquette, giudizi analoghi su quegli edit sono stati espressi anche da Sanremofilo (qui sopra) ed Erinaceus (nella mia pagina utente e in quella di Demart) Ti chiedo di tenerne conto e di rimuovere tu stesso quei voti. Faccio appello, nel chiedertelo, a delle banali considerazioni di ragionevolezza e buon senso: non c'è niente di wiki, di wikilove o di collaborativo in quegli edit, niente di utile all'enciclopedia e niente di utile agli altri utenti, e, considerata la frivolezza della pagina, neppure qualcosa di divertente o necessario.Nanae (msg) 09:39, 9 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Risposto qui --Melos ^(msg) 18:06, 7 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ha ragione lui. --Crisarco (msg) 14:29, 9 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Cordialmente contesto la decisione sua e-o della comunità. Chi scrive è accreditato anche per esperienza personale. Può consultare un sito autorveole come Futurology in home page di un noto giornalista informatico. Oppure rivolgersi direttamente alla RAI per vedere il filmato mandato il 19 2 2009 Il Futuro del Futurismo, dove il centenario di Ferrara a cura e con proprio quasi tutti i neofuturisti indicati è stato evidenziato tra i sette e otto più significativi (compreso il nostro nome persino nei titoli di coda) E le fonti da me citate attestano la neutralità del nostro contributo. Al contrario la cancellazione non è neutrale. Riflette solo l'opinione della maggioranza degli studiosi. Mentre come da noi indicato, altri, una minoranza, ma spesso noti nella cultura italiana, la pensano diversamente. Riteniamo enciclopedica e oggettiva la voce Neofuturismo proprio per comunicare lo stato oggettivo della questione. Non pertinente allo stato attuale come modifica alla voce Futurismo ma sacrosanta come nuova voce.

Cordiali Saluti Roby Guerra (Roberto Guerra* se il problema è confusione con il mio nick name, l'abbiam fatto in buona fede e pronti a ri-registrarci)

...semiproteggere la pagina, altrimenti non se ne esce. -- Sergio (aka The Blackcat) 03:18, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

La cosa sta incominciando a venirmi sui coglioni, come vedi, anche perché i suddetti mi cadono a veder che c'è gente qui che dà pure loro retta... -- Sergio (aka The Blackcat) 03:25, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo questo.--Patroller (msg) 03:27, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi ha preceduto Patroller... :-) -- Sergio (aka The Blackcat) 03:27, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie del rollback. Si è appena registrata una nuova utenza "FOR SENPAI".....--Patroller (msg) 03:39, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sono reso conto che è molto più divertente patrollare. Speravo mi infinitassero Vito o Demart, ma va bene così.--Patroller (msg) 04:14, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Io faccio patrolling. E basta. Niente votazioni, niente discussioni. E se non mi avessi dato il tuo benestare non avrei continuato. A latere: da tutti mi sarei aspettato la grazia tranne che da te. E mai mi sarei aspettato che mi riconoscessi, e te lo devo dire, "bravo, bravo, bravo" e mi costa dirlo tanto quanto a te non infinitarmi.--Patroller (msg) 04:27, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Quinta utenza stasera?--Patroller (msg) 04:48, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Esiste una terza possibilità tra sandbox e sottoprogetto. Si tratta di una sperimentazione che stiamo portando avanti al progetto:guerra e che al bar generale non ha avuto nè un avallo, nè un divieto. Si tratta delle task forces (il primo esempio è Progetto:Guerra/Biografie). Come puoi vedere si tratta di una "pagina snella", ospitata sotto l'ombrello del progetto guerra e che, senza troppi proclami, si presenta come una sottopagina per mantenere unite le discussioni su di un tema, coordinare un minimo di sforzo, elencare gli interessati. A differenza dei sottoprogetti, si deve mantenere in una pagina sola + pagina di discussione, per cui eventuali convenzioni, pagine di servizio, monitoraggi o altro, devono confluire nelle pagine del progetto padre (guerra) che poi è ciò che accade per gli argomenti di nicchia. La pagina di discussione non ambisce a chiamarsi "bar" e tutto accade con sobrietà, ma si spera con profitto. Se poi l'interesse sale e cresce la necessità di spazio o visibilità, allora si vara il sottoprogetto. Che dici, facciamo una task force armi da fuoco? Servono almeno due utenti interessati a mettere a punto un piano di lavori, o almeno un elenco di tool e convenzioni per aiutare a lavorare. Qualcuno magari ci segue. Si crea un nastrino "come nelle campagne di guerra" e chi vuole partecipare alla lotta, si iscrive. Ogni volta che un argomento è di interesse, si mette un segnalino (tipo cambusa) per attirare l'attenzione al bar del progetto padre, ma poi si va avanti da soli, lasciando tutte insieme le discussioni a tema. --EH¹⁰¹{posta} 00:04, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Allora partiamo. Entro domani imposto la pagina e cominciamo a raccogliere le idee, i tool, le convenzioni e quanto abbiamo sul tema ultraspecifico. Nella pagina di discussione scambiamo pareri e piani di lavoro possibili. Il bello delle task force è che possono vivere anche solo per un breve tempo e avere compiti mirati (trovare immagini o fonti o interlink per tutte le voci di un tipo, creare tutti gli stub di un argomento, decidere una specifica convenzione, ecc.) Poi possono rimanere dormienti, rimanendo ospitate dal progetto di livello superiore che fa da collante. Appena ho fatto, ti avviso. Comincio a fare una prima segnalazione al tavolo delle trattative. --EH¹⁰¹{posta} 00:16, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Per cominciare, ecco il "manifesto" della task force, come ben si conviene. Discussioni_progetto:Guerra#Task_force_armi_da_fuoco --EH¹⁰¹{posta} 00:27, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

la Task force armi da fuoco è partita. La pagina e la collegata di discussione è un "foglio bianco" dove cominciare a raccogliere idee, segnalazioni e coordinare le attività sulle armi da fuoco. Auguriamoci un "buon lavoro", ne abbiamo bisogno. --EH¹⁰¹{posta} 23:35, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Salve. Non so che fare con questo. In particolare con l'ultima voce creata (C4, c1, e, non lo so). Gli ho linkato il benve ma non l'ha letto. Gli ho riempito le voci di template (tranne una che è da immediata) ti spiace parlarci tu che io non trovo le parole.....Grazie.--Patroller (msg) 02:25, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Buon Compleanno!!!- --Klaudio (parla) 16:26, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi associo agli auguri di felice buon compleanno. Sinceramente.--Patroller (msg) 16:27, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Anch'io, naturalmente!--francolucio (msg) 19:16, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Auguri! -- Supernino 23:44, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Per puro caso sono capitato qui. Se credi che sia io ti sbagli. Probabilmente ho fatto di peggio. Credevo avessi capito chi sono ma dopo questo ho qualche dubbio. Te lo dico incidentalmente, non voglio la grazia se non hai ben capito chi sono, quest'utenza è stata creata senza speranze. P.S Sono stato rinominato, ero Patroller.--Sigi pronto? proonto? 05:02, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi blocco fino all'ottenimento di una risposta e/o l'infinito.--Sigi pronto? proonto? 05:23, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Io sinceramente non lo so come fate. Ovviamente non pensavo fosse lui (mi manca il vostro terzo occhio tuo, di Vito, Demart e forse anche Yuma (non ho approfondito e non intendo farlo). Stanotte è stata tranquilla, navicazzeggiando sono finito là. Basta cirlare, si patrolla!--Sigi pronto? proonto? 05:54, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Se c'è uno che ha bisogno di consigli sono io. Ho fatto due vandalismi 1 e per il secondo mi ero cartellinato da solo, ma è stato rimosso dal mio tutor notturno (ho 2 tutor). Credo che un po' tutti (io per primo) abbiano capito che se non patrollo più lentamente un blocco non me lo leva nessuno (sinceramente ci stavano 36 ore al secondo vandalismo). Ma lo sai, il patrolling è droga, e da buon drogato aspetto sempre la prossima pera.--Sigi pronto? proonto? 06:10, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa 1 vedi tu che fare non ho esperienza con i redirect rossi. Grazie--Sigi pronto? proonto? 06:19, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa perchè hai annullato le mie modifiche al progetto metal?? E' da più di 2 anni che non sono state fatte modifiche e non sono state rinnovate le voci! --Mattew666 (msg) 20:45, 15 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ok!:) Per sostituire invece come potrei fare? Quelle pagine sono in evidenza ormai da 2 anni sarebbero da sostituire (stessa cosa direi anche per qualche immagine)!:) --Mattew666 (msg) 19:52, 16 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Si quello lo stavo già facendo!:) Volevo sostituire perchè mi sembrava che fosse inutile mantenere ancora all'interno della rotazione voci che ormai girano da più di 2 anni! Comunque va bene così! Grazie per l'aiuto! Ciao!;) --Mattew666 (msg) 10:52, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che un mesetto fa avevi eliminato giustamente la pagina di Sebastian Castelli da Centovetrine perchè ancora non apparso, ma da oggi è entrato in scena e volevo sapere se posso avere la possibilità di ricreare la pagina fammi sapere il prima possibile! Grazie! Cass

Sarei il primo a rallegrarmi di non dover essere più monotono in quanto vorrebbe dire che subirei eventualmente solo blocchi in conformità con le norme che la comunità di Teknopedia Italia si è data. Un dsaluto. --RobertoITA (msg) 17:41, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Se fino a domani mattina mi vedi fare modifiche alle voci ma non rispoinderti, sappi che non è volontà di ignorarti ma solo frutto di una mia consolidata abitudine cbe mi fa attendere sempre 12/24 ore prima di replicare così da fare una disamina priva di qualsivoglia coinvolgimento emotivo estemporaneo (ancora più di quanto già normalmente la mia atarassia mi conceda) e avere una visione di insieme più ampia e lucida possibile. Saluti. --RobertoITA (msg) 19:04, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Visto che la tua ultima missiva era articolata e toccava più temi, rispondo a essa riportando i tuoi vari periodi e argomentando sugli stessi immediatamente dopo.

Non esiste categoria che abbia solo persone irreprensibili e infallibili (se si scrive "gli amministratori" si sottointende, anche involontariamente, proprio questo invece).

Tale vigilanza, prevista dalla parte finale della pagina delle "politiche di blocco degli utenti" dove si può leggere: "Gli amministratori possono sbloccare gli utenti se: Sono stati bloccati in violazione di queste politiche", per motivi di dinamiche inter-personali strutturate nel tempo non viene sostanzialmente mai utilizzata.

Il presupposto da te citato è una cosa che, in casi dubbi, cerco eventualmente di verificare chiedendo chiarimenti all'autore del blocco di volta in volta e a posteriori (e quindi, per definizione, l'esatta antinomia di un presupposto).

Questa tua affermazione richiede una dissertazione sul rapporto tra "primato della norma" e gli altri primati che mi ha ispirato una proposta di modifica a una linea guida scritta poco fa su Discussioni Teknopedia:Amministratori#Proposta e della quale ti riporto qui di seguito alcune parti come replica:

• L'"incertezza del diritto" (e quando si fa prevalere il "primato del consenso", che ha la sua massina espressione nella democrazia plebiscitaria, sul "primato della norma", pilastro cardine invece dello Stato di diritto, si finisce ineluttabilmente prima o poi in tale situazione) è la precipua stigmate di un sistema non libero nei suoi fondamentali;
• Facendo un esempio pratico calato nella realtà di Teknopedia, non è che se io realizzo un ampio consenso sulla necessità di eliminare la voce "Italia" è poi giusto per il progetto che ciò venga fatto e che a chi dovesse protestare per la violazione delle linee guida sottese alla cancellazione delle pagine venga detto che "questa è una comunità collaborativa dove conta più la dimensione consensuale rispetto a quella formale delle regole, noi siamo cento, tu sei solo uno, e quindi la toglieremo e basta, che tu ci citi o meno il tal comma che stabilisce che essa è invece enciclopedica";
• [...] considerata la notevole espansione numerica registrata negli ultimi anni, essa [Teknopedia Italia] non può più oggettivamente affidarsi solo al buon senso dei suoi membri [...].

Beh, non credo che sia così, ma se per te richiedere spiegazioni su un blocco subito per verificare se era conforme o meno alle norme prefigura nella tua mente un atteggiamento "provocatorio" da parte del postulante nonché uno "stuzzicare" l'amministratore coinvolto nel provvedimento, allora credi davvero nell'infallibilità degli amministratori e presupponi la cattiva fede a prescindere dell'utente bloccato (mi auguro solo la mia).

Se non ci crede nessuno, non so che farci (e, con tutto il rispetto per loro, non me ne cale molto di cercare di modificare questo stato di cose). Sulla cortesia che mi chiedi invece, vedrò in futuro di fare il possibile per ricordarmi che con te è meglio non parlare di questo argomento in quanto ti infastidisce. Un saluto. --RobertoITA (msg) 07:52, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo/a Gliu, in relazione alla Sua cortese notifica circa l'aggiunta del link www.aimip.org nella pagina dedicata alla Proteinosi Alveolare (http://it.wikipedia.org/wiki/Proteinosi_alveolare_polmonare), la invito a riconsiderare l'uso del termine "vandalismo" che, letto nel contesto, è fuori luogo ed offensivo per le persone affette da patologie rare, parimenti per coloro che dedicano il proprio tempo libero nel sostenere la causa.

Accettando il Suo invito e condividendo lo scopo ultimo del Suo messaggio nella sostanza, non nei termini, le auguro una buona giornata.

Fabrizio Di Meo Presidente AIMIP Onlus.

Copia della presente segnalazione sarà pubblicata sul portale www.aimip.org

Oh, certo, facile indignarsi senza prima informarsi. Teknopedia non è un mezzo per far conoscere siti internet né per favorire chissà quale comunicazione. Se si vuole raggiungere tale scopo con suddetto portale, liberissimi di farlo, ammirevole scopo, Teknopedia al contrario è un'enciclopedia e come tale raccoglie esclusivamente link esterni di vero approfondimento. Ma, come detto, informarsi preventivamente è più faticoso che far smentire ad altri un'affermazione falsa. Teknopedia utilizza sì fonti esterne, ma fonti primarie e affidabili, in cui aimip.org non rientra affatto. Tralascio ulteriori opinioni personali, che visti i precedenti verrebbero interpretati come provenienti da Teknopedia intera. --« Gliu » 06:49, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho riaperto la segnalazione Utente:Segnalazione_di_gruppo/20100526, dato che è stata gestita con una certa incomprensibile fretta. --Snowdog (bucalettere) 10:06, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, ho saputo leggendo in interne che è stata cancellata la voce riguardo il social network Meemi ( http://it.wikipedia.org/wiki/Meemi ). Liberissimi di fare quello che volete, anche perchè sicuramente l'esperienza non vi manca, ma sarebbe possibile conoscerne le reali motivazioni? Visualizzando una vecchia copia cache, non mi pare proprio che la pagina fosse priva di valore enciclopedico.

Spero di non averle fatto perdere troppo tempo con questa email e ci tengo a precisare che non ho alcuna relazione con il social network in questione, ma sono giunto a conoscenza di questo fatto ambiguo leggendo un articolo in internet.

Saluti

Andrea

Ti è sfuggita questa. Grazie!--Sandro (bt) 04:02, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ehm, sì, effetivamente direi che hai ragione. Scusa il disturbo, ciao.--Sandro (bt) 04:07, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Salve Gliu,

ti scrivo per l'episodio spiacevole capitato ieri dove a seguito di modifiche sulla pagina coppa delle fiere e barcellona sono stato accusato di vandalismo e bloccato con la giustivicazione che non è vero che la fifa e la uefa abbiano organizzato la coppa delle fiere e che quindi è un torneo non officiale. Allora premettendo che io non ho mai scritto questo ma solo che Thommen decise di rivolgersi alla Fifa, il cui presidente, Stanley Rous, non esitò ad assecondare il progetto del suo vicepresidente, istituendo un comitato organizzativo con sede a Basilea Fonte:http://www.storiedicalcio.altervista.org/coppa_fiere/coppa_fiere_introduzione.html vai a vedere se non ci credi.

Oltretutto se è considerato un torneo non ufficiale, perchè la uefa e la fifa si presero la briga di assegnare il titolo definitivamente con la consegna del trofeo da parte di Rous? (Per assegnare in via definitiva la Coppa, l'UEFA decise che si sarebbero dovute affrontare il Barcellona e il Leeds United, vincitrici rispettivamente della prima e dell'ultima edizione. L'incontro si disputò il 22 settembre 1971 in un'unica soluzione al Camp Nou di Barcellona e vide la vittoria dei catalani per 2-1. Fu Stanley Rous, presidente della FIFA, a consegnare personalmente la Coppa. fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Coppa_delle_Fiere. Poi la posizione delle uefa è quella di considerarla come antenata delle coppa uefa fonte:http://it.uefa.com/uefaeuropaleague/history/index.html (ed approfitterei per segnalarti che il link delle tua nota è sbagliato e porta solo alla prima pagina dell'europa league qundi controllali prima di segnalarli! Oltrettutto la uefa la considera come precursore non affiliato alla uefa ma non come non ufficiale (Un Ferencváros, ha vinto quattro Titoli Nazionali e la 1967/68 Inter-Coppa delle Fiere, Il precursore non affiliato Alla UEFA fonte:http://it.uefa.com/memberassociations/association=hun/news/newsid=1475368.html )(• In addition to these six matches, Roma faced Aris Thessaloniki FC in the 1964/65 Inter-Cities Fairs Cup – the non-UEFA affiliated forerunner of the UEFA Cup – drawing 0-0 in Greece and winning 3-1 at home Fonte:http://en.archive.uefa.com/competitions/uefacup/fixturesresults/round=2000038/match=2000910/index.html) Infine la uefa la considera nelle storia dell'arsenal (Consistent success deserted them until the late 1960s, when former club physiotherapist Bertie Mee built a team capable of winning the Inter-Cities Fairs Cup in 1970 and the domestic league and cup double a year later. Fonte: http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=52280/profile/index.html) e la considera nei record negativi dell' Olimpic Lione (Record defeat: 7-0 v FC Internazionale Milano (Inter-Cities Fairs Cup, 10 December 1958) fonte:http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=5312/profile/index.html). Allora secondo te la uefa la considera ancora un torneo non ufficiale?

Ritornando a noi ho detto che la Fifa la considera nei suoi Palmarès ( vedi: fc barcellona http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=44217/index.html arsenal http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=32847/index.html as roma http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=31083/index.html valencia http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=32840/index.html) non è forse vero?

Per concludere vediamo le pagine straniere wiki: as roma (http://en.wikipedia.org/wiki/A.S._Roma) barcellona (http://en.wikipedia.org/wiki/FC_Barcelona) arsenal (http://en.wikipedia.org/wiki/Arsenal_F.C.) valencia (http://en.wikipedia.org/wiki/Valencia_CF) annoverano forse la coppa delle fiere tra i titoli minori o le competizioni europee minori?

In conclusione sono io che diffondo notizie false e irreali? O te che diffondi e difendi notizie mediocri e superficiali!!!!!!!!!

gianfa75

Grazie per aver caricato File:Portale_Metal_Metallico4.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 12:54, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ho segnalato qui. --Snowdog (bucalettere) 15:40, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi spiace per la segnalazione a tuo carico e quella dei problematici, entrambe mostrano una comunità malata e non in grado di difendersi. Rappresentano per me ulteriori motivazioni per rimettere il flag da amministratore, non ne vale più la pena. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:25, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Portale_Metal_Metallico4.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 22:06, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]