Discussioni utente:Carlo58s/Archivio 2

Discussioni dall'11 maggio 2015 al 31 dicembre 2021

ciao, ti segnalo questa discussione al bar che potrebbe interessarti visto che ti ho trovato nelle crono di voci di mio interesse (tipo Devaraja)--Shivanarayana (msg) 23:48, 11 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ora non mi ricordo precisamente, visto che ho creato la pagina diversi mesi fa. Comunque grazie del lavoro sporco.--Stefy J (msg) 11:21, 16 mag 2015 (CEST)[rispondi]

perché hai eliminato la mia discussione linguistica dalla discussione di sud-sud-est asiatico, dal momento che la tua modifica non oggetto?--79.3.253.228 (msg) 14:07, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

scusa, l'ho eliminata per sbaglio e l'avevo reinserita prima di leggere questo tuo. ciao --Carlo58s (msg) 14:11, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Collaborando le voci principali e potremmo fare "veloci" (relativamente, visto che è un periodo di impegni lavorativi). La storia della Cambogia fino al dopoguerra è un ambito in cui sono abbastanza ferrato, come fonte principale userei ovviamente ho il Chandler 4 ed. En passant credo che nella discussione quando si aggiungo commenti o proposte oltre il mero link sia il caso di firmarsi, tanto per chiarezza,intanto grazie :)--Shivanarayana (msg) 14:14, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto! --Marcuscalabresus (msg) 21:48, 23 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho appena iniziato ad ampliare un po' il periodo sul quale mi pareva chiedessi aiuto (1800-1900). Temo che se lavoriamo a questo livello di dettaglio la voce diventerà enorme e l'esigenza di scorporare si farà viva ben presto :-) Può facilmente uscirne una voce di qualità/vetrina, se sei interessato a questo tanto vale sistemare subito questioni come lo stile di citazione ecc. su cui si batte parecchio nei meccanismi di valutazione, che ne dici?--Shivanarayana (msg) 09:35, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

PS tra parentesi ho cambiato il nome del paragrafo. La questione Siam-Thailandia imvho va affrontata un po' largamente nell'ottica di spiegare le origini del nazionalismo thai. Il Siam oltretutto era largamente multiculturale e furono per primi i francesi a tirar fuori la questione nazionale (concetto del resto tipicamente europeo) presentandosi negli ultimi decenni del 1800 come i difensori delle etnie non thai delle zone sotto l'influenza siamese, per impossessarsene. --Shivanarayana (msg) 11:24, 28 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Conto di lavorarci ma a ritmo non elevatissimo. Per il discorso storia d'Italia, nulla ti vieta di segnarti un po' di punti e aprire una discussione circostanziata, tanto più che si spera sia un ambito più frequentato del nostro, con il possibile effetto collaterale di dare adito a discussioni accese e interminabili. D'altrocanto vie di mezzo è difficile trovarne: spesso ci sono "troppi" interessati, magari del tipo "sbagliato", o troppo pochi ;-)

Per le dimensioni delle voci, vedi Aiuto:Dimensione_della_voce.

Per le fonti principali tendenzialmente userei quelle recenti e presenti in corsi universitari in argomento (ché poi son sempre quelli: Baker, Wyatt, Tarling ecc.), la reperibilità diretta non è un problema e WP:V non lo richiede, ché se non ci fosse google books come faremmo con testi recenti? Wood ha ovviamente un valore storico acclarato e lo inserirei appunto come tale (in bibliografia come sezione a parte "Testi di interesse storico") più che usarlo come fonte principale, a meno che si tratti di questioni non dibattute e riportate nello stesso modo anche in testi successivi. Baker/Phongpaichit hanno scritto anche un interessante "Thailand: Economy and Politics" che ho letto a brani tempo fa, anche se oramai testo storico vista la rapida evoluzione dell'argomento.

PS la sandbox sul modello di voce non l'ho esaminata benissimo e comunque non è il mio pane, magari sottoporla qui? buon lavoro!--Shivanarayana (msg) 09:35, 29 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Tra parentesi ho appena ritrovato su google books questo (che sono praticamento sicuro di aver cercato almeno un anno fa senza trovarlo, visto che il kindle non c'è e l'edizione cartacea ha il suo costo)--Shivanarayana (msg) 11:35, 29 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la voce. Ti segnalo che mi sembra farvi un po' capolino il filone POV indiano della Greater India (vedi la fonte della Abhinav Publications) e indonesiano (Mr. Fic, che mi è praticamente ignoto: vedo sue pubblicazioni in ambito filosofico/religioso, es. tantra, piuttosto che storico). Esso mina pesantemente la voce in en.wiki, in cui veniva addirittura definito "culto indo-buddista della divinizzazione del re nel sudest asiatico" (su basi puramente speculative, con fonte di comodo). L'uso del termine è infatti limitato all'impero khmer e in particolare solo alla K.235 (come evidenziato da fonti come Jacques e Vickery). L'importanza che ha assunto ai tempi di Coedes (che la Britannica online riporta pari pari) deriva dall'unicum costituito da tale ritrovamento e dall'aderenza pressoché totale alla storia raccontata da Sadaśiva, lo stesso errore compiuto in buona misura verso le cronache cinesi (per cui fino a pochi decenni fa si parlava di "regno del Funan"). Già delle fonti da te citate (es. Higham), o altre come questa, ne propongono un'interpretazione più attuale. Fa parte in buona misura di tale POV l'allargamento dell'uso del termine all'intero sudest-asiatico, andando a pescare improbabilissime origini a Giava (anche qui mere ipotesi basate grossomodo su nulla di sostanziale se vai a vedere). Potrebbe quindi essere il caso di rimanere più aderenti a una trattazione storiografica e chiarire che altre correlazioni (es. tra dhamma-raja e deva-raja) sono in buona misura speculazioni filosofico-religiose cui è sotteso un POV culturalpolitico abbastanza chiaro (quello indiano risale almeno agli anni venti, quello thai e indonesiano sono più recenti), che ne dici? Tra parentesi metto molto meno bocca sul discorso applicato alla Thailandia, dove però il recupero di certi concetti mi pare anche lì originato da un discorso politico piuttosto recente di "risantificazione" della figura del sovrano.--Shivanarayana (msg) 12:10, 30 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Per chiarire da' un'occhiata a com'era Devaraja su en.wiki prima che ci mettessi un disputed e da' un occhio alla talk: se vengono usate fonti del cavolo per sostenere che un termine sanscrito che compare in un'iscrizione khmer significa qualcosa di molto molto molto più largo (indo-buddista? sud-est asiatico?), evidentemente c'è sotto un POV bello e buono che con la storiografia dell'impero khmer ha poco a che fare :-(--Shivanarayana (msg) 13:07, 30 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ho cercato ulteriormente di puntualizzare nella talk in inglese. In pratica selezionare Giava come origine di un presunto culto indobuddista da cui sarebbe derivato quello khmer devaraja negli anni trenta poteva essere un "brancolare nel buio", allargando interpretazioni alla moda delle poche fonti disponibili (senza nemmeno la consapevolezza dell'ottica ideologizzata del dispotismo orientale di cui parla Mabbet negli anni settanta). Oggi rischia di essere una pura speculazione al servizio di un POV culturalpolitico, senza l'avvallo di fonti primarie, visto che si rifa meramente a ipotesi degli anni '30 cui non si sono aggiunte evidenze nel frattempo.

Il discorso Jayavarman II e Giava, semplificando, è che non c'è la minima evidenza di un'attività espansionistica javanese in territori khmer nel VIII-IX secolo, mentre c'è nell'XI-XII secolo, quando appunto la stele venne scolpita. Senza contare tutta la rivisitazione della storia di Jayavarman II (che per come ci viene raccontata dalla K.235 rischia di essere in buona misura una storiella, tipica di molte altre eulogie reali anche se più concise e delle smenate che le guide cambogiane propinano ai turisti ;-)). Lo stesso Coedes in epoca più tarda scrisse che alcune delle cose attribuite a Jayavarman II potevano invece riferirsi a Jayavarman IV. Stern secondo la stessa pregiudiziale negli anni trenta scrisse di evidenti influenze giavanesi nei templi del Kulen, quando si trattava di influenze cham (magari giavanesi anche, ma indirettamente). Sarebbe appunto come sostenere che l'indianizzazione nei territori khmer sia avvenuta secondo le modalità dirette ipotizzate da Majumdar 80 anni fa anziché secondo quelle indirette, comprovate da fonti primarie e da ritrovamenti, oltre che ben più probabili secondo la mera applicazione del rasoio di Occam. Un grosso problema è costituito da chi continua appunto a rifarsi a interpretazioni superate, qualche volta per ignoranza ma temo molto spesso (vista la disponibilità larghissima di fonti, anche online) per pregiudizio nazionalista. Nnon per niente il maggior contributore della voce su en.wiki è, guarda un po', indonesiano... PS ho dato una veloce letta a un po' di pagine della fonte utilizzata: mi pare di livello pessimo, con errori fattuali a gogo e citazioni a buzzo (cita o fonti indiane o fonti che scrivono cose diversissime da quelle che scrive lui). Tra parentesi sto Fic parla di un'invasione giavanese della Cambogia e il riporto di Jayavarman II a Giava come ostaggio da "un resoconto ARABO": faceva meglio a firmarsi Fiction ;-) --Shivanarayana (msg) 10:07, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Senza dilungarmi troppo provo a rispondere ai punti. Tutti i discorsi Chenla di mare e di terra ecc. sono figli diretti delle cronache cinesi tradotte da Pelliot e vanno presi con le molle. Vanno cioè confrontati con iscrizioni e ritrovamenti e le fonti locali hanno la precedenza. Presi alla lettera possono dare infatti adito a roba tipo questa, che mescola favole e storiografia, dando per certe correlazioni e affermazioni che non trovano riscontri di ugual peso. Poi ti trovi qualcuno che te le sbatte sotto il naso come fonti a comodo (e tra le pubblicazioni indiane c'è molto di peggio, sono abbastanza "immaginifici", vedi roba tipo en:Kambu Swayambhuva per prenderne uno a caso, anche lì il povero Coedes viene citato un po a cdc). Diciamo che oggigiorno ha senso parlare di Chenla di terra e di mare in una trattazione della storiografia regionale, di per sè sono concetti superati.

I confini temporali tra Chenla, Impero khmer e "Cambogia" sono convenzioni, non è che prima dell'802 c'è Chenla (che dopotutto non si sa bene cosa sia, aldilà dell'essere sicuramente khmer: non ci sono nemmeno denominazioni univocamente stabilite per i siti ritrovati) e subito dopo dal nulla un "impero", tanto più che si tratta di concetti in buona misura indefiniti, per cui aldilà delle date e delle discriminazioni si è cercato di indagare sui processi di formazione degli "stati", passando per i chiefdom ecc. (perché comparabili e talvolta assimilabili ad altri simili accaduti in zone diversissime del globo), anche perché l'Angkor classica dell'XI secolo sembra a tutti gli effetti una delle entità storiche del SEA in cui i fenomeni di centralizzazione furono più spinti per l'epoca. Tieni inoltre presente che si parla di controllo di (gruppi di) persone più che di controllo del territorio, vedi il concetto di mandala proposto da Higham e utilizzato da Wolters ecc. (trovi abbastanza online qui). Cosa che del resto ha avuto risvolti anche molto tardi, vedi i khmer krom o il fatto che ancora nel dopoguerra nelle province thailandesi di confine venivano trovati villaggi in cui thai pensavano di essere lao e tenevano in casa la foto del re laotiano. Cambogia viene usato genericamente nelle trattazioni (tenendo presente una continuità geografica se non storica), ma bisogna stare attenti alle questioni nazionalistiche, visto che discorsi prettamente nazionali sono molto più tardi, sarebbe come dire che Sukhothai è Thailandia.

Circa la relazione thai-khmer, notoriamente ad Angkor Wat mercenari Thai sono immortalati nei bassorilievi della processione di Suryavarman (galleria sud), distinguibili per fogge ed armi. Storicamente c'è un legame socioculturale fortissimo tra thai e khmer, dovuto a interscambi che precedono e seguono la "caduta" di Angkor (la zona rimase in mano khmer ancora per un secolo). Prima furono i khmer a "donare" ai thai testi, costumi e istituzioni (e sicuramente i regnanti thai si ispirarono a quelli khmer), poi il flusso si invertì ai tempi del declino khmer vero e proprio nel XVII secolo, vedi la leggenda che ho citato in Lovek. Ancora nell'ottocento i siamesi non si identificavano come qualcosa di univocamente distinto dai khmer, tanto che ricordo un aneddoto sui francesi che offrono protezione ai khmer delle zone sotto controllo siamese (discorsi cui ti avevo già fatto cenno) e c'è chi si domanda se il re del siam sia abbastanza khmer da poterla richiedere :-D spero sia abbastanza per ora, ciao.--Shivanarayana (msg) 22:40, 31 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Per quanto la parte architettonica non sia il mio forte, volevo finire appunto Angkor (BTW che te ne pare, considerato che un paio di parti fondamentali sono al 10%?) e sistemare Angkor Wat (diverso materiale in comune ed è tra le voci fondamentali). Poi appunto circa le voci storiche di base "Impero Khmer", darti una mano in "Storia della Thailandia" per la parte da sviluppare e mettere giù una Storia dell'Indonesia decente, infilandoci in mezzo un po' di voci ancillari. Il tutto tenendo conto che non avrò poi tutto sto tempo e che l'attività da sysop ne prende un sacco (ma al momento mi ha un po' stancato ;-)).--Shivanarayana (msg) 15:41, 1 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, in realtà visto l'argomento si tratta di dettagli un po' fuori tema. Per Funan e Chenla cerco una formulazione di un paio di righe sulla parte storica, visto appunto che si tratta di questione abbastanza secondaria rispetto ad Angkor. La parte grossa da sviluppare è quella architettonico-religiosa. Ho anche in mente un paragrafo socioculturale (l'accumulazione del potere, spirituale e non, e il ricorso sistematico al patronaggio, che del resto riguardano in buona misura l'intero SEA) ma non so quanto sia il caso di inserirlo qui o in storia della Cambogia, in quanto parte dei processi che portarono alla centralizzazione dell'autorità, a presto! PS ho "the origins..." in kindle, tempo fa avevo avviato una minidiscussione su come citare opere in tale forma --Shivanarayana (msg) 11:45, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per i suggerimenti sempre interessanti, ho provato un attimino a sistemare. Credo sia sia da evitare una trattazione dettagliata, sia perché sarebbe troppo specialistica che perché si rischia il fuoritema. Il fulcro resta Angkor (il sito), non la storia della Cambogia o della Thailandia. Mi interessava quindi semplicemente mettere in evidenza le ipotesi basate sul dissesto ecologico, che hanno trovato riscontri negli ultimi decenni, rispetto alla descrizione più classica dei thai che arrivano e fanno sprofondare i khmer nel medioevo. Questo anche tramite le evidenze che non c'è una cesura netta al 1431: la decadenza inizia ben prima, con la diminuzione della capacità di "controllo reale", in senso lato, e il distacco delle periferie, non solo a ovest ma anche a nord, quindi una diminuzione di potenza khmer che facilita l'espansionismo thai. Cionondimeno il vero e proprio declino come potenza regionale è ben più tardo del 1431. Credo si possa dire senza entrare nel dettaglio che all'atto di uno scontro preciso tra thai e khmer la situazione era questa piuttosto che quell'altra lato thai, anche perché le fonti sono scarse e da prendere con le molle.

Non mi hai messo un link preciso a Tarling, ma tieni presente che l'opera è di un periodo in cui non erano ancora uscite fuori le evidenze sul campo che attualizzano le ipotesi di Groslier (abbastanza avversate negli anni ottanta e novanta dalla storiografia anglosassone, se vai a vedere il Tarling praticamente non lo cita). Grossomodo lo stesso per Angkor nel 16-18 secolo: poche fonti e dopotutto scarsa rilevanza. Se gli si desse spazio, per equilibrio le sezioni che riguardano grandi costruttori come Yasovarman, Suryavarman o Jayavarman VII dovrebbero diventare enormi e, appunto, è da evitare il dettaglio per cui ad esempio una delle prove della siccità sono curve dendrocronologiche di un cipresso vietnamita :-)--Shivanarayana (msg) 00:55, 4 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Certo, oltre a spam c'era anche violazione di copyright con riporto di testi presi in rete, grazie della segnalazione. Circa il lavoro in ns0 nelle ultime settimane sono stato preso dal lavoro amministrativo e cu sulla solita marea di sockpuppet, evasioni e pazzi vari ed è improbabile portare avanti le due cose assieme, puoi constatarlo dai miei contributi, a presto.--Shivanarayana (msg) 14:17, 1 lug 2015 (CEST)[rispondi]

non sono in grado di fare granché su quelle voci; ho visto che comunque tiri avanti le voci SEA, magari chiedimi qualcosa su quello che mi vien più facile, anche se di tempo ne ho poco e mi trovo a "sprecarlo" (perché la soddisfazione è davvero scarsa) quasi sempre dietro ai soliti fissati, ciao e buon lavoro--Shivanarayana (msg) 12:20, 6 set 2015 (CEST)[rispondi]

Mi è chiarissimo che civil service non ha il significato del nostro servizio civile, ma non ho conoscenze di diritto amministrativo e costituzionale sufficienti a muovermi con sicurezza in quel campo (né grande interesse personale, a dirla tutta). Che Niculinux abbia seminato disastri non mi meraviglia, è tipico di chi lavora a testa bassa scansando il confronto con gli altri utenti. Ho visto una discussione simile aperta stanotte da Alexmar983 in Discussioni_progetto:Diritto, ti consiglierei di farti vivo lì e magari linkarla al bar per garantire il seguito più ampio possibile, buon lavoro!--Shivanarayana (msg) 09:40, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ti ho "scartato" due voci perché sono un po' acerbe (la qualità deve essere "solida", "buona") ma se le rifinisci puoi rimetterle ok? Hai ancora qualche giorno...--Alexmar983 (msg) 21:20, 18 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie del suggerimento (se ne hai altri sono i benvenuti). Risulta evidente anche a me ed è tra i punti che mi ero già riproposto di sistemare, evitando però di farne una trattazione troppo completa che non ha senso stia qui (es. relativamente alla trattazione storiografica, assai diversa dai tempi di Coedes) quanto piuttosto in Impero Khmer e Regno di Chenla. Un confronto con Sambor Prei Kuk ad esempio ci sta, il punto cardine dei lavori idraulici spero sia già chiaro.

Pur trovando difficoltà a lavorarci con continuità vorrei sistemare la voce abbastanza da proporla almeno come VDQ (così da passare ad altro). A rileggerla tutta mi sono accorto che in molti punti rischia di essere un po' troppo specialistica, tralasciando questioni di base che dovrebbero essere trattate, semplicemente perché a me sembrano troppo ovvie. Se leggi ad esempio la voce tedesca (vetrinata, pur con criteri diversi dai nostri) puoi constatare che rimane a livelli più semplici, approfondisce giusto nella parte molto specialistica dei materiali, probabilmente per competenza specifica del compilatore.

Non vorrei quindi appesantire troppo la parte storica a spese ad esempio di una descrizione generica (che sto facendo per ora commentata, mi sa che aggiungerò pure una mappa sensibile), ciao.--Shivanarayana (msg) 11:08, 18 set 2015 (CEST)[rispondi]

bravo! quanto all'italianizzazione, essendo un Ś sarebbe forse Shailendra, come Shiva, ma visto che nella Treccani è Sailendra direi che va bene così.--Shivanarayana (msg) 11:00, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]

ciao e grazie per i complimenti. La voce sarebbe ancora in via di traduzione, quindi le note sono state inserite così come le avevo trovate su en.wiki; sistemandole mi hai fatto un gran piacere... e pare proprio che vadan bene :) Saluti--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 10:40, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo guardando alcune modifiche di ieri, volevo solo dirti che è inutile fissare il numero di colonne in {{References}} scrivendo {{References|2}} perché da diverso tempo questa possibilità è stata rimossa e il numero di colonne deciso automaticamente in base alla larghezza dello schermo. Usa soltanto {{References}}.--Moroboshi ^scrivimi 06:35, 29 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Non capisco perché tu mi abbia contattato in merito, devi trovare il consenso per queste cose presso il Progetto Africa (segnalandola a quello Geografia) o quello Coordinamento. --Gce ★★★+3 14:32, 4 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo. Era fondamentale mettere una nota disambigua all'asteroide e vedo che l'hai fatto. Perfetto. --  Basilicofresco (msg) 19:47, 19 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Al momento, ti dico la verità, ho solo impostato lo scheletro della voce in questa sandbox, in quanto stavo cercando almeno un altro volume (preferibilmente in ita) relativo alla sola campagna: per ora nessun risultato. Comunque, nei prossimi giorni, inizierò a scrivere almeno la parte strettamente relativa ai combattimenti in campo aperto. Riguardo alla parte da te aggiunta e poi da me rimossa... vedi, la voce quadro della Guerra del Pacifico (da dove l'hai presa, penso) non è sempre affidabile, nonostante la presenza di fonti: l'ho scritta nei primi mesi di "vita wikipediana" e di sicuro ci sono errori/sviste/approssimazioni in numero maggiore di quante non ne commetta adesso. Pertanto ho preferito togliere tutto e limitare la supposta grossolaneria alla voce quadro. Mi scuso, comunque, della brusca manovra.--Elechim (msg) 10:50, 13 set 2016 (CEST)[rispondi]

Capito. Grazie per wikidata. Riguardo i link un po' strani, penso di averli impostati così quando dalla voce si poteva capire che gli eventi erano accaduti nel 1941-1942. Comunque se sono fourvianti li cerco e li rimuovo, problemi non ce ne sono.--Elechim (msg) 20:49, 14 set 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie della precisazione! Essendo erede, mi ero fidato delle fonti che parlavano della successione come fosse automatica. --Jerus82 (msg) 21:15, 13 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Invece di cancellare, ho provveduto a nascondere le modifiche che avevo fatto, in modo da essere più veloce a ripristinare com'era prima qualora l'erede al trono accettasse la successione. Consiglio anche a te di usare lo stesso sistema in futuro: è più rapido e semplice, e comunque la cancellazione può essere fatta anche in seguito. Grazie ancora! --Jerus82 (msg) 21:51, 13 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Mi spiace che hai perso tempo: bastava che mi dicessi e avrei provveduto io a fare tutte le modifiche necessarie. Buona giornata. --Jerus82 (msg) 08:02, 14 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie dei tuoi costruttivi interventi alla voce. Quell'utente litigioso è solito modificare in peggio le voci che intende cancellare, in palese conflitto di interessi. Ora fa l'offeso e temo mi voglia far bloccare --Giorgio Pietrocola (msg) 23:55, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie della fiducia e della proposta. In realtà però mi sono imbattuto nelle voci in questione non tanto per una passione per la Thailandia, ma perché sono inserito nel progetto geografia e ho "adottato" la voce Capi di Stato e di governo in carica, e di conseguenza mi prendo la briga di aggiornare anche tutte le pagine relative a stati, ordinamenti politici, biografie, template... appena avviene un cambiamento. Poi se mi accorgo che ci sono particolari imprecisioni o ambiguità, come in alcune voci sulla famiglia reale thailandese, intervengo. Non credo di avere le competenze per fare il lavoro che mi chiedi, ma di nuovo ti ringrazio! --Jerus82 (msg) 20:30, 16 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! I siti internazionali non sono univoci sull'accettazione o no del trono da parte del principe Vajiralongkorn: tu per caso hai notizie più chiare o sai quali sono i siti più esperti e affidabili? --Jerus82 (msg) 16:13, 29 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, se sei bravo nelle traduzioni ti segnalo Progetto:Giappone/Voci richieste. --79.54.23.221 09:11, 30 mar 2017 (CET)[rispondi]

La nota del template si può richiamare fuori (l'ho fatto), mentre attualmente non mi risulta possibile usare la stessa nota per superficie e abitanti --Bultro (m) 22:27, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ho messo anche le virgolette nel manuale --Bultro (m) 14:12, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Hai scritto: Allo stato attuale la scuola Kagyu è scossa da un annoso conflitto riguardante la nomina del 17° Karmapa,, no e non potrebbe essere. La scuola Kagyü si compone di numerose scuole e sottoscuole, con ramificazioni di diversi lignaggi. Il fatto che tu hai raccontato riguarda solo uno di questi, la karma bka' brgyud (ཀརྨ་བཀའ་བརྒྱུད།, Karma Kagyü). Ho cancellato, va specificatamente riferito alla ancora inesistente voce sulla Karma Kagyü. --Xinstalker (msg) 10:22, 21 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sto predisponendo la voce Karma Kagyü dove trasferirò il tuo testo arricchendolo... ciao! --Xinstalker (msg) 20:05, 21 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sì certo la vicenda "sconvolse" l'intero buddhismo tibetano per alcune considerazioni delicate... --Xinstalker (msg) 20:07, 21 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, esisteva già la voce, non importa disambiguare, ho unito la geografia e chiesto la cancellazione di quella che avevi creato tu. Dai un'occhiata prima di creare voci se queste già esistono.--Kirk39 Dimmi! 10:16, 4 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Pardon, pensavo avessi creato tu Yomitan, Okinawa non posso rivedere ora, era un'utente registrato e mi pareva un altro Carlo, come non detto :-D .--Kirk39 Dimmi! 12:02, 4 giu 2017 (CEST) P.S. In realtà è un giovanni, scusa l'errore, ciao.[rispondi]

Si, ne ho sistemata qualcuna ma per il momento sono troppe, poi qualcuna è ugualmente da disambiguare quindi lavoro lungo.--Kirk39 Dimmi! 12:43, 4 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Non ho proprio esperienza con quei due template. Ma mi sa tanto che fatichi di meno a ritagliare l'immagine e aggiungerci sopra le scritte con un programma di grafica, anche il più banale Paint... --Bultro (m) 01:35, 5 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! L'errore è dovuto alla situazione già confusa nella versione precedente (vedi). La sezione "Toponimo", infatti, conteneva tutta la storia del comune, anziché concentrarsi, per l'appunto, sul toponimo. Il senso di quelle due citazioni sfugge anche a me, ma esse erano presenti anche quando la parte sul toponimo ancora non esisteva (vedi versione del 2013), per cui ho modificato in questo modo. Buon wiki, --Horcrux_九十二 11:59, 11 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao maestro, ti segnalo il jazzista in oggetto. Legami con il nostro Mongezi Feza. Se hai modo trova e ascolta Mbaqanga Songs, album di cui curerò la voce in capo a qualche giorno. Cari saluti! :-) pequod ^Ƿƿ 19:13, 11 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questo se per caso ti interessa. --95.245.235.172 09:31, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

• le fonti sono indicate qui. Per intenderci... non puoi categorizzare il dèmone di Socrate con il demònio Bafometto... i plurali sono solo apparentemente simili: dèmone → dèmoni / demònio → demòni. Ciao! --Xinstalker (msg) 10:00, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Sì secondo me è la migliore possibile, anche se non proprio "giusta". Ma le categorie sono così... ci occorrono ma sappiamo che non sono mai giuste... insomma una metafora della vita... :) --Xinstalker (msg) 22:55, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo solo suggerirti di controllare bene la cronologia quando annulli un vandalismo, perché, se ce n'è uno pregresso, si rischia di rollbackare a quello invece che alla versione stabile. Grazie, buon wikilavoro ;) --Dan Kenshi 15:26, 17 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ti preoccupare, anzi grazie per i tuoi contributi al progetto Giappone. Alla prossima! --Derfel Cadarn ⁸⁷ 01:10, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, in realtà la "professione" di idol implica di per sé l'essere contemporaneamente una cantante, attrice, modella e personaggio televisivo quindi mi sembra un'inutile ripetizione riportarlo nell'incipit. Per la questione batterista, la Kashiwagi sa suonare la batteria e l'ha fatto in qualche concerto (come riporta la fonte) ma definirla batterista mi sembra un'esagerazione. --Derfel Cadarn ⁸⁷ 19:55, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

"oltre che idol" è qui che il tuo ragionamento non fila. Lei è una idol e in quanto tale recita in film, incide dischi, compare nelle riviste di moda, che la rendono di fatto anche un'attrice, una cantante e una modella, ma ufficialmente è solo una idol. Le categorie vanno lasciate perché magari un lettore la potrebbe cercare tra le attrici dopo averla vista in una serie televisiva e nelle cantanti dopo aver sentito una sua canzone, ma una volta cliccato sulla voce deve essere chiaro che il suo mestiere è quello della idol. Se poi uno non sa cosa sia una idol si legge la voce. Il template bio poi contempla la possibilità di modificare la fine dell'incipit a piacimento, cosa che già viene usata nelle voci dei samurai, che vengono categorizzati anche come militari (anche se questo non viene specificato nell'incipit, in modo simile a quello che succede nelle voci di idol). --Derfel Cadarn ⁸⁷ 23:42, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Buonasera, scusi se la disturbo ma volevo ringraziarla per l'ampliamento della pagina sull' tempio del inferno (o dovrei dire Wang Saen Suk), sono lieto che la pagina che avevo scritto da povera di contenuti si sia ampliata e migliorata in questo modo. i miei più cordiali saluti. --Bondosan007 (msg) 23:53, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Va benissimo "Tusi" per i tuoi scopi. La nisba islamica è "al-Tusi", da correggere con la lineetta in mezzo per segnalare che si tratta di un articolo determinativo. Lascerei come nota disambigua la parola "Tusi", con le varianti già esistenti. Ciao e buon lavoro. --Cloj 10:09, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, a me sembra una forma piuttosto diffusa e quindi dovrebbe ricadere sotto l'ipotesi del comune errore d'ortografia, al momento quindi ho annullato la richiesta di immediata --Erinaceus (msg) 08:04, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

No scusami ho solo applicato una linea guida, ultimo punto: comune errore d'ortografia. L'errore mi sembra comune abbastanza (17 pagine di risultati) e il redirect serve solo ad agevolare il lettore che cerca la forma sbagliata, per cui non solo si può ma si deve mantenere orfano (l'errore non dev'essere riprodotto nelle voci). Non è «una mia opinione molto errata» e non andiamo certo a caccia di fonti autorevoli per gli errori d'ortografia. Se vuoi discutere l'utilità del redirect riproponi pure l'immediata, è probabile che un altro admin lo cancelli, a me sembra utile ma non lo trovo un grosso problema. --Erinaceus (msg) 18:04, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per i complimenti, immeritati perché mi sono basato semplicemente sulla corrispondente voce della Wiki in lingua inglese. La fonte "corretta" (ovvero la pubblicazione scientifica pubblicata su rivista accademica ovvero soggetta a revisione paritaria) da citare è in realtà già presente nella fonte (un foglietto illustrativo di Pro-BNP umano ricombinante per ricerca) da te utilizzata: Alan S. Maisel, Padma Krishnaswamy, Richard M. Nowak, James McCord, Judd E. Hollander, Philippe Duc, Rapid Measurement of B-Type Natriuretic Peptide in the Emergency Diagnosis of Heart Failure, in New England Journal of Medicine, vol. 347, nº 3, 2002, pp. 161–167, DOI:10.1056/NEJMoa020233
Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 19:08, 25 set 2017 (CEST)[rispondi]

Non più di tanto, credo. Purtroppo sulle pagine delle nazionali in molti confondono le cose e mettono nelle nazionali maggiori informazioni riguardanti le nazionali olimpiche e quindi quando vedo questi edit annullo e basta. Tra l'altro noto che anche tu sei cascato nell'errore quando hai detto "A parte che nel 1952 e nel 1956 l'URSS ha presentato la Nazionale maggiore", se posso permettermi, la formulazione corretta della frase è "A parte il fatto che l'URSS nel 1952 e nel 1956 è stata presentata dalla Nazionale maggiore"; ma finezza a parte, tutto ciò è falso. La FIFA (che nel caso tu non lo sappia è co-organizzatrice del torneo insieme al CIO) infatti ha sancito in più occasioni che si può parlare di torneo per nazionali maggiori solo per quei tornei che ricadono nel periodo 1908-1948. Dal 1952 ai giorni nostri si deve parlare di nazionale olimpica, a prescindere di quella che fu la reale composizione della squadra. Per approfondire ti invito a leggere questa pagina. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 16:43, 14 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Che poi cmq nel 1973 venne squalificata perché rifiuto di giocare contro il Cile. Il ritiro è una cosa un po' diversa. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 16:53, 14 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Inoltre credo che gli incontri della RSSF russa non fossero ufficiali, vedi EU-Football. Nessun incontro nel 1923. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 16:58, 14 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Salve caro Carlo58s, ho notato che è molto attivo sulle voci riguardanti la Thailandia. Attualmente mi trovo nel paese, per cui l'interesse è molto alto. Sarebbe opportuna a mio avviso la creazione di un portale che raggruppi tutte le voci sulla Thailandia, che ora sono di un numero ragguardevole. Io non ne sono in grado, ma sono sicuro che con la buona volontà qualcuno potrà aiutarci. Rimango in attesa di notizie. Complimenti per le sue avanzate conoscenze di cultura thai!!!

Funziona, era solo questione di aggiornare la voce --Bultro (m) 12:18, 28 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito a diff^92748743, ho tolto la nota disambigua: la voce Nancy Wilson (cantante) è inesistente. Inoltre "Album in studio" e "Album dal vivo", non "Album studio" e "Album live". :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:11, 24 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ah, capisco. Ma comunque non si inseriscono {{Nota disambigua}} o {{Vedi anche}} con link a pagine inesistenti. Valutiamo piuttosto la creazione di una pagina di disambiguazione, dato che a quanto pare ci sono almeno tre casi enciclopedici: la cantante jazz, la chitarrista e l'album Nancy Wilson/Cannonball Adderley. Per la discografia sì, non avevo controllato il gruppo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:22, 24 nov 2017 (CET)[rispondi]

Allora sì, Nancy Wilson va spostata (Nancy Wilson (chitarrista) o Nancy Wilson (musicista)?) e al suo posto va inserita una disambigua con l'elenco di tutte le voci enciclopediche anche se non presenti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:38, 24 nov 2017 (CET)[rispondi]

Fatto Ho spostato e creato la disambigua. Ci sono solo da spostare i link. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:58, 24 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo58s, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo58s, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho inavvertitamente salvato una versione della tua pagina di prova, per verificare l'uso delle note. Ti suggerisco di salvare la versione precedente, per non fare confusione. Mi ero sbagliato, cerco anche io di capire e, se risolvi, fammi sapere dove è l'errore :)--☼Windino☼ [Rec] 08:11, 14 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Windino], come ho scritto allo sportello informazioni ho sistemato e trasferito alla voce relativa. Era dipeso dalla mia svista, invece che scrivere <ref name=cruyssefour>, nella fretta avevo scritto <ref cruyssefour>. Grazie comunque. --Carlo58s (msg) 08:22, 14 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ah ecco, grazie. Io avevo preso una cantonata, avendo visto che erano andate a posto (le avevo solo rese testuali). Ma è servito anche a me :) Buon pros.--☼Windino☼ [Rec] 08:26, 14 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Errore mio per ignoranza. Sicuramente non dovrebbero esserci altre mie modifiche errate perché passai da quella voce solo perché avevo creato la voce città. Ho corretto. Ciao e buon wiki.--Menelik (msg) 23:48, 20 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie ma nessuna lettura del pensiero, solo ho tra gli OS la categoria delle richieste d'immediata :-) Cancellato anche il redirect orfano, alla prossima.--Kirk Dimmi! 11:34, 4 giu 2018 (CEST)[rispondi]

1. Ho aggiunto il template "controllare" perché non avevo tempo di sostituirlo, onestamente, tra gli impegni fuori da Teknopedia e la fretta di svuotare la lista da te già criticata, che per quel che mi riguarda consiste anche nel sistemare le varie voci ed eventualmente aggiornarle, come puoi ben vedere dai miei contributi.
2. Il template "aggiornare" inserito nella pagina Linea Blu (metropolitana di Bangkok) non la "macchia", bensì è un avviso per il futuro, riferito al 2019 (data in cui è prevista l'apertura di un nuove fermate sulla linea), cosa che avresti potuto tranquillamente vedere guardando le categorie in fondo alla pagina, la cronologia delle modifiche o ancora cliccando su "modifica". --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 05:06, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, in effetti mi pare troppo generica come motivazione quel campo oggetto dell'utente; in generale è come dici tu, ovviamente le fonti più affidabili in italiano prevalgono sempre, come dice la crusca infatti, è piuttosto ovvio che tutte le fonti diranno "la spider" e non il spider, mentre baby sitter dipende dal sesso della persona (se è uomo si dirà il baby sitter). Ovviamente nel caso di quest'arte marziale il termine non è entrato nell'uso comune come quello dell'esempio sopra, per cui alcuni mettono l'articolo maschile altri il femminile, da un'occhiata veloce non riesco a farm un'opinione precisa su quest'arte marziale ma ne puoi tranquillamente discutere (in tal pagina e progetto), proprio per la discordanza delle fonti. Ad esempio la Gazzetta qui usa il maschile, però anche in google libri è più citato con l'articolo al femminile.--Kirk Dimmi! 14:05, 2 lug 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Kirk39], tieni conto che la Gazzetta spesso si segnala per castronerie varie, inoltre e' la prima volta che la vedo trattare di muay thai. Credo si debbano consultare libri e siti specializzati, o interviste a personaggi dell'ambiente, come riferisco con link relativi in questa discussione (che ho segnalato al bar del progetto sport), dove se ti fa piacere potresti dire la tua. Grazie, ciao --Carlo58s (msg) 15:31, 2 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, intendi il {{WIP}} o il {{WIP open}}? Il primo va bene per qualche ora, il secondo per qualche giorno (non troppi però).--Kirk Dimmi! 15:09, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Mah, vado un po' a memoria, o a volte guardo la categoria di uno simile, anzi ora che vedo specifico meglio la categoria di questi, visto che vanno solo nelle voci.--Kirk Dimmi! 15:23, 9 ago 2018 (CEST) P.S. Anzi no, template avviso voci comprende più che altro quelli con avvisi di problemi alle voci, lascio dov'è.[rispondi]

Non ho ancora sufficiente pratica con le discussioni. Ti ringrazio delle informazioni. Spero che questo messaggio ti arrivi in modo meno farraginoso.

Quanto allo spezzettamento, mi sono basato proprio sulla pagina di Nadal (carriera, 2018), dove ho anche inserito alcuni contributi, che a me pare suddivisa torneo per torneo. E' evidente, che nel caso di Nadal, essendo i suoi tornei più "corposi", riescono a dare maggiore fluidità al discorso, rispetto - per il momento - a quelli di tennisti come Shapovalov, che raramente arrivano a fasi avanzate di una manifestazione.

Restando a Shapovalov, procedi pure con Washington e Toronto. Grazie a te! mademico 16:15, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, è lunga darci un'occhiata, ovviamente gli url buoni sarebbero da ripristinare (1 l'ho fatto), ma non tutto è sbagliato, come aver tolto la sezione curiosità e aver alleggerito comunque la voce, che è una VdQ che si stava "ingrossando" ben oltre i 125 kB. Se riesci puoi segnalare nella talk gli errori, anche perchè come vedi sono passati tanti altri utenti, anche esperti, e rollbaccare al 20 agosto in un colpo solo non è il caso. Aggiungo comunque un F alla sezione 2018.--Kirk Dimmi! 16:51, 5 set 2018 (CEST)[rispondi]

Magari vai avanti a sezioni se i tuoi aggiornamenti erano corretti, come ho fatto io, ricopi il testo solo di quella sezione prima del 20 agosto e si fa prima. Sulle statistiche almeno le vinte/perse vedo che sono tornate corrette rispetto alla fonte ATP, ora comune lo avviso in talk, per la prossima volta.--Kirk Dimmi! 17:21, 5 set 2018 (CEST) P.S. Riguardo alla pdc avevo preso più che altro preso per buono l'edit di Bramfab, altrimenti l'avrei annullata (l'apertura della consensuale). Comunque alla fine la maggioranza bulgara per la cancellazione ha fatto il resto.[rispondi]

Ok dopo vedo, comunque per l'avviso F se hai rimesso le fonti puoi toglierlo anche tu ;-) Sul fatto che apra una discussione dopo che la voce e' stata cancellata, beh no, all'epoca la voce c'era ed era in cancellazione, più che altro ha aperto la consensuale senza motivare. COmunque per fortuna edita poco ormai, se vedi qualcosa di anomalo avvisa pure, a parte mettere le voci in OS che ha editato non riesco a fare, potrei non accorgermene.--Kirk Dimmi! 18:30, 5 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi sembra una frase tanto non neutrale quanto quelle che ho rimosso, perciò mi spiace ma direi di no. Guardando voci simili a quella di Nagatomo non trovo niente del genere poiché è implicito che un professionista si comporti da professionista, questo non lo fa distinguere tra gli altri miliardi di professionisti. Saluti! --Dimitrij Kášëv 01:12, 6 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato quasi tutte le sue modifiche, comprese alcune con diveerso ip di febbraio, però di quelle potrebbero esserne rimaste ancora, se vuoi controllare anche questo.. Gli ho lasciato un giallo, listoni messi così senza fonte non hanno senso di stare.--Kirk Dimmi! 12:01, 6 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Kirk39] Lui inonda le voci di collaborazioni di cui se ne puo' fare anche a meno, essendo senza fonti e quindi dubbie (vedi qui e qui, dove si appoggia a una fonte gia' esistente ma con url morto. Altre collaborazioni che sono fontate le cancella, come in questo caso. Mi sembra incontrollabile, nel senso che per vedere se sono informazioni valide (e sono tante) bisognerebbe cercare le fonti che lui non vuole riportare o si e' inventato.

L'anonimo ha un IP dinamico, se continua provvedo a bloccare l'intero range 213.213.29.0/24. --Horcrux (msg) 12:37, 7 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Come non detto, ho visto che ha appena ripreso. Bloccato --Horcrux (msg) 12:39, 7 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Non avrai cercato tanto bene, bastava vedere la fonte (Treccani) nella nota 1 che compare immediatamente, o anche fare un giro su Google. Centro direzionale può essere indicato come sinonimo --Bultro (m) 18:53, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Sì lo so, dipende da quale pc uso, in uno ho memorizzato il comando: Tradotto da|en|voce nell'altro che non c'è e che uso di meno,poi son pigro nell'andarlo a cercare sul web! Grazie della segnalazione! --Marcuscalabresus (msg) 00:16, 18 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Va bene, anzi c'è da togliere di più, troppo ingiusto rilievo, quindi ho aggiunto un avviso.--Kirk Dimmi! 21:56, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Taglia pure ciò che ritieni un eccessivo dettaglio, anche perché le voci, salvo deroghe particolari (non è il caso di una biografia di un tennista) non dovrebbero eccedere troppo i limiti qui consigliati, è solo ingiusto rilievo. Purtroppo in questo periodo sono presente solo a sprazzi.--Kirk Dimmi! 23:51, 22 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, cancellando la categoria mi sono accorto che avevi "spostato" la voce Poznań Porsche Open al nuovo titolo tramite copia e incolla. Ti segnalo che è la procedura sbagliata visto che così si perde l'attribuzione agli autori nella cronologia. Anche se c'era il redirect al titolo Poznań Open, dato che non aveva una pagina di discussione e che puntava a "Poznań Porsche Open" potevi sovrascriverlo tramite semplice inversione di redirect, altrimenti quando è necessario l'intervento di un amministratore o mover puoi apporre il template {{Sposta}}. Spero di esserti stato d'aiuto, ciao--Sakretsu (炸裂) 10:53, 1 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Di nulla, ciao--Sakretsu (炸裂) 12:24, 1 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho dato un'occhiata alle voci e mi pare proprio che non ci sia motivo di tenerle separate. Il "vecchio" Bangkok Challenger faceva parte dell'ATP Challenger Series, mentre il "nuovo" appartiene all'ATP Challenger Tour. In realtà però si tratta sempre della stessa serie di tornei che ha solo cambiato nome nel 2009 (vedi le altre wiki che trattano l'argomento come se fosse unico). Di conseguenza anche il Bangkok Challenger dovrebbe essere lo stesso torneo che ha assunto un nome diverso in alcuni anni. Ho spostato SAT Bangkok Open al suo legittimo posto. Per il resto si dovrebbe riorganizzare tutto con qualche fonte alla mano in modo più ordinato, magari sull'esempio di en.wiki. Riguardo al mio nome utente, nulla di che, mi è rimasto impresso per caso da giovane prima che mi appassionassi alla cultura giapponese e lo riconducessi al termine sakuretsu :-)--Sakretsu (炸裂) 12:40, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, certamente prima di procedere in qualsiasi direzione bisogna trovare fonti attendibili. Per ora ho solo segnalato una possibile unione scrivendo che "sembra trattarsi dello stesso torneo". Lascio a chi è più competente di me in materia il compito di fare luce sulla questione. Ciao--Sakretsu (炸裂) 14:12, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ho spostato il template e sistemato le sue inclusioni, ciao--Sakretsu (炸裂) 16:15, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, in lingua corrente, nume tutelare (nella voce su Wiki è associato a Genio) è una guida. Se reputi possa comunque dare adito a malintesi, puoi semplicemente non linkarlo (personalmente non amo i link rossi). Per quanto riguarda l'autoverifica, non è cambiato nulla. Ciao. --Sedlex (un uomo chiamato Catarro) 18:38, 9 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, il blocco che vedi è sul range 62.19.0.0/16, cui appartiene anche l'IP 62.19.190.89, ed è un blocco parziale che impedisce solo la modifica della voce Episodi di Henry Danger (quinta stagione). Altri vandalismi provenienti da quel range, di per sé molto ampio e trafficato, puoi segnalarli normalmente su WP:VIC--Sakretsu (炸裂) 11:00, 1 set 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Carlo58s,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

--SotirisPres 01:28, 21 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! La situazione diciamo che è un classico del periodo estivo al progetto calcio: si aspetta che vengano ufficializzati gli organici del campionato di Serie C per la stagione 2020-2021 prima di procedere a creare la voce in Ns0. Vedi anche la vicenda dell'AZ Picerno dell'anno scorso. Questo perché non è raro ritrovarsi nella situazione nella quale una società conquista la promozione in Serie C (in generale in un campionato professionistico), ma per svariate ragioni non riesce a iscriversi o rinuncia alla partecipazione. Non conosco la realtà dell'ACD Campodarsego e quanto questa promozione fosse cercata, ma vedendo che era nelle posizioni di vertice già negli anni passati, direi che non dovrebbe avere problemi a partecipare alla Serie C nella prossima stagione; il periodo, però, non è dei migliori e chissà quante squadre avranno problemi a iscriversi. Onde evitare queste situazioni, si è definita la prassi di aspettare l'ufficializzazione degli organici per la creazione di nuove voci. Sicuramente puoi proseguire a impostare la voce in una tua sandbox e segnalare al progetto calcio l'esistenza di questa sandbox, così che non se ne creino altre parallele e al momento del passaggio della voce in Ns0 vedrei la voce nella tua sandbox "in priorità". --GC85 (msg) 12:31, 21 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito al Campodarsego (di cui ho visto che stai creando una bozza in sandbox) ho ricavato qualche informazione dalle voci delle stagioni del massimo livello regionale (Promozione e poi Eccellenza per gli anni post-1974, in cui il Campodarsego è stato fondato): risulta una partecipazione di un club chiamato A.C. Reschigliano avente sede a Campodarsego ed i medesimi colori sociali (non so se sia collegato o meno al Campodarsego attuale: diciamo che è uno spunto in più per cui cercare fonti) alla Promozione Veneto 1984-1985, con retrocessione (non essendo in Promozione nella stagione 1983-1984, è presumibile che fosse in Prima Categoria e sia stato promosso, ma chiaramente è una supposizione da verificare con fonti), una partecipazione con retrocessione alla Promozione Veneto 1989-1990 e poi partecipazioni in Eccellenza Veneto 1995-1996, Eccellenza Veneto 1996-1997, Eccellenza Veneto 1997-1998 ed Eccellenza Veneto 1999-2000; il Campodarsego (con denominazione uguale a quella attuale) appare invece in Eccellenza Veneto 2010-2011, Eccellenza Veneto 2011-2012 ed Eccellenza Veneto 2013-2014 (più la stagione 2014-2015 in cui ha vinto il campionato e che già hai correttamente inserito in sandbox). --Nico.1907 (msg) 22:23, 23 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Nico.1907], grazie, ottimo lavoro, cosi' viene piu' facile anche cercare le fonti --Carlo58s (msg) 02:05, 24 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie. Sì, avevo avviato una discussione subito sopra. --79.50.143.229 (msg) 00:23, 15 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Carlo58s/Archivio 2: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao ho spostato in Utente:Carlo58s/Mirco Demuro. In questi casi non è necessario chiedere la cancellazione ma basta spostare a una tua sandbox come ho fatto io.--Burgundo (msg) 10:38, 29 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Burgundo], buono a sapersi, grazie molte. --Carlo58s (msg) 11:07, 29 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, Carlo58s

Capito con quasi 2 anni di ritardo. Grazie per i lavori che hai apportato sulla linea Ōsaka Higashi, prossimamente penso di tornare a sistemare un po' questi articoli. Il motivo per cui negli ultimi anni ero stato meno attivo, erano dovuti al fatto che, quando modificavo frequentemente wikipedia, ero ancora studente universitario, mentre ora lavoro a tempo pieno. Tuttavia, a causa della pandemia, con lavoro forzatamente diminuito, inizierò a ritagliare un po' di tempo per tornare a essere un po' attivo. Graxie per l'interessamento, --Dabikun (msg) 07:56, 8 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, hai fatto bene a scrivermi per chiarire anzi, ti ringrazio per non aver solo annullato la modifica! Diciamo che non sono proprio nuovo, sigh, qui su Wiki e ho ripassato un sacco di volte modelli e convenzioni ;) L'appunto che riporto io è che in incipit, se leggi, il best ranking è riportato indirettamente nella frase iniziale. Il mio punto è che non è necessario scrivere la specifica su Djokovic, Murray, Nadal, Federer... perché di per sé non è un record ma più una curiosità dettata dai tempi che sono stati, la quale va bene, come ho specificato, nel paragrafo relativo al 2021. Un conto è riportare la canonica Il 15 marzo ha raggiunto la seconda posizione del ranking, suo miglior risultato (ad esempio) e un altro è scrivere che è stato il primo dopo tot. Non mi pare che l'essere stato in top-2 dopo tizio, caio, sempronio ecc... sia un record. Sicuramente è un dato curioso che merita l'attenzione, ma solamente nel paragrafo relativo al 2021, che riporta progressivamente l'andazzo della carriera di un tennista. --Popsi (msg) 09:51, 22 mar 2021 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, non c'era motivo per cui me la prendessi :) Che sia un fatto epocale non posso metterlo in dubbio, soprattutto da appassionato di tennis, però, personalmente, non lo vedo come un vero e proprio record. Certamente è qualcosa da riportare in bio perché è rilevante ed enciclopedico, anche curioso secondo me, perché non era mai accaduto in precedenza. Possiamo provare a chiedere un parere anche sul progetto, ci sto. Buona giornata! :P --Popsi (msg) 12:17, 22 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ok, grazie. M'ero imbattuto in questo e avevo modificato. Comunque avevo fatto diverse altre modifiche: le ripristino, eliminando quella errata sul titolo della canzone. Ciao, --Michi81 (msg) 19:27, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Mi spiace tantissimo arrivare in ritardo, condivido fermamente comunque nel merito della questione classifica, non bisogna avere fretta di fare questi aggiornamenti. Sulla frase "diventando il 43º tennista italiano a entrare nella top 100" penso, per quel poco che conta il mio parere, che sia una statistica qualunque, ci può stare come può non starci, direi di valutarne l'effettiva rilevanza! Potrebbe anche essere a questo il punto il "ventordicesimo" giocatore a essere entrato in top 100 nel mondo, che non è più una statistica localistica, ma non mi appare così rilevante a priva vista. A vederla supportata da fonti magari terrei questa del 43° in Italia... è pur sempre un'informazione in più però non so quanto le fonti abbiano dato peso a questa statistica! Mi chiedo: è prassi fare ciò anche per i tennisti delle altre nazioni? --Superpes15^(talk) 19:19, 27 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta [@ Superpes15], scusa ma te la vedi la Treccani a scrivere che Caruso e' il 43imo italiano a entrare nella top 100? Non e' di certo un'affermazione enciclopedica, e' una cosa che puo' andar bene per riviste specializzate o per quotidiani sportivi che devono riempire le pagine. E poi, come rilevi giustamente, perche' solo per i tennisti italiani? Fermo restando che se venisse fatto anche per i tennisti di altri Paesi sarebbe ancora peggio. Posso capire se si scrive che e' il primo, secondo, massimo terzo italiano a fare questo e quello, se si va oltre diventa un eccesso di zelo, italocentrico in questo caso. Stiamo inoltre discutendo su informazioni fornite con il supporto di poche o nessuna fonte da un utente che di errori ne fa in continuazione. --Carlo58s (msg) 05:25, 28 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Vedo che sono intervenuti altri utenti quindi non aggiungo materiale a una discussione ormai di fatto conclusa. Consiglio in futuro di chiedere pareri al progetto tennis :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:15, 28 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile Wiki[m/p]edian[o/a],

Ti stiamo contattando perché Wikimedia CH sta lanciando per la prima volta il WikiSwiss Award per onorare il lavoro dei volontari di lunga data che contribuiscono su argomenti svizzeri o in Svizzera.

I criteri per i finalisti sono i seguenti:

• Aver collaborato durante il 2020;
• Essere attivi da almeno 5 anni (ovvero dal 2015);
• Aver contribuito con almeno 10.000 modifiche al namespace principale ai seguenti progetti Wikimedia: Teknopedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity;
• Aver contributo in tedesco, italiano, francese, alemanno e romancio.

Oltre ai quattro criteri precedenti, si deve avere almeno uno dei due criteri aggiuntivi:

• Vivere in Svizzera;
• Aver contribuito in modo consistente ai contenuti relativi alla Svizzera (almeno 50 modifiche e 1'000 byte in un singolo articolo) nelle principali categorie relative alla Svizzera.

Ti stiamo contattando perché soddisfi i primi quattro criteri, per i quali ci congratuliamo con te, e almeno uno dei secondi criteri.

Nel caso in cui tu risieda in Svizzera o vicino ai confini, desideriamo invitarti alla nostra cerimonia che si terrà il 12 giugno 2021 a Lucerna. È possibile prenotare per sé, per un ulteriore adulto e un bambino inviando un messaggio a eventswikimedia.ch prima del 1° giugno o prima che tutti i posti siano riservati. Verranno rimborsate tutte le spese di viaggio.

Nel caso in cui non puoi partecipare alla cerimonia o non risiedi in Svizzera o vicino ai confini, possiamo inviare il premio (medaglia e certificato) per posta. Per favore, inviaci un messaggio a eventswikimedia.ch con il tuo nome utente, nome, cognome, indirizzo e paese.

Per ogni ulteriore informazione si prega di controllare: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_it.

Ti auguriamo il meglio per i tuoi progetti Wikimedia! - MediaWiki message delivery (msg) 21:30, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Io lo vedo aggiornato in tutte le pagine. Può essere questione di aggiornare la pagina nel tuo browser (di solito si può forzare con ctrl+F5) --Bultro (m) 14:27, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Mi sono perso qualcosa? --Popsi (msg) 10:09, 31 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Popsi], in effetti era una discussione sulla talk page di Mademico, non me lo ricordavo, credevo fosse una discussione del progetto tennis. In ogni caso vi hanno partecipato diversi utenti ed era questa. Forse vale la pena di riportarla sulla discussione del progetto. --Carlo58s (msg) 10:24, 31 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che per la sistemazione della voce ATP Tour 2021 hai fatto spesso tu ti segnalo che i 500 di Rio, Tokyo, Pechino e Basilea sono stati ufficialmente cancellati a causa della pandemia, occorrerebbe aggiornare :) --Popsi (msg) 10:07, 2 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Popsi], non ho mai fatto niente rispetto ai tornei cancellati o spostati, di cui tra l'altro non so niente. Visto che gli hai gia' messo mano^121635760, che sei piu' informato e che funziona, forse e' meglio che metti a posto tu. Anche perche' a me l'entusiasmo di sistemare le cose e' un po' passato, sono quasi 2 mesi che non metto mano alla voce. --Carlo58s (msg) 15:15, 2 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo58s, poco fa sono passato con la ramazza a cancellare un po' di categorie vuote perché giustamente rinominate. Come oggetto per lo spostamento è ottimo il "come da discussione", ma ti volevo solo consigliare di creare un wikilink nella motivazione per facilitarne poi la visione. C'è il rischio che le discussioni si perdano con il tempo nella lista dei contributi utente. Grazie e buon lavoro! :-) --ΞLCAIRØ♭ 18:30, 16 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Elcairo], credevo che come autoverificato non servisse. La discussione era questa. Grazie per la ramazzata. --Carlo58s (msg) 19:01, 16 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Figurati! In realtà, in linea generale, dato che lo spostamento rimane come azione in registro ad imperitura memoria potrebbe essere utile nel futuro a qualche utente leggere le discussioni a cui si fa riferimento in questi casi. Anche questo è uno dei motivi principali per cui si fa ;-) --ΞLCAIRØ♭ 00:53, 17 ago 2021 (CEST)[rispondi]

ciao, come va, wikicollega?? i tuoi sandboxes (Utente:Carlo58s/Sandbox4, Utente:Carlo58s/Sandbox3, Utente:Carlo58s/Sandbox2, Utente:Carlo58s/Sandbox2-Tony Defries) sono redirectate e ti consiglio o di eliminare il redirect oppure di segnalare con questo <noinclude>{{Cancella subito|17}}</noinclude>, ok?? buopn wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami qua) 09:28, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ SurdusVII], Fatto

ciao, wikicollega, come va?? ho appena notato dalla crono le tue edit e hai fatto un buon lavoro per migliorare il testo sulla voce della valle del Panjshir.. vedo che sei anziano XD se non sbaglio sei iscritto dal 2010 per cui non serviva che mi chiedevi.. comunque del resto hai fatto del buon wiki lavoro!! ^__^ --SurdusVII (segnami qua) 09:31, 24 ago 2021 (CEST)[rispondi]

ciao! vedo che la voce compare nella categoria Pagine per le quali la dimensione dei template inclusi supera il limite consentito. probabilmente è il caso di valutare uno scorporo della voce in modo da renderla più leggera (credo in parte sia per l'inclusione del template sull'andamento dei contagi che a sua volta include altri template) --valepert 22:10, 30 set 2021 (CEST)[rispondi]

[@ valepert] ciao e complimenti per esserti accorto, non ci avevo proprio fatto caso. Ho controllato la categoria e vedo che ci sono dentro pochissime voci, tra le quali Pandemia di COVID-19 in Brasile, Pandemia di COVID-19 in Cina e Pandemia di COVID-19 in Italia. Direi di tenerla cosi' la voce sulla Thailandia per il momento, e prima di metterci mano vedere se e come viene messa a posto la voce sull'Italia, che ovviamente e' quella piu' sentita e quella con piu' edit (50 nell'ultimo mese). Grazie ancora, ciao. --Carlo58s (msg) 19:30, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]

P.S. [@ valepert] Ho pensato che forse si potrebbe inserire un grafico piu' leggero in termini di template inclusi e magari piu' soddisfacente di quello esistente, che non da' un'idea reale di cosa sia successo. Intendo un grafico normale, di quelli che si vedono sugli andamenti azionari per esempio. E' pero' solo un'idea perche' in realta non so proprio come si potrebbe fare, ne hai visto qualcuno qui su it.wiki? --Carlo58s (msg) 19:41, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per gli aggiornamenti della pagina in questione. Per me non c'è nulla in contrario ad aggiornare la pagina eliminazione dopo eliminazione, però personalmente non lo farei perché mi sembra un'inutile perdita di tempo, dato che sono dati che andrebbero modificati nel giro di neanche un giorno nella maggior parte dei casi. Se poi vuoi farlo sei liberissimo, però fossi in te impiegherei il tempo in altre cose più importanti (su Wiki o al di fuori di essa). --Mrcesare (msg) 22:08, 20 nov 2021 (CET)[rispondi]

Intanto mi dispiace che usi termini come "mi bacchetti" perché evidentemente il mio messaggio è passato in maniera sbagliata e di ciò mi dispiaccio. Personalmente trovo che sia una perdita di tempo tornare più volte al giorno ad aggiornare una singola pagina e preferisco fare tutto in una sola volta, ma evidentemente tu ti trovi meglio così, quindi scusa per averti fatto perdere tempo. Sulla questione degli aggiornamenti sono perfettamente d'accordo: ci vuole così tanto ad aspettare il lunedì e guardare sul sito dell'ATP il nuovo conteggio di vittorie e sconfitte? Ovviamente è una domanda retorica non riferita a te, ma ad altri aggiornatori compulsivi. Per la sezione statistiche sono contento che il mio suggerimento di mettere la data di aggiornamento, preso in prestito dal progetto calcio, si sia diffuso anche ad altri utenti come te. Secondo me inoltre quando si creano voci è indispensabile creare anche una sezione statistiche completa, a costo di perderci anche un intero pomeriggio immettendo anche i Future, almeno in futuro (scusa il gioco di parole) si ha una solida base da cui partire. Purtroppo ultimamente ho degli importanti impegni che non mi permettono di entrare e modificare con costanza le pagine del progetto come un tempo, ma sono contento che ci sia qualcun altro che tenga ancora a questo pezzettino di WP. Comunque tranquillo, non mi hai fatto perdere tempo e buon wikilavoro! --Mrcesare (msg) 19:01, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Mrcesare] i consigli sono sempre benvenuti quando rimangono entro certi limiti, il tuo con cui mi inviti a fare gli aggiornamenti tutti in una volta mi sarebbe stato bene se non aggiungevi ...però fossi in te impiegherei il tempo in altre cose più importanti (su Wiki o al di fuori di essa). Mi sembrava sufficiente quanto avevi scritto senza questa frase, che non tiene conto della sensibilita' e della privacy della persona a cui la rivolgi. Sembra che non ci arrivi da solo a capire che ci sono cose piu' importanti al mondo che aggiornare con frequenza la voce in questione. Scrivo su wikipedia quello che mi sento di scrivere, a volte con cose che mi stanno a cuore e che ritengo importanti, altre volte per passare il tempo senza che il contributo mi diventi pesante, come nel caso in questione. Come sai, dirsi le cose che toccano la sfera privata a voce o scriverle pubblicamente hanno due pesi molto diversi, a voce ci si chiarisce al volo e ci sarebbe anche stata quella frase, ma secondo me scriverla pubblicamente sarebbe meglio evitarlo. Pazienza. Stammi bene. --Carlo58s (msg) 18:41, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

Dimenticavo..quella di aggiungere i tornei Futures alle statistiche renderebbe indubbiamente completa la voce, ma ti ricorderai che sono stati definiti non enciclopedici (anche giustamente secondo me), quindi non sono cosi' importanti da aggiungere abbastanza merito al valore di un giocatore e poi secondo me gli unici che se li leggono sono quelli che li scrivono. Devo dire comunque che non mi sognerei mai di eliminarli dalle statistiche se prima non lo decidesse la comunita', solo che non ci riesco porprio a scriverli. Pensa che quando trovo una voce di cui vorrei aggiornare le statistiche ci rinuncio se ci sono da aggiungere i Futures, a meno che non siano 2 o 3 e allora a malavoglia... --Carlo58s (msg) 21:15, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

Credimi, mi dispiace davvero essere stato frainteso e tanto meno volevo invadere la tua sfera privata così come io non ho esposto i motivi della mia impossibilità di contribuire come un tempo. Semplicemente ritenevo che aggiornare continuamente la pagina, come faceva un tempo anche un altro utente e come fanno ad esempio in molte pagine del progetto Calcio, fosse uno spreco di risorse (=tempo) e che tu lo facessi per mantenere l'enciclopedia costantemente aggiornata. Il mio invito a ottimizzare per fare altro era in buona fede: "Carlo58s vuole migliorare l'enciclopedia (e fidati, si vede) ma per eccesso di zelo ritiene importantissima una cosa che secondo me tale non è e ci dedica tanto tempo. Potrei farglielo notare e magari chiarire che, sempre secondo me, non serve impiegare così tanta energia su quella pagina." Ovviamente non siamo tutti uguali e ciò che per me era un'ottimizzazione per te era una perdita di tempo, ma non potevo saperlo a priori. Abbiamo chiarito? Spero di sì. Se pensassi ancora che dopo il mio tentativo di chiarimento il mio primo scritto sia stato inopportuno non saprei più cosa dirti, ma il messaggio che è passato era chiaramente diverso da ciò che volevo dire. Per inciso, io non vedo alcuna intromissione nella sfera personale con un semplice "in cose più importanti (su Wiki o al di fuori di essa)" ma evidentemente ho detto qualcosa di cui non mi sono reso e ancora non mi rendo conto e di ciò me ne scuso. --Mrcesare (msg) 21:20, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

Questione Future: direi che più che giustamente sono stati considerati non enciclopedici al punto di avere una voce, visto il livello molto basso. Per quanto riguarda l'aggiornamento io li mettevo soltanto nelle voci create ex-novo, ma sono d'accordo che una voce potrebbe essere considerata più che accettabile anche senza. Con sarebbe meglio, ma direi che è meglio avere una sezione "carriera" stubbata e zero future riportati piuttosto che il contrario. Quando poi si vuole portare una voce a un livello superiore allora si possono aggiungere anche loro. P.s. sono opinioni personali, magari nel progetto sono l'unico a pensarla così. --Mrcesare (msg) 21:26, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

Lui prova a estrarre l'anno togliendo il nome. Quindi "Tizio 2021" - "Tizio" = "2021" di solito funziona, ma "Tizio III 2021" - "Tizio II" = "I 2021". In St. Petersburg Challenger I 2021 non succede perché è stato messo uno spazio di troppo in edizione successiva.

Ma piuttosto che usare trucchi orribili con gli spazi, preferirei aggiungere parametri per specificare a mano l'etichetta breve, nei rari casi in cui serve. In questo modo si evita anche l'inutile ripetizione di tutto il nome accanto alle freccette. Specifichiamo noi che deve far apparire "III 2021".

Faccio così? poi ci pensi tu a sistemare le altre voci? --Bultro (m) 11:36, 7 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ora si può risolvere così. Ho messo "numero anno" come etichetta, ma se ti viene in mente di meglio cambialo pure --Bultro (m) 19:15, 7 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ Bultro] Ok grazie, mi sembra vada bene cosi' --Carlo58s (msg) 20:03, 7 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per chiederti un'opinione/soluzione: quest'anno il torneo Adelaide International si terrà (sia per ATP che per WTA) due volte (dal 3 al 9 gennaio e dal 10 al 15), come si può fare in questi casi? La seconda edizione può essere chiamata Adelaide International 2? E dopo, essendo lo stesso organizzatore nel template TennisEventInfo come andrebbe collegato allo stesso del primo torneo? Grazie in anticipo. --Bennybardi (msg) 8:30, 23 dic 2021

Ciao [@ Bennybardi], finora quando ci son state almeno due edizioni di un torneo nello stesso anno a volte la prima edizione e' stata chiamata XYZ Open I 2021 e la seconda XYZ Open II 2021, altre volte XYZ Open 2021 e XYZ Open II 2021 (queste due ultime quando non si sapeva che ci sarebbe stata la seconda edizione). Quindi per me vanno bene entrambe. Per l'impostazione del template TennisEventInfo vedi qua i nuovi parametri etichetta precedente e etichetta successiva. Purtroppo questi parametri non sono ancora stati previsti per il template Tennis riepilogo anno. Bisognerebbe chiedere all'utente:Bultro (lui li ha aggiunti da poco nel template TennisEventInfo) di aggiungerli anche nel template Tennis riepilogo anno, io non so come farlo, sorry. Cambiando discorso, ho visto che hai rimosso la classifica di doppio attuale di Sebastián Báez. L'ho ripristinata controllando la sua pagina ATP del Ranking History, visto che spesso la classifica di doppio non viene riportata sulla pagina Overview del tennista. --Carlo58s (msg) 08:59, 23 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ok grazie [@ Carlo58s] per la risposta. Per quanto riguarda il ranking di doppio, non ne avevo idea, ora che lo so controllerò sempre prima sulla pagina del ranking history prima di apportare modifiche sulla classifica. --Bennybardi (msg) 9:19, 23 dic 2021

Segnalo questa discussione su cui vorrei un tuo parere. Grazie.--87.5.77.65 (msg) 16:04, 27 dic 2021 (CET)[rispondi]